Wikipedia

Andre versjoner publisert av Wikimedia Foundation var de fysiske distribusjonene på CD ( 2003 ) og DVD (2005), som inkluderte de tyske, polske, portugisiske og engelske versjonene. Dette gjøres gjennom den gratis Kiwix- programvaren som tillater direkte installasjon. Disse egenskapene gjør at den kan brukes på datamaskiner uten internettforbindelse, noe som tillater interaktivitet og kommunikasjon mellom ulike posisjoner som barnesentre. [ 82 ]

I Wikipedia er det tjenester som tilbyr den trykte versjonen. MediaWiki har et innebygd høsteverktøy for å eksportere artikler til ODF eller PDF . [ 83 ] Det er også muligheten til å skrive ut bøker via PediaPress , et Wikimedia Foundation-partnerprogram, gjennom samme forespørsel. [ 84 ]

tilgangsbegrensninger

Siden oktober 2005 har Kina blokkert tilgangen til Wikipedia, ettersom myndighetene rutinemessig blokkerer tilgangen til nettsteder de anser som subversive og filtrerer internettsider med termer den anser som sensitive. [ 85 ] Et år senere ble Wikipedia opphevet blokkeringen på kinesisk territorium, selv om sensur delvis ble opprettholdt på "sensitive" vilkår, som Tibet eller Falun Gong . [ 86 ]

I 2008 forbød flere utdanningssentre i USA bruken av Wikipedia fra fasilitetene deres, og vurderte det som upålitelig. [ 87 ] Også samme år begjærte 160 000 brukere nettstedet Care 2 for å fjerne bilder av Muhammed fra Wikipedia-artikler. I dette tilfellet ble forespørselen avvist. [ 88 ]

I oktober 2011, på grunn av vedtakelsen av gag-loven , måtte den italienske Wikipedia suspendere aktiviteter av frykt for de alvorlige bøtene som ville bli henrettet på dets biografiske innhold. [ 89 ] Tilsvarende, i januar 2012, selvsensurerte den engelske versjonen seg for å protestere mot SOPA-loven i en hel dag. En av Twitters delegater , Dick Costolo, sa til nettstedet at "å stenge en global virksomhet over en enkelt sak av nasjonal politikk er galskap." [ 90 ]​ [ 91 ]

Samfunnet

Wikipedia-fellesskapet er et nettverk av frivillige, noen ganger kjent som " Wikipedianer " og noen ganger ganske enkelt kalt "brukere", som bidrar til Wikipedias nettleksikon . Det er et hierarki der enkelte redaktører er valgt til å ha mer redaksjonell kontroll enn fellesskapsmedlemmer.

Licenciado Fdz og Juan hevder at «noen få aktive brukere, når de handler i samsvar med de etablerte normene i et åpent publiseringssystem, kan oppnå maksimal kontroll over innholdet som produseres i systemet, bokstavelig talt slette mangfold, kontrovers og usikkerhet. inkonsistens og homogenisere skattebetalernes stemmer». [ 92 ] Samfunnet har også blitt kritisert for å svare på klager på kvaliteten på en artikkel ved å råde klager til å fikse artikkelen selv. [ 93 ] Professor James H. Fetzer har kritisert Wikipedia ved at den ikke kunne endre artikkelen på seg selv; [ 94 ] For å sikre upartiskhet har Wikipedia en policy som fraråder redigering av biografier om emnene selv unntatt i «klare tilfeller», for eksempel reversering av hærverk eller rettelser av utdaterte eller feilaktige data. [ 95 ]

Samfunnet har blitt beskrevet som "kult", [ 96 ]​ [ 97 ]​ [ 98 ]​ men ikke alltid med helt negative konnotasjoner. [ 99 ]

Wikipedia krever ikke at brukerne skal identifisere seg. Dette betyr at flere personer kan bruke én konto eller, oftere, én person kan bruke flere kontoer, ofte i et forsøk på å påvirke innholdet i artikler, eller bidra til å bygge konsensus i redaksjonelle tvister. [ 100 ] [ 101 ] Sistnevnte praksis er kjent som " puppet users ", som aktivt frarådes på Wikipedia. [ 102 ]

Kultur

Prosjekter som Wikipedia, Susning.nu eller Free Encyclopedia er wikier der artiklene er utviklet av en rekke forfattere, og det er ingen formelle vurderingskriterier. Wikipedia er det største leksikonet når det gjelder antall artikler eller ord som noen gang er skrevet. I motsetning til mange andre, er innholdet utgitt under åpne innholdslisenser .

Når det gjelder Wikipedia på spansk , har alle muligheten til å lage en ny artikkel, og nesten alle besøkende kan redigere innholdet, bortsett fra artikler som er beskyttet. På engelsk kan imidlertid ikke uregistrerte brukere starte artikler fra bunnen av. Wikipedia ble opprettet med ideen om å produsere kvalitetstekster basert på samarbeid mellom brukere, som ligner på gratis applikasjonsutviklingsprosjekter.

Artikler utvikler seg over tid, og dette er synlig i redigeringsloggen din. Vanligvis er noen av redigeringene hærverk - innhold som ikke er relatert til Wikipedia eller falsk informasjon - og noen ganger produserer redaktører med motstridende synspunkter det som er kjent som en redigeringskrig . Dette skjer når to eller flere redaktører går inn i en syklus med gjensidige reverseringer på grunn av tvister forårsaket av uenighet om innholdet i artikkelen. Ikke forveksle hærverk, som ofte rammer en artikkel eller artikler bare én gang, med redaksjonelle kriger, som gjentatte ganger påvirker den samme artikkelen i løpet av kort tid. Blant artiklene som ofte blir vandalisert i den spanske utgaven, skiller følgende seg ut: George W. Bush , Benedict XVI eller Jehovas vitner ; mens artikler med sterke opplagskriger er Cuba eller Valencian Community , på grunn av ulikheten mellom meningene til redaktørene deres.

Hvert Wikipedia-kapittel har en gruppe med ansatte som har i oppgave å samarbeide. Innenfor denne listen er administratorer nevnt , hvis grunnleggende funksjoner er å utføre vedlikehold — som å slette artikler, blokkere vandaler og andre funksjoner — og å stå til tjeneste for å overholde regelverket som styrer det. Kapittelet med flest administratorer er den engelske Wikipedia , med totalt over 1600. [ 104 ]

Kjæledyr

På grunn av dens betydelige popularitet, var det forslag til maskoter som representerte Wikipedia på en uoffisiell måte. Den første som dukket opp var Wikipedia, en arbeidermaur dedikert til å opprettholde bidragene sine. [ 105 ] Hans popularitet var lav.

I 2004, i en avstemning om å bli erstattet eller forlatt, valgte samfunnet Wikipe-tan , en OS- tan-lignende karakter tegnet av en grafisk designer-bruker for et anime- og mangaprosjekt . [ 106 ] Imidlertid har det blitt kritisert for å være kjønnsdelt, ansett som støtende av deler av samfunnet. [ 107 ]​ [ 108 ]​ [ 109 ]

Retningslinjer

Wikipedia har en rekke retningslinjer etablert av deltakerne selv, hvis felles formål er å opprettholde identiteten til prosjektet som et leksikon og fremme kvaliteten på innholdet. Hvert Wikipedia-kapittel vedtar sine egne retningslinjer, selv om noen er felles for dem alle. Når fellesskapet når konsensus om anvendelsen av en standard, er alle utgivere bundet av den.

Noen av disse retningslinjene er:

• På grunn av mangfoldet og antallet deltakere og ideologier, som kommer fra hele verden, prøver Wikipedia å bygge artiklene sine så omfattende som mulig. Målet er ikke å skrive artikler fra et enkelt synspunkt, men å åpent presentere hvert standpunkt om et bestemt emne. Det er klart at ikke alle posisjoner passer, siden inkludering av bidrag fra de som opphøyer eller forsvarer ideer som innebærer hat eller vold ikke vil bli tillatt, for eksempel vil ikke uttrykk til fordel for karakterer som har fremmet folkemord bli innrømmet. av raser som anses som mindreverdige . [ note 4 ]

• En rekke konvensjoner følges med hensyn til navn på artikler, fortrinnsvis velge den versjonen som oftest brukes på deres respektive språk. [ note 5 ]

• Diskusjoner om innhold og redigering av en artikkel skjer på diskusjonssidene og ikke om selve artikkelen. [ merknad 6 ]

• Det er flere emner som er ekskludert fra Wikipedia fordi de strengt tatt ikke utgjør encyklopediske artikler. Wikipedia inneholder for eksempel ikke ordbokdefinisjoner – som verb, adjektiver osv. – som finnes i Wiktionary . [ note 7 ]

Innholdsnøytralitet

Wikipedia er et prosjekt rettet mot – bokstavelig talt – alle og kan redigeres av – bokstavelig talt – hvem som helst. Denne funksjonen er en av dens største fordeler, men den skaper også et problem: det er mennesker som introduserer — bevisst eller ikke — delvis informasjon, enten skaper en partisk tilnærming, eller utelater synspunkter som de ikke deler eller ikke er interessert i. . [ 110 ]

Politikken som er ansvarlig for å bekjempe dette problemet er det nøytrale synspunktet , som i utgangspunktet etablerer det absolutte og ikke-omsettelige behovet for å samle alle viktige synspunkter i artiklene som er gjenstand for kontrovers. I tillegg garanterer gratis innholdslisenser at nevnte innhold kan redigeres så mange ganger som nødvendig og av hvem som helst hvis formålet med utgaven er forbedring. Ifølge Jimmy Wales , en av grunnleggerne av Wikipedia, gir samarbeid positive og allment aksepterte effekter. [ 111 ]

For Joaquín Siabra Fraile, en dataingeniør utdannet i filosofi, er Wikipedia først et sett med regler og prosedyrer, og først senere innhold , reglene er en virtuell mekanisme designet for å oppnå innhold som et resultat av rasjonell konsensus . For Siabra gir Wikipedian det Habermas anså som kriteriene for deltakeren i en ideell kommunikasjonssituasjon: sannhet, rettferdighet og sannhet. [ 112 ]​ [ 113 ]

Innholdsrelevans

Wikipedia, på grunn av sin status som et non-profit elektronisk leksikon og i konstant vekst både når det gjelder innhold og antall redaktører – hvis store flertall samarbeider altruistisk – innrømmer informasjon som ikke ville ha en plass i et konvensjonelt leksikon, sistnevnte begrenset av det fysiske rommet —antall bind — der nevnte informasjon er begrenset, av antall redaktører ansatt av forlaget og av tiden som er dedikert til å forberede arbeidet. Imidlertid har ikke all informasjon en plass, og det er relevanskriterier etablert ved fellesskapskonsensus, på en slik måte at selv om ingen artikkel avvises på forhånd, blir nye kreasjoner undersøkt og de som ikke oppfyller visse krav, forkastes. For eksempel støttes ikke egenreklame; det vil si at ingen kan publisere en artikkel om seg selv, om en nær person — for eksempel slektning — eller om selskapet de jobber for. Når emnet har minimal – og nødvendig – relevans, klarer det å fange oppmerksomheten til – i det minste – noen anerkjente kommunikasjonsmidler – bok, magasin, avis –, og det er til sistnevnte som ifølge Wikipedia-reglene, , du må gå for å opprette elementet. Disse kriteriene er dekket av flere retningslinjer, nemlig "Selvpromoteringssider", [ 114 ] ​​“Kriterier for rask sletting”, [ 115 ] ​“Wikipedia er ikke en primærkilde”, [ 116 ] ​“Verifiserbarhet” [ 117 ] og "Pålitelige kilder". [ 118 ]

I følge uoffisielle uttalelser fra en colombiansk «bibliotekar» —administrator— av den spanske Wikipedia , sletter «bibliotekarene» på denne Wikipedia flere artikler enn de fra andre versjoner av Wikipedia. [ 119 ]

innholdslisens

Tekstinnholdet er lisensiert under GNU- og Creative Commons-lisensene ; den siste versjonen ble oppdatert ved hjelp av en avstemning mellom 12. april og 3. mai 2009. [ 120 ] Gjennom mottoet Det frie leksikon ble forstått, på samme måte som fri programvare , som et produkt av fri distribusjon og uten begrensninger. Det regnes også som programvare av MediaWiki-koding, under GPL . Denne omfordelingen har kravet om at den må krediteres, det vil si at dens attribusjon må nevnes, siden lisensen inkluderer Share-Alike ; I tillegg er det nødvendig å beholde denne lisensen — eller en annen lignende — for å unngå distribusjonsbeskyttelsen. [ 121 ] En overgang til Creative Commons-lisenser hadde imidlertid vært under arbeid, fordi GFDL , opprinnelig designet for programvaremanualer , ikke er egnet for nettbaserte oppslagsverk, og fordi de to lisensene er inkompatible. [ 122 ]

Hver forfatter, redaktør eller illustratør som bidrar til leksikonet er alltid kreditert under Bernerkonvensjonen . [ 123 ] En forfatter kan også kopiere innholdet til en annen med tilsvarende tillatelse – spesielt når det gjelder innhold med fri lisens – men innhold som forbyr distribusjon, reproduksjon eller modifikasjon på en ulovlig måte , kan ikke brukes , fordi dette vil begrense deres trygge bruk og føre til politiske problemer. Av denne grunn kan ethvert illustrativt bilde vises på den engelske Wikipedia så lenge det er lovlig. [ 124 ]

Med unntak av innholdet og flere av dets egenskaper, er isologen til dette bedriftsmerket beskyttet, så distribusjon uten forhåndsgodkjenning er ikke tillatt. [ 125 ]

Data beskyttelse

For stiftelsen er personvernet til informasjon like viktig som forebygging av hærverk. [ 126 ] Mange artikler er tilbakeført eller til og med skjult fra historien – i bildet –, sistnevnte oppnås med eliminering av informasjon gjennom undertrykkere som har spesifikke verktøy for det. Dette fjerner for eksempel fornærmende eller truende redigeringer og unngår forvirrende overbelastninger i artikkelhistorikken. [ 127 ]

Når det gjelder fellesskapet, gir ikke brukerne for mye informasjon, og det er fellesskapet selv som bestemmer seg for å enkelt redde fra enhver trussel. [ 128 ] Dette tillater attribusjon på en "anonym" måte og minimerer arbeidet. For å administrere for eksempel lages statistikk, organisere besøk, artikler, blant annet; å kunne være uvanlig for folketellingssamfunn. Når det gjelder attribusjonen, garanterer ikke Creative Commons på sin side innholdet for bilderettighetene som er tildelt. [ 129 ]

Artikler på den tyske Wikipedia publiseres ikke før de er gjennomgått av en ekspertredaktør. Muligheten for å bruke samme tiltak i den engelske Wikipedia vurderes. [ 130 ]

Fungerer

Wikipedia blir redigert av tusenvis av mennesker over hele verden . [ 131 ] Med unntak av enkelte personer betalt av Wikimedia Foundation, [ 132 ] handler resten, kjent i Wikipedia- sjargongen som Wikipedians , alltid fritt og frivillig. [ 133 ] Totalt består fellesskapet av mer enn 400 millioner registrerte brukere over hele verden, [ 134 ] inkludert litt over 1.700.000 i den latinamerikanske versjonen, hvor 13 % er kvinner. [ 135 ]

På Wikipedias interne sider – primært rettet mot bidragsytere – oppfordres brukere til å delta aktivt i prosjektet. Det er ulike måter å samarbeide på: fra å lage nye artikler, utvide eksisterende, eller korrigere tekster som ikke samsvarer med etablerte stilkonvensjoner eller hvis informasjon er feilaktig eller unøyaktig, til å klassifisere artikler etter emne, legge til bilder og annet multimediemateriale fra Commons repository , fjern opphavsrettsbeskyttede tekster , kom med forslag, eller for de mer uerfarne, bare påpeke eventuelle mangler, slik at andre kan rette dem. For øyeblikket er 63 menneskelige administratorer og 33 er robotvedlikeholdssystemer som for eksempel vedlikehold "automatiske arbeidere".

anonym bruker

For å samarbeide trenger du ikke registrere deg. Av denne grunn blir bidragsytere som ikke registrerer seg, kjent som anonyme brukere , identifisert i sine utgaver med et IP- nummer i stedet for et alias . Fordi de ikke er registrert, er visse handlinger begrenset, for eksempel stemmegivning i beslutningstaking.

Registrert bruker

I Wikipedia er registrering gratis og øyeblikkelig. Den registrerte brukeren , i motsetning til den anonyme brukeren, identifiserer seg med et alias og sin egen brukerside , [ note 8 ] i tillegg til å kunne tilpasse wiki -redigeringsgrensesnittet sitt . En nødvendig betingelse ved registrering er å velge et alias som ikke er støtende eller vanskelig å skrive. [ 136 ] Noen brukere som har redigert på Wikipedia en stund uten problemer, blir tildelt kategorien auto -bekreftet ; redigeringene dine vises på siden for nylige endringer med en annen bakgrunn enn andre brukere. Det er et innsatsbesparende tiltak som lar brukere som er dedikert til å bekjempe hærverk og tilbakestille feilaktige redigeringer, basert på tillit til disse brukerne, å avstå fra å sjekke redigeringene sine og dermed fokusere arbeidet på resten av redigeringene. , og redusere volumet. arbeid med mindre risiko for å gjøre feil.

Per i dag er det 6 667 255 registrerte brukere i den spanske utgaven, hvorav mindre enn 0,3 % er aktive brukere — brukere som har utført minst én handling i løpet av de siste 30 dagene —. Ifølge Christian Stegbauer, en tysk sosiolog , "kan det ikke defineres etter antall bidragsytere om Wikipedia er demokratisk eller ikke." Med hans egne ord, og med henvisning til den tyske Wikipedia : "Vår konklusjon er at det til slutt er færre enn 1000 mennesker som bestemmer seg for dette digitale leksikonet." [ 137 ]

Det er bevist at enkelte brukere oppretter såkalte private formålskontoer ; Disse brukerne registrerer seg utelukkende med det formål å legge inn informasjon som gagner deres egne interesser, og derfor er utgavene deres ved mange anledninger partiske, delvise eller ubrukelige fra et leksikon. [ 136 ]

I følge en analyse publisert 1. april 2009 av den spanske forskeren José Felipe Ortega, fra Libresoft- gruppen , fra Rey Juan Carlos-universitetet , hadde Wikipedia lidd av "en bemerkelsesverdig nedgang i redaktører" i alle dens språklige versjoner mellom 2007 og 2009. Nyhetene ble samlet opp av media . [ 138 ] Denne siste påstanden ble tilbakevist av Jimmy Wales , grunnlegger av Wikipedia. [ 139 ]

Administrasjonsfunksjoner

En liten del av Wikipedia-brukere – rundt 0,5 % av aktive brukere og 1 o / oooo av alle registrerte brukere av Wikipedia på spansk – [ 140 ] er dedikert til administrative oppgaver. Disse brukerne utøver disse funksjonene - etter å ha blitt foreslått av en eller flere andre brukere, vanligvis veteraner - i en demokratisk avstemning som er åpen for hele fellesskapet av registrerte brukere, og kravene og reglene for nevnte stemme - og for enhver stemme generelt - er samlet inn i en politikk kalt "stemmer". [ 141 ] I følge den tyske sosiologen Christian Stegbauer, "[det] interessante er at administratorer blir valgt, og dermed får en slags demokratisk legitimitet. På den annen side deltar bare en del av folket aktivt i nevnte valg, og mange av dem er allerede administratorer. Dersom det er en administrator som foreslår en kandidat, er sannsynligheten for å bli valgt større enn om forslaget kommer fra et annet medlem». [ 142 ]

Wikimedia Foundation beskriver følgende administrative hovedstillinger, unødvendige for redigering, men nødvendige for programvarebeskyttelse og koordineringsproblemer : [ 143 ]

• Redigeringsundertrykkere er brukere som fjerner redigeringer og bestemmer hvordan på en kompleks måte.
• Bibliotekarer er brukere som kan blokkere andre brukere fra å redigere, og kan også slette artikler med unødvendig informasjon.
• De såkalte sjekkbrukerne — på spansk, brukeranmeldere — kan spore en IP-adresse for å bekrefte identiteter. Dette er nødvendig for å unngå et dupliseringssystem kalt dukkebrukere som brukes til å stemme fordel eller bedrag.
• Såkalte "byråkrater" har tillatelser til å gi adminstatus, kontrollere roboter og endre brukernavn.

I følge uoffisielle uttalelser fra en colombiansk bibliotekar av Wikipedia på spansk , er det et kommunikasjonsproblem mellom bibliotekarene på denne Wikipedia i utøvelse av retningslinjer og noen mennesker som anser seg selv som eksperter på visse emner, og dette problemet er skadelig for leksikonet. Det står også at bibliotekarene til den spanske Wikipedia fjerner flere artikler enn de fra andre versjoner av Wikipedia. [ 144 ] Uansett bør uttalelsene til Wikipedia-brukere, enten de har en administrativ stilling eller ikke, tas som en ren personlig mening uten den minste representativitet, siden selv om bibliotekarer er demokratisk valgt av resten av brukerne, bl.a. dens funksjoner er ikke å representere fellesskapet eller Wikipedia eller å etablere autoritet utover det som tildeles ved utøvelse av retningslinjer. [ 145 ]

roboter

Ulike automatiske redigeringssystemer opererer jevnlig på Wikipedia. De kalles bots — sammentrekning av robot —, og de utfører visse kjedelige oppgaver for redaktører, som å lage koblinger mellom de forskjellige utgavene av leksikonet, mindre interne justeringer av wiki -koden , korrigere stavefeil, etc. Noen utgaver av Wikipedia bruker også roboter for masseoppretting av artikler, vanligvis stubber. For å bli betraktet som sådan, må de ha minst BOT-affikset og en veileder, som er eierbruker. [ 146 ]

programvare og maskinvare

Wikipedia kjører på toppen av den gratis programvaren MediaWiki . MediaWiki er fase III av programmet, hvis utviklingshistorie er som følger:

• Fase I : Wikipedia kjørte opprinnelig på UseModWiki , laget av Clifford Adams . Først var det nødvendig å bruke CamelCase til bindinger; senere ble dette fikset og det var mulig å bruke doble braketter.

• Fase II : I januar 2002 begynte Wikipedia å operere på en PHP wiki -motor med en MySQL-database . Denne programvaren , fase II, ble skrevet av Magnus Manske spesielt for Wikipedia-prosjektet. Mange forbedringer og modifikasjoner ble senere implementert for å øke ytelsen på grunn av økende etterspørsel.

• Fase III : Til slutt ble programvaren omskrevet av Lee Daniel Crocker . Denne fase III av programmet ble etablert i juli 2002 og ble kalt MediaWiki. Den er lisensiert under GPL-lisensen og brukes av alle Wikimedia-prosjekter .

Ulike MediaWiki-utvidelser er installert for å utvide funksjonaliteten til MediaWiki-programvaren.

I juli 2013, etter omfattende betatesting, ble den visuelle redaktørens WYSIWYG -utvidelse åpnet for offentlig bruk. [ 147 ]​ [ 148 ]​ [ 149 ]​ [ 150 ]​ Funksjonen ble endret til standard senere.

Wikipedia kjører for tiden på dedikerte grupper av Linux- servere (primært Ubuntu ). [ 151 ] [ 152 ] Per desember 2009 var det 300 i Florida og 44 i Amsterdam. [ 153 ] Innen 22. januar 2013 hadde Wikipedia migrert sitt primære datasenter til et Equinix-anlegg i Ashburn, Virginia. [ 154 ] [ 155 ] I 2017 hadde Wikipedia installert en caching-klynge ved et Equinix-anlegg i Singapore, det første av sitt slag i Asia. [ 156 ]

Wikimedia Foundation og søsterprosjekter

Wikipedia-nettstedet vedlikeholdes eksklusivt av Wikimedia Foundation , en ideell organisasjon etablert under lovene i Florida ( USA ) hvis formål er å fremme økonomisk og sosial støtte til ulike samarbeidsprosjekter for gratis innhold i verden . [ 157 ] [ 158 ] Dens eksistens ble offisielt annonsert av Bomis administrerende direktør og Wikipedia medgründer Jimbo Wales 20. juni 2003 .

Utfyllende støtteprosjekter

To av Wikimedia Foundation-prosjektene fungerer som et komplement til resten av prosjektene, inkludert Wikipedia. Den ene er en butikk med multimedieinnhold som redaktørene av resten av prosjektene kan legge inn som illustrasjoner, og den andre har ansvaret for programvaren som støtter alle prosjektene: [ 159 ]

• Wikimedia Commons : Også kjent somCommonsellerThe Commune, er det et vanlig oppbevaringssted forbilderogmedieinnholdforWikimedia Foundations. Før det eksisterte, for å bruke et bilde i en viss Wikipedia, måtte det lastes opp til den tilsvarende utgaven, som det samme innholdet ble klonet med flere ganger, noe som var virkelig ineffektivt. Til dettemassive opplastingsskript , som nå har gått ut av bruk på grunn av eksistensen av Commons.
• Meta-Wiki : Det er et nettsted hvis system administrerer wiki -teknologien for å vise sidene til Wikimedia Foundation-prosjektene.

Søsterprosjekter

Det er innhold som ikke har plass i Wikipedia fordi det ikke er leksikon. Av denne grunn er det utviklet flere uavhengige søsterprosjekter som samler inn denne andre typen informasjon. Alle er også flerspråklige og gratis og administreres av Wikimedia Foundation. [ 160 ]

• Wiktionary : Det er prosjektet til Wikimedia Foundation for bygging av enordbok. Den har en komplementær funksjon til Wikipedia, siden et stort antall artikler, på grunn av deres ikke-leksikon, er bestemt til ordboken.
• Wikibooks : Målet er å gjøre lærebøker,manualer,opplæringsprogrammerpedagogisketekstermed gratis innhold og gratis tilgangtilgjengelig for alle
• Wikiversity : Støttet av den forrige, er den foreslått som en nettbasertutdanningsplattform, åpen og gratis, der det er mulig å lage læringsprosjekter på ethvert utdanningsnivå, delta i en læringsgruppe, lage pedagogisk innhold som eksamener, øvingsøvelser, etc.
• Wikiquote : Det er et åpent nettkompendium avkjente fraserpå alle språk, inkludert kildene - når disse er kjent.
• Wikinews : Det er en gratisnyhetskilde for.
• Wikisource : Er etnettbibliotekmed originaltekster som er utgitt under enGFDL-lisenseller er i detoffentlige domene.
• Wikispecies : Det er et åpent og fritt repertoar avbiologiskearter som har som mål å dekke alle kjentelivsformer.
• Wikivoyage : Det er en gratis turistguide.

folkelig innvirkning

Wikipedia er et av verdens mest besøkte og refererte nettsteder på Internett , og er følgelig et av de beste nettstedene – eller til og med den øverste, i mange tilfeller – i søkemotorresultater . [ 11 ]​ [ 161 ]​ Dette faktum, lagt til Internetts økende innflytelse på mennesker, resulterer i en enorm populær innvirkning av samarbeidsleksikonet på alle nivåer, en innvirkning som øker ettersom tiden går. [ 162 ]​ [ 162 ]

De siste årene har Wikipedia påvirket media , spesielt journalister, som ved en rekke anledninger kopierte informasjon fra det leksikon, mesteparten av tiden uten å oppgi kilden. [ 163 ] I denne forbindelse er eksperimentet utført av Shane Fitzerald, en 22 år gammel universitetsstudent fra Dublin , publisert 6. mai 2009 av avisen IrishTimes.com , ganske illustrerende : [ 164 ] [ 165 ]

Etter å ha fått vite om Maurice Jarres død noen timer tidligere, redigerte Shane låtskriverens artikkel for å inkludere et fiktivt sitat:

Kort tid etter dukket sitatet opp i nekrologseksjonene til avisene The Guardian og The London Independent , på nettstedet til BBC Music Magazine og i aviser i India og Australia .

Dette eksperimentet demonstrerer styrken til Internett på global skala. Journalistene som brukte dette sitatet stolte åpenbart på Wikipedia som en informasjonskilde; kanskje de ikke hadde råd til å forske videre under presset av å være de første til å publisere sitatet, og som et resultat ga de leserne falsk informasjon. Når det gjelder Wikipedia, blir feil vanligvis rettet umiddelbart, selv om det i tilfeller som det som er rapportert, ikke er nok til å forutse hendelser.

Denne typen eksperimenter utføres sjelden på Wikipedia, og redaktørene som blir oppdaget får streng straff fra administratorene som, avhengig av hvor alvorlig feilen de har, kan nå blokkeringen av IP-adressen deres for alltid.

På den annen side er det folk som anklager Wikipedia for ærekrenkelse, og saken om Alejandro Peña Escclusa er illustrerende , som hevdet at regjeringen i landet hans gjennomførte en kampanje mot ham der leksikonet samarbeidet. [ 166 ] Uansett er Wikipedia, som et ikke-primært kildeprosjekt, basert på en rekke retningslinjer som fremmer etterprøvbarhet og bruk av pålitelige og anerkjente kilder. Fra dette tidspunktet delegerer Wikipedia enhver form for ansvar på det tidspunktet den publiserer navnet på kilden som informasjonen ble hentet fra. Derav blant annet viktigheten av etterprøvbarhet, en av de fem grunnpilarene som prosjektet bygger på. [ 167 ]

Det har vært flere tilfeller der politiske ledere, eller personer som står dem nær, endret Wikipedia-artikler i deres interesse. [ 168 ]​ [ 169 ]

I en annen rekkefølge er det laget versjoner som parodierer det. Blant de mest kjente er på engelsk Uncyclopedia og Encyclopædia Dramatica , og på spansk La Frikipedia og Inciclopedia . I humoristiske tegneserier ser Skeletor ut som vandaliserer He-Man- gjenstanden . [ 170 ]

Priser og utmerkelser

På grunn av sine fordeler og popularitet, har nettstedet oppnådd ulike priser og omtaler gjennom årene. [ 172 ] Noen eksempler er følgende:

• I april 2004 nevnte Jonathan Dee, fra The New York Times , [ 173 ] og Andrew Lih, på det 5. internasjonale symposium om nettjournalistikk (2004), [ 174 ] viktigheten av Wikipedia ikke bare som et referanseleksikon, men også som et kilde til oppdatert informasjon på grunn av hastigheten som artikler om nylige hendelser dukket opp.

• Den 23. juni 2004 mottok Wikipedia Golden Nica for Digital Communities-prisen i den årlige Prix Ars Electronica -konkurransen , utstyrt med tusen pund sterling . [ 175 ]

• Våren 2004 ble den tildelt Webby-prisen i kategorien "Beste fellesskap". [ 176 ]

• I 2006 kåret magasinet Time " You " — på spansk , ' tú, tú, vos ' - til " Person of the Year ", som anerkjenner den akselererende suksessen til online samarbeid og interaksjon mellom millioner av brukere over hele verden. han siterte også Wikipedia som ett av tre eksempler på " Web 2.0 "-tjenester, sammen med YouTube og MySpace . [ 177 ]

• 26. januar 2007 kom Wikipedia på fjerdeplass i en meningsmåling blant lesere av brandchannel.com, og fikk 15 % av stemmene som svar på spørsmålet «Hvilket merke hadde størst innvirkning på livene våre i 2006?». [ 178 ]

• Den 24. oktober 2008 deltok Wikipedia, sammen med 23 andre nominerte nettsteder, i Prince of Asturias Award for Communication and Humanities . Vinneren var den spanske avdelingen av Google . [ 179 ]

• Det skal bemerkes at selskapet Google i 2010 donerte to millioner dollar til Wikimedia Foundation mens de nevnte Wikipedia som "en av internetts store triumfer". [ 180 ]

• I 2013 foreslo Andriy Makukha fra Wikimedia Ukraine navnet "Wikipedia" for asteroide 2008 QH24. (274301) Wikipedia er en asteroide i asteroidebeltet som ble oppdaget i 2008. Betegnelsen ble godkjent av International Astronomical Union (IAU). [ 181 ]​ [ 182 ]

• 17. juni 2015 ble han tildelt Princess of Asturias Award for International Cooperation . [ 184 ]

stimuli

Wikipedia-brukere organiserer regelmessige og sporadiske arrangementer med sikte på å fremme opprettelse og redigering av artikler. For eksempel, i 2006 ble det opprettet et prosjekt kalt Wiki-challenge: 250 k, dedikert til å øke antall artikler, med hvilket 250 000 artikler ble nådd på den spanske Wikipedia på slutten av året . [ 185 ] Det arrangeres prosjekter av den typen eller lignende hvert år. På den annen side er det en rekke prosjekter inkludert på selve nettsiden kalt wikiprojects , som hver er dedikert til å jobbe med et spesifikt emne — staverettelser, opprettelse og utvidelse av artikler innen et bestemt felt, håndtering av illustrasjoner osv. [ 186 ]

Utenfor nettstedet har andre gitt uttrykk for sine personlige inntrykk av nettstedet. For eksempel beskrev Vicente Verdú , i en artikkel i den digitale versjonen av den spanske avisen El País , opplevelsen av å bruke Wikipedia som "en morsom og massiv måte å nyte, leke, elske og henge på". [ 187 ] På sin side ble det i en meningsartikkel i Terra Networks Peru ansett at dets uordnede og overdrevne bruk forårsaket "wiki-avhengighet". [ 188 ]

I et intervju med Jimmy Wales , representant for Wikimedia Foundation , for EFE , forklarte han sin tro på at utvidelsen av Internett i andre land ville utvide bruken av Wikipedia, spesielt på underutviklede steder, og dermed skape en forbindelse av kulturer. [ 189 ] I anledning Wikipedias tiårsjubileum erklærte Wales selv sitt ønske om at Wikipedia skal nå 1 milliard brukere innen 2015. [ 190 ]

På det økonomiske feltet presenterte Alex Konanykhin, grunnlegger og president av WikiExperts.us — som ikke tilhører Wikimedia — Wales et samarbeidsforslag. Planen var å tilby tjenestene til et nettverk av kontraktskribenter til alle selskaper eller enheter som møtte de strenge kravene som kreves av Wikipedia for å lage sine egne artikler på en encyklopedisk måte. Ifølge Konanykhin ville denne økonomiske modellen sikre fremtiden til Wikipedia. [ 191 ] Imidlertid har Wikipedia, langt fra å presentere økonomiske vanskeligheter, slått sin innsamlingsrekord i kampanjen som ble gjennomført for regnskapsåret 2011, med 16 millioner dollar fra 500 000 givere fra 140 land, alt på bare én og en halv måned. [ 192 ]

kritikere

Kritikk av Wikipedia har vært rettet mot innholdet, dets prosedyrer, karakteren og praksisen til Wikipedia-fellesskapet , så vel som dets natur som et åpen kildekodeleksikon som alle kan redigere. Hovedbekymringene til kritikerne er påliteligheten til innholdet , skrivingen av prosaen , organiseringen av artiklene, samt eksistensen av systemiske , kjønnsmessige og rasemessige skjevheter blant forlagssamfunnet. Wikipedia har også blitt kritisert for sin ujevne håndtering, aksept og oppbevaring av artikler om kontroversielle emner .

Pålitelighet og presisjon

Det er uenighet om dens pålitelighet og nøyaktighet. [ 194 ] Det vitenskapelige tidsskriftet Nature uttalte i desember 2005 at engelsk Wikipedia var nesten like nøyaktig i vitenskapelige artikler som Encyclopaedia Britannica . [ 195 ] Studien ble utført ved å sammenligne 42 artikler fra begge verkene av en ekspertkomité uten at de visste hvilket av de to leksikon de kom fra. Resultatet var at Wikipedia hadde nesten samme nøyaktighetsnivå som Encyclopedia Britannica, men hadde i gjennomsnitt én feil til per artikkel. [ 196 ]

På den annen side, og som det fremgår av en rapport publisert i juni 2009 også av Madrid-avisen El País , en studie fra 2007 regissert av den franske journalisten Pierre Assouline og utført av en gruppe studenter på mastergraden i journalistikk ved instituttet of Political Studies of Paris for å analysere påliteligheten til prosjektet, materialisert i boken The Wikipedia Revolution ( Editorial Alliance ) hvis konklusjoner var ganske kritiske. Han hevdet blant annet at Nature -studien var slapp og partisk, og at Britannica ifølge hans egen studie fortsatt var 24 % mer pålitelig enn Wikipedia. [ 197 ]

Mangel på referanser og innhold

Siden hans fødsel var Larry Sanger allerede uenig om den mulige mangelen på sannhet, og andre forfattere fulgte ham senere, som i tilfellet med Arias Maldonado (2010, s. 15-31) eller Assouline  et al . (2008) . Selv de som forsvarer det som et dokumentert verk, i tilfelle av Tim O'Reilly , plasserer det i de siste posisjonene. [ 198 ] Ndesanjo Macha indikerer at mange ganger er det mest berikende i diskusjonene og ikke i selve artikkelen, fordi der kan de forskjellige synspunktene og de eksisterende gapene reflekteres bedre.

For Bob McHenry , tidligere redaktør av Encyclopedia Britannica , er en av de største risikoene Wikipedia står overfor at folk er overbevist om at deres synspunkt er det sanne, og hindrer inkludering av andre. Av denne grunn kan det som virkelig er verdifullt vises i diskusjonene og ikke artikkelen, som bekreftet av Ndesanjo Macha. [ 198 ]

For Assouline  et al . (2008, s. 12) Wikipedia dreper verdiene av verifisering og konsultasjon av primærkilder som journalister, historikere eller kunnskapsprofesjonelle generelt burde ha. I følge forfatteren "er dette nettleksikonet også det ideelle instrumentet for feilinformasjon" ettersom det er redigert av politiske partier og andre pressgrupper. [ 199 ] Det byr også på problemer med å skille hva som er viktig og hva som er overflødig: derfor, i den franske versjonen, begynte innlegget om Albert London med å si "fransk jødisk journalist [...]" som om hans religion var den nest mest viktig faktum, viktig del av oppsummeringen, usikker på samme tid fordi han er londoner og katolikk, resultatet av en kampanje for å diskreditere ham ved å utgi ham som jøde. Et annet eksempel var artikkelen om Alexandre Solzhenitsyn som viet halvparten av innholdet til forfatterens forhold til Spania, for å ha kommet med en kommentar om Francisco Franco som redaktøren ikke likte. [ 200 ]

Eksemplene gitt av Assouline om overdreven utvidelse av noe innhold sammenlignet med annet ble støttet av en studie utført av University of Minnesota , sammen med tre andre, i 2011. Konklusjonen var at Wikipedia på engelsk viste at artikler skrevet av kvinner , antagelig rettet mer mot et kvinnelig publikum, var betydelig kortere enn de skrevet av menn eller av menn og kvinner. Samme år viste University of Oxford at 84 % av referansene til lokaliteter var lokalisert i Europa og Nord-Amerika, på samme måte som Antarktis hadde flere artikler enn Afrika eller Sør-Amerika. [ 201 ]

insekter og hærverk

To av hovedgrunnene til at Wikipedia blir kritisert for nøyaktigheten og påliteligheten til innholdet, er at det er vanskelig å oppdage feilaktige detaljer – unøyaktigheter som ikke nødvendigvis er skadelige, men som kan henge i en artikkel i lang tid. [ 202 ]

På den annen side utgjør hærverk , upassende eller krenkende modifikasjoner av artiklene som hindrer utviklingen av prosjektet, en viktig faktor i innholdsproblemene, hvis langsiktige løsning ikke går over – slik det skjer i de to andre tilfellene – gjennom en konstant forbedring av kvaliteten eller ved inkorporering eller gradvis utvidelse av artikler. Selv om innholdsunøyaktigheter og ujevn veksttrender [ 201 ] kan utjevnes etter hvert som prosjektet fortsetter å utvikle seg – og artikkelredigering øker – representerer hærverk en konstant trussel som øker proporsjonalt med den eksponentielle veksten til Wikipedia. Eksponering for en større tilstrømning av besøk til artikler publisert i ulike medier innebar for eksempel en svært høy prosentandel av hærverk – inkludert offentlige personer – nesten like mye som konstruktive endringer. [ 203 ]​ [ 204 ]​ [ 205 ]

Men det handler ikke bare om redigeringer i artikkelen, det er også falske hele artikler. [ note 10 ] Den engelske Wikipedia har en oppføring dedikert kun til dem, det samme gjør den spanske Wikipedia . Eksistensen av falske artikler som varer i nesten ti år, sår tvil om Wikipedias evne til selvkorrigering. I andre tilfeller, i tillegg til varigheten, skiller de påfølgende filtrene de passerte seg ut, i tilfelle Bicholim-konflikten, som ble utarbeidet uten at noen la merke til svindelen, foreslått til Good , valgt som en god artikkel, foreslått til Featured og avvist av tekniske årsaker uten at noen har bekreftet sannheten av innholdet. [ 206 ] En lignende ting skjedde med artikkelen Gaius Flavius ​​​​Antoninus, antatt leiemorder til Julius Cæsar , hvis oppføring forble åtte år i oversiktsform. [ 207 ] En av de mest kontroversielle var Santiago Swallow, en fiktiv foreleser skapt av Kevin Ashton og som ble oppdaget da en avisartikkel ble publisert der forfatteren erklærte at han "investerte 68 dollar for å gjøre ham berømt". [ 208 ] [ 209 ] I 2014 ble en algoritme utviklet av Nanjing University of Posts and Telecommunications basert på det Bayesianske nettverket , en metode som ligner på spam -deteksjon ; det antas at systemet vil bli implementert i nær fremtid. [ 210 ]

Et paradigmatisk eksempel på massehærverk skjedde 31. juli 2006 som et resultat av en oppfordring om deltakelse fra Stephen Colbert , en kjent amerikansk TV- komiker og programleder, i en del av programmet hans The Colbert Report som han ga tittelen Wikiality : [ 212 ] Etter noen gaggs rundt muligheten for å endre plassering av stater og land i deres respektive Wikipedia-definisjoner, oppfordret han seerne til å modifisere «elefant»-oppføringen for å si at i stedet for å redusere, hadde bestanden til den afrikanske elefanten tredoblet seg. Som et umiddelbart resultat ble opptil tjue engelske Wikipedia - oppføringer som refererte til elefanter enten blokkert av administratorene deres, eller plassert i en semi-beskyttet tilstand, kun modifiserbar av registrerte brukere med et minimum av ansiennitet.

For alle eksemplene som er nevnt og deres varianter, bortsett fra de korrigerende tiltakene som utføres i form av tilbakeføring, advarsel eller blokkering, oppretter og vedlikeholder fellesskapet av Wikipedianere – slik det skjer blant frivillige programmerere i fri programvaremiljøer – en hel rekke verktøy og tekniske implementeringer ment å handle mot hærverk, fra spesifikke IRC- fora og -kanaler til parallelle deteksjons- og varslingsprogrammer, gjennom brukere som faktisk er bot -programmer hvis oppgave utelukkende er å bekjempe hærverk. Det ser ut til at med disse modifikasjonene begynte problemet å være under kontroll siden 2007, men det begrenset sjansene for å overleve Wikipedia. [ 201 ]

Ved andre anledninger kommer feil fra forvirring. Noen har forvekslet "Wikipedia" med " WikiLeaks ", [ 213 ] et lekket dokumentlagringssted kjent for cablegate- kontroversen . Wikipedias medgründer Jimmy Wales forklarte at da WikiLeaks startet sin virksomhet i 2006 , regnet den seg selv som "hemmelighetenes Wikipedia". Da Wales grunnla Wikipedia opprettet han en organisasjon kalt Wikia . Denne organisasjonen hadde ansvaret for å registrere domenene under begrepet Wiki, og tillot WikiLeaks i sin begynnelse å bruke begrepet Wiki og dets tilhørende domene. For øyeblikket - januar 2011 - er imidlertid domenene som WikiLeaks ervervet i ferd med å utløpe, og Jimmy Wales har ingen intensjon om å fornye kontrakten siden han, med egne ord, ikke ønsker at Wikipedia skal være relatert til WikiLeaks. [ 214 ]

Manipulasjoner og skjevheter

Prosjektet har betydelige subsidier fra amerikanske multinasjonale selskaper , fra kapitalistiske interesser . [ 215 ] [ 216 ] På den annen side, etter César Rendueles, doktor i filosofi, førsteamanuensis ved Complutense University of Madrid [ 217 ] og Wikipedia-bruker, "er alt [i Wikipedia] mye mer innenlands enn hva noen folk forestiller seg. Etter hans mening, "kontrolleres leksikonet av alle de som sjenerøst bruker tiden sin regelmessig til å redigere artikler", og sier at som et resultat reflekterer leksikonet den overveiende konservative profilen - selv om det i mange tilfeller er for skriving av artikler, viser den liberale siden, med vekt på innholdsfrihet fremfor samarbeid om innhold – [ 218 ] [ 219 ] av de som har mer fritid. Han avslutter med å si at «en større tilstedeværelse av universitets- og skolesamfunnet ville være et skikkelig friskt pust» for leksikonet. [ 220 ] Mening i strid med andre forfattere som Daniel Rodríguez Herrera , som Wikipedia har en klar venstreorientert tendens til, som bekreftes ved å se på sammendragene til Stalin og andre kommunistledere som ikke kalles "diktatorer" til enhver tid, kun ledere . [ 221 ]

Noen selskaper har gjentatte ganger forsøkt å manipulere informasjonen som vises om dem på Wikipedia ved å fremheve det positive og myke opp eller eliminere det negative for å forbedre bedriftens image . For eksempel slettet Microsoft et avsnitt om Xbox 360 -konsollfeil , og Chevron-Texaco oljekonsortium slettet en hel tekst om biodiesel . I 2013 fordømte den økonomiske avisen Expansión handlingene til noen av de viktigste spanske selskapene for å manipulere historien deres eller positivt endre biografiene til direktørene deres. [ 222 ] Endringer av denne typen kan oppdages ved hjelp av et verktøy kalt WikiScanner . [ 223 ]

Andre kritikker, i tillegg til dens nøyaktighet, har vært å referere til brudd på personvernet til noen mennesker, [ 224 ] ​[ 225 ]​ tillegg av bilder tolket som barnepornografi , [ 226 ] [ 227 ]​ den knappe sikkerheten i oppføringene om helseemner, [ 228 ] eller opprettelse av biografiske artikler om dyr. Noen klager ble veldig beryktede og alvorlige, for eksempel bruken av skjoldet som tilhører Federal Bureau of Investigation i en av artiklene. [ 229 ]

Et kontroversielt tema i visse medier er arbeidet til noen administratorer — «bibliotekarer» — som overskrider funksjonene sine ved å blokkere andre brukere og generere sinne, og det er grunnen til at flere ønsker å beholde inkognitoen i frykt for represalier. [ 200 ] Miljøet til Wikipedia tillater og oppmuntrer til og med denne typen handling; Vel, ifølge Arias Maldonado, [ 230 ] er en av de morsomme delene av Wikipedia å konspirere. Bevis fra FiveThirtyEight av de 100 mest redigerte artiklene i den engelske versjonen viser at de mest kontroversielle temaene for Wikipedia er sport , amerikanske underholdningsfigurer , politikk og religion . Øverst på listen er artikler om USA , Michael Jackson , Jesus Christ og WWE - brytere , sistnevnte mye større enn Real Madrid -artikkelen . [ 231 ]

Kjønn

En studie om ulik behandling i innholdet i det største leksikonet på nettet fant at bare store kvinner er godt representert i leksikonet, og artiklene om dem presenterer ulikheter mellom kjønnene. [ 237 ]​ [ 238 ]

Reduksjon i antall besøk og redaktører

Til tross for at flere og flere mennesker finner informasjon på Wikipedia, har denne nettsiden hatt en betydelig nedgang i besøkene til Google -søkemotoren , rundt 250 millioner på tre måneder (april-juni 2015), som representerer omtrent 11 %, også Det ble rapportert av en studie av Similar Web, et britisk informasjons- og teknologiselskap, og senere bekreftet av Wikipedias medgründer Jimmy Wales . [ 240 ] En av årsakene til denne kraftige nedgangen kan være at nettleseren gir en direkte referanse til Wikipedia på høyre side av skjermen, noe som ville fjerne behovet for å klikke på lenken. [ 241 ]

I en rapport fra Hackernoon, et amerikansk nettsted for teknologipublisering, hadde Wikipedia mistet +3k millioner sidevisninger i 2019. I januar 2020 hadde den mistet 14 % av trafikken sammenlignet med samme måned i 2019. Hovedårsaken til dette fallet er søkemotoren Google, som blant sine mange funksjoner og verktøy ofte viser utdrag fra Wikipedia når det søkes. han gjør et søk og prioriterer vanligvis videoer fra YouTube, en plattform han eier. [ 242 ] Lignende situasjon skjer på grunn av Alexa og Siri - assistenter . [ 243 ] Dette fasjonable søkesystemet kalles klikkløst søk og fører til at Wikipedia mister besøk i en rask hastighet.

Når det gjelder antall redaktører, ifølge Ortega Soto (2009) , tapte hovedversjonene av Wikipedia (engelsk, tysk, japansk, spansk, etc.) brukere fordi de nye redaktørene ikke kompenserte veteranene som forlot utgaven i antall. I tillegg hadde gjennomsnittstiden det tok før et forlag ga opp, gått ned. [ 244 ] Denne trenden ble bekreftet i 2013 av Tom Simonite, ved Massachusetts Institute of Technology (MIT), da han bekreftet at Wikimedia Foundation selv erkjente at nettleksikonet hadde problemer på grunn av den stadig mer uttalte mangelen på frivillige. [ 201 ]

I motsetning til dette presenterer trendanalysen publisert i The Economist Wikipedia på andre språk (ikke-engelsk Wikipedia) som vellykket i å beholde sine aktive redaktører på en fornybar og vedvarende måte, med et relativt konstant antall. [ 245 ]

Vitenskapelig undersøkelse

I 2010 publiserte Alison J. Head og Michael B. Eisenberg forskning om universitetsstudenters bruk av Wikipedia. Studien fant sted ved syv universiteter i USA, og hadde som mål å vise hvor ofte, av årsaker og på hvilket tidspunkt i et akademisk arbeid, dette leksikonet brukes. Resultatet posisjonerte det som den sjette kilden til konsultasjon og den andre ikke-akademiske; det foretrukne leksikonet for generell bakgrunn om et emne. Den rangerte foran regjeringssider, klassekamerater, personlige boksamlinger og Encyclopedia Britannica , som ble henvist til 11. plass (61 %). [ 246 ]​ [ 247 ]

En studie fra Carolina University fra 2018 konkluderte med at Wikipedia er den mest brukte åpne utdanningsressursen av studenter, og argumenterte for at utdanningsinstitusjoner burde fokusere sin oppmerksomhet på den (for eksempel ved å støtte bosatte Wikipedianere ). [ 248 ]

Se også

• Tillegg: Wikipedia (se her for mer detaljer)
• Hjelp: Vanlige spørsmål
• Hjelp:Introduksjon
• encarta
• Gratis leksikon
• GNU Free Documentation License
• Wikipedia bedriftsvaremerker
• Truth in Numbers: The Wikipedia Story ( The Truth in Numbers: The Wikipedia Story , film)
• Ucyklopedi
• wikimapia
• Wikipedia
• Wikipedia: Eldre artikler
• Wikipedia: Bibliografi på Wikipedia
• Wikipedia: Opphavsrett
• Wikipedia: Statistikk
• Wikipedia:Retningslinjer
• Wikipedia:Wikipedia i media
• Wikipedia:Svar på vanlige innvendinger
• Wikipedia Watch
• Helseinformasjon på Wikipedia

Karakterer

1. ↑ Administrert siden 30. juni 2003 av Wikimedia Foundation , en ideell organisasjon hvis finansiering er basert på donasjoner. Det ble tidligere administrert av handelsselskapet Bomis .
2. ↑ Noen versjoner, for eksempel den engelske Wikipedia , har innhold som anses som ikke-fritt , for eksempel bilder eller lydfiler.
3. ↑ Se tillegg: Wikipedia .
4. ↑ Se policy: Wikipedia: De fem pilarene på nettstedet.
5. ↑ Se policy: Wikipedia:Ignorer reglene
6. ↑ Se retningslinjer: Wikipedia: Etikette
7. ↑ Se policy: Wikipedia:What Wikipedia Is Not
8. ↑ I henhold til retningslinjene for brukersider, må brukersidene følge de samme retningslinjene som resten av sidene i leksikonet, slik tilfellet er med retningslinjer for selvpromotering . Sitert i "Bordfører Eduardo Rivera, utvist fra Wikipedia" . Puebla Online . Hentet 26. februar 2011 . 
9. ↑ For mer informasjon kan du se dette grafiske galleriet via Commons eller denne listen via Meta
10. ↑ Wikipedias retningslinjer gjelder : Ikke tro på bløff

Referanser

1. ↑ Wikipedia: Kollektiv intelligens i nettverket . RESULTAT . Hentet 14. mars 2018 . 
2. ↑ Wikipedia. «Wikipedia-statistikk: aktive wikipedianere» (på engelsk) . Hentet 22. juni 2017 . 
3. ↑ Wikipedia. «Liste over Wikipedias» (på engelsk) . Hentet 16. august 2022 . 
4. ↑ «Wikipedia, i livsfare?» . 20 minutter . Hentet 14. januar 2010 . 
5. ↑ a b Wikimedia Meta-Wiki (2018). "Liste over Wikipedias" . Hentet 12. september 2018 . 
6. ↑ Merk: I noen deler av verden er eller ble tilgangen til Wikipedia blokkert
7. ↑ Mike Millard (1. mars 2008). "Wikipedioter: Hvem er disse hengivne, til og med obsessive bidragsyterne til Wikipedia?" . Salt Lake City Weekly . Hentet 20. januar 2011 . 
8. ^ "Femårs trafikkstatistikk for Wikipedia.org" . AlexaInternett . Hentet 15. juli 2008 . 
9. ↑ Bill Tancer (1. mai 2007). Se hvem som bruker Wikipedia . Tid . Hentet 1. desember 2007 . «Det store innholdsvolumet [...] er delvis ansvarlig for nettstedets dominans som nettreferanse. Sammenlignet med de 3200 beste pedagogiske referansenettstedene i USA, er Wikipedia nummer 1, og fanger 24,3 % av alle besøk i kategorien. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework" , Hitwise : An Experian Company ( Blog ), 1. mars 2007. Åpnet 18. desember 2008. 
10. ↑ Alex Woodson (8. juli 2007). "Wikipedia er fortsatt et nettsted for nettnyheter" . Reuters . Hentet 16. desember 2007 . «Online leksikon Wikipedia har lagt til rundt 20 millioner unike månedlige besøkende det siste året, noe som gjør det til den beste nettbaserte nyhets- og informasjonsdestinasjonen, ifølge Nielsen//NetRatings. » 
11. ^ a b "Topp 500" . Alexa . Arkivert fra originalen 20. mai 2009 . Hentet 26. juni 2009 . 
12. ↑ Wikipedia nå blant de 10 mest populære nettstedene , Chris Sabga, infopakker , 3. februar 2007
13. ↑ "Grunnleggende prinsipper" (på flerspråklig) . Wikimedia Foundation . Hentet 14. januar 2010 . 
14. ↑ Slashdot (2004). "Wikipedia-grunnlegger Jimmy Wales svarer" . Hentet 10. januar 2008 . 
15. ↑ "Emmanuel Engelhart, oppfinner av Kiwix: den frakoblede Wikipedia-nettleseren – Wikimedia-bloggen" (på amerikansk engelsk) . Hentet 13. mai 2020 . 
16. ^ "Hvordan sette opp din egen kopi av Wikipedia - ExtremeTech" . ExtremeTech (på amerikansk engelsk) . 18. januar 2012 . Hentet 15. mai 2017 . 
17. ↑ Robert McHenry (16. januar 2006). "The Faith-Based Encyclopedia" . web.archive.org (på engelsk) . Hentet 3. desember 2019 . 
18. ↑ Neste, Education (29. februar 2008). "Wikipedia eller Wickedpedia?" . Education Next (på amerikansk engelsk) . Hentet 19. august 2020 . 
19. ↑ "Wikipedia - The dumbing Down of World Knowledge | History News Network" . historynewsnetwork.org . Hentet 19. august 2020 . 
20. ↑ Larry Sanger , "Hvorfor Wikipedia må kaste bort sin anti-elitisme" . Arkivert fra originalen 31. mars 2009 . Hentet 25. mars 2007 .  , Kuro5hin , 31. desember 2004.
21. ↑ Wikipedia:Konsensus .
22. ↑ Ahrens, Frank (9. juli 2006). "Død av Wikipedia: Kenneth Lay Chronicles" . Washington Post . Hentet 1. november 2006 . 
23. ↑ Viegas, Wattenberg og Dave, 2004 .
24. ↑ Priedhorsky et al ., 2007 , s. 10.
25. ^ "Mening: Dette er grunnen til at jeg har skrevet 500 biografier om kvinnelige forskere på Wikipedia" . The Independent (på britisk engelsk) . Hentet 19. august 2020 . 
26. ^ "wikipedia.org Konkurranseanalyse, markedsføringsmiks og trafikk - Alexa" . alexa.com . Hentet 15. januar 2021 . 
27. ↑ "Gratulerer med dagen Wikipedia" . The Economist . 9. januar 2021. ISSN  0013-0613 . Hentet 15. januar 2021 . 
28. ↑ «Konspirasjonsvideoer? Falske nyheter? Gå inn på Wikipedia, den 'gode politimannen' på Internett - The Washington Post» . web.archive.org . 14. juni 2018 . Hentet 19. august 2020 . 
29. ^ a b Schiff, Stacy (31. juli 2006). "Kjenn alt" . The New Yorker (på engelsk) . Hentet 31. oktober 2015 . 
30. ^ a b Mangu-Ward, Katherine (juni 2007). "Wikipedia og utover: Jimmy Wales' vidstrakte visjon" . Grunn . Arkivert fra originalen 3. september 2009 . Hentet 31. oktober 2008 . 
31. ↑ Jimmy Wales - Encyclopedia of Alabama . Claire M. Wilson, Auburn University
32. ↑ Hvorfor må du forstå arbeidet til Friedrich A. Hayek for å forstå Wikipedia? . Intervju med Jimmy Wales (2008). Francisco Marroquin University .
33. ↑ Wales på Wikipedia - EconTalk (2009). Jimmy Wales snakker med Russ Roberts om å bli inspirert av Hayek til å designe Wikipedia.
34. ↑ Kapitalismesenter ved Francisco Marroquín-universitetet . "I følge Wales ble ideen om å lage dette nettstedet funnet i verkene til Friedrich von Hayek da han forsto verdien av spredt kunnskap og den usynlige hånden for redaktører - geeks - for å korrigere informasjonen som ble lagt inn på nettstedet uten følge instruksjonene fra et sentralisert beslutningssystem."
35. ↑ Artiklene måtte gjennom syv kontroller, flere enn i et vitenskapelig tidsskrift. Den første, om atonalitet, tok sju måneder å publisere. Det første året var det opprettet drøyt 20. Christof Kerkmann. «Den uventede seieren til Wikipedia» ; artikkel fra den spanske avisen El Mundo . 13. januar 2011.
36. ↑ abc Christof Kerkmann . «Den uventede seieren til Wikipedia» ; artikkel fra den spanske avisen El Mundo . 13. januar 2011.
37. ↑ Richard M. Stallman (20. juni 2007). Free Software Foundation, red. "The Free Encyclopedia Project" . Hentet 4. januar 2008 . 
38. ↑ Slashdot (2005). "The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir" . Hentet 10. januar 2008 . 
39. ↑ Wikipedia Foundation (2010). «Wikipedia:UuU» . Hentet 12. juli 2010 . 
40. ↑ Wikipedia Foundation (2008). Wikipedia:Flerspråklig statistikk . Hentet 8. januar 2008 . 
41. ↑ Osdir (red.). "[lang] Free Encyclopedia: msg#00008" . Arkivert fra originalen 6. oktober 2008 . Hentet 26. desember 2008 . 
42. ↑ Clay Shirky (28. februar 2008). Her kommer alle: Kraften til å organisere uten organisasjoner . The Penguin Press via Amazon Online Reader. s. 273 . ISBN  1-594201-53-6 . 
43. ^ "Wikiinfo" . wwtrade.org (på engelsk) . Arkivert fra originalen 27. april 2017 . Hentet 7. mai 2017 . 
44. ^ "BBCNews" . BBC nyheter. 15. desember 2007 . Hentet 13. juli 2010 . 
45. ↑ Wikipedia overstiger én million artikler
46. ↑ Boersner, Juliana (2007). "Verdens eldste leksikon gjenutgitt" . Arkivert fra originalen 16. januar 2008 . Hentet 8. januar 2008 . 
47. ↑ Wiki opphøyd til Oxford English Dictionary , Lester Haines, The Register , 16. mars 2007
48. ↑ Kapoor, Amit (26. oktober 2011). "Wikipedia søker globale operatørpartnere for å muliggjøre fri tilgang" . Wikipedia blogg . 
49. ↑ "WikipediaZero" . MediaWiki . Hentet 27. mai 2012 . 
50. ↑ Engelsk til hawaiisk oversetter : skriv inn begrepet "rask" eller "rask" for å sjekke oversettelsen din.
51. ↑ «leksikon - leksikon» . Hentet 7. juli 2019 . 
52. ↑ Wikipedia:Endring av navn på den spanske Wikipedia , siden "Wikipedia Museum".
53. ↑ Wikimedia Foundation (red.). Wikipedia-logo på hvert språk . Hentet 17. juli 2010 . 
54. ↑ Cohen, Noam (25. juni 2005). Noen feil trosser rettelser: En skrivefeil i Wikipedias logo bryter sanskriten . New York Times . Hentet 6. februar 2009 . 
55. ^ "Offisielle merker fra Wikimedia / Oppretting av ordmerker" . Wikimedia Foundation. 11. mai 2010 . Hentet 2015-01-28 . 
56. ↑ "Wikipedia fornyer utseendet. [[8. juni]] av [[2010]]. Wikimedia- bloggen Spania.» . Arkivert fra originalen 28. juli 2011 . Hentet 2010-07-24 . 
57. ↑ Jay Walsh. "Wikipedia i 3D" . Wikimedia Foundation-bloggen . Hentet 20. juli 2010 . 
58. ↑ "Hva står i Wikipedia? | Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems» . dl.acm.org (på engelsk) . doi : 10.1145/1518701.1518930 . Hentet 24. mars 2020 . 
59. ↑ "Wikipedia forandrer verden" . Det universelle . Hentet 19. februar 2011 . 
60. ↑ "Encarta bukker under for Wikipedia" . 20 minutter . Hentet 19. februar 2011 . 
61. ^ "Kampen om Wikipedias sjel" . The Economist . ISSN  0013-0613 . Hentet 22. april 2020 . 
62. ↑ Douglas, Ian (10. oktober 2007). "Wikipedia: an online encyclopedia torn apart" (på britisk engelsk) . ISSN  0307-1235 . Hentet 22. april 2020 . 
63. ↑ Jim Giles (desember 2005). "Internett-leksikon går mot hverandre" . Nature 438 (7070): 900-901. PMID  16355180 . doi : 10.1038/438900a . Arkivert fra originalen 24. november 2009.  Referansen bruker den utdaterte parameteren |mes=( hjelp )
64. ↑ Fatally defekt: Tilbakeviser den nylige studien om encyklopedisk nøyaktighet av tidsskriftet Nature Encyclopædia Britannica, Inc., mars 2006
65. ^ "Encyclopaedia Britannica and Nature: et svar" . Hentet 13. juli 2010 . 
66. ^ "Wikipedia ble til en bok" . Telegraph.co.uk (London: Telegraph Media Group). 16. juni 2009. Arkivert fra originalen 9. september 2009 . Hentet 8. september 2009 . 
67. ↑ Wikipedia Selection for Schools Arkivert 4. august 2012 på Wayback Machine .. Hentet 8. september 2009.
68. ↑ Kittur, A., Chi, EH og Suh, B. 2009. Hva står i Wikipedia? Kartlegging av emner og konflikter ved bruk av sosialt kommentert kategoristruktur Arkivert 13. april 2016 på Wayback Machine . I Proceedings of the 27th International Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, 4. – 9. april 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.
69. ↑ "Er du klar for den nye enklere Wikipedia?" (på engelsk) . ReadWriteWeb. Arkivert fra originalen 24. juli 2010 . Hentet 18. januar 2011 . 
70. ↑ Barb Dybwad. "Wikipedia får Beta Redesign: Se før og etter " . Mashable . Hentet 18. januar 2011 . 
71. ↑ Juan Carlos Pérez. Wikipedia oppgraderer layout, funksjoner . Reuters . Hentet 18. januar 2011 . 
72. ^ "Wikipedia er for kompleks" . IT Journal. Arkivert fra originalen 13. juli 2017 . Hentet 18. januar 2011 . 
73. ^ "Wikipedia-statistikk: Lenker til andre Wikipedias" . Wikimedia Foundation . Hentet 19. februar 2011 . 
74. ^ "Wikistats - Statistikk for Wikimedia-prosjekter" . stats.wikimedia.org . Wikimedia Foundation . Hentet 10. april 2020 . 
75. ↑ "Svensk Wikipedia overgår 1 million artikler ved hjelp av artikkelopprettingsbot - Wikimedia-blogg" . Hentet 7. mai 2017 . 
76. ↑ "Spansk skalerer posisjoner på Wikipedia" . Landet. 16. august 2008 . Hentet 19. februar 2011 . 
77. ↑ "Wikimedia Trafikkanalyserapport - Wikipedia-sideredigeringer per land - Oversikt" . stats.wikimedia.org . Hentet 13. mai 2020 . 
78. ^ "wikilangtrends: Språktrender på Wikipedia" . Hentet 5. juni 2021 . 
79. ^ "Wikistats - Statistikk for Wikimedia-prosjekter" . stats.wikimedia.org . Hentet 13. mai 2020 . 
80. ↑ «Wikipedia lanserer offisiell applikasjon for iPhone - DEN TREDJE» . Den tredje . Hentet 13. mai 2017 . 
81. ↑ "wikipedia-Google Play" . Hentet 7. mai 2017 . 
82. ↑ Wikimedia Foundation (red.). "Wikipedia_på_CD/DVD" . Hentet 18. juli 2010 . 
83. ^ "Samlingsutvidelse" . MediaWiki . Hentet 30. oktober 2010 . 
84. ↑ Flood, Alison; Joe Dunthorne, Marian Keyes og John Dugdale (28. februar 2009). Uken i bøker . TheGuardian . Hentet 1. mars 2009 . 
85. ↑ Wikipedia er tilgjengelig i Kina etter å ha vært blokkert i et år . Jord. Reuters. 17. november 2006. Arkivert fra originalen 31. mars 2010 . Hentet 20. august 2009 . 
86. ^ "Wikipedia usensurert i Kina" . Clarin . EFE . 12. oktober 2006 . Hentet 20. august 2009 . 
87. ↑ "Flere utdanningssentre i USA forbyr bruk av Wikipedia" . 20 minutter . Hentet 14. januar 2010 . 
88. ^ "Wikipedia online encyclopedia nekter å fjerne bilder av Muhammed" . 20 minutter . Hentet 14. januar 2010 . 
89. ^ "Wikipedia Italia åpner dørene igjen etter stenging som en protest mot 'gag-loven ' " . Verden . Hentet 2012-01-12 . 
90. ^ "Twitter-sjefen slår tilbake Wikipedias 'tullete' suppeprotest" . TheGuardian . Hentet 18. januar 2011 . 
91. ↑ «Wikipedia fører virtuell "blackout" mot kontroversiell amerikansk antipiratlov» . RTVE . Hentet 18. januar 2011 . 
92. ↑ Emigh & Herring (2005) "Collaborative Authoring on the Web: A Genre Analysis of Online Encyclopedias", Proceedings of the Thirty-Eightth Hawai'i International Conference on System Sciences. ( PDF
93. ↑ Andrew Orlowski i San Francisco (23. juli 2004). Wiki-spillemenn forsvarer Clever Big Book It's a Children's Encyclopedia . Hentet 12. april 2012 . 
94. ↑ Video.google.com, red. (31. mars 2010). "Professor James Fetzer avslører Wikipedia.org" . Arkivert fra originalen 12. august 2011 . Hentet 12. april 2012 . 
95. ↑ Wikipedia (red.). Wikipedia:Selvbiografi . Hentet 30. april 2012 . 
96. ↑ Arthur, Charles (15. desember 2005). "Logg på og bli med, men pass deg for nettkultene." The Guardian (på engelsk) . s. http://www.guardian.co.uk/ .  |fechaacceso=krever |url=( hjelp )
97. ^ Thompson, Bill (16. desember 2005). «Hva er det med Wikipedia?» . BBC (på engelsk) . Hentet 12. april 2012 . 
98. ↑ Orlowski, Andrew (6. desember 2005). "Hvem eier Wikipedia-biografien din?" . Registeret (på engelsk) . Hentet 14. april 2012 . 
99. ↑ Lu Stout, Kristie (4. august 2003). "Wikipedia: The know-it-all-nettstedet" . CNN (på engelsk) . Hentet 14. april 2012 . 
100. ^ Fang, Lee (9. mars 2011). "Koch Industries ansetter PR-firma for å airbrush Wikipedia, blir utestengt for uetiske 'sokkedukker'" . tenke fremgang . s. http://www.thinkprogress.org/ . Arkivert fra originalen 31. mai 2012 . Hentet 14. april 2012 . 
101. ↑ Joseph Michael, Reagle, Jr. " ​​Kapittel 5 : Konsensusens utfordringer " . Hentet 14. april 2012 . 
102. ↑ " Wikipedia:Puppet users ", Wikipedia. Åpnet: 30.04.2012.
103. ↑ Shirky, Clay (26. april 2008). "Gin, TV og sosialt overskudd" . shirky.com . Arkivert fra originalen 2. januar 2011 . Hentet 7. februar 2011 . 
104. ↑ Wikimedia Foundation (2008). «Statistikk» . Hentet 8. januar 2008 . 
105. ↑ "Wikipede" (på engelsk) . Wikimedia Foundation . Hentet 9. mars 2011 . 
106. ↑ «Wikipedia-maskot» (på engelsk) . Wikimedia Foundation . Hentet 9. mars 2011 . 
107. ^ "Wikipedia:Wikipe-so" (på engelsk) . Wikimedia Foundation . Hentet 9. mars 2011 . 
108. ↑ Ulike. "Wikipedias nye kjæledyr" . Wikimedia Foundation . Hentet 9. mars 2011 . 
109. ↑ Jimmy Wales. "Wikipedia talk:Wikipe-so" (på engelsk) . Wikipedia . Hentet 9. mars 2011 . 
110. ↑ Alejandro Touriño. "Bakvasking på Wikipedia..." . Informasjonen . Hentet 17. januar 2011 . 
111. ↑ Salt Emergui. " Min drøm er at alle på planeten har fri tilgang til leksikonet " . Verden . Hentet 17. januar 2011 . 
112. ↑ «Joaquín Siabra Fraile, Encyclopedic Liberalism I , i El Imparcial , 18.4.2008; åpnet 9. mai 2013» . 
113. ↑ «Joaquín Siabra Fraile, Encyclopedic Liberalism II , i El Imparcial , 16.5.2008; åpnet 9. mai 2013» . 
114. ↑ Retningslinjer "Selvpromoteringssider"
115. ↑ Retningslinjer "Kriterier for rask sletting"
116. ↑ Retningslinjer "Wikipedia er ikke en primærkilde"
117. ↑ Retningslinjer for "Verifiserbarhet".
118. ↑ Retningslinjer for "Trusted Sources".
119. ↑ Mauricio Jaramillo Marin. "Colombiansk bibliotekar Chlewey snakker om Wikipedia" . enter.co . Hentet 14. januar 2010 . 
120. ^ "Oppdater resultater" . Wikimedia Foundation . Hentet 20. juli 2010 . 
121. ↑ "Creative Commons Share-Alike 3.0-lisens" . Arkivert fra originalen 6. oktober 2011 . Hentet 20. juli 2010 . Hvis du endrer eller transformerer dette verket, eller lager et avledet verk, kan du bare distribuere det genererte verket under en lisens som er identisk med denne. » 
122. ↑ Walter Vermeir (2007). Løsning : Lisensoppdatering . Wikimedia Foundation . Hentet 20. juli 2010 . 
123. ↑ Wikipedia Foundation. «Opphavsrett» . Hentet 23. juli 2010 . 
124. ↑ Wikimedia Foundation. «Wikipedia:Ikke-fritt innhold» (på engelsk) . Hentet 23. juli 2010 . 
125. ↑ Wikimedia Foundation. "Wikipedia og opphavsrett" (på engelsk) . Hentet 23. juli 2010 . 
126. ↑ Wikimedia Foundation. «Personvernerklæring» . Hentet 11. august 2010 . 
127. ↑ Wikimedia Foundation. "Tilsyn" (på flere språk) . Hentet 11. august 2010 . 
128. ^ "Wikipedia: Trakassering" . Hentet 11. august 2010 t0autor=Wikimedia Foundation . 
129. ↑ Creative Commons. "Når er publisitetsrettigheter relevante?" (på engelsk) . Hentet 11. august 2010 .  Når kan innhold brukes uten å krenke folks publiseringsrettigheter?:
     Disse rettighetene er relevante for ethvert verk som inneholder menneskelige temaer, for eksempel fotografier, lyd- eller videointervjuer, skuespill, sanger og verk med talt eller visuelt innhold. Når du overfører denne typen innhold, inkludert stemmene eller bildene til noen andre enn deg selv, kan det hende du må spørre folk om tillatelse hvis du bruker stemmen eller bildene deres til kommersielle formål. Dette er en egen og separat forpliktelse fra å få en opphavsrettslisens for selve verkene, som kun gir deg en lisens fra forfatteren – eller fotografen – men ikke fra motivene. Creative Commons-lisenser vil ikke overstyre eller påvirke personvernrettighetene til subjekter. Oversettelse fra engelsk i første ledd.
130. ↑ Cecilia Hill. "Wikipedia vil fjerne muligheten til å redigere artikler umiddelbart" . Din IT-ekspert . Hentet 2012-01-12 . 
131. ↑ Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yachts, Ben (2008). Hvordan Wikipedia fungerer: Og hvordan du kan være en del av det . Ikke Starch Press. ISBN  978-1-59327-176-3 . Hentet 27. juni 2021 . 
132. ↑ Wikimedia Foundation-ansatte
133. ↑ "Wikipedia: sannhetens øyeblikk" , artikkel i magasinet Tiempo (28.8.09).
134. ^ "Wikipedia-skaperen sier at det beste er ennå å komme" . Reuters . Hentet 14. januar 2010 . 
135. ^ "Bare 13% av 'Wikipedister' er kvinner" . RTVE . Hentet 17. januar 2010 . 
136. ↑ a b Wikimedia Foundation. «Wikipedia: Konto for spesielle formål» (på flere språk) . Hentet 11. juli 2010 . 
137. ↑ DW-VERDEN. "Hvor demokratisk er Wikipedia?" . Hentet 14. januar 2010 . 
138. ↑ Ortega Soto, 2009 .
139. ^ "Wikipedias Jimmy Wales benekter at nettstedet 'mister' tusenvis av frivillige redaktører" . Telegraph.co.uk (på engelsk) . Hentet 7. mai 2017 . 
140. ↑ Statistikk fra Wikipedia.
141. ↑ "Stemme"-politikk.
142. ↑ Hvor demokratisk er Wikipedia? . Intervju med sosiolog Christian Stegbauer 14. januar 2011 på DW-World.de (Detsche Welle).
143. ↑ Wikimedia Foundation. "Brukergrupper" (på flere språk) . Hentet 11. juli 2010 . 
144. ↑ Mauricio Jaramillo Marin. "Colombiansk bibliotekar Chlewey snakker om Wikipedia" . enter.co . Hentet 14. januar 2010 .  Jeg tror et av de alvorlige problemene er spørsmålet om autoritet. Det er veldig vanlig at en person som anser seg selv som en autoritet på et bestemt emne ønsker å påvirke hvordan dette emnet utvikles på Wikipedia og ender opp med å møte en gruppe aktive redaktører som ikke vet mye om emnet, men de vet om retningslinjene fra Wikipedia på spansk. Dette fører til sammenstøt om autoritetsargumenter, og disse sammenstøtene ender ofte med at en bibliotekar gjennomfører en konsensus basert på retningslinjer laget av aktive utgivere i stedet for fageksperter. Som aktiv Wikipedia-redaktør forventer jeg at autoriteter om et tema tilpasser diskusjonsmåten sin til måten det diskuteres i samfunnet og foretrekker for eksempel å støtte sine standpunkter med referanser og kilder, og ikke ved å anklage bibliotekarer for å være feil, vet ingenting om emnet. Intervju med Carlos Thomson, en bibliotekar kjent som Chlewey .
145. ↑ Wikipedia:Biblioteker
146. ↑ Wikimedia Foundation. "Bot policy" (på flere språk) . Hentet 11. juli 2010 . 
147. ↑ Emil Protalinsky (2. juli 2013). "Wikimedia ruller ut WYSIWYG visuell editor for påloggede brukere som får tilgang til Wikipedia-artikler på engelsk" . Det neste nettet . Hentet 6. juli 2013 . 
148. ↑ Curtis, Sophie (23. juli 2013). "Wikipedia introduserer nye funksjoner for å lokke redaktører" . TheDaily Telegraph . Hentet 18. august 2013 . 
149. ↑ LM (13. desember 2011). "Endringer på Wikipedia: Å se ting" . The Economist . Hentet 28. juli 2013 . 
150. ↑ Lucian Parfeni (2. juli 2013). "Wikipedias nye VisualEditor er den beste oppdateringen på mange år, og du kan gjøre den bedre" . Softpedia . Hentet 30. juli 2013 . 
151. ↑ Weiss, Todd R. (9. oktober 2008). "Wikipedia forenkler IT-infrastrukturen ved å flytte til én Linux-leverandør" . Computerworld . Hentet 1. november 2008 . 
152. ↑ "Wikipedia tar i bruk Ubuntu for sin serverinfrastruktur" . Ars Technica (på amerikansk engelsk) . Hentet 7. mai 2017 . 
153. ↑ "Tjenerroller på wikitech.wikimedia.org" . Arkivert fra originalen 2013-01-16 . Hentet 8. desember 2009 . 
154. ↑ Palmier, Guillaume. "Wikimedia-nettsteder skal flytte til primærdatasenter i Ashburn, Virginia" . WMF . Hentet 5. juni 2016 . 
155. ↑ Verge, Jason (14. januar 2013). "Det er offisielt: Ashburn er Wikipedias nye hjem" . Datasenterkunnskap . Hentet 5. juni 2016 . 
156. ↑ "⚓ T156028 Navn Asia Cache DC-nettsted" . Wikimedia farmasøyt . Hentet 12. mai 2019 . 
157. ↑ 20 minutter (red.). "Wikipedia mottar en donasjon på nesten 2 millioner euro" . Hentet 21. desember 2010 . 
158. ↑ Europe Press. «Telefónica og Wikipedia signerer en avtale for å forsterke innhold på spansk» . 20 minutter . Hentet 21. desember 2010 . 
159. ↑ «Ofte stilte spørsmål og svar» (på engelsk) . Wikimedia Foundation . Hentet januar 2011 . 
160. ↑ «Våre prosjekter» . Wikimedia Foundation . Hentet januar 2011 . 
161. ↑ Jon Kelly. Wikipedia er nummer 1: Hva skal du gjøre med det? Artikkel i Search Engine Journal . Åpnet 25. september 2007.
162. ↑ a b Wikipedia:Wikipedia i media
163. ^ "Tilfellet av plagiat i EFE og Wikipedia" . no.globedia.com . Hentet 7. mai 2017 . 
164. ^ "Studentens Wikipedia-juksesitat brukt over hele verden i nekrologer" . The Irish Times (på amerikansk engelsk) . Hentet 7. mai 2017 . 
165. ↑ " IrishTimes.com- nyhetsreprise på MondoTimes.com ." . Arkivert fra originalen 24. april 2017. 
166. ^ "Bakvaskelse som en kriminaliseringsstrategi" . eju.tv . Hentet 13. mai 2017 . 
167. ↑ Wikipedia: De fem søylene
168. ^ Davis, Matthew (2006). "Den amerikanske kongressen endrer Wikipedia" . Hentet 10. januar 2008 . 
169. ↑ 20minutes.es (2006). "En person med ansvar for valgkampen trekker seg for å endre en Wikipedia-artikkel" . Hentet 10. januar 2008 . 
170. ↑ "Penny Arcade - Comic - I Have The Power" . Penny Arcade . Hentet 7. mai 2017 . 
171. ^ "Die Quadriga—Award 2008" . Arkivert fra originalen 2008-09-15 . Hentet 26. desember 2008 . 
172. ↑ " Trophy Box ," Meta-Wiki (28. mars 2005).
173. ↑ Jonathan Dee (1. juli 2007). Alle nyhetene som passer å skrive ut . The New York Times Magazine . Arkivert fra originalen 21. august 2018 . Hentet 1. desember 2007 . 
174. ↑ Lih, 2004 , s. to.
175. ^ "SchoolNet Uganda: bygge partnere i læring » Golden Nica Award" . www.schoolnetuganda.sc.ug (på amerikansk engelsk) . Hentet 7. mai 2017 . 
176. ^ "Webby Awards 2004" . Det internasjonale akademiet for digital kunst og vitenskap. 2004. Arkivert fra originalen 2. juli 2007 . Hentet 19. juni 2007 . 
177. ^ "Time's Person of the Year: You" ( Web ) . Tid (Time, Inc). 13. desember 2006. 
178. ↑ Mundinteractivos. «YouTube og Wikipedia sniker seg inn i 'rangeringen' av de mest innflytelsesrike merkene | elmundo.es» . www.elmundo.es . Hentet 13. mai 2017 . 
179. ^ "Google vinner Prince of Asturias Award for Communication" . Verden . Hentet 15. januar 2010 . 
180. ^ "Google gir to millioner dollar til Wikipedia Foundation" . RCN . Arkivert fra originalen 2010-02-20 . Hentet 14. januar 2010 . 
181. ↑ The Minor Planet Center (2013). "(274301) Wikipedia = 1997 RO4 = 2007 FK34 = 2008 QH24 " . Hentet 8. februar 2014 . 
182. ↑ JPL-databasenettleser for små kropper. "274301 Wikipedia (2008 QH24)" (på engelsk) . Hentet 8. februar 2014 . 
183. ↑ The Minor Planet Center. Sitering for ( 274301 ) Arkivert fra originalen 4. februar 2013 . Hentet 8. februar 2014 . 
184. ^ "WikipediaPrincess of Asturias Award for International Cooperation 2015" . http://www.fpa.es/es Princess of Asturias Foundation . Hentet 17. juni 2015 . 
185. ^ "Utfordringen: å vokse Wikipedia" . 20 minutter . Hentet 14. januar 2010 . 
186. ↑ Kategori: Wikiprosjekter
187. ↑ Vicente Verdu. «Wikipedia eller kunnskapen om å henge sammen» . Landet . Hentet 14. januar 2010 . 
188. ^ "En time på Wikipedia" . Jorden Peru . Hentet 14. januar 2010 . 
189. ↑ EFF. "Internett vil fremme en god dialog mellom kulturer, ifølge grunnleggeren av Wikipedia" . 20 minutter . Hentet 14. januar 2010 . 
190. ↑ EFF. "Wikipedia vil ha 1 milliard brukere innen 2015" . abc. Arkivert fra originalen 12. januar 2012 . Hentet 14. januar 2010 . 
191. ↑ «Selskapet foreslår ny forretningsmodell for Wikipedia | ELESPECTADOR.COM» . ELESPECTADOR.COM . 14. januar 2011 . Hentet 13. mai 2017 . 
192. ↑ elmundo.es, Blogger |. «Wikipedia: 16 millioner dollar på 50 dager | The Spyglass | Blogg | elmundo.es» . www.elmundo.es . Hentet 7. mai 2017 . 
193. ↑ "Vil Wikipedia eksistere om 20 år?" . Berkman Klein Center (på engelsk) . 6. juli 2018 . Hentet 10. desember 2018 . 
194. ↑ Rodríguez Sánchez, Segio (2005). "Wikipedia ved veiskillet" . Hentet 10. januar 2008 . 
195. ↑ BBC (2005). " Gratis og pålitelig, " sier studien . Hentet 13. mars 2009 . 
196. ↑ «Wikipedia, på høyden av Britannica Encyclopedia» . Hentet 16. januar 2014 . 
197. ↑ Rapport fra El País , konsultert 13. juni 2009.
198. ^ a b Tim, O'Reilly (5. juli 2013). "KAN JEG STOLLE PÅ WIKIPEDIA?" (dokumentar) . New York: History Channel . Hentet 3. oktober 2013 . 
199. ↑ Assouline et al ., 2008 , s. femten.
200. ↑ a b Assouline et al ., 2008 , s. 12 og 13.
201. ^ a b c d Simonite, Tom (23. oktober 2013). "Wikipedias smerte" . Mit Technology Review . Massachusetts. 
202. ↑ Villapadierna, Ramiro (2006). "Wikipedia har føtter av leire" . Hentet 10. januar 2008 . 
203. ↑ "González-Sinde, omgjort til 'inkulturasjonsminister' i Wikipedia" . Verden . Hentet 19. februar 2011 . 
204. ↑ "De mest beryktede settene på Wikipedia" . ABC . Hentet 19. februar 2011 . 
205. ↑ Internett, publiseringsenhet. «Wikipedia prøver å forhindre innføring av falsk informasjon, så langt uten å lykkes | Navigator | elmundo.es» . www.elmundo.es . Hentet 13. mai 2017 . 
206. ↑ Morris, Kevin. "Etter et halvt tiår ble massiv Wikipedia-hoax endelig avslørt" (1. januar 2007 ) . Daly Dot . Hentet 8. februar 2013 . 
207. ^ "Falsk krigsartikkel endelig fjernet fra Wikipedia etter fem år" . PC World Peru (på amerikansk engelsk) . 3. januar 2013 . Hentet 13. mai 2017 . 
208. ^ "Fra den anarkistiske paven til Aznars død: de største svindelene på Wikipedia" . Det konfidensielle . Hentet 7. desember 2014 . 
209. ^ "Hvordan bli internettberømt for $68" . Kvarts . Hentet 7. desember 2014 . 
210. ↑ "En algoritme kan fortelle oss om en Wikipedia-artikkel er falsk" . Det konfidensielle . Hentet 7. desember 2014 . 
211. ^ "En falsk Wikipedia 'biografi ' " . USAToday . Hentet 26. desember 2008 . 
212. ^ spring.newsvine.com (2006). "Stephen Colbert forårsaker kaos på Wikipedia, blir blokkert fra nettstedet" . Hentet 10. januar 2008 . 
213. ↑ Clark, Andrew (30. august 2010). "Ikke mye kjærlighet tapt mellom Wikipedia og WikiLeaks" . The Guardian (på britisk engelsk) . ISSN  0261-3077 . Hentet 13. mai 2017 . 
214. ↑ Europe Press. "Jimmy Wales forklarer opprinnelsen til WikiLeaks og dens forhold til Wikipedia" . Hentet 15. januar 2010 . 
215. ↑ Wikimedia Foundation (2012-2013). «Ti år med deling og læring» (på engelsk) . Hentet 4. juni 2014 . 
216. ↑ "Kupistisk Wikipedia?" . Cuba journalister. Arkivert fra originalen 20. juli 2011 . Hentet 6. februar 2010 . 
217. ^ "Cesar Rendueles" . www.circulobellasartes.com . Hentet 13. mai 2017 . 
218. ↑ "Hvor pålitelig er Wikipedia?" . The Herald.co . Hentet 3. juni 2014 . 
219. ↑ "Mot kaster på Wikipedia" . Verden . Hentet 3. juni 2014 . 
220. ↑ Serrano, Pascual (30. juni 2008). «Beslutningen om å blokkere Rebelión.org virket som et absolutt tull for meg, det som burde være nøytralt er Wikipedia-artiklene, ikke kildene» . pascualserrano.net . Hentet 7. februar 2011 . 
221. ↑ Rodríguez Herrera, Daniel (11. desember 2005). "Eventyr på Wikipedia" . Madrid: Digital frihet. 
222. ↑ Roberto gift. «Dette er hvordan spanske selskaper manipulerer historien sin på Wikipedia» . Utvidelse . Hentet 11. februar 2013 . 
223. ↑ «Wikipedia: et tiår ikke bare med herligheter, men også med sorger» . enter.co . Hentet 6. februar 2010 . 
224. ↑ Magasin Ñ. «Det er historien om en kjærlighet, siden det ikke fantes noen like...» . Clarin . Hentet 15. januar 2010 . 
225. ↑ Manuel Villas. "Wikipedia: like nyttig som pervers" . ABC.es . Hentet 15. januar 2010 . 
226. ↑ «Wikipedia, gratis polyglot leksikonprosjekt feirer et tiår med suksess på nettet» . Critical Journal of Mexico . Hentet 15. januar 2010 . 
227. ^ "Wikipedia-artikkel blokkert i Storbritannia som barnepornografi" . avisen Clarin. 8. desember 2008 . Hentet 19. februar 2010 . 
228. ^ "Wikipedia tar feil i ni av 10 helseartikler" . Peru meter . Hentet 3. juni 2014 . 
229. ↑ John Schwartz. "FBI, utfordrende bruk av segl, får tilbake en grunnbok om loven" . New York Times . Hentet 6. mars 2010 . 
230. ^ Arias Maldonado, Manuel . "Planet Wikipedia" . Madrid: Books Magazine. 
231. ↑ Mona Chalabi. "De 100 mest redigerte Wikipedia-artiklene" . FiveThirtyEigh . Hentet 3. juni 2014 . 
232. ↑ Gardner, Sue (19. februar 2011). "Ni grunner til at kvinner ikke redigerer Wikipedia, med sine egne ord" . suegardner.org (blogg). 
233. ↑ Andrew Lih (20. juni 2015). "Kan Wikipedia overleve?" . New York Times . Washington . Hentet 21. juni 2015 . «...den betydelige og ofte bemerkede kjønnsforskjellen blant Wikipedia-redaktører; i 2011 var mindre enn 15 prosent kvinner. » 
234. ↑ Statistikk basert på Wikimedia Foundation Wikipedia-redaktørundersøkelser 2011 (nov. 2010-april 2011) og november 2011 (april - oktober 2011)
235. ↑ Cohen, Noam (30. januar 2011). «Definer kjønnsgap? Slå opp Wikipedias bidragsyterliste» . New York Times . Hentet 2011-01-31 . 
236. ↑ Wikipedia 'fullstendig mislyktes' med å fikse kjønnsubalanse , BBC - intervju med Jimmy Wales , 8. august 2014; starter på 45 sekunder. (på engelsk)
237. ↑ Garnison, Lynsea (8. april 2014). "Hvordan kan Wikipedia beile kvinnelige redaktører?" . www.bbc.com (på engelsk) . Hentet 16. april 2017 . 
238. ↑ Raised, Michelangelo (1. mars 2015). "Wikipedia, mannegreie" . Side/12 , hentet fra format=HTML |El País. 
239. ↑ «Wikipedia-statistikk (spansk)» . stats.wikimedia.org . 
240. ^ "Wikipedia mistet plutselig en enorm mengde trafikk fra Google" . Business Insider . Hentet 7. mai 2017 . 
241. ↑ "Wikipedias trafikk fra Google ned 11 %, hvorfor fallet?" . Søkemotorjournal (på amerikansk engelsk) . 12. august 2015 . Hentet 7. mai 2017 . 
242. ↑ Google Wikipedia
243. ↑ Google, Alexa og Siri får Wikipedia til å miste besøk
244. ^ Soto, José Felipe Ortega (2009). Wikipedia til kvantitativ analyse . Kong Juan Carlos universitet . Hentet 22. april 2020 . 
245. ↑ "WikiPeaks?" . The Economist . ISSN  0013-0613 . Hentet 22. april 2020 . 
246. ↑ Alison Head og Michael Eisemberg (1. mars 2010). "Hvordan dagens studenter bruker Wikipedia for kursrelatert forskning " . Hentet 23. juli 2013 . 
247. ↑ "Bør Wikipedia betraktes som en pålitelig kilde?" . Hentet 23. juli 2013 . 
248. ↑ Petiška, Eduard (10. desember 2018). "Spíše Wikipedie než učebnice: Vzorce využívání otevřených vzdělávacích zdrojů studenty environmentálních oborů" . Envigogika (på tsjekkisk) 13 (2). ISSN  1802-3061 . doi : 10.14712/18023061.569 . Hentet 22. april 2020 . 

Bibliografi

• Assouline, Pierre ; Gourdain, Pierre ; O'Kelly, Firenze ; Roman-Amat, Beatrice ; Soulas, Delphine ; von Droste zu Hülshoff, Tassio (2008). Wikipedia-revolusjonen . Oversettelse av Magali Martínez Solimán. Madrid: Publishing Alliance. ISBN  978-84-206-8236-5 . 
• Devoard, Firenze ; Paumier, Guillaume (2010). viquipedia. Oppdag, bruk, bidra . Barcelona: Utgaver av ALILL. ISBN  978-84-613-9279-7 . 
• Ortega Soto, Jose Felipe (2009). Wikipedia: En kvantitativ analyse . Mostoles: Rey Juan Carlos University. 
• Lih, Andrew (2004). Wikipedia som deltakende journalistikk: pålitelige kilder – Beregninger for å evaluere samarbeidende medier som en nyhetsressurs . Austin: University of Texas. 
• Viegas, Fernanda B ; Wattenberg, Martin ; Dave, Kushall (2004). Studerer samarbeid og konflikt mellom forfattere med historieflytvisualiseringer . Wien: ACM. ISBN  1-58113-702-8 . Arkivert fra originalen 13. april 2016. 
• Priedhorsky, Reid ; Chen, Jilin ; Lam, Tony K. ; Panciera, Katherine ; Terveen, Loren ; Riedl, John (2007). Opprette, ødelegge og gjenopprette verdier i Wikipedia . Sanibel: ACM. 
• Reagle, Joseph; Koerner, Jakie (2020). Wikipedia@20: Historier om en ufullstendig revolusjon . MIT Press. ISBN  9780262538176 . Hentet 12. november 2020 . 

Eksterne linker

• Meta inneholder informasjon om Wikipedia .
• Wikisource inneholder originale verk av eller om Wikipedia .
• Wiktionary har definisjoner og annen informasjon på Wikipedia .
• Oppdatert Wikipedia-statistikk på de forskjellige språkene.

• Dette verket inneholder en delvis oversettelse hentet fra " Wikipedia " av engelsk Wikipedia, utgitt av dets utgivere under GNU Free Documentation License og Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License .