Østerriksk skole

Den østerrikske skolen er en heterodoks skole for økonomisk tanke [ 1 ] 2 ] 3 som er basert på metodisk individualisme - konseptet om at sosiale fenomener er et resultat av individers motivasjon og handlinger . [ 4 ]​ [ 5 ]​ [ 6 ]​ Den østerrikske skolen har vært preget av sin sterke kritikk av nyklassisistisk , marxistisk , keynesiansk ogmonetarister . Mens det er forskjellige syn på økonomisk politikk som østerrikere kan ha, har den østerrikske skolen en tendens til å definere seg selv som " fri markedsøkonomi ." [ 7 ]​ [ 8 ]

Den østerrikske skolen oppsto i Wien på slutten av  1800- og begynnelsen av 1900-tallet, med arbeidet til Carl Menger , Eugen Böhm von Bawerk , Friedrich von Wieser og andre. [ 9 ] Ved oppstarten var den metodologisk i motsetning til at den prøyssiske historiske skolen (i en tvist kjent som Methodenstreit ) frem til i dag insisterte på at økonomisk vitenskap er avledet fra filosofisk logikk og at sunn økonomisk teori bare kan utvikles gjennom grunnleggende logisk prinsipper. Dagens økonomer som arbeider i denne tradisjonen er lokalisert i mange forskjellige land, men deres arbeid er fortsatt kjent som "østerriksk økonomi." Blant de teoretiske bidragene fra de første årene av den østerrikske skolen var teorien om subjektiv verdi , marginalisme i pristeori og formuleringen av problemet med økonomisk beregning , som hver har blitt en akseptert del av ortodoks økonomi . [ 10 ]

Siden midten av 1900-  tallet har mainstream-økonomer kritisert den moderne østerrikske skolen, med tanke på dens metodikk som avviser å bygge økonomisk teori fra matematiske modeller , økonometrikk og makroøkonomisk analyse for å være utenfor mainstream-økonomi, eller "heterodoks". Den østerrikske skolen vakte fornyet interesse på 1970-tallet etter at Friedrich Hayek delte 1974 Nobelprisen i økonomiske vitenskaper [ 11 ] og etter den globale finanskrisen i 2008 . [ 12 ] ​[ 13 ]

Historikk

Etymologi

Den østerrikske skolen henter navnet sitt fra identiteten til dens grunnleggere og tidlige støttespillere, som var borgere av det østerriksk- ungarske riket , inkludert Carl Menger , Eugen von Böhm-Bawerk , Ludwig von Mises og Friedrich Hayek . [ 14 ] I 1883 publiserte Menger Investigations in the Method of the Social Sciences with Special Reference to Economics , der han angrep metodene til den tyske historikerskolen . Gustav von Schmoller , en leder av Historicist School, svarte med en ugunstig anmeldelse, der han laget begrepet "Østerriksk skole" i et forsøk på å karakterisere skolen som sognegård. [ 15 ] Etiketten holdt ut og ble adoptert av tilhengerne selv. [ 16 ]

Bakgrunn

Østerrikske økonomer som Murray Rothbard og pro-østerrikere som Joseph Schumpeter hevdet at røttene til den østerrikske skolen kommer fra den økonomiske læren til School of Salamanca på 1500  -tallet og fysiokratene på 1700  -tallet . [ 17 ]

Klassisk økonomi , utviklet før 1800  -tallet , fokuserer på arbeidsteorien om verdi , som sier at verdien av en vare eller tjeneste avhenger av mengden arbeidskraft som kreves for å produsere den. Franske klassiske økonomer som Jean-Baptiste Say og Frédéric Bastiat avviste dette og hevdet at verdi er subjektiv. På slutten av 1800  -tallet ble oppmerksomheten rettet mot begrepene kostnad og marginalnytte . Disse subjektivistiske verdi- og marginalistiske pristilnærmingene regnes generelt som forløperne til den østerrikske skolen.

Første bølge

Carl Mengers bok fra 1871 Principles of Political Economy regnes generelt som grunnleggeren av den østerrikske skolen. Boken var en av de første moderne avhandlingene som fremmet marginalnytteteori . Den østerrikske skolen var en av de tre grunnleggende strømningene til den marginalistiske revolusjonen (de to andre var Jevons i England og Walras i Sveits) på 1870 -tallet , hvis viktigste bidrag var introduksjonen av den marginalistiske tilnærmingen til økonomi. [ 18 ] Mens marginalisme generelt var innflytelsesrik, var det også en mer spesifikk skole som begynte å dukke opp rundt Mengers arbeid som ble kjent som "Psykologisk skole", "Wienskole" eller "Østerriksk skole". [ 19 ] Skolen oppsto i Wien , i det østerriksk-ungarske riket . Skolen er oppkalt etter medlemmer av den tyske historiske skolen , som kritiserte østerrikerne under Methodenstreit (metodologisk debatt), der østerrikerne forsvarte avhengigheten klassiske økonomer har til deduktiv logikk .

Carl Mengers bidrag til økonomisk teori ble tett fulgt av Eugen von Böhm-Bawerk og Friedrich von Wieser . Disse tre økonomene ble den såkalte «første bølgen» av den østerrikske skolen. Böhm-Bawerk skrev omfattende kritikk av Karl Marx1880- og 1890 -tallet , som en del av det østerrikske engasjementet på slutten av 1800-  tallets Methodenstreit , hvor han angrep de hegelianske doktrinene fra Historicist School .

Tidlig på 1900  -tallet

Frank Albert Fetter (1863–1949) var en leder i USA for østerriksk tankegang. Han tok sin doktorgrad i 1894 fra University of Halle og ble deretter professor i politisk økonomi og finans ved Cornell i 1901. Flere ledende østerrikske økonomer utdannet seg ved Universitetet i Wien på 1920-tallet og deltok senere i private seminarer utført av Ludwig von Mises. Disse inkluderer Gottfried Haberler , [ 20 ] Friedrich Hayek , Fritz Machlup , [ 21 ] Karl Menger (sønn av Carl Menger), [ 22 ] Oskar Morgenstern , [ 23 ] Paul Rosenstein-Rodan [ 24 ] og Abraham Wald , [ 25 ] blant andre.

Thorstein Veblen introduserte begrepet neoklassisk økonomi i sin bok Preconceptions of Economic Science ( 1900 ) for å skille marginalister i den objektive kostnadstradisjonen til Alfred Marshall fra de i den subjektive verdsettelsestradisjonen til den østerrikske skolen. [ 26 ] [ 27 ] Østerrikerne utviklet en følelse av seg selv som en distinkt skole for nyklassisk økonomi under debatten om økonomisk beregning med sosialistiske økonomer . Ludwig von Mises og hans student Friedrich Hayek representerte den østerrikske posisjonen at uten pengepriser og privat eiendom er økonomisk beregning praktisk talt umulig. [ 28 ]

Senere 20.  århundre

På midten av 1930-tallet hadde de fleste økonomer omfavnet det de anså for å være de tidlige østerrikernes viktige bidrag. [ 2 ] Fritz Machlup siterte Hayeks uttalelse om at "den største suksessen til en skole er at den slutter å eksistere fordi dens grunnleggende lære har blitt en del av den generelle samlingen av allment akseptert tanke." [ 29 ] På et tidspunkt på midten av 1900-  tallet ble østerriksk økonomi ignorert eller hånet fordi den avviste modellbygging og matematiske og statistiske metoder i studiet av økonomi. [ 30 ] Mises' student Israel Kirzner husket at i 1954, da Kirzner tok doktorgraden sin, var det ingen egen østerriksk skole som sådan. Da Kirzner bestemte seg for hvilken forskerskole han skulle gå på, hadde Mises rådet ham til å akseptere et tilbud om opptak til Johns Hopkins fordi det var et prestisjefylt universitet og Fritz Machlup underviste der. [ 31 ]

Etter 1940-tallet kan østerriksk økonomi deles inn i to skoler for økonomisk tankegang, og skolen "delte" til en viss grad på slutten av 1900-  tallet . En leir av østerrikere, eksemplifisert av Mises, anser nyklassisistisk metodikk som håpløst feil; den andre leiren, eksemplifisert av Friedrich Hayek, aksepterer mye av den nyklassisistiske metodikken og aksepterer mer statlig intervensjon i økonomien. [ 32 ] Henry Hazlitt skrev økonomiske spalter og lederartikler for ulike publikasjoner og skrev mange bøker om emnet østerriksk økonomi fra 1930- til 1980-tallet. Hazlitts tenkning ble påvirket av Mises. [ 33 ] Boken hans Economics in One Lesson (1946) solgte over en million eksemplarer, og han er også kjent for The Failure of the New Economics (1959), en linje-for-linje-kritikk av John Maynard Keynes The General Theory . [ 34 ]

Omdømmet til den østerrikske skolen steg på slutten av 1900-  tallet , delvis på grunn av arbeidet til Israel Kirzner og Ludwig Lachmann ved New York University og den fornyede offentlige bevisstheten om Hayeks arbeid etter at han vant Nobelprisen i økonomiske vitenskaper fra 1974. [ 35 ] Hayeks arbeid var innflytelsesrik i det 20.  århundres gjenoppliving av laissez-faire-tanken . [ 7 ] [ 36 ] Etter Hayek kom en av Mises elever, Murray Rothbard , til å utmerke seg i østerriksk teori. [ 37 ]

Splittelse blant moderne østerrikere

Økonom Leland Yeager diskuterte sammenbruddet på slutten av 1900-  tallet , med henvisning til en diskusjon skrevet av Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe , Joseph Salerno og andre der de angriper og nedverdiger Hayek. Yeager uttalte, "Å prøve å drive en kile mellom Mises og Hayek over [kunnskapens rolle i økonomisk beregning], spesielt til Hayeks forakt, er urettferdig mot disse to store mennene, utro mot historien om økonomisk tanke." Han fortsatte med å oppfordre til et subversivt brudd for økonomisk analyse og historisk forståelse av kommunismens fall i Øst-Europa. [ 38 ]

I en bok fra 1999 utgitt av Ludwig von Mises Institute (Mises Institute), [ 39 ] hevdet Hoppe at Rothbard var lederen av "mainstream østerriksk økonomi" og sammenlignet Rothbard med nobelprisvinneren Friedrich Hayek, en som han identifiserte som en britisk empirist og en motstander av den kontinentale rasjonalistiske tanken om Mises og Rothbard. Hoppe erkjente at Hayek var den mest fremtredende østerrikske økonomen innen akademia, men erklærte at Hayek var en motstander av den østerrikske tradisjonen som førte fra Carl Menger og Böhm-Bawerk gjennom Mises til Rothbard. Den østerrikske økonomen Walter Block sier at den østerrikske skolen kan skilles fra andre skoler for økonomisk tankegang gjennom to kategorier: økonomisk teori og politisk teori. I følge Block, mens Hayek kan betraktes som en østerriksk økonom, kolliderer hans syn på politisk teori med den libertære politiske teorien som Block ser på som en del av den østerrikske skolen. [ 40 ]

Imidlertid ser både Hoppes og Blocks kritikk av Hayek ut til å gjelde grunnleggeren av den østerrikske skolen, Carl Menger, også. Hoppe understreker at Hayek, som for ham er fra den engelske empiriske tradisjonen, er en motstander av den påståtte rasjonalistiske tradisjonen til den østerrikske skolen, men Menger kom med sterke kritikker av rasjonalismen i sine arbeider i lignende forstand som Hayek. [ 41 ] Han la vekt på ideen om at det er flere institusjoner som ikke er skapt bevisst, har en slags «overordnet visdom» og fyller viktige funksjoner for samfunnet. [ 42 ]​ [ 41 ]​ [ 43 ]​ Han diskuterte også Burke og den engelske tradisjonen for å støtte disse posisjonene. [ 41 ] Ved å si at libertariansk politisk teori er en integrert del av den østerrikske skolen og anta at Hayek ikke er en libertarianer, ekskluderer Block Menger fra den østerrikske skolen siden Menger ser ut til å gå inn for bredere statlig aktivitet enn Hayek, for eksempel progressive skatter og omfattende arbeidslovgivning. [ 44 ]

Økonomer med Hayekian-synet er vanligvis tilknyttet Cato Institute , George Mason University (GMU) og New York University, blant andre institusjoner. De inkluderer Peter Boettke , Roger Garrison , Steven Horwitz , Peter Leeson og George Reisman . Økonomer av Mises-Rothbard-synet inkluderer Walter Block , Hans-Hermann Hoppe , Jesús Huerta de Soto (selv om denne er mer eklektisk) og Robert P. Murphy , som hver er tilknyttet Mises Institute (som østerrikere av begge deler ) tendenser er assosiert) [ 45 ] og noen av dem også med akademiske institusjoner. [ 45 ] Ifølge Murphy ble det inngått en "våpenhvile mellom (i mangel på bedre vilkår) WMU Austrolibertarians og Auburn Austrolibertarians" rundt 2011. [ 46 ] [ 47 ]

Intellektuell innflytelse

Mange teorier utviklet av østerrikske økonomer "første bølge" har lenge vært absorbert i ortodoks økonomi. [ 48 ] ​​Disse inkluderer Carl Mengers teorier om marginal nytte , Friedrich von Wiesers teorier om alternativkostnad, og Eugen Böhm von Bawerks teorier om tidspreferanse , samt kritikk av Menger og Böhm-Bawerk til marxistisk økonomi .

Den tidligere amerikanske sentralbankens styreleder Alan Greenspan sa at grunnleggerne av den østerrikske skolen "strakte seg langt inn i fremtiden siden de fleste av dem praktiserte og hadde en dyp og, etter mitt syn sannsynligvis irreversibel, effekt på måten de fleste mainstream-økonomer tenker om dette landet. " [ 49 ] I 1987 sa nobelprisvinneren James M. Buchanan til en intervjuer: "Jeg har ingen innvendinger mot å bli kalt østerriker. Hayek og Mises kan betrakte meg som en østerriker, men noen ville sikkert ikke det." [ 50 ] Den kinesiske økonomen Zhang Weiying støtter noen østerrikske teorier som den østerrikske konjunkturteorien . [ 51 ]

For tiden er universiteter med en betydelig østerriksk tilstedeværelse George Mason University , [ 52 ] New York University , Loyola University New Orleans og Auburn University i USA; Rey Juan Carlos-universitetet i Spania; Francisco Marroquín-universitetet i Guatemala; Higher School of Economics and Business Administration i Argentina. Østerrikske økonomiske ideer fremmes også av private organisasjoner som Mises Institute [ 53 ] og Cato Institute .

Forholdet til libertarianisme

Et betydelig antall libertariske intellektuelle er studenter ved den østerrikske skolen for økonomi. [ 54 ] Det er nødvendig å klargjøre at den østerrikske skolen og libertarianismen tilhører forskjellige tankefelt, den første er en økonomisk teori om " positiv økonomi " eller beskrivende som undersøker kausaliteten til økonomiske fenomener og ikke gjør moralske verdivurderinger normativ etikk " som foreslår regler for politisk sameksistens og sosiale mål, blant hvilke forslag om " normativ økonomi " vanligvis finnes , det vil si mål verdsatt som fordelaktige å oppnå gjennom aktiviteten økonomisk. [ 55 ]​ [ 56 ]​ [ 57 ]​ [ 7 ]

Ettersom normative teorier unnfanger konkrete ideer og planer for å oppnå gitte mål på grunnlag av etiske eller moralske prinsipper, kan dette bli en kilde til viktige uoverensstemmelser mellom ulike idealer og verdivurderinger. Av denne grunn, for mange libertarianere, er beskrivende økonomisk analyse nyttig for å redusere avvik, siden den kan brukes til å avgjøre om noen politikker er mer økonomisk effektive enn andre. Oppsummert bruker en viktig del av libertarianerne de analytiske verktøyene til den østerrikske skolen for å verifisere om deres normative forslag er levedyktige. Dette systemet med normativ økonomi basert på den østerrikske skolens positive økonomi kalles «Austrolibertarianism». [ 58 ] [ 59 ] Ifølge historikeren Ralph Raico , siden den ble grunnlagt i 1870 av økonomen og juristen Carl Menger , hadde den østerrikske skolen stadier av tilnærming og fremmedgjøring med økonomisk liberalisme , og tok den definitive tilnærmingen i de første tiårene av det 20.  århundre , spesielt på grunn av det intellektuelle arbeidet til økonomen og samfunnsvitenskapsfilosofen Ludwig von Mises , og takket være arbeidet til disiplene hans, kunne "Austrolibertarianism" senere dukke opp som normativ økonomi rundt 1970-tallet [ 7 ]

Metodikk

Se også: Catalaxy and Praxeology .

Metodikk er der den østerrikske skolen skiller seg mest fra andre skoler for økonomisk tankegang på grunn av dens vektlegging av refleksjoner over økonomifilosofien . Ortodokse skoler, som keynesianisme eller monetarisme , tok i bruk empiriske , matematiske og statistiske metoder og fokuserte på induksjon for å bygge og teste teorier. Østerrikske økonomer avviste statistiske metoder , naturlige eksperimenter og empirisk konstruerte eksperimenter , for å bygge og teste teorier, og aksepterte dem bare for å illustrere teorier, og hevdet at selv om slike metoder er passende for naturvitenskapene der de kan være isolerte faktorer under laboratorieforhold, handlingene av mennesker er for komplekse for denne typen behandling fordi mennesker ikke er passive og ikke-tilpassede subjekter.

Den østerrikske skolen teoretiserer at individers subjektive valg, inkludert individuell kunnskap, tid, forventninger og andre subjektive faktorer forårsaker alle økonomiske fenomener. Østerrikere søker å forstå økonomi ved å undersøke de sosiale konsekvensene av individuelle valg, en tilnærming som kalles metodisk individualisme. Det skiller seg fra andre skoler for økonomisk tankegang, som har fokusert på aggregerte variabler, likevektsanalyse og sosiale grupper i stedet for individer. [ 60 ]

I det 20. og 21. århundre utviklet økonomer med en metodologisk avstamning til den tidlige østerrikske skolen mange forskjellige tilnærminger og teoretiske orienteringer. For eksempel organiserte Ludwig von Mises sin versjon av den subjektivistiske tilnærmingen, som han kalte " praxeology " (filosofi om menneskelig handling), i en bok utgitt på spansk som Human Action i 1949. [ 61 ] I den uttalte Mises at praxeology kunne brukes på epistemologisk nivå for å utlede teoretiske økonomiske sannheter a priori (i den kantianske betydningen av syntetisk a priori-dom ), og deduktive økonomiske tankeeksperimenter kan gi konklusjoner som følger ugjendrivelig fra underliggende antakelser. Han skrev at konklusjoner ikke kunne utledes fra empirisk observasjon eller statistisk analyse og argumenterte mot bruken av sannsynligheter i økonomiske modeller for å bygge og teste teorier. [ 62 ] Den praxeologiske metoden er basert på intensiv bruk av logisk deduksjon fra det de hevder er ubestridelig: selvinnlysende aksiomer eller ugjendrivelige fakta om menneskelig eksistens. [ 63 ]

Den østerrikske økonomen Jeffrey Herbener har uttalt at «det er ingen statistiske kjennetegn ved menneskelig atferd. Den er tilfeldig bestemt og variabel i stedet for konstant." [ 64 ] Østerrikske praxeologer eller misesianere argumenterer for at den logiske prosessen med menneskelig handling snarere bør isoleres. [ 61 ] I følge de misesiske østerrikerne er deduksjon å foretrekke fremfor induksjon i tolkningen av økonomisk evolusjon fordi, hvis det gjøres riktig, fører det til visse konklusjoner og slutninger som må være sanne hvis de underliggende antakelsene er korrekte. Østerrikere mener at induksjon ikke garanterer sikkerhet slik deduksjon gjør, siden økonomiske data i den virkelige verden er iboende tvetydige og underlagt en rekke påvirkninger som ikke kan separeres eller kvantifiseres, en årsak eller sammenhengen med en annen. Derfor hevder de at empiriske statistiske metoder, naturlige eksperimenter og konstruerte eksperimenter ikke har noen måte å verifisere årsak og virkning i økonomiske hendelser i den virkelige verden, siden økonomiske data kan korreleres til flere potensielle kausalitetskjeder. [ 65 ]

Prakseologi har fungert som et aksiomatisk-deduktivt grunnlag ikke bare for økonomisk teori, men også for sosiologisk teori som tar sin metodiske individualisme fra den østerrikske skolen.

Filosofen Hans-Hermann Hoppe , tidligere utdannet i kommunikasjons- og språkteorien til filosofen Karl-Otto Apel , har lagt vekt på kompatibiliteten til det kantianske metodologiske grunnlaget for den misesiske østerrikske skolen med mer moderne observasjoner til fordel for "a priorism" i epistemologi og vitenskapsfilosofien . [ 66 ] Hoppe hevder at kantiansk rasjonalisme , som er grunnlaget for Ludwig von Mises' praxeologi, gir få, men mer solide sikkerheter til økonomisk vitenskap enn metodene til såkalt ortodoks økonomi , som ifølge Hoppe er basert på premisser Empiricist. -positivister vil før eller siden føre til relativistiske synspunkter både innen normativ økonomi (økonomisk politikk) og i selve definisjonen av kunnskap og positiv økonomi (deskriptiv). [ 66 ]​ [ 67 ]​ [ 68 ]

Siden Mises sin tid, mens noen østerrikske tenkere har akseptert hans praxeologiske tilnærming, har andre omfavnet alternative metoder. [ 69 ] For eksempel tok ikke Fritz Machlup , Friedrich Hayek og andre Mises' sterke a priori tilnærming til økonomi. [ 70 ] Ludwig Lachmann , en radikal subjektivist, avviste også i stor grad Mises' formulering av praxeologi til fordel for den verstehende Methode ("tolkende metode") artikulert av Max Weber . [ 60 ] ​[ 71 ]​ Noen østerrikere har et middelsynspunkt der de appellerer til mellomliggende hjelpehypoteser som ikke nødvendigvis er avledet fra praxeologi og bevarer praxeologi som den sentrale kjernen i økonomisk teori.

På 1900  -tallet inkorporerte forskjellige østerrikere modeller og matematikk i analysen deres. Den østerrikske økonomen Steven Horwitz hevdet i 2000 at østerriksk metodikk er i samsvar med makroøkonomi og at østerriksk makroøkonomi kan uttrykkes i form av mikroøkonomiske grunnlag. [ 72 ] Den østerrikske økonomen Roger Garrison skriver at østerriksk makroøkonomisk teori kan uttrykkes korrekt i form av diagrammatiske modeller. [ 73 ] I 1944 presenterte den østerrikske økonomen Oskar Morgenstern en streng skjematisering av en ordinær nyttefunksjon (Von Neumann–Morgenstern-bruksteoremet) i Theory of Games and Economic Behaviour . [ 74 ]

Grunnleggende prinsipper

I 1981 listet Fritz Machlup opp de typiske synspunktene til østerriksk økonomisk tankegang: [ 75 ]

Han inkluderte ytterligere to prinsipper holdt av Mises østerrikske gren av økonomi:

Bidrag til økonomisk tankegang

Noen bidrag fra den østerrikske skolen til økonomisk tenkning er teoriene om ikke-nøytraliteten til penger , renter og fordeler bestemmes av samspillet mellom en synkende marginal nytte med en synkende marginal produktivitet av tid og tidspreferanser. Østerriksk konjunkturteori foreslår at kapitalstrukturen til økonomier består av heterogene varer som har multispesifikke bruksområder som må samkjøres, og understreker den organiserende kraften til prismekanismen ( se diskusjon om økonomisk beregning ). [ 76 ] Dette blant andre bidrag.

Mulighetskostnad

Alternativkostnadsdoktrinen ble først eksplisitt formulert av den østerrikske økonomen Friedrich von Wieser på slutten av 1800-  tallet . [ 77 ] Mulighetskostnad er kostnaden for enhver aktivitet målt i form av verdien av det nest beste alternativet tapt (som ikke er valgt). Det er offeret knyttet til det nest beste alternativet tilgjengelig for noen eller en gruppe, som har valgt blant flere gjensidig utelukkende alternativer. ]

Opportunity cost er et nøkkelbegrep i mainstream økonomi og har blitt beskrevet som et uttrykk for «det grunnleggende forholdet mellom knapphet og valg». [ 79 ] Begrepet alternativkostnad spiller en avgjørende rolle for å sikre at ressursene brukes effektivt. [ 80 ]

Hovedstol og renter

Se også: Kapital og renter , Marginalisme , Pengenes nøytralitet og Tidspreferanse .

Den østerrikske teorien om kapital og renter ble først utviklet av Eugen Böhm von Bawerk . Han uttalte at renter og fortjeneste bestemmes av to faktorer, nemlig tilbud og etterspørsel i markedet for sluttvarer og tidspreferanse. [ 81 ]

Böhm-Bawerks teori sammenligner kapitalintensitet med rundkjøringen i produksjonsprosesser. Böhm-Bawerk hevdet også at loven om marginalnytte nødvendigvis innebærer den klassiske kostnadsloven. [ 81 ]

Det er på grunn av anvendelsen av teoriene til Eugen von Böhm-Bawerk, i hans velkjente monografi Konklusjonen av det marxistiske systemet , tilbakevisningen av den marxistiske teorien om arbeidsverdi og begrepet merverdi , i møte med en åpenbar selvmotsigelse som oppsto i søknaden hans da den såkalte profittsatsen ikke oppfylte Karl Marx ' spådom i sin avtagende trend, men tvert imot økte. Denne motsigelsen ble gjenkjent av Marx i tredje bind av hans komplekse verk Capital , og svarte deretter at selv om denne tilsynelatende motsetningen er registrert i spesifikke tilfeller, blir de senere overvunnet i den generelle økonomien ved å holde systemet i kraft, [ 82 ] som førte til at han for å introdusere en bemerkelsesverdig modifikasjon i den: [ 83 ] Verdiloven (som sier 'varer byttes mot sin verdi') må ikke lenger oppfylles i hvert enkelt tilfelle, men på en generell skala med tanke på det økonomiske systemet i settet ditt . Böhm-Bawerk fant at disse "spesifikke tilfellene" faktisk var praktisk talt alle av dem, og at forklaringen av priser basert på gjennomsnittsmålet for verdien av "sosialt nødvendig" arbeidskraft refererte tilbake til prisene i seg selv, og vendte tilbake til den marxistiske metoden. forespørsel fra start. Verket har gjort Böhm-Bawerk kjent, og har vist de bevisst kritiske trekkene ved den østerrikske skolen.

Inflasjon

I Mises sin definisjon er inflasjon en økning i pengemengden: [ 84 ]

I teoretisk forskning er det bare én mening som rasjonelt kan knyttes til uttrykket inflasjon: en økning i pengemengden (i den bredeste betydningen av begrepet, til også å inkludere fidusiære medier), som ikke oppveies av en tilsvarende økning i behovet for penger (igjen i begrepets videste forstand), slik at et fall i den objektive bytteverdien til penger må skje. [ 85 ]

Hayek bemerket at inflasjonsstimulering utnytter etterslepet mellom en økning i pengemengden og den påfølgende økningen i prisene på varer og tjenester:

Og siden enhver inflasjon, uansett hvor beskjeden den til å begynne med, kan hjelpe sysselsettingen bare i den grad den akselererer, tatt i bruk som et middel for å redusere arbeidsledigheten, vil den gjøre det over lengre tid bare så lenge den akselererer. Konstant "myk" inflasjon kan ikke hjelpe, det kan bare føre til direkte inflasjon. En slik inflasjon ved en konstant hastighet slutter snart å ha noen stimulerende effekt, og etterlater oss til slutt bare med en opphopning av forsinkede tilpasninger, er det avgjørende argumentet mot "mild" inflasjon fremstilt som gunstig selv i standard økonomiske lærebøker. [ 86 ]

Økonomisk beregningsproblem

The Economic Calculation Problem refererer til en kritikk av sosialismen først uttalt av Max Weber i 1920. Mises diskuterte senere Webers idé med sin student Friedrich Hayek , som utviklet den i flere arbeider, inkludert Path of Serfdom . [ 87 ] ​[ 88 ]​ Problemet gjelder måten ressursene allokeres og fordeles på i en økonomi. Mises sin tilnærming er at økonomisk kalkulasjon er et tilbakemeldingsproblem for virksomhetsspill, en beregning (eller spekulasjon) av fortjeneste og tap som prisene tillater å bli evaluert etter virksomhetens handling. Mens Hayeks tilnærming er at økonomisk beregning er et problem med spredt informasjon om allokering av ressurser og forbrukerpreferanser som prisene tillater å koble sammen før forretningshandlinger.

Mises hevdet i et essay fra 1920 " Economic Calculation in the Socialist System " at prissystemene i sosialistiske økonomier nødvendigvis var mangelfulle fordi hvis staten eide produksjonsmidlene , kunne ikke prisene på kapitalvarer oppnås , siden de ganske enkelt var interne overføringer av varer i et sosialistisk system og ikke "utvekslingsobjekter", i motsetning til sluttvarer. Derfor var de uvurderlige, og dermed ville systemet nødvendigvis være ineffektivt, siden de sentrale planleggerne ikke ville vite hvordan de skulle fordele de tilgjengelige ressursene effektivt. [ 89 ] Dette førte til at han skrev «at rasjonell økonomisk aktivitet er umulig i et sosialistisk fellesskap». [ 90 ]

I sin velkjente bok El socialismo hvor han avslører sin argumentasjon mot kommunistiske teorier mens han rettferdiggjør privat eiendom i økonomiske termer, viser at bare dette muliggjør fri dannelse av priser i et marked, og dette gir de som griper inn i det informasjon om knappheten og nytten av et økonomisk gode. For den østerrikske misesiske teorien vil det kun være mulig å minimere knapphet med privat eiendom, som den østerrikske skolen anser som riktig menneskelig. Uten privat eiendom vil det være, erklærer Mises, en irrasjonell håndtering av knapphet. Mises hevder at det vil være umulig i mangel av priser.

Hayekian østerriksk teori legger vekt på den organiserende kraften til markeder . Hayek uttalte at markedspriser reflekterer informasjon, som ikke alle er kjent for et enkelt individ, som bestemmer allokeringen av ressurser i en økonomi. Fordi sosialistiske systemer mangler individuelle insentiver og prisoppdagelsesprosesser der individer handler på sin personlige informasjon, hevdet Hayek at sosialistiske økonomiske planleggere mangler all kunnskapen som kreves for å ta optimale beslutninger. De som er enige i denne kritikken ser den som en tilbakevisning av sosialismen, og viser at sosialisme ikke er en levedyktig eller bærekraftig form for økonomisk organisasjon. Debatten ble fremtredende på 1920- og 1930-tallet, og den spesifikke perioden av debatten har blitt kjent av historikere av økonomisk tanke som den sosialistiske beregningsdebatten. [ 89 ]

Konjunktursyklus

The Austrian Business Cycle Theory (ABT) fokuserer på kredittutstedelse av banker som årsak til økonomiske svingninger. Selv om teorien senere ble utdypet av Hayek og andre, ble teorien først utdypet av Mises, som mente at banker gir kreditt til kunstig lave renter, noe som får firmaer til å investere i relativt rundkjøringsprosesser. Mises uttalte at dette fører til en feilallokering av ressurser som han kalte "feilinvestering." Hayek, ved å integrere Böhm-Bawerks teori om kapital og renter med Mises sine argumenter om hvordan en utvidelse av pengemengden eller statlig manipulasjon av renter bidrar til desinvesteringer.

I følge teorien genereres en boom-og-bust-syklus av desinvesteringer av overdreven og uholdbar utvidelse av kreditt til bedrifter og individuelle låntakere fra banker . [ 91 ] Denne kredittskapingen får det til å se ut som om tilgangen på «oppsparte midler» klare til å investere har økt; effekten er imidlertid den samme: tilgangen på midler til investeringsformål og renten reduseres. [ 92 ] Låntakere blir til slutt villedet av bankinflasjon til å tro at tilgangen på oppsparte midler er større enn den egentlig er. Når poolen av «sparte midler» øker, investerer gründere i «lengre produksjonsprosesser», det vil si at kapitalstrukturen er forlenget. Låntakere tar sine nyervervede midler og driver opp prisene på kapital og andre varer, noe som i teorien stimulerer til et skifte i investeringer fra forbruk til kapitalvarer . Østerrikske økonomer hevder videre at denne endringen er uholdbar og må reverseres til rett tid. Dermed konkluderer de med at jo lenger uholdbar endring fortsetter, desto mer voldelig og forstyrrende vil den nødvendige omstillingsprosessen være.

I det 21.  århundre har Roger Garrison [ 93 ] og Robert Murphy [ 94 ] fortsatt studiet av den østerrikske teorien om konjunktursyklusen, som de har inkludert tilnærminger fra makroøkonomi .

Tilstandsforvrengende rolle

I følge Ludwig von Mises lar sentralbankene kommersielle banker finansiere lån til kunstig lave renter, og dermed produsere en uholdbar utvidelse av bankkreditt og forhindre ytterligere sammentrekning. [ 95 ] Friedrich Hayek var uenig. Før 1970-tallet favoriserte ikke Hayek laissez-faire i bankvirksomhet, og sa at en fritt konkurransedyktig banknæring har en tendens til å være endogen og prosyklisk destabiliserende, og etterligner effektene som Rothbard tilskrev sentralbankpolitikken. Hayek hevdet at behovet for sentralbankkontroll var uunngåelig. [ 96 ] Hayek ville senere endre sitt perspektiv.

Selv om de fleste østerrikere er imot tvangsanbudsvalutaer som en økonomisk politikk, støttes i viktige østerrikske kretser reguleringen som forhindrer brøkreservebankvirksomhet fordi de mener at å tillate det ville være liberalisering av en svindel og kimen til økonomiske sykluser. [ 97 ] Bemerkelsesverdige tilhengere av dette perspektivet er Murray Rothbard og Jesús Huerta de Soto .

Entreprenørskap

Se også: Entreprenørskap

Østerrikske økonomer legger vekt på "entreprenørskap" eller "entreprenørskapsfunksjon", enten for å forstyrre den nåværende konfigurasjonen og flytte den mot en ny likevektstilstand, i tilfelle Schumpeter , eller for å oppdage og korrigere ubalanser, som Kirzner hevder . [ 98 ] ​[ 7 ]​ Entreprenørskap anses vanligvis for å være ekvivalent med Mises sitt konsept om menneskelig handling (prakseologi), spesielt brukt på næringslivet. En bemerkelsesverdig moderne referent til den østerrikske teorien om entreprenørskap er Peter G. Klein .

Markedsprosess

Dette er en tilnærming utviklet av østerrikske skoleøkonomer som legger vekt på markedet som en prosess , i motsetning til neoklassiske likevektsteorier som beskriver det som en gitt tilstand eller konfigurasjon av gitte priser, mengder og kvaliteter. [ 99 ]

Spontan bestilling

Denne teorien har blitt utviklet mest fremtredende i sektoren av den østerrikske skolen som er mest påvirket av Hayek, som igjen ble påvirket av den skotske skolen . Denne sektoren gir denne teorien en sentral vekt når man lager økonomisk teori. Mens for majoritetssektoren av den østerrikske skolen, med større innflytelse fra Mises, er denne teorien sekundær, og snarere legger de vekt på å teoretisere økonomien på grunnlag av begrepet menneskelig handling. Konseptet med spontan orden ble utviklet av Mandeville, og senere utforsket av de skotske økonomene Adam Ferguson , David Hume og Adam Smith . [ 100 ] Syntetisk viser disse forfatterne at noen av de grunnleggende institusjonene i det sosiale livet oppstår «som en konsekvens av menneskelig handling, men ikke ved menneskelig design». Det tilsvarer Carl Menger demonstrasjonen av at penger er en institusjon som vokste frem evolusjonært, uten noen planlegging. Andre eksempler som teorien om spontan orden ofte brukes på er språk , lov og til og med " wiki-fenomenet " som millioner av mennesker i dag bidrar til.

Debatter mellom østerriksk økonomi og nyklassisk økonomi

Om metode i økonomi

Det østerrikske synet på markedssystemet skiller seg fra det som brukes av nyklassisk økonomi . Ortodokse økonomer mener generelt at konklusjoner oppnådd ved ren logisk deduksjon er begrenset og svak. [ 101 ] Økonomene Bryan Caplan og Paul Samuelson har hevdet at denne metodikken har ført til at den østerrikske skolen rutinemessig har blitt avvist av ordinær økonomi. [ 102 ]

I mellomtiden har den østerrikske skolen, hvis filosofi er i strid med hovedstrømmen av nyklassisistisk teori, vært svært innflytelsesrik på grunn av sin spørsmålstegn ved atferdsteorien til nevnte strøm. [ 103 ] Østerrikerne avviser muligheten for at forbrukere er likegyldige mellom ulike alternativer: neoklassisk teori sier at det er mulig, mens Mises avviste det som «umulig å observere i praksis». Mises mente at nyttefunksjoner er ordinal og ikke kardinal ; derfor kan bare preferanser rangeres og deres intensitet kan ikke måles. Østerrikerne avviser konklusjoner basert på kardinal nytte og kritiserer ortodoks økonomi for å akseptere kardinalitet, til tross for at neoklassiske økonomer vanligvis indikerer at deres arbeid bare er gyldig for ordinære preferanser . [ 104 ] Mises hevdet at numerisk eksakte "sannsynligheter" aldri kunne tilordnes enkelttilfeller, fordi den unike sammenløpet av hendelser i hvert øyeblikk av tiden i virkelige markeder gjør tildelingen av "objektive" sannsynligheter upraktisk, realistisk, siden disse hendelsene er i seg selv. unik og ikke i stand til å bli inkludert i numeriske sannsynlighetsmodeller. Mises hevdet at bruken av sannsynlighetsusikkerhet ville kreve evnen til nøyaktig å gjengi objektivt lignende hendelser for å få en nøyaktig forståelse av rekkevidden av sannsynlige utfall av enhver hendelse, og dette er ikke mulig i virkelige markeder, der tidligere hendelser har en intim innvirkning på nåtiden. og fremtiden. [ 105 ]

Den østerrikske økonomen Steven Horwitz hevder at metodikken til den østerrikske skolen er i samsvar med makroøkonomi og at den kan uttrykkes i form av mikroøkonomiske grunnlag . [ 72 ] Mens den østerrikske økonomen Roger Garrison hevder at østerriksk makroøkonomisk teori kan uttrykkes korrekt i form av diagrammatiske modeller . [ 106 ]

Posisjonen til denne skolen anses som heterodoks i gjeldende økonomisk teori. Østerrikske økonomer kritiserer nyklassisistisk metodikk . [ 1 ]​ [ 2 ]​ [ 107 ]​ [ 108 ]​ Mens de fleste økonomer generelt bruker økonomiske modeller og statistiske metoder for å modellere økonomisk atferd, hevder østerrikske skoleøkonomer at de er ufullkomne, upålitelige og utilstrekkelige for å analysere økonomisk atferd og evaluere økonomisk atferd teorier. Dermed motsetter de seg bruken av naturvitenskapens metoder for studiet av menneskelige handlinger og foretrekker å bruke metodisk individualisme og deduktive logiske metoder basert på introspeksjon . Av denne grunn har mange økonomer en tendens til å være kritiske til denne skolen, [ 108 ] fordi de hevder at metodene de bruker for å produsere sine teorier ikke er et resultat av empirisk analyse, [ 102 ] slik at de skiller seg radikalt fra de vanlige praksisene i økonomi, økonomi, som bruker den vitenskapelige metoden som grunnlag for sine studier. [ 109 ]​ [ 110 ]​ [ 108 ]

Ifølge den østerrikske skoleøkonomen Peter Boettke har den østerrikske skolens posisjon innen økonomifaget endret seg flere ganger fra tradisjonell til heterodoks og holder nå en klar minoritetsposisjon. [ 2 ]

På konjunktursyklusen

Den østerrikske teorien om konjunktursykluser varierer betydelig fra ortodokse teorier og blir generelt avvist av ortodokse økonomer. I motsetning til rådende konjunkturteorier, fokuserer østerrikere på kredittsyklusen som den primære årsaken til de fleste konjunktursykluser. Økonomer som Gordon Tullock , [ 111 ] Bryan Caplan , [ 112 ] Milton Friedman , [ 113 ] [ 114 ] og Paul Krugman [ 115 ] har uttalt at de anser teorien som feil.

Empirisk forskning angående riktigheten av den østerrikske konjunkturteorien har generert ulike konklusjoner, siden en del av forskningen innen ortodoks økonomi knyttet til denne teorien konkluderer med at den er uforenlig med empirien, mens for andre forskere er bevisempirien i samsvar med Østerriksk teori. I 1969 uttalte Milton Friedman at teorien ikke stemmer overens med empirien. [ 116 ] Han analyserte problemstillingen med nye data i 1993 og kom til samme konklusjon. [ 117 ] I 2001 sa den østerrikske økonomen James P. Keeler at teorien stemmer overens med empirien. [ 118 ] I 2006 uttalte også den østerrikske økonomen Robert Mulligan at teorien stemmer overens med empirien. [ 119 ]

I følge de fleste ortodokse økonomiske historikere har økonomier opplevd færre alvorlige høykonjunkturer etter andre verdenskrig , fordi regjeringer har tatt tak i problemet med økonomiske nedgangstider . [ 120 ]​ [ 121 ] [ 122 ]​ [ 123 ]​ De uttaler at dette har vært spesielt sant siden 1980- tallet da sentralbanker ble gitt større uavhengighet og begynte å bruke pengepolitikk for å stabilisere konjunktursyklusen, en hendelse kjent som den store moderasjon . [ 124 ]

Selv om han er enig med økonomen Tyler Cowen , har Bryan Caplan indikert at han også benekter «at kunstig stimulerte investeringer har en tendens til å bli til desinvesteringer». [ 125 ]

I mellomtiden hevder østerrikske modelleringsøkonomer at gründeres preferanse for langsiktige investeringer kan vises grafisk ved å bruke en hvilken som helst diskontert kontantstrømmodell . Lavere renter øker den relative verdien av fremtidige kontantstrømmer . Ved å modellere en investeringsmulighet, hvis renten er kunstig lav, ledes gründere til å tro at inntekten de vil motta i fremtiden vil være nok til å dekke investeringskostnadene deres; Derfor vil investeringer som ikke gir mening til en 10 % kostnad av midler, bli levedyktige til en 5 % rente.

Referanser

  1. ↑ a b Boettke, Peter. Er østerriksk økonomi heterodoks økonomi? . Østerrikske økonomer. Arkivert fra originalen 2009-03-28 . Hentet 13. februar 2009 . 
  2. abcd Boettke , Peter J .; Peter T. Leeson (2003). "28A: The Austrian School of Economics 1950–2000" . I Warren Samuels ; Jeff E. Biddle; John B. Davis, red. En følgesvenn til historien om økonomisk tankegang . Blackwell Publishing. s. 446-52. ISBN 978-0-631-22573-7 .  
  3. ^ "Heterodoks økonomi: Marginale revolusjonære" . Økonomen. 31. desember 2011. Arkivert fra originalen 22. februar 2012 . Hentet 22. februar 2012 . 
  4. Carl Menger, Principles of Economics, online på "Arkiveret kopi" . Arkivert fra originalen 14. september 2014 . Hentet 13. september 2014 . 
  5. Heath, Joseph (1. mai 2018). Zalta, Edward N., red. Stanford Encyclopedia of Philosophy . Metafysikkforskningslaboratorium, Stanford University . Hentet 1. mai 2018 – via Stanford Encyclopedia of Philosophy. 
  6. Ludwig von Mises. Human Action , s. 11, "Målrettet handling og dyrereaksjon." Referert 2011-11-23.
  7. a b c de Raico , Ralph (2011). "Østerriksk økonomi og klassisk liberalisme" . mises.org . Ludwig von Mises-instituttet. Arkivert fra originalen 19. mai 2011 . Hentet 27. juli 2011 . «til tross for de spesielle politiske synspunktene til grunnleggerne... Østerrikskismen ble oppfattet som den økonomiske vitenskapen om det frie markedet. » 
  8. Bylund, Peru (26. juni 2019). "Hvorfor all autentisk økonomi er "frimarkedsøkonomi" (html) . Mises Institute . Arkivert fra originalen 27. juni 2019 . Hentet 27. juni 2019 . "Så fri markedsøkonomi er en studie av hvordan det frie markedet (ville) fungere. Det er en positiv teoretisk studie, ikke en ideologisk. Så, for eksempel, østerriksk økonomi er frimarkedsøkonomi i denne svært positive betydningen, og med god grunn: for å forstå hvordan en økonomi (spesifikt markeder) fungerer, må man først fastslå hvilke prosesser som er medfødt til markeder. og hvordan de fungerer. . Først etter at dette er etablert kan (teoretisk) eksogene påvirkninger som institusjoner (inkludert men ikke utelukkende intervensjonisme) introduseres. »  
  9. ^ Joseph A. Schumpeter, History of Economic Analysis, Oxford University Press 1996, ISBN  978-0195105599 .
  10. Birner, Jack; van Zijp, Rudy (1994). Hayek, Co-ordination and Evolution: His Legacy in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas . London, New York: Routledge . s. 94 . ISBN  978-0-415-09397-2 . 
  11. Meijer, G. (1995). Nye perspektiver på østerriksk økonomi . New York: Routledge. ISBN  978-0-415-12283-2 . 
  12. ^ Salerno, Joseph T.; Tucker, Jeffrey A. (18. mars 2010). "Den andre østerrikske vekkelsen" . Mises Institute . 
  13. Lilico, Andrew (17. desember 2008). «Hva om vi trengte en resesjon for å fikse utskeielsene i økonomien?» . TheGuardian . 
  14. Peter J. Boettke. Østerrikske handelshøyskole . Hentet 1. mai 2016 . 
  15. "Mengers tilnærming - hovmodig avvist av lederen for den tyske historiske skolen, Gustav Schmoller, som ganske enkelt 'østerriksk', opprinnelsen til en slik etikett - førte til en gjenoppliving av teoretisk økonomi i Europa og senere i USA. Ble med." Klein, Peter G. (2007). Introduksjon til Carl Mengers prinsipper for økonomi . Oversettelse av James Dingwall og Bert F. Hoselitz, 1976; Ludwig von Mises Institute, Alabama; 2007; ISBN 978-1-933550-12-1
  16. ^ von Mises, Ludwig (1984) [1969]. Den historiske rammen for den østerrikske handelshøyskolen . Ludwig von Mises-instituttet. Arkivert fra originalen 24. juni 2014. 
  17. ^ "Hva er østerriksk økonomi?" (på engelsk) . Ludwig von Mises-instituttet. 1. august 2007 . Hentet 1. mai 2016 . 
  18. Keiser, Willem (1997). Østerriksk økonomi i debatt . New York: Routledge. ISBN  9780415140546 . 
  19. Israel M. Kirzner (1987). "Austrian School of Economics," The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 1, s. 145–151.
  20. ^ Salerno, Joseph T. (1. august 2007). "Biografi om Gottfried Haberler (1901-1995)" . Mises Institute . Arkivert fra originalen 14. september 2014. 
  21. ^ "Biografi om Fritz Machlup" . Arkivert fra originalen 5. juli 2013 . Hentet 16. juni 2013 . 
  22. ^ "Om Karl Menger - Institutt for anvendt matematikk - IIT College of Science - Illinois Institute of Technology" . www.iit.edu . Arkivert fra originalen 29. oktober 2013 . Hentet 1. mai 2018 . 
  23. ^ "Veiledning til Oskar Morgenstern-papirene, 1866-1992 og udatert" . Rubinstein bibliotek . Duke University. Arkivert fra originalen 17. oktober 2012. 
  24. ^ "Rodan; Paul Rosenstein (1902-1985); politisk økonom» . Arkiv ved London School of Economics. 
  25. Oskar Morgenstern (okt 1951). Abraham Wald, 1902–1950. Econometrica (The Econometric Society) 19 (4): 361-67. JSTOR  1907462 . doi : 10.2307/1907462 . 
  26. Veblen, Thorstein Bunde; "The Preconceptions of Economic Science" Pt III, Quarterly Journal of Economics v14 (1900).
  27. Colander, David; Neoklassisk økonomis død .
  28. Machan, Tibor (2007). Næringslivets moral . Berlin: Springer. s. 55 . ISBN 9780387489063 .  
  29. ^ "Arkiverte kopier" . Arkivert fra originalen 14. september 2014 . Hentet 13. september 2014 .  Homage to Mises av Fritz Machlup 1981
  30. Backhouse, Roger E (januar 2000). "Østerriksk økonomi og mainstream: Utsikt fra grensen" . The Quarterly Journal of Austrian Economics 3 (2): 31-43. doi : 10.1007/s12113-000-1002-8 . Arkivert fra originalen 10. februar 2017 . Hentet 24. januar 2017 . Hayek falt ikke i unåde fordi han ikke var keynesier (verken Friedman eller Lucas), men fordi han ble oppfattet som verken streng teori eller empirisk arbeid. » 
  31. Kirzner, Israel. "Intervju av Israel Kirzner" . Ludwig von Mises-instituttet. Arkivert fra originalen 2013-09-09 . Hentet 17. juni 2013 . 
  32. kanopiadmin (30. juli 2014). "The Hayek and Mises Controversy: Bridging Differences - Odd J. Stalebrink" . mises.org . Arkivert fra originalen 14. november 2012 . Hentet 1. mai 2018 . 
  33. ^ "Husker Henry Hazlitt" . The Freeman . Arkivert fra originalen 13. januar 2013 . Hentet 11. mars 2013 . 
  34. ^ "Biografi om Henry Hazlitt" . Ludwig von Mises-instituttet. Arkivert fra originalen 2012-01-28 . Hentet 11. mars 2013 . 
  35. Meijer, Gerrit, red. (nitten nitti fem). Nye perspektiver på østerriksk økonomi . New York: Routledge. ISBN  978-0-415-12283-2 . OCLC  70769328 . 
  36. Kasper, Sherryl Davis (2002). Gjenopplivingen av Laissez-faire i amerikansk makroøkonomisk teori . Edward Elgar Publishing. s. 66 . ISBN  978-1-84064-606-1 . 
  37. ^ "Murray N. Rothbard bibliotek og ressurser" . lewrockwell.com (på engelsk) . Hentet 1. mai 2016 . 
  38. ^ Yaeger, Leland (2011). Er markedet en test av sannhet og skjønnhet?: Essays i politisk økonomi . Ludwig von Mises-instituttet. s. 93ff. 
  39. ^ Hoppe, Hans-Hermann (1999). 15 store østerrikske økonomer – Murray Rothbard . Alabama: Ludwig von Mises Institute. s. 223 ff. Arkivert fra originalen 7. oktober 2014. 
  40. «Dr. Walter Block: Østerrikske vs Chicago-skoler" . Mises Canada: Rothbard School 2014. Arkivert fra originalen 2015-05-18 . Hentet 3. desember 2014 . 
  41. ↑ abc Menger , Carl . Undersøkelser av samfunnsvitenskapens metoder . s. 173-175. Arkivert fra originalen 11. februar 2017. 
  42. Menger, Carl. Undersøkelser av samfunnsvitenskapens metoder . s. 146-147. Arkivert fra originalen 11. februar 2017. 
  43. Menger, Carl. Undersøkelser av samfunnsvitenskapens metoder . s. 91. Arkivert fra originalen 11. februar 2017. 
  44. Ikeda, Yukihiro. Carl Mengers Liberalism Revisited . Arkivert fra originalen 16. februar 2017. 
  45. ^ a b "Seniorstipendiater, fakultetsmedlemmer og ansatte" . Mises.org. Arkivert fra originalen 28. juli 2013 . Hentet 2013-07-21 . 
  46. ^ "Til forsvar for Mises Institute" . consultingbyrpm.com . Arkivert fra originalen 26. august 2017 . Hentet 1. mai 2018 . 
  47. ^ Yeager, Leland (2011). Er markedet en test av sannhet og skjønnhet? . Ludwig von Mises-instituttet. s. 103. 
  48. ^ Det har også påvirket beslektede disipliner som jus og økonomi , se. K. Grechenig, M. Litschka, Law by Human Intention or Evolution? Noen observasjoner om rollen til den østerrikske handelshøyskolen i utviklingen av jus og økonomi, European Journal of Law and Economics (REDE) 2010, vol. 29 (1), s. 57–79.
  49. Greenspan, Alan. "Høringer for det amerikanske Representantenes hus' komité for finansielle tjenester." Representantenes hus i USAs komité for finansielle tjenester. Washington DC. 25. juli 2000.
  50. Et intervju med prisvinner James Buchanan arkivert 2014-09-14 på Wayback Machine Østerriksk økonomi nyhetsbrev: bind 9, nummer 1; Høsten 1987
  51. Weiyin, Zhang, "Begrav keynesianismen fullstendig", "Arkiveret kopi" . Arkivert fra originalen 11. mai 2011 . Hentet 20. juli 2010 .  (17. februar 2009)
  52. Oxford-håndboken for østerriksk økonomi . Boettke, Peter J., Coyne, Christopher J. Oxford. s. 500. ISBN  9780199811762 . OCLC  905518129 . 
  53. "Hva er Mises Institute?" . Mises.org . Hentet 2013-07-21 . 
  54. Østerriksk økonomi og frihetens politiske økonomi . "Den østerrikske skolen fremmet frihetens sak." Richard Ebelling (2004)
  55. Østerriksk økonomi er IKKE libertarianisme arkivert 22. desember 2018, på Wayback Machine .. Altar and Throne (2016)
  56. Libertarianismevs. Østerriksk økonomi . Libertarian Investments (2011)
  57. Østerriksk økonomi og libertarianisme . Beskrivelse: Hva er østerrikskisme (vitenskap) og libertarianisme (moralsk). Østerriksk økonomi og libertarianisme - forelesning (undertittel) gitt for Foundation for Economic Education av Walter Block, en østerriksk skoleøkonom og anarko-libertariansk filosof.
  58. An Austrolibertarian Reconstruction: Forord to A Brief History of Man . Hans-Hermann Hoppe (2015)
  59. An Austro-Libertarian View: Essays av David Gordon . (2018)
  60. ^ a b White, Lawrence H. (2003). The Methodology of the Austrian School Economists (revidert utgave). Ludwig von Mises-instituttet. Arkivert fra originalen 23. februar 2014. 
  61. ^ a b Ludwig von Mises, Nationalökonomie (Geneve: Union, 1940); Menneskelig handling (Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute, [1949] 1998)
  62. ^ "The Ultimate Foundation of Economic Science av Ludwig von Mises" . Mises.org. Arkivert fra originalen 29. oktober 2012 . Hentet 13. august 2012 . 
  63. Hans-Hermann Hoppe, Hans Hermann (2007). Økonomisk vitenskap og den østerrikske metoden . Auburn: Mises Institute, s. 63.
  64. ^ "Building the Edifice: Et intervju med Jeffrey M. Herbener " . Ludwig von Mises-instituttet. 30. juli 2014 . Hentet 1. mai 2016 . 
  65. Brian Caplan . "Det østerrikske søket etter realistiske grunnlag" (dok) . Arkivert fra originalen 8. april 2016 . Hentet 1. mai 2016 . 
  66. a b Den økonomiske vitenskapen og den østerrikske metoden . Mises Institute. Hans-Hermann Hoppe (1993)
  67. Til forsvar for ekstrem rasjonalisme – Hans-Hermann Hoppe (1989)
  68. Den intellektuelle fasaden for sosialisme , Hans-Hermann Hoppe. Det frie markedet, februar 1988, bind VI, nummer 2.
  69. Bruce J. Caldwell "Praxeology and its Critics: an Appraisal" History of Political Economy Fall 1984 16(3): 363–79; doi  10.1215/00182702-16-3-363 «Praxeology and Its Critics» . Arkivert fra originalen 5. oktober 2013. 
  70. ^ Langlois, Richard N. (1985). "From the Knowledge of Economics to the Economics of Knowledge: Fritz Machlup on Methodology and on the Knowledge Society " " . Research in the History of Economic Thought and Methodology 3 : 225-235. Arkivert fra originalen 5. oktober 2013. 
  71. Lachmann, Ludwig (1973). Makroøkonomisk tenkning og markedsøkonomi . Institutt for økonomiske saker. Arkivert fra originalen 16. desember 2014 . Hentet 22. januar 2019 . 
  72. ^ a b Horwitz, Steven (2000). Mikrofond og makroøkonomi: et østerriksk perspektiv . Routledge
  73. ^ Garrison, Roger (1978). "Østerriksk makroøkonomi: En diagrammatisk utstilling" . Institutt for menneskelige studier. Arkivert fra originalen 16. desember 2014 . Hentet 5. oktober 2015 . 
  74. Von Neumann, John og Morgenstern, Oskar. Teori om spill og økonomisk atferd . Princeton, NJ. Princeton University Press. 1944
  75. Machlup, Fritz (1981). "Hyllest til Mises" . Hillsdale College. s. 19-27. Arkivert fra originalen 2013-10-30 . Hentet 8. august 2013 . 
  76. Austrian School of Economics: The Concise Encyclopedia of Economics | Library of Economics and Liberty
  77. Kirzner, Israel M.; Lachman, Ludwig M. (1986). Subjektivisme, forståelighet og økonomisk forståelse: essays til ære for Ludwig M. Lachmann på hans åttiårsdag (illustrert utgave). McMillan. ISBN  978-0-333-41788-1 . 
  78. James M. Buchanan (2008). Mulighetskostnad . The New Palgrave Dictionary of Economics Online (andre utgave). Arkivert fra originalen 18. januar 2012 . Hentet 18. september 2010 . 
  79. ^ "OpportunityCost" . Økonomi A–Z (The Economist). Arkivert fra originalen 2010 9. oktober . Hentet 18. september 2010 . 
  80. a b Böhm-Bawerk, Eugen Ritter von; Kapital og store bokstaver. Zweite Abteilung: Positive Theorie des Kapitales (1889). Oversatt til Kapital og renter . II: Positiv teori om kapital med vedlegg publisert som More Essays on Capital and Interest .
  81. José Ignacio del Castillo. "Store kontroverser i økonomisk vitenskaps historie: Böhm-Bawerk tilbakeviser den marxistiske teorien om utbytting" . Hentet 1. mai 2016 . 
  82. ^ "Karl Marx og slutten av hans system" . Mises Institute . Hentet 1. mai 2016 . 
  83. ^ von Mises, Ludwig (1980). "Økonomisk frihet og intervensjonisme" . I Greaves, Bettina B., red. Mobiliseringsøkonomi . Sulphur Springs, West Virginia: The Commercial and Financial Chronicle. Arkivert fra originalen 2014-09-14 Inflasjon, ettersom dette begrepet alltid har blitt brukt overalt og spesielt i dette landet, betyr å øke mengden penger og sedler i omløp og mengden bankinnskudd som må sjekkes . Men folk i dag bruker begrepet "inflasjon" for å referere til fenomenet som er en uunngåelig konsekvens av inflasjon, som er tendensen til at alle priser og lønnssatser stiger. Resultatet av denne beklagelige forvirringen er at det ikke er noe begrep igjen for å angi årsaken til denne økningen i priser og lønn. Det er ikke lenger noe ord tilgjengelig for å indikere fenomenet som til nå har blitt kalt inflasjon [...] Siden du ikke kan snakke om noe som ikke har et navn, kan du ikke bekjempe det. De som later som de bekjemper inflasjonen, kjemper egentlig bare mot det som er den uunngåelige konsekvensen av inflasjonen, prisøkningen. Selskapene deres er dømt til å mislykkes fordi de ikke angriper roten til ondskapen. De prøver å holde prisene lave mens de er fast forpliktet til en politikk for å øke mengden penger som nødvendigvis må få dem til å skyte i været. Inntil denne terminologiske forvirringen er fullstendig eliminert, kan det ikke være snakk om å stoppe inflasjonen. » 
  84. The Theory of Money and Credit, Mises (1912, [1981], s. 272)
  85. ^ Hayek, Friedrich August 1980s Arbeidsledighet og fagforeningene: Essays om Storbritannias impotente prisstruktur og monopol i Labour Market Institute of Economic Affairs, 1984
  86. ^ Von Mises, Ludwig (1990). Økonomisk beregning i Socialist Commonwealth (PDF) . Ludwig von Mises-instituttet . ISBN  0-945466-07-2 . Arkivert fra originalen 2008-09-23 . Hentet 8. september 2008 . 
  87. FA Hayek, (1935), "The Nature and History of the Problem" og "The Present State of the Debate," om i FA Hayek, red. Kollektivistisk økonomisk planlegging , s. 1–40, 201–43.
  88. ^ a b "Den sosialistiske beregningsdebatten" . Arkivert fra originalen 18. februar 2009 . Hentet 24. januar 2019 . 
  89. Ludwig von Mises. "Prinsippet om metodisk individualisme" . Menneskehandling . Ludwig von Mises-instituttet. Arkivert fra originalen 2009-04-22 . Hentet 24. april 2009 . 
  90. Theory of Money and Credit , Ludwig von Mises, del III, del IV
  91. ^ Murray Rothbard (1983). "The Mystery of Banking" . Arkivert fra originalen 16. desember 2014 . Hentet 1. mai 2016 . 
  92. Roger W. Garrison (sommeren 2004). "Overforbruk og tvungen sparing i Mises-Hayek-teorien om konjunktursyklusen" . Politisk økonomis historie (på engelsk) 36 (2) . Hentet 1. mai 2016 . 
  93. Robert P. Murphy (25. mai 2009). "Korrigering av Quiggin på østerriksk konjunkturteori " . Ludwig von Mises-instituttet . Hentet 1. mai 2016 . 
  94. America's Great Depression , Murray Rothbard
  95. White, Lawrence H. (1999). "Hvorfor favoriserte ikke Hayek Laissez Faire i bankvirksomhet?" . History of Political Economy 31 (4): 753-769. doi : 10.1215/00182702-31-4-753 . Arkivert fra originalen 12. april 2013 . Hentet 11. april 2013 . 
  96. Frank Shostak (18. mai 2012). JPMorgan Chase og sentralbankvirksomhet . Ludwig von Mises-instituttet . Hentet 1. mai 2016 . 
  97. Kirzner, Israel (1998). Konkurranse og entreprenørskap . Forlagsforbund. ISBN  9788472093201 . 
  98. Kirzner, Israel M. "Equilibrium versus Market Process" . Grunnlaget for moderne østerriksk økonomi . Hentet 26. februar 2015 . 
  99. Roots And Evolution Of The Liberalism Of The Austrian School , av Adrian Ravier, RIIM, nr. 56, ESEADE, mai 2012.
  100. ^ Samuelson, Paul (1964). Økonomi (på engelsk) (6. utgave). New York: McGraw-Hill. s. 736. ISBN  9780070747418 . 
  101. ^ a b Samuelson, Paul A. (sep 1964). "Teori og realisme: et svar". The American Economic Review (American Economic Association): 736-739. 
  102. Østerriksk skole vs nyklassisistisk Hvorfor er ikke den østerrikske skolen nyklassisistisk?. Av Jesus Huerta de Soto
  103. Block, Walter (1999). "Østerriksk teoretisering: Å minne om grunnlaget" (pdf) . The Quarterly Journal of Austrian Economics (på engelsk) 2 (4): 21-39 . Hentet 10. august 2012 . 
  104. Ludwig von Mises (20. juli 1962). "The Ultimate Foundation of Economic Science" (på engelsk) . Ludwig von Mises-instituttet. 
  105. ^ Garrison, Roger (1978). "Østerriksk makroøkonomi: En diagrammatisk utstilling" (pdf ) . Institutt for menneskelige studier. 
  106. ^ "Heterodoks økonomi: Marginale revolusjonære" . The Economist . 31. desember 2011 . Hentet 22. februar 2012 . 
  107. abc Caplan , Bryan . "Hvorfor jeg ikke er en østerriksk økonom" . George Mason University . Hentet 4. juli 2008 . «[oversettelse fra engelsk] Hovedårsaken til at teoretikere ved den østerrikske skolen ikke blir publisert i vanlig presse er at statistikk eller matematikk sjelden brukes i studiene deres, metoder som disse teoretikere avviser på forhånd. » 
  108. ^ Mayer, Thomas (vinter 1998). Boettkes østerrikske kritikk av mainstream økonomi: En empirikers svar. Kritisk gjennomgang (Routledge): 151-171. 
  109. White, Lawrence H. (2008). "Forskningsprogrammet for østerriksk økonomi". Fremskritt i østerriksk økonomi (Emerald Group Publishing Limited): 20. 
  110. ^ Gordon Tullock (1988). "Hvorfor østerrikerne tar feil om depresjoner" (PDF) . The Review of Austrian Economics 2 (1): 73-78. doi : 10.1007/BF01539299 . Hentet 24. juni 2009 . 
  111. Caplan, Bryan (2. januar 2008). "Hva er galt med østerriksk konjunkturteori" . Library of Economics and Liberty . Hentet 28. juli 2008 . 
  112. Friedman, Milton. «The Monetary Studies of the National Bureau, 44. årsrapport». Den optimale mengden penger og andre essays . Chicago: Aldine. s. 261-284. 
  113. Friedman, Milton. "'Plukkingsmodellen' av forretningssvingninger revidert". Økonomisk undersøkelse : 171-177. 
  114. Krugman, Paul (4. desember 1998). "Teorien om bakrus" . Skifer. Arkivert fra originalen 7. november 2010 . Hentet 20. juni 2008 . 
  115. Friedman, Milton. "The Monetary Studies of the National Bureau, 44th Annual Report." Den optimale mengden penger og andre essays. Chicago: Aldine. s. 261–284.
  116. Friedman, Milton. "'Plukkingsmodellen' av forretningssvingninger revidert". Økonomisk utredning: 171–177.
  117. Keeler, JP. (2001). "Empirisk bevis på den østerrikske konjunkturteorien" . Review of Austrian Economics 14 (4): 331-351. doi : 10.1023/A:1011937230775 . 
  118. ^ "En empirisk undersøkelse av østerriksk konjunkturteori" . 
  119. John Quiggin (3. mai 2009). "Østerriksk konjunkturteori" . johnquiggin.com . Hentet 1. mai 2016 . 
  120. Eckstein, Otto ; Allen Sinai (1990). "1. Konjunktursyklusens mekanismer i etterkrigstiden» . I Robert J. Gordon, red. Den amerikanske konjunktursyklusen: Kontinuitet og endring . University of Chicago Press . 
  121. Chatterjee, Satyajit (1999). «Reelle konjunktursykluser: en arv fra motsyklisk politikk?» . Business Review (Federal Reserve Bank of Philadelphia) (januar 1999): 17.-27. 
  122. ^ Walsh, Carl E. (14. mai 1999). "Endringer i konjunkturen" . FRBSF økonomisk brev . Federal Reserve Bank of San Francisco. Arkivert fra originalen 2008-09-07 . Hentet 16. september 2008 . 
  123.  
  124. Caplan, Bryan (12. februar 2009). "Hva er galt med østerriksk konjunkturteori" . Liberty Fund, Inc. Hentet 17. mai 2010 .  

Bibliografi

Eksterne lenker