De romanske språkene (også kalt romanske språk , latinske språk eller ny -latinske språk) er en indoeuropeisk gren av språk som er nært beslektet med hverandre og som historisk sett dukket opp som en evolusjon (eller tilsvarende) av vulgærlatin (forstått i sin etymologiske betydning av dagligtale av det vulgære eller felles for folket) og i motsetning til klassisk latin (en standardisert form som fra et visst tidspunkt var et språk lært som andrespråk og ikke som morsmål ).
De var de kursive språkene som overlevde Romerriket, med utryddelsen av tvillingspråket latin (det faliskanske ) og også forsvinningen av en kursiv gruppe parallelt med latin-faliskerne , som osco-umbrerne .
De seks mest utbredte romanske språkene etter totalt antall foredragsholdere er spansk (489 millioner), [ referanse nødvendig ] portugisisk (283 millioner), [ referanse nødvendig ] fransk (77 millioner), [ referanse nødvendig ] italiensk (67 millioner ) , [ referanse nødvendig ] rumensk (24 millioner) [ referanse nødvendig ] og katalansk (10 millioner [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ). Imidlertid overstiger antallet kjente romanske språk tjue, selv om i dag er mange regionale varianter alvorlig truet og bare et halvt dusin av dem er i generell bruk og flere millioner høyttalere.
Disse språkene ble og blir fortsatt snakket i et territorium kalt Romania, som dekker det meste av Sør-Europa fra det tidligere Romerriket . Begrepene romantikk og Romania kommer effektivt fra adverbet romanice , "på romersk", fra det latinske adjektivet romanicus : dets høyttalere ble ansett for å bruke et språk lånt fra romerne, i motsetning til andre språk som var tilstede i territoriene til førstnevnte Empire, som frankisk i Frankrike, språket til frankerne som tilhører familien av germanske språk . For, romanice loqui , "å snakke på romersk" (det vil si det latinske folkespråket) er i motsetning til latinsk loqui , "å snakke på latin" ( middelalderlatin , den konservative versjonen av språket som brukes i skrifter og formelle sammenhenger eller som a lingua franca ), og med barbarice loqui , "å snakke barbarisk " (de ikke-latinske språkene til folkene i de ytre stedene i Romerriket ).
Den første skriften der det romerske uttrykket finnes , på en eller annen måte, dateres tilbake til synoden i Tours i år 813. Det er fra den synoden det anses at det første vulgære språket skilte seg fra latin, og er betegnet i kraft som et eget språk. Det er en form for proto- fransk kalt romersk lingua eller romersk . Imidlertid er det i Cartularies of Valpuesta en tidligere tekst fra år 804, og den er skrevet på et sterkt romanisert latin.
Utviklingen av vulgær latin mot de romanske språkene er omtrent datert som følger:
Pos. | Språk | Morsmål [ referanse nødvendig ] | Totalt foredragsholdere [ referanse nødvendig ] | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | spansk | 523 000 000 | 677 000 000 | |||||||||||
to | fransk | 76 000 000 | 274 000 000 | |||||||||||
3 | portugisisk | 206 000 000 | 260 000 000 | |||||||||||
4 | italiensk | 69 000 000 | 85 000 000 | |||||||||||
5 | rumensk | 24 000 000 | 30 000 000 | |||||||||||
6 | katalansk/valenciansk | 4 980 600 | 10 048 969 | |||||||||||
7 | haitisk kreolsk | 9 600 000 | ||||||||||||
8 | siciliansk | 4 700 000 | ||||||||||||
9 | emiliano-romagnol | 4 400 000 | ||||||||||||
10 | galisisk | 2.936.527 | 3 900 000 | |||||||||||
elleve | venetiansk | 3 800 000 | ||||||||||||
12 | lombard | 3 600 000 | ||||||||||||
1. 3 | napolitansk | 3 000 000 | ||||||||||||
14 | Piemontesisk | 700 000 | 1 600 000 | |||||||||||
femten | sardinsk | 1 350 000 | ||||||||||||
16 | cr. Mauritius | 1.139.200 | 1.339.200 | |||||||||||
17 | vulgær | 619 000 | 1 300 000 | |||||||||||
18 | cr. Antillian | 1 200 000 | ||||||||||||
19 | cr. Kapp Verdean | 503 000 | 926 078 | |||||||||||
tjue | oksitansk | 100 000 | 800 000 | |||||||||||
tjueen | Friulian | 420 000 | 600 000 | |||||||||||
22 | asturisk leonesisk | 158 000 | 600 000 | |||||||||||
23 | Vallonsk | 600 000 | ||||||||||||
24 | cr. Møte | 560 000 | ||||||||||||
25 | ligurisk | 500 000 | ||||||||||||
26 | Papiamento | 279 000 | 329 002 | |||||||||||
27 | cr. Guyana fr. | 259 000 | ||||||||||||
28 | aromansk | 250 000 | ||||||||||||
29 | Judeo -spansk (inkl. haquetía ) | 98 000 | 150 000 | |||||||||||
30 | Fransk-provençalsk | 147 000 | ||||||||||||
31 | korsikansk | 125 000 | ||||||||||||
32 | Norman | 105 000 | ||||||||||||
33 | cr. Seychellois | 73 000 | ||||||||||||
3. 4 | dekke | 69.899 | 69.899 | |||||||||||
35 | Aragonesisk | 25 556 [ 4 ] | 56 000 [ 5 ] [ 6 ] | |||||||||||
36 | cr. av Rodrigues | 40 000 | ||||||||||||
37 | romansk | 35 000 | ||||||||||||
38 | ladino | 31 000 | ||||||||||||
39 | cr. fra louisiana | 10 000 | ||||||||||||
40 | Fala | 6000 | 6000 | |||||||||||
41 | cr. angolansk | 5000 | 5000 | |||||||||||
42 | meglenoromanian | 5000 | ||||||||||||
43 | cr. palenquero | 3500 | 3500 | |||||||||||
44 | cr. karipuna | 2400 | ||||||||||||
Fire fem | lunguyê | 1500 | 1500 | |||||||||||
46 | cr. chagosisk | 1800 | ||||||||||||
47 | Istro-rumensk | 1000 | ||||||||||||
48 | cr. agalega | 800 | ||||||||||||
49 | cr. tayo | 900 | ||||||||||||
kreoler fra spansk kreoler fra portugisisk franske kreoler Gallo-romantiske språk Kursiv og gallo-kursiv språk språkene til den balkan-rumenske gruppen |
Proto-romantikk som er utviklet fra den språklige sammenligningen av de romanske språkene, skiller seg markant fra klassisk litterær latin i sin uttale, ordforråd og grammatikk. Det er flere teorier om opprinnelsen til de romanske språkene:
Diglossia var til stede i det gamle Roma : Latinen i litterære tekster eller sermo urbanus (eller 'urban tale', det vil si raffinert) var stagnerende av grammatikk (som var sanskrit på samme tid i India ). Derfor var ikke hverdagsspråket klassisk latin, men en annen, men nær form, i en prosess med friere utvikling, sermo plebeius (' plebeisk tale '). Sermo plebeius var hverdagsspråket til vanlige folk, kjøpmenn og soldater, og vi kan i store trekk identifisere det med vulgær latin , som er kjent for oss fremfor alt fra indirekte sitater og kritikk ytret av talere av en litterær latin, så vel som tallrike inskripsjoner, registre, regnskaper og andre aktuelle tekster, og av bevisene som kan utledes fra de romanske språkene.
Et viktig vitnesbyrd om populær latin er Petronius ' Satyricon , en slags "roman" sannsynligvis skrevet i det første århundre av vår tidsregning som gikk gjennom de marginale miljøene i det romerske samfunnet . I den uttrykker karakterene seg — i henhold til deres sosiale kategori — på et språk som er mer eller mindre nær den klassiske arketypen.
En annen viktig kilde til diglossi er Appendix Probi , [ 16 ] en slags sammenstilling av hyppige "feil", satt sammen av Marcus Valerius Probus , som stammer fra det 3. århundre e.Kr. Det er disse formene, og ikke deres klassiske latinske ekvivalenter, som er opphavet til ordene som brukes i de romanske språkene.
"Feilene" sitert av Probo følger mønsteret A ikke B , '[si] A, ikke B': for eksempel korreksjonen PASSIM NON PASSI ( passim , no passi ) eller NVMQVAM NON NVMQVA ("numquam, no numqua") , som forteller leseren at ordet skal staves med en -M på slutten, og lar dem gjette at den siste -M ikke lenger ble uttalt.
Noen bevis på konstruksjoner av romantikk i populære latinske inskripsjoner er veldig tidlig (mange inskripsjoner i Pompeii 79 e.Kr.). Noen forfattere har hevdet at de romanske språkene ikke kommer fra den vanlige utviklingen av klassisk latin, men at de kan komme fra kreolske versjoner av det språket. Det er forskjellige argumenter: [ 10 ] [ 11 ]
Kreoliseringen av latin kan dele trekk med dannelsen av andre kreolske språk bortsett fra fransk, portugisisk, nederlandsk og spansk. I de innledende stadiene, da det var mangel på talere av det koloniserende språket, kunne de romanske språkene ha blitt fremmet i multietniske miljøer, ved fremveksten av pidgins mellom mennesker som snakket forskjellige språk under samme administrasjon. Først etter hvert som antallet latintalende økte, ble den latiniserte kreolen "relatinisert", men uten å bli klassisk litterær latin. Situasjonen kan ha vært diglossisk, slik at selv om bruken av de aromaniserte formene av latin kan ha vært tidlig, reflekterte skriften det i liten grad, på samme måte som de kreolske variantene i stor grad ble ignorert frem til latinens uavhengighet. tidligere kolonier.
Noen av de viktigste fonetiske endringene som er registrert både i Appéndix Probi og i andre inskripsjoner er:
Selv om de romanske språkene representerer divergerende utviklinger av latin, skyldes deres fellestrekk nesten alltid resultatet av å beholde et språklig aspekt som allerede var på latin, og i mye mindre tilfeller påvirkningen av den vanlige påvirkningen fra et annet språk på flere romanske språk. . Hovedkarakteristikkene som finnes på alle romanske språk er følgende:
Inntil nåværende situasjon ble de romanske språkene utsatt for forskjellige fonologiske prosesser som påvirket det antatte dialektkontinuumet på forskjellige måter:
Det mest karakteristiske trekk som deler Romania er stemmeføring eller tap av stopp. Det antas at dette fenomenet er en konsekvens av den keltiske gruppen som ville dominere i hele det vestlige Romania før det ble latinisert, siden det er kjent at disse språkene ignorerte eller sterkt begrenset bruken av stemmeløse stopp. Det er grunnen til at de har en tendens til å bli uttalt eller miste disse stoppestedene i det vestlige Romania opp til Spezia-Rimini-linjen , i henhold til skrivemåter fra det 2. århundre . [ 17 ]
Se slik:
I mindre grad er dette fenomenet observerbart i frikativer :
Denne trenden kan også gjenkjennes i tapet av grupperte stemmeløse stoppkonsonanter i det vestlige Romania med forskjellige fonetiske løsninger, altså i gruppene P', -PS-, -CT- :
Dobbeltstopp ble enkelt: -PP-, -TT-, -CC-, -BB-, -DD-, -GG- → -p-, -t-, -c-, -b-, -d -, - g- på de fleste språk. I fransk ortografi er doble konsonanter bare etymologiske, bortsett fra -LL- etter "i".
Palatalisering var en av de viktigste prosessene som påvirket vulgære latinske konsonanter, et fenomen som de romanske språkene arvet, og ga opphav til et stort mangfold av løsninger i hele Romania. Det er av denne grunn at de fleste romanske språk presenterer palatalisering av de latinske fonemene /k,g/ foran en palatalvokal og av sekvensene /diV-,-niV-,-tia,-tio/ (hvor V betegner enhver vokal ). Imidlertid er det et viktig skille mellom de vestlige romanske språkene, med /ts/ som følge av palataliseringen av /k/, og de gjenværende italiensk- romenske og balco -rumenske språkene som når /tʃ/-løsningen. Det antydes ofte at /tʃ/ var et resultat av en tidligere foregående løsning, dette ville forklare den relative enhetligheten i alle språk i en første fase, med /tʃ → /ts/, for senere å vike for et stort utvalg av løsninger på alle vestlige romanske språk deltok i den enorme ustabiliteten til /ts/-fonem. Et bevis på dette er det faktum at italiensk har to /ttʃ/ og /tts/ som palatalisering resulterer i forskjellige situasjoner, mens resten av de vestlige romantikk-avledede språkene bare har /(t)ts/. Det påpekes også ofte hvordan noen varianter av Mozarabic , i Sør-Spania, tok i bruk /tʃ/-løsningen til tross for at de var i "Western Romance"-sonen og geografisk frakoblet de resterende områdene der /tʃ/-løsningen nås , noe som antyder at de mosarabiske språkene, på grunn av deres perifere karakter, bevarte den tidligere felles løsningen, der endringen /tʃ/ → /ts/ ennå ikke var nådd. I andre perifere områder som dialektene i Nord-Frankrike som Norman- eller Picardie -dialekten presenterte de også /tʃ/-løsningen, men dette kan være konsekvensen av en sekundær utvikling. Det bør også bemerkes at /ts, dz, dʒ/ til slutt ble /s, z, ʒ/ på de fleste vestlige romanske språk. Dermed ble det latinske uttrykket CÆLUM , opprinnelig uttalt [ˈkai̯lum] med en initial / k /, italiensk celo [tʃɛlo] , rumensk cer [tʃer] , kastiliansk himmel [θjelo] / [sjelo] , fransk ciel [sjɛl ] , katalansk cel [ sɛɫ] , galisisk céo [sɛw] , og portugisisk céu [sɛw] . Effekten av palatalisering har imidlertid ikke alltid overskredet skriftsystemer, og i mange av de romanske språkene, hvor bokstavene C og G har den opprinnelige uttalen /k/ og /ɡ/, endrer de derfor uttalen på senlatin og før palatal vokal Æ, E , I. Dermed ga fonemene /k, g/ på fransk portugisisk, fransk, katalansk og oksitansk /s, ʒ/ og på italiensk og rumensk /tʃ, dʒ/. Videre, på spansk, katalansk, oksitansk og brasiliansk portugisisk, betyr bruken av < u > for å indikere uttalen før < e, i > at en annen stavemåte også er nødvendig for å indikere de semi-konsonantale lydene /ɡw, kw/ (spansk < cu, gü >, katalansk, oksitansk og portugisisk < gü, qü >). Dette gir en rekke staveendringer i verb hvis uttale er helt regelmessig, men hvis skriftlige uttrykk avviker fra den generelle regelen.
Noen eksempler på denne prosessen er som følger:
Kurt Baldinger , Tovar og andre forfattere setter pris på et fenomen som er felles for en stor del av Vest-Romania, som er velarisering av nasale og laterale lyder som et resultat av et tidligere førromersk lag som ville strekke seg over hele den kantabriske kysten frem til i dag. ikke-romanisert baskisk område, og fortsetter gjennom hele Sør-Frankrike til Nord-Italia. Denne funksjonen vil manifestere seg i tap av intervokaliske neser og lateraler, men også i vokaliseringen av laterale codas på oksitansk eller i nesevokalismen på portugisisk og fransk. Gamillscheg har fremhevet hvordan det i det galisisk-portugisiske området på den ene siden og i det baskisk-gasconiske området på den andre har vært en progressiv nasalisering, i motsetning til den eneste regressive nasaliseringen som skjer i resten av Gallo-Romania, fordi sammen med fenomenet den utgåtte -n-, postuleres også den nasale vokalismen og nasaliseringen av mange av Lat-sluttløsningene. multi → port. gammel veryn, ast. → mye. Som Baldinger påpeker , er det ikke bare faktumet med det velkjente tapet av intervokalisk lat. krone → port. coroa, lat. planum → port. kao, lat. ære → som lånord på baskisk oore; t. kanal → gasc. càu, hva de to separate områdene har til felles, men typen nasalisering. Det faktum at dette fenomenet ikke forekommer i de sentrale dialektene i Asturias og Cantabria, ifølge Gamillscheg , indikerer at innføringen av spansk har eliminert i Cantabria og Asturias en tendens som er merkbar i vest og øst. I denne forstand vil systemet med ubestemte artikler på dialekten til Sobrescobio 'uo', 'ua', 'uos', 'uas', tapet av alle spor av nasalitet i visse uttrykk, bli bevart som en relikvie av dette fenomenet i Asturias: nominem → nome, hominem → home, luminem → lume eller visse toponymer sitert av Tovar: Ongayo → Aunigainum, Bedoya → Bedunia.
Tapet av sakssystemet påvirket spesielt den endelige konsonantismen, som har en tendens til å svekkes. Sammen med tendensen til å eliminere sluttkonsonanter i vulgærlatin, er det en tendens til å miste hele grupper (apokope) eller å legge til en vokal etter den siste konsonanten for å styrke lyden (epentese). I domenet til italo-romantikk og østromantikk . Over tid forfaller alle sluttkonsonanter eller blir forsterket av en vokalepentese, bortsett fra i monosyllabiske former (for eksempel preposisjonene 'med', 'ved' osv.). Moderne italiensk har fortsatt knapt ord med en siste konsonant, selv om de på rumensk ser ut til å ha dukket opp igjen på grunn av det senere tapet av den endelige vokalen /u/. For eksempel AMAS "du elsker" → ame → ami; kjærlighet → kjærlighet → kjærlighet. På italiensk skjedde flertallsformasjonssystemet, med det velkjente tapet av endelige 's', ikke før på 700- eller 800-tallet e.Kr. C., etter en lang periode. Konsonanten 's' antas å ha blitt palatalisert til 'j' i stedet for bare å forsvinne: 'nos' → noj → 'noi' "vi", 'ses' → 'sej' → 'sei' "du er"; cras → craj → crai "i morgen" (sør-italiensk). I ubetonede stavelser ble de resulterende diftongene forenklet: amicas → 'amikai' → 'amiche', hvor det nominative flertall latinske uttrykket 'amicae' ga opphav til 'amito' i stedet for amiche → amici. Sentral- og vestromanske språk gjenvunnet etter hvert et stort antall endelige konsonanter gjennom det generelle tapet av endelige /e/ og /o/, for eksempel katalansk llet "melk" ← laktem, foc "ild" ← focum, peix "fisk" ← fisk. På fransk gikk de fleste av disse sekundære sluttkonsonantene tapt, men tertiære sluttkonsonanter vil senere oppstå som et resultat av tapet av 'ə'.
Tonisk vokalisme reduseres til fire grader av åpning (åpen, halvåpen, halvlukket og lukket), og tre grader av lokalisering (anterior, sentral og posterior). Dette systemet vil gi opphav til den typiske vokalismen til syv toniske enheter (/iu; eo; ε ɔ; a/) som på spansk vil forenkles til fem ved å erstatte de halvåpne vokalene ɛ og ɔ med diftongene 'ie' og henholdsvis 'ue' ( diftongisering ). Noen forfattere postulerer fem grader av åpning (ved også å betrakte vokalene /ɪ ʊ/ som fonemer), fra et system basert på vokalmengde (i den ubetonede posisjonen kan dette systemet reduseres ytterligere til bare tre åpningsgrader, reduksjon som spansk også brukt på understrekede vokaler).
Utviklingen av vokalene sammenlignes i følgende tabell:
klassisk latin | YO | YO | OG | o | OG | Æ | EN | EN | ENTEN | AU | ENTEN | ELLER | ELLER | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Proto-romantikk | Vestlig | *Jo | *og | *ɛ | *en | *ɔ | *au | *enten | *eller | |||||
Orientalsk | *Jo | *og | *ɛ | *en | *enten | *eller | ||||||||
Ibero-romantikk | spansk | Yo | og | hehe | en | vi | enten | eller | ||||||
Leonesisk | Yo | e/ei | hehe | en | vi/wo/wa, u | ou/o, u | enten | eller | ||||||
Mirandese [ 18 ] | Yo | og | jɛ/i/e̯ | en | wɔ/u | o̯u | enten | eller | ||||||
portugisisk | Yo | e/ei | ɛ | ɑ | ɔ | jeg hørte | enten | eller | ||||||
galisisk | Yo | e/æi | ɛ | en | ɔ | eller | enten | eller | ||||||
Oksitansk-romantikk | katalansk | Yo | og | ɛ | en | ɔ | enten | eller | ||||||
Oksitansk [ 19 ] | Yo | og | ɛ/jɛ | en | ɔ/ɥɛ/ɥɔ | au | eller | Y | ||||||
Gallo-romantikk | Gammelfransk [ 20 ] | Yo | jeg hørte | dvs | til / e | vi | eu | eller | ||||||
fransk | Yo | wow | dvs | a/e | – | enten | Y | |||||||
Gallo-kursiv | Piemonte i Torino |
Yo | ɛi | og | en | – | eller | Y | ||||||
lombard | Yo | e/i | og | a/e | – | enten | Y | |||||||
Italiensk-romantisk | standard italiensk |
Yo | og | iɛ/ɛ | en | wɔ/ɔ | enten | eller | ||||||
siciliansk | Yo | ɛ | en | ɔ | eller | |||||||||
Reto-romantikk | romansk | i/ɛ | ai/e | *ɛa → ia | m/v | *uɔ → o/œ | enten | eller | ||||||
ladino | Yo | ai/ei | ia/iɛ | a/e | (u)ɔ/u(o) | enten | eller | |||||||
Friulian | Yo | og | ia/iɛ | en | wow | enten | eller | |||||||
Balko-romantikk | rumensk [ 21 ] | Yo | e̞/ä | dvs | ä/ə | enten | eller | |||||||
sardinsk | Yo | og | en | enten | eller |
Den ubetonede vokalismen har en tendens til å svekkes, forsvinner i noen tilfeller, slik som den ubetonede eyoen på fransk og katalansk, og reduseres til tre portugisiske arkifoner og i mindre grad kastiliansk .
Romanske språk er preget av en reduksjon i deklinasjon (grammatikk) både i antall kasus og ulike paradigmer. Antagelig ble dette forårsaket av noen fonetiske endringer som påvirker endelige konsonanter og også som et resultat av morfologisk analogi .
Det eneste moderne romanske språket som har kasusmarkeringer i substantivet er rumensk som beholder tre forskjellige kasus, da latin hadde fem grunnkasus (eller seks hvis man regner med vokativen som var ganske defekt. Marginalt var det også lokativrester , kun gjeldende for steder) Rōmae 'i Roma' og domī 'hjemme'). Av de tidligste attesterte romanske språkene var det bare gammelokkitansk og noen varianter av romansk som også hadde tilfeller, men de moderne variantene har ikke lenger saksmotstand. Tilsvarende, av de tre kjønnene i klassisk latin, beholder de fleste språk bare to i substantivet (noen i pronomenet og artiklene beholder fortsatt intetkjønnet). Det grammatiske tallet er bevart uten viktige modifikasjoner, eksisterende entall og flertall på alle språk.
Verbbøyning beholdt i mye større grad variasjonen av kategorier og differensierte former for klassisk latin, selv om de syntetiske formene til den passive stemmen gikk helt tapt i alle språk, og ble erstattet av analytiske konstruksjoner. En lignende skjebne rammet de fleste av det perfektes former, som ble erstattet av analytiske konstruksjoner.
Droppet av den endelige /m/, en konsonant som ofte finnes i bøyning, skaper da en tvetydighet: Romam uttales som Roma , så det er ikke mulig å vite om begrepet er i nominativ , akkusativ eller ablativ . For å unngå slik tvetydighet, må romanske språk bruke preposisjoner. Før man sa Roma sum for "Jeg er i Roma" eller Roma(m) eo for "Jeg skal til Roma", måtte disse to frasene uttrykkes ved sum i Roma og eo ad Roma . I denne forbindelse bør det huskes at hvis -allerede på klassisk latin, siden keisertiden- /m/ på slutten av et ord ble utelatt, kunne Roma-summen ikke forveksles med Roma(m) eo : i ablativ ( Roma sum) , endelig /a/ var lang; i stedet var den kort i akkusativ: i den første ble den uttalt /rōmā/, og i den andre /rōmă/. Vulgærlatin brukte imidlertid ikke lenger systemet med vokalmengder: begge formene er noe tvetydige.
I samme sats blir adverb og enkle preposisjoner noen ganger forsterket: ante , 'før', er ikke lenger nok; du må sette ab + ante i vulgært, for å forklare fransk avant , spansk før og oksitansk og katalansk abans , eller i ante for henholdsvis rumensk eller asturisk - leonisk înainte og enantes osv.; likeledes, på fransk, kommer avec fra apud + hoc , dans de fra intus , etc.
Det begrensende tilfellet ser ut til å være nådd med det franske aujourd'hui , en forestilling som ganske enkelt ble sagt hodie (på sin side "denne dagen") på klassisk latin. Det franske uttrykket er analysert til à + le + jour + de + hui , der hui kommer fra hodiē (finnes på spansk "i dag", på oksitansk uèi , på italiensk oggi , på astur - leonesisk güei , på romansk sigd eller på vallonsk oûy ). Den resulterende agglutinerte forbindelsen er derfor overflødig, siden den betyr begrep for begrep: 'på denne dag' (på fransk au jour d'aujourd'hui ).
Enkelte konservative språk har i mellomtiden beholdt enkle adverb og preposisjoner: Spansk "con" og rumensk cu kommer fra cum , akkurat som spansk eller rumensk în er arvet fra i . Dette fenomenet sees også med de enkle begrepene som er arvet fra hodiē .
Fra et bøyningsspråk med smidig syntaks (rekkefølgen på begrepene påvirker ikke betydningen i stor grad, men hovedsakelig stilen og vektleggingen), ble vulgærlatin et sett med språk som brukte mange preposisjoner, hvor rekkefølgen på begrepene er fast. : hvis det på latin er mulig å si Petrus Paulum amat eller amat Petrus Paulum eller Paulum Petrus amat eller til og med amat Paulum Petrus for å bety at 'Peter elsker Paul', er dette ikke mulig i de romanske språkene, som mer eller mindre har forlatt seg raskt deklinasjonene; På spansk har derfor "Pedro elsker Pablo" og "Pablo elsker Pedro" en motsatt betydning, bare rekkefølgen av begrepene indikerer hvem som er subjektet og hvem som er objektet.
Når de romanske språkene opprettholdt et system med deklinasjoner, har dette blitt forenklet og er begrenset til de tilfellene (med unntak av rumensk): det som skjer på gammelfransk og gammelokkitansk, som ikke har mer enn to: emnetilfellet (arvet fra nominativ) og objektkasus (fra akkusativ), for alt som ikke er subjekt. På disse språkene forsvant nesten alltid fagsaken; de nåværende substantivene som er arvet fra det gamle språket er da alle av den gamle objektkasusen og derfor av gamle akkusativer; Det kan sees med et enkelt eksempel:
klassisk latin | Gammelfransk og oksitansk | Moderne fransk og oksitansk | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
entall | flertall | entall | flertall | entall | flertall | ||||
nominativ | murus | døde | saksobjekt | murs | mur | — | — | ||
akkusativ | murum | vegger | saksobjekt | mur | murs | mur | murs |
Rumensk bevarer imidlertid et bøyningssystem som fungerer med tre synkretiske kasus: "direkte kasus" (nominativ + akkusativ), "skrå kasus" (genitiv + dativ) og "vokativ". Disse tilfellene skilles hovedsakelig når substantivet er markert med den bestemte artikkelen. Ellers har de en tendens til å bli forvirret.
Andre punkter fortjener å bli påpekt:
For det første, unntatt rumensk og astur -leonesisk (som opprettholder det for utallige stoffer, som vann og fueya ['små blader']), reduseres de tre kjønnene, maskulin, feminin og intetkjønn, til to ved å eliminere intetkjønnet . Dermed blir det latinske uttrykket folia — nominativ og intetkjønn akkusativ flertall av folium , 'blad' — omtolket som en feminin. Dette er for eksempel tilfellet på spansk, hvor det blir blad , men også på fransk feuille , italiensk foglia , romansk föglia , vallonsk fouye , portugisisk folha , katalansk fulla , oksitansk fuèlha , etc. (alle feminine termer).
Videre utviklet de romanske språkene et system med bestemte artikler, ukjent i klassisk latin. På spansk kommer altså «el» og «la» fra de demonstrative pronomenene og adjektivene ille og illa , henholdsvis (pluss et intetkjønn «lo» ← illud ); likeledes på italiensk for il og la (samt lo ← illum ), på fransk for le og la fra henholdsvis demonstrativene illum og illa osv. Rumensk utmerker seg ved å være det eneste romanske språket som artikkelen er lagt ut på: om ('mann'), om-ul ('mannen'). De ubestemte artiklene kommer derimot ganske enkelt fra tallet unus , en (og unum i intetkjønn), som på latin kunne ha tjent denne bruken.
Til slutt gjennomgås adjektivsystemet: mens intensitetsgradene ble markert med suffikser, brukte de romanske språkene bare et adverb før det enkle adjektivet, enten magis (som ble "mer" på spansk, mai på oksitansk og rumensk, mais på portugisisk, més på katalansk osv.) eller pluss ( più på italiensk, pluss på fransk, pus på vallonsk, plu på romansk osv.). For å si "størst" (komparativ av overlegenhet) på klassisk latin, var grandior tilstrekkelig . På spansk trengs "større", på italiensk più grande osv. På samme måte ble superlativet "den største" sagt grandíssimus på klassisk latin, men "den største" og il più grande på de samme språkene.
Latinske konjugasjoner ble dypt modifisert, hovedsakelig ved å lage sammensatte tider: dermed kommer vår "jeg har sunget", den franske j'ai chanté , den oksitanske ai cantat eller den katalanske he cantat fra en vulgær habeo cantátu(m) , som gjør finnes ikke på klassisk latin. Bruken av hjelpeverb "å være"/"å være" og "å ha"/"ha" er bemerkelsesverdig: latin brukte allerede "å være" i bøyingen, men ikke så systematisk som i de romanske språkene, som har generaliserte bruken for å lage et komplett sett med sammensatte skjemaer som reagerer på de enkle skjemaene. Sammensatte former markerer generelt det ferdige aspektet av handlingen.
En ny modus dukker opp, den betingede (attestert for første gang på et romansk språk i Santa Eulalia-sekvensen ), bygget fra infinitiv (noen ganger modifisert) etterfulgt av endelsene på det ufullkomne: vive + -ía genererer "viviría" på spansk , asturisk leonesisk, galisisk og portugisisk, samt «vivrais» på fransk, «viuriá» på oksitansk, «viuria» på katalansk. Legg merke til noen av rotmodifikasjonene: “haber + ía” → “ville ha” og ikke “*ville ha” eller devoir + ais → devrais og ikke *devoirais . På samme måte blir den klassiske fremtiden forlatt for en formasjon som kan sammenlignes med den betingede, det vil si infinitiv etterfulgt av verbet haber (eller innledet, som i sardinsk tilfelle): altså cantare habeo ('jeg må synge ') da "Jeg vil synge" på spansk og katalansk, jeg skal synge på oksitansk, jeg skal synge på galisisk, Leon og portugisisk, jeg skal synge på fransk, etc.
Passivformen faller bort til fordel for et sammensatt system som allerede fantes på latin ( cantátur , 'det synges', på klassisk latin blir det est cantatus , som på klassisk latin betyr 'det har blitt sunget'). Til slutt blir noen uregelmessige bøyninger (som volle , på fransk "vouloir") rettet opp, selv om mange opprettholder sin uregelmessige karakter på romanske språk, og deponentverb brukes ikke lenger.
I stor grad ble leksikonet bevart på de romanske språkene, selv om en del av leksikonet for klassisk latin som dukket opp i mer formelle sammenhenger ble erstattet av mer populære begreper, og eliminerte begrepene til det mest kultiverte språket fra bruk.
Noen latinske ord har forsvunnet fullstendig og har blitt erstattet av deres populære ekvivalent: hest, equus på klassisk latin (hvor "equino" ville komme fra på spansk, for eksempel, eller "equino" som et synonym for "hest"), men caballus (ord, kanskje av keltisk opprinnelse som betydde 'penco' eller 'jamelgo') på vulgær latin. Ordet finnes på alle romanske språk: caval på oksitansk, cavall på katalansk, cabalo på galisisk, caballu på astur-leonesisk, cavallo på italiensk, cal på rumensk, chavagl på romansk, cheval på fransk, tchvå på vallonsk , etc.
På den annen side, hvis visse klassiske termer har forsvunnet, har de ikke nødvendigvis alltid blitt erstattet av det samme vulgærlatinske ordet. Den lærte klassiske latinske betegnelsen for 'snakke' er loqui (uttales "locui"). Den ble erstattet av:
Til slutt fortsatte noen romanske språk å bruke de klassiske formene, mens andre, mindre konservative, brukte de vulgære formene. Eksemplet som tradisjonelt brukes er verbet "å spise":
Når det gjelder de eldste låneordene , kom disse hovedsakelig fra hellenistisk gresk ( Koiné ) og germanske språk (hovedsakelig gotisk ). Fra det 10. og 11. århundre fantes det også en rekke lånord for teknologiske og vitenskapelige begreper fra klassisk arabisk . Nylig ble kultismer og neologismer introdusert fra klassiske greske og latinske røtter (sistnevnte er preget av å ikke presentere de typiske fonetiske endringene i arveleksikonet) og også en god del ord fra andre språk for planter, dyr og virkeligheter som Europeere funnet i sin koloniale ekspansjon . For øyeblikket er hovedkilden til leksikale lån på de romanske språkene engelsk , spesielt innflytelsesrik innen teknologi, forretningsleksikon og økonomi eller kulturell mote.
Det er forskjellige sosiolingvistiske faktorer for å forklare utseendet til differensierte språklige varianter i hver geografisk region, som over tid vil gi opphav til forskjellige språk, i noen tilfeller med svært liten gjensidig forståelighet .
Den naturlige fonetiske utviklingen av alle språk - som latin var underlagt - forklarer de viktige forskjellene mellom noen romanske språk, etter en periode med semi-uavhengig utvikling på rundt atten århundrer. I tillegg til denne prosessen er det allerede eksisterende leksikalske mangfoldet i det som kalles "vulgærlatin". Romerrikets størrelse og fraværet av stabil språklig samhørighet som ville garantere en felles litterær og grammatisk norm, resulterte i divergerende evolusjoner som kumulativt ga opphav til gjensidig uforståelige folkespråk.
Av den grunn brukte hver sone i imperiet, geografisk sterkt forbundet bare med de tilstøtende sonene, en spesiell modalitet av vulgær latin (man bør til og med si "av de vulgære latinerne"), som sett ovenfor, et språk som foretrekker et begrep å si "hus" (latinsk hus på spansk , galisisk , katalansk , italiensk , siciliansk , portugisisk , rumensk ), et annet språk som foretrekker et annet begrep ( mansio for samme betydning i fransk maison ) og et annet som foretrekker begrepet "kuppel" ( domus på latin ) på sardinsk, for eksempel.
I tillegg til differensieringen ved divergerende evolusjon er hypotesen om at latin som ble snakket i forskjellige opprinnelsesområder hadde sin egen aksent og egenskaper, på grunn av det faktum at det i utgangspunktet var et språk som ble lært av høyttalere som tidligere snakket forskjellige språk. Dette faktum er kjent som påvirkningen av substratspråkene : språk som opprinnelig ble snakket i ett område og dekket av et annet, og etterlater bare spredte spor, både i ordforrådet og i grammatikken eller i uttalen av målspråket. Dermed etterlater det galliske underlaget på fransk rundt 180 ord, som braies , char eller bec , og vil være opphavet til overgangen fra den latinske lyden /u/ (fra l u na ) til /y/ (fra l u ne ). Naturligvis var innflytelsen fra Gallia ikke begrenset til Frankrike alene: Portugisisk eller dialektene i Nord- Italia har for eksempel tatt på seg noen vilkår.
På samme måte mener noen forskere at et språk som fungerte som underlag for de ibero - romerske språkene var baskisk , noe som muligens bidro til endringen /f/ til /h/ i begynnelsen av ord på spansk (den latinske farina ble " mel"), og ord som "venstre" (baskisk ezkerra ).
Eller til og med etruskisk – som allerede hadde påvirket latin siden begynnelsen av historien – for den italienske dialekten i Toscana , som skylder den sin gorgia toscana , det vil si at uttalen av /k/ høres ut som /h/ ( engelsk h ome ) eller /χ/ (tysk Bach ; spansk j ota ) .
Det skal bemerkes at både de baskiske og etruskiske substratteoriene for tiden er diskreditert.
Selv om denne faktoren er lett forståelig, forklarer den ikke de fleste endringene. Faktisk har flere moderne språk som spansk, engelsk eller fransk spredt seg over store geografiske områder, og blitt lært av folk som tidligere snakket andre språk. Imidlertid har en stor del av forskjellene funnet mellom dialektene på spansk, engelsk eller fransk i hver region generelt lite sammenheng med typen eksisterende underlag. Av samme grunn kunne påvirkningen av underlaget ha hatt en begrenset innflytelse på latinen i hver region, denne påvirkningen er bare merkbar i leksikonet og i mye mindre grad i fonetikk eller grammatikk.
Til slutt har superstratumet også spilt en viktig rolle i differensieringen av de romanske språkene: de er språkene til folk, som etter å ha bosatt seg på et territorium ikke har klart å påtvinge språket sitt. Disse språkene etterlater imidlertid viktige spor. Det frankiske (dvs. frankisk germanske) superstratum i Frankrike er viktig; middelalderens vokabular er fullt, spesielt innen krigføring og landlig liv (således adouber , flèche , hache , etc., men også framboise , blé , saule , etc., og til og med garder og overraskende nok trop ).
Dagens fransk har flere hundre ord arvet fra germanske språk . Spansk har også ord som i dette tilfellet er arvet fra gotisk (fra vestgoterne ) eller andre germanske språk ; ord som "krig" eller de som allerede er sett på fransk "adobar", "pil", "øks", "bringebær", "redde", til og med navn som Alfredo, Bernardo, Eduardo, Federico, Fernando (eller Hernando), Gonzalo, Guillermo, Roberto, Rodolfo, Rodrigo, etc.
Men det superstratum som er mest merkbart på spansk er arabisk : mer enn 4000 ord kommer fra det språket, blant dem er det toponymer og sammensetninger. Det mest bemerkelsesverdige er det nesten systematiske vedlikeholdet av den arabiske artikkelen i ordet, mens de andre romanske språkene som har lånt det samme ordet ofte har blitt kvitt det.
Således bomull (i motsetning til fransk bomull , katalansk cotó Astur -Leonese cotón ) fra arabisk til quṭun ; "carob" (fransk caroube , katalansk garrofa , Leonese garrouba") fra al harūbah ; eller også "skikker" (fransk douane , katalansk duana ) fra al dīwān (som også gir "diván").
Til slutt skylder rumensk de vokative , noen leksikalske termer, samt palataliserings- og velariseringsprosesser som er forskjellige fra de andre romanske språkene , til de omkringliggende slaviske språkene.
Resultatene av en studie utført av M. Pei i 1949, som sammenlignet graden av utvikling av de forskjellige språkene med hensyn til deres morsmål, kan gis her; for de viktigste romanske språkene, hvis bare de understrekede vokalene tas i betraktning , oppnås følgende evolusjonskoeffisienter , med hensyn til latin :
Dermed er det lett å se graden av variabilitet av konservatismen til de romanske språkene. Nærmest latin fonetisk (med tanke på bare de understrekede vokalene) er sardinsk, lengst unna er fransk . Denne studien er veiledende, men gjenspeiler en sann realitet, selv om den kan føre til feil. For eksempel har vokalvarianten til fransk , fra middelalderen til i dag, blitt redusert, og har dermed ikke en involusjon av språket, og kastiliansk har, i stedet for å endre vokalens klangfarge, utviklet en serie diftonger som skiller mellom de gamle korte vokalene til latin og de lange. Når det gjelder andre sider ved språkene, som leksikonet, er rumensk den som har tatt mest avstand fra latin.
Først av alt bør det avklares at det til nå ikke er noen universelt akseptert enhetlig og vitenskapelig klassifisering angående gruppene og undergruppene til de romanske språklige variantene. Imidlertid har klassifikasjoner tradisjonelt blitt brukt der språk er gruppert etter geografiske områder, også tatt i betraktning distinktive fonetiske og grammatiske trekk. I henhold til disse kriteriene regnes østromanske språk som de som danner flertall gjennom vokaler (vanligvis -i eller -e) , ikke palataliserer den intervokale gruppen -cl og ikke gir stemme til de intervokaliske stemmeløse stoppene /p, t, k / av opprinnelse latin; mens de variantene som stemmer intervokalisk /p, t, k/ tilhører Vest-Romania , danner flertall med -s og palataliserer den intervokaliske -cl. Samt andre språklige utviklinger som skiller nevnte grupper under Massa-Senigallia-linjen . [ 23 ] [ 24 ]
På den annen side bør det huskes at når det refereres til et "romansk språk", kan dette i sin tur omfatte flere dialekter (for eksempel regnes rhéto-romanske språk tradisjonelt som et enkelt språk med tre hoveddialekter, selv om forståeligheten mellom dem er vanskelig). Problemene med klassifisering er fordi tremodellen ( Stammbaumtheorie ) ikke er egnet til å beskrive differensieringen av en språkfamilie i nærvær av språkkontakt , som bemerket av Johannes Schmidt i sin forslag til " bølgeteori " ( Wellentheorie ). I tillegg bør man huske på at de romanske variantene danner et dialektkontinuum hvis gjensidige forskjeller noen ganger er minimale, og blir gjensidig forståelige i de fleste tilfeller (mer skriftlig enn muntlig, selv om de er lett forståelige).
Nøyaktig intern klassifisering er et av de vanskeligste problemene innenfor enhver språkfamilie. Utenfor førstenivågruppene av språklig svært nært beslektede varianter er det vanskelig å etablere et kladistisk tre siden språkene i sin historiske utvikling påvirker hverandre og den fylogenetiske tremodellen ikke er tilstrekkelig til å representere den språklige differensieringen av et sett med språk i kontakt. En oppregning av gruppene som mest sannsynlig utgjør gyldige fylogenetiske enheter er som følger:
På sin side foreslo forfatterne to grener for å klassifisere disse gruppene basert på de nevnte isoglossene:
Det nøyaktige forholdet mellom disse gruppene er et spørsmål om diskusjon og det er ingen enkelt akseptert klassifisering, så forskjellige forfattere basert på ulike typer bevis og kriterier har laget klassifiseringer som grupperer disse gruppene forskjellig. Fra de leksikalske likhetene beregnet av ASJP-sammenligningsprosjektet og andre språklige bevis, viser et diversifiseringstre som følgende resultater: [ 25 ] [ 26 ]
I tillegg er det et språk på den iberiske halvøy som det ikke er enighet om hvordan de skal klassifiseres:
Ethnolog klassifiserer det sammen med aragonisk som pyreneisk-mosarabiske språk (selv om det ikke ser ut til å være vanlige isoglosser som er eksklusive for disse to språkene). For andre har Aragonese mellomtrekk mellom kjernefysisk ibero-romantikk og oksitansk-romantikk, selv om det ikke er noen filologisk konsensus angående klassifiseringen. [ 29 ]
Oksitansk-romantisk gruppeDisse to svært nære språkene danner et overgangsdialektkontinuum mellom olje- og ibero -romansk språk, kalt oksitansk-romansk . Noen kilder klassifiserer både blant de gallo-romanske språkene, andre, for eksempel Ethnologue , innenfor den ibero-romanske gruppen, og tradisjonelt katalansk som ibero-romansk og oksitansk som gallo-romansk. Den såkalte Pyrenean Romanesque Group , en brogruppe mellom ibero-romansk og gallo-romansk, bestående av oksitansk, katalansk og aragonsk, får stadig mer styrke blant romanistene .
Alle disse variantene er alvorlig truet av utryddelse, den franske regjeringen har anerkjent oljespråkene som språk i Frankrike, men hindrer dem i å signere charteret for minoritetsspråk og gi dem en slags status eller beskyttelse, den eneste oljen Språk som har beskyttelse og regional språkstatus er ( vallonsk , Picard og Champagne ) i Belgia og Norman har fått status og beskyttelse på Kanaløyene . [ 30 ] Disse variantene kan også klassifiseres som dialekter av fransk eller som separate språk siden begrepet langue de oïl (språket i seg selv) er et synonym for fransk, noe som innebærer at de romanske variantene avledet fra dette språket allerede er dialekter av Fransk. som kontrakter med oksitansk (òc-språk), men et annet begrep sier at i Nord-Frankrike og Belgia snakkes det et sett romanske språk avledet fra oljespråket, og at fransk er en etterkommervariant av dette språket. I dette tilfellet vil det være nødvendig å hevde at disse variantene er søsterspråk av fransk siden de i Frankrike og Belgia regnes som separate språk, men etnolog og tradisjonell romansk lingvistikk anser dem som dialekter av fransk, men det er ingen akseptert klassifisering. [ 31 ] [ 32 ]
De Rhaeto -romanske språkene er et sett med nært beslektede språklige varianter som snakkes i det sørlige Sveits og nordøst i Italia (den romerske provinsen Recia ). Språklig deler de bemerkelsesverdige trekk med de oksitansk-romanske og gallo-romanske språkene.
De gallo-kursive språkene har overgangsegenskaper mellom de sentrale og sør-italienske variantene og resten av de vestlige romanske språkene. De gallo-kursive språkene har totalt rundt 15 millioner morsmål i Nord-Italia . Selv om ingen av dem har offisiell anerkjennelse av den italienske staten, har flere av dem blitt anerkjent og er gjenstand for beskyttelseslover av regionale parlamenter. De ofte anerkjente gallo-kursiv språkene er:
Sardinsk ( sardu eller limba sarda , 1000-tallet ), snakket på Sardinia . Det er et av de mest konservative romanske språkene, som kan forklares med dens geografiske isolasjon. Det anses at den sardinske gruppen utgjør den første grenen brutt fra resten av de romanske språkene, siden alle de andre presenterer en felles vokalevolusjon som ikke er til stede på sardinsk. Flere sardinske dialekter skilles ut:
De to siste språklige variantene har mange aspekter til felles med hensyn til den første. Når det gjelder dets fonetiske og grammatiske trekk (vokalisering og frikatisering av latinske intervokaliske stemmeløse stopp, dannelse av flertall av -s , etc.) tilhører sardinsk de vestlige romanske språkene , til tross for at Ethnologue klassifiserer det (sammen med de italienske variantene av Korsika ). , og Gallurés og Sassarés ) innenfor de insulære romanske språkene . Siden middelalderen har sardinsk kjent mange superstrata , blant dem katalansk , castiliansk , ligurisk og italiensk er de mest relevante.
spansk | sardinsk (Logudores) | sardinsk (Nourese) | sardinsk (campidanesisk) |
---|---|---|---|
de | din, sa, du er, sa | din, sa, du er, sa | din, sa, er |
Vann | abba | abba | aqua |
fire | bator | bator | fire |
Språk | limba | limba | Språk |
glede | piaghere | piachere _ | praxeri (b) |
stemme | bogey | boche (a) | boksy (b) |
De italiensk -romanske språkene (italiensk, romanesco, napolitansk og siciliansk) er et dialektkontinuum fra sentrum til sør på den italienske halvøya , ofte referert til som italienske dialekter . [ 33 ] Denne gruppen deler de sørlige og østlige isoglossene til Massa-Senigallia-linjen .
De balko-rumenske språkene eller rumenske dialektene har flere bemerkelsesverdige særtrekk:
Rumensk ( română ; delvise attester på 1100-tallet , komplett a. på 1400-tallet ): språket i den gamle romerske provinsen Dacia avskåret fra resten av det såkalte Romania. Det slaviske superstratumet har relativt liten relevans bortsett fra i leksikonet og rumensk hevder seg som et ganske konservativt språk. Det anses å ha fire dialekter :
Flere rumenske lingvister anser imidlertid de tre siste variantene som separate språk, siden det rumenske språket i seg selv kun er daco-rumensk (jf. "spansk" vs. "kastiliansk, astur-leonesisk, aragonsk").
DalmatiskDalmatisk , et dødt språk som ble snakket i noen kystbyer i Dalmatia (kysten av dagens Kroatia ) . Den hadde to kjente dialekter:
Det dalmatiske språket var relatert til rumensk og andre romersk- balkan-språk som aromansk, megleno-rumensk og istro-rumensk.
Romaniseringsprosessen okkuperte et større område i Europa enn det som for tiden okkuperes av de romanske språkene i Europa, dette skyldes det faktum at i utgangspunktet i noen territorier, selv i noen intenst romaniserte som Nord-Afrika, latin eller begynnende romantikk ble senere fortrengt av språk fra andre folk som slo seg ned i regionen og fortrengte de lokale romanske språkene. I de fleste tilfeller er de romanske språkene som snakkes i disse regionene dårlig attestert og er bare kjent indirekte, hovedsakelig fra lån til andre språk som fortrengte dem. Blant disse språkene er:
Disse språkene prøver å ta tilbake latinske elementer (romantikk) og prøver å være nøytrale til alle gjeldende romanske språk, og selv med andre språk, de vanligste eksemplene er: Esperanto , Ido , Interlingua (sannsynligvis det beste eksemplet på nøytralitet i romantikk ). språk) osv. Det har også vært øvelser i språklig ukroni for mulige nylatinske språk som kunne ha blitt generert hvis latiniseringen av visse steder, som Brithenig eller Wenedyk , hadde hatt fremgang .
Ulike europeiske land hadde eller har territorier på andre kontinenter: Amerika, Afrika, Asia og Oseania. I disse samfunnene har disse språkene i noen tilfeller gitt opphav til nye latinbaserte kreoler som livnærte seg på originalspråkene til samfunnet som snakker dem. Blant disse er:
Følgende tabell presenterer noen eksempler for å sammenligne den fonetiske utviklingen av ord i de forskjellige romanske språklige variantene.
latin ( ac. ) |
Aragonesisk | asturisk leonesisk | katalansk | fransk | galisisk | Eonaviego | italiensk | Ligurisk (genoesisk) |
Mosarabic | Lombard (milanesisk) |
venetiansk | gensere | portugisisk | provençalsk (okkitansk) |
rumensk | sardinsk | spansk |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HØYDE(M) | høy | høyde | alt | høy | høy | høy | høy | erto | eller høy |
høy volt |
alt | høy | høy [ 38 ] | aut | înalt | høyde artu |
høy |
TRÆ(EM) | tre | tre tre |
tre | tre | tre | tre | albero | tre | tre | alber | soloppgang | bouais | tre | tre | arbore pom [ 39 ] copac [ 40 ] |
tre | tre |
AURU(M) | Ba | oru ouru |
eller | eller | ouro | ouro | Ba | öo | eller | eller | Ba | eller | ouro | aur | aur | Ba | Ba |
BRACCHIU(M) | væpne | brazu braçu |
væpne | BH-er | væpne | væpne | braccio | messing | båt | brac | væpne | BH-er | væpne | væpne | væpne | bratzu | væpne |
CÆLU(M) ČĘLU(M) |
himmel | himmel | celle | himmel | administrerende direktør | iver | Kjæreste | EC | iver | himmel | himmel | ceu | ceu | cer | cello cello |
Kjæreste | |
NØKKEL(M) | clau | nøkkel nøkkel |
clau | nøkkelnøkkel _ |
nøkkel | nøkkel | nøkkel | nøkkel | civa | ciave | klient | nøkkel | clau | Hei | jae crae |
nøkkel nøkkel | |
DAG(M) DAGTID(M) |
diya dag |
dag | dag i dag |
dag | dag | dag | giorno | giorno | diya | si zorno |
dag | dag | dag | si | zi | si | dag |
SIFFER(M) | sa | deu | si | doigt | finger | sa | jeg sier | det ga | jeg sier | gjorde han det |
deo | av | finger | Stoppe | deget | pòddihe dídu |
finger |
DÚŌS | to | ast: to leo: dous(m) duas(f) |
to (m) kontingent (f) |
deux | to dager |
to dager |
forfaller | doî doe |
to | duu, gjør | gjøre | deux | dois (m) duas (f) |
to | doi două |
duetter, duetter (m) duetter (f) |
to |
(H )ÓMO (H)ÓMINE(M) |
mann hjemme |
hjem | hjem | Mann | hjem | hjem | uomo | ommo | wemne | omm | ómo | humme | Mann | ome | om | omine | menn |
LIBRU(M) | bok (bok) |
llibru ḷḷibru |
gratis | gratis | bok | bok bok |
bok | bok | bast | bok | gratis | bok | gratis | brev [ 41 ] | bast | bok | |
LŪNA(M) | måne (måne) |
lluna ḷḷuna |
måne | mandag | lua | lua lua |
Måne | lùnn-a | yuna måne |
Måne | Måne | leune | måne | Måne | Måne | Måne | Måne |
MĀNU(M) | Mann | Mann | mer | hoved- | Mann | mao | hånd | Mann | Mann | Mann | Mann | hoved- | hånd | Mann | manna | manu | hånd |
NĬGRU(M) | svart | prietu nnigru |
svart | ikke å gå | svart | svart | Villmann | svart | svart svart |
nærmere | mørk svart |
nière | mørk svart [ 42 ] |
svart | svart | nieddu nigheddu |
svart |
NIVÅ(M) | nieu | nine | neu | svart | neve | neve | neve | neive | nivå | snø | neve nef |
ne | neve | ny | near zăpadă [ 43 ] |
ikke nibe |
snø |
NŎCTE(M) | ny | natt ni |
nit | natt | natt | natt | legge merke til | nøytral | natt | ikke nocc |
Merk | barnebarn | natt | ny | noapte | Merk | natt |
NŎVU(M) | ny | ny nuovu nuavu |
no | nouveau | ny | ny | ny | ny | ny roman |
noeuv | ny | nouveau | ny | ny | no | nå ny |
ny |
PECTUM(M) | bryst | pechu peitu |
gruve | poitrine | bryst | bryst | petto | kjeledress | bryst | pett pecc |
kjeledress | stonma | bryst | piept | petus | bryst | |
HVA BRENNER |
WHO | WHO | WHO | WHO | WHO | WHO | chi | chi | ki | chi | chi | chi | brent | wow | kino | chie chini |
WHO |
SŪCU(M) | skitten | juice xugu |
suc | jus | juice | juice juice |
succo | sugo | sukko | sugo | jus | zzulco | suc | suc | suc | sutzu | juice juice |
TRE | tre | tre | tre | tre | tre | tre | tre | tre tre |
teres | tre tre |
tre | tre | tre | tre | tre | ||
ŪNU(M) | en | en _ |
en | en | en | en | en | en | en | voeuna | en | ieune | um | en | en | en | en _ |
VACCA(M) | ku | ku | ku | wow | ku | ku | mucca [ 44 ] vacca |
tømme | ku | ku | armènta ku |
ku | ku | ku | ku | tak | ku |
VETULU(M) | viello | gammel mann | gammel | gammel [ 45 ] | hår | jeg skjønner | gammel | vegio | velyo | vegansk | gammel | wow | gammel | vièlh | vechi [ 46 ] bătrân [ 47 ] |
bètzu [ 48 ] bècciu |
gammel |
Rekonstruksjon av tallene fra 1 til 10 for forskjellige romantikkgrupper:
GLOSS | Ibero- Romantikk |
Oksitansk- romantikk |
Gallia- romantikk |
Gallo- italiensk |
utfordring- romantikk |
Italo- Romantikk |
Balko- rumensk |
---|---|---|---|---|---|---|---|
'1' | *en/*en | *en/*en | *ɶ̃~*ɔ̃/*ynə | *yŋ/*yna | *uŋ/*una | *en en | *en/*en |
'to' | *to/*duas | *to/*duas | *gjør/*forfaller | *dui/*due | *dui/*duas | forfaller | *doi / *dowə |
'3' | *tre | *tre | *tre | *trei/*trɛ | *tre/*tre | *tre | *tre |
'4' | *kwatro | *kwatre | *katre | *kwatr(o) | *kwater | *kwatt | *patru |
'5' | *ʦinko | *synke | *sẽk | *ʦinkwe | *ʧiŋk | *ʧiŋkwe | *ʦiʦe |
'6' | *seks | *seks | *ja | * seks | *seks | * seks | *sæse |
'7' | *sɛte | *sɛt | *sɛt | *sɛt(e) | *sɛt | *sɛtte | *sæpte |
'8' | oito | *ut | *ut | *øt(o)~ɔt(o) | *ɔt | *otto | * opt |
'9' | *nɔβe | *nɔu | *nɶf | *nɶv | *noʊv | *nɔve | *nåə |
'10' | *dɛʦ | *dɛʦ | *dis | *dɛʒ(e) | *deʃ | *dɛʧi | *ʣæʦe |
Følgende tabell tar sikte på å vise målene for gjensidig forståelighet mellom de nåværende romanske språkene, og uttrykker det ved prosentandelen av samsvar mellom ordene. Den femtende utgaven av Ethnologue (2005) definerer referansepunktet som 85%: verdier høyere enn dette, fra et synspunkt om gjensidig forståelighet, kan vi snakke om språklige varianter eller dialekter når det gjelder språkene som sammenlignes, mens verdier som er lavere enn denne prosentandelen vil sannsynligvis allerede føre til vanskeligheter med å forstå ett språk med hensyn til den som snakker det andre nært beslektede. [ 49 ]
% | fransk | katalansk | italiensk | portugisisk | romansk | rumensk | spansk | sardinsk |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
fransk | 85 | 89 | 75 | 78 | 75 | 75 | 80 | |
katalansk | 85 | 87 | 85 | 76 | 73 | 85 | 76 | |
italiensk | 89 | 87 | 80 | 78 | 77 | 82 | 85 | |
portugisisk | 75 | 85 | 80 | 74 | 72 | 89 | 76 | |
romansk | 78 | 76 | 78 | 74 | 72 | 74 | 74 | |
rumensk | 75 | 73 | 77 | 72 | 72 | 71 | 74 | |
spansk | 75 | 85 | 82 | 89 | 74 | 71 | 76 | |
sardinsk | 80 | 76 | 85 | 76 | 74 | 74 | 76 |
Verdenserklæringen om menneskerettigheter (artikkel 1), side av Omniglot