| Vulgær eller sen latin | ||
|---|---|---|
| rustikk romersk språk | ||
| talt inn | Under Romerriket | |
| Region | Middelhavsbassenget | |
| høyttalere | Dødt språk | |
| Familie | Latinsk vulgær | |
| Skriving | latinske alfabetet | |
| koder | ||
| ISO639-1 | de | |
| ISO639-2 | t | |
| ISO639-3 | t | |
Vulgærlatin (på latin , sermo vulgaris ) eller senlatin er et generisk begrep som brukes for å referere til alle språklige dialekter av levende latin , som snakkes i provinsene i Romerriket . Utryddelsen som et levende språk av latin var assosiert med den økende differensieringen av disse dialektene, noe som førte på 900 -tallet til dannelsen av de tidlige romanske språkene . Noen forfattere foreslår å teknisk skille mellom vulgær (eller populær) latin og sen latin ( 4. århundreheretter), selv om det språklig sett er vanskelig å skille mellom disse to betydningene.
Det bør imidlertid presiseres at vulgærlatin som sådan sett fra moderne lingvistikks synspunkt er et uttrykk basert på en eldgammel og feilaktig hypotese, som antok eksistensen av to parallelle språk: et "kultivert" latin og et "vulgært" "Latin."; men, virkelig, vulgærlatin var latin i seg selv, et levende og stadig utviklende språk, mens klassisk latin kun ble opprettholdt i litteratur og administrasjon som det lærte skriftspråket, for å lette kommunikasjonen mellom de romerske provinsene. [ 1 ]
Den talte latinske varianten skiller seg markant fra den klassiske latinske litterære stilen i sin uttale, ordforråd og grammatikk. Noen trekk ved vulgær latin dukket ikke opp før det sene romerriket, selv om mange av trekkene synes å være overraskende tidlige. Andre kan til og med ha eksistert mye tidligere, i det minste i form av kreolsk latin . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] De fleste definisjoner av "vulgær latin" antar at det er et talespråk i stedet for et skriftspråk, fordi noen bevis tyder på at latin ble dialektalisert eller kreolisert i denne perioden, og fordi det ikke er noe bevis på at noen transkriberte den daglige talen til noen av foredragsholderne. Studiet av vulgærlatin krever analyse av indirekte bevis, siden opprinnelig ingen med vilje brukte vulgærlatinske former når de skrev.
Det som i dag er kjent av vulgærlatin kommer fra tre kilder. Den første er den komparative metoden som kan rekonstruere mange trekk ved de attesterte romanske språkene, og påpeke hvor de skiller seg fra klassisk latin. Den andre kilden er en rekke sentlatinske preskriptive grammatikktekster som fordømte de språklige feilene som latinsktalende ofte gjorde, oppsigelser som hjelper til med å beskrive hvordan språket ble brukt. Til slutt kaster også « solesismene » og bruken som avviker fra klassisk latin som finnes i sene latinske tekster lys over forfatterens tale.
Navnet "vulgær" stammer fra det latinske ordet vulgaris , som betyr "vanlig" eller "av folket". For de som studerer latin har begrepet "vulgær latin" flere betydninger:
Noen litterære verk samler andre registre enn klassisk latin . For eksempel, fordi i komediene til Plautus og Terence var mange av karakterene deres slaver, bevarer slike skuespill noen tidlige trekk ved basilektlatin , akkurat som de frie mennene gjør i Petronius ' Satyricon .
Vulgærlatin differensierte seg i de forskjellige provinsene i Romerriket, og ga dermed opphav til den moderne epoken med spansk , katalansk , fransk , italiensk , oksitansk , portugisisk , rumensk , etc. Åpenbart anses vulgærlatin å ha forsvunnet da de lokale dialektene hadde nok differensierende egenskaper til å bli forskjellige språk, og utviklet seg mot dannelsen av de romanske språkene, da deres egen unike verdi ble anerkjent.
Det 3. århundre blir vanligvis sett på som perioden da, utover deklinasjonene, mye av vokabularet var i endring (f.eks . equus → caballus , etc.). Det er imidlertid åpenbart at disse mutasjonene ikke var ensartede i hele imperiet, så kanskje de mest slående forskjellene ble funnet mellom de forskjellige formene for vulgærlatin som fant sted i de forskjellige provinsene (også på grunn av tilegnelsen av nye lokalisme).
Etter det vestlige romerske imperiets fall eksisterte vulgær latin i flere århundrer sammen med skriftlig latin, fordi talere av romerske språk foretrakk å skrive med den prestisjetunge tradisjonelle latinske grammatikken og stavemåten. Men selv om det var det de prøvde, respekterte det de skrev ofte ikke normene for klassisk latin. Men på det tredje Council of Tours i 813 ble det bestemt at presteskapet skulle forkynne på folkemunne slik at publikum skulle forstå dem. Dette kan være et dokumentert øyeblikk i den diakrone utviklingen av latin; i 842, mindre enn tretti år etter Council of Tours, ble Strasbourg-edene , som gjengir en avtale mellom to av Charlemagnes arvinger , utformet på to språk; en germansk som ville utvikle seg til tysk, og en annen romantikk, som tydeligvis ikke lenger var latin, som ville utvikle seg til fransk:
Pro Deo amur et pro christian poblo et nostro commun salvament, d'ist di en avant, in quant Deus savir et podir me dunat, si salvarai eo cist meon fradre Karlo, et in aiudha et in cadhuna cosa. . . For Guds kjærlighet og for det kristne folk og vår felles frelse, fra denne dag og fremover, når Gud gir meg visdom og kraft, vil jeg forsvare min bror Carlos og hjelpe ham i alt...Denne sene latinen ser ut til å reflektere disse anskaffelsene, og viser endringen som fant sted i det området. Så tjente tekstene til romersk lov , både de til Justinian og de fra den katolske kirke , til å "fryse" formell latin, endelig forenet av middelalderske avskrivere og siden den gang skilt fra den allerede uavhengige vulgære romantikken. Skriftspråket fortsatte å eksistere som middelalderlatin . De folkelige romansene ble anerkjent som distinkte, separate språk og begynte å utvikle sine egne regler og stavemåter. Da sluttet «vulgærlatin» å være en nyttig parameter for å identifisere de ulike romanske språkene.
Det var på dette tidspunktet at vulgærlatin ble et samlenavn for å betegne en gruppe dialekter avledet fra latin, med lokale (ikke nødvendigvis vanlige) kjennetegn, som ikke utgjorde et språk, i det minste i den klassiske betydningen av begrepet. Imidlertid kan det beskrives som noe begynnende, ubestemt, som gradvis krystalliserte seg i de tidlige formene til hvert romersk språk, etter å ha tatt formell latin som sin mest fjerntliggende stamfar. Vulgærlatin var altså et midtpunkt i evolusjonen, ikke en kilde.
| Tekster | uttale klassisk | uttale vulgær |
|---|---|---|
| om kort tid | /en/ | /en/ |
| for lenge | /en/ | /en/ |
| E kort | /ɛ/ | /ɛ/ |
| lang e | /og/ | /og/ |
| Jeg kortfatter | /ɪ/ | /og/ |
| Jeg lar | /Yo/ | /Yo/ |
| eller kort | /ɔ/ | /ɔ/ |
| eller lang | /enten:/ | /enten/ |
| u kort | /ʊ/ | /enten/ |
| lang u | /eller:/ | /eller/ |
| og kort | /Y/ | /og/ |
| og lang | /Y/ | /Yo/ |
| OE | /ɔɪ̯/ | /og/ |
| SA | /aɪ̯/ | /ε/ |
| AU | /aʊ̯/ | /enten/ |
| Se IPA for en beskrivelse av symbolene som brukes. | ||
En dyp endring som påvirket alle de romanske språkene endret vokalrekkefølgen til klassisk latin. Latin hadde ti vokaler: korte og lange versjoner av A, E, I, O, U, Ā, Ē, Ī, Ō, Ū og tre (eller fire) diftonger , AE, OE, AU, og ifølge noen, UI . Med unntak av sardinsk , hvor de opprinnelige fem klangfargene forble uendret, kan det som skjedde med vulgærlatin oppsummeres med boksen til høyre. På denne måten ble tivokalsystemet i klassisk latin, uten diftonger og Y, som tok hensyn til vokallengden, omformet til å bli et system der forskjellen i vokallengde forsvant, og vokalendringen ble utelukkende fonemisk . På grunn av denne endringen ble det toniske stresset betydelig sterkere i vulgærlatin enn i klassisk latin. Denne trenden gjorde det vanskelig å differensiere de ubetonede stavelsene, og ga også nye endringer i de understrekede stavelsene.
OE -diftongene /oi/ og AE /ai/ falt til henholdsvis /*e/ og /*ε/. AU , som opprinnelig ble opprettholdt, endte opp med å gi etter, og muterte fra /au/ til /*o/ (/ou/ på galisisk -portugisisk ), når den opprinnelige O hadde gjennomgått andre modifikasjoner.
De korte vokalene Ŏ og Ĕ utviklet seg til de åpne vokalene /*ɔ/ og /*ε/. På mange språk hadde disse fonemene i stresset stilling en tendens til å bryte opp i diftonger. Det klassiske ordet FŎCUS "ildsted, ildsted" (akkusativ FŎCU(M) ), ble det protoromanske ordet for ild (erstatter ignis "ild"), men dets korte vokal Ŏ ble en diftong på flere språk:
På portugisisk , rumensk og katalansk ble det imidlertid ikke en diftong: port. fogo (uttales [ˈfoɡu] ), rum. og katt. foc (uttales [ˈfɔk] ).
Språk var forskjellige i denne prosessen. Ĕ til det latinske uttrykket FĔRRUM , forble på fransk fer , på italiensk og katalansk ferro og på portugisisk ferro [ˈfεʁu] , men ble diftongisert i spansk jern (selv om arkaismen fierro fortsatt er bevart i noen deler av Latin-Amerika ) og på rumensk heftig .
Portugisisk stabiliserte vokalene sine ved noe å opprettholde det latinske skillet mellom lange og korte vokaler i systemet med åpne og nære vokaler. Lange latinske vokaler a , e og o hadde en tendens til å bli lukkede vokaler på portugisisk (skrevet â , ê , og ô når de ble understreket), mens korte vokaler ble åpne vokaler på portugisisk ( á , é , ó når de ble understreket ). tonika). Uttalen av disse vokalene er den samme som vist i det vulgære latinske vokaldiagrammet til høyre. Noe vokalustabilitet oppstod, spesielt med ubetonet o , som muterer til /u/, og ubetonet e , som muterer til /i/ eller /ɨ/.
På katalansk var prosessen lik. Latin kort o ble en åpen vokal, mens kort e gaflet seg til lukket e i vestlige dialekter og en intetkjønnsvokal i østlige. Denne nøytrale vokalen utviklet seg gradvis til en åpen e, selv om den på store deler av Balearene opprettholdes også i dag. De østlige dialektene presenterer på samme måte noe ustabilitet i vokalen som ligner på portugisisk: ubetonet e og blir en nøytral vokal (på et tidspunkt i utviklingen av språket påvirket ikke denne endringen e -en i pretonisk posisjon, en uttale som i dag er opprettholdes i en del av Balearene), mens, bortsett fra på en stor del av øya Mallorca, endres den ubestressede o til [u].
Latin palatalisering av lydene /k/, /t/, og ofte /g/, forekom i nesten alle varianter av vulgærlatin. De eneste romanske dialektene som ikke gjennomgikk palatalisering var sardinsk , i noen av dens varianter, og dalmatisk . Dermed ble det latinske ordet cælum "himmel", uttalt [kaɪ̯lũ m ], sent [kʲɛːlu] som begynner med /k/, fransk ciel [sjεl], portugisisk céu ['sεu], som begynner med /s/. De tidligere halvvokalene, skrevet på latin v , som i vinum , uttalt /w/, og i eller j , som i iocunda , uttalt /j/, ble uttalt henholdsvis /v/ og /dʲ/. Blant vokalene, /b/, /w/ eller /v/, oppstår ofte som en mellomlyd /β/. Fra sammenligningen av vestlige romanske språk, kan følgende inventar postuleres for vulgærlatin i det vestlige området, ifølge AFI :
| leppe | alveolar | palato- alveolar |
å forsikre seg om | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Stoppe | døv | *s | *t | *k | |
| klangfulle | *b | *d | *g | ||
| Affricate | døv | *ʦ | *č | ||
| klangfulle | *ʣ | *ǧ | |||
| Frikativ | døv | *F | *s | *š | |
| klangfulle | *β/v | *z | (*ž) | ||
| Nasal | *m | *n | *ɲ | ||
| Side | *l | *ʎ | |||
| Levende | *ɾ, *r | ||||
Den allofoniske verdien til hver av disse lydene kan variere fra en variant til en annen, og blant allofonene til / č, ǧ, š, ž, ɲ, ʎ / ville de generelt ha vært [ ʧ, ʤ, ʃ, ʒ, ɲ ] men i noen tilfeller også [ kʲ, gʲ, sʲ, zʲ, nʲ, lʲ ]. Generelt er det følgende utviklinger:
*ge, *gi, *diV- > *ǧe, *ǧi, *ǧV-/*žV- . gelu > [ gʲɛlu ] > [ ʤielo ] > sp. is , det. gelo diurnum > [ ǧornu ] > [ ʤorno ] (it. giorno ) > [ ʒorn ] kat. jorn , fr. jour , *ke, *ki > *če, *či cæcus > [ kʲɛku ] > [ ʧieko ] > sp. blind , det. cieco , kat. cec t. vulgær * cīcere ~ * cicerōne > / čičére / ~ / čikróne / > mozár . ert «ert» ~ kat. cigró , ciuró "kikert" *ni-, *li- > *ɲ-, *ʎ- hispania > [ espanʲa ] > esp. Spania *wV > *vV/ *βV vīvere > *viv(e)re > sp. leve , katt se . *-VbV- > *-VvV-/ *-VβV- *jV > *žV-/*ǧV- juvenem > *žuven > esp. ung , katt ung .Merk at i det latinske alfabetet var bokstavene U / V , I / J , bare grafiske (og senere i noen områder typografiske ) variasjoner som ikke kunne skilles før i den tidlige moderne perioden.
I området vestromantikk ble en epentetisk vokal satt inn i begynnelsen av ethvert ord som begynner med bokstaven s og en annen konsonant: dermed ble det latinske ordet spatha på portugisisk og spansk i sverd , på katalansk i espasa , og på fransk var det épée . På den annen side bevarte østromanske språk reglene for eufoni ved å legge til epentesen til den foregående artikkelen når det var nødvendig, så italiensk bevarte spada (f) som la spada , og endret det maskuline il spaghetto til lo spaghetto .
Kjønn ble ombygd på datterspråkene gjennom tap av endelige konsonanter. I klassisk latin skilte endelsene -US og -UM maskuline substantiv fra intetkjønn i den andre deklinasjonen ; når -S og -M forsvant , ble kastratene blandet med de maskuline, en prosess som allerede er fullført på de romanske språkene. I motsetning til dette ble noen intetkjønn flertall, for eksempel gaudia , som betyr "gleder", omtolket som feminine entall. Tapet av endelig -M er en prosess som ser ut til å ha startet på tidspunktet for de tidligste monumentene i det latinske språket. I epitafiet til Lucius Cornelius Scipio Barbatus , som døde rundt 150 f.Kr. C. , det står TAVRASIA CISAVNA SAMNIO CEPIT , som på klassisk latin ville bli skrevet Taurāsiam, Cisunam, Samnium cēpit ("Fanget Taurasia, Cisauna og Samnium.") Imidlertid ble endelig -M stadig skrevet på det litterære språket, selv om det ble ofte behandlet som en hvile for poetiske grunner .
Bevis på disse og andre endringer kan sees i slutten av det 3. århundret Appendiks Probi ( ekstern lenke ), en samling av preskriptive gloser som foreslår en klassisk latin for korrekt bruk, og kritiserer visse former for vulgær latin. Disse glosene beskriver:
Mange av formene som ble straffet i vedlegget Probi viste seg å være produktive former i romantikken; oricla , uten å være en klassisk latinsk form, er kilden til det franske uttrykket oreille , portugisisk orelha , spansk "øre".
| klassisk latin | Latinsk vulgær | spansk |
|---|---|---|
| sidus ( siderrot ) | Stella | stjerne |
| grusom | blø | blod |
| pulcher | vakker | vakker |
| ferre (perfekt stamme tul- ) | portare | bære |
| ludere | jocare | spille |
| du | bucca | munn |
| brassica | caulis | kål |
| hus | Hus | Hus |
| magnus | grandis | flott |
| dukke opp | sammenligne | å kjøpe |
| equus | hest | hest |
Enkelte klassiske latinske ord forsvant fra vokabularet, eller ble deformert av lydfenomener som yod og wau . Mange lange ord mistet sine protoniske eller postoniske vokaler. Og den opprinnelige betydningen av ordene endret seg også på grunn av smitte fra den vanlige semantiske konteksten, blant andre årsaker. Det allerede siterte vedlegget Probi , datert mellom det 3. og 4. århundre e.Kr. C., tilbyr en liste over vulgære latinske ord som forfatteren, en grammatiker, hadde til hensikt å korrigere, selv om han ofte pådrar seg ultrakorreksjoner . Det klassiske begrepet equus ' hest ' ble erstattet av caballus 'pakkehest, nag' (selv om det skal bemerkes at på spansk yegua , portugisisk égua , katalansk euga , gammelfransk ive , sardinsk èbba og rumensk iapă alle med feminin betydning, stammer fra den klassiske like ). En svært ufullstendig liste over ord som utelukkende var klassiske og deres produktive ekvivalenter i romantikk finnes i boksen til høyre.
Noen av ordene som forsvant i romantikken ble lånt igjen fra det samme latinske a posteriori . Ordforrådsendringer påvirket selv de grunnleggende grammatiske partiklene i latin; det er mange som forsvant sporløst i romantikken, for eksempel en, at, autem, donec, enim, ergo, etiam, haud, igitur, ita, nam, postquam, quidem, quin, quod, quoque, sed, utrum, og vel .
På den annen side, fordi vulgær latin og latin i store deler av historien deres ikke var forskjellige språk, men heller forskjellige registre over samme språk, bevarer noen romanske språk latinske ord som gikk tapt i andre. For eksempel bevarer det italienske ogni 'every' det latinske uttrykket omnes . Andre språk bruker kognater av totum (akkusativ for totus ) for samme betydning; for eksempel tutto på italiensk, tudo på portugisisk, alt på spansk, tot på katalansk og tout på fransk.
Latinske ord som har blitt lånt tilbake fra den mest prestisjefylte opptegnelsen av klassisk latin, finnes ofte sammen med utviklede versjoner av det samme ordet. Fraværet av en forventet fonetisk endring, i motsetning til et annet ord av samme etymologiske herkomst som har gjennomgått en slik fonetisk endring, er nøkkelen til å finne ut om et ord er et lån fra klassisk latin. På spansk ble for eksempel den vulgære latinske sopp (akkusativ sopp ), til sopp , med endringen f > h som var vanlig i spansk (jf. filius > gammel fast > moderne sønn ). Men sopp deler et semantisk rom med sopp som, på grunn av mangelen på den forventede stemte endringen f > h , viser seg å ha blitt lånt igjen fra det klassiske latinske registeret. På portugisisk skjedde ikke endringen til h fra f , men noen lyder ble nasalisert . sopp ble sopp / fũgu /; i nord i Portugal kan det høres, sopp / fũgũ /.
Noen ganger har et klassisk latinsk ord blitt holdt sammen med et vulgært latinsk ord. Den klassiske caput 'hode' ga etter på vulgærlatin til testa (opprinnelig 'potte; skall', vanlig vesteuropeisk metafor; jf. engelsk kopp 'kopp' vs. tysk Kopf 'hode') i de fleste vestromantiske former, inkludert italiensk. Men spansk, portugisisk, italiensk og fransk holdt det latinske ordet under formene cabo , capo og kokk , som inneholder mange metaforiske betydninger av 'hode', for eksempel 'ekstrem, sjef'. Det latinske ordet med sin opprinnelige betydning er bevart på rumensk og katalansk cap , som betyr 'hode', med den anatomiske betydningen av begrepet, selv om det på katalansk også har metaforiske betydninger som 'hode' osv.
Verb med suffiksede preposisjoner har ofte fortrengt enkle former. Antall ord dannet av slike suffikser som -bilis , -arius , -itare og -icare vokste raskt. Disse endringene skjedde ofte for å unngå uregelmessige former eller for å regularisere sjangere.
| klassisk latin | Latinsk vulgær | |
|---|---|---|
| Nominativ: | rose | rose |
| Genitiv: | rose | rose |
| Dativ: | rose | rose |
| Akkusativ: | rosam | rose |
| Ablativ: | rose | rose |
De fonetiske endringene som skjedde i vulgær latin forårsaket fallet av visse endelige konsonanter som gjorde det vanskelig å bevare den nominelle deklinasjonen som er typisk for klassisk latin. Til å begynne med var det en nedgang i antall differensierte former etter kasus, og antallet kasus gikk fra 5 til 3 (nominativ, akkusativ-ablativ, genitiv-dativ). Til slutt unnlot de fleste romanske språk latinske deklinasjoner helt. Selv om det på gammelfransk på 1100 -tallet beholdt en to-saks opposisjon ( rett / skrå ) og i noen rhaeto-romantiske varianter forble rester av deklinasjon til 1700 -tallet . Foreløpig er det bare rumensk som beholder saksmotstander.
Som en konsekvens av den lille bærekraften til det nominale kasussystemet etter disse fonetiske endringene, ble vulgærlatin et bøyd språk med mer analytiske enn syntetiske former, der ordstilling i flere tilfeller er et nødvendig element for syntaktisk setningssammenheng. Se tabellen for endringen forårsaket av tapet av endelig /m/, tapet av vokalforlengelsen og den stemte endringen fra AE /ae/ til E /e/ i den første deklinasjonen.
Lignende endringer skjedde i de andre deklinasjonene. Som en konsekvens, med unntak av gammelfransk , som i noen tid beholdt skillet mellom nominativ og skrå kasus (kalt cas-sujet / cas-régime ), fra rumensk , som i dag har samme kasus som vulgærlatin, med én form for genitiv-dativ og en annen for resten og av noen varianter av rhaeto -romantikk bevarte spor av saken til minst attende århundre .
Skillet ble markert på to måter i de romanske språkene. Nord og vest for linjen La Spezia-Rimini , som går gjennom Nord-Italia, ble entall normalt differensiert fra flertall med suffikset -s , som allerede dukket opp i de gamle akkusativ flertall både i hankjønn og hunkjønn av alle deklinasjoner. Sør og øst for linjen La Spezia – Rimini ble forskjellen gjort ved å endre den endelige vokalen, som på moderne italiensk og rumensk. Dette bevarer og generaliserer forskjeller som ble markert i nominativ flertall av den første og andre deklinasjonen.
Innflytelsen fra dagligspråket, som ga stor betydning for det deiktiske eller pekende elementet, utløste en rikelig bruk av demonstrativer. Antallet demonstrasjoner som fulgte substantivet økte veldig betydelig, spesielt med henvisning (anaforisk) til et element som er nevnt før. I denne anaforiske bruken ble demonstrasjonsverdien av ille (eller av ipse , i noen regioner) sløret for også å bli brukt på ethvert substantiv som refererte til kjente vesener eller objekter; På denne måten oppstod den bestemte artikkelen (el, la, los, las, lo), som ikke finnes i klassisk latin og finnes i alle de romanske språkene. I sin tur utvidet tallet unus , brukt med den ubestemte verdien av noen, visse, bruksområdene som fulgte med substantivet som utpekte enheter som ikke er nevnt før, hvis inntreden i diskursen betydde introduksjonen av ny informasjon; Med denne nye bruken av unus oppstod den ubestemte artikkelen (un, una, uno, unas), som heller ikke fantes i klassisk latin.
Bestemte artikler begynte som demonstrative pronomen eller adjektiver : sammenlign de latinske demonstrative adjektivene ille, illa, (illud) , med franske le og la , spanske el , lo og la , katalanerne lo/el og la , og italienerne lo/ il og . _ De portugisiske artiklene o og a , kom fra samme kilde. Til slutt hadde sardinsk også en enestående utvikling i denne forbindelse, og dannet artikkelen fra ipsu(m), ipsa «su, sa». Former avledet fra ipsu(m) dukker også opp, ipsa på middelaldersk katalansk (es, sa), men i dag opprettholdes de bare på Balearene og svært gjenværende på Costa Brava. Det bør bemerkes at mens de fleste romanske språk plasserer artikkelen foran substantivet, plasserer rumensk den etter, for eksempel lupul "ulven" og omul "mannen" (fra lupus ille og homo ille ).
Den klassiske konstruksjonen av latin tillot lett hyperbats og transposisjoner, så det var veldig vanlig at andre termer ble ispedd to termer knyttet sammen av semantiske eller grammatiske forhold. Tvert imot foretrakk den vulgære orden å plassere modifiserte og modifiserende ord sammen. Dermed tilbyr for eksempel Petronius fortsatt setninger som
alter matellam tenebat argenteammed substantivfrasen som fungerer som objektet for verbet avkortet i to fragmenter som selve verbet er satt inn mellom. Disse typer konstruksjoner er sjeldnere i de romanske språkene , selv om eksempler parallelle med den forrige ikke mangler:
Jeg har huset mitt i orden .Romanske språk på den annen side har en tendens til å ha en mer fast grunnleggende syntaktisk rekkefølge, med transitive verb som har en tendens til å følge Subject Verb Object -rekkefølgen, selv om de av vektgrunner kan ha andre syntaktiske rekkefølger:
Maria ble drept av Juan. Juan til Maria, han drepte henne.Når det gjelder verbbøyning, ble mange desinensielle former erstattet med perifraser på vulgærlatin. Dermed ble alle de enkle formene for den passive stemmen eliminert, så bruk som amabatur eller aperiuntur ble erstattet av formene amatus erat og se aperiunt . Futures av typen dicam eller cantabo ble også lagt til side , mens perifraser av typen cantare habeo og dicere habeo spredte seg for å uttrykke denne tiden , opprinnelsen til den romanske fremtiden. På den annen side kommer det også til å være i vulgærlatin hvor en ny tid oppstår som ikke fantes i klassisk latin: det betingede. Med utgangspunkt i perifrastiske former som ascantare habebam , vil denne nye tiden bli dannet, som senere vil gå over til alle de romanske språkene (singaria).
Som man kan se, er de viktigste kjennetegnene til de romanske språkene allerede til stede i de grammatiske trekkene til vulgær latin; på 600 -tallet vil en sterkt vulgarisert latin dø som språk (bare forbli som et lært verktøy for vitenskapen) og varianter vil begynne å dukke opp fra det som over tid vil bli de forskjellige romanske språkene
Et annet perspektiv på ordforrådsendringer i Vulgata-latin i Frankrike kan sees i Reichenau-glansene , [ 5 ] skrevet i margene på en kopi av Vulgata -bibelen , som forklarer Vulgata-ord fra det fjerde århundre hvis lesning var uforståelig på engelsk. , når slike gloser ser ut til å være skrevet. Disse ser ut til å være av fransk opprinnelse, ettersom noen termer er spesifikt franske.
Disse glosene viser følgende særegenheter.
Leksikalsk erstatningDen superlative graden og den syntetiske komparative graden av latin (også til stede i andre indoeuropeiske språk, som engelsk), forsvinner fra de romanske språkene, som bruker en analytisk form for begge grader. I de romanske språkene er kun komparativer ( bedre, verre, større, mindre ) og kultismer ( optimale, dårligste) bevart , de syntetiske formene erstattes av perifraser som "det er mer X enn" eller "mest X av" :