| språkfamilier | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| store språkfamilier | |||||||
| Geografiske grupperinger av språk | |||||||
| amerikansk | Joisanas | Kaukasus | Papuanere
isolerte og andre | ||||
En språkfamilie er en gruppe språk med felles historisk opprinnelse og beslektet fylogenetisk , det vil si at de ser ut til å stamme fra et eldre språk eller protospråk (morspråk).
Familier oppstår når et språk, kalt "familiens protospråk", gir opphav til forskjellige språk gjennom en prosess med dialektdiversifisering. Språkene til en familie er vanligvis uforståelige for hverandre, selv om de i de fleste tilfeller beholder fonetiske og grammatiske likheter. Når likhetene mellom språk er klare, er det mulig å rekonstruere deres felles opprinnelse, og til og med protospråket de stammer fra, ved hjelp av metoder for historisk lingvistikk .
Den systematiske sammenligningen av verdens språk gjennom metoder for historisk lingvistikk har gjort det mulig å bevise at de fleste språk ikke er fylogenetisk isolerte språk , men at de danner grupper eller familier seg imellom. Ofte innenfor en familie er det mulig å pålitelig rekonstruere den vanlige opprinnelsen eller "moderprotospråket" til den familien. Den systematiske studien av mange familier har gjort det mulig å rekonstruere de ulike proto -språkene eller forfedrespråkene som på grunn av diversifisering ville ha gitt opphav til ulike familier. Nevnte rekonstruksjon starter fra likhetene som er observert mellom språkene i samme familie og prøver å bestemme hvilke ord eller grammatiske egenskaper som er resultatet av arven til den felles språklige stamfaren eller protospråket.
Den felles stamfaren til de fleste familier er ikke kjent eller bare sjelden kjent direkte, siden den historiske oversikten over de fleste språk er veldig kort. Imidlertid er det mulig å gjenopprette mange av egenskapene til den vanlige stamfaren til beslektede språk ved å bruke den komparative metoden - en rekonstruksjonsprosedyre utviklet i s. XIX av den neogrammatiske skolen der lingvisten August Schleicher skiller seg ut -. Språkfamilier kan deles inn i mindre enheter, vanligvis kalt "grener" (historien til en språkfamilie er ofte representert som et fylogenetisk tre ).
Den felles stamfaren til en familie (eller en gren) er kjent som et " protospråk ". For eksempel kalles det rekonstruerte protospråket til den velkjente indoeuropeiske familien proto -indoeuropeisk (hvorav ingen skriftlige rester overlever, siden det ble brukt før oppfinnelsen av skriften ). Noen ganger kan et protospråk identifiseres med et kjent språk. Dermed var provinsdialektene av latin ("vulgær latin") opphavet til de moderne romanske språkene . Det vil si at det "proto-romantiske" språket er mer eller mindre identisk med latin (selv om det ikke er identisk med den lærte latinen til de klassiske forfatterne ). De gammelnorske dialektene er hovedspråket til norsk , svensk , dansk og islandsk . Derfor er disse protospråkene et resultat av en "rekonstruksjon" som lingvister forsøker fra kjente data.
Tentativt, når så gode data om et språk ikke finnes, brukes flere språklige sammenligningssystemer basert spesielt på ordlister foreløpig, gjennom statistisk behandling. Blant disse teknikkene er glottokronologi eller mer generelt leksikostatistikk . I denne siste linjen jobbes det med ASJPs systematiske sammenligningsprosjekt, som kan foreslå måter å systematisk sammenligne mellom dårlig dokumenterte språk på, samt tydeliggjøre den interne strukturen til språkfamilier og som gir en tilnærming av det globale fylogenetiske treet med mer enn 4000 språk. . [ 4 ]
Språk som ikke trygt kan klassifiseres i noen familie kalles språkisolater . Det er flere grunner til at et språk er klassifisert som et isolat:
Et språkisolat er faktisk en familie av språk med bare ett medlem. [ 5 ] Lyle Campbell setter antallet kjente isolater, inkludert noen utdødde, til 129. [ 5 ]
Glottokronologiske estimater har vist at de fleste av de veletablerte språkfamiliene har diversifisert seg de siste 50 århundrene. Det er forstått at en familie er godt etablert når det er konsensus om at disse språkene danner en gruppe og det har vært mulig å rimelig rekonstruere det opprinnelige protospråket. Mens de mindre etablerte familiene, eller til og med kontroversielle, og makrofamiliene ser ut til å ha lengre diversifiseringstider. Det gjenspeiler to fakta:
Den geografiske fordelingen av familiene er en refleksjon av den historiske utviklingen til høyttalerne deres. Dermed ser de fleste av de store språkfamiliene ut til å ha spredt seg gjennom jordbruks- eller andre teknologiske 'revolusjoner'. Den neolitiske revolusjonen forårsaket spredningen av afroasiatiske språk i Afrika og Midtøsten , de kinesisk-tibetanske språkene i Fjernøsten , og ifølge Renfrews teori spredningen av indoeuropeiske språk i det vestlige Eurasia .
Forbedringen av navigasjonsteknikker tillot de austronesiske språkene å utvide seg fra øya Taiwan gjennom hele Oseania , til og med til Madagaskar , på motsatt side av det afrikanske kontinentet. Europeisk imperialisme brakte indoeuropeiske språk til Amerika og til en rekke områder i Afrika, Oseania og i mindre grad Asia . Tilsynelatende ville bruken av jern og andre teknologier ha tillatt Niger-Kongo-språkene å råde i Afrika, og fortrenge høyttalerne til andre familier, nå få i antall, som Nilo-Sahara-språkene eller Khoisan-språkene . [ 6 ] [ 7 ]
For tiden utgjør de to største språkfamiliene etter antall høyttalere, de indoeuropeiske språkene og de kinesisk-tibetanske språkene, til sammen et antall høyttalere som tilsvarer 75 % av menneskeheten. [ 8 ] På den annen side, blant urbefolkningsspråkene i Amerika , for eksempel, overskrider mange språkfamilier knapt noen få tusentalende.
Følgende tabell oppsummerer hovedfamiliene i verden i henhold til antall høyttalere: [ 9 ]
| Familie / gruppe |
antall språk |
Høyttalere (1980) [ 10 ] | Høyttalere (2000) [ 11 ] | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Mølle. | % | Mølle. | % | ||
| Indoeuropeisk | 386 | 2500 | 49,8 | 3000 | 49,9 |
| kinesisk-tibetansk | 272 | 1088 | 21.7 | 1240 | 20.6 |
| austronesisk | 1212 | 269 | 5.4 | 300 | 5.0 |
| Afroasiatisk | 338 | 250 | 5.0 | 400 | 6.7 |
| Niger-Kongo | 1354 | 206 | 4.1 | 235 | 3.9 |
| Dravidisk | 70 | 165 | 3.3 | 185 | 3.1 |
| Japanica | 12 | 126 | 2.5 | 127 | 2.1 |
| Altaisk | 60 | 115 | 23 | 164 | 2.7 |
| Austroasiatiske | 173 | 75 | 1.5 | 100 | 1.7 |
| Daika (Thai) | 158 | 75 | 1.5 | 93 | 1.5 |
| koreansk [ 12 ] | 1 | 60 | 1.2 | 75 | 1.2 |
| Nilo-Sahara | 186 | 28 | 0,56 | 28 | 0,47 |
| Uralisk | 33 | 24 | 0,48 | tjue | 0,33 |
| L fra Amerika | 985 | 22 | 0,45 | 22 | 0,37 |
| Kaukasus | 38 | 7.8 | 0,16 | 8.0 | 0,13 |
| Miao-yao | femten | 5.6 | 0,11 | 10 | 0,17 |
| Indo-Stillehavet | 734 | 3.5 | 0,070 | 3.0 | 0,050 |
| Joisana | 37 | 0,3 | 0,006 | 0,3 | 0,005 |
| L fra Australia | 262 | 0,03 | 0,001 | 0,03 | 0,0005 |
| Paleosibirsk | 8 | 0,018 | 0,0004 | 0,015 | 0,0002 |
| Andre isolert | 296 | 2.0 | 0,040 | 2.0 | 0,033 |
| TOTAL | 6533 | 5022 | 100 % | 7012 | 100 % |
Antall språk som de ovennevnte tallene er basert på er 6.533, inkludert 310 utdødde språk (uten nåværende høyttalere), 71 pidgins og kreoler , totalt ca. 2 millioner høyttalere. I tillegg er det kjent rundt 75 tegnspråk som ikke regnes med fordi de ikke er muntlige språk som er tilskrevet noen familie på den forrige listen.
De er gruppert geografisk uten å ta hensyn til relasjonene mellom familier. I listen nedenfor er hvert punkt en kjent språkfamilie. Titlenes geografiske betegnelser er kun for å opprettholde orden og lette lesingen. Geografiske relasjoner er praktiske for dette formålet, men de representerer ikke noen form for forsøk på å skape fylogenetiske " superfamilier ".
Det har lenge vært anerkjent at de semittiske språkene i det nære østen og den arabiske halvøy var genetisk beslektet, noe som ble forklart i semi-mytiske termer ved å dømme at de semittiske folkene var vanlige etterkommere av Sem . Den omfattende klassifiseringen av afrikanske språk sør for Sahara begynte på 1800 -tallet på grunnlag av språklige data og etnografiske data, dominert av et rasistisk og overlegent syn på menneskelig variasjon. Den fullstendig vitenskapelige studien fri for rasistiske fordommer begynte på 1900-tallet. Joseph Greenbergs arbeid , nå bredt akseptert av de fleste afrikanister, grupperer språkene på det afrikanske kontinentet i fire store makrofamilier :
Det gjenstår mindre uoverensstemmelser om de interne grupperingene til disse gruppene, og om klassifiseringen av noen Cordofan-språk . Betydelig komparativt arbeid er gjort på de fleste av underfamiliene innenfor de afroasiatiske språkene og Niger-Kongo-språkene. Flere rimelig komplette rekonstruksjoner av proto-afroasiatisk og protonilo-saharisk har blitt foreslått, selv om det fonologiske systemet som er rekonstruert av forskjellige forfattere kan variere betydelig, noe som indikerer at ytterligere avklaring av forholdet og egenskapene til disse språkene fortsatt er nødvendig.
I løpet av den europeiske middelalderen ble det åpenbare slektskapet mellom noen språk (de romanske språkene, de keltiske språkene, de germanske språkene, de slaviske språkene, etc.) anerkjent. Det ble imidlertid ikke mistenkt at alle disse gruppene til slutt var i slekt før mye senere. Mot slutten av det attende århundre foreslo den britiske dommeren Williams Jones seriøst ideen om at latin, gresk, germansk, keltisk, sanskrit og persisk var beslektet. Dette var den første identifiseringen av den indoeuropeiske familien i en form nær slik vi kjenner den i dag. I løpet av 1800-tallet gjorde utviklingen av den komparative metoden det mulig å identifisere andre familier.
Europa er for tiden det minst språklig mangfoldige kontinentet. Dette skyldes i hovedsak de indoeuropeiske migrasjonene under yngre steinalder , og den påfølgende dannelsen av imperier hvis talere brukte indoeuropeiske språk, som utslettet de fleste av de før-indoeuropeiske språkene på kontinentet, med unntak som f.eks. baskisk, finsk , ungarsk og forskjellige språk i Kaukasus . Kaukasus , på den annen side, er en mye mer mangfoldig fjellregion enn resten av Europa. På den annen side er Sentral- Eurasia en mye mer mangfoldig region enn Europa (unntatt Kaukasus), med flere store språkfamilier. Familier som er generelt akseptert i dag inkluderer:
I Fjernøsten er den nest største familien etter antall høyttalere (sino-tibetansk makrofamilie) og den største familien i verden etter antall språk (austronesisk familie). En liste over de generelt aksepterte familiene i regionen er som følger:
Mange forfattere antar at alle australske språk til syvende og sist kan være eksternt relatert gitt Australias relative isolasjon fra andre regioner. Australsk språkforskning gjenkjenner mellom 228 og 262 språk. De fleste av dem, rundt 160, tilhører en velidentifisert fylogenetisk familie (Pama-ñung-familien), resten av språkene tilhører mer eller mindre et dusin små familier, hvorav halvparten faktisk ville være isolerte språk. Det er ingen etablert bevis for slektskapet til alle australske språk, ettersom metodene for historisk lingvistikk bare fungerer godt for diversifiseringstider på noen få årtusener. Hvorvidt alle australske språk til slutt er sammenvevd er ikke kjent med sikkerhet, uansett hvor rimelig noen kan vurdere en slik formodning. Den grunnleggende klassifiseringen av australske språk er derfor:
New Guinea er den mest språklig mangfoldige regionen på planeten, siden det snakkes mellom 750 og 900 språk på dens territorium. Det er ingen fullstendig enighet om antall forskjellige familier som eksisterer, og sammenlignende arbeid avslører at antallet gyldige fylogenetiske enheter identifisert er enormt, slik at de papuanske språkene ikke kan anses å utgjøre en enkelt familie. Og selv om flere forfattere har antydet at alle papuanske språk til syvende og sist er relatert, har dette ikke blitt tilfredsstillende bevist på grunn av det enorme mangfoldet av disse språkene.
Hvis antall ubestridelig identifiserte eller veletablerte familier tas i betraktning, vil det være mer enn 60 språklige familier i New Guinea (se for eksempel WALS-klassifisering ); Av disse ville omtrent et dusin egentlig være isolerte språk og de andre 50 familiene selv. Det er mulig at antallet veletablerte familier kan reduseres til et mindre antall, slik de foreløpige klassifiseringene til Ross og Wurm antyder, men for tiden er disse klassifiseringene tentative. Greenberg anser de papuanske familiene for å utgjøre en genetisk gyldig undergruppe innenfor de indo-stillehavsspråkene , men en slik klassifisering er svært spekulativ og har blitt mye kritisert.
Klassifiseringen av språkene i Amerika er sannsynligvis et av de mest kontroversielle områdene i den fylogenetiske klassifiseringen av språk. Forslagene spenner fra mer enn syv dusin fylogenetiske enheter, til bare tre enheter for hele kontinentet.
Familier i Nord- og Mellom-AmerikaDen første tilstrekkelig ambisiøse jobben med å klassifisere språkene i Nord-Amerika ble utført av John Wesley Powell , som anerkjente mer enn femti fylogenetiske grupper. Edward Sapir kom med noen kontroversielle forslag med sikte på å redusere antall grupper, og forsøkte å identifisere forhold mellom Powells grupper. Noen av Sapirs forslag har fått gjennomslag, men de fleste er skrinlagt. En "konservativ" klassifisering i Powell-stil basert på tilgjengelige bevis gjenkjenner følgende grupper:
Sammenligningsarbeid på disse språkene kan føre til en reduksjon i antall grupper, selv om slikt arbeid med å lete etter fjerne relasjoner mellom veletablerte familier er komplisert, fordi de tidligere gruppene bare virker svært fjernt beslektet med hverandre, og den ev. forhold er generelt veldig nære, tvilsomme og usikre.
Familier i Sør-AmerikaI Sør-Amerika er det seks store familier etter antall språk: Tupi-familien (76 språk), Arawak-familien (64 språk), den hypotetiske makro-Gê-makrofamilien (32 språk), Carib-familien (32 språk), panoramafamilien -Gê makrofamilien Tacana (33 språk), Chibcha-familien (25 språk) og Tucana-familien (22 språk). På grunn av antallet høyttalere er de viktige familier eller makrospråk dannet av et lite antall språk som nådde stor spredning: Quechua , Aymara , Guarani-språk og Mapuche . En mer eller mindre fullstendig liste over resten av de små språkfamiliene er som følger:
Normalt er det språklige slektsnavnet reservert for en gruppe språk hvis historiske forhold og felles opphav ikke er kontroversielt. Generelt, når språklig arbeid er avansert til det punktet å ha rekonstruert noen tusen termer av det opprinnelige protospråket , anses det hevet over enhver tvil at språkene danner en familie. Arkeologiske sammenligninger og språklige og statistiske spekulasjoner antyder at de rekonstruerte forfedrene ikke går lenger tilbake enn 5000 eller 7000 år. For lengre perioder med differensiering er den språklige endringen så dyp at genetiske sammenhenger knapt kan finnes eller bevises (på samme måte som tester av genetisk slektskap mellom biologiske familier av mennesker bare kan brukes på svært nært beslektede mennesker).
Utover familienivået finner man imidlertid noen isolerte likheter som lar oss spekulere i at mange av de identifiserte språkfamiliene kan grupperes i tentative makrofamilier eller superfamilier, ved å bruke mindre krevende metoder enn protospråkrekonstruksjon. Ulike lingvister har foreslått noen grupperinger av språkfamilier i superfamilier. Mange har blitt foreslått basert på Morris Swadesh - metoden . Ingen er allment akseptert som en fylogenetisk gruppe av språk, men noen, for eksempel de indiske , papuanske , australske , khoisan- og paleosibiriske familiene, er praktiske som geografiske grupperinger av små familier med felles kjennetegn.
Et språkisolat er et naturlig språk som det ikke er bevist noe forhold til noe annet levende eller dødt språk for. Antagelig er et språkisolat et som ikke tilhører noen egentlig språkfamilie (det vil si at det er det eneste medlemmet av familien). Ainu , baskisk , buruchasqui eller burushaski , og sumerisk er eksempler på språk som ofte klassifiseres som isolater. Det er også isolerte språk i Amerika, som Mapuche (Sør-Amerika), Purépecha (Mexico) eller Zuñi (USA).
Isolerte og nesten isolerte språkTydelige historiske sammenhenger kan også knyttes mellom tegnspråk, i mange tilfeller er historien også dokumentert . Således har for eksempel moderne fransk tegnspråk , nordamerikansk tegnspråk og meksikansk tegnspråk alle utviklet seg fra varianter av samme språk: gammelt fransk tegnspråk (brukt av døvesamfunnet i Paris i løpet av det attende århundre). Derimot er britisk tegnspråk ikke relatert til amerikansk tegnspråk, selv om varianter av engelsk brukes av britiske og hørende amerikanere . Det vil si at en amerikansk tegnspråkunderskriver (tegnspråkbruker) vil ha mindre problemer med å kommunisere med en fransk tegnspråkunderskriver enn med en britisk tegnspråkunderskriver.
Følgende liste inkluderer noen kjente familier av tegnspråk:
Noen tegnspråk er språkisolater: