Mai revolusjon

mai revolusjon

Mai-revolusjonen av Francisco Fortuny
Begivenhetskontekst
Dato 18. til 25. mai 1810
Nettstedet Viceroyalty of the River Plate
boostere Antonio Luis Beruti
Cornelio Saavedra
Juan José Castelli
Juan José Paso
Manuel Belgrano
Mariano Moreno
Nicolás Rodríguez Peña
Hipólito Vieytes
Martín Rodríguez
Juan José Viamonte
Eustoquio Díaz Vélez
Domingo Fransk
Grunner Abdikasjoner av Bayonne , engelske invasjoner
Ideologiske påvirkninger fra promotørene Liberalisme og kontraktualisme
forrige regjering
Hersker Baltasar Hidalgo de Cisneros
styreform Visekongedømmet
resulterende regjering
Hersker Første møte
styreform styret

Mai-revolusjonen var en serie revolusjonære hendelser som fant sted i byen Buenos Aires , hovedstaden i visekongedømmet Río de la Plata , avhengig av kongen av Spania , som fant sted under den såkalte maiuken , mellom 18. mai, 1810, datoen da nyheten om Sentralt øverste styres fall ble offentliggjort, og den 25. mai, datoen da det såkalte første statsråd ble tatt i ed .

Det nye styret erklærte å handle "i navnet til Mr. D. Fernando Séptimo, og for å ivareta hans høye rettigheter", som av noen historikere anses som en politisk manøver for å skjule uavhengighetsintensjonene, og som bærer navnet maske av Ferdinand VII .

Selv om prosessen med fremveksten av den argentinske staten begynte , var det ingen formell erklæring om uavhengighet , siden Primera Junta fortsatt regjerte nominelt i navnet til kongen av Spania , Ferdinand VII , som var blitt avsatt og hans plass tatt av franskmannen José Bonaparte .. Argentinas uavhengighetserklæring fant sted seks år senere under kongressen i Tucumán 9. juli 1816.

Årsaker

Eksterne årsaker

Uavhengighetserklæringen til USA i 1776 fra Storbritannia fungerte som et eksempel for kreolene på at en revolusjon og uavhengighet i det spanske Amerika var mulig. Den amerikanske grunnloven proklamerte at alle menn var like for loven (selv om denne proklamasjonen på den tiden ikke omfattet slaver ), forsvarte rettighetene til eiendom og frihet og etablerte et republikansk styresett .

I sin tur, siden slutten av 1700  -tallet , hadde idealene fra den franske revolusjonen i 1789 begynt å spre seg , der en folkeforsamling avsluttet århundrer med monarki med nød og henrettelse av kongen av Frankrike , Ludvig XVI og hans kone, Marie Antoinette og undertrykkelsen av adelens privilegier . Erklæringen om menneskets og borgerens rettigheter , hvis prinsipper var Liberté, égalité, fraternité ("frihet, likhet, brorskap"), hadde stor innvirkning blant de unge i det kreolske borgerskapet . Den franske revolusjonen motiverte også utvidelsen i Europa av liberale ideer , som fremmet politiske og økonomiske friheter. Noen innflytelsesrike politiske liberale på den tiden, i motsetning til monarkier og absolutisme , var Voltaire , Jean-Jacques Rousseau , Montesquieu , Denis Diderot og Jean Le Rond d'Alembert , mens hovedrepresentanten for liberal økonomi var Adam Smith , forfatter fra boken The Rikdom av nasjoner som foreslår frihandel .

Selv om spredningen av disse ideene var svært begrenset i de spanske territoriene, siden oppføring av slike bøker gjennom toll eller uautorisert besittelse ikke var tillatt, ble de også spredt hemmelig.

I Storbritannia begynner den industrielle revolusjonen i mellomtiden, og for å tilfredsstille behovene til sin egen befolkning trengte den nye markeder å selge sin økende produksjon av kull , stål , tøy og klær til . Storbritannia hadde som ambisjon at handelen med de spanske koloniene i Amerika skulle slutte å være monopolisert av sitt moderland . For å oppnå dette forsøkte han å erobre dem - et mislykket forsøk i Río de la Plata gjennom de to engelske invasjonene , fra 1806 og 1807 - eller fremmet deres frigjøring.

Napoleonskrigene fant sted i Europa , og satte det franske Napoleonsriket mot Storbritannia og Spania , blant andre land. Frankrike hadde et stort forsprang, og gjennom Bayonne-abdikasjonene tvang Charles IV av Spania og sønnen Ferdinand VII til å trekke seg. Disse ble erstattet på den spanske tronen av José Bonaparte , bror til den franske keiseren Napoleon Bonaparte . Det spanske monarkiet prøvde å gjøre motstand ved å danne den øverste juntaen i Spania og India eller det sentrale øverste styret og, etter dets nederlag, Regency Council of Spain og India eller Regency Council .

Interne årsaker

Gjennom det 18.  århundre forvandlet reformene i det spanske imperiet utført av huset Bourbon — som erstattet huset i Østerrike fra 16. november 1700 — latinamerikansk Amerika på den tiden til relativt autonome «riker», i kolonier som var helt avhengige av beslutninger tatt i Spania til fordel for henne. [ 1 ] Blant de viktigste Bourbon-reformene i Amerika skilte opprettelsen av visekongedømmet Río de la Plata seg ut i 1776 , som samlet territorier som inntil da var avhengige av det svært omfattende visekongedømmet Peru , og ga hovedstaden hovedstaden, byen Buenos Aires , som hadde hatt en sekundær betydning frem til det tidspunktet. [ 2 ]

I visekongedømmet Río de la Plata var utenrikshandel et monopol for Spania og handel med andre makter var ikke lovlig tillatt. Denne situasjonen var svært ufordelaktig for Buenos Aires siden den spanske kronen minimerte sendingen av skip til den byen. Denne avgjørelsen fra metropolen skyldtes det faktum at piratkopiering tvang handelsskip til å sendes med en sterk militær eskorte, og siden Buenos Aires ikke hadde gull- eller sølvressurser og heller ikke hadde etablert urbefolkninger som de kunne hente ressurser fra. eller underkaste seg. til encomienda -systemet var det mye mindre lønnsomt å sende konvoiene av skip til byen enn om de ble sendt til Mexico eller Lima . Gitt at produktene som kom fra metropolen var knappe, dyre og utilstrekkelige til å støtte befolkningen, fant en stor utvikling av smugling sted , som ble tolerert av flertallet av de lokale herskerne. Den ulovlige handelen nådde tilsvarende beløp som den autoriserte handelen med Spania. [ 3 ] I denne sammenhengen ble det dannet to differensierte maktgrupper:

1- De som krevde frihandel for å importere direkte med hvilket som helst land uten nødvendigvis å måtte kjøpe alle varene triangulert av Spania.

Innenfor denne frihandelsgruppen ønsket en gruppe mektige kreolske eller spanske smuglere tilknyttet engelske kjøpmenn som fremmet nullbeskyttelsen av lokal produksjon og på den annen side en gruppe som ønsket å bryte monopolet spansk, ikke mangel på beskyttelse for lokal produksjon og produksjon.

2- De monopolistiske kjøpmennene, autorisert av den spanske kronen, som avviste frihandel og tok til orde for fortsettelsen av monopolet, siden hvis produktene kom inn på lovlig måte, ville deres fortjeneste reduseres.

I den politiske organisasjonen, spesielt siden grunnleggelsen av visekongedømmet Río de la Plata, falt utøvelsen av de bosatte institusjonene til tjenestemenn utnevnt av kronen, nesten utelukkende spanjoler fra metropolen, uten koblinger til amerikanske problemer og interesser . Juridisk var det ingen differensiering av sosiale klasser mellom halvøyspanjoler og de fra visekongedømmet, men i praksis falt de viktigste posisjonene til førstnevnte. Det kreolske borgerskapet , styrket av gjenopplivingen av handelen og påvirket av nye ideer, ventet på muligheten til å få politisk lederskap.

Rivaliseringen mellom innbyggerne født i kolonien og de i det europeiske Spania ga opphav til en kamp mellom tilhengerne av autonomi og de som ønsket å bevare den etablerte situasjonen. De som gikk inn for autonomi kalte seg patrioter , amerikanere, søramerikanere eller kreoler , mens tilhengere av spanske kongelige kalte seg royalister . Patriotene ble påpekt foraktfullt av royalistene som opprørere, fakulteter, opprørere, opprørere, revolusjonære, vantro, kjettere, libertinere eller caudillos; mens royalistene på sin side ble behandlet nedsettende som saracenere, gotere, galisere, chapetoner, matuchos eller maturrangos av patriotene.

Buenos Aires , hovedstaden i visekongedømmet, oppnådde stor anerkjennelse før de andre byene i samme etter å ha utvist de engelske troppene to ganger under de engelske invasjonene . [ note 1 ] Seieren mot de engelske troppene oppmuntret til uavhengighetsånder siden visekongedømmet hadde klart å forsvare seg fra et eksternt angrep, uten hjelp fra Spania. Under denne konflikten ble det dannet kreolske militser som senere skulle ha en viktig politisk vekt, den viktigste var regimentet av patriciere ledet av Cornelio Saavedra .

Et alternativ som ble vurdert før revolusjonen var Carlotismo , som besto i å støtte spedbarnet Carlota Joaquina de Borbón , søster til kong Ferdinand VII av Spania og kone og prinsessekonsort til prinsregent Juan av Portugal , slik at hun ville sette seg selv i spissen for alle de spanske koloniene som regent . Den ble i stand til å gjøre det ved opphevelsen av Salic Law i 1789, og dens intensjon ville være å forhindre et mulig fransk fremskritt mot dem. Forsøket ble ikke støttet av halvøyspanjolene, men av noen revolusjonære kjerner som så muligheten for å bli uavhengig av Spania. Blant dem var Juan José Castelli , Juan José Paso , Antonio Luis Beruti , Hipólito Vieytes og Manuel Belgrano ; andre revolusjonære som Mariano Moreno og Cornelio Saavedra var uenige. Imidlertid nektet infantaen selv slik støtte, og fordømte overfor visekongen de revolusjonære motivasjonene i støttebrevene de sendte henne. Uten annen viktig støtte ble Carlotas påstander glemt. Selv etter revolusjonen var det noen isolerte forslag om kroningen av Infanta som en forsinkende strategi, men dette var helt i strid med hendelsene som hadde skjedd. I et brev sendt til José Manuel de Goyeneche sa han:

Under disse omstendighetene tror jeg det er min plikt å be deg og beordre deg til å bruke alle dine anstrengelser for å komme til Buenos Aires så snart som mulig; og avslutt en gang for alle med disse perfide revolusjonære, med de samme henrettelsene som du utførte i byen La Paz. [ 4 ]

Underliggende tankestrømmer

Siden midten av 1700  -tallet i Río de la Plata, slik tilfellet var i resten av det spanske Amerika, har to ulike tankestrømmer påvirket det filosofiske verdensbildet som hadde innvirkning på politisk handling. Disse stillingene fortsatte under prosessen som startet i 1810 og kulminerte i frigjøring . [ 5 ]

Den første tankestrømmen var av kristen inspirasjon . Hun hadde to hovedunderskoler. Den dypeste forankring var skolen støttet av læren til jesuittpresten Francisco Suárez , [ 6 ] fra School of Salamanca , som forkynte at autoritet er gitt av Gud, men ikke til kongen, men til folket [ 7 ], som var avslørt av professorene ved Universidad Mayor Real y Pontificia San Francisco Xavier de Chuquisaca og lært av studentene deres, hvorav mange var flere av de senere patriotene som fremmet mai-revolusjonen. Den andre skolen var inspirert av den amerikanske revolusjonen som, selv om den hadde annen opprinnelse, laget for seg selv uttrykket In God we trust som sitt nasjonale motto, som på engelsk betyr: "In God we trust" og som perfekt syntetiserer tanken om revolusjonære fra de primitive nordamerikanske . [ 8 ]

Den andre tankestrømmen var rasjonalistisk , sekularistisk og opplysningstid som støttet Voltaires politiske filosofi og den franske revolusjonen . [ 9 ]

Mot begynnelsen av 1800  -tallet , i Río de la Plata, ble begge tankestrømmene reflektert gjennom forskjellige patrioter som førte til frigjøring. Således var soldaten Cornelio Saavedra , Fray Cayetano Rodríguez , Fray Francisco de Paula Castañeda , presten Pedro Ignacio de Castro Barros , advokaten Manuel Belgrano , Esteban Agustín Gascón , Gregorio García de Tagle , blant mange andre, forsvarere av katolsk tankegang og den katolske tanken. Kirken mot anti -katolisismen til gruppene ledet først av Mariano Moreno og Juan José Castelli , [ 10 ] [ 11 ] og senere av Bernardino Rivadavia som brukte regalistisk og sekularistisk politikk. [ 12 ]

Bakgrunn til revolusjonen

Viceroy Liniers

Etter seieren oppnådd under de engelske invasjonene godtok ikke befolkningen i Buenos Aires visekongen Rafael de Sobremontes gjenopptakelse av embetet, siden han under angrepet hadde flyktet fra byen til Córdoba med statskassen. Selv om Sobremonte gjorde det ved å adlyde en lov som dateres tilbake til tiden til Pedro de Cevallos , som indikerte at i tilfelle et angrep utenfra skulle de kongelige fondene settes under beskyttelse, fikk denne handlingen ham til å fremstå som en feiging i øynene. av befolkningen. [ 13 ] I hans sted ble den nye visekongen Santiago de Liniers , helten fra gjenerobringen, som ble valgt med populær akklamasjon.

Ledelsen i Liniers begynte imidlertid å få spørsmål. Liniers' viktigste politiske motstander var guvernøren i Montevideo , Francisco Javier de Elío , som kanaliserte dem inn i en fordømmelse av Liniers' franske opprinnelse: han hevdet at det var uakseptabelt at en landsmann til Napoleon Bonaparte, i krig med Spania på den tiden, skulle okkupere Ladningen. Til tross for Liniers påstander, var han imidlertid ikke i stand til å gi konkrete bevis på at visekongen planla med franskmennene. Elío nektet å anerkjenne Liniers autoritet og dannet en regjeringsjunta i Montevideo , uavhengig av myndighetene i Buenos Aires.

På den tiden kom flere sektorer sammen med ulike meninger om hva som burde være veien videre i visekongedømmet Río de la Plata. En situasjon som var analog med den som ble opplevd hadde oppstått et århundre tidligere, under den spanske arvefølgekrigen mellom østerrikerne og bourbonene , der de spanske utenlandske domenene i femten år ikke visste hvem de skulle anerkjenne som den legitime kongen. Ved den anledningen, når Felipe V ble installert på den spanske tronen, anerkjente de amerikanske tjenestemennene ham og alt vendte tilbake til sin gang. Sannsynligvis i 1810 trodde mange, spesielt spanjoler, at det var nok å danne et styre og vente på at normaliteten skulle komme tilbake til Spania. [ 13 ]

Álzaga-kupp

Den spanske borgermesteren og kjøpmannen med base i Buenos Aires , Martín de Álzaga, og hans tilhengere, satte i gang et opprør med sikte på å avsette visekongen Liniers. Den 1. januar 1809 krevde et åpent råd Liniers avgang og utnevnte et styre i navnet til Fernando VII, ledet av Álzaga; de spanske militsene og en gruppe mennesker som ble tilkalt av rådhusklokken støttet opprøret.

Kreolske militser ledet av Cornelio Saavedra omringet plassen, noe som fikk opprørerne til å spre seg. Hovedmennene ble forvist og opprørernes militære organer ble oppløst. Som en konsekvens forble militær makt i hendene på kreolene som hadde støttet Liniers og rivaliseringen mellom kreoler og halvøyspanjoler ble intensivert. De ansvarlige for komplottet, forvist til Carmen de Patagones , ble reddet av Elío og ført til Montevideo.

Utnevnelse av visekongen Cisneros

I Spania besluttet det sentrale øverste styret å avslutte sammenstøtene i visekongedømmet Río de la Plata ved å beordre erstatning av visekonge Liniers av herr Baltasar Hidalgo de Cisneros , som ankom Montevideo i juni 1809. Sentralt øverste styre sendte ny visekonge med svært presise instruksjoner: arrestasjonen av tilhengerne av Liniers og den av kreolene som i hemmelighet kjempet for uavhengighet. [ 14 ]

Kommandooverføringen ble gjort i Colonia del Sacramento , Javier de Elío aksepterte myndigheten til den nye visekongen og oppløste Junta de Montevideo, og ble guvernør i byen igjen. Cisneros gjenvæpnet de spanske militsene som ble oppløst etter kuppet mot Liniers, og benådet de ansvarlige for dem.

I Buenos Aires møtte Juan Martín de Pueyrredón militærsjefene for å prøve å ignorere autoriteten til den nye visekongen. Denne planen hadde støtte fra Saavedra, Belgrano, Eustoquio Díaz Vélez , Juan José Viamonte , Miguel de Azcuénaga , Castelli og Paso, men ikke med godkjenning fra Liniers, som forble lojale mot royalistene.

Revolusjonær agitasjon i Øvre Peru

Misnøye med spanske tjenestemenn ble også manifestert innenfor visekongedømmet Río de la Plata, spesielt i Øvre Peru .

Den 25. mai 1809 fjernet en revolusjon guvernøren og presidenten for Royal Court of Charcas eller Chuquisaca , Ramón García de León y Pizarro , anklaget for å støtte det portugisiske protektoratet ; militærkommandoen falt til oberst Juan Antonio Álvarez de Arenales . Den sivile myndigheten forble i en ubesluttsom situasjon, slik at den delvis ble utøvd av Arenales selv.

Den 16. juli i byen La Paz tvang en annen revolusjonær bevegelse ledet av oberst Pedro Domingo Murillo og andre patrioter guvernørens intendant Tadeo Dávila og biskopen av La Paz, Remigio de la Santa y Ortega , til å trekke seg . Makten falt til rådet inntil Guardianship Board for the Rights of the People ble dannet , ledet av Murillo.

Chuquisaca-revolusjonen hadde ikke til hensikt å endre troskap til kongen, mens La Paz-revolusjonen åpent proklamerte uavhengighet. For tiden har historikere forskjellige tolkninger om Chuquisaca-revolusjonen hadde uavhengighetsmotivasjoner eller om det bare var en tvist mellom Fernandister og Carlotister. Følgelig er det uenigheter om hvorvidt den første uavhengighetsrevolusjonen i spansk Amerika var Chuquisaca eller La Paz. [ note 2 ] Under prosessen som ble initiert som et resultat av revolusjonene i Chuquisaca og La Paz, ble Rousseau og hans bok The Social Contract nevnt som kropper av forbrytelsen . [ 15 ]

Reaksjonen fra spanske tjenestemenn beseiret disse bevegelsene: den i La Paz ble blodig knust av en hær sendt fra visekongedømmet Peru , mens den i Chuquisaca ble slått ned av tropper sendt av visekongen Cisneros.

Tiltakene som ble tatt av visekongen mot disse revolusjonene fremhevet kreolenes harme mot den spanske halvøya, siden Álzaga ble benådet fra fengselet som ble mottatt etter hans opprør, noe som forsterket følelsen av ulikhet blant kreolene. [ 16 ] Blant andre var Castelli til stede på debattene ved University of San Francisco Xavier hvor Chuquisaca-syllogismen ble belyst, noe som påvirket hans posisjoner i maiuken. [ 17 ]

Cisneros økonomiske reformer og politiske tiltak

På den økonomiske sfæren, gitt vanskelighetene og kostnadene ved handel med Spania, godtok Cisneros forslaget fra Mariano Moreno og etablerte frihandel med de andre maktene 6. november 1809. Hovedmottakerne var Storbritannia og husdyrsektorene som eksporterte huder. Kjøpmennene som tjente på smugling krevde imidlertid at Cisneros opphevet frihandelen, noe han gikk med på for ikke å miste støtten. Dette førte igjen til at engelskmennene, med Mac Kinnon og kaptein Doyle som representanter, krevde en gjennomgang av tiltaket, og hevdet karakteren av allierte mot Napoleon av Spania og Storbritannia. Mariano Moreno kritiserte også annulleringen, og formulerte grunneiernes representasjon , ansett som den mest komplette økonomisk-politiske rapporten fra visekongedømmets tid. Cisneros bestemte seg til slutt for å gi en utvidelse av frihandelen, som ble avsluttet 19. mai 1810.

Den 25. november 1809 opprettet Cisneros den politiske overvåkingsdomstolen, med mål om å forfølge de franskgjorte og de som oppmuntret til opprettelsen av politiske regimer som motarbeidet USAs avhengighet av Spania. Dette tiltaket og en proklamasjon utstedt av visekongen som advarte nabolaget til "uregjerlige mennesker som sprer falske og forførende nyheter, har til hensikt å opprettholde splid" fikk folket i Buenos Aires til å tro at bare et formelt påskudd var nok for at revolusjonen skulle bryte ut. Av denne grunn, i april 1810, uttrykte Cornelio Saavedra til sine slektninger:

Det er ikke på tide ennå; la fikenene modne og så spiser vi dem. [ 18 ]

mai uke tidslinje

Historiografien og det argentinske utdanningssystemet i andre halvdel av 1800-tallet, i sitt prosjekt om å utgjøre "en nasjonal kollektiv enhet", stemplet som "May Week" dagene som gikk mellom 18. og 25. mai 1810, det vil si fra kl. publiseringen, av visekongen Cisneros, av nyhetene som ankom Buenos Aires dager før fra Spania til 25. mai, da det provisoriske styret for provinsene Río de la Plata ble tatt i ed i navnet til Fernando VII, ledet av Cornelio Saavedra. [ 19 ]

Mandag 14. mai ankom den britiske krigsskonnerten HMS Mistletoe , kommandert av løytnant Robert Ramsay, havnen i Buenos Aires fra Rio de Janeiro. Han brakte aviser fra London som senere skulle trykkes på nytt i Buenos Aires, bare den relevante delen med tittelen Kopi av artiklene i Gazeta de Londres, av 16., 17. og 24. februar [1810], med henvisning til hendelsene i Spania . Disse "opptrykkene" inneholdt nyheter om den franske okkupasjonen av Andalusia i dens forflytning mot Sierra Morena, rømningen fra Sevilla av sentralstyret mot Cádiz, protestene fra folket for denne forlatelsen, arrestasjonen av noen av dem i Jerez de la Frontera og deres påfølgende frigjøring mot Isla de León hvor de sammen med andre kalte en Regency og til slutt den desperate situasjonen med å forsvare Cádiz med engelsk hjelp fra Gibraltar. Denne publikasjonen, hvis eksistens ble mistenkt på grunn av andre eksisterende dokumenter, ble ikke kjent av argentinsk historieskrivning før Carlos Alberto Pueyrredón, i 1953, publiserte faksimilen, på tre sider og ett ark, av en eksisterende kopi i General Archive of the Indies som Den hadde følgende håndskrevne kommentar lagt til: "Nyheter som den engelske skvadronen brakte fra Janeiro og har forårsaket forstyrrelsen av regjeringen." [ 20 ]

Den 13. mai gikk den engelske handelsfregatten John Paris fra Gibraltar inn i havnen i Montevideo ved solnedgang under kommando av sin eier David Wishart med et mannskap på 19 sjømenn. Med en kapasitet på 300 tonn fraktet den rødvin, konjakk og forskjellige effekter sendt til Buenos Aires-kjøpmannen Francisco Ferrer. Etter ordre etablert av regjeringen for flere måneder siden, forhindret midlertidig guvernør Joaquín de Soria mannskapet i å gå av, stengte tilgangen til skipet og beslagla de offentlige og private papirene det hadde med seg, inkludert et brev adressert til visekongen selv, alt som ble sendt. til Cisneros mens han ventet på at han skulle beordre trinnene som skulle følges. [ 21 ] Den 15. og 16. skadet en sterk storm utløst i Río de la Plata havnen i Montevideo, og forsinket forsendelsen av papirene som først ankom Buenos Aires 17. mai, nesten ved middagstid. To var skjemaene som ble mottatt fra Montevideo. Den første, datert i Cádiz 3. februar, refererte til valget, sammensetningen og navnene til Supreme Council of Regency, blant annet en representant for Amerika. I tillegg ble det gitt en oppfordring til alle innbyggerne om å forsvare byen siden fienden rykket frem i stort antall. Den andre formen, lagt til den forrige, var et dekret fra det samme provinsstyret datert i Cádiz den 6. februar som ga tillatelse til avgang av skip som var tilbakeholdt i den havnen i noen tid, noe som normaliserte aktiviteten til den havnen. Disse nyhetene ble publisert i Buenos Aires 19. mai i et enkelt trykk med tittelen Notice to the Public . I flere tiår var dette dokumentet ikke kjent av historieskriving før Corbellini publiserte det i 1950. [ 22 ]

Dokumentene som ble oppdaget av Pueyrredón og Corbellini, hvis utskriftsdatoer vises på fakturaene til hittebarnsbarna, endret argentinsk historieskrivning ikke bare for å forklare visekongen Cisneros sanne oppførsel, men også for å frita ham for å ville skjule hva som skjedde i Spania. som hadde rådet siden begynnelsen av det 20. århundre. På denne måten var det også mulig å korrigere hva innholdet var og øyeblikket hvor eliten i Buenos Aires mottok nyheten. [ 23 ]

fredag ​​18. mai

Den 18. mai ble avtrykkene av avisene brakt av skonnerten Misteltein og som Cisneros hadde bestilt trykt dagen før, publisert under tittelen Kopier av artiklene til Gazeta de Londres […] osv. Innholdet i det samme ble konstituert i kjernen av situasjonsbildet som medlemmene av juntistabevegelsen arbeidet på. Overfor denne nyheten fortsatte de å møtes for å utveksle meninger og ringte raskt til Castelli og Saavedra, begge i villaene deres i San Isidro, i utkanten av byen. Castelli svarte umiddelbart på anropet og ankom Buenos Aires klokken åtte om natten. Først da fant han ut hva nyheten var som hadde spredt seg i timevis blant de fremtredende innbyggerne i byen. Møtene ble holdt enten i huset til Nicolás Rodríguez Peña eller i såpebutikken til Hipólito Vieytes . Disse møtene ble deltatt av blant andre Juan José Castelli , Manuel Belgrano , Juan José Paso , Antonio Luis Beruti , Eustoquio Díaz Vélez , Feliciano Antonio Chiclana , José Darragueira , Martín Jacobo Thompson og Juan José Viamonte . En annen gruppe samlet seg i Orma-villaen, ledet av Fray Ignacio Grela og blant hvem Domingo French skilte seg ut .

Cisneros på sin side, da han svarte på notatet som guvernør Soria hadde sendt ham 14. mai, benyttet anledningen til å legge ved tre eksemplarer av kopiene av de nylig trykte artiklene. Dette notatet av Cisneros vil bli, i hendene på historikere fra første halvdel av det 20. århundre, et pålitelig bevis på at visekongen forsøkte å skjule eller dempe alvoret i det som skjedde i Spania. Rettelsene i kopien som ble oppbevart i General Archive of the Nation, som er enkle stilforandringer, ble symptomer på visekongens nervøsitet. Ordet "arrangert idé" som dukket opp i setningen: "(...) å gi publikum gjennom ulike former en eller annen arrangert idé om begivenhetene på vår halvøy" ble tolket av Levene som "arrangert form" som antyder arrangementet eller deformasjon av sannheten at det var ingen ringere enn at "den øverste regjeringen manglet" i Spania. Dessuten betraktet han det som et "slagord" for å "nøste opp betydningen" av "Proklamasjonen" av Cisneros, det eneste dokumentet han kjente til. [ 24 ] Men det Cisneros var ute etter gjennom skjemaene han ga ut for publisitet, hvis eksistens og innhold var ukjent for historikere, var "å gi en idé underlagt regel, metode, orden (...)", dvs. , publisere nyhetene i forskjellige og påfølgende trykksaker. [ 25 ]

Lørdag 19. mai

Cornelio Saavedra, sjef for Patricios-regimentet, som tidligere hadde frarådet å ta grep mot visekongen, ble også informert om nyheten. Saavedra mente at fra et strategisk synspunkt ville det ideelle tidspunktet å handle være når Napoleon-styrkene oppnådde en avgjørende fordel i krigen mot Spania. Da Saavedra hørte nyheten om Junta de Sevillas fall, mente Saavedra at tiden var inne. [ 26 ] Gruppen ledet av Castelli var tilbøyelig til å holde et åpent råd, mens det kreolske militæret foreslo å avsette visekongen med makt. Etter å ha tilbrakt natten på å diskutere saken, møtte Saavedra og Belgrano i løpet av formiddagen ordføreren med første stemme , Juan José de Lezica , og Castelli med advokatfullmektigen Julián de Leyva, og ba om avskjedigelse av visekongen Cisneros kommando [ 27 ] og med det formål, som det står i referatet til Cabildo, å "hindre" lobbyistene at folket "kantret i et sett med ideer som er vanskelige å kombinere." [ 28 ] I sin kommunikasjon til de andre medlemmene av Cabildo, nevnte Lezica eller Leyva ikke på noe tidspunkt at de hadde bedt om en "Open Cabildo", et konsept som ifølge Scenna ikke dukket opp i "noen dokument" på den tiden . [ 29 ]

I en analyse utført av Marfany, "basert på strenge heuristiske og hermeneutiske regler" og ikke på frie tolkninger, konkluderte han med at årsakene var forskjellige, gitt at Cabildo anerkjente at "alvor og omstendighet [krevde] størst oppmerksomhet". Han la også til at det ikke var sant at befalene og enkeltpersoner hadde overlatt løsningen av problemet i hendene på Cabildo fordi de krevde at det skulle være søndag den 20., i ordinær sesjon, som kapittelmedlemmene kunne utsette til mandag den. 21. [ 30 ]

Da Marfany analyserte rapporten fra Royal Audience av 7. september 1810, fant Marfany en helt annen versjon. De såkalte "fractious", som nå viser ansiktene sine, sa rapporten, hadde presentert seg for å "innsnevre" Cabildo slik at han selv ville fjerne visekongen fra kommandoen. Senere måtte den erstattes av en ny regjering som måtte komme fra «folkets vilje», det vil si fra en Åpen Cabildo. [ 31 ]

Denne dagen fant også andre symptomatiske hendelser sted, hvis årsaker ikke gikk utover rekkevidden til noen ledere. For det første ble militsmennene innkvartert, og de ble forsynt med ammunisjon donert av halvøyspanjolen Pedro Dorna, som skaffet dem fra engelskmennene, slik det står i hans søknad om amerikansk statsborgerskap presentert i 1812 og som ble innvilget hånd i hånd. tekster, uten bakgrunnssjekk, av Bernardino Rivadavia . [ 32 ] For det andre fikk både soldater og offiserer penger. I brevet som Saavedra sendte til Viamonte 27. juni 1811, kommenterte han at det eneste reelle bidraget Nicolás Rodríguez Peña ga til saken ikke var huset han stilte til rådighet for møtene fordi han visste at det var beskyttet av "vår bajonetter.» men de 4500 pesoene han lånte ut til «våre innkvarterte soldater». [ 33 ] Men Rodríguez Peña var ikke den eneste. Brødrene Miguel og Matías Irigoyen ga ytterligere 4000 pesos til Saavedra og Viamonte for å "gi et godt regnskap" til troppene til Patricios-bataljonene. I følge Corbellini var det den gamle praksisen å gi penger til offiserer og soldater for å vinne deres vilje. [ 34 ] Rosendo Fraga prøvde å forklare denne "donasjonen" av Irigoyen som en "gammel spansk militær skikk med å betale soldatens lønn før han går i kamp". [ 35 ] Men Fraga tok ikke hensyn til: 1) At bataljonene ikke kom til å gå inn i noen kamp fordi de ikke hadde fiender i sikte; 2) At det ikke var en "donasjon": 3. juni 1826, det vil si seksten år senere, dukket Matías Irigoyen opp for regjeringen og ba om pålitelig bekreftelse på det "lånet" som broren hans hadde gitt, som han sitert som vitner Saavedra, Viamonte, Juan Ramón Balcarce og Juan Antonio Pereyra, på den tiden kassererkaptein for Patricios-korpset, som skriftlig bekreftet faktum og beløpet gitt av Miguel Irigoyen 19. mai 1810. [ 36 ]

Søndag 20. mai

Lezica overførte forespørselen han hadde mottatt til Cisneros, og han konsulterte Leyva, som gikk inn for å holde et åpent rådhus. Før han tok en avgjørelse, tilkalte visekongen de militære sjefene for å rapportere til fortet klokken syv om ettermiddagen. [ 37 ] I følge Cisneros' beretning i rapporten 22. juni 1810, signert av hans kone, minnet han dem om:

(...) de gjentatte protestene og troskapsedene som de hadde tilbudt meg å forsvare autoritet og opprettholde offentlig orden med, og jeg oppfordret dem til å utøve sin troskap i tjeneste for SM og landet.

I sine memoarer , skrevet seksten år etter disse hendelsene, husket Saavedra at i møte med kameratenes taushet "var jeg den som sa":

Sir, tidene 1. januar 1809 og mai 1810, der vi befinner oss, er svært forskjellige. I det ene fantes Spania, selv om det allerede var invadert av Napoleon; i denne, alt sammen, er alle dets provinser og steder underkuet av den erobreren, bortsett fra bare Cádiz og øya León, som de gazettene som nettopp har kommet, forsikrer oss og Deres eksellens i deres proklamasjon i går. Så hva, sir? Er Cádiz og øya León Spania? (...) Har rettighetene til kronen av Castilla, som Amerika ble innlemmet i, falt til Cádiz og øya León, som er en del av provinsene i Andalusia? Nei sir, vi ønsker ikke å følge Spanias skjebne, og heller ikke bli dominert av franskmennene, vi har bestemt oss for å gjenoppta våre rettigheter og bevare oss selv. Den som ga Deres Eksellense myndighet til å befale oss, eksisterer ikke lenger; følgelig har du den ikke lenger heller, så ikke regn med kreftene fra min kommando til å holde på den. Det samme holdt alle mine kolleger. Med denne skuffelsen avsluttet han med å si: "Vel, mine herrer, det etterspurte åpne rådhuset vil bli holdt. Og faktisk ble det holdt 22. mai" ( Saavedra, 1960 , s. 1052)

På kvelden var det et nytt møte hjemme hos Rodríguez Peña, hvor militærsjefene rapporterte hva som hadde skjedd.

Historikeren Roberto Marfany fastslo at både handlingen fra konsilet av 21. mai og Cisneros' rapport av 22. juni 1810 skjulte og/eller forvrengte sannheten om hendelsene. Cisneros sin avgang ble avtalt med militæret natt til den 20. Aldermen Ocampo og Domínguez tok denne oppsigelsen til morgenen den 21. for Cisneros å signere, men visekongen forvandlet den til en anmodning om et åpent råd og tilhørende autorisasjon . , som til syvende og sist var det ordfører Lezica og Cisneros ønsket.

I følge Marfany var kongressen eller det åpne rådet da en desperat offisiell ressurs for Cisneros for å redde med stemmen "av de gode", "det "fornuftige nabolaget", "naboer til distinksjon" eller "hovednaboene" hans autoritet i prosessen med å tape bukke under, og konkluderer med at det ikke var de sivile eller militære juntistaene som ba om det åpne rådet.

Det er en akseptert oppfatning som sannhet at det var revolusjonen som styrte det åpne rådet [...]. Hovedhistoriografien anslår at i den forsamlingen "tiltakene som den kritiske situasjonen ga råd om ville bli vedtatt", en upresis formel som ikke definerer motivet for revolusjonen og heller ikke har vært i stand til å oppdage den sanne opprinnelsen til det åpne rådet. ( Marfany, 1981 , s. 11 ff.)

En annen av Saavedras ufrivillige unøyaktigheter — ifølge Marfany på grunn av de 16 årene som har gått — var å si at Cisneros avsluttet det møtet med å akseptere avholdelsen av det åpne rådhusmøtet «som er bedt om». Historieskrivningen innrømmet faktisk at teksten til invitasjonen til det åpne rådhuset ble sendt til trykkeriet den 21., etter at Cisneros signerte den respektive fullmakten som fastsatte dato og klokkeslett for møtet, men Marfany oppdaget at den ble sendt på samme tid. dag den 20. og at dato og klokkeslett av den grunn ble stående tomme på det trykte skjemaet. Hvis den hadde blitt sendt den 21. ville disse to opplysningene, som allerede var kjent, blitt trykt på invitasjonen og det ville ikke vært nødvendig å fullføre dem for hånd.

En anekdote, som utelukkende stammer fra memoarene til Martín Rodríguez skrevet på hans alderdom, det vil si mange år etter hendelsene, nevner en kommisjon med ansvar for Castelli og Martín Rodríguez som natten til den 20. «skremte» Cisneros å slutte med kommandoen med en periode på fem minutter til å svare. Cisneros' svar var "[...] gjør hva du vil." I denne tvilsomme beretningen om "tilskyndelsen" dukket ikke Cisneros sitt forrige møte med militæret, holdt bare minutter før, ikke opp, og i motsetning til dette ble det ikke nevnt i det svært detaljerte offisielle brevet som Cisneros sendte til Regency Council en måned senere, den 22. juni 1810, heller ikke i Saavedras memoarer . [ 38 ]

mandag 21. mai


Det dukker for første gang opp på scenen som en aktiv og synlig politisk faktor, det som i dagene etter skal hete: «folk». En anslått gruppe på 600 mennesker samlet seg veldig tidlig på Plaza de la Victoria, begrenset av Recova i øst, som løp fra nord til sør på høyden av det som nå er Defensa-gaten, og Cabildo i vest, det vil si, midt vest for den nåværende Plaza de Mayo. Disse personene hadde deltatt, ifølge forskjellige kilder, i flere tidligere møter. [ 39 ] De ble kommandert av Domingo French , Antonio Beruti og "en viss Arzac", visstnok José María de Arzac, bevæpnet med pistoler og dolker, de kalte seg "Infernal Legion", selv om de bar som identifikasjon, på bandet til lue eller på knapphullet på jakken, et hvitt bånd som et tegn på forening mellom spanskamerikanere og europeere. De hadde også på seg et lite portrett av Ferdinand VII gravert på papir på hattebåndet. [ 40 ] Dette portrettet kom fra en plate laget av Juan de Dios Rivera for å minnes eden til Fernando VII laget den 21. august 1808, med hvilken de i begynnelsen av 1809 ble trykket "i blekk og farger", 1900 trykk på papir og 1094 på silkebånd for å lage rosetter. [ 41 ]

Klokken ni om morgenen begynte Cabildo en privat sesjon for å diskutere oppsigelsen som Cisneros måtte levere til Cabildo som avtalt med militssjefene kvelden før. Ulike kilder som er samtidige til hendelsen, bekrefter hva Cabildo-handlingene utelot i etterkant. I følge Marfany er den beste beretningen den om Juan Manuel Beruti: «den 21. mai sendte eksellensen Cabildo […] to varamedlemmer til visekongen med det offisielle brevet som oppga årsakene til at han abdiserte kommandoen i eksellensen Cabildo [... ]» For dette formål, klokken ti om morgenen, dukket rådmenn Manuel José de Ocampo og Andrés Domínguez opp på fortet med det relevante oppsigelsesbrevet som Cisneros skulle signere.

Da kapittelmedlemmene kom tilbake, kom de ikke med oppsigelsen, men en fullmakt til å gjennomføre det åpne rådhuset, og sa at visekongen hadde uttalt at "saken var delikat og trengte meditasjon" og forklarte dermed forsinkelsen de hadde pådratt seg i en enkel signatur fremgangsmåte. Cabildo endret referatet og tilpasset det til Cisneros' svar, det vil si, inkludert forespørselen om tillatelse til å holde Open Cabildo uten å angi dato eller klokkeslett for fullføringen. Det ble deretter besluttet å sende Andrés Domínguez til Patricios-kasernen for å be om tilstedeværelsen av sjefen hans, Cornelio Saavedra. I mellomtiden tvang gruppen samlet på torget ordfører Leyva til å gå ut på balkongen og ropte at de ønsket å vite Cisneros' svar og på grunn av tjenestemannens tvetydige forklaring om at "de jobbet for folkets gode og lykke." uttalte at "det som var ønsket var suspensjonen av Hans Eksellens Viceroy." Allerede i rådhuset erklærte Saavedra, i hans og de andre militssjefers navn, seg som "garantist for offentlig sikkerhet", gikk ut på torget og overbeviste "folket" om å stole på kapittelmedlemmene og klarte å få dem til å trekke tilbake husene sine.

Faktisk hadde det imidlertid skjedd en betydelig endring i utviklingen av Junta-prosessen. Cisneros klarte ved hjelp av kapitulantene å erstatte oppsigelsesbrevet for en autorisasjon til å holde åpent rådhus. Det var ikke en forsinkende manøver, men ved å invitere «fremstående naboer», som analysen viste for det meste var tilhengere av det viseregale regimet, hadde den til hensikt å avbryte regjeringsskiftet. Invitasjonsskjemaene, som tradisjonell historieskriving, basert på handlingene til Cabildo, antok hadde blitt trykket den 21., etter Cisneros' autorisasjon, viste seg å være et bevis på implementeringen av ideen som ble foreslått av Leyva på dag 20, av en oppfordring. til Cabildo Abierto, fordi utskriftsbestillingen ble gjort samme dag 20, fordi datoen og klokkeslettet for samtalen var tomme på skjemaet og ikke den 21. da disse to dataene allerede var kjent. Av totalt 600 trykte invitasjoner ble cirka 450 delt ut på en haste- og improvisert måte Mange fikk dem ikke og det var en av grunnene til at de ikke kunne møte. Det har vist seg at forskjellene i utskriften av invitasjonene ikke var, som Vicente Fidel López foreslo, en "nøkkel" for å ta imot visse gjester og avvise andre, men snarere enkle tekniske ubalanser i trykktypene. [ 42 ] Forskjellen mellom det trykte beløpet og antall sendte invitasjoner skyldtes ikke intensjonen om å distribuere dem utenfor Cabildo fordi: a) Cabildantes ba om 600 eksemplarer og godkjente betalingen av fakturaen for dette beløpet, og b ) Invitasjonene ga tilgang til plazaen, ikke til rådhuset. Oppmøte og påfølgende avstemning ble kontrollert og utført ved sertifisering med listen over gjester som rådet selv hadde laget for å sende invitasjonene. [ 43 ] Dette har gjort det mulig for historikere å følge steg for steg, a posteriori b) Endringer i den ordren; og c) De som av egen fri vilje eller fordi de sto sist på listen nektet eller ikke kunne stemme.

The Hon. Cabildo innkaller deg til å delta, nettopp i morgen den 22. i dag, klokken ni, uten noen merkelapp, og som nabo, til det åpne råd som med samtykke fra Hon. Mr. Viceroy har sagt ja til å feire; Denne beskjeden må manifesteres til troppene som vil garnisonere gatene på denne plassen, slik at de kan få lov til å passere fritt.

tirsdag 22. mai

Av de fire hundre og femti inviterte til det åpne rådhuset, deltok bare to hundre og femtien. French og Beruti, med kommando over seks hundre mann bevæpnet med kniver, blunderbusser og rifler, kontrollerte tilgangen til torget, for å sikre at det åpne rådhuset ble overtatt av kreoler.

Det åpne rådhuset varte fra morgen til midnatt, med ulike øyeblikk, blant annet opplesning av rådhusets proklamasjon, debatten, «som gjorde akten ekstremt lang», som det sto skrevet i dokumentet eller protokollen, og avstemningen, individuelle og offentlig, skrevet av hver deltaker og nedtegnet i protokollen fra sesjonen.

Debatten i Cabildo hadde som hovedtema myndighetenes legitimitet eller ikke, og visekongens autoritet . Prinsippet om tilbakevending av suverenitet uttalte at når den legitime monarken forsvant, kom makten tilbake til folket, og at de hadde rett til å danne en ny regjering.

Det var to hovedmotstridende posisjoner: de som mente at situasjonen skulle forbli uendret, og støttet Cisneros i hans stilling som visekonge, og de som fastholdt at det skulle dannes en regjeringsjunta for å erstatte ham, som i Spania. De anerkjente ikke autoriteten til Regency Council of Spain og India, og hevdet at koloniene i Amerika ikke hadde blitt konsultert for deres dannelse. [ 44 ] Debatten dekket også, tangentielt, rivaliseringen mellom kreoler og halvøyspanjoler, siden de som foreslo å beholde visekongen mente at spanjolenes vilje skulle gå foran kreolenes.

Det skal bemerkes at det ikke er noen offisiell tekst til talene som ble holdt av deltakerne i Cabildo Abierto. Derfor kommer alle talene som historieskrivingen har tilskrevet dem, fra «memoarer» av vitner som var eller ikke var i handling, skrevet tett på hendelsen eller mange år senere. Disse kildene ble generelt ikke gjenstand for en analyse med hensyn til deres natur, bane og interesser til forfatterne og omstendighetene som omga dem på det tidspunktet de skrev ned det de hadde opplevd, verken for å velge den fortiden og/eller imøtekomme dem til forskjellige formål, og er "historiens domstol" en av dem. Av disse grunner mener historikeren Fernando Jumar at «[...] denne typen kilder bør utelukkes for forskning på revolusjonen, selv om de fortsatt er indikert for å analysere hvordan myten som omgir den ble konstruert». [ 45 ]

Den første taleren var biskopen av Buenos Aires, Benito Lué y Riega , den lokale kirkens høyeste myndighet.

Juan José Castelli talte deretter, og fastholdt at de amerikanske folkene skulle ta retningen av deres skjebner til Fernando VIIs hindring for å vende tilbake til tronen opphørte.

Pascual Ruiz Huidobro uttalte at siden myndigheten som hadde utnevnt Cisneros var utløpt, skulle han betraktes som atskilt fra enhver regjeringsfunksjon, og at Cabildo i sin rolle som representant for folket skulle påta seg og utøve myndighet.

Aktor Manuel Genaro Villota , representant for de mest konservative spanjolene, påpekte at byen Buenos Aires ikke hadde rett til å ta ensidige avgjørelser om legitimiteten til visekongen eller Regency Council uten å involvere de andre byene i Viceroyalty i debatten. Han hevdet at dette ville bryte enheten i landet og etablere like mange suvereniteter som folk. Juan José Paso var enig med ham på det første punktet, men hevdet at konfliktsituasjonen i Europa og muligheten for at Napoleon-styrkene ville fortsette å erobre de amerikanske koloniene krevde en hasteløsning. [ 46 ] Deretter la han frem den eldre søsterargumentet , der Buenos Aires tok initiativet til å gjøre de endringene det anså som nødvendige og praktiske, under den uttrykkelige betingelsen at de andre byene ville bli invitert til å tale så snart som mulig. [ 47 ] Den retoriske figuren til "Storesøsteren", som kan sammenlignes med bedriftsledelse , er et navn som gjør en analogi mellom forholdet til Buenos Aires og de andre byene i Viceroyalty med et filialforhold .

Presten Juan Nepomuceno Solá var av den oppfatning at kommandoen skulle overleveres til Cabildo, men bare foreløpig, inntil et styre ble holdt med en oppfordring til representanter for alle befolkninger i visekongedømmet.

Kommandør Pedro Andrés García , en nær venn av Saavedra, kommenterte da han stemte:

At med tanke på den øverste loven for folkets helse og etter å ha advart og til og med berørt av seg selv brusingen og varmen av den på grunn av forekomstene av Metropolis, slik at regjeringen endrer seg, som er det den streber etter, mener han absolutt nødvendig den som gjør det, [...}». [ 48 ]

Cornelio Saavedra foreslo at kommandoen ble delegert til Cabildo inntil dannelsen av et styre, på den måten og formen som Cabildo anså som praktisk. Han fremhevet uttrykket at

(...) og det er ingen tvil om at folket er de som gir autoritet eller kontroll.

På tidspunktet for avstemningen var Castellis stilling kombinert med Saavedras stilling.

Tellingen av stemmene burde ikke vært lett for medlemmene av Cabildo, gitt at velgerne uttrykte seg i en rekke små grupper med forskjellige formler. Derfra oppsto behovet for, i første omgang, å dele resultatene todelt, å skille de som hadde stemt for avsettingen av visekongen fra de som hadde stemt for hans varighet og; for det andre, ikke gi tall. Av denne grunn kommuniserte de at resultatet hadde vært at Cisneros, «med et overskudd av pluralitet», måtte avslutte sitt mandat.

Levene, mer enn et århundre senere, klassifiserte også stemmene i to grupper: a) De som postulerte fortsettelsen av visekongen, alene eller i følge: 69 stemmer; b) De som postulerte for opphør: 155 stemmer; c) Totalt: 224 stemmer.

Stemmene for avskjedigelsen ble delt inn i fem undergrupper i henhold til hvilke myndighet midlertidig og/eller definitivt ville ta over regjeringen:

1) Ruiz Huidobro formel. Cabildo ville overta regjeringen inntil den institusjonen danner en provisorisk regjering: 25 stemmer;

2) Formel av Pedro Andrés García og Luis José de Chorroarín . Cabildo ville overta regjeringen inntil regjeringsformen er løst: 20 stemmer;

3) Saavedra-formel. Cabildo vil midlertidig overta regjeringen inntil den institusjonen bestemmer på måten og danner styret som skal styre med klargjøringen om at det er "folket" som gir denne myndigheten eller kommandoen: 87 stemmer;

4) Formel for Juan Nepomuceno de Sola. Cabildo ville subrogere regjeringen midlertidig inntil valget av et styre av varamedlemmer av visekongedømmet: 19 stemmer;

5) Cabildo ville subrogere regjeringen: 4 stemmer. [ 49 ]

Det bør presiseres at formelen foreslått av Ruiz Huidobro skilte seg fra Saavedras formel, ved at han implisitt antok at Cabildo hadde den konstituerende makten til å etablere regjeringer, mens Saavedra uttrykkelig presiserte at denne kapasiteten var gitt eksklusivt av Open Cabildo i mai 22. Saavedra var klar over dette prinsippet for å ha hatt forskjellige stillinger i rådet der avhandlingen Curia Philipica , av Juan de Hebia Bolaños, var en mye brukt manual. [ 50 ]

Onsdag 23. mai

Agendaen til Cabildo planla den 23. å inkludere avstemningen til mer enn 20 fremmøtte som ikke hadde gjort det, og å innkalle alle de som hadde stemt kl. 15.00 for å undertegne de respektive protokollene. Til slutt ble det besluttet å ikke gjøre det ene eller det andre, det siste for å unngå et nytt mulig oppstyr. De hadde de signerte stemmene til hver enkelt, som utgjorde tilstrekkelig bevis på hva som var gjort. Så begynte tellingen eller "reguleringen" av det samme og arkiver dem for eventuelle spørsmål som måtte oppstå. Analysen av stemmene burde ikke vært lett fordi forslagene var varierte, kompliserte og ble ledsaget av grandiose taler.

Når gjentellingen var avsluttet, ble følgende bestemt: 1) Fjerning av visekongen fra sin stilling; 2) Hans foreløpige erstatning av Cabildo som ville velge et styre; 3) Fremskynde beslutningstakingen til guvernørrådet ved å gi gentleman(sic) tillitsmannsadvokaten en avgjørende stemme med tanke på muligheten for uavgjort, gitt det like antallet medlemmer som utgjorde det selskapet.

På denne dagen er "SS [herrene] i byrådet allerede de sanne visekongene i hele landet. Imidlertid skynder de seg å organisere den nye regjeringen, og tenker alltid på provinsene." [ 51 ] Det var faktisk rimelig å anta at det å ikke ha konsultert dem kunne være en grunn til motstand som ville ende opp med å påvirke vennskapet med hovedstaden og til og med med de andre byrådene på kontinentet. Av den grunn ble det bestemt at Cisneros ikke skulle «absolutt skilles ut» fra regjeringen men heller legges til det nye styret som medlem sammen med fire andre medlemmer som ville bli oppnevnt av kapittelmedlemmene som vanlig i disse midlertidige sakene.

For dette formål bestemte de seg på grunn av mangel på tid å sende et brev til Cisneros, og ikke en handling, som på denne måten kommuniserte oppsigelsen av hans stilling som visekonge og det nye forslaget. To kapittelmedlemmer tiltrådte vervet for personlig å utvide hva regjeringen ønsket å oppnå med dette tiltaket. Cisneros' verbale svar avslørte hans fulle kjennskap til styrkens korrelasjon: 1) Uten å absolutt nekte å akseptere tilbudet, uttalte han at han ikke hadde noen interesse i å delta i "den minste delen av kommandoen"; 2) Vedrørende Sysselmannsrådets forslag anså han det imidlertid «rådelig» at det på forhånd ble avholdt konsultasjon med militsens «befal» fordi tanken «ikke virket helt i overensstemmelse» med det som ble vedtatt i Åpne Råd. Cisneros introduserte dermed, for første gang, en maktfaktor som ikke var institusjonelt forutsett: «enhetenes sjefer».

Regjeringen besluttet å gjennomføre denne konsultasjonen og tilkalte umiddelbart de nevnte befalene. Det er ikke kjent hvem som deltok på dette første høringsmøtet. Etter å ha gjort oppmerksom på bakgrunnen og forslaget til Mr. Cisneros, var den eneste kommentaren de kom med at "folket" ville roe seg ned når visekongens avgang og hans erstatning av guvernørrådet ble annonsert. En håndskrevet kunngjøring ble så utarbeidet og utgitt på vanlige steder.

Torsdag 24. mai

På denne dagen sendte den tidligere visekongen Baltasar Hidalgo de Cisneros den sytten år gamle José Melchor Lavín fra Entre Ríos til Córdoba, for å informere guvernøren i Córdoba del Tucumán , Juan Gutiérrez de la Concha , om hendelsene som skjedde i viseregal hovedstad mellom 21. og 23. mai. [ 52 ]

Om morgenen, etter forslag fra bobestyreren Leyva, bestemte guvernørrådet hvem som skulle være medlemmene av styret som skulle ta over regjeringen på foreløpig grunnlag frem til kongressen, sammensatt av representanter fra alle provinsene i landet. Viceroyalty, møtt for å definere styreformen. Den hadde fem medlemmer i følgende rekkefølge: tidligere visekonge Baltasar Hidalgo de Cisneros som presidentmedlem og medlemmene: Cornelio Saavedra, sjef for Patrician Corps; Dr. Juan Neponuceno Solá , rektorprest i menigheten til Vår Frue av Monserrat; Dr. Juan Jose Castelli, en advokat fra Royal Praetorial Court og José Santos Incháurregui , fra "dette nabolaget og virksomheten".

Sammensetningen av styret var ikke vilkårlig. Corbellinis analyse av resultatet av avstemningen i det åpne Cabildo avslørte tre store grupper: 1) De som stemte for å beholde visekongen og/eller legge til andre medlemmer til ham (66 stemmer); 2) De som stemte for hans avskjedigelse som visekonge, overførte regjeringen til Cabildo i egenskap av guvernør Cabildo, og overlot i hans hender utnevnelsen, i rett tid og form, av en provisorisk regjering (66 stemmer). Corbellini kalte denne gruppen "konservativ" eller "av Cabildo [ 53 ] ; 3) Med 92 stemmer klargjorde de som, ledet av Saavedra og Castelli, med samme tidligere posisjon, at guvernørrådet skulle begrenses av folkets vilje, som tildelte "autoritet eller kontroll", det vil si at folket bør gripe inn i utpekingen, men ikke gjennom indirekte avstemning. Dr. Castelli gikk et skritt videre, og foreslo at valget av myndighetene måtte gjøres ved direkte avstemning fra folket, men han hadde ingen tilhengere. Dr. Solá og den fremtredende beboeren og kjøpmannen av baskisk opprinnelse Inchaurregui tilhørte den "konservative" gruppen, førstnevnte var dens leder. Derfor representerte styrets medlemmer til en viss grad en koalisjon av disse tre store gruppene.

Det er interessant å fremheve figuren til Inchaurregui som det er gjort feil om hans personlighet. Guido, flere tiår senere, minnet om møtet i Rodríguez Peñas hus natt til 24. mai, "at det ble enstemmig anerkjent av de tilstedeværende at to av styremedlemmene [Solá og Inchaurregui] av asketisk karakter og engstelig de ville underordne seg uten vold under presidentens [Cisneros] politikk." [ 54 ] År senere beskrev VFLópez ham som følger: "en ukjent person ved navn Inchaurri(sic), som drev med Cisneros personlige interesser." [ 55 ] Men Inchaurregui: a) Han var ikke en «ukjent person», men tvert imot, både på grunn av hans forhold til det kapitulære oligarkiet, hans rikdom, hans slektskap og hans tidligere politiske prestasjoner: en gate ble oppkalt etter ham; b) López stavet etternavnet feil til tross for den eksisterende dokumentasjonen: kapitulære handlinger og arverettssak; c) Han var kreditor for enken til Cisneros og stemte for avskjedigelsen av mannen hennes som visekonge, noe som motsier López' forslag om at han var en Cisneros-mann. Det var et av de mange tilfellene av halvøy-immigranter som på den tiden handlet mot spanske myndigheter.

I protokollen fra den dagen ble det uttalt at i lys av de "alvorlige ulempene og risikoene" som kunne oppstå og under hensyntagen til de fullmakter som ble gitt til Cabildo med et flertall av stemmer, "skyldte og beordret de" følgende:

Guvernørrådet, med tanke på at denne avgjørelsen kunne "riste" offentlighetens tillit på grunn av tilstedeværelsen av den vokale presidenten Cisneros, som bare med denne innsatsen holdt ham i kommando for offentlig bekvemmelighet, bestemte seg for å "utforske viljen" til sjefene for sjefen. militsorganer, gi dem beskjed om den vedtatte resolusjonen og dens formål og om de hadde mot og mulighet til å støtte den. Ti kommandanter for garnisonens hovedorganer ble tilkalt til dette og deltok. Blant dem var: Cornelio Saavedra, Francisco Antonio Ortiz de Ocampo, Pedro Andrés García og Martín Rodríguez. For det første var alle enstemmig enige om at de var villige til å opprettholde Cabildos autoritet. For det andre, etter "noen diskusjoner" hvorav bare den av García er registrert, som hevdet at hvis saken oppstår om en ny gjenopptakelse av embetet av guvernørrådet, bør prokuratortillitsmannen ha en avgjørende stemme i det, og de Saavedra som ba om å bli erstattet i styret av advokatfullmektig for ikke å bli sensurert «i det minste». Hans forespørsel ble avvist. Kommandantene mente at det som ble gjort av Sysselmannens råd var det mest hensiktsmessige for å «forene ytterpunktene» og at de ikke tvilte på at det ville bli godkjent av folket. For det tredje gikk befalene med på å hjelpe Juntaen med å forbli "planlagt", det vil si etablert, og fortsatte med å trekke seg tilbake. [ 57 ]

Sysselmannens råd satte straks eden til tre om ettermiddagen, tilkalte medlemmene som skulle utgjøre styret og sendte en kommisjon til Cisneros som innkalte ham til eden. Medlemmene av domstolene og korporasjonene, biskopen og det kirkelige råd, de militære sjefene osv. ble også innkalt. å delta i eden. De nødvendige tiltak ble iverksatt slik at seremonien ble feiret med alle nødvendige apparater, den tilsvarende kunngjøringen ble offentliggjort, etc. Guvernørrådet overrakte klokker til de fire sjefene for æresvakten som hadde fulgt dem gjennom hele prosessen og hundre pesos som skulle fordeles mellom soldatene.

Etter edseremonien, som medlemmene av styret gjorde på sine knær og med høyre hender på de hellige evangelier, for å "lovlig utføre sine respektive stillinger, holde disse domenene intakte for Mr. Fernando VII og hans legitime etterfølgere og behold omgående rikets lover», trakk de seg tilbake fra rådhuset gående til festningen ved «blant en svært tallrik konkurranse», artillerisalutter og klokkeringing. [ 58 ] Deretter dro medlemmene av Cabildo til festningen for å komplimentere det nye styret.

Innsettingen av styret ble utført uten offentlig demonstrasjon av motstand, og datidens dokumenter som er kjent viser en generell aksept. [ 59 ] I tillegg til det som vises i installasjonshandlingen signert av medlemmene av Cabildo og Junta, nevnes det i manuskriptet kalt "Diario de un witness" at medlemmene av Juntaen krysset Plaza de la Victoria i " halvt i live". [ 60 ] Tomás Guido husket at "folket virket fornøyd med dette valget", spesielt spanjolene. [ 54 ] To andre vitner bekreftet "med gårsdagens valg var alle dommerne glade, og det samme var mange av folket og europeerne til tross for overkjøringen av visekongen" og "Det var belysning om natten i rådhuset og musikk av troppen brakker, alt for å demonstrere hvor hyggelig avtalen var […]”. [ 61 ]

Den 24. så ut til å ende rolig da det om natten kom en reaksjon mot den nye regjeringen som medlemmene Saavedra og Castelli formidlet til styremedlemmene på deres første regjeringsmøte holdt på Fortet. I oppsigelsesbrevet som styret senere sendte til Cabildo klokken halv ti om natten, ble det spesifisert hvordan de hadde fått vite om agitasjonen i «en del av byen» og at den hadde sin opprinnelse i at Cabildo gjorde ikke han hadde ekskludert den vokale presidenten fra våpenkommandoen. Ulike kilder var enige i denne uttalelsen. Manuel Moreno husket at "med natten agitasjonen vokste, dro innbyggerne til Patricios-kasernen." [ 62 ] Tomás Guido nevnte at i møtet som ble holdt klokken åtte om natten i Rodríguez Peñas hus, ble sammensetningen av styret og underlegenhet til medlemmene Saavedra og Castelli analysert, noe som til og med kunne påvirke sikkerheten til mange av de fremmøtte. Den kvelden ble det gjennomført intense forhandlinger med offiserer fra militsen og det sivile korpset, og så snart en konsensus var oppnådd, sendte de bud på Castelli for å informere styret om hva som skjedde. Først påpekte Castelli hvor vanskelig denne oppgaven var og prøvde å roe ting ned, men gitt insisteringen hadde han ikke noe annet valg enn å love at han ville gjennomføre den. Det er flere vitnesbyrd som bekreftet tilstedeværelsen av motstandere og/eller demonstrasjoner mot Juntaen i Patricios-kasernen.

Den tekstlige analysen av oppsigelsesbrevet viste at selv om styret fullt ut godtok det Saavedra og Castelli kommuniserte, skjedde ikke det samme med beslutningene som måtte tas, spesielt med vilkårene for oppsigelsen. Prinsipielt ble det uttalt at agitasjonen «ikke kan og bør av mange grunner være større hensyn», det vil si at dens betydning ble benektet. Men så ble det uttalt at den samme agitasjonen, som forårsaket "uoversiktlig følelse", tvang henne til å be Cabildo om å "gå videre til et nytt valg" for å "roemme agitasjonen og brusingen" (sic) som har dukket opp igjen blant "folket". Marfany tilskriver den første delen til Cisneros og den andre til Saavedra-Castelli. [ 63 ] Om denne episoden tilskrev Vicente Fidel López, i sin History of the Argentine Republic, skriften til en Cisneros som imperativt dikterte til en lydig Castelli. [ 64 ] Senere analyse fastslo at tekstene var av Incháurregui-vokalisten og at López var en annen av hans "konstruerte fortellinger".

fredag ​​25. mai

I løpet av morgenen den 25. mai begynte en stor folkemengde å samles på Plaza de la Victoria, nå Plaza de Mayo, ledet av militsmennene til Domingo French og Antonio Beruti. Det ble krevd annullering av resolusjonen fra dagen før, den definitive avgang av visekongen Cisneros og dannelsen av en annen regjeringsjunta . Historikeren Bartolomé Mitre uttalte at French og Beruti delte ut lyseblå og hvite rosetter blant de fremmøtte; Senere historikere stiller spørsmål ved denne uttalelsen, men de anser det som mulig at merker ble delt ut blant de revolusjonære. Overfor forsinkelsene i å utstede en resolusjon, begynte folk å agitere og hevdet:

Folket vil vite hva det handler om!

Folkemengden invaderte kapittelhuset og krevde visekongens avskjed og annullering av vedtaket som ble tatt dagen før.

Cabildo møttes klokken ni om morgenen og krevde at den folkelige agitasjonen ble undertrykt med makt. For dette formål ble hovedkommandørene tilkalt, men de fulgte ikke ordrene som ble gitt. De som gjorde det bekreftet at de ikke bare kunne støtte regjeringen, men også troppene deres, og at hvis de forsøkte å undertrykke demonstrasjonene, ville de bli ulydige av dem.

Cisneros fortsatte å motstå å trekke seg, og etter mye innsats klarte kapittelmedlemmene å få ham til å ratifisere og formalisere vilkårene for fratredelsen, og forlot pretensjoner om å forbli i regjeringen. Dette viste seg imidlertid å være utilstrekkelig, og representanter for folkemengden samlet på plazaen krevde at folket gjenopptok myndigheten som ble delegert i Cabildo Abierto den 22., og krevde dannelsen av et styre. I tillegg ble en ekspedisjon på fem hundre mann sendt for å hjelpe de indre provinsene.

Cisneros' avskjed nådde snart kapittelsalen, "og ga seg til det med den største raushet og ærlighet, resignerte for å vise i hvilken grad hans hensyn strekker seg til offentlig ro og forholdsregler mot større lidelser." [ 65 ] Medlemmene av det nye styret ble gjort kjent for Cabildo, først i form av muntlig representasjon og deretter, på forespørsel, skriftlig med støtte fra 401 underskrifter. Det er imidlertid ingen enstemmig holdning blant historikere om forfatterskapet til nevnte skrift. [ note 3 ]

Kapitulantene gikk ut på balkongen for å presentere den formulerte anmodningen direkte til ratifisering av folket. Men gitt timenes sene tid og været, hadde antallet mennesker på torget gått ned, noe Julián de Leyva brukte for å latterliggjøre deputasjonens påstand om å snakke på vegne av folket. Dette overveldet tålmodigheten til de få som var på plassen under duskregnet. Fra det øyeblikket (sier handlingen til Cabildo),

... stemmene høres blant dem om at hvis de inntil da hadde gått frem med forsiktighet slik at byen ikke opplevde katastrofer, ville det vært nødvendig å ty til voldsmidler; at folket, fordi det var en uleilig time, hadde trukket seg tilbake til sine hus; at Cabildo-klokken blir ringt, og at folket samles på det stedet til byrådets tilfredshet; og at dersom klokken ikke ble brukt av mangel på klappen, skulle de beordre en generell lyd, og at brakkene skulle åpnes, i så fall ville byen lide det den til da hadde forsøkt å unngå. [ 65 ]

Klappen til rådhusklokken hadde blitt beordret fjernet av visekongen Liniers etter Álzaga-kuppet i 1809. Gitt utsiktene til større vold, ble begjæringen lest opp og ratifisert av de tilstedeværende. Regelverket som skulle styre styret var stort sett det samme som var foreslått for styret i 24, og la til at Cabildo ville kontrollere medlemmenes aktivitet og at styret ville utnevne erstattere ved ledige stillinger. Det provisoriske styret for hovedstaden Río de la Plata – i henhold til proklamasjonen av 26. mai 1810 – som tradisjonen og historieskrivingen kjenner som det første styret , var sammensatt som følger: [ note 4 ]

President

Vokaler

Sekretærer

I lang tid ble det ansett at juntista-bevegelsen i mai var perfekt planlagt og regissert av en enkelt gruppe menn som utgjorde det argentinske historieskrivningen fra det nittende århundre kalte "Syvsamfunnet". I 1941 demonstrerte Juan Canter, i kapittel IX av History of the Argentine Nation , bind V, seksjon I, pålitelig at det var en annen historiografisk myte gjentatt av "en tradisjon for feil" og at den skjulte det som i virkeligheten hadde vært handlinger for selskapelig og uten noen plan. [ 66 ]

Ricardo Zorraquín Becú analyserte bedriftstilknytningen til medlemmene av det nye styret og deres tilhørighet til forskjellige politiske grupper: Saavedra og Azcuénaga var militssjefer; Castelli, Belgrano, Paso og Moreno var advokater; Alberti var en kirkelig og Larrea og Matheu var viktige kjøpmenn. Saavedra var den ubestridte lederen av militsgruppen, Belgrano og Castelli ledet Carlota-gruppen og Moreno, Larrea og Matheu, selv om de uten aktiv deltakelse de foregående dagene, hadde sluttet seg til opprørsbevegelsen 1. januar 1809. ]67[

Historikeren Jorge María Ramallo, da han analyserte dette bidraget fra Zorraquín Becú, fant det "klarsynt", men med "åpenbare hull" og "uakseptable" grunner. Årsakene til Saavedras forrang og andreplassen okkupert av Castelli var tydelige. Den tredje plassen okkupert av Belgrano ble forklart av forholdet hans til sin andre fetter Castelli. Men i sin rapport, da han refererte til utnevnelsen hans, sa han: «Selv om ting ikke fulgte den kursen jeg hadde foreslått, dukket det opp et styre som jeg var medlem av, uten å vite hvordan eller hvorfor. [ 68 ] I tilfellet med Azcuénaga, som rangerte på fjerdeplass som medlem, var årsakene til hans inkludering ikke klare. Saavedra selv spurte seg selv: "Azcuénaga, hva har han gjort i hele sitt liv med hensyn til vår frihet?" Groussac prøvde å forklare at utnevnelsen hans hadde vært på grunn av hans "ærlighet", "kvalitet som veteranleder og hans sosiale stilling". [ 69 ] Faktisk tilhørte Azcuénaga Buenos Aires-aristokratiet. Medlemmet Alberti, en prest som utøvet prestegjeldet San Benito de Palermo, høyt ansett, men uten noen vekt, rangerte som femte. Historikeren Canter bekreftet at den ble innlemmet på grunn av Juan Nepomuceno Solás alderdom. Sjette- og syvendeplassene ble okkupert av Larrea og Matheu, begge viktige spanske kjøpmenn på halvøya som ikke deltok de foregående dagene, men som var tidligere tilhengere av Alzaga.

Den første sekretæren, Paso, kom inn på grunn av sin opptreden i Cabildo Abierto den 22. Innlemmelsen av Moreno som sekretær, gitt at han ikke deltok aktivt de foregående dagene, ga opphav til forskjellige hypoteser: a) På grunn av hans tilknytning med gruppen Alzaga; b) Levene tilskrev det, uten referanse, til engelsk tilstedeværelse og intervensjon i prosessen; c) Carlos Roberts, som fulgte i denne linjen, kalte ham "advokat for engelsk handel" og "patriot i siste øyeblikk"; d) Manuel Moreno bekreftet at broren ikke deltok i de tidligere arrangementene og uttalte at han brukte mange timer siden utnevnelsen uten å vite at han var sekretær for styret. Da han fant det ut, var han i tvil: om de offentlige prosedyrene for utnevnelsen var legitime, om han ville ha kapasitet til å møte oppgavene som stillingen innebar, hvor vanskelig det var på den tiden, og hans lille interesse for å holde offentlig kontor. [ 70 ]


Saavedra snakket til folkemengden som var samlet i regnet, og flyttet deretter til fortet blant artillerihilsener og klokketolling.

Erklæring av 26. mai

Den 26. mai 1810 utstedte Primera Junta - offisielt "det provisoriske styret for hovedstaden i Río de la Plata" - en proklamasjon som den adresserte "til innbyggerne i den, og provinsene under dens overordnede kommando," å gi nyheter om den nye autoriteten som oppstår fra hendelsene i mai-revolusjonen.

Sirkulere til rådene i interiøret

I protokollen fra Cabildo i Buenos Aires av 25. mai ble styret instruert om å sende et rundskriv til rådene i det indre, slik at provinsene sender varamedlemmer til hovedstaden:

Seksjon X: at nevnte SS. Send uten å kaste bort tid sirkulære ordrer til sjefene for innenriksdepartementet og andre som det tilsvarer, og betro dem svært tett under ansvar, få de respektive Cabildos til hver enkelt til å innkalle ved hjelp av nekrologer til den viktigste og sunneste delen av nabolaget, til at ved å danne en kongress med kun de som var blitt kalt på den måten, velger sine representanter og disse må møtes så snart som mulig i denne hovedstaden. [ 71 ]

Styret sendte ut et rundskriv 27. mai med anmodning om valg av varamedlemmer:

Likeledes er det viktig at du forstår at varamedlemmene må innlemmes i dette møtet, i henhold til og i rekkefølgen de kommer til hovedstaden, slik at de blir en del av den offentlige tilliten som er praktisk for den beste tjenesten til hovedstaden. kongen og regjeringen i byene, og påtvinger seg selv med så mye forventning som det er hensiktsmessig for dannelsen av generalen for de alvorlige saker som berører regjeringen. Av samme grunn vil utsendelsen av varamedlemmer måtte fremskyndes, med forståelse for at det må være en for hver by eller by i provinsene, med tanke på at utlendingers ambisjon kan glede seg til å dra nytte av forsinkelsen i møtet for å svindle Hans Majestet over de legitime rettighetene som det handler om å bevare. [ 72 ]

Å ha styrtet visekongen og styret som opprinnelig ble dannet for å representere ham, og erstatte dem med det første styret, var noe skandaløst for mange, og derfor var de første reaksjonene i visekongedømmet på det som skjedde ikke de beste:

Ettervirkninger i Corrientes

Nord for Montevideo-avgrensningen og nær Asunción mottok rådet i San Juan de Vera de las Siete Corrientes 16. juni nyheten om opprettelsen av den nye Buenos Aires-regjeringen, samt at det haster med å velge en representant for jurisdiksjonen som kan innlemmes i styret i Buenos Aires. På den tiden bestemte kapittelmedlemmene fra Corrientes seg for å bli med i Buenos Aires juntista-bevegelsen og sverget troskap til kong Ferdinand VII. Samlet i et åpent råd, under en sangstemme, ble José Simón García de Cossío valgt som representant før den nye regjeringen. I alle fall var innlemmelsen av varamedlemmene i innenriksrådene ikke umiddelbar, siden styret i Buenos Aires tok tid å fullføre det. Dessuten, når det gjelder Corrientes, førte dens allianse med regjeringen i Buenos Aires til noen reaksjoner med viktige konsekvenser, som den militære okkupasjonen som paraguayanske tropper led ved to anledninger mellom oktober 1810 og april 1811. I tillegg ble Corrientes bombardert som samme år av en royalistisk flåte på 28 skip basert i Montevideo. Men til tross for alle disse hendelsene, ratifiserte Corrientes-rådet sin beslutning om å følge Buenos Aires politisk og avviste kategorisk forslaget fra den intendant-guvernøren i Paraguay, Bernardo de Velazco, om å sverge inn i Regency Council. Grunnlaget for Corrientes kommunale institusjon for å rettferdiggjøre sin beslutning var ganske enkelt den gamle forbindelsen med Buenos Aires. Dermed er den eksepsjonelle karakteren til Corrientes-saken tydelig, en by som var en del av revolusjonen og fylte forskjellige funksjoner. For eksempel, etter at Asunción fornektet Regency Council i 1811, ble koblingene mellom de to byene tettere, til det punktet å generere en kobling med epistolær kommunikasjon som knyttet sammen de mest fremtredende mennene i regionen. På samme måte, med tiden som gikk, tillot den geostrategiske plasseringen av Corrientes, sammen med Asunción og misjonsområdet, å skape en stridslinje mot brasilianske territorielle fremskritt og krav. Til slutt ble utviklingen av politiske endringer og pleie av nye ideer fremmet, noe som til slutt ville føre til føderalistiske bevegelser og forslag, som saker som løytnantguvernør Elías Galván og José Gervasio de Artigas tydelig demonstrerte. . [ 73 ]

Revolusjonære intensjoner

Selv om regjeringen som dukket opp 25. mai erklærte seg lojal mot den avsatte spanske kongen Ferdinand VII, er historikere enige om at slik lojalitet rett og slett var en politisk manøver. [ 74 ] [ 75 ]​ [ 76 ]​ Den første juntaen sverget ikke troskap til Regency Council of Spain and the Indias, et organ av det spanske monarkiet som fortsatt er i drift, og i 1810 muligheten for at Napoleon Bonaparte ville bli beseiret og Ferdinand VII vendte tilbake til tronen, som til slutt skjedde 11. desember 1813 med undertegnelsen av Valençay -traktaten , virket fjernt og usannsynlig. Hensikten med bedraget var å kjøpe tid til å styrke den patriotiske sakens stilling, unngå reaksjonene som en revolusjon ville ha motivert, med påstand om at den monarkiske autoriteten fortsatt ble respektert og at ingen revolusjon hadde blitt gjennomført. Manøveren er kjent som "Mask of Fernando VII" og ble vedlikeholdt av First Junta, Junta Grande , First , Second og Third Triumvirate og de øverste direktørene , frem til Argentinas uavhengighetserklæring , i 1816.

Cornelio Saavedra snakket privat om emnet med Juan José Viamonte i et brev datert 27. juni 1811.

...de utenlandske domstolene og spesielt Englands, krever ingenting, mer enn at vi viderefører navnet Fernando og hatet til Napoleon; Det er i disse aksene at det (England) ikke er vår erklærte fiende ... domstolen i England ... anser seg ikke forpliktet ... til å støtte den ene delen av det spanske monarkiet mot den andre ... på betingelse av at de anerkjenner sin legitime suveren... så, hvis vi ikke anerkjente Ferdinand, ville England ha rett... til å støtte våre motstandere... og ville erklære krig mot oss... Midt i disse mektige hensyn, borger Zamudio ønsker ropes: Uavhengighet! Uavhengighet! Hva (går) tapt når vi sier i ord og skrift: Fernando! Ferdinand! [ 77 ]

For Storbritannia var endringen gunstig, siden den la til rette for handel med byene i området uten at dette ble hindret av monopolet på det samme som Spania opprettholdt med sine kolonier. Imidlertid prioriterte Storbritannia krigen i Europa mot Frankrike, alliert med de spanske maktsektorene som ennå ikke var underkuet, og kunne ikke se ut til å støtte de amerikanske uavhengighetsbevegelsene eller la Spanias militære oppmerksomhet deles inn i to forskjellige fronter. Følgelig presset de slik at uavhengighetsdemonstrasjonene ikke ble eksplisitt. Dette presset ble utøvd av Lord Strangford , Englands ambassadør ved domstolen i Rio de Janeiro, som uttrykte sin støtte til styret, men betinget det

...forutsatt at kapitalens oppførsel er konsistent og holdes i navnet til Mr. Dn. Ferdinand VII og hans legitime etterfølgere. [ 78 ]

Gruppene som støttet eller gjennomførte revolusjonen var ikke helt homogene i sine formål, og flere hadde ulike interesser. De progressive kreolene og de unge, representert i styret av Moreno, Castelli, Belgrano eller Paso, ønsket å gjennomføre en dyp politisk, økonomisk og sosial reform. På den annen side søkte militæret og byråkratene, hvis kriterier ble utført av Saavedra, bare en fornyelse av posisjoner: de ønsket å fortrenge spanjolene fra den eksklusive maktutøvelsen, men arvet deres privilegier og attribusjoner. Kjøpmennene og grunneierne underordnet det politiske spørsmålet til økonomiske beslutninger, spesielt de som refererte til åpning eller ikke av handel med engelskmennene. Til slutt vurderte noen grupper muligheten for å erstatte myndigheten til Regency Council med den til Carlota Joaquina de Borbón eller med den britiske kronen, men slike prosjekter hadde liten ettervirkning.

Disse gruppene jobbet sammen for det felles målet om å utvise Cisneros fra makten, men da Primera Junta ble dannet, begynte de å uttrykke sine interne forskjeller.

Religiøse faktorer grep ikke inn i revolusjonen , fordi alle de revolusjonære og realistiske strømningene var enige i deres støtte til den katolske religionen . Likevel var de fleste kirkeledere imot revolusjonen. I Øvre Peru prøvde royalistene og de religiøse myndighetene å sidestille revolusjonære med kjettere , men de revolusjonære lederne fremmet alltid forsonende politikk i religiøse aspekter. Prestene og brødrene var derimot delt geografisk, de fra de "lavere" provinsene var lojale mot revolusjonen, mens de fra Øvre Peru foretrakk å forbli lojale mot monarkiet. [ 79 ]​ [ 80 ]​ [ 81 ]

Senere hendelser

Se også: Fremveksten av den argentinske staten

Verken Regency Council, medlemmer av det kongelige hoff eller den spanske befolkningen fra Europa trodde på forutsetningen om lojalitet til kong Ferdinand VII, og aksepterte ikke den nye situasjonen med god ynde. Medlemmene av Audiencia ønsket ikke å banne inn medlemmene av Primera Junta, og ved å gjøre det gjorde de det med uttrykk for forakt. Den 15. juni sverget medlemmene av Royal Audience i hemmelighet troskap til Regency Council og sendte rundskriv til byene i innlandet, der de ba om å ignorere den nye regjeringen. For å stoppe deres manøvrer tilkalte styret alle tilhørerne, biskop Lué y Riega og den tidligere visekongen Cisneros, og med argumentet om at deres liv var i fare, ble de ombord på det britiske skipet Dart. Dens kaptein, Marcos Brigut, mottok instrukser fra Larrea om ikke å stoppe ved noen amerikansk havn og overføre alle de som ble satt om bord til Kanariøyene . Etter den vellykkede deportasjonen av de nevnte gruppene, ble det utnevnt en ny domstol, bestående utelukkende av kreoler som var lojale mot revolusjonen.

Med unntak av Córdoba, støttet byene som i dag er en del av Argentina First Junta. Øvre Peru uttalte seg ikke åpent, på grunn av utfallet av revolusjonene i Chuquisaca og La Paz kort tid før. Paraguay var ikke avgjort. En sterk royalistisk høyborg forble i Banda Oriental , så vel som i Chile .

Santiago de Liniers ledet en kontrarevolusjon i Córdoba, som den første militære bevegelsen til den nasjonale regjeringen var rettet mot. Montevideo var bedre forberedt til å motstå et angrep fra Buenos Aires, og Andesfjellene etablerte en effektiv naturlig barriere mellom revolusjonærene og royalistene i Chile, så det var ingen militære konfrontasjoner før José de San Martín og hæren krysset Andesfjellene . av Andesfjellene noen år senere. Til tross for opprøret til Liniers og hans prestisje som en helt fra de engelske invasjonene, støttet Cordoba-befolkningen generelt revolusjonen, noe som førte til at hærens makt ble undergravd av deserteringer og sabotasje. [ 82 ]

Liniers' kontrarevolusjonære opprør ble raskt slått ned av styrkene kommandert av Francisco Ortiz de Ocampo . Når Ocampo ble tatt til fange, nektet han imidlertid å skyte Liniers da han hadde kjempet sammen med ham i de engelske invasjonene, så henrettelsen ble utført av Castelli.

Etter å ha dempet dette opprøret, ble militære ekspedisjoner sendt til de forskjellige byene i innlandet, og krevde støtte til det første styret. Militærtjeneste ble krevd av nesten alle familier, både fattige og rike, før de fleste patrisierfamilier bestemte seg for å sende slavene sine til hæren i stedet for barna. Dette er en av årsakene til nedgangen i den svarte befolkningen i Argentina .

Den første juntaen utvidet sitt antall medlemmer ved å innlemme i seg varamedlemmer sendt av byene som støttet revolusjonen, hvoretter Juntaen ble kjent som Junta Grande .

Konsekvenser

I følge historikeren Félix Luna i sin bok Brief history of the Argentines , var en av de viktigste konsekvensene av mai-revolusjonen på samfunnet, som ikke lenger var et visekongedømme, paradigmeskiftet som forholdet mellom folket og herskerne . Inntil da rådde forestillingen om det felles beste : mens monarkisk autoritet ble fullt ut respektert, hvis en ordre fra den spanske kronen ble ansett som skadelig for lokalbefolkningens felles beste, ble den halvveis eller halvveis oppfylt. Hun ble ignorert. Dette var standard prosedyre. Med revolusjonen ga konseptet om det felles beste vei for folkssuverenitet , fremmet av folk som Moreno, Castelli eller Monteagudo, som hevdet at i fravær av legitime myndigheter, hadde folket rett til å utpeke sine egne herskere. Over tid ville folkelig suverenitet vike for flertallsstyre , som antyder at det er flertallet av befolkningen som bestemmer, i det minste i teorien, regjeringen i embetet. Denne modningen av ideer var langsom og progressiv, og det tok mange tiår å krystallisere seg på en valgmessig måte , men det var det som til slutt førte til vedtakelsen av det republikanske systemet som styreform i Argentina.

En annen konsekvens, også ifølge den nevnte historikeren, var oppløsningen av territoriene som tilsvarte visekongedømmet Río de la Plata. De fleste byene som utgjorde den hadde forskjellige befolkninger, produksjoner, mentaliteter, kontekster og interesser. Disse byene ble holdt sammen takket være den spanske regjeringens autoritet; da dette forsvant begynte befolkningen i Montevideo, Paraguay og Øvre Peru å ta avstand fra Buenos Aires. Den korte varigheten av visekongedømmet til Río de la Plata, knapt trettiåtte år, lyktes ikke i å skape en patriotisk følelse som ville binde dem som en felles enhet.

Juan Bautista Alberdi betraktet mai-revolusjonen som en av de første manifestasjonene av maktkonfliktene mellom byen Buenos Aires og innlandet, en av aksene som de argentinske borgerkrigene dreide seg om . Han skrev i sine posthume skrifter :

Revolusjonen i mai 1810, utført av Buenos Aires, som skulle ha hatt som eneste mål den argentinske republikkens uavhengighet fra Spania, hadde også det å frigjøre provinsen Buenos Aires fra den argentinske nasjonen, eller snarere å påtvinge myndighet i sin provins til den frigjorte nasjonen Spania. Den dagen opphørte spansk makt og Buenos Aires ble installert over de argentinske provinsene.

Kulturlivet blomstret uten sidestykke, spesielt i antall publikasjoner, for foran den eneste tillatte avisen ga revolusjonen fritt spillerom til tallrike aviser som La Lira Argentina , Gazeta de Buenos Aires , El Correo de Comercio , Mártir eller Libre , Revolusjonens sensur , El Independiente og El Grito del Sud . Det samme kan sies om litterære uttrykk, der revolusjonære poeter som Bartolomé Hidalgo , Vicente López y Planes og Esteban de Luca dukket opp . [ 83 ]

Historiografisk analyse

Den første bemerkelsesverdige skolen for historiografisk tolkning av argentinsk historie var den som ble grunnlagt av Bartolomé Mitre. Mitre betraktet mai-revolusjonen som et ikonisk uttrykk for politisk egalitarisme, som konflikten mellom moderne friheter og undertrykkelsen representert av det spanske monarkiet, og forsøket på å etablere en nasjonal organisasjon på konstitusjonelle prinsipper i motsetning til ledelsen av caudillos. [ 84 ]

På sin side syntetiserte Esteban Echeverría idealene til Mayo i begrepene fremgang og demokrati . I fremtiden vil disse konseptene være aksen rundt hvilken kanonisk historie vil bli differensiert fra revisjonistisk historie angående hendelsene i mai. Den kanoniske versjonen rettferdiggjør fremskritt og rettferdiggjør forlatelse eller forsinkelse i realiseringen av demokratiske idealer for ikke å sette økonomisk velstand i fare, og hevder at datidens samfunn ennå ikke var i stand til å dra nytte av politisk frihet. Denne situasjonen ble kjent som etableringen av «den mulige republikken». [ 84 ]

På den motsatte siden kritiserte revisjonismen åpenlyst at et autentisk demokrati ikke var konform. Historikeren José María Rosa , for eksempel, bekreftet at den kanoniske historien presenterte revolusjonen som det eksklusive produktet av en liten del av befolkningen drevet av ønsket om handelsfriheter og individuelle friheter, noe som minimerer involveringen av folkemassene eller ønsket om uavhengighet for uavhengighetens skyld. [ 85 ] På samme måte mente Rosa at den kanoniske historien minimerte eller skjulte Manuel Belgranos politiske posisjoner, i stedet presenterte han ham utelukkende som en militær leder.

Figuren til Mariano Moreno forårsaket også tvister på grunn av hans konfrontasjonsmetoder. Noen historikere ser på ham som den viktigste pådriveren for revolusjonen, eller for regjeringen som kom ut av den, mens andre bagatelliserer hans innflytelse. Det er også ulikheter når det gjelder hans betraktning eller ikke som en jakobin , den populære forankringen eller opphevingen av hans posisjoner, eller analysen av hans tanke, hans kilder eller hans handlinger. Men utover verdivurderingene til hver historiker, er det konsensus blant dem om å betrakte Mariano Moreno som en av hovedpersonene i May med den mest radikale og målbevisste revolusjonære posisjonen. [ 84 ]

Til slutt, selv om det virker åpenbart at den symbolske vekten av uavhengigheten og konstitusjonen til et fritt og suverent Argentina ikke kan tilskrives én dag og én spesifikk begivenhet, er det de som anser 9. juli, datoen for uavhengighetserklæringen, som en ikon for fødselen til landet, og andre, til datoen 25. mai. En av grunnene til debatten har å gjøre med at det er de som mener at mai-revolusjonen var en begivenhet kun ledet av Buenos Aires, mens uavhengighetserklæringen var en handling som hadde aktiv deltagelse fra provinsene. Det virker klart, ja, at mai-revolusjonen er feiringen av begynnelsen på en serie hendelser som førte til formaliseringen av uavhengigheten i 1816. [ 86 ]

Tributes

For tiden huskes 25. mai som en nasjonal helligdag i Argentina, med karakteren av en nasjonal helligdag . Den er ubevegelig, så den feires nøyaktig den 25. uavhengig av ukedag. Datoen var en ferie i Uruguay fra 1834 til 1933, med navnet Día de América.

I år 1910 ble hundreårsjubileet for mai-revolusjonen feiret med all storhet som tilsvarte elitenes velstand, og samme år […] i april måned ble Roque Sáenz Peña valgt til republikkens president. Svært kort tid etter skulle han, gjennom valgloven som minner om hans navn, muliggjøre utøvelse av allmenn stemmerett for alle menn over atten år, ved valg av eksemplarisk renhet». [ 87 ]

Allerede på slutten av 1800  -tallet oppnådde Argentina en fremtredende rolle i den vestlige verden takket være fremgangen forårsaket av handelen med landets landbruks- og husdyrprodukter, som kjøtt, lær, ull og hvete, som i stor grad beriket ranchen. familier, kjøttpakkere og andre kjøpmenn som begynte å adoptere livsstilen til de øvre sosiale klassene i Europa og USA i belle époque . Imidlertid stod denne imponerende virkeligheten i kontrast til situasjonen til millioner av innvandrere som — tiltrukket av mulighetene som dette rike landet tilbyr — krysset Atlanterhavet på jakt etter en bedre livskvalitet, i fred og med muligheter for fremgang og sosioøkonomisk fremgang, som dette landet ble tilbudt dem på den tiden. Selv om det store flertallet av dem på kort tid ble integrert i det sosiale stoffet og dannet grunnlaget for det fremtredende argentinske mellomlag, fortsatte andre – på den annen side – å leve i fattigdom.

Dette hindret ikke ambassadører og spesialdelegasjoner fra å ankomme landet under feiringen av det argentinske hundreårsjubileet for en så viktig feiring, som ble mottatt av president José Figueroa Alcorta og huset – i mange tilfeller – av tradisjonelle familier. Det mest etterlengtede besøket var besøket til Infanta Isabel de Borbón , tante til kong Alfonso XIII av Spania , som bodde med all pomp og prakt i Bary-familiens palass, på Alvear Avenue, og som innviet en ny bygning kjent som palasset. se at den ble bygget av sin eier, den velstående rancheren Eustoquio Díaz Vélez (sønn) , nettopp på Avenida de Mayo , den nye og mest prestisjefylte gjennomfartsveien i byen Buenos Aires.

Ledere fra brorland ankom også, som Pedro Montt , president i Chile, og Eugenio Larraburu, visepresident i Peru . Representasjoner fra Uruguay, USA, Frankrike, Italia , Tyskland , Nederland og Japan var blant listen over deltakende stater som deltok i de forskjellige militærparadene. Det imponerende og splitter nye Teatro Colón var åsted for en flott lyrisk forestilling hvor verket Rigoletto ble sunget av Titta Ruffo , den imponerende italienske barytonen.

Men feiringen av mai-revolusjonens første århundre var ikke bare på statlig nivå, men intellektuelle og forfattere fra den tiden kom også til Argentina: Ramón del Valle Inclán , Jacinto Benavente , Vicente Blasco Ibáñez - disse fra moderlandet -, Georges Clemenceau , Jean Jaurès og Anatole France – disse tre siste, franske –.

I anledning El Centenario ble det reist monumenter designet av de forskjellige og progressive samfunnene som bebodde den allerede kosmopolitiske byen Buenos Aires og som i dag er eksepsjonelle eksponenter for dens urbane historiske arkitektur.

Året 2010 markerte to hundreårsjubileet for mairevolusjonen, som førte til feiringen av den argentinske republikkens 200-årsjubileum .

Datoen, samt bildet av en Cabildo i generisk form, brukes i forskjellige varianter for å hedre mai-revolusjonen. To av de mest bemerkelsesverdige er Avenida de Mayo og Plaza de Mayo, i sistnevnte ble Pirámide de Mayo reist året for revolusjonen, som ble gjenoppbygd med sitt nåværende utseende i 1856. «25. mai» er navnet på mangfoldige administrative divisjoner, lokaliteter, offentlige rom og geografiske ulykker i Argentina; vi kan nevne Veinticinco de Mayo-avdelingen i San Juan , Veinticinco de Mayo - lokaliteten i provinsen Buenos Aires, 25 de Mayo-plassen i Rosario , 25 de Mayo-plassen i La Rioja og «Isla Veinticinco de Mayo» (kjent internasjonalt som King George Island ). En minnesmerke Cabildo brukes også på 25-cent- myntene , og et bilde av maisolen på 5-cent-myntene.

Mai-revolusjonen i populærkulturen

Naturen til nasjonaldatoen 25. mai motiverer at den hvert år blir hyppig beskrevet i argentinske barneblader, som Billiken , samt i manualer for skolebruk i grunnskolen . Disse publikasjonene utelater vanligvis noen aspekter ved den historiske hendelsen som på grunn av deres vold eller politiske innhold kan anses som upassende for mindreårige, for eksempel det høye nivået av våpen blant befolkningen på den tiden (en konsekvens av forberedelsene mot den andre engelske Invasjon eller de sosiale kampene mellom kreoler og kontinentalspanjoler. I stedet blir revolusjonen tilnærmet som en hendelse blottet for vold og som uunngåelig ville ha skjedd på den ene eller andre måten, legges aksent på folkloristiske og sekundære aspekter som været i 25 og hvis det regnet den dagen eller ikke, eller om bruken av paraplyer ble utvidet eller begrenset til en minoritet. [ 88 ] [ 89 ] Ulike roper presenteres også som arketypiske karakterer av revolusjonen , blant dem lysselgeren, aguateroen , mazamorreraen. distribuere empanadas blant de samtidige til torget 25. mai. [ 90 ]

Begivenhetene ble avbildet i La Revolución de Mayo , en av de første stumfilmene i Argentina, filmet i år 1909 av Mario Gallo og utgitt i 1910, hundreårsdagen. Det var den første argentinske fiksjonsfilmen laget med profesjonelle skuespillere . [ 91 ]

Blant sangene inspirert av hendelsene i mai er « Candombe de 1810 ». Tango- sangeren Carlos Gardel fremførte « El sol del 25 », med tekster av Domingo Lombardi og Santiago Rocca , og « Salve Patria » av Eugenio Cárdenas og Guillermo Barbieri . Pedro Berruti skapte på sin side « Gavota de Mayo », [ 92 ] med folkemusikk.

I denne feiringen, så vel som den 9. juli, er det veldig vanlig at folk tilbereder eller spiser locro , og på barneskoler drikker de tradisjonell varm sjokolade .

Se også

Notater

  1. ↑ Denne prestisjen ble brukt som et argument av patrioten Juan José Paso for å rettferdiggjøre i det åpne rådet at Buenos Aires tok initiativet til å erstatte visekongen uten tidligere å konsultere de andre byene.
  2. ↑ Forskerne Juan Reyes og Genoveva Loza støtter den andre posisjonen, og hevder at det spanske regjeringssystemet ble opprettholdt og revolusjonen i La Paz ikke ble støttet, se: La Razón . Den første latinamerikanske frie regjeringen. 16.7.2006, mens andre som Teodocio Imaña , Gabriel René Moreno i The Great Revolution of Chuquisaca av Ramiro Prudencio Lizón, 22.5.2004, Correo del Sur eller Felipe Pigna i Los mitos de la historia argentina, Grupo Editorial Norma , 26. utgave, 2007, Argentina, ISBN 987-545-149-5 , side 224/5, kapittel: May-revolusjonen, hevder at Chuquisaca-revolusjonen var en uavhengighetsrevolusjon, og siterer som sitt hovedgrunnlag Chuquisaca - syllogismen eller syllogismen i Øvre Peru . : «Skal vi følge Spanias skjebne eller gjøre motstand i Amerika? India er et personlig domene til kongen av Spania; kongen er forhindret fra å regjere; da må India styre seg selv». Bernard av Monteagudo .
  3. ↑ Noen som Vicente Fidel López hevder at det utelukkende var et produkt av populært initiativ. For andre, som historikeren Miguel Ángel Scenna , var listen mest sannsynlig et resultat av en forhandling mellom tre partier, som ville ha plassert tre kandidater hver: carlotistene, juntistaene eller opprørerne, og "militspartiet". ». Belgrano, Castelli og Paso var karlotister. Álzagas støttespillere var Moreno, Matheu og Larrea. Det er ingen tvil om at Saavedra og Azcuénaga representerte makten til militsene som ble dannet under de engelske invasjonene; i tilfellet med Alberti er dette medlemskapet mer problematisk. (Scenna, Miguel Ángel, Las brevas maduras. Memorial de la Patria, bind I , s. 231 og 232, Ed. La Bastilla, Bs. As., 1984. ISBN 950-008-021-4 ).
  4. ↑ Rekkefølgen medlemmene av Juntaen nevnes i er rekkefølgen de ble sverget inn i, og tolkes vanligvis som å reflektere et maktforhold, eller den relative betydningen av sektorene som er involvert i utviklingen av revolusjonen.

Referanser

  1. ↑ Levene, Ricardo (1951). Indianerne var ikke kolonier . Buenos Aires, Mexico: Espasa-Calpe. 
  2. ^ Kossok, Manfred (1986). Visekongedømmet til Río de la Plata; dens økonomiske og sosiale struktur . Hyspamerica. 
  3. ↑ Abbed of Santillan, Diego (1965). "Mai-revolusjonen: Konvergerende og bestemmende faktorer". Argentinsk historie . Buenos Aires: TEA (Typographic Publishing House Argentina). s. 391. 
  4. ↑ Abbed of Santillan, Diego (1965). "Mai-revolusjonen: Konvergerende og bestemmende faktorer". Argentinsk historie . Buenos Aires: TEA (Typographic Publishing House Argentina). s. 395, 396. 
  5. ↑ "Kirke og nasjonalsamfunn" XLII plenumsforsamling for den argentinske bispekonferansen. 9. mai 1981
  6. ↑ Atilio Dell'Oro Maini ; Miguel A. Fiorito; Gustavo Franceschi ; William Furlong ; Oscar R. Güel; Faustino J. Legon; Doncel Menossi; Juan P. Ramos og Isidoro Ruiz Moreno (1959). Tilstedeværelse og forslag fra filosofen Francisco Suárez: hans innflytelse på mai-revolusjonen . Ed. Guillermo Kraft Limited. 
  7. ↑ Abbed of Santillan (1965): 409
  8. ^ Interpretive Currents of the May Revolution of 1810 Arkivert 2015-09-24 på Wayback Machine .
  9. ↑ Abbed of Santillan, Diego (1965). Mai-revolusjonen: Konvergerende og bestemmende faktorer . Argentinsk historie. LOMMELYKT. s. 391. 
  10. ↑ Hugo Wast ( Gustavo Martínez Zuviría ), år X , Ed. Goncourt, Bs. As., 1970.
  11. ↑ "Stappene i mai og den virkelige Moreno", Theoría-utgaver. Buenos Aires, 1963, s. 73
  12. ↑ Rivadavia og ekspropriasjonen av de kirkelige ordener
  13. ^ a b Luna, Felix (1997). «Den koloniale scenen / De engelske invasjonene». Kort historie om argentinerne . argentinsk planet. s. 272. 950-742-811-9 . 
  14. ↑ Cattaneo, José Luis. En viss Mariano Moreno. Redaksjonell Dunken. Buenos Aires. 2013. S. 33. ISBN 978-987-02-6373-9 .
  15. ↑ Abbed of Santillan, Diego (1965). "Mai-revolusjonen: Konvergerende og bestemmende faktorer". Argentinsk historie . Buenos Aires: TEA (Typographic Publishing House Argentina). s. 387. 
  16. ↑ Pigna, Felipe (2007). "Mai-revolusjonen". Mytene om argentinsk historie (26 utgave). Argentina : Norma forlagsgruppe. s. 226 , 227. ISBN  987-545-149-5 . 
  17. ↑ Pacho O'Donnell (1998). Det hellige rop . Buenos Aires: Søramerikansk utgiver. ISBN  9500713314 . 
  18. ↑ sitert i Argentine Historical Chronicle , bind I, side 145. (1968) Ed. CODEX.
  19. ^ Poggi, 2009 , s. 1.
  20. ↑ Pueyrredon, 1953 , s. 241.
  21. ^ Corbellini, 1950 , s. 12.
  22. ^ Corbellini, 1950 , s. 18-19.
  23. ↑ Marfany, 1955 , s. 19.
  24. ^ Levene, 1928 , s. 27.
  25. ↑ Marfany, 1955 , s. femten.
  26. ↑ Saavedra, 1960 , s. 1050-1052.
  27. ^ Scenena, 1974 , s. 228.
  28. ↑ General Archive of the Nation, 1927 , s. 108.
  29. ^ Scenena, 1974 , s. 227-228.
  30. ↑ Marfany, 1981 , s. to.
  31. ↑ Marfany, 1981 , s. 4-5.
  32. ↑ Marfany, 1958 , s. 43, fotnote til faksimilen til søknaden.
  33. ↑ Library of May bind II, 1960 , s. 1090.
  34. ^ Corbellini, 1950 , s. 32.
  35. ↑ Fraga, 2010 , s. 1-2.
  36. ↑ Library of May bind XIV, 1963 , s. 12441-12443.
  37. ^ Dominguez, Luis L. (1861). «Seksjon V: Revolusjonen. Kapittel 1: 25. mai 1810.». Argentinsk historie . Ordre Imp. s. 205-206. 
  38. ↑ Bruno, 1971 , s. 243.
  39. ↑ Marfany, 1958 , s. 28-29.
  40. ↑ Marfany, 1981 , s. 12.
  41. ↑ Marfany, 1955 , s. 38.
  42. ↑ Marfany, 1955 , s. 47-48.
  43. ↑ Marfany, 1955 , s. 47.
  44. ↑ Alejandro Pasino (12. januar 00). "Krisen til det spanske monarkiet og de spanske revolusjonene". Utdanningsportal. 
  45. ↑ Jumar, 2020 , s. Fire.
  46. ↑ Pigna, 2007 , s. 237.
  47. ^ Moon, 1994 , s. 62.
  48. ↑ Fra Gandia, 1960 , s. 110.
  49. ↑ Levene, 1981 , s. 3. 4.
  50. ↑ Marfany, 1981 , s. 122.
  51. ^ Corbellini, 1950 , s. 81.
  52. ↑ Heavy Riccardi, 2015 , s. 443, note 748.
  53. ^ Corbellini, 1950 , s. 147.
  54. ↑ a b Guido, 1998 , s. 157.
  55. ^ Lopez, 1896 , s. 29.
  56. ↑ General Archive of the Nation, 1927 , s. 153-156.
  57. ↑ General Archive of the Nation, 1927 , s. 156-157.
  58. ↑ General Archive of the Nation, 1927 , s. 159.
  59. ↑ Marfany, 1961 , s. 93.
  60. ↑ Marfany, 1955 , s. 61.
  61. ^ Anonym, 1937 , s. 595.
  62. ↑ Moreno, 1836 , s. 128, forord.
  63. ↑ Marfany, 1961 , s. 97.
  64. ^ Lopez, 1913 , s. 55.
  65. ↑ a b http://www.gutenberg.org/ Project Gutemberg (red.). «Kapitelhandlinger fra 21. til 25. mai 1810». 
  66. ↑ Canter, 1961 , s. 193.
  67. ↑ Zorraquín Becú, 1960 , s. 64.
  68. ↑ Library of May bind II, 1960 , s. 967.
  69. ^ Groussac, 1928 , s. 101.
  70. ↑ Library of May bind II, 1960 , s. 1236.
  71. ↑ Journal of the Indies, 2004, vol. LXIV, nei. 231, s. 349-382, ISSN 0034-8341 ( PDF -format )
  72. ↑ Rundskriv til provinsene i det indre av 27. mai 1810
  73. ↑ Ramírez Braschi, Dardo. Americanist Themes Magazine. Institutt for amerikansk historie. Universitetet i Sevilla. nr. 26, 2012 s. 77-101. "Revolusjonen fra Buenos Aires og opprinnelsen til argentinsk føderalisme". ISSN 1988-7868. http://institucional.us.es/tamericanistas/uploads/TA-6/BRASCHI.pdf
  74. ↑ Pigna, Felipe (2007). "Mai-revolusjonen". Mytene om argentinsk historie (26 utgave). Argentina : Norma forlagsgruppe. s. 243 . ISBN  987-545-149-5 . 
  75. ↑ Halperín Donghi, Tulio (1974). Latin-Amerikas samtidshistorie . Madrid : Allianse. 
  76. ↑ Luna, Felix (august 2004). "Konsekvenser av kuppet". Store hovedpersoner i argentinsk historie: Mariano Moreno . Buenos Aires: The Nation. s. 25. ISBN  950-49-1248-6 . 
  77. ↑ M. Deleis et al. Letters that made history , Buenos Aires, Edit. Aguilar, 2001, side 116
  78. ↑ José María Rosa (oktober 1968). "Revisjonismens historie". Revisjonismens historie og andre essays . Marline. 
  79. ↑ Di Stéfano, Roberto, El pulpito y la plaza , Ed. Siglo XXI de Argentina, Bs. As., 2004. ISBN 987-1105-75-4
  80. ↑ Di Stéfano, Roberto og Zanatta, Loris, History of the Argentine Church , Ed. Grijalbo Mondadori, Bs. As., 2000. ISBN 987-9397-17-7
  81. ↑ * Calvo, Nancy, Di Stéfano, Roberto og Gallo, Klaus, The priests of the Revolution , Ed. Emecé, Bs. As., 2002. ISBN 950-04-2396-0
  82. ↑ Luna, Felix (august 2004). «Fienden - kontrarevolusjonen». I The Nation , red. Store hovedpersoner i argentinsk historie - Mariano Moreno (1 utgave). Buenos Aires : Planet. s. 108. ISBN  950-49-1248-6 . 
  83. ↑ Harari, Fabian. "Scared little men.-" (Research Group of the May Revolution - CEICS ) Arkivert 24. september 2015, på Wayback Machine .
  84. ↑ a b c Poli Gonzalvo, Alejandro (2008). mai, den uferdige revolusjonen . Buenos Aires: Redaksjonell emece. 978-950-04-3030-2 . 
  85. ↑ José María Rosa (oktober 1968). "Historieundervisningen". Revisjonismens historie og andre essays . Marline. 
  86. ↑ Nasjonalt tohundreårsjubileum: 2010 eller 2016? av Gabriel Conte, 21.05.2008, i Mdz online.
  87. ↑ Luna, Felix (2006). Comprehensive History of Argentina bind II (1. utgave). Planet. s. 805 ff. ISBN 950-49-1586-8 .   
  88. ↑ Pigna, Felipe (2007). "Mai-revolusjonen". Mytene om argentinsk historie (26 utgave). Argentina : Norma forlagsgruppe. s. 217-218. ISBN  987-545-149-5 . 
  89. ↑ Fabian Harari (2008). "Revolusjonen som Billiken gjemte for oss". Tjuetre II (516). 1851-6602, side 22-27 . 
  90. ↑ Lanata, Jorge (19. mai 2008). ««Hvilken art tilhører en svart?» . Kritikk av Argentina . Hentet 6. oktober 2008 . 
  91. ^ "Mai-revolusjonen (Mario Gallo, 1909)." ( brutt lenke tilgjengelig på Internet Archive ; se historikk , første og siste versjon ).
  92. ↑ PEDRO BERRUTI. Biografiske data og verk (Redaksjonens side).

Bibliografi

Eksterne lenker