Uavhengighet

Uavhengighetsbevegelsen er en bevegelse som tar til orde for eller hevder uavhengigheten til et land eller en region med hensyn til staten eller statene der den er avgrenset. [ 1 ] Uavhengighet er dannelsen eller gjenopprettelsen av et land umiddelbart etter separasjon fra et annet som det bare var en del av.

Uavhengighetsbevegelsen reiser vanligvis sin tese på prinsippet om at territoriet som ønsker å bli uavhengig er en nasjon , i utgangspunktet hentyder til sin historie, kultur, sitt eget språk, og på bekreftelsen av at nasjonen ikke vil nå sitt maksimale kulturelle, sosiale eller økonomisk fylde så lenge den fortsetter å være en del av staten den ønsker å bli uavhengig fra.

Argumenter og funksjoner

Som et politisk konsept dukket det opp med USAs uavhengighetserklæring i 1776 [ 3 ] som et svar på europeisk kolonialisme , og det spredte seg med Haitis uavhengighetsakt (1804) etter den haitiske revolusjonen (1791-1804) og uavhengighetserklæringene fra de spansk- amerikanske landene som er avhengige av det spanske imperiet i de spansk- amerikanske uavhengighetskrigene (1810-1821). Senere var konseptet nært knyttet til prinsippet om ikke-intervensjon og retten til selvbestemmelse for verdens folk. [ referanse nødvendig ]

Uavhengighet er skilt fra autonomi . Autonomi er et regime med desentralisering av makt, der visse territorier eller samfunn som er en del av et land nyter noen utøvende, lovgivende og dømmende makt, i visse saker eller kompetanser, som dermed er utenfor rekkevidden av sentralregjeringen.

For øyeblikket er det yngste uavhengige landet Sør-Sudan , som oppnådde sin uavhengighet fra Sudan i 2011 . Ulike typer argumenter som brukes for å rettferdiggjøre uavhengighet kan skilles, så vel som ulike metoder som brukes for å nå sine mål.

Språket

Når det gjelder argumentene, er nasjonens språk som regel et sentralt element, siden det er en karakteristisk og differensierende egenskap ved staten den ønsker å bli uavhengig fra. Dette er tilfellet med blant annet den puertoricanske , katalanske , baskiske , galisiske og quebecoisiske uavhengighetsbevegelsen , og i mindre grad den irske saken , der språket har mindre tilstedeværelse i samfunnet [ 4 ] og generelt ikke blir sitert som et viktig element for begrunnelsen for uavhengighet.

Etter visse uavhengighetstilhengeres mening utgjør språket et bevis på forskjellene (det være seg historiske, kulturelle eller av annen art) som eksisterer mellom nasjonen som ønsker å bli uavhengig og staten der den er avgrenset og som den ikke gjør det med. dele nevnte språk.

I tillegg, for noen uavhengighetsbevegelser, krever utvikling og vedlikehold av et språk nasjonens uavhengighet, uten hvilket språket ville være bestemt til å forsvinne på kort eller lang sikt.

De økonomiske aspektene

I de fleste tilfeller har uavhengighet en tendens til å ha en viktig økonomisk komponent. Uavhengighet er berettiget med tanke på at den økonomiske administrasjonen vil være mer gunstig for nasjonen når den er uavhengig.

Dette er den irske saken, der angrepene og den væpnede aktiviteten ble rettferdiggjort av den økonomiske diskrimineringen som katolikker ble utsatt for i forhold til protestanter. Selv om denne diskrimineringen fantes, [ 5 ] mener andre forfattere at den er overdrevet. [ 6 ]

I andre tilfeller hevdes det at i henhold til en tolkning av subsidiaritetsprinsippet [ 7 ] bør en høyere ordens sosial struktur (i dette tilfellet staten den ønsker å bli uavhengig fra ) ikke blande seg inn i det indre livet til en sosial. gruppe av en lavere orden (i dette tilfellet territoriet for å bli uavhengig), som frarøver den dens autonomi og, følgelig, full utøvelse av dens fullmakter. Noen uavhengige hevder at organiseringen av staten bør utføres av de administratorene som er mindre distansert fra de administrerte innbyggerne, noe som rettferdiggjør denne uavhengigheten.

På den annen side er naturressurser en viktig økonomisk faktor for uavhengighet. Slik er tilfellet med sør-sudanesisk olje , som utgjorde 85 % av Sudans totale før sørens uavhengighet i 2011. [ 8 ]

Religionen

Religiøse forskjeller mellom ulike områder i et land kan gi opphav til nasjonalisme , spesielt hvis en av de eksisterende religionene i landet har privilegier.

En av de mest fremtredende sakene var den belgiske revolusjonen i 1830 , der de katolske regionene i Sør- Nederland løsrev seg fra den protestantisk -dominerte regjeringen . Revolusjonen ga opphav til Belgia , som en katolsk stat. Den blodigste religiøse konflikten i Europa var imidlertid de jugoslaviske krigene , hvor de bosniske , kroatiske og serbiske folkene , som etnisk kommer fra samme røtter og snakket samme språk, skilte seg fra hverandre ved sin religiøse tro ( muslimer den første, katolikker den andre og ortodokse kristne den tredje). Krigen spredte seg senere til Kosovo , hvor den religiøse komponenten også fikk selskap av den etniske.

Et nyere tilfelle er fremveksten av Sør-Sudan . Kunngjøringen av den daværende sudanesiske presidenten , Yaffar al-Numeiry , i 1983 , om opprettelsen av en islamsk stat og anvendelsen av sharia i hele landet, provoserte oppstanden blant befolkningen sør i landet, for det meste animistiske og kristne , som en konsekvens av utbruddet av den andre sudanesiske borgerkrigen . Etter år med konfrontasjon, endte konflikten offisielt med undertegnelsen av en fredsavtale mellom Sudans regjering og Sudan People's Liberation Army (SPLA) i januar 2005. Etableringen av avtalen ble påvirket av tilbaketrekkingen av visse sanksjoner fra United. stater i Sudans regjering. Avtalen gjenopprettet sørsudanesisk selvstyre i opptil seks år, hvoretter en folkeavstemning om mulig løsrivelse ville bli holdt. Denne folkeavstemningen ble holdt i januar 2011, som ga et overveldende flertall på 98,83% til uavhengighetsalternativet. Etter disse resultatene godtok den sudanesiske regjeringen til Omar al-Bashir delingen av landet, som ble utført 9. juli 2011 da republikken Sør-Sudan offisielt ble utropt.

Væpnet kamp eller fredelig kamp

Noen ganger forholder visse fraksjoner av uavhengighetsbevegelsen seg til og støtter til og med organisasjoner som søker å oppnå uavhengighet gjennom voldelige handlinger som noen ganger generaliseres til å utgjøre uavhengighetsbevegelsen (men det kan ikke generaliseres ved å hevde at alle disse bevegelsene bruker vold eller makt for å avansere målene hans). De kan bestå av vold mot statseiendom eller mot borgere, som i tilfellet med de fleste Terra Lliure -angrepene eller gatevold, og kan til og med sette menneskers liv i fare (enten de er sivile, militære eller andre), som f.eks. når det gjelder ETA , IRA , Corsican FLNC , EVIS på Sicilia (på 1940 -tallet ) eller Vest-Sahara (selv om Polisario-fronten opprettholder en langvarig våpenhvile).

Disse organisasjonene rettferdiggjør vanligvis sine handlinger ved å avvise autoriteten til staten som de ønsker å bli uavhengige fra eller som et svar på det de anser som undertrykkelse (politisk, militært, etc.) til folket de anser å forsvare.

Uansett, flertallet av uavhengighetsbevegelsen har en tendens til å avvise bruken av vold for å nå sine mål, som det nåværende tilfellet med uavhengighetsbevegelsen i Quebec ; Tibet eller Irland , noe som vises godt av det faktum at Sinn Féin har blitt den mest valgte katolske styrken i Nord- Irland etter at IRA har forlatt våpen . [ 9 ] Tilsvarende er tilfellet med den nasjonalistiske venstresiden i Baskerland , som siden begynnelsen av 2011 "åpent" avviste volden som ble utøvd av ETA . [ 10 ]

Rett til uavhengighet

Selv om retten til selvbestemmelse ofte forveksles som en garanti for et territoriums uavhengighet, anerkjennes i folkeretten utøvelse av selvbestemmelsesretten til ensidig å skille seg fra landet kun i tilfeller av koloniherredømme eller i tilfeller av underkastet folk "under fremmed åk, dominans eller okkupasjon", som reflektert i dommen fra Canadas høyesterett om løsrivelsen av Quebec . [ 11 ]

Statene mot uavhengighet

Statens handlinger i forhold til uavhengighet har også vært varierte. Det er stater som Kina , som har angrepet enhver form for (ikke-voldelig) uavhengighetsbevegelse i Tibet . [ 12 ]

Dette er også tilfellet i Nord-Irland , hvor de voldelige og til tider vilkårlige handlingene til Ulster-politiet og den britiske hæren på henholdsvis 1970- og 1980-tallet ga stor næring til støtten og veksten til IRA . [ 13 ] Det nordirske politiet ble også anklaget for å ha hjulpet de protestantiske paramilitærene i deres kamp mot IRA på 1990-tallet. [ 14 ] Dette var også tilfellet i Spania på 1980-tallet med dannelsen av GAL , [ 15 ] bevæpnet . gruppe hvis hovedmål var å eliminere medlemmer av ETA i Sør- Frankrike , og dermed overføre konflikten for å involvere den franske staten i kampen mot ETA.

I stedet er det stater som bruker loven for å hindre politisk eller mediestøtte til politiske partier eller organisasjoner som støtter bruk av vold i uavhengighetsøyemed. Dette er tilfellet i Spania i dag, siden loven om partier skapte det juridiske grunnlaget som tillot forbud mot forbud mot politiske partier og organisasjoner for deres støtte til terrorisme og terrororganisasjoner, eller for mistanker om det samme. [ 16 ] Det er også tilfellet med Storbritannia hvor Margaret Thatcher i 1988 forbød at stemmen til Sinn Féin-ledere kunne høres når de ble intervjuet på britisk fjernsyn [ 17 ] (selv om denne formelen ikke hadde noen effekt siden britiske medier snart introduserte stemmene til andre journalister som gjentok ordene til de irske lederne uten å pådra seg noen forbrytelse).

I Frankrike kan partier som «frember diskriminering og propagerer rasehat og vold» bli forbudt. Dette har blitt brukt mot pro-uavhengighetspartier eller organisasjoner som Enbata og andre. [ 18 ]

Saken om Quebec (Canada)

I den kanadiske provinsen Quebec har det vært to folkeavstemninger om dens uavhengighet ( i 1980 og i 1995 ), der flertallet av provinsens befolkning stemte mot den (i den andre folkeavstemningen med knapp margin). Teksten til folkeavstemningsspørsmålet fra 1995 var som følger:

Er du enig i at Québec bør bli suveren etter å ha gitt Canada et formelt tilbud om en ny økonomisk og politisk forening innenfor anvendelsesområdet for lovforslaget om fremtiden til Québec og avtalen som ble signert 12. juni, nittifem?

Den kanadiske regjeringen anså dette spørsmålet som tvetydig, og for å avklare betingelsene for en eventuell tredje folkeavstemning, stilte den Høyesterett i Canada (som fungerer som konstitusjonell domstol i landet) tre spørsmål, som oppsummert var:

  1. Tillater den kanadiske grunnloven en ensidig løsrivelse av Quebec?
  2. Beskytter folkeretten en ensidig løsrivelse av Quebec?
  3. Hvis svarene på de to foregående spørsmålene var motstridende, hvilken lov bør helst brukes?

Den 20. august 1998 konkluderte Høyesterett oppsummert med at: [ 19 ] [ 20 ]

  1. Verken grunnloven eller folkeretten gir Quebec rett til ensidig løsrivelse. Imidlertid vil Canadas regjering måtte inngå forhandlinger med regjeringen i Quebec, hvis Quebecois bestemmer det med et klart flertall og respekterer rettighetene til resten av kanadierne.
  2. Retten til selvbestemmelse gjelder ikke for innbyggerne i Quebec, siden denne retten bare gjelder for tidligere kolonier, for folk som er undertrykt av en militær okkupasjon eller for en viss gruppe som er forhindret fra å få tilgang til selvstyre for å oppnå sin økonomiske, sosial og kulturell utvikling.
  3. Canadas parlament ville ha makt til å avgjøre om folkeavstemningsspørsmålet ville være klart nok til å utløse forhandlinger.
  4. Canadas grunnlov vil forbli i kraft inntil vilkårene for løsrivelse ble enige om av alle involverte parter, og disse vilkårene må respektere prinsippene om demokrati, rettighetene til minoriteter og enkeltpersoner, som skissert i den kanadiske grunnloven.

Både provinsregjeringen i Quebec og regjeringen i Canada uttalte offentlig at de var veldig fornøyde med kjennelsen fra Høyesterett.

Basert på kjennelsen fra Høyesterett i Canada, 7. desember 2000, ble Clarity-loven godkjent, som begrenser Quebecs rett til å holde en folkeavstemning. [ 21 ]

Saken om Montenegro

Meningen om Quebec har blitt i praksis rettsvitenskap og faktisk påla EU selv disse kriteriene for uavhengighetsavstemningen til Montenegro : [ 22 ]

  1. Løsrivelse kan ikke være ensidig, bare avtalt.
  2. Det krever støtte fra et utvetydig flertall. Ikke spesifisert, men kan ikke være halvt pluss én.
  3. Spørsmålet som sendes til folkeavstemning må være klart.

I henhold til disse kriteriene, for at Montenegros uavhengighet skulle bli anerkjent av Serbia og EU, ble følgende betingelser pålagt: [ 23 ]

  1. Mer enn 50 prosent av velgerne må stemme.
  2. Stemmene for uavhengighet må være mer enn 55 prosent.

Til slutt, i den montenegrinske uavhengighetsavstemningen i 2006 , stemte 86,49% av befolkningen, med et resultat på 55,50% for uavhengighet og 44,50% mot.

Referanser

  1. ↑ Royal Spanish Academy og Association of Academies of the Spanish Language. "uavhengighet " Ordbok for det spanske språket (23. utgave). 
  2. ↑ Osmo Jussila, Seppo Hentilä & Jukka Nevakivi: Fra storhertugdømmet til en moderne stat: Finlands politiske historie siden 1809 . C. Hurst & Co, London, 1999. ISBN 0 8093 9112 0
  3. ↑ Arciniegas, tysk (2001). «Uavhengighetens oppfinnelse», i Amerika i Europa , Bogotá, Planeta, s. 123-144
  4. ^ "Manchán Magan finner ut om 25% av irerne virkelig snakker gælisk" . Hentet 2009 . Tekst « Reise | The Guardian » ignorert ( hjelp ) 
  5. ↑
  6. ↑
  7. ^ "Subsidiaritetsprinsippet" . Hentet 2009 .   ( brutt lenke tilgjengelig på Internet Archive ; se historikk , første og siste versjon ).
  8. ^ Hassan Hanizadeh (9. januar 2011). "Britiske hender bak Sudan folkeavstemning" . Teheran Times (på engelsk) . Hentet 11. juli 2011 . 
  9. ↑ Sinn Fein#Økning i støtte
  10. ↑ http://www.publico.es/espana/360070/batasuna-rechaza-abiertamente-la-violencia-de-eta
  11. ↑ Meningen om løsrivelsen av Quebec - en kommentar ; § 3 g), s. 1. 3.
  12. ^ "Arkiveret kopi" . Arkivert fra originalen 17. desember 2006 . Hentet 12. januar 2007 . 
  13. ↑ i:Troubles#Beginning of the Troubles
  14. ↑ Lojalistiske paramilitære begikk drap med samarbeidet fra Ulster Constabulary
  15. ^ "Kronologi av fødselen til GAL" . Hentet 2009 . 
  16. ↑ Et politisk parti vil bli erklært ulovlig når dets aktivitet bryter med demokratiske prinsipper, spesielt når det forsøker å forringe eller ødelegge systemet med friheter eller deaktivere eller eliminere det demokratiske systemet, gjennom noen av følgende atferd, utført gjentatte ganger og seriøst:

    a) Systematisk krenke grunnleggende friheter og rettigheter, fremme, rettferdiggjøre eller unnskylde angrep mot personers liv eller integritet, eller ekskludering eller forfølgelse av personer på grunn av deres ideologi, religion eller tro, nasjonalitet, rase, kjønn eller seksuell legning
    b) Fremme, oppmuntre eller legitimere vold som en metode for å oppnå politiske mål eller for å få de presise betingelsene for utøvelse av demokrati, pluralisme og politiske friheter til å forsvinne.

    c) Utfylle og støtte politisk handlingen til terrororganisasjoner for å nå deres mål om å undergrave den konstitusjonelle orden eller alvorlig å endre den offentlige freden, forsøke å utsette offentlige makter, visse mennesker eller grupper av samfunnet for et klima av terror. eller befolkningen generelt, eller bidra til å multiplisere effekten av terrorvold og frykten og trusler som genereres av den. Artikkel 9.2 i partsloven
  17. ^ "Arkiveret kopi" . Arkivert fra originalen 2005-03-17 . Hentet 14. april 2007 . 
  18. ↑ Eksempler på illegalisering i Frankrike og Tyskland
  19. ^ "Canadas høyesterett nekter Quebec retten til å løsrive seg" . Landet . 21. august 1998. 
  20. ^ "Scession and Democracy: Et kanadisk perspektiv" . Elcano Royal Institute . 11 april 2013. 
  21. ^ I mars 2007 ble tilhengere av uavhengighet i Quebec den tredje parten, og led et stort valgnederlag.
  22. ^ "Retten til selvbestemmelse er ikke lenger tabu i EU" . publico.es 6. desember 2009. 
  23. ^ "EU bestemmer for Montenegro betingelsene for sin uavhengighetsavstemning mot Serbia" . ABC. 28. februar 2006. 

Se også

Eksterne lenker