Dødsstraff i USA



All kunnskapen som mennesket har samlet i århundrer om Dødsstraff i USA er nå tilgjengelig på internett, og vi har samlet og bestilt den for deg på en mest mulig tilgjengelig måte. Vi vil at du skal kunne få tilgang til alt relatert til Dødsstraff i USA som du vil vite raskt og effektivt; at opplevelsen din er hyggelig og at du føler at du virkelig har funnet informasjonen om Dødsstraff i USA som du lette etter.

For å nå våre mål har vi gjort en innsats for ikke bare å få den mest oppdaterte, forståelige og sannferdige informasjonen om Dødsstraff i USA, men vi har også passet på at utformingen, lesbarheten, lastehastigheten og brukervennligheten til siden være så hyggelig som mulig, slik at du på denne måten kan fokusere på det essensielle, kjenne til all data og informasjon som er tilgjengelig om Dødsstraff i USA, uten å måtte bekymre deg for noe annet, vi har allerede tatt hånd om det for deg. Vi håper vi har oppnådd vårt formål og at du har funnet informasjonen du ønsket om Dødsstraff i USA. Så vi ønsker deg velkommen og oppfordrer deg til å fortsette å nyte opplevelsen av å bruke scientiano.com.

Dødsstraff i USA er en juridisk straff i 27 stater, Amerikansk Samoa , den føderale regjeringen og militæret . Dødsstraff brukes i praksis kun for grove drap begått av mentalt kompetente voksne (18 år og over). Selv om det er en juridisk straff i 27 stater, er det bare 21 stater som har muligheten til å fullbyrde dødsdommer, mens de andre 6, samt den føderale regjeringen, er underlagt forskjellige typer moratorier. Eksistensen av dødsstraff i USA kan spores til den tidlige koloniale Virginia. Sammen med Japan , Taiwan og Singapore er USA ett av fire avanserte demokratier og den eneste vestlige nasjonen som regelmessig anvender dødsstraff. Det er et av 54 land over hele verden som bruker det, og var det første som utviklet dødelig injeksjon som en henrettelsesmetode, som siden har blitt tatt i bruk av fem andre land. Den Filippinene har siden avskaffet henrettelser, og Guatemala har gjort det for sivile lovbrudd, forlater USA som et av fire land å fortsatt bruke denne metoden (sammen med Kina , Thailand og Vietnam ). Det er vanlig praksis at dødsdømte gis beroligende midler før henrettelsen, uavhengig av metoden som brukes.

Det var ingen henrettelser i USA mellom 1967 og 1977. I 1972 slo Høyesterett i USA ned dødsstraff-vedtektene i Furman v. Georgia , og reduserte alle ventende dødsdommer til livsvarig fengsel på den tiden. Deretter vedtok et flertall av statene nye dødsstraffvedtekter, og domstolen bekreftet lovligheten av dødsstraff i 1976-saken Gregg v. Georgia . Siden den gang har mer enn 7800 tiltalte blitt dømt til døden; av disse er mer enn 1500 henrettet. Totalt minst 185 personer som ble dømt til døden siden 1972 er siden blitt frikjent. Per 16. desember 2020 sitter 2591 domfelte fortsatt på dødscelle.

Trump-administrasjonens justisdepartement kunngjorde sine planer om å gjenoppta henrettelser for føderale forbrytelser i 2019. Den 14. juli 2020 ble Daniel Lewis Lee den første innsatte henrettet av den føderale regjeringen siden 2003. Per mai 2021 var det 46 innsatte på føderalt område. dødscelle. 13 føderale dødsdømte har blitt henrettet siden føderale henrettelser ble gjenopptatt i juli 2020. Den siste og siste føderale henrettelsen var av Dustin Higgs , som ble henrettet 16. januar 2021. Higgs henrettelse var også den siste under presidentskapet til Donald Trump . Det er foreløpig ukjent om føderale henrettelser vil fortsette under presidentskapet til Joe Biden , selv om Biden motsetter seg dødsstraff i USA.

Demokratene introduserte Federal Death Penalty Abolition Act of 2021 4. januar 2021. Lovforslaget er for tiden behandlet for House Judiciary Committee .

Historie

Pre- Furman historie

Den første registrerte dødsdommen i de britiske nordamerikanske koloniene ble utført i 1608 over kaptein George Kendall, som ble henrettet av skytegruppen mot Jamestown-kolonien for å ha spionert på vegne av den spanske regjeringen. Henrettelser i det koloniale Amerika ble også utført ved henging . Bill of Rights vedtatt i 1789 inkluderte den åttende endringen som forbød grusom og uvanlig straff . Det femte endringsforslaget ble utarbeidet med språk som antydet en mulig bruk av dødsstraff, som krever en stor jurytiltale for "kapitalkriminalitet" og en rettferdig prosess for fratakelse av "liv" av regjeringen. Den fjortende endringen som ble vedtatt i 1868, krever også en rettferdig lovprosess for fratakelse av liv av alle stater.

The Espy fil , utarbeidet av M. Watt Espy og John Ortiz Smykla, lister 15,269 mennesker henrettet i USA og forgjengeren kolonier mellom 1608 og 1991. Fra 1930 til 2002 var det 4,661 henrettelser i USA, om lag to tredeler av dem de første 20 årene. I tillegg henrettet den amerikanske hæren 135 soldater mellom 1916 og 1955 (den siste).

Tidlig avskaffelsesbevegelse

Tre stater avskaffet dødsstraffen for drap i løpet av 1800-tallet: Michigan (som aldri har henrettet en fange siden han ble stat), i 1847, Wisconsin , i 1853 og Maine , i 1887. Rhode Island er også en stat med en lang avskaffelsesbakgrunn , etter å ha opphevet dødsstraffen i 1852, selv om den teoretisk var tilgjengelig for drap begått av en fange mellom 1872 og 1984.

Andre stater som avskaffet dødsstraff for drap før Gregg v. Georgia inkluderer Minnesota i 1911, Vermont i 1964, Iowa og West Virginia i 1965 og Nord-Dakota i 1973. Hawaii avskaffet dødsstraff i 1948 og Alaska i 1957, begge før deres statsskap. Puerto Rico opphevet den i 1929 og District of Columbia i 1981. Arizona og Oregon avskaffet dødsstraffen ved folkeavstemning i henholdsvis 1916 og 1964, men begge gjeninnførte den, igjen ved folkeavstemning, noen år senere; Arizona gjeninnførte dødsstraffen i 1918 og Oregon i 1978. I Oregon ble tiltaket som gjeninnførte dødsstraffen opphevet av Oregons høyesterett i 1981, men velgerne i Oregon gjeninnførte dødsstraffen igjen i 1984. Puerto Rico og Michigan er de eneste to Amerikanske jurisdiksjoner har eksplisitt forbudt dødsstraff i sine grunnlover: i henholdsvis 1952 og 1964.

Konstitusjonell rettsutvikling

Dødsstraff ble brukt av bare 5 av 50 stater i 2020. Det var Alabama, Georgia, Missouri, Tennessee og Texas. Regjeringshenrettelser, som rapportert av Amnesty International , fant sted i bare 20 av verdens 195 land. Den føderale regjeringen, som imidlertid ikke hadde henrettet på 16 år tidligere, gjorde det i 2020, presset av Donald Trump og hans nominerte statsadvokat William Barr. Henrettelser for forskjellige forbrytelser, spesielt drap og voldtekt, skjedde fra opprettelsen av USA og frem til begynnelsen av 1960-tallet. Inntil da, "bortsett fra noen få mavericks, var det ingen som ga noen tro på muligheten for å avslutte dødsstraffen ved rettslig tolkning av konstitusjonell lov", ifølge avskaffelsesforkjemperen Hugo Bedau .

Muligheten for å utfordre konstitusjonaliteten til dødsstraff ble gradvis mer realistisk etter at USAs høyesterett avgjorde Trop v. Dulles i 1958. Høyesterett erklærte eksplisitt, for første gang, at den åttende endringens grusomme og uvanlige klausul må hente sin mening fra "de utviklende standarder for anstendighet som markerer fremgangen til et modent samfunn", snarere enn fra dens opprinnelige betydning. Også i 1932-saken Powell v. Alabama tok domstolen det første trinnet i det som senere skulle bli kalt "døden er annerledes" rettsvitenskap, da den mente at enhver fattig tiltalt hadde rett til en rettsoppnevnt advokat i kapitalsaker en rettighet som først senere ble utvidet til tiltalte uten kapital i 1963, med Gideon v. Wainwright .

Dødsstraff suspendert (1972)

I Furman v. Georgia behandlet USAs høyesterett en gruppe konsoliderte saker. Hovedsaken involverte en person dømt i henhold til Georgias dødsstraff-vedtekt, som inneholdt en "enhetsrettssak" prosedyre der juryen ble bedt om å avgi en dom om skyld eller uskyld og samtidig avgjøre om tiltalte ville bli straffet med døden eller livstid. fengsling. Den siste henrettelsen før Furman var den av Luis Monge 2. juni 1967.

I en 54-avgjørelse slo Høyesterett ned ileggelsen av dødsstraff i hver av de konsoliderte sakene som grunnlovsstridige i strid med den åttende og fjortende endringen av USAs grunnlov . Høyesterett har aldri dømt dødsstraff som i seg selv grunnlovsstridig. De fem dommerne i flertallet ga imidlertid ikke en felles mening eller begrunnelse for avgjørelsen, og ble bare enige om en kort uttalelse som kunngjorde resultatet. De smaleste meningene, de fra Byron White og Potter Stewart , uttrykte generaliserte bekymringer om den inkonsekvente anvendelsen av dødsstraff på tvers av en rekke saker, men utelukket ikke muligheten for en konstitusjonell dødsstrafflov. Stewart og William O. Douglas bekymret seg eksplisitt for rasediskriminering i håndhevelsen av dødsstraff . Thurgood Marshall og William J. Brennan Jr. uttrykte den oppfatning at dødsstraff var absolutt forbudt av den åttende endringen som grusom og uvanlig straff.

Den Furman beslutningen forårsaket alle dødsdommer ventende på den tiden til å bli redusert til livsvarig fengsel, og ble beskrevet av forskere som en "lovlig bombe". Dagen etter skrev spaltist Barry Schweid at det var «usannsynlig» at dødsstraff lenger kunne eksistere i USA.

Dødsstraff gjeninnført (1976)

I stedet for å forlate dødsstraff, vedtok 37 stater nye dødsstraffvedtekter som forsøkte å møte bekymringene til White og Stewart i Furman . Noen stater svarte med å vedta obligatoriske dødsstraffvedtekter som foreskrev en dødsdom for alle som ble dømt for visse former for drap. White hadde antydet at en slik ordning ville møte hans konstitusjonelle bekymringer i hans Furman- oppfatning. Andre stater vedtok "delte" rettssaker og straffeutmålingsprosedyrer, med forskjellige prosessuelle begrensninger på juryens mulighet til å avsi en dødsdom designet for å begrense jurymedlemmenes skjønn.

Den 2. juli 1976 avgjorde USAs høyesterett Gregg v. Georgia og stadfestet 72 en Georgia-prosedyre der rettssaken mot dødsforbrytelser ble delt inn i skyld-uskyld- og straffeutmålingsfaser. Ved den første prosedyren avgjør juryen tiltaltes skyld; hvis tiltalte er uskyldig eller på annen måte ikke dømt for førstegradsdrap, vil dødsstraff ikke bli idømt. Ved den andre høringen avgjør juryen om visse lovbestemte skjerpende faktorer eksisterer, om noen formildende faktorer eksisterer, og i mange jurisdiksjoner, veier de skjerpende og formildende faktorene ved vurderingen av den endelige straffen enten død eller livstid i fengsel, enten med eller uten prøveløslatelse. Samme dag, i Woodson v. North Carolina og Roberts v. Louisiana , slo retten ned 54 lover som ga en obligatorisk dødsdom .

Henrettelsene ble gjenopptatt 17. januar 1977, da Gary Gilmore gikk foran en skytegruppe i Utah . Selv om hundrevis av individer ble dømt til døden i USA i løpet av 1970- og begynnelsen av 1980-tallet, ble bare ti personer i tillegg til Gilmore (som hadde gitt avkall på alle ankerettighetene) faktisk henrettet før 1984.

Etter avgjørelsen økte bruken av dødsstraff i USA. Dette var i motsetning til trender i andre deler av avanserte industrielle demokratier der bruken av dødsstraff gikk ned eller var forbudt. Førtisyv europeiske stater, inkludert Russland, er medlemmer av Europarådet , og de overholder alle den europeiske menneskerettighetskonvensjonen som forbyr dødsstraff. Den siste henrettelsen i Storbritannia fant sted i 1964, og i 1977 i Frankrike.

Høyesterett begrenser dødsfallslovbrudd

I 1977 sperret Høyesteretts Coker v. Georgia- avgjørelse dødsstraff for voldtekt av en voksen kvinne. Tidligere hadde dødsstraff for voldtekt av en voksen gradvis blitt faset ut i USA, og på tidspunktet for avgjørelsen var Georgia og den amerikanske føderale regjeringen de eneste to jurisdiksjonene som fortsatt beholdt dødsstraff for denne lovbruddet.

I 1980-saken Godfrey v. Georgia , avgjorde USAs høyesterett at drap kan straffes med døden bare hvis det involverer en snever og presis skjerpende faktor .

Den amerikanske høyesterett har plassert to store begrensninger på bruken av dødsstraff. Først avgjorde saken Atkins v. Virginia , avgjort 20. juni 2002, at henrettelse av intellektuelt funksjonshemmede innsatte er grunnlovsstridig. For det andre, i 2005, slo rettens avgjørelse i Roper v. Simmons ned henrettelser for lovbrytere under 18 år på forbrytelsestidspunktet .

I 2008-saken Kennedy v. Louisiana , mente retten også 54 at dødsstraff er grunnlovsstridig når den anvendes på ikke-drapsforbrytelser mot personen, inkludert barnevoldtekt . Bare to dødsdømte (begge i Louisiana) ble berørt av avgjørelsen. Likevel kom kjennelsen mindre enn fem måneder før presidentvalget i 2008 og ble kritisert av begge de store partikandidatene Barack Obama og John McCain .

Oppheve bevegelser og juridiske utfordringer

I 2004 ble New Yorks og Kansas ' straffeutmålingsordninger slått ned av deres respektive staters høyeste domstoler. Kansas anket med hell Kansas høyesterettsavgjørelse til USAs høyesterett, som gjeninnførte loven i Kansas v. Marsh (2006), og mente at den ikke var i strid med den amerikanske grunnloven. Avgjørelsen fra New York Court of Appeals var basert på statens grunnlov, noe som gjorde noen anke utilgjengelig. Den statlige underhuset har siden blokkert alle forsøk på å gjeninnsette dødsstraff ved å vedta en gyldig straffeutmålingen ordningen. I 2016 ble Delawares dødsstraff vedtekter også slått ned av statens høyesterett.

I 2007 ble New Jersey den første delstaten som opphevet dødsstraffen ved en lovgivende avstemning siden Gregg v. Georgia , fulgt av New Mexico i 2009, Illinois i 2011, Connecticut i 2012 og Maryland i 2013. Opphevelsene var ikke tilbakevirkende, men i New Jersey, Illinois og Maryland pendlet guvernører alle dødsdommer etter å ha vedtatt den nye loven. I Connecticut avgjorde Connecticut høyesterett i 2015 at opphevelsen må ha tilbakevirkende kraft. I New Mexico er dødsstraff for visse lovbrudd fortsatt mulig for medlemmer av nasjonalgarden i Tittel 32- status under statens Code of Military Justice (NMSA 2012), og for dødslovbrudd begått før opphevelsen av statens dødsstraffvedtekt.

Nebraskas lovgiver vedtok også en opphevelse i 2015, men en folkeavstemningskampanje samlet nok underskrifter til å suspendere den. Dødsstraff ble gjeninnført ved folkelig avstemning 8. november 2016. Samme dag beseiret Californias velgere et forslag om å oppheve dødsstraffen, og vedtok et annet initiativ for å fremskynde ankeprosessen.

Den 11. oktober 2018 ble staten Washington den 20. staten som avskaffet dødsstraff da statens høyesterett anså dødsstraff som grunnlovsstridig på grunn av rasemessig skjevhet.

New Hampshire ble den 21. staten som avskaffet dødsstraff 30. mai 2019, da statens senat overstyrte guvernør Sununus veto med en stemme på 168.

Colorado ble den 22. delstaten som avskaffet dødsstraff da guvernør Jared Polis signerte et lovforslag om opphevelse 23. mars 2020, og endret alle eksisterende dødsdommer i staten til livstid uten prøveløslatelse.

Virginia ble den 23. staten som avskaffet dødsstraff, og den første sørstaten som gjorde det da guvernør Ralph Northam signerte et lovforslag om opphevelse 24. mars 2021, og endret alle eksisterende dødsdommer i staten til livstid uten prøveløslatelse.

Siden Furman har 11 stater organisert folkeavstemninger som omhandler dødsstraff gjennom initiativet og folkeavstemningsprosessen . Alt resulterte i en avstemning for å gjeninnføre det, forkaste dets avskaffelse, utvide søknadsfeltet, spesifisere i statsforfatningen at det ikke er grunnlovsstridig, eller fremskynde ankeprosessen i hovedsaker.

Stater som har avskaffet dødsstraff

Totalt 23 stater, pluss District of Columbia og Puerto Rico har avskaffet dødsstraff for alle forbrytelser. Nedenfor er en tabell over statene og datoen da staten avskaffet dødsstraffen. Michigan ble det første engelsktalende territoriet i verden som avskaffet dødsstraff i 1847. Selv om forræderi forble en forbrytelse som ble straffet med dødsstraff i Michigan til tross for avskaffelsen i 1847, ble ingen noen gang henrettet under den loven, og Michigans konstitusjonelle konvensjon fra 1962 ble kodifisert. at dødsstraffen ble fullstendig avskaffet. Vermont har avskaffet dødsstraff for alle forbrytelser unntatt forræderi. Da den avskaffet dødsstraffen i 2019, endret ikke New Hampshire eksplisitt dødsdommen til den eneste personen som var igjen på statens dødscelle .

Stat/distrikt/territorium År Siste
henrettelse
Alaska 1957 1950
Colorado 2020 1997
Connecticut 2012 2005
Delaware 2016 2012
District of Columbia 1981 1957
Hawaii 1957 1947
Illinois 2011 1999
Iowa 1965 1963
Maine 1887 1885
Maryland 2013 2005
Massachusetts 1984 1947
Michigan 1963 Ingen
Minnesota 1911 1906
New Hampshire 2019 1939
New Jersey 2007 1963
New Mexico 2009 2001
New York 2007 1963
Norddakota 1973 1905
Rhode Island 1984 1845
Puerto Rico 1929 1927
Vermont 1972 1954
Virginia 2021 2017
Washington 2018 2010
vest.virginia 1965 1959
Wisconsin 1853 1851

Dødelig injeksjonsæra

I 1982 utførte Texas den første henrettelsen med dødelig injeksjon i verdenshistorien, og dødelig injeksjon ble deretter den foretrukne metoden i hele landet, og fortrengte den elektriske stolen. Fra 1976 til 8. desember 2016 var det 1.533 henrettelser, hvorav 1.349 var ved dødelig injeksjon, 163 ved elektrokusjon, 11 ved gassinhalering, 3 ved henging og 3 ved skyting. Sørlandet hadde det store flertallet av disse henrettelsene, med 1249; det var 190 i Midtvesten, 86 i Vesten, og bare 4 i Nordøst. Ingen stat i nordøst har utført en henrettelse siden Connecticut , nå avskaffelsesaktivister, i 2005. Staten Texas alene gjennomførte 571 henrettelser, over 1/3 av totalen; statene Texas, Virginia (nå avskaffelsesaktivister) og Oklahoma utgjør til sammen over halvparten av totalen, med 802 henrettelser mellom dem. 17 henrettelser har blitt utført av den føderale regjeringen. Henrettelser økte i frekvens frem til 1999; 98 fanger ble henrettet det året. Siden 1999 har antallet henrettelser gått kraftig ned, og de 17 henrettelsene i 2020 var de færreste siden 1991. En meningsmåling fra 2016 utført av Pew Research fant at støtten landsomfattende for dødsstraff i USA hadde falt under 50 % for den første tid siden begynnelsen av post-Gregg-tiden.

Dødsstraff ble et tema under presidentvalget i 1988 . Det kom opp i debatten 13. oktober 1988 mellom de to presidentnominerte George HW Bush og Michael Dukakis , da Bernard Shaw , moderator for debatten, spurte Dukakis, "guvernør, om Kitty Dukakis [kona hans] ble voldtatt og myrdet , vil du gå inn for en ugjenkallelig dødsstraff for morderen" Dukakis svarte: "Nei, det gjør jeg ikke, og jeg tror du vet at jeg har motsatt meg dødsstraff i hele mitt liv. Jeg ser ingen bevis på at det er avskrekkende, og jeg tror det er bedre og flere effektive måter å håndtere voldelig kriminalitet på." Bush ble valgt, og mange, inkludert Dukakis selv, siterer uttalelsen som begynnelsen på slutten av kampanjen hans.

I 1996 vedtok Kongressen Antiterrorism and Effective Death Penalty Act for å strømlinjeforme ankeprosessen i hovedsaker. Lovforslaget ble signert i lov av president Bill Clinton , som hadde støttet dødsstraff under sin presidentkampanje i 1992.

En studie fant at minst 34 av de 749 henrettelsene som ble utført i USA mellom 1977 og 2001, eller 4,5 %, innebar "uventede problemer eller forsinkelser som forårsaket, i det minste uten tvil, unødvendig smerte for fangen eller som reflekterer grov inkompetanse til fangen. bøddel". Frekvensen av disse "forfalskede henrettelsene" holdt seg jevn over perioden. En studie publisert i The Lancet i 2005 fant at i 43 % av tilfellene med dødelig injeksjon var blodnivået av hypnotika i fangen utilstrekkelig til å sikre bevisstløshet. Ikke desto mindre avgjorde Høyesterett i 2008 ( Baze v. Rees ), igjen i 2015 ( Glossip v. Gross ), og en tredje gang i 2019 ( Bucklew v. Precythe ), at dødelig injeksjon ikke utgjør grusom og uvanlig straff .

Den 25. juli 2019 beordret riksadvokat William Barr gjenopptakelse av føderale henrettelser etter en 16-års pause, og satte fem henrettelsesdatoer for desember 2019 og januar 2020. Etter at Høyesterett stadfestet et opphold på disse henrettelsene, ble oppholdet opphevet i juni 2020 og fire henrettelser ble utsatt til juli og august 2020. Den føderale regjeringen henrettet Daniel Lewis Lee 14. juli 2020. Han ble den første domfelte henrettet av den føderale regjeringen siden 2003. Før Trumps periode ble avsluttet i januar 2021, ble den føderale dømte henrettet av den føderale regjeringen. regjeringen gjennomførte totalt 13 henrettelser.

Kvinners historie og dødsstraff

I 1632, 24 år etter den første registrerte mannlige henrettelsen i koloniene, ble Jane Champion den første kvinnen kjent for å ha blitt lovlig henrettet. Hun ble dømt til døden ved henging etter at hun ble dømt for spedbarnsdrap; rundt to tredjedeler av kvinnene henrettet på 1600- og begynnelsen av 1700-tallet ble dømt for barnemord. En gift kvinne, det er ikke kjent om Champions ulovlige kjæreste, William Gallopin, også dømt for drapet på barnet deres, også ble henrettet, selv om det ser ut til at han ble dømt. For puritanerne var barnemord den verste formen for drap.

Kvinner sto for bare en femtedel av alle henrettelser mellom 1632 og 1759, i det koloniale USA . Kvinner var mer sannsynlig å bli frikjent, og det relativt lave antallet henrettelser av kvinner kan ha blitt påvirket av mangelen på kvinnelige arbeidere. Slaveri var ennå ikke utbredt på 1600-tallets fastland, og plantasjemenn stolte mest på irske kontraktstjenere. For å opprettholde livsopphold på den tiden måtte alle gjøre gårdsarbeid, inkludert kvinner.

I andre halvdel av 1600-tallet ble det henrettet 14 kvinner og 6 menn som ble anklaget for hekseri under heksejaktshysteriet og Salem-hekseprosessene. Mens både menn og kvinner ble henrettet, var 80 % av anklagene mot kvinner, så listen over henrettelser påvirket menn uforholdsmessig med en margin på 6 (faktisk) til 4 (forventet), dvs. 50 % flere menn ble henrettet enn forventet fra prosentandel av siktede som var menn.

Andre bemerkelsesverdige kvinnelige henrettelser inkluderer Mary Surratt , Margie Velma Barfield og Wanda Jean Allen . Mary Surratt ble henrettet ved henging i 1865 etter å ha blitt dømt for å ha medkonspirert for å myrde Abraham Lincoln . Margie Velma Barfield ble dømt for drap og da hun ble henrettet med dødelig injeksjon i 1984, ble hun den første kvinnen som ble henrettet siden forbudet mot dødsstraff ble opphevet i 1976. Wanda Jean Allen ble dømt for drap i 1989 og hadde en høy -profil henrettelse ved dødelig injeksjon i januar 2001. Hun var den første svarte kvinnen som ble henrettet i USA siden 1954. Allens advokater benektet ikke hennes skyld, men hevdet at påtalemyndigheten utnyttet hennes lave IQ, rase og homoseksualitet i sine representasjoner av henne som en morder under rettssaken. Taktikken fungerte ikke.

Den føderale regjeringen henretter kvinner sjelden. Ethel Rosenberg , dømt for spionasje, ble henrettet i den elektriske stolen 19. juni 1953, og Bonnie Brown Heady , dømt for kidnapping og drap, ble henrettet i gasskammeret senere samme år den 18. desember. Siden Heady, bare én til kvinne har blitt henrettet: Lisa Montgomery , dømt for å ha drept en gravid kvinne og kuttet ut og kidnappet babyen hennes, ved dødelig injeksjon i Indiana 13. januar 2021. Henrettelsen hennes ble stoppet mens advokatene hennes hevdet at hun led av psykiske problemer, men Høyesterett opphevet oppholdet.

Ungdoms dødsstraff

I 1642 ble den første ungdommen, Thomas Graunger , dømt til døden i Plymouth Colony, Massachusetts, for bestialitet . Siden den gang har 361 andre ungdommer blitt dømt til dødsstraff. Kent v. United States (1966), snudde utviklingen for dødsstraff for ungdom da den begrenset frafallsskjønnet ungdomsdomstolene hadde. Før denne saken hadde ungdomsdomstoler frihet til å frafalle ungdomssaker til straffedomstoler uten høring, noe som ikke gjorde frafallsprosessen konsistent på tvers av stater. Tanker om å avskaffe dødsstraff begynte å skje mellom 1983 og 1986. I 1987, Thompson v. Oklahoma , kastet Høyesterett Thompsons dødsdom på grunn av at det var grusom og uvanlig straff.

Det var ikke før Roper v. Simmons at ungdomsdødsstraffen ble avskaffet på grunn av at USAs høyesterett fant at henrettelsen av ungdom er i konflikt med det åttende tillegget og fjortende tillegget , som omhandler grusom og uvanlig straff. Før ungdomsdødsstraffen ble avskaffet i 2005, kunne enhver ungdom på 16 år eller eldre bli dømt til døden i noen stater, hvorav den siste var Scott Hain , henrettet i Oklahoma i 2003 for å ha brent to personer i hjel i et ran i en alder av 17. Siden 2005 har det ikke vært henrettelser eller diskusjoner om henrettelser av ungdom i USA.

Utførelsesstatistikk

Antall henrettede personer i USA siden 1977
1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994
1 0 2 0 1 2 5 21 18 18 25 11 16 23 14 31 38 31
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
56 45 74 68 98 85 66 71 65 59 60 53 42 37 52 46 43 43
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
39 35 28 20 23 25 22 17 10

Henrettelser per år i USA, 1977-2020

Kapitalforbrytelser

Grovt drap

Skjerpende faktorer for å søke dødsstraff for drap varierer sterkt mellom dødsstraffstater. California har tjueto. Noen skjerpende omstendigheter er nesten universelle, for eksempel ran-drap, drap som involverer voldtekt av offeret og drap på en politibetjent på vakt .

Flere stater har inkludert barnedrap på listen over skjerpende faktorer, men offerets alder som drapet er dødsstraff under varierer. I 2011 hevet Texas denne alderen fra seks til ti.

I noen stater har det høye antallet skjerpende faktorer blitt kritisert på grunn av å gi påtalemyndigheten for mye skjønn når de skal velge saker der de mener dødsstraff er berettiget. Spesielt i California foreslo en offisiell kommisjon i 2008 å redusere disse faktorene til fem (flere drap, torturdrap , drap på en politimann, drap begått i fengsel og drap relatert til en annen forbrytelse). Spaltist Charles Lane gikk videre og foreslo at drap relatert til en annen forbrytelse enn voldtekt ikke lenger skulle være en hovedforbrytelse når det bare er ett offer drept.

Skjerpende faktorer i føderal domstol

For at en person skal være kvalifisert for en dødsdom når han er dømt for grovt drap i første grad, må juryen eller domstolen (når det ikke er en jury) fastslå minst én av seksten skjerpende faktorer som eksisterte under forbrytelsens utførelse. Følgende er en liste over de 16 skjerpende faktorene under føderal lov.

  1. Drap mens du begår en annen forbrytelse .
  2. Gjerningsmannen ble dømt for en egen forbrytelse som involverte et skytevåpen før det grove drapet.
  3. Å bli dømt for en egen forbrytelse der død eller livsvarig fengsel var autorisert før det grove drapet.
  4. Å bli dømt for en separat voldelig forbrytelse før det grove drapet.
  5. Lovbryteren satte livet til minst 1 eller flere andre personer i livsfare under forbrytelsen.
  6. Gjerningsmannen begikk forbrytelsen på en spesielt grusom, avskyelig eller fordervet måte.
  7. Gjerningsmannen begikk forbrytelsen for økonomisk vinning .
  8. Gjerningsmannen begikk forbrytelsen for økonomisk vinning.
  9. Drapet var overlagt, innebar planlegging for å kunne gjennomføres, eller lovbryteren viste tidlige tegn på å begå forbrytelsen, for eksempel å føre en journal over forbrytelsens detaljer og legge ut ting på Internett.
  10. Gjerningsmannen er tidligere dømt for minst to narkotikalovbrudd.
  11. Offeret ville ikke vært i stand til å forsvare seg mens han ble angrepet.
  12. Gjerningsmannen ble tidligere dømt for en føderal narkotikaforbrytelse.
  13. Gjerningsmannen var involvert i en langsiktig virksomhet med å selge narkotika til mindreårige.
  14. En høytstående tjenestemann ble myrdet, for eksempel presidenten i USA , lederen av et annet land eller en politimann.
  15. Gjerningsmannen er tidligere dømt for seksuelle overgrep eller barnevoldtekt.
  16. Under forbrytelsens utførelse drepte eller prøvde lovbryteren å drepe flere mennesker .

Forbrytelser mot staten

Meningen fra domstolen i Kennedy v. Louisiana sier at kjennelsen ikke gjelder "forræderi, spionasje, terrorisme og narkotikakongeaktivitet, som er lovbrudd mot staten".

Siden ingen sitter på dødscelle for slike lovbrudd, har domstolen ennå ikke tatt stilling til grunnlovsfestet i dødsstraffen som ble brukt for dem.

Forræderi , spionasje og storstilt narkotikasmugling er alle kapitalforbrytelser under føderal lov. Forræderi er også straffet med døden i seks stater (Arkansas, California, Georgia, Louisiana, Mississippi og Missouri). Storstilt narkotikahandel straffes med døden i to stater (Florida og Missouri), og flykapring i to andre (Georgia og Mississippi). Vermont har en ugyldig pre- Furman- vedtekt som tillater den elektriske stolen for forræderi til tross for at han avskaffet dødsstraff i 1965.

Juridisk prosess

Den juridiske administrasjonen av dødsstraff i USA involverer vanligvis fem kritiske trinn: (1) påtalemyndighets avgjørelse om å søke dødsstraff (2) straffutmåling , (3) direkte gjennomgang, (4) statlig sikkerhetsvurdering og (5) føderal habeas corpus .

Nåde, der guvernøren eller presidenten i jurisdiksjonen ensidig kan redusere eller oppheve en dødsdom, er en utøvende snarere enn rettslig prosess.

Beslutning om å søke dødsstraff

Mens dommere i straffesaker vanligvis kan idømme en strengere fengselsstraff enn den som kreves av påtalemyndigheten, kan dødsstraff bare idømmes hvis anklageren har bestemt seg for å kreve det.

I tiårene siden Furman har det dukket opp nye spørsmål om hvorvidt påtalemyndighets vilkårlighet har erstattet straffeutmålingsvilkårlighet eller ikke. En studie fra Pepperdine University School of Law publisert i Temple Law Review , kartla beslutningsprosessen blant påtalemyndigheter i forskjellige stater. Forfatterne fant at påtalemyndighetenes avgjørelser om dødsstraff er preget av lokale "idiosynkrasier", og at det fortsatt er et bredt påtalemessig skjønn på grunn av altfor brede kriterier. California lov, for eksempel, har 22 "spesielle omstendigheter", noe som gjør nesten alle førstegrads drap til potensielle hovedsaker.

Et foreslått virkemiddel mot påtalemessig vilkårlighet er å overføre påtale av kapitalsaker til statsadvokaten.

I 2017 fjernet Florida-guvernør Rick Scott alle hovedsaker fra den lokale aktor Aramis Ayala fordi hun bestemte seg for aldri å søke dødsstraff uansett alvorlighetsgraden av forbrytelsen.

Straffeutmåling

Av de 27 statene med dødsstraff krever 25 at dommen skal avgjøres av juryen , og 24 krever en enstemmig avgjørelse av juryen.

To stater bruker ikke juryer i dødsstraffsaker. I Nebraska avgjøres dommen av et panel på tre dommere, som må enstemmig bli enige om døden, og tiltalte dømmes til livsvarig fengsel dersom en av dommerne er imot. Montana er den eneste staten der rettsdommeren avgjør straffen alene. Den eneste staten som ikke krever en enstemmig juryavgjørelse er Alabama. Minst 10 jurymedlemmer må være enige, og en ny rettssak skjer hvis juryen låser seg.

I alle stater der juryen er involvert, kan kun dødskvalifiserte potensielle jurymedlemmer velges i en slik jury, for å ekskludere både personer som alltid vil stemme for dødsdommen og de som er kategorisk motstandere av den. Statene er imidlertid forskjellige om hva som skjer hvis straffefasen resulterer i en hengt jury :

  • I fire stater (Arizona, California, Kentucky og Nevada) vil en ny rettssak av straffefasen bli gjennomført for en annen jury (den vanlige regelen for feilrettslig behandling ).
  • I to stater (Indiana og Missouri) vil dommeren avgjøre straffen.
  • I de 19 andre statene resulterer en hengt jury i en livstidsdom , selv om bare én jurymedlem var imot døden. Føderal lov gir også dette resultatet.

Det første utfallet er referert til som regelen "ekte enstemmighet", mens det tredje har blitt kritisert som regelen "single-juror veto".

Direkte anmeldelse

Hvis en tiltalt blir dømt til døden på rettssaksnivå, går saken deretter til en direkte behandling. Den direkte vurderingsprosessen er en typisk juridisk anke . En lagmannsrett undersøker bevismaterialet som er fremlagt i tingretten og loven som den lavere rettsinstansen brukte og avgjør om avgjørelsen var juridisk forsvarlig eller ikke. Direkte gjennomgang av en høring om dødsstraff vil resultere i ett av tre utfall. Dersom lagmannsretten finner at det ikke har skjedd vesentlige rettsfeil i hovedstraffen, vil lagmannsretten stadfeste dommen, eller la straffen stå. Hvis lagmannsretten finner at det har skjedd betydelige juridiske feil, vil den omgjøre dommen, eller oppheve straffen og beordre en ny straffeutmåling. Til slutt, hvis lagmannsretten finner at ingen fornuftig jurymedlem kunne finne den tiltalte kvalifisert for dødsstraff, en sjeldenhet, vil den beordre tiltalte frikjent, eller ikke skyldig, for forbrytelsen han/hun ble gitt dødsstraff for, og beordre ham dømt til den nest strengeste straffen som lovbruddet er berettiget til. Omtrent 60 prosent overlever prosessen med direkte gjennomgang intakt.

Statssikkerhetsgjennomgang

Til tider når en dødsdom blir stadfestet ved direkte gjennomgang, gjenstår supplerende metoder for å angripe dommen, selv om de er mindre kjente enn en typisk anke. Disse supplerende rettsmidlene betraktes som en sikkerhetsvurdering, det vil si en vei for opprørende dommer som ellers har blitt rettskraftige. Der den innsatte fikk sin dødsdom i en rettssak på statlig nivå, som vanligvis er tilfellet, er første trinn i sikkerhetsvurderingen statlig sikkerhetsvurdering, som ofte kalles state habeas corpus. (Hvis saken er en føderal dødsstraff-sak, fortsetter den umiddelbart fra direkte gjennomgang til føderal habeas corpus.) Selv om alle stater har en form for sikkerhetsvurdering, varierer prosessen mye fra stat til stat. Generelt er formålet med disse sivile saksbehandlingene å tillate fangen å utfordre sin straff på grunnlag som ikke med rimelighet kunne ha blitt reist under rettssak eller ved direkte prøvelse. Oftest er dette krav, for eksempel ineffektiv bistand fra advokater , som krever at retten vurderer nye bevis utenfor den opprinnelige rettssaken, noe domstolene kanskje ikke gjør i en ordinær anke . Statlig sikkerhetsvurdering, selv om det er et viktig skritt ved at det bidrar til å definere omfanget av påfølgende gjennomgang gjennom føderal habeas corpus, er sjelden vellykket i seg selv. Bare rundt 6 prosent av dødsdommene blir opphevet ved gjennomgang av statssikkerhet.

I Virginia blir statens habeas corpus for dømte menn hørt av statens høyesterett under eksklusiv original jurisdiksjon siden 1995, umiddelbart etter direkte vurdering av samme domstol. Dette unngår enhver saksbehandling for de lavere domstolene, og er delvis grunnen til at Virginia har den korteste tiden i gjennomsnitt mellom dødsdom og henrettelse (mindre enn åtte år) og har henrettet 113 lovbrytere siden 1976 med bare fem igjen på dødscelle fra juni 2017 .

For å redusere forsinkelser i rettssaker, krever andre stater at domfelte skal sende inn sin statlige sikkerhetsanke før fullføringen av deres direkte anke, eller gi avgjørelse av direkte og sivile angrep sammen i en "enhetsvurdering".

Føderal habeas corpus

Etter at en dødsdom er bekreftet i statlig sikkerhetsvurdering, kan fangen begjære føderal habeas corpus , som er en unik type søksmål som kan reises ved føderale domstoler. Federal habeas corpus er en type sikkerhetsvurdering, og det er den eneste måten statlige fanger kan angripe en dødsdom i føderal domstol (annet enn begjæringer om certiorari til USAs høyesterett etter både direkte gjennomgang og statlig sikkerhetsvurdering). Omfanget av føderal habeas corpus er styrt av Antiterrorism and Effective Death Penalty Act av 1996 (AEDPA), som begrenset dets tidligere omfang betydelig. Formålet med føderal habeas corpus er å sikre at statlige domstoler, gjennom prosessen med direkte vurdering og statlig sikkerhetsvurdering, har gjort en rimelig jobb med å beskytte fangens føderale konstitusjonelle rettigheter . Fanger kan også bruke føderale habeas corpus- saker for å frembringe nye bevis på at de er uskyldige i forbrytelsen, men for å være et gyldig forsvar på dette sene stadiet i prosessen, må bevis på uskyld være virkelig overbevisende. I følge Eric Freedman blir 21 prosent av dødsstraffsakene reversert gjennom føderal habeas corpus .

James Liebman, professor i jus ved Columbia Law School, uttalte i 1996 at studien hans fant at når habeas corpus begjæringer i dødsstraffsaker ble sporet fra domfellelse til avslutning av saken, var det "en 40 prosent suksessrate i alle hovedsaker fra 1978 til 1995". Tilsvarende setter en studie av Ronald Tabak i en lovoversiktsartikkel suksessraten i habeas corpus- saker som involverer dødsdømte, enda høyere, og fant at mellom "1976 og 1991 ble omtrent 47 prosent av habeas-begjæringene inngitt av dødsdømte innvilget" . De forskjellige tallene er stort sett definisjonelle, snarere enn materielle: Freedams statistikk ser på prosentandelen av alle dødsstraff-saker som er reversert, mens de andre kun ser på saker som ikke er reversert før habeas corpus- gjennomgang.

En lignende prosess er tilgjengelig for fanger som er dømt til døden etter dom fra en føderal domstol.

AEDPA gir også en rask habeas- prosedyre i hovedstadssaker for stater som oppfyller flere krav angitt i den angående advokatutnevnelse for dødsdømte. Under dette programmet ville føderalt habeas corpus for dømte fanger avgjøres i løpet av omtrent tre år fra stadfestelsen av dommen om gjennomgang av statlig sikkerhetsstillelse. I 2006 overdra kongressen avgjørelsen av om en stat oppfylte kravene til den amerikanske statsadvokaten , med en mulig anke fra staten til USAs lagmannsrett for District of Columbia Circuit . Fra mars 2016 har Justisdepartementet fortsatt ikke gitt noen sertifiseringer.

Seksjon 1983

Hvis den føderale domstolen nekter å utstede et stevning om habeas corpus , blir dødsdommen vanligvis endelig for alle formål. I nyere tid har imidlertid fanger utsatt henrettelse gjennom en annen vei for føderale rettssaker; den Civil Rights Act of 1871 - kodifisert på 42 USC  § 1983 - gir klagerne å bringe søksmål mot statlige aktører for å beskytte sine føderale konstitusjonelle og lovfestede rettigheter.

Mens direkte anker normalt er begrenset til bare én og automatisk utsetter fullbyrdelsen av dødsdommen, er søksmål i seksjon 1983 ubegrenset, men begjæreren vil kun bli innvilget en utsettelse av henrettelse hvis retten mener han har en sannsynlighet for å lykkes i realiteten.

Tradisjonelt var seksjon 1983 av begrenset bruk for en statsfange under dødsdom fordi Høyesterett har slått fast at habeas corpus , ikke seksjon 1983, er det eneste kjøretøyet som en statlig fange kan utfordre sin dødsdom. I Hill v. McDonough- saken i 2006 godkjente imidlertid USAs høyesterett bruken av seksjon 1983 som et middel for å utfordre en stats henrettelsesmetode som grusom og uvanlig straff i strid med det åttende tillegget . Teorien er at en fange som kommer med en slik utfordring, ikke angriper direkte sin dødsdom, men snarere måten dommen vil bli utført på. Derfor fastslo Høyesterett i Hill- saken at en fange kan bruke seksjon 1983 i stedet for habeas corpus for å reise søksmålet. Likevel, som Clarence Hills egen sak viser, har lavere føderale domstoler ofte nektet å høre søksmål som utfordrer henrettelsesmetoder med den begrunnelse at fangen fremmet kravet for sent og kun for å utsette. Videre har domstolens avgjørelse i Baze v. Rees , som opprettholder en dødelig injeksjonsmetode brukt av mange stater, begrenset muligheten for lettelse gjennom seksjon 1983.

Henrettelsesordre

Mens henrettelsesordren utstedes av guvernøren i flere stater, er det i det store flertallet en rettslig ordre, utstedt av en dommer eller av statens høyesterett etter anmodning fra påtalemyndigheten.

Ordren fastsetter vanligvis en henrettelsesdag. Noen stater gir i stedet en lengre periode, for eksempel en uke eller 10 dager for å gjennomføre henrettelsen. Dette er utpekt for å unngå å utstede en ny arrestordre i tilfelle en henrettelsesopphold i siste øyeblikk som ville bli forlatt bare noen dager eller noen timer senere.

Fordeling av setninger

De siste årene har det i gjennomsnitt vært én dødsdom for hver 200 drapsdommer i USA.

Alabama har den høyeste antallet dødsdommer per innbygger . Dette er fordi Alabama var en av få delstater som tillot dommere å overstyre en juryanbefaling til fordel for livsvarig fengsel, en mulighet den fjernet i mars 2017.

I følge Death Penalty Information Center er de tre øverste faktorene som avgjør om en domfelt får en dødsdom i en drapssak ikke skjerpende faktorer, men stedet hvor forbrytelsen skjedde (og dermed om det er i jurisdiksjonen til en påtalemyndighet som aggressivt bruker dødsstraff), kvaliteten på det juridiske forsvaret og offerets rase (drap på hvite ofre blir straffet hardere).

Blant stater

Fordelingen av dødsdommer mellom stater er løst proporsjonal med deres befolkning og drapstall. California , som er den mest folkerike staten, har også den største dødsgangen, med over 700 innsatte. Wyoming , som er den minst folkerike staten, har bare én dødsdømt mann.

Men henrettelser er hyppigere (og skjer raskere etter domsavsigelse) i konservative stater. Texas , som er den nest mest folkerike staten i unionen, utførte over 500 henrettelser i løpet av post- Furman- tiden, mer enn en tredjedel av det totale landet . California har kun utført 13 henrettelser i samme periode, og har ikke utført noen siden 2006.

Blant raser

Afroamerikanere utgjør 41 % av de dødsdømte. Afroamerikanere har utgjort 34 % av de som faktisk er henrettet siden 1976. Bare 21 hvite lovbrytere har blitt henrettet for drap på en svart person siden 1976. 54 % av personer som er urettmessig dømt og dømt til døden i USA er svarte.

Omtrent 13,5% av de dødsdømte er av latinamerikansk eller latino avstamning. I 2019 utgjorde individer identifisert som latinamerikanske og latinamerikanske 5,5 % av drapene. Formaningsraten for dødsstraff for latinamerikanske og latinamerikanske amerikanere er 8,6 %.

Omtrent 1,81% av de dødsdømte er av asiatisk avstamning .

Blant kjønn

Fra og med 20. mai 2021 rapporterte Death Penalty Information Center at det er 51 kvinner på dødscelle. 17 kvinner har blitt henrettet siden 1976, mot 1516 menn i samme tidsperiode.

Siden 1608 er 15 391 lovlige henrettelser bekreftet å ha blitt utført i jurisdiksjoner til, eller nå i, USA, av disse, 575, eller 3,6 %, var kvinner. Kvinner står for 1 50 dødsdommer, 1 67 personer på dødscelle og 1 100 personer hvis henrettelser faktisk utføres. Selv om det alltid er relativt sjeldne, er det betydelig mindre sannsynlighet for at kvinner blir henrettet i moderne tid enn tidligere. Av de 16 kvinnene som ble henrettet på delstatsnivå , fant de fleste sted i enten Texas (6), Oklahoma (3) eller Florida (2) og var demografisk, 25 % (4) afroamerikanske, mens resten (12) var hvite av enhver etnisitet. Historisk sett er statene som har henrettet flest kvinner California, Texas og Florida; men i motsetning til Texas og Florida, har California ikke henrettet en kvinne i post- Furman- tiden. Rasefordelingen av dødsdømte kvinner er 61 % hvite, 21 % svarte, 13 % Latina, 3 % asiatiske og 2 % amerikanske indianere.

Metoder

Alle de 27 statene med dødsstraff for drap gir dødelig injeksjon som den primære henrettelsesmetoden. Vermonts gjenværende dødsstraff for forræderi gir elektrokusjon som henrettelsesmetode.

Noen stater tillater andre metoder enn dødelig injeksjon, men bare som sekundære metoder som skal brukes bare på forespørsel fra fangen eller hvis dødelig injeksjon ikke er tilgjengelig.

Flere stater fortsetter å bruke den historiske protokollen med tre legemidler: først et bedøvelsesmiddel , for det andre pankuroniumbromid , et paralytisk middel og til slutt kaliumklorid for å stoppe hjertet. Åtte stater har brukt en enkelt-legemiddelprotokoll, og påførte bare en overdose av en enkelt bedøvelse til fangen.

Mens noen statlige vedtekter spesifiserer stoffene som kreves, gjør et flertall det ikke, noe som gir mer fleksibilitet til fengselsbetjenter.

Press fra anti-dødsstraff-aktivister og aksjonærer har gjort det vanskelig for kriminalomsorgen å få tak i kjemikaliene. Hospira, den eneste amerikanske produsenten av natriumtiopental, sluttet å lage stoffet i 2011. I 2016 ble det rapportert at mer enn 20 amerikanske og europeiske legemiddelprodusenter inkludert Pfizer (eieren av Hospira) hadde tatt skritt for å forhindre at medisinene deres ble brukt for dødelige injeksjoner.

Siden den gang har noen stater brukt andre anestetika, som pentobarbital , etomidat eller hurtigvirkende benzodiazepiner som midazolam . Mange stater har siden kjøpt dødelige injeksjonsmedisiner fra utenlandske møbler, og de fleste stater har gjort det straffbart å avsløre identiteten til møbler eller henrettelsesteammedlemmer. I november 2015 vedtok California forskrifter som tillater staten å bruke sine egne offentlige blandingsapotek for å lage kjemikaliene.

I 2009 godkjente Ohio bruken av en intramuskulær injeksjon av 500 mg hydromorfon (en 333 ganger dødelig overdose for en opioid-naiv person) og en supraterapeutisk dose midazolam som en sikkerhetskopi for å utføre henrettelser når en passende vene ikke kan utføres. funnet for intravenøs injeksjon.

Dødelig injeksjon ble ansett for å være en konstitusjonell henrettelsesmetode av USAs høyesterett i tre saker: Baze v. Rees (2008), Glossip v. Gross (2015) og Bucklew v. Precythe (2019).

Forbryter-valgte metoder

I følgende stater kan dødsdømte med en henrettelsesordre velge å bli henrettet av:

  • Elektrokutting i Alabama, Arkansas, Florida, Kentucky, Mississippi, Oklahoma, South Carolina og Tennessee.
  • Gasskammer i Arizona og California.
  • Skytegruppe i Mississippi, Oklahoma, South Carolina og Utah.

I fire stater (Arizona, Kentucky, Tennessee og Utah) tilbys den alternative metoden kun til innsatte som er dømt til døden for forbrytelser begått før en spesifisert dato (vanligvis når staten byttet fra den tidligere metoden til dødelig injeksjon).

Når en lovbryter velger å bli henrettet på en annen måte enn den statlige standardmetoden, som alltid er dødelig injeksjon, mister han/hun retten til å utfordre dens konstitusjonalitet i retten. Se Stewart v. LaGrand , 526 US 115 (1999).

De siste henrettelsene med andre metoder enn injeksjon er som følger (alle valgt av den innsatte):

Metode Dato Stat Innsatt
Elektrostøt 20. februar 2020 Tennessee Nicholas Todd Sutton
Eksekusjonspelotong 18. juni 2010 Utah Ronnie Lee Gardner
Gasskammer 3 mars 1999 Arizona Walter Bernhard LaGrand
Henger 25. januar 1996 Delaware Billy Bailey

Sikkerhetskopieringsmetoder

Avhengig av staten, er følgende alternative metoder lovfestet i tilfelle dødelig injeksjon enten blir funnet grunnlovsstridig av en domstol eller utilgjengelig av praktiske årsaker:

  • Elektrokutting i Arkansas, Florida, Kentucky, Mississippi, Oklahoma, South Carolina og Tennessee.
  • Dødelig gass i Alabama, California, Mississippi, Missouri, Oklahoma og Wyoming.
  • Skytegruppe i Mississippi, Oklahoma, South Carolina og Utah.

Tre stater (Oklahoma, Tennessee og Utah) har nylig lagt til backup-metoder i 2014 og 2015 (eller har utvidet sine bruksområder) som reaksjon på mangelen på dødelige injeksjonsmedisiner.

Oklahoma og Mississippi er de eneste statene som tillater mer enn to henrettelsesmetoder i vedtektene sine, og sørger for dødelig injeksjon, nitrogenhypoksi , elektrokusjon og skytegruppe som kan brukes i den rekkefølgen hvis alle tidligere metoder ikke er tilgjengelige. Nitrogenalternativet ble lagt til av Oklahoma-lovgivningen i 2015 og har aldri blitt brukt i en rettslig henrettelse. Etter å ha slitt i årevis med å designe en nitrogenutførelsesprotokoll og for å skaffe en riktig enhet for den, kunngjorde Oklahoma i februar 2020 at de forlot prosjektet etter å ha funnet en ny pålitelig kilde til dødelige injeksjonsmedisiner.

Noen stater som Florida har en større bestemmelse som omhandler utilgjengelighet av henrettelsesmetoder, og krever at deres statlige avdelinger for korreksjoner bruker "en hvilken som helst konstitusjonell metode" hvis både dødelig injeksjon og elektrokusjon blir funnet å være grunnlovsstridig. Dette var utformet for å unødvendige ytterligere lovgivningsmessige inngrep i dette tilfellet, men bestemmelsen gjelder bare for juridisk (ikke praktisk) umulighet.

Føderale henrettelser

Metoden for henrettelse av føderale fanger for lovbrudd i henhold til Violent Crime Control and Law Enforcement Act av 1994 er den i staten der domfellelsen fant sted. Hvis staten ikke har dødsstraff, må dommeren velge en stat med dødsstraff for å gjennomføre henrettelsen.

Den føderale regjeringen har et anlegg (ved US Penitentiary Terre Haute ) og forskrifter kun for henrettelser ved dødelig injeksjon, men USAs kode tillater amerikanske Marshals å bruke statlige fasiliteter og ansatte for føderale henrettelser.

Henrettelsesoppmøte

Den siste offentlige henrettelsen i USA var den av Rainey Bethea i Owensboro, Kentucky , 14. august 1936.

Det var den siste henrettelsen i landet hvor allmennheten fikk lov til å delta uten noen lovpålagte restriksjoner. "Offentlig henrettelse" er en juridisk setning, definert av lovene i forskjellige stater, og utført i henhold til en rettskjennelse. I likhet med " offentlig journal " eller "offentlig møte", betyr det at alle som ønsker å delta på henrettelsen kan gjøre det.

Rundt 1890 utviklet det seg en politisk bevegelse i USA for å gi mandat til private henrettelser. Flere stater vedtok lover som krevde at henrettelser skulle utføres innenfor en "mur" eller "innhegning", eller for å "utelukke offentlig syn". De fleste statlige lover bruker for tiden slike eksplisitte ordlyder for å forby offentlige henrettelser, mens andre bare gjør det implisitt ved å telle opp de eneste autoriserte vitnene.

Alle stater tillater nyhetsreportere å være henrettelsesvitner for informasjon til allmennheten, bortsett fra Wyoming som kun tillater vitner autorisert av de dømte. Flere stater lar også ofrenes familier og slektninger valgt av fangen se henrettelser. En time eller to før henrettelsen får de dømte tilbud om religiøse tjenester og å velge sitt siste måltid (bortsett fra i Texas som avskaffet det i 2011).

Henrettelsen av Timothy McVeigh 11. juni 2001 ble vitne til av over 200 mennesker, de fleste av lukket krets-TV. De fleste var overlevende eller slektninger til ofre for bombingen i Oklahoma City i 1995 , som McVeigh var dømt til døden for.

Offentlig mening

Gallup, Inc. har overvåket støtten til dødsstraff i USA siden 1937 ved å spørre "Er du for dødsstraff for en person som er dømt for drap" Gallup-undersøkelser dokumenterte en kraftig økning i støtten til dødsstraff mellom 1966 og 1994. Men kanskje som et resultat av DNA-fritakelser av dødsdømte rapportert i nasjonale medier på slutten av 1990-tallet, begynte støtten å avta, og falt fra 80 % i 1994 til 56 % i 2019. Dessuten varierer godkjenningen betydelig avhengig av egenskapene til målet og alternativene som stilles, med mye lavere støtte for å drepe unge og psykisk syke (henholdsvis 26 % og 19 % i 2002). Gitt det faktum at holdninger til dødsstraff ofte reagerer på hendelser, egenskaper ved målet og alternativer, mener mange at den konvensjonelle visdommen at holdninger til dødsstraff er ugjennomtrengelige for endring er feil. Følgelig må enhver analyse av holdninger til dødsstraff ta hensyn til responsen til slike holdninger, så vel som deres påståtte motstand mot endringer.

Pew Research- målinger har vist synkende amerikansk støtte til dødsstraff: 80 % i 1974, 78 % i 1996, 55 % i 2014 og 49 % i 2016. 2014-målingen viste betydelige forskjeller etter rase: 63 % av hvite, 40 % av latinamerikanere og henholdsvis 36 % av de svarte støttet dødsstraff det året. Men i 2018 viste Pews meningsmålinger at offentlig støtte for dødsstraff hadde økt til 54 % fra 49 %. Siden 2016 har meningene blant republikanere og demokrater endret seg lite, men andelen uavhengige som favoriserer dødsstraff har økt med åtte prosentpoeng (fra 44 % til 52 %).

En meningsmåling fra 2010 av Lake Research Partners fant at 61 % av velgerne ville velge en annen straff enn dødsdommen for drap. Når de spurte får valget mellom dødsstraff og liv uten prøveløslatelse for personer som er dømt for dødsforbrytelser, har oppslutningen om henrettelse tradisjonelt vært betydelig lavere enn i meningsmålinger som bare spør om en person støtter dødsstraff eller ikke. I Gallups undersøkelse fra 2019 overgikk støtten for dommen på livstid uten prøveløslatelse den for dødsstraff med en margin på 60 % til 36 %.

En studie fra 2014 fant at troen på at dødsstraff hjelper ofrenes familier å helbrede kan være feil; oftere enn å finne avslutning, følte ofrenes familier sinne og ønsket hevn, med potensielle bivirkninger av depresjon, PTSD og redusert tilfredshet med livet. Videre fant forskerne at en følelse av medfølelse eller anger uttrykt fra gjerningspersonen til offerets familie hadde en statistisk signifikant positiv effekt på familiens evne til å finne avslutning.

I november 2009 fant en annen Gallup-undersøkelse at 77 % av amerikanerne mente at hjernen bak 11. september-angrepene , Khalid Sheikh Mohammed , burde motta dødsstraff hvis han ble dømt, 12 poeng høyere enn andelen generell støtte for dødsstraff på Gallups siste meningsmåling på den tiden. Et lignende resultat ble funnet i 2001 da respondentene ble spurt om henrettelsen av Timothy McVeigh for bombingen i Oklahoma City som drepte 168 mennesker.

Debatt

Dødsstraff er et kontroversielt spørsmål, med mange fremtredende organisasjoner og enkeltpersoner som deltar i debatten. Amnesty International og andre grupper motsetter seg dødsstraff på moralske grunner.

Noen rettshåndhevelsesorganisasjoner og noen rettighetsgrupper for ofre støtter dødsstraff.

USA er et av de fire utviklede landene som fortsatt praktiserer dødsstraff, sammen med Japan , Singapore og Taiwan .

Religiøse grupper er vidt delt i spørsmålet om dødsstraff. Den Fiqh Council of North America , en gruppe av høyt innflytelsesrike muslimske lærde i USA, har utstedt en fatwa ringer for et moratorium på dødsstraff i USA til ulike forutsetninger i det juridiske systemet er oppfylt.

Reform Judaism har formelt motarbeidet dødsstraff siden 1959, da Union of American Hebrew Congregations (nå Union for Reform Judaism ) vedtok "at i lys av moderne vitenskapelig kunnskap og menneskelighetsbegreper, ty til eller fortsettelse av dødsstraff enten av en stat eller av den nasjonale regjeringen er ikke lenger moralsk forsvarlig." Resolusjonen fortsetter med å si at dødsstraff «ligger som en flekk på sivilisasjonen og vår religiøse samvittighet». I 1979 vedtok Central Conference of American Rabbins , den profesjonelle armen til reformrabbinatet, at "både i konsept og i praksis fant jødisk tradisjon dødsstraff avskyelig", og det er ingen overbevisende bevis "at dødsstraff tjener som en avskrekkende til kriminalitet."

I oktober 2009 stemte American Law Institute for å avvise rammeverket for dødsstraff som det hadde opprettet i 1962, som en del av modellstraffeloven , "i lys av de nåværende vanskelige institusjonelle og strukturelle hindringene for å sikre et minimalt tilstrekkelig system for administrering. dødsstraff". En studie bestilt av instituttet hadde sagt at erfaringen hadde vist at målet om individualiserte beslutninger om hvem som skulle henrettes og målet om systemisk rettferdighet for minoriteter og andre ikke kunne forenes. Fra og med 2017 har 159 fanger blitt frikjent på grunn av bevis på deres uskyld.

Talsmenn for dødsstraff sier at den avskrekker kriminalitet, er et godt verktøy for påtalemyndigheter i anklageforhandlinger , forbedrer fellesskapet ved å eliminere tilbakefall av henrettede kriminelle, gir "lukking" til overlevende ofre eller kjære, og er en rettferdig straff. Noen talsmenn mot dødsstraff hevder at «det meste av resten av verden ga opp menneskeofringer for lenge siden».

Drapsraten er høyest i Sør (6,5 per 100 000 i 2016), hvor 80 % av henrettelsene utføres, og lavest i Nordøst (3,5 per 100 000), med mindre enn 1 % av henrettelsene. En rapport fra US National Research Council i 2012 uttalte at studier som hevder en avskrekkende effekt er "fundamentalt feil" og ikke bør brukes til politiske beslutninger. I følge en undersøkelse av tidligere og nåværende presidenter i landets fremste akademiske kriminologiske samfunn, avviste 88 % av disse ekspertene forestillingen om at dødsstraff virker avskrekkende mot drap.

Data viser at anvendelsen av dødsstraff er sterkt påvirket av rasemessig skjevhet. Videre hevder noen motstandere at det brukes på en vilkårlig måte av et strafferettssystem som har vist seg å være partisk gjennom systemisk påvirkning av sosioøkonomiske, geografiske og kjønnsfaktorer. Et annet argument i dødsstraffdebatten er kostnaden.

Forfalskede henrettelser

Et av hovedargumentene mot bruken av dødsstraff i USA er at det har vært en lang historie med feilaktige henrettelser. University of Colorado Boulder Professor Michael L. Radelet beskrev en "botched execution" som en henrettelse som får fangen til å lide i lang tid før de dør. Dette har ført til argumentet om at dødsstraff i seg selv er grusom og uvanlig straff. Følgende er en kort liste over eksempler på mislykkede henrettelser som har skjedd i USA.

  • William Kemmler var den første personen som ble henrettet i den elektriske stolen i 1890. Etter å ha blitt erklært død etter 17 sekunder, ble det funnet at han fortsatt var i live. Strømmen ble brukt en gang til, i to minutter, for å fullføre dødsfallet.
  • I Arizona tok det Joseph Wood to timer å dø etter å ha blitt injisert .
  • I Alabama ble henrettelsen av Doyle Hamm avbrutt etter at medisinsk personell i fengselet brukte nesten tre timer på å forsøke å sette inn en IV som kunne brukes til å administrere de dødelige injeksjonsmedisinene. I prosessen punkterte henrettelsesteamet Hamms blære og lårbensarterie, noe som forårsaket betydelig blødning.
  • I Florida fikk Jesse Joseph Tafero flammer fra håret hans under en elektrisk støt.
  • Wallace Wilkerson døde etter 27 minutter i smerte etter at skytelaget ikke klarte å skyte ham i hjertet. På grunn av dette ble det stilt spørsmål ved grunnlovsfestet ved bruken av skytelaget. Den USAs høyesterett bekreftet at eksekusjonspelotong ikke bryter det åttende Amendment i saken Wilkerson v. Utah (1879).
  • I New Mexico ble Thomas Ketchum halshugget da kroppen hans falt gjennom felledøren under hengingen hans.
  • I Mississippi døde Jimmy Lee Gray etter å ha vært i gasskammeret i ni minutter. Under prosedyren slo Gray og dunket hodet mot metallstangen bak hodet mens han slet med å puste.

Austin Sarat , professor i rettsvitenskap og statsvitenskap ved Amherst College, fant i sin bok Gruesome Spectacles: Botched Executions and America's Death Penalty at fra 1890 til 2010 ble 276 henrettelser forkastet av totalt 8 776, eller 3,15 %, med 3,15 %. dødelige injeksjoner med høyest rate. Sarat skriver at mellom 1980 og 2010 var frekvensen av mislykkede henrettelser høyere enn noen gang: 8,53 prosent.

Nåde og pendlinger

I stater med dødsstraff har guvernøren vanligvis den skjønnsmessige makten til å omgjøre en dødsdom eller utsette dens henrettelse. I noen stater er guvernøren pålagt å motta en rådgivende eller bindende anbefaling fra et eget styre. I noen få stater som Georgia, bestemmer styret alene om nåd. På føderalt nivå tilhører nådemakten USAs president.

Det største antallet benådninger ble gitt i januar 2003 i Illinois da avtroppende guvernør George Ryan , som allerede hadde innført et moratorium for henrettelser, benådet fire dødsdømte og omgjort dommene til de resterende 167 til livstid i fengsel uten mulighet for prøveløslatelse. . Da guvernør Pat Quinn signerte lovgivning som avskaffet dødsstraff i Illinois i mars 2011, endret han dommene til de femten innsatte på dødscelle til livsvarig fengsel .

Tidligere massenådninger etter Furman fant sted i 1986 i New Mexico , da guvernør Toney Anaya omgjorde alle dødsdommer på grunn av hans personlige motstand mot dødsstraff. I 1991 endret avtroppende Ohio- guvernør Dick Celeste dommene til åtte fanger, blant dem alle fire kvinnene på delstatens dødscelle. Og i løpet av sine to perioder (19791987) som Floridas guvernør, gikk Bob Graham , selv om en sterk dødsstrafftilhenger som hadde overvåket den første ufrivillige henrettelsen etter Furman samt 15 andre, med på å omgjøre dommene til seks personer på grunnen til tvil om skyld eller uforholdsmessighet.

Moratorium for henrettelser

Alle henrettelser ble suspendert gjennom landet mellom september 2007 og april 2008. På det tidspunktet undersøkte USAs høyesterett konstitusjonaliteten til dødelig injeksjon i Baze v. Rees . Dette var den lengste perioden uten henrettelser i USA siden 1982. Høyesterett opprettholdt til slutt denne metoden i en 72 kjennelse.

I tillegg til statene som ikke har noen gyldig dødsstraff-vedtekt, er følgende 13 stater og 2 jurisdiksjoner notert som har et offisielt moratorium , eller som ikke har hatt henrettelser på mer enn ti år, fra og med 2021:

Stat / jurisdiksjon Status Moratoriumstatus
Føderal regjering av riksadvokaten I 2021 kunngjorde riksadvokaten et moratorium i påvente av gjennomgang
Militær de facto Ingen henrettelser siden 1961
Amerikansk Samoa de facto Ingen utførelsesmetode definert ved lov. Ingen henrettelser siden selvstyre i 1949. Det er for tiden ingen dødsdømte fanger på territoriet.
California etter guvernør og rettskjennelse I 2019 satte guvernør Gavin Newsom et moratorium. Det har også vært et rettsbeordret moratorium for henrettelser siden 2006.
Indiana de facto Ingen henrettelser siden 2009 (unntatt føderale henrettelser ved Terre Haute )
Kansas de facto Kansas har ikke hatt noen henrettelser siden 1965. Kansas gjenopprettet dødsstraffen i 1994, men ingen nåværende dødsdømte har brukt opp ankeprosessen.
Kentucky ved rettskjennelse I 2009 suspenderte en dommer henrettelser i påvente av en ny protokoll
Louisiana de facto Ingen henrettelser siden 2010 (ingen ufrivillige henrettelser siden 2002)
Montana ved rettskjennelse I 2015 avgjorde en dommer at statens dødelige injeksjonsprotokoll er ulovlig, og stoppet henrettelser
Nevada de facto Ingen henrettelser siden 2006
Nord-Carolina av implementere Henrettelser suspenderes etter vedtak fra statens medisinske styre om at leger ikke kan delta i henrettelser, som er et krav i henhold til delstatslovgivningen.
Ohio de facto I 2020 kunngjorde guvernøren et uformelt moratorium. Staten vil ikke lenger bruke dødelig injeksjon, men delstatsloven spesifiserer foreløpig ingen annen henrettelsesmetode.
Oregon av guvernør I 2011 kunngjorde guvernøren et moratorium og en gjennomgang
Pennsylvania av guvernør I 2015 kunngjorde guvernøren et moratorium i påvente av gjennomgang
Sør-Carolina de facto Ingen henrettelser siden 2011
Utah de facto Ingen henrettelser siden 2010
Wyoming de facto Wyoming har ikke hatt noen henrettelser siden 1992. Det er for tiden ingen dødsdømte fanger i staten.

Siden 1976 har fire stater kun henrettet fordømte fanger som frivillig frafalt ytterligere anker: Pennsylvania har henrettet tre innsatte, Oregon to, Connecticut en og New Mexico en. I sistnevnte delstat endret guvernør Toney Anaya dommene til alle de fem fordømte fangene på dødscelle på slutten av 1986.

I California , USA District Judge Jeremy Fogel suspendert alle henrettelser i staten 15. desember 2006 kjennelse at gjennomføringen brukes i California var grunnlovsstridig, men at det kunne bli løst. Californias guvernør Gavin Newsom erklærte et tidsubestemt moratorium 13. mars 2019.

Den 25. november 2009 bekreftet Kentucky høyesterett en avgjørelse fra Franklin County Circuit Court som suspenderte henrettelser inntil staten vedtar forskrifter for å utføre straffen ved dødelig injeksjon.

I november 2011 kunngjorde Oregon- guvernør John Kitzhaber et moratorium for henrettelser i Oregon, kansellerte en planlagt henrettelse og beordret en gjennomgang av dødsstraffsystemet i staten.

13. februar 2015 kunngjorde Pennsylvania-guvernør Tom Wolf et moratorium for dødsstraff. Wolf vil gi utsettelse for hver henrettelse inntil en kommisjon for dødsstraff, som ble opprettet i 2011 av Pennsylvania State Senate , produserer en anbefaling. Faktisk var det et moratorium på plass, siden staten ikke hadde henrettet noen siden Gary M. Heidnik i 1999.

Den 25. juli 2019 kunngjorde USAs justisminister William Barr at den føderale regjeringen ville gjenoppta henrettelsene ved å bruke pentobarbital, i stedet for den tre-narkotikacocktailen som tidligere ble brukt. Fem dømte dødsdømte var planlagt henrettet i desember 2019 og januar 2020. Den 20. november 2019 utstedte den amerikanske distriktsdommeren Tanya S. Chutkan en foreløpig forføyning som forhindret gjenopptakelse av føderale henrettelser. Saksøkere i saken hevdet at bruken av pentobarbital kan være i strid med den føderale dødsstraffloven av 1994. Oppholdet ble opphevet i juni 2020 og fire henrettelser ble omlagt til juli og august 2020. 14. juli 2020 ble Daniel Lewis Lee henrettet. Han ble den første domfelte henrettet av den føderale regjeringen siden 2003. Totalt sett ble tretten føderale fanger henrettet under presidentskapet til Donald Trump mellom juli 2020 og januar 2021. Den siste domfelte som ble henrettet var Dustin Higgs 16. januar 2021. 1. juli, I 2021 stanset USAs justisminister Merrick Garland alle føderale henrettelser i påvente av gjennomgang av endringene som ble gjort under Trump-administrasjonen.

Se også

Notater

Referanser

Kilder

  • Marian J. Borg og Michael L. Radelet. (2004). På feilaktige henrettelser. I: Peter Hodgkinson og William A. Schabas (red.) Capital Punishment. s. 143168. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511489273.006 .
  • Gail A. Van Norman. (2010). Legemedvirkning ved henrettelser. I: Gail A. Van Norman et al. (red.) Clinical Ethics in Anesthesiology. s. 285291. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511841361.051 .

Videre lesning

Bøker

Tidsskriftartikler

Eksterne linker

Opiniones de nuestros usuarios

Rolf Pedersen

Jeg har funnet informasjonen jeg har funnet om Dødsstraff i USA veldig nyttig og morsom. Hvis jeg måtte sette et 'men', kan det være at den ikke er inkluderende nok i sin ordlyd, men ellers er den flott.

Eirik Thorsen

Jeg liker siden, og artikkelen om Dødsstraff i USA er den jeg lette etter.

Marthe Svendsen

Denne oppføringen på Dødsstraff i USA har hjulpet meg til å fullføre arbeidet mitt for i morgen i siste øyeblikk. Jeg kunne allerede se meg selv trekke Wikipedia igjen, noe læreren har forbudt oss. Takk for at du reddet meg.

Bjarne Sætre

Endelig! Nå for tiden ser det ut til at hvis de ikke skriver artikler på ti tusen ord, er de ikke fornøyde. Herrer innholdsforfattere, dette JA er en god artikkel om Dødsstraff i USA.