Jugoslavia under andre verdenskrig

Jugoslaviske fronten
En del av andre verdenskrig

Fra venstre til høyre: Lederen (Poglavnik) for den uavhengige staten Kroatia , Ante Pavelic , besøker Adolf HitlerBerghof ; partisankjemperen Stjepan Filipovic ropte "Død over fascismen, frihet for folket!" når han blir hengt av okkupasjonsmakten; Marshal Josip Broz Tito , sjef for partisanene, med medlemmer av det britiske oppdraget; Chetnik og tyske styrker poserer sammen i Bosnia ; Chetnik-leder Draža Mihailović snakker med troppene sine.
Dato 6. april 1941 – 9. mai 1945
Plass Jugoslavia
ResultatAvgjørende partiseier
krigførende
Aksekrefter : Chetniks Kongeriket Jugoslavia (1941)

Allierte :

Kommandører
Maximilian von Weichs Alexander Löhr Edmund Glaise von Horstenau Mario Roatta Ante Pavelić Dido Kvaternik Milan Nedić





Draža Mihailović Ilija Trifunović-Birčanin Dobroslav Jevđević Pavle Đurišić


Josip Broz Tito Milovan Đilas Aleksandar Ranković Kosta Nađ Peko Dapčević Koča Popović Petar Drapšin Svetozar Vukmanović Tempo Arso Jovanović Sava Kovačević Ivan Gošnjak









styrker i kamp
321 000 [ 1 ]
​262 000 [ 2 ]
800 000 (1945) [ 3 ]
Lav
Tyskland:
24.267 døde
12.060 savnet; [ 4 ] Kroatia
:
209 000 døde [ 5 ]
Partisaner:
237 000 [ 5 ] – 350 000 døde; 400 000+ sårede [ 6 ]
Sivile døde: ~581 000 [ 5 ]Totalt døde jugoslaviske : ~1 200 000
*a. Den 9. september 1944 , etter et internt kupp, byttet Bulgaria side og gikk over til de allierte.

Jugoslavia under andre verdenskrig opprettholdt sin nøytralitet frem til 1941 . I det nevnte året, som ønsket å hjelpe den italienske hæren som var i vanskeligheter i Hellas , ba Nazi-Tyskland om transittrettigheter gjennom kongeriket Jugoslavia for sine tropper. Etter aksept av regenten prins Paul for signering av en allianse med Tyskland, avsluttet kong Pedro II , under påvirkning av noen embetsmenn, regenten . Denne avgjørelsen førte som en konsekvens til invasjonen av landet av det tyske tredje riket , og etablerte den jugoslaviske fronten nesten umiddelbart .

Landet ble delt mellom Tyskland , Italia , Ungarn , Bulgaria og to marionettregimer: den uavhengige staten Kroatia , den uavhengige staten Montenegro og regjeringen for nasjonal frelse i Serbia . Krigen besto hovedsakelig av en gerilja frigjøringskrig ført av kommunistene, som var organisert i Partisan Liberation Army , mot aksestyrkene og lokale marionettregimer. Chetnik- styrker deltok også i det , serbiske monarkister som, selv om de opprinnelig var motstandere av okkupasjonen, endte opp med å samarbeide med aksestyrkene og opprettholde en ekte borgerkrig mot partisanene .

Ustacha Kroatia

Den nye staten ble delt inn i tyske og italienske okkupasjonssoner. Ante Pavelićs diktatoriske regime begynte med å avskaffe det kroatiske parlamentet og forby all motstand mot hans politikk. Siden Ustachas maktovertakelse har noen spesialenheter spredt terror i byer og tettsteder med serbisk flertall, og myrdet deres befolkning. Ustachas -doktrinen uttalte at de eneste autentiske kroatene var katolikker og muslimer. Serberne, av ortodoks religion, ble ekskludert. Også, i etterligning av Nazi-Tyskland , vedtok den nye staten Kroatia raselover mot jøder og sigøynere .

Etter de første massakrene på serbere grep tsjetnikerne inn som i deres forsvar, men de gjorde det ved å myrde kroater og muslimer også. [ 7 ] Italienerne kom snart overens med tsjetnik- styrker , som kom under deres beskyttelse og brukte territoriene under deres kontroll til å angripe kroater og muslimer. [ 8 ] Italienske befal brukte dem mot partisanene og som en motvekt til Ustachas . [ 8 ] De kroatiske væpnede styrkene var ikke i stand til å beskytte befolkningen mot opprørsangrep og Pavelic stoppet ikke forfølgelsen av den ortodokse befolkningen som drev opprøret. [ 8 ] Pavelics fortsatte utskeielser førte til en forverring av hans forhold til de tyske militærsjefene i regionen. [ 9 ]

En kommunistisk lydighetsmotstandsbevegelse, de antifascistiske partisanene, dukket opp fra begynnelsen av 1941 , ledet av kroatiske Josip Broz , kjent som Tito . I 1943 , av totalt 26 partisandivisjoner, var 11 i Kroatia, og partisanene åpner seg mye for serbere forfulgt av Ustaša , selv om, ettersom Ustaša og tyskerne blir sett mindre og mindre av kroater og muslimer, mange av disse slutter seg også til partisanene, som dermed er i stand til å frigjøre store områder av territoriet. [ 7 ]

Motstanden i Jugoslavia

Under ledelse av Mihailovic (Draža Mihajlović), en tidligere oberst i den jugoslaviske hæren, [ 10 ] var Chetniks , som hovedsakelig inkluderte serbiske, monarkistisk tilbøyelige og serbiske nasjonalistiske krigere, de første som organiserte motstand mot tyskerne og deres allierte . I juni 1941 opprettet Josip Broz Tito , en kroatisk kommunist, en partisanbevegelse som han ga, i samsvar med Moskva-politikken, karakteren av en bred antifascistisk koalisjon i stedet for en åpent kommunistisk orientering. Partisanene tok imot krigere av enhver nasjonalitet. Chetniks og partisaner gjorde en tid felles sak mot fienden, men snudde seg raskt mot hverandre. [ 11 ] I løpet av høsten og vinteren 1941 opprettholdt Mihailovic kontakter med Nedic og møtte en gang tyske representanter, som forgjeves forsøkte å gjøre ham til bare en annen samarbeidskraft. [ 11 ] På slutten av året satte en tysk offensiv, støttet av Nedics styrker, slutt på opprøret til tsjetnikere og partisaner. [ 12 ] En del av førstnevnte infiltrerte Nedics enheter for å unngå det tyske angrepet. [ 12 ]

Sommeren 1941, etter proklamasjonen av Montenegro som et kongerike under italiensk kontroll, fant et nytt opprør sted som tillot nasjonalister og kommunister, igjen kort forent, å ta kontroll over hele regionen bortsett fra hovedbyene. [ 12 ] Partisanekstremisme delte snart geriljaen og tillot forsterkede italienske enheter, med Chetnik- støtte , å eliminere partisanene og ta tilbake kontrollen. [ 13 ] Etter avtale mellom vinnerne av felttoget forble byene under italiensk administrasjon, mens landdistriktene ble overlatt til tsjetnikerne . [ 13 ]

I 1942 nådde tsjetnikerne sin apogee mot sine partisanrivaler, selv om begge gruppene fortsatt var overveldende serbiske, ofte sjåvinistiske. [ 13 ] Først i 1943 klarte partisanene å omgruppere og utmanøvrere sine rivaler, etter en lang marsj som brakte hovedrestene av troppene deres fra Montenegro og østlige Bosnia til det vestlige Bosnia. [ 13 ] I denne regionen, plaget av Ustaše og med en svakere Chetnik- bevegelse, kom partisanenhetene seg. [ 13 ]

Chetnikene samarbeidet til og med med okkupanten i offensiver mot partisanene. Britene, som opprinnelig støttet tsjetnikerne , forlot dem til slutt på slutten av 1943, etter Teheran-konferansen til fordel for Titos partisaner, [ 14 ] som på det tidspunktet allerede hadde 300 000 mann, tilstede over hele jugoslaviske territorium, og som allerede har skapt store og tallrike frigjorte områder. I begynnelsen av året mislyktes Mihailovics forsøk på å gi bevegelsen hans et mer liberalt og mindre pan-serbisk image, som svar på partisanpropaganda fra Tito og hans AVNOJ . [ 9 ] I september 1944 lanserte kong Pedro II en appell for foreningen av Titos partisaner. [ 15 ] Mihailovics oppfordring til et opprør i Serbia var mislykket: i stedet for å få kontroll over territoriet eller gjenvinne alliert støtte, tjente det bare til å svekke hans organisasjon i regionen, mens handlingene hans stort sett gikk ubemerket hen av de allierte. [ 14 ] Overfor tyskere, partisanstyrker som forsøkte å returnere til Serbia fra Bosnia, og senere sovjetiske enheter som nektet å håndtere ham, måtte Mihailovic trekke seg tilbake i slutten av 1944 til Bosnia, hvor vanskelighetene var i ferd med å oppløses. [ 16 ] I sitt forsøk på å returnere til Serbia, ble han til slutt tatt til fange av Titos styrker, prøvd og henrettet i 1946. [ 17 ]

Forholdet til de allierte

Mihailovic var den første som etablerte kontakter med de allierte sommeren 1941. [ 10 ] Snart begynte rapporter fra den britiske SOE å indikere Mihailovics motvilje mot å angripe okkupantene, men uten å indikere at motivet, i det minste delvis, var å unngå represalier mot den serbiske befolkningen. [ 10 ]

Før vinteren 1942–1943 var britisk og amerikansk interesse for det tidligere Jugoslavia liten, fokusert som de var på kampene i Nord-Afrika og på østfronten . [ 10 ] Balkan var ikke blant amerikanernes militære prioriteringer . [ 10 ]

Regjeringene i London og Washington var uvitende om eksistensen av partisanbevegelsen ledet av Tito før 1943. [ 18 ] Inntil da ble all geriljaaktivitet tilskrevet Mihailovics tsjetnikere . [ 18 ] Denne mottok 25. desember 1945 innlemmelsen av den britiske oberst SW Bailey, som forbindelsesoffiser. [ 18 ] Pro-serbisk og antikommunist, Bailey sympatiserte med troppene sine, til tross for hans lave respekt for Mihailovic selv. [ 19 ] På dette tidspunktet begynte imidlertid Londons politikk overfor den jugoslaviske motstanden å endre seg, med spenninger mellom den britiske regjeringen og den jugoslaviske eksilregjeringen, som hadde utnevnt Milhailovic forsvarsminister, men som ikke var i stand til å bli enige om noen mål for krigen. , og fant medlemmene delt om dem, til britenes misnøye. [ 19 ]

Til tross for støtte fra britiske diplomater, begynte Winston Churchills holdning til Mihailovic fra februar 1943 å endre seg takket være rapporter fra SOE. [ 20 ] Det ble besluttet å opprettholde støtten til Mihailovic, men samtidig sende et nytt forbindelsesoppdrag med de jugoslaviske partisanene . [ 20 ] Mihailovics anklager mot britene og hans uttalelser om hans viktigste fiendskap mot partisanene og kroatene (i tillegg til Ustachas ), fremmet ikke hans sak i London. [ 20 ]​ [ 21 ]

Den andre fasen av den britiske regjeringens politiske endring fant sted mellom mai og november 1943, da konferansene i Kairo og Teheran ble holdt . [ 22 ] ​[ 14 ]​ Rapporter fra partisanforbindelser indikerte at partisanene utførte de fleste angrepene mot aksen, og bekreftet tidligere rykter om Chetnik-samarbeid, uten å indikere partisankontakt med aksen. [ 22 ] Offiserer postet sammen med Mihailovic bekreftet hans motvilje mot å angripe fienden. [ 22 ]

Britisk interesse for Jugoslavia økte etter Mussolinis fall i juli, som varslet den italienske overgivelsen. [ 23 ] Churchills hovedmål var å opprettholde kontrollen over Hellas [ 15 ] og gjenopprette dets konge, George II , som var å sikre britiske interesser i det østlige Middelhavet . [ 23 ] Churchill forsøkte deretter å finne en effektiv alliert i Jugoslavia som, gitt den interne splittelsen i eksilregjeringen og Mihailovics manglende aktivitet, burde være Tito. [ 23 ] I september 1943 sendte han en ny offiser, brigadegeneral Fitzroy Maclean , med en stor stab, hvis rapporter fullstendig bestemte Churchill for å støtte Tito. [ 23 ] Maclean hevdet at styrkene hans var den viktigste motstandsorganisasjonen utenfor Serbia. [ 23 ] Til tross for at han innrømmet sin overveiende kommunistiske karakter og sin tilbøyelighet til Moskva -regjeringen , vurderte Maclean å opprettholde støtten til Mihailovic som en feil, som ville ende opp med å bli beseiret. [ 24 ]

I november dannet Tito en provisorisk regjering, AVNOJ , i Jajce , som krevde at den ble anerkjent av de allierte, mens han motarbeidet returen av kong Peter II av Jugoslavia så lenge Mihailovic fortsatte som forsvarsminister for hans regjering i eksil. . [ 25 ] Dette førte til at Churchill begjærte kongen hans avskjed tidlig i 1944. [ 25 ] I mars kom både den britiske ambassadøren og utenriksministeren med forespørselen på nytt. [ 26 ] Til slutt, 15. mai 1944, dannet monarken en ny regjering som Mihailovic ble ekskludert fra, ledet av den tidligere guvernøren i Kroatia, Ivan Šubašić . [ 26 ] Stalin oppfordret partisanene til å komme til enighet med ham og Tito viste sin vilje til å gå med på det i juni. [ 26 ]

I august 1944 reiste Churchill til Italia for å forholde seg til Tito, som forsikret den britiske statsministeren om at han ikke ønsket å innføre en kommunistisk regjering i Jugoslavia, mens han unngikk å forplikte seg til at kongen skulle komme tilbake. [ 27 ] Titos løfter beroliget Churchill. [ 27 ]

1. november 1944 inngikk Tito og Šubašić en avtale om å danne en koalisjonsregjering, [ 15 ] der førstnevnte skulle bidra med dobbelt så mange medlemmer som sistnevnte. [ 28 ] Avtalen ble akseptert av britene med resignasjon og de presset den jugoslaviske suverenen, prinsipielt motsatte, til å signere den, noe som tvang ham til å danne et regentråd som skulle representere ham. [ 28 ] Stilt overfor trusselen om utvisning fra Storbritannia, ga kongen etter i slutten av januar 1945. [ 29 ]

Snart viste den nye jugoslaviske regjeringen sin vilje til ikke å tillate dannelsen av en demokratisk stat, ved å bruke undertrykkelse, statsterrorisme og trusler mot opposisjonen, til tross for løftene fra Tito

Massakrer og menneskelige tap

Mellom invasjonen av Jugoslavia , i april 1941, og dens fullstendige frigjøring i mai 1945, i tillegg til de strengt militære sammenstøtene, ble landet preget av en serie massakrer av betydelig omfang:

Balansen mellom alle disse massakrene er vanskelig å etablere. Tallene som ble akseptert i det 21.  århundre av lærde er rundt en million døde i hele landet, [ 34 ] av dem rundt 500 000 serbere, 200 000 kroater, 90 000 bosniakker , 60 000 jøder, 50 000 montenegrinere og 30,000. De fleste av ofrene døde i NDH- territoriet . [ 34 ] I territoriene under Ustacha -kontroll er 30 000 jødiske ofre (75 % av 1941-befolkningen) sitert, [ 34 ] 16 000-27 000 sigøynere (mellom 53 og 96 % av totalt 1941 0) og 350 ( 01 ) serbere. % av befolkningen i 1941). [ 34 ] [ note 1 ] Til disse tallene må legges de italienske dødsfallene i Foibes , nesten alle våren 1945. [ 35 ]

Totalt utgjør de demografiske tapene som kan tilskrives massakrer eller krigshandlinger nærmere én million for Jugoslavia som helhet, selv om noen akademikere som Rummel mener at de er høyere. [ 36 ]

Jugoslavia

Opprettelsen av Jugoslavia

Ordet "jugoslav" dukket opp på midten av 1800- tallet i kroatiske og slovenske nasjonalistiske kretser som var motstandere av den østerrikske regjeringen som en erstatning for begrepet "illyrisk", som ble forbudt av myndighetene. [ 37 ] . Det ble senere brukt i uttrykket «jugoslavisk idé» som beskrev motstandernes mål om å forene sørslavene (kroater, slovenere, serbere...) til tross for deres språklige eller religiøse forskjeller. [ 38 ]

Jugoslavia ("sørslavenes land") oppstod etter første verdenskrig ; den okkuperte omtrent territoriet til statene Serbia , Kroatia , Slovenia , Bosnia-Hercegovina , Montenegro og Makedonia som dukket opp på slutten av det 20. århundre . Kongeriket Serbia , som hadde kjempet på den seirende allierte siden i verdenskrigen, var i stand til å samle rundt seg ikke bare befolkningen av serbisk kultur som tidligere hadde levd utenfor rikets grenser, men også andre slavisktalende befolkninger av det nylig nedlagte østerriksk-ungarske riket . Det ble forent med naboriket Montenegro på slutten av 1918 og deretter med staten slovenere, kroater og serbere , en kortvarig enhet som grupperte noen av det splittede imperiets sørslavisk befolkede territorier. Slik fremsto kongeriket av serbere, kroater og slovenere , det første navnet som ble gitt til Jugoslavia, en stat som samlet en stor del av den sørslaviske befolkningen, med unntak av bulgarerne fra det tilstøtende kongeriket Bulgaria , sammen med diverse minoriteter (albanske, tyske, ungarske, italienske eller tyrkiske). Den nye staten okkuperte tradisjonelt omstridte land, med forskjellige nasjonaliteter og religiøse samfunn (det var katolikker, ortodokse, muslimer og jøder); den forente territoriene fra Østerrike-Ungarn med de som ble oppnådd fra det osmanske riket i Balkan-krigene 1912-1913 Serberne og montenegrinerne var grunnleggende ortodokse, mens kroater og slovenere hadde en tendens til å være katolske, det var også et stort slavisk muslimsk samfunn, en arv fra den lange osmanske perioden. Politisk var det nye riket i hovedsak en fortsettelse av det serbiske riket, hvis dynasti beholdt statsoverhodet Serbiske politikere dominerte også nasjonal politikk.Den nye grunnloven som ble kunngjort i 1921 hadde også en sentralistisk karakter, i motsetning til det som var ønsket av enkelte partier som det kroatiske bondepartiet (HSS). [ 38 ]

Den første jugoslaviske suverenen var kong Peter I av Serbia , da alvorlig syk; hans sønn Alexander , som hadde hatt regentskapet i Serbia i noen år, etterfulgte tronen i 1921, noen måneder etter vedtakelsen av Grunnloven. Det nye landets prioriteringer var å skape en nasjonal identitet og en offentlig forvaltning, men sentralmakten hadde store vanskeligheter med å påtvinge sin autoritet i territorier med svært ulike økonomier, med komplisert integrasjon. De politiske partiene som prøvde å tiltrekke seg mer enn én nasjonalitet var få: Det demokratiske partiet , de mest stemte; Agrarunionen, som snart gikk inn i krise; og kommunistpartiet , stiftet i 1919 og som hadde vunnet flere titalls seter ved valgene til den konstituerende forsamlingen i november 1920. Et dekret hadde strengt begrenset partiets aktiviteter én måned etter avstemningen, i tillegg til å forby avisene deres og deres fagforeninger . Det kommunistiske forsøket på å myrde regenten Alexander og døden av en tidligere minister førte til at partiet ble forbudt i august 1921. [ 39 ] [ 40 ] ​[ 41 ]

Interne spenninger og eksterne trusler

Den jugoslaviske økonomien i de første årene av landet var tilbakestående. Det var en nasjon med store sosiale ulikheter; i noen regioner som Makedonia, Montenegro eller Bosnia-Hercegovina var det en skarp mangel på utvikling. [ 42 ] I forhold til politikk var overvekten av de tidligere dominerende gruppene i det forsvunne riket Serbia en av hovedårsakene til spenningen. Den offentlige administrasjonen og spesielt Hæren ble overtatt av den serbiske befolkningen - 39 % av befolkningen hvis montenegrinere er inkludert, hvorav mange betraktet seg som serbere. [ 40 ] Jugoslavia kan se ut til å være et " Større Serbia ". [ 43 ] I tillegg tjente de serbiske trengslene under verdenskrigen til tross for at de endelig ble regnet blant seierherrene, som en begrunnelse for at noen regjerende kretser i Beograd så resten av landet som erobret territorium og den gamle erobrede befolkningen som fiende og beseiret. . Dette ga opphav til en økende fiendtlighet mot det monarkiske regimet blant mange kroater - den mest tallrike nasjonaliteten i riket etter serberne - og blant andre samfunn som bosniakene (et ord som på den tiden betegnet både hele befolkningen i Bosnia-Hercegovina og bare de muslimske slaverne i regionen) eller slovenske. [ 40 ] Spenningene mellom nasjonaliteter var intense, spesielt mellom kroater og serbere; de førstnevnte var hovedmotstanderne til sistnevntes dominans. Stjepan Radić , grunnlegger av det kroatiske bondepartiet , ble dødelig såret av en montenegrinsk stedfortreder i parlamentet i 1928. [ 43 ] Mange muslimske grunneiere i de tidligere osmanske områdene ble skadet av en jordreform som favoriserte serbiske bønder i stedet. Spenningen var størst nettopp i de osmanske landene som ble erobret av Serbia i den første Balkankrigen : i Kosovo manglet albanerne rettigheter og deres opprør ble brutalt slått ned; makedonerne ble ikke anerkjent som et folk og ble offisielt ansett som serbere. [ 38 ]​ [ 39 ]

Kongeriket nøt beskyttelse av Storbritannia og Frankrike, stormakter, men fjernt, mens forholdet til nabolandene var anspent, om ikke tydelig dårlig. Han kranglet med naboene om en rekke territorielle eller befolkningstvister. En tvist oppsto med Italia umiddelbart etter avslutningen av første verdenskrig; dette beslagla hittil østerriksk-ungarske territorier i Istria , Venezia Giulia og Dalmatia , hvis befolkning ikke utelukkende var italiensk, men også slovensk og kroatisk. Italienerne gjorde også krav på Fiume og regionen. Rapallo-traktaten (1920) fastsatte grensen mellom de to landene og Free State of Fiume ble delt i 1924, men dette var ikke nok til å få slutt på bilaterale spenninger. Benito Mussolinis regime ettertraktet Dalmatia som skrøt av en italiensk minoritet der Italia allerede hadde en enklave: provinsen Zara . [ 44 ] Samtidig gjennomførte Italia en brutal italienisering av den slovenske befolkningen i Venezia Giulia og prøvde å kontrollere Albania for å trakassere jugoslavene ytterligere. [ 43 ] Jugoslavia hadde også territorielle tvister med Bulgaria og Hellas om Makedonia , med Ungarn på grunn av den magyariske minoriteten, spesielt rikelig i Vojvodina , og med Albania om regionene med befolkninger av albansk kultur – i utgangspunktet Kosovo – og med Østerrike over grenseområdet mellom de to landene. [ 44 ]

Det parlamentariske systemets manglende evne til å løse problemer mellom nasjonaliteter fikk kong Alexander til å oppheve grunnloven i 1929 og overta diktatoriske makter. Navnet på landet ble kongeriket Jugoslavia . Det politiske målet for suverenen var oppnåelsen av den jugoslaviske nasjonale unionen. Han prøvde å sentralisere riket gjennom en rekke autoritære reformer, men klarte ikke å løse spørsmålet om statusen til de forskjellige samfunnene, spesielt kroaten og muslimen. [ 45 ] [ 46 ] Landet ble delt inn i ni provinser eller «banovinas», de gamle historiske regionene og avdelingene ble eliminert uten å ta hensyn til den historiske arven eller kulturelle tradisjoner. Moderne Montenegro og Makedonia ble en del av henholdsvis Vardar- og Zeta -provinsene ; Drava banovina besto av det meste av territoriet til det moderne Slovenia . Reformen tilfredsstilte ingen: Kroatene var misfornøyde med den offisielle forsvinningen av Kroatia og serberne med delingen av deres tidligere territorier – både det sentrale Serbia og Vojvodina og Kosovo – i fire av de nye administrative enhetene. [ 43 ]

En del av de serbiske nasjonalistene deltok i den paramilitære bevegelsen Chetnik ( četnik , flertall, četnici [ note 2 ] ) —navn gitt til opprørerne som hadde motarbeidet osmansk autoritet—, opprinnelig bestående av veteraner fra Balkan-krigene og verdenskrigen og deretter i økende grad av nasjonalistiske militanter. Alexander I forbød Chetnik-formasjoner i Serbia og Kroatia i 1929, men de forble uoffisielt. Dens viktigste ledere var først Ilija Trifunović-Birčanin og deretter Kosta Pećanac , og de utgjorde en halv million medlemmer og støttespillere i mellomkrigstiden. [ 48 ]​ [ 49 ]

Det kroatiske bondepartiet var hovedorganisasjonen som motarbeidet sentralmakten, men den mest ekstreme kroatiske fraksjonen var ustacha ( ustaše , opprører), pro-uavhengighet og fascist, ledet av Ante Pavelić og støttet av både Mussolinis Italia og Ungarn. Horthy . Det var andre mer eller mindre virulente separatistiske eller autonome bevegelser, som den fra de montenegrinske "grønne" eller den makedonske interne revolusjonære organisasjonen (OIRM, eller VMRO på makedonsk), som hadde forbigående støtte fra Bulgaria og Italia. Alexander I ble myrdet i Marseilles i oktober 1934 av et medlem av VMRO som opererte sammen med Ustachas. [ 45 ]​ [ 46 ]

Den nye kongen, Pedro II , var fortsatt et barn, så et regentråd ble opprettet. Makten ble i praksis holdt av en fetter av den myrdede kongen, prins Pablo Karađorđević . [ 50 ] Jugoslavia forsøkte i løpet av de påfølgende årene å oppnå intern stabilitet og opprettholdelse av nøytralitet i en stadig mer spent internasjonal situasjon. Regjeringen økte handelen med Det tredje riket , som den ønsket å innbyde seg med uten å miste de gode relasjonene den hadde med Frankrike og Storbritannia. Tradisjonell fiendtlighet mot Tyskland i regionen begrenset imidlertid appellen til nazismen i Jugoslavia. Dermed grunnla den tidligere ministeren Dimitrije Ljotić i 1935 ZBOR , et hovedsakelig serbisk nasjonalistisk og antisemittisk parti av en fascistisk type, men som hadde liten valgstøtte. [ 46 ]​ [ 51 ]

Regent Pablo prøvde å opprettholde landets nøytralitet i utenrikspolitikken samtidig som han prøvde å løse interne problemer ved å løse «det kroatiske spørsmålet». [ 50 ] Han kom til en avtale med lederen av det kroatiske bondepartiet, Vladko Maček , i 1939 som fastsatte opprettelsen av en banovina i Kroatia , [ 46 ] hvis guvernør eller forbud skulle være Ivan Šubašić . Den nye administrative enheten dekket en fjerdedel av territoriet og en tredjedel av den nasjonale befolkningen. [ 50 ] . I tillegg kom Maček inn i Ministerrådet som visepresident. Denne pakten ( sporazum ) var imidlertid ikke nok til å eliminere spenningene mellom samfunnene. Innrømmelsene til kroatene tilfredsstilte de fleste av disse, men misfornøyde andre nasjonaliteter, spesielt serberne, hvis nasjonalisme vokste ved at det enhetlige jugoslaviske idealet ble forlatt. Ulike serbiske organisasjoner begynte å stille spørsmål ved serbernes plass i Jugoslavia; noen ba om opprettelsen av en banovina som omfatter de serbiske territoriene. [ 46 ] The Serbian Cultural Society, grunnlagt i 1937 av universitetsprofessor Slobodan Jovanović , tok til orde for å omorganisere riket til en trepartsføderasjon i henhold til de viktigste nasjonalitetene. [ 50 ] Den jugoslaviske muslimske organisasjonen ba på sin side om opprettelsen av en provins i Bosnia-Hercegovina. [ 46 ] Høyreekstremistiske organisasjoner motsatte seg pakten, både Ustasha – som anså den som utilstrekkelig og krevde inkludering av Bosnia-Hercegovina i det kroatiske Banovina – og fascistiske ZBOR . [ 52 ] Pakten med kroatene var faktisk et grunnleggende presserende tiltak for å styrke jugoslavisk nasjonal enhet i en tid da krig i Europa virket nært forestående. Det var sent og utilstrekkelig for å nå dette målet. Andre verdenskrig begynte noen dager etter at den trådte i kraft; Jugoslavia var i en svært dårlig posisjon til å møte den nye konflikten på grunn av dens interne svakheter. [ 53 ]

Kommunistenes situasjon frem til 1941

Kommunistpartiet ( KPJ) var svært svakt på begynnelsen av 1930-tallet. Det å være en underjordisk politisk formasjon gjorde det avhengig av den kommunistiske internasjonale (Komintern), som i begynnelsen hadde motsatt seg selve eksistensen av Jugoslavia og som prioriterte å bli enige med separatistene. Mellom 1932 og 1935 foreslo partiet ikke bare å avslutte monarkiet, men også å dele landet i forskjellige kommunistiske republikker. På den tiden hadde den bare noen få hundre medlemmer. KPJ begynte å gjenvinne styrke på slutten av tiåret; Josip Broz, alias «Tito» , som hadde utført en rekke oppdrag over hele Europa på vegne av Internasjonalen i mellomkrigstiden, påla sin autoritet og skaffet seg generalsekretariatet for formasjonen i 1939. Han forsøkte å jevne ut de komplekse relasjonene mellom de forskjellige jugoslaviske kommunistfraksjoner, grunnleggende basert på nasjonale kriterier, og klarte å få Komintern til å forlate planene om å oppløse KPJ. [ 52 ]​ [ 46 ]​ [ 54 ]​ [ 55 ] .

KPJ har siden tatt til orde for å beholde landets grenser, noe som har tiltrukket seg nye medlemmer, spesielt blant studenter; den var fortsatt underjordisk, men den hadde rundt 6000 medlemmer ved slutten av 1939, og steg til 8000 ved begynnelsen av 1941. Avtalen mellom regenten og det kroatiske bondepartiet fratok kommunisten enhver mulighet for allianse med den eller med serberen. opposisjon: partiet var politisk isolert. Tvert imot kom etableringen av diplomatiske forbindelser mellom Jugoslavia og Sovjetunionen i 1940 til fordel for ham; Selv om den tysk-sovjetiske pakten fortsatt var i kraft, beordret USSR de jugoslaviske kommunistene til å organisere en hemmelig «forent front» i påvente av en mulig konflikt. Tito arrangerte en festkonferanse nær Zagreb i oktober samme år. KPJ hadde allerede kadre av forskjellige jugoslaviske nasjonaliteter på den tiden, og prøvde å foreslå løsninger på problemene deres. Han tok spesielt til orde for enheten til Bosnia-Hercegovina og selvbestemmelsen til Makedonia og Montenegro . [ 52 ]​ [ 46 ]

Den umulige nøytraliteten

Jugoslavia forsøkte å holde seg nøytral mellom 1935 og 1939, og dyrket relasjoner både med Storbritannia – stadig mer interessert i Middelhavs-Europa – og med Tyskland; Fransk innflytelse, derimot, avtok. Milan Stojadinović , utnevnt til statsminister i 1935, forsøkte å forbedre forholdet til Italia som, i tillegg til de gode landet allerede hadde med Tyskland, brakte Jugoslavia nærmere aksen . Jugoslavia undertegnet en vennskapstraktat med Italia i 1937], hvor sistnevnte forpliktet seg til å respektere den territoriale integriteten til naboriket, som på sin side anerkjente førstnevntes dominerende stilling i Albania . Italienerne arresterte Ante Pavelić og andre Ustacha- ledere , som de inntil da hadde tatt inn. [ 50 ]

Regent Pablo avskjediget Stojadinović i 1939, hvis altfor pro- tyske politikk hadde uroet både hæren og serbiske frankofile kretser. [ 50 ] Landet forsøkte med alle midler å holde seg unna den økende europeiske spenningen. München-avtalene , den italienske invasjonen av Albania , anschluss og den tysk-sovjetiske invasjonen av Polen forsterket imidlertid den jugoslaviske bekymringen og følelsen av isolasjon, fremhevet av Storbritannias og Frankrikes impotens. Underkastelsen av Albania til det italienske protektoratet og Tysklands absorpsjon av Østerrike - som ga Tyskland en felles grense med de slovensk-jugoslaviske territoriene - gjorde at Jugoslavia ble truet fra nord og sør av de to akselandene. [ 56 ]​ [ 53 ]

Italia og Tyskland manglet imidlertid et felles program angående Jugoslavia frem til 1941. Mussolini hadde en irredentistisk holdning og ønsket å avvikle nabolandet for å gripe territoriene han ettertraktet i Adriaterhavet . De tyske lederne var på sin side splittet: Alfred Rosenberg og hans samarbeidspartnere forsvarte ivrig kroatisk uavhengighet, mens Hermann Göring foretrakk å bevare den jugoslaviske enheten, som han anså for å være av strategisk interesse- [ 57 ] Adolf Hitler styrket båndene med landet Balkan i juni 1939 gjennom en mottakelse for prins Paul i Berlin. [ 56 ]

Jugoslavene prøvde først å beskytte seg mot en mulig inntreden i krigen fra Italia, som de anså for å være den største trusselen. De prøvde å indynde seg hos begge sider: med Tyskland slik at det kunne inneholde Italia og med de allierte slik at de kunne be om deres hjelp i tilfelle det endelig ble nødvendig. Frankrike vurderte en plan for å angripe Tyskland fra Balkan: det ville lande tropper i Thessaloniki , sammen med jugoslaviske, greske og tyrkiske enheter. Planen tiltrakk seg den jugoslaviske regjeringen, alltid interessert i den strategiske makedonske havnen, men ble frustrert av britene, som hevdet at den ville provosere Italia, som fortsatt var nøytralt. Oppgivelsen av planen komplisert opprettholdelsen av jugoslavisk nøytralitet: i møte med det skremte fransk-britiske Jugoslavia, ba Jugoslavia om sovjetisk hjelp - på den tiden knyttet til Tyskland av Ribbentrop-Molotov-pakten - som det etablerte diplomatiske forbindelser med i juni 1940. [ 58 ]

Mussolini planla å angripe Jugoslavia senere samme år. [ 56 ] Han fornyet alliansen med Ustachas i begynnelsen av året, til tross for at han fengslet dem tre år tidligere. Utenriksminister Galeazzo Ciano mottok Ante Pavelić ; han utarbeidet sammen med ham en plan for sønderdeling av nabolandet som sørget for etablering av et kroatisk regime som var gunstig for det fascistiske Italia, et monarki hvis krone ville tilsvare en prins av huset Savoy . Ciano forble imidlertid ganske vag, og gjorde disse endringene til bare hypoteser. [ 59 ] I tillegg frarådet Hitler italienerne fra å gjennomføre det planlagte angrepet på Jugoslavia på våren; da var han fornøyd med den jugoslaviske avhengigheten av riket, som bilaterale økonomiske avtaler hadde fremhevet. Han ønsket heller ikke å provosere sovjeterne ved å sette i gang en ny kampanje i Øst-Europa. [ 56 ]

Situasjonen endret seg med sommerens hendelser. Det uventede nederlaget til Frankrike - en tradisjonell alliert av det serbiske monarkiet - avslørte tysk overherredømme og fikk jugoslavene til å tvile på riktigheten av deres posisjon. Mussolini hadde gjentatt under den italienske kampanjen mot Frankrike at han ikke hadde til hensikt å angripe verken Jugoslavia eller Hellas, men vanskelighetene i Alpene oppmuntret ham nettopp til å gjennomføre en operasjon uavhengig av Tyskland for å gjenvinne prestisje. Han nølte mellom å angripe Jugoslavia eller Hellas og valgte til slutt det siste. [ 59 ] Han angrep henne i oktober; den nye krigen, så nær dens territorium, økte jugoslaviske bekymringer. [ 56 ] Landet forble nøytralt, men krigsministeren, general Milan Nedić , vurderte allerede å lande i Thessaloniki med tysk samarbeid for å overta den strategiske havnen, med sikte på å hindre Italia i å overta den. Nedićs germanofili og koblinger til ZBOR førte imidlertid til regentens avskjedigelse av stillingen hans i november, etter en italiensk bombing av Bitola - ved en feiltakelse, ifølge italienerne. [ 59 ]

Churchill håpet å kunne inngå allianser mellom Storbritannia og Balkan-landene, men regent Pablo mente at han var for langt unna til å kunne hjelpe Jugoslavia effektivt. Han foretrakk å komme til enighet med aksen og sendte utsendinger til Roma og Berlin for å sikre landets nøytralitet og teste muligheten for å erobre Thessaloniki. [ 59 ] Jugoslaviske anti-nazistiske grupper motsatte seg denne utviklingen av landets posisjon. Milan Gavrilović, en venstreorientert leder av det serbiske agrarpartiet, som hadde blitt utnevnt til jugoslavisk representant for Sovjetunionen etter å ha etablert diplomatiske forbindelser med det, forsøkte å få sovjetisk støtte fra hans ankomst til Moskva ; han håpet å drive regenten bort fra Tyskland. Sovjeterne ønsket imidlertid å unngå enhver provokasjon til dette og trakk ut forhandlinger med Gavrilović, som likevel klarte å overbevise dem om å håndtere jugoslaviske militære sirkler som var fiendtlige til Tyskland. [ 60 ]

Situasjonen i regionen fikk Hitler til å prøve å få Jugoslavia til å forlate nøytraliteten. Han begynte å forberede seg på invasjonen av Sovjetunionen , som krevde at han først sikret Balkan-situasjonen. Dette innebar igjen å hjelpe Mussolini, som var i vanskeligheter i sin konflikt med Hellas, og samarbeid med landene i området. Ligaen med Jugoslavia var av spesiell interesse for Tyskland på grunn av den planlagte kampanjen mot Hellas for å hjelpe Italia. Hitler ønsket å beskytte høyre flanke av hærene sine under det greske felttoget. [ 59 ] I tillegg var Jugoslavias stilling også relevant for den fremtidige offensiven mot USSR. [ 60 ] Den jugoslaviske regenten prøvde å kjøpe tid og forbedre forholdet til nabolandene: han signerte en vennskapsavtale med Ungarn i desember. Imidlertid vokste tysk innflytelse på Balkan raskt. Romania og Ungarn slo seg sammen med riket i november ved å signere trepartspakten; naziregimet ønsket at både Bulgaria og Jugoslavia skulle følge etter. Hitler tok imot den jugoslaviske statsministeren Dragiša Cvetković og utenriksministeren i februar 1941 og ba dem signere pakten. [ 56 ] [ 61 ]​ [ 59 ]​ Han frarådet dem å søke sovjetisk støtte, og avslørte at Molotov , som passerte gjennom Berlin, hadde nevnt mulige innrømmelser av jugoslavisk territorium til Bulgaria. [ 62 ]

På sin side planla britene, som slo italienerne i Nord- og Øst-Afrika , å angripe dem også på Balkan. For dette forsøkte de å alliere seg med Hellas, Tyrkia og Jugoslavia. Forhandlingene med tyrkerne mislyktes imidlertid; britene fordoblet deretter sin innsats for å tiltrekke jugoslavene. Regenten mottok et brev fra den britiske utenriksministeren Anthony Eden 5. mars der han ba ham om å samarbeide militært med Hellas; britene landet de første troppene i det hellenske landet dagen etter. Dermed befant jugoslavene seg besatt av britene, ute av stand til å hjelpe dem effektivt etter det franske nederlaget, og tyskerne, hvis krav ble stadig større og mer truende; de spurte om den sovjetiske holdningen, som viste seg å være en å prøve å unngå å bli dratt inn i Balkan-konflikten. [ 56 ] [ 61 ] Stalin , ikke overbevist av Gavrilovićs allianseforslag, forsøkte likevel å utnytte situasjonen og ba agentene sine i Jugoslavia om å utnytte anti-tyske følelser: Tito ble beordret til å mobilisere det kommunistiske partiet Jugoslav mot «fanging før Tyskland». Målet til den sovjetiske presidenten ser ut til å ha vært å utnytte situasjonen i Jugoslavia for å presse Hitler og for at han skal gå med på å signere en militær allianse med USSR som ville erstatte den enkle ikke-angrepspakten mellom de to nasjonene. [ 63 ]

Den bulgarske tilslutningen til trepartspakten og tillatelsen den ga Tyskland for at dets hærer kunne krysse territoriet etterlot Jugoslavia omringet av Tyskland og dets allierte i begynnelsen av mars. Tyskerne stilte da et ultimatum til jugoslavene: de krevde at de skulle avsløre før den 23. i måneden om de endelig skulle undertegne trepartspakten. Jugoslavia hadde utsatt tyske forespørsler til da, men fryktet at denne gangen ville et avslag føre til militære represalier. [ 64 ] Derfor bestemte regent Pablo og hans rådgivere seg til slutt å etterkomme Hitlers anmodning, til tross for motstand fra regjeringen. Cvetković paraferte trepartspakten i Wien 25. mars. Den jugoslaviske regjeringen klarte å bli fritatt fra å delta i militære operasjoner og at de tyske enhetene ikke krysset dens territorium, innrømmelser som skulle gjøre det lettere for opinionen å akseptere tilslutning til pakten; underskriften reflekterte imidlertid jugoslavisk aksept av tysk og italiensk overvekt i den "nye orden" som dukket opp i Europa. Dagen etter ba Churchill likevel de britiske representantene om å fortsette å prøve å presse de jugoslaviske lederne til å endre holdning. [ 56 ]​ [ 61 ]

Kuppet i 1941

Oppgivelsen av nøytralitet og underkastelse til tyske ønsker utløste en umiddelbar reaksjon fra serbiske nasjonalistiske miljøer. [ 65 ] Det var demonstrasjoner mot alliansen med Hitler i flere byer, hovedsakelig ledet av unge serbere. [ 66 ] En gruppe generalstabsoffiserer avsatte Cvetković-regjeringen 27. mars mens prins Paul hvilte i Slovenia; De utropte flertallet av kong Pedro II til tross for seks måneder igjen før han nådde det, slutten på regenten og overtakelsen av makten av suverenen. [ 65 ]

Den britiske rollen i kuppet er kontroversiell: Noen historikere mener det var avgjørende, andre klandrer britene for å ha kastet landet ut i krig. [ 66 ] SOE - agenter (britisk hemmelig tjeneste) stasjonert i Beograd ser ut til å ha påvirket hendelsene ved å oppmuntre konspiratørene til å handle [ 61 ] og forsyne dem med våpen. [ 66 ] Den serbiskfødte britiske historikeren Stevan K. Pavlowitch mener imidlertid at britisk innflytelse på nasjonalistiske eller pro-vestlige grupper som den serbiske fraksjonen av Agrarian Union ikke gjorde mer enn å utnytte allerede utbredt misnøye med politikken. prinsen regenten. Britene fremskyndet begivenhetene ved å oppmuntre plotterne, som trodde de ville motta utenlandsk militærhjelp, men kuppet var i hovedsak en spontan handling av serbiske nasjonalistiske kretser mot en regjering de så på som svak og inkompetent gjennom en handling de mente ville "redde ære" av Serbia og generelt Jugoslavia. [ 65 ]

Presidentskapet for den nye koalisjonsregjeringen ble overtatt av en av de ansvarlige for uttalelsen, general Dušan Simović . Regenten aksepterte den nye situasjonen og gikk i eksil i Hellas; Vladko Maček forble på sin side som visepresident for regjeringen. De nye jugoslaviske lederne regnet med britisk hjelp og til og med sovjetisk diplomatisk støtte; i mellomtiden prøvde de å unngå den fiendtlige reaksjonen fra Tyskland ved å si at kuppet var en rent intern begivenhet som ikke påvirket landets tilslutning til trepartspakten . [ 65 ] Frykt for å provosere Tyskland førte til at den nye regjeringen unngikk enhver offisiell avtale med Storbritannia og nektet å motta Eden , som da var i Hellas. Eden omgikk avslaget ved å sende i hans sted sjefen for den britiske generalstaben, general John Dill , for å møte Simović; britene lovet ham militærhjelp, men den store avstanden mellom de britiske øyer og Balkan hindret det i å være umiddelbar. Jugoslavia prøvde også å fornye gode forbindelser med Italia, men Simović, en dårlig diplomat, truet til og med den italienske emissæren med militære represalier, frustrerende forsøk på å forstå. [ 66 ]​ [ 67 ]

Jugoslavene tok også kontakt med USSR, som begrenset seg til å foreslå signering av en vennskaps- og ikke-angrepsavtale. [ 67 ] Stalin , som hadde blitt overrasket over kuppet, forsøkte hovedsakelig å utnytte situasjonen som ble skapt for å avskrekke Hitler fra å forlenge krigen og mente at den foreslåtte traktaten ville være tilstrekkelig til å vise sovjetisk solidaritet med Jugoslavia og unngå et mulig tysk angrep . [ 68 ] De sovjet-jugoslaviske samtalene skapte spenninger mellom USSR og Tyskland, noe som gjorde at sovjeterne bestemte seg for ensidig å endre bestemmelsene i pakten, som de presenterte uten konsultasjon for ambassadør Milan Gavrilović; vennskapsavtalen ble nærmest redusert til bare et uttrykk for nøytralitet, noe som gjorde den av liten betydning. [ 69 ] Gavrilović, overveldet av den sovjetiske handlingen, ønsket å avvise endringene, men president Simović beordret ham til å signere den nye versjonen som sovjeterne sendte inn. Signeringen var planlagt til 5. april, men ble forsinket. Det ble endelig bekreftet den 6. klokken tre om morgenen, da sovjeterne allerede hadde mottatt nyheter om de tyske militærbevegelsene mot Jugoslavia; Stalin krevde at datoen for traktaten ble endret til den 5. for ikke å irritere Tyskland. [ 70 ]

Uansett hadde Hitler allerede tatt beslutningen om å invadere Balkan-landet etter kuppet. [ 68 ] Den endrede situasjonen i landet hadde gjort ham rasende; han beskyldte britene, de britiske jødene, som han mente var i ledtog med " jødisk-bolsjevismen ". [ 71 ] Nazilederen mente at Jugoslavia heretter skulle behandles som en fiende og beordret ødeleggelsen av landet, som han beskyldte for å ha hindret Balkan-planene hans. Jugoslaviske forholdsregler påvirket ikke hans avgjørelse. En voldelig propagandakampanje ble sluppet løs i Tyskland og anklaget Hellas og Jugoslavia for å ha solgt seg ut til Storbritannia. Tyskland angrep Jugoslavia 6. april, uten forutgående ultimatum eller krigserklæring; [ 65 ] Samme dag invaderte han Hellas for å løse alle Balkan-problemene på en gang. [ 71 ]

Invasjon av Jugoslavia

Den jugoslaviske hæren, dårlig bevæpnet [ 71 ] og trent, hadde ikke tid til å forberede eller mobilisere alle troppene. Tyskerne startet Operation Punishment ved daggry den 6. april, som besto av et intenst tredagers bombardement av Beograd , og skadet halvparten av husene i hovedstaden. De påfølgende luftangrepene ødela hoveddelen av den jugoslaviske luftfarten og infrastrukturen og lettet invasjonen. [ 72 ]

De fleste av de tyske enhetene, under general Maximilian von Weichs , penetrerte fra Bulgaria, mens italienerne, med jugoslaviske hjelpetropper, angrep fra det albanske protektoratet. Jugoslavene klarte å motangrep effektivt i den albanske sektoren, men måtte deretter gå i defensiven den 14. [ 72 ] De serbiske troppene var mer stridbare enn kroatene eller makedonerne, hvorav mange kapitulerte ved første anledning. [ 71 ] Tyskerne rykket raskt inn i Kroatia, hjulpet av sabotasje av nasjonalister, spesielt Ustachas ; de gikk inn i Zagreb 10. april. [ 72 ] Drava Banovina ble i fellesskap invadert av tyskere fra Østerrike og av italienere; Ljubljana falt den 10. [ 73 ] Tyskerne ble ønsket velkommen som befriere i Kosovo av den etnisk albanske befolkningen: en delegasjon av ledere fra regionen signerte umiddelbart en samarbeidspakt med inntrengerne. [ 74 ] Ungarn invaderte landet den 11., da den jugoslaviske motstanden i det vesentlige hadde opphørt i nord, til tross for at de to landene hadde undertegnet en vennskapstraktat bare noen måneder tidligere; han begrunnet handlingen med at han hadde til hensikt å beskytte den ungarske minoriteten. [ 72 ] Storbritannia kunngjorde fra begynnelsen sin støtte til Jugoslavia; Sovjetiske ledere uttrykte privat sympati for jugoslavene, men avsto fra å gi noen offentlig uttalelse bortsett fra å kritisere det ungarske angrepet. [ 67 ]

Tyskerne gikk inn i Beograd 13. april. Simović møtte samme dag sine ministre og utnevnte general Danilo Kalafatović til sjef for generalstaben , som han hadde ansvaret for å forhandle om en våpenhvile; deretter ble regjeringen og kongen evakuert til Hellas for å slutte seg til de britiske troppene. Tyskerne og italienerne nektet å snakke med den jugoslaviske generalens utsendinger og krevde den ubetingede overgivelsen av Jugoslavia. Kalafatović ble tatt til fange, men representanter for overkommandoen signerte hærens kapitulasjon 17. april. [ 75 ] Bulgaria, som ikke hadde deltatt i den første aggresjonen, [ 72 ] sendte ut tropper to dager senere for å okkupere Vardar Banovina nesten uten kamp. De bulgarske soldatene ble ønsket velkommen som befriere som en del av befolkningen. Okkupasjonen av gresk Makedonia fullførte den uformelle annekteringen av hoveddelen av den makedonske regionen av Bulgaria. [ 76 ]

Den jugoslaviske kongehæren hadde holdt ut i bare elleve dager. [ 75 ] Deres motstand hadde opphørt mye raskere enn britene og grekerne hadde forventet og hadde påført aksehærene få tap: Tyskerne mistet bare 151 mann i felttoget. [ 71 ] Noen soldater klarte å rømme til Hellas og ble senere evakuert sammen med deler av de greske og britiske enhetene på en kaotisk måte. [ 77 ] Mellom 200 000 og 300 000 krigsfanger, inkludert 12 000 offiserer og 200 generaler (mest serbere), ble sendt til fangeleirer i Tyskland og Italia. [ 72 ]

Simović, kongen og ministrene tilbrakte knapt noen dager i Hellas, som britene evakuerte. De jugoslaviske politiske lederne ble fraktet til Alexandria , i Egypt, deretter til Jerusalem i Palestina , hvor de kunngjorde at Jugoslavia ville fortsette kampen mot Italia og Tyskland og erklærte Ungarn og Bulgaria krig. [ 78 ] . Den eksilregjering ble innsatt to måneder senere i London ; den ble offisielt anerkjent av Storbritannia 21. juni. Krigsministeren og hans militære kabinett forble i Egypt, ved det britiske hovedkvarteret i Kairo . [ 76 ] Den egyptiske hovedstaden, hvor ikke bare den jugoslaviske ministeren, men også den tidligere sjefen for britisk spionasje i Beograd var lokalisert, var fra da av sentrum for britiske etterretningsoperasjoner mot Jugoslavia. [ 54 ] Simovićs regjering beholdt kommandoen over noen få tropper: bare noen få hundre eksilsoldater i Nord-Afrika og Levanten , noen skip og et dusin fly. [ 79 ] Sovjeterne tok situasjonen til etterretning og trakk, igjen for å unngå provokasjoner mot Tyskland, diplomatisk anerkjennelse av den jugoslaviske legasjonen i Moskva. De fornyet forholdet til den eksilerte jugoslaviske regjeringen to måneder senere, etter den tyske offensiven mot Sovjetunionen. [ 80 ]

Mot slutten av krigen betraktet Hitler Balkan-kampanjen som årsaken til forsinkelsen i invasjonen av Sovjetunionen. Spørsmålet har vært diskutert av historikere, men den generelle konklusjonen er at offensivene mot Hellas og Jugoslavia bare spilte en mindre rolle i fiaskoen til Operasjon Barbarossa , som ble utsatt hovedsakelig av logistiske årsaker. Invasjonen av Balkan førte imidlertid til at Stalin feilaktig trodde at Hitler heretter ville konsentrere seg om Middelhavet og ikke om Øst-Europa. [ 71 ] I tillegg hadde Stalins forsøk på å påvirke Balkan-situasjonen for å forbedre sin posisjon overfor sin tyske partner vært en fullstendig fiasko. [ 81 ]

Nedbryting av landet

Okkuperte og annekterte territorier

Territoriell distribusjon

Hitler bestemte seg for å gjøre unna den jugoslaviske staten, som han så på som en kunstig etablering av Versailles-traktaten . [ 82 ] Etter hans mening burde serberne – som han spesielt hatet [ 83 ] fordi han anså dem som ansvarlige for første verdenskrig[ 71 ] straffes, kroatene bør slutte seg til aksen og slovenerne bør drepes. fordelt. Landet ble umiddelbart demontert, etter hans ønsker, som han hadde nedfelt i ordrene om å angripe Jugoslavia 27. mars. [ 84 ] Hitler begrenset seg til å varsle italienerne om delingsplanene hans i april. [ 85 ] Til tross for sin effektive oppdeling, overlevde Jugoslavia både som en idé og gjennom eksilregjeringen , som umiddelbart indikerte sin intensjon om å fortsette å kjempe mot aksen. [ 86 ]

Tyskland hadde allerede før krigen en dominerende økonomisk posisjon i Jugoslavia, men etter okkupasjonen tok det beslag på hovedkommunikasjonslinjene og gruvene, [ note 3 ] i fordelingen av hvilke det også burde ha tilfredsstilt de territoriale kravene til sine allierte. Italia måtte redusere sine ambisjoner og akseptere distribusjonen gjort av Tyskland. Bortsett fra de annekterte landene og de okkuperte av erobrerne, fikk to nye stater dukke opp på hittil jugoslavisk territorium: Kroatia, hvis styre Ustachas oppnådde og som omfattet Bosnia-Hercegovina , og Serbia - omtrent med grensene det tidligere hadde hatt. før Balkan-krigene —, der en samarbeidsregjering ble dannet. [ 82 ]

Forberedelsene til offensiven mot USSR gjorde det nødvendig å trekke de beste enhetene til Wehrmacht tilbake i løpet av få uker; de ble erstattet av okkupasjonsavdelinger. [ 88 ]

Teoretisk uavhengig Serbia var nesten fullstendig okkupert av Tyskland og, i sørøst, av Bulgaria. Inntrengerne delte sitt territorium basert på befolkningen. Banaten , en del av Vojvodina , fikk fra Tyskland en statutt om autonomi der administrasjonen gikk over i hendene på den tyske minoriteten . Regionen ble okkupert av Tyskland på grunn av den rumenske avslaget på å la Ungarn overta den, siden den hadde en rumensk minoritet. [ 75 ] Ungarn overtok en annen del av Vojvodina, Bačka ; det hadde tilhørt det østerriksk-ungarske kongeriket Ungarn frem til slutten av første verdenskrig . [ 75 ] Han brukte en brutal politikk med magyarisering i de gjenvunnede områdene. [ 89 ]

Italia annekterte det sentrale Dalmatia , men måtte forhandle om utformingen av provinsen med den nye kroatiske regjeringen . Han okkuperte også Montenegro , som han sluttet seg til Kotorbukta -regionen til og som han planla å etablere en tredje "uavhengig" stat med. [ 82 ]​ [ 57 ]​ [ 90 ]​ [ 91 ]​ I Dalmatia utnevnte italienerne en "guvernør" og tre prefekter, mens lenger sør, i Montenegro, ble det opprinnelig utnevnt en legat, som skulle erstattes av en monark men det var av en militærguvernør, general Pirzio Biroli , da opprøret mot okkupanten brøt ut i juli 1941. [ 92 ] Spenningen mellom befolkningen og de nye myndighetene spredte seg snart over hele Dalmatia. [ 86 ]

Italienerne integrerte de overveiende albansk-befolkede områdene - det meste av Kosovo , det vestlige Makedonia og noen fylker i Montenegro - i det albanske protektoratet . [ 93 ] [ 94 ] [ 75 ] Hitler klarte å få en del av Kosovo på serbiske hender, noe som tillot Tyskland å beholde visse mineralforekomster. [ 95 ] Den muslimske befolkningen ønsket generelt den italienske okkupasjonen velkommen, som tillot dem å gjøre opp med den serbiske befolkningen, delvis nybyggere fra mellomkrigstiden. [ 89 ] Serberne og montenegrinerne som slo seg ned i Kosovo oppnådd av Italia ble faktisk angrepet av albanske gjenger som fordrev dem fra landene deres: rundt tjue tusen av dem tok tilflukt i Serbia. Ytterligere ti tusen omkom i Kosovo under krigen, de fleste av dem under utvisningene i 1941. [ 96 ]

Slovenia ble delt mellom Tyskland, Italia og Ungarn. Tyskerne fikk nord, [ 85 ] hoveddelen av Nedre Steiermark og Øvre Carniola , mer enn italienerne hadde håpet på. Disse beholdt Lower Carniola og byen Ljubljana , [ 85 ] som de dannet provinsen Ljubljana med . Ungarerne på sin side annekterte Prekmurje . [ 93 ] Den italienske okkupasjonen var i utgangspunktet ganske utholdelig; [ 93 ]​ [ 97 ]​ Italienere respekterte slovenske kulturinstitusjoner og, gitt den overordnede betydningen av katolske kretser i regionen, opprettholdt gode forhold til presteskapet. [ 86 ] Biskopen av Ljubljana, Gregorij Rožman , var en av hans viktigste samtalepartnere. Et "Consulta" (konsultativt råd) ble opprettet, ledet av det tidligere forbudet til Drava Marko Natlačen og som fjorten bemerkelsesverdige Filo-italienere tilhørte. [ 98 ]​ [ 99 ]​ Fremveksten av en motstandsbevegelse førte til en harding av den italienske holdningen og til undertrykkelse, med tusenvis av dødsfall. [ 97 ] Guvernør Emilio Grazioli, som allerede hadde vært ansvarlig for de brutale metodene for å italienskisere den slovenske minoriteten i nabolandet Venezia Giulia , importerte dem til den nye provinsen: Consulta ble snart skrotet. [ 98 ] Ungarerne på sin side praktiserte fra begynnelsen av en magyariseringspolitikk ved tvangsmarsjer og påtvunget læring av språket deres. Tyskerne prøvde også å germanisere området sitt, og forbød bruk av slovensk offentlig og fortrengte deler av den slovenske befolkningen for å bosette nybyggere av tysk kultur, hovedsakelig fra Carniola , Sør-Tirol eller Romania . [ 82 ]​ [ 90 ]​ [ 100 ]​ [ 93 ]​ [ 97 ] Heinrich Himmler planla å utvise to hundre og førti tusen slovenere fra regionen og fortyske resten. Men slovensk motstand mot planen, som førte til motstand, fikk tyskerne til å trappe ned. Knapt en million tyske nybyggere slo seg ned i Slovenia under krigen, selv om mer enn 80 000 slovenere ble fordrevet, utvist til Serbia eller Kroatia. [ 100 ]

Øst-Makedonia ble okkupert av Bulgaria, som ikke offisielt annekterte det; [ 101 ] Beslutningen om den nøyaktige situasjonen for territoriet ble overlatt til etterkrigstiden. [ 82 ] Bulgaria betraktet i praksis som «frigjort» bulgarsk territorium og majoriteten av befolkningen, bortsett fra serberne, bulgarsk og forsøkte å vinne deres gunst. [ 86 ] De serbiske bøndene som hadde slått seg ned i den forsvunne Vardar banovina og utnyttet jordbruksreformen mellom krigene, ble utvist til Serbia. Seksti-to tusen mennesker måtte forlate Makedonia innen utgangen av 1941, til tross for protester fra de tyske militærmyndighetene i Serbia, som hadde vanskeligheter med å håndtere flyktningstrømmen. Den bulgarske okkupasjonen ble godt akseptert av den makedonske befolkningen i begynnelsen, som de oppfattet som hevn for årene med serbisering. Men situasjonen forverret seg etter noen måneder: Bulgarisering erstattet serbiseringen før krigen, rekvisisjonene til okkupantene økte, og obligatorisk militærtjeneste ble pålagt. [ 102 ] Ungarn praktiserte en lignende politikk i territoriene som hadde tilsvart det i fordelingen, som det hadde annektert og som det utviste de jugoslaviske nybyggerne fra – hovedsakelig serbere – som hadde bosatt seg i dem i mellomkrigstiden. Ti tusen mennesker ble utvist til Serbia, Kroatia og Montenegro fra de nye ungarske områdene i løpet av de to første ukene av okkupasjonen. Ungarerne planla å deportere ytterligere 150 000 serbere, men ble tvunget til å gi opp av tysk opposisjon. De klarte imidlertid å forvise trettifem tusen uformelt; ytterligere 12 000 ble sperret inne i leire og gradvis utvist til Serbia. [ 103 ]

Undertrykkende tiltak

Tyskerne og italienerne brukte en rekke drakoniske tiltak for å opprettholde orden og slå ned opprørene, inkludert henrettelse og fengsling av mange sivile. Den tyske kommandoen ga carte blanche til hærsjefene. Som en konsekvens beordret general von Weichs 28. april 1941 at hundre sivile i Serbia ble drept for hver tysk soldat som ble drept. Han dømte også alle som var arrestert i besittelse av våpen til døden. [ 104 ] [ 105 ]​ Den italienske hæren brukte en kongelig rettighet fra 1938 som anså enhver person som bar våpen for å være en soldat. Opprørene ble mangedoblet sommeren 1941 og general Vittorio Ambrosio , sjef for den 2. armé, beordret i oktober at enhver fengslet opprører skulle skytes umiddelbart, at ingen fanger ble tatt, og at hus skulle brennes hvis det anses nødvendig for å utføre oppdragene. General Mario Roatta , som etterfulgte Ambrosio i begynnelsen av 1942 og hadde myndighet over alle territoriene okkupert av Italia, publiserte rundskriv 3C om operasjoner for å opprettholde orden i mars. Dokumentet sørget for forebyggende og undertrykkende internering av familier og "kategorier av individer" fra byer eller til og med hele befolkninger, multiplisering av arrestasjonen av sivile gisler og straffen av befolkningen for sabotasje utført i deres regioner. Konsentrasjonsleirer ble opprettet i territoriene okkupert av Italia, der titusenvis av mennesker ble fengslet under forferdelige forhold – slovenske mistenkte, gisler eller deporterte eller dalmatinere ble utvist fra hjemmene sine for å gi plass til italienske nybyggere. [ 104 ]

Situasjonen til jødene i de forskjellige okkupasjonssonene

De jugoslaviske jødene – rundt 78 000, for det meste sefardier og konsentrert hovedsakelig i Serbia rundt Beograd, i Sarajevo og regionen, og i Makedonia – var ofre for diskriminerende tiltak som ble iverksatt umiddelbart; i tyskdominerte områder ga diskriminering snart plass til utryddelse. [ 102 ]​ [ 106 ]

Jødiske og sigøynermenn var det foretrukne målet for represalier henrettelser for geriljaangrep fra høsten 1941. Tyskerne vurderte, men utelukket til slutt å opprette en ghetto i Beograd; så bestemte de seg for å deportere hele den jødiske befolkningen, ikke bare voksne menn. [ 102 ] [ 106 ] Ustachaene i den tyske okkupasjonssonen i Kroatia samarbeidet tett med nazistene. Kroatiske jøder mistet sin nasjonalitet i april og led massakrer. Antisemittismen til Ante Pavelić - hvis kone paradoksalt nok hadde jødiske forfedre - var selvmotsigende: han tillot seg selv retten til å bestemme hvem som var jøde og skapte statusen "æresariske", som tillot flere mennesker med bånd til de nye jødene å unnslippe forfølgelse.Kroatisk regime. [ 107 ]

Ungarerne utvidet anvendelsen av sine antisemittiske lover til de jugoslaviske områdene de hadde beslaglagt. De hadde arrestert mer enn tusen jøder i Bačka under kampanjen, som de deretter overleverte til tyskerne i bytte mot forsendelser av mineraler. Jøder av serbisk opprinnelse i det bulgarsk-okkuperte Makedonia ble tvunget til å presentere seg for de nye myndighetene. De som gjorde det ble overlevert til tyskerne. Imidlertid ble den systematiske deportasjonen av den jødiske befolkningen fra territoriene som Bulgaria oppnådde, tatt opp senere, fra 1943, etter en tysk-bulgarsk avtale som bestemte at de skulle sendes til nazistiske leire. Syv tusen var fra jugoslaviske Makedonia. [ 102 ]​ [ 106 ]​ [ 108 ]

De italiensk-okkuperte områdene var et unntak: Mussolini og hans generaler nektet å utlevere jødene som bodde i dem, til tross for tysk insistering. [ 109 ]

Økonomiske konsekvenser

De økonomiske konsekvensene av okkupasjonen var katastrofale for Jugoslavia, selv om skadene varierte fra region til region, avhengig av intensiteten av volden de ble utsatt for mellom 1941 og 1945. Akselandenes hamstring av ressurser og råvarer ble lagt til kostnadene til okkupasjonstroppene. [ 110 ] Fordelingen av økonomiske ressurser var ulik: Tyskerne reserverte de fleste av de fra Kroatia, til skade for italienerne, og de fra Serbia; i Makedonia utnyttet tyskere og bulgarere mineralforekomster. [ 111 ] Det var også en italiensk-tysk avtale om å utnytte mineralressursene i Montenegro, som faktisk favoriserte tyske interesser. [ 112 ]

Inflasjonen påvirket alle okkuperte områder. Det var veldig akutt i Kroatia, veldig preget av opprørene. Det var mindre i Serbia, hvor det var en relativ ro mellom vinteren 1941 og våren 1944 og der tyske myndigheter tok i bruk tiltak som stabiliserte både priser og lønninger. Dette forhindret ikke at den økonomiske situasjonen i Serbia var bekymrende på grunn av okkupasjonsutgiftene, som tvang til å øke skattene betraktelig, [ 110 ] , og "bidragene" som ble pålagt av Det tredje riket: i tillegg til de betydelige summene som mottok fra okkupasjonstroppene mottok Tyskland fra Serbia rundt to hundre millioner mark i året. [ 113 ] Det svarte markedet spredte seg over hele Jugoslavia og byttehandelen vokste også med årene. [ 110 ]

Beboerne introduserte sin respektive valuta i områdene de dominerte – den tyske marken , liraen , den ungarske pengő , den bulgarske lev og den albanske francen – som noen ganger ble brukt sammen med den jugoslaviske dinaren. Kroatia hadde også sin egen valuta, kuna . Denne store valutasirkulasjonen kompliserte konverteringen til jugoslaviske dinarer i etterkrigstiden. [ 110 ]

Den kroatiske Ustasha

Et regime med et totalitært kall

Under kampanjen mot Jugoslavia planla inntrengerne å forlate Kroatia hovedsakelig på italienske hender; Tyskerne var i hovedsak interessert i økonomien og situasjonen til den tyske minoriteten . Mussolini mottok Ante Pavelić , leder av Ustachas fortsatt i eksil i Italia, 29. mars. Etter ideene som Ciano allerede hadde presentert året før, fridde han til ham i bytte for å bli enige om Dalmatia , noe som gjorde ham til leder for et nytt uavhengig Kroatia. Tyskerne på sin side planla i utgangspunktet å overlate makten til Vladko Maček eller avgi administrasjonen av territoriet til Ungarn. Maček nektet det tyske tilbudet og ungarerne var ikke interessert i å styre Kroatia, så Tyskland godtok det italienske prosjektet til Ustacha-regimet. [ 114 ]

Slavko Kvaternik , en av Ustaše-lederne, utropte den uavhengige staten Kroatia 10. april, samme dag som Zagreb falt for aksen. Pavelić ankom byen den 15. og utropte seg selv til poglavnik (overhode) for den nye staten. [ 85 ] ​[ 115 ]​ Maček signerte en appell til sine støttespillere om å anerkjenne autoriteten til den nye Ustacha-regjeringen. Det kroatiske presteskapet, spesielt erkebiskopen av Zagreb Monsignor Alojzije Stepinac , [ 114 ] [ 116 ] feiret innledningsvis etableringen av det nye regimet. En del av opinionen så opprinnelig på endringen som forsvinningen av en undertrykkende stat og frigjøringen av det kroatiske folket. [ 117 ]

Ustachaene hadde ikke mer enn noen få tusen medlemmer før krigen og manglet midler til å administrere territoriet; etter egne beregninger hadde de i 1941 ikke mer enn førti tusen støttespillere. Dermed tegnet Tyskland og Italia opp to okkupasjonssoner som skulle vare til Kroatia kunne danne sine egne væpnede styrker. [ 114 ] [ 116 ] Til tross for den teoretiske uavhengigheten som ble reflektert selv i navnet til det nye landet, var Kroatia faktisk et felles tysk-italiensk protektorat. Det nye landet var under felles italiensk-tysk militær okkupasjon, med en avgrensningslinje mellom de to sonene definert. [ 85 ] Grensen for okkupasjonssonene ble satt ved et dekret av 7. juni: Den tyske sonen hadde kommunikasjonsveiene mellom Østerrike og Hellas, dekket rundt halvparten av territoriet og var den rikeste og mest industrialiserte. [ 118 ] Tyskland administrerte også separat et territorium med en spesiell status befolket hovedsakelig av den tyske minoriteten, lokalisert i okkupasjonssonen. [ 119 ]

Forholdet mellom Kroatia og Italia var vanskeligere og mer komplisert enn de kroatisk-tyske. Den bilaterale traktaten av 18. mai fastsatte den felles grensen og de italienske innflytelsessonene. [ 118 ] Pavelić avstod sentrale Dalmatia til Italia , men mottok som kompensasjon hele Bosnia-Hercegovina , som han kom fra, en del av Slavonia , samt Syrmia og det sørvestlige Vojvodina . [ 120 ] ​[ 75 ​​]​ Italienerne gjorde sin del av Dalmatia til en første sone, som ble fulgt av en annen der de bare tillot utplassering av italienske tropper og en tredje som okkuperte resten av den tildelte okkupasjonsregionen frem til den tyske grensen . Italienerne trakk de fleste av styrkene sine fra andre og tredje sone etter undertegningen av traktaten med Kroatia, og overlot mye av politioppgavene til kroatene. [ 114 ] [ 118 ] Pavelić aksepterte den kroatiske kronen som den første fra kong Victor Emmanuel III , prins Aimon av Savoy-Aosta , i bytte mot å motta italiensk støtte. [ 120 ] Aimon ble utropt til konge under navnet Tomislav II, med henvisning til middelalderens suveren med samme navn . Traktaten med Italia kalte Kroatia et kongerike, men det var bare et virtuelt: den nye kongen - monarken i et land han var helt uvitende om og hvis krone han ikke hadde søkt om - besøkte ham ikke engang under hans antatte regjeringstid, siden hans suksess kunne ikke garanteres. Italiensk innflytelse over Ustacha-regimet var også uregelmessig på grunn av Tyskland, som knapt støttet Zagreb-regjeringen militært mens de tok over hoveddelen av den økonomiske utnyttelsen av territoriet, og Pavelićs dårlige vilje. Han avskyet å ha måttet avstå land til Italia, en gest som hadde undergravd regimets prestisje blant befolkningen fra begynnelsen. [ 118 ]​ [ 119 ]

Pavelić etablerte umiddelbart et diktatur, inspirert av den mest radikale kroatiske nasjonalismen, italiensk fascisme , tysk nasjonalsosialisme , katolsk klerikalisme og det agrariske programmet til det kroatiske bondepartiet . Ustacha-bevegelsen forble det eneste partiet i landet og landet tok i bruk den totalitære modellen . Regjeringen begynte med å vedta en rekke lover og dekreter for å sikre Ustacha kontroll over landet: 17. april ble det publisert en lov om "beskyttelse av folket og staten", utformet på en slik måte at attentat på uten videre til noen motstander av ustachas eller noen mistenkt for å være en. Til den ekstremistiske ideologien ble det lagt en politisk og militær svakhet som gjorde regimet totalt avhengig av okkupantene; de to faktorene avgjorde også at han brukte stor vold for å styrke sin autoritet. Den uavhengige staten Kroatia opprettet snart et undertrykkende system hovedsakelig basert på Ustaše-militsen – supplert med irregulære enheter – og organiserte en regulær hær, den kroatiske nasjonalgarden ( Hrvatsko domobranstvo , eller Domobran ). Han opprettet også et sett med konsentrasjonsleirer der han fengslet både motstandere og befolkninger som ble ansett som fiendtlige av regimet. [ 119 ]​ [ 121 ]

Massakrer på serbere, jøder og sigøynere

Det ble iverksatt tiltak mot jøder, serbere og sigøynere siden grunnleggelsen av den nye staten. Den jødiske befolkningen – mellom trettiseks tusen og førti tusen mennesker – led fra begynnelsen av anvendelsen av raselover, inspirert av de tyske Nürnberg-lovene ; drapene begynte i mai i byer og tettsteder. Ustachaene begynte å deportere jøder til leire i både Tyskland og Kroatia. Rundt fire tusen fem hundre klarte å søke tilflukt i den italienske okkupasjonssonen, [ 119 ] [ 121 ] , men ytterligere tjueseks tusen omkom mellom 1941 og 1945. Ustachaene imiterte også nazistene i drapet på sigøynere, seksten tusen av dem ble de drept under krigen. [ 122 ]

Imidlertid var hovedofferet for Ustachas den serbiske befolkningen, som på den tiden bodde spredt over 60-70 % av territoriet til den nye staten og utgjorde rundt 30 % av totalen (en million ni hundre tusen mennesker) [ 119 ] , og som det nye regimet forfulgte på eget initiativ. Det ble gjort forsøk på å utrydde ethvert tegn på serbisk kultur: Det kyrilliske alfabetet og den ortodokse tilbedelsen ble forbudt. Serberes tilgang til hæren, til politisk deltakelse og til utøvelse av en rekke yrker ble nedlagt veto. I noen lokaliteter måtte de bære et særegent armbånd, som jødene. [ 123 ]

Milia ustacha opererte med total vilkårlighet og dedikerte seg fra begynnelsen til å sende den serbiske befolkningen til leire og deretter utvise dem til Serbia; de som forsøkte å motsette seg ble drept uten seremonier. Massakrene på serbere vokste i løpet av månedene, spesielt i Bosnia-Hercegovina , kastet ut i et ekte blodbad. De tyske militærmyndighetene i Serbia registrerte 140.000 flyktninger i juli. En slik tilstrømning av immigranter fikk tyskerne til å forby innreise til Serbia på høsten, noe som fordoblet Ustacha-slaktet: uten mulighet for å deportere serbere, ble Ustacha mer fast bestemt på å myrde dem. [ 119 ]​ [ 121 ]

Undertrykkelsen av den serbiske befolkningen var brutal: Serbiske ofre ble myrdet med kniver, fikk strupen skåret over, fikk lever eller hjerte revet ut, eller ble tvunget til å begrave de drepte barna før de selv ble satt gjennom våpnene. [ 124 ] Noen av likene ble brent i krematorieovner, der levende barn noen ganger ble kastet inn i, mens andre ble etterlatt i en sideelv til Donau for å nå Beograd som en makaber "hilsen" til serberne i den gamle hovedstaden. [ 124 ] Det ortodokse presteskapet var også ofre for massakrene i Ustacha. [ 125 ]

Det er ingen enighet om antall ofre for forfølgelsen, som noen kroatiske nasjonalistiske forfattere bagatelliserer; de mest pålitelige beregningene gir et omtrentlig tall på tre hundre tusen døde under hele krigen, mellom de som døde i feltene og de som omkom i ødeleggelsen av byer og i Ustacha-raidene. [ 119 ]​ [ 121 ]​ [ 122 ]

Tvert imot prøvde Ustachas å vinne muslimene, som var en viktig minoritet. De oppnådde samarbeid med flere bemerkelsesverdige personer – den kroatiske regjeringen hadde to muslimske ministre – og av muslimske militser som deltok både i undertrykkelsen av opprørene og i massakrene. [ 119 ] [ 121 ]​ I Hercegovina , med en svært liten kroatisk befolkning, var overgrepene mot den serbiske befolkningen hovedsakelig arbeidet til muslimske rekrutter. [ 126 ] Imidlertid var flertallet av den muslimske befolkningen i Bosnia mistenksomme og til og med fiendtlige til det nye regimets politikk. [ 119 ] Noen muslimske dignitærer gikk til og med så langt som å undertegne en protest mot massakrene [ 127 ] og stemple muslimske militsmenn som "samfunnets drikk".

På den annen side oppnådde Ustachas samarbeid med katolske prester, hvorav noen til og med deltok i forbrytelsene. [ 119 ] De fleste av de religiøse katolikkene som støttet Ustachas i Bosnia var fransiskanere som så en mulighet til å gjøre opp med de ortodokse "skismatikere" . [ 128 ] Imidlertid protesterte de fleste av de kroatiske biskopene, etter å ha feiret uavhengighet og slutten på den ortodokse forrangen, mot Pavelićs brutale politikk, som skadet katolisismens image. Monsignor Stepinac , som ikke offentlig kritiserte det nye regimet, prøvde å garantere sikkerheten til den truede befolkningen og reddet flere tusen mennesker. Noen serbere i Kroatia og Bosnia-Hercegovina ble reddet ved å konvertere til katolisisme, dette tillot dem å benytte seg av beskyttelsen fra de katolske religiøse myndighetene, som unngikk den tvangsmessige karakteren av konverteringene. Opphøyelsen av katolisismen av regimet var imidlertid ikke nok for at Vatikanet kunne anerkjenne den nye staten. Samarbeidet til ledelsen for det kroatiske bondepartiet var heller ikke så nært som Ustachas hadde håpet: en tredjedel nektet å tjene stillingene de hadde blitt tildelt og Vladko Maček forble i husarrest etter å ha nektet å omgås dem. [ 119 ]​ [ 121 ]

Ante Pavelić fulgte Hitlers råd om å styrke Kroatia gjennom en politikk med "raseintoleranse", men Ustaše-villskapen, som forårsaket kaos i landet, irriterte til og med hans tyske og italienske allierte. General Edmund Glaise-Horstenau , Det tredje rikets representant i Zagreb , var av den oppfatning at Ustašes politikk var vanvittig; Italienerne gikk til og med så langt at de aktivt motarbeidet det noen steder, avvæpnet noen militsmenn og beskyttet sivilbefolkningen. Hvis proklamasjonen av den uavhengige staten Kroatia i april hadde blitt favorisert av mange kroater, mistet Pavelić-regimet mye av æren blant befolkningen gjennom 1941. [ 129 ]

Okkuperte Serbia

De første månedene av okkupasjonen

Mens en del av den kroatiske befolkningen godkjente erklæringen om uavhengighet, ble opphuggingen av Jugoslavia og den påfølgende okkupasjonen oppfattet som en stor ydmykelse i Serbia, hvis offentlige mening følte seg forrådt av den jugoslaviske staten så vel som Storbritannia eller kroatene. Okkupasjonen tillot Det tredje riket å beslaglegge ressursene i regionen og iverksette terrortiltak. [ 48 ] ​​Tysk straffelov ble innført i militære okkupasjonssoner, som forutsatte at all sabotasje ble straffet med døden. Økonomien var også tett dominert av tyske myndigheter. [ 130 ]

Serbiske ordførere gikk med på å hjelpe, men tyskerne stolte først og fremst ikke på dem, men på en raskt organisert ny politistyrke bestående av rekrutter fra den tyske minoriteten i Vojvodina . [ 88 ] Tyskland forberedte invasjonen av Sovjetunionen og ønsket å okkupere Serbia med så få tropper som mulig og fullføre okkupasjonsapparatet med SS -frivillige fra den tyske minoriteten i Jugoslavia, serbiske hjelpesoldater og bulgarske tropper, samt med samarbeidet av en ny regjering. Følgelig opprettet den tyske militæradministrasjonen 1. mai et kabinett med serbiske kommissærer, bestående av ti andrerangs politikere, [ 94 ] hvis oppgave var begrenset til å adlyde okkupantenes direktiver. Det ble ledet av Milan Aćimović, en tidligere politisjef i Beograd og kortvarig minister i mellomkrigstiden, som forble som kommissær med ansvar for innenriksporteføljen. [ 88 ]

Okkupasjonen av Beograd innebar umiddelbar kunngjøring av en rekke anti-jødiske tiltak som påvirket de femten tusen jødiske serberne. [ 131 ] De ble tvunget til å presentere seg for myndighetene og noen ble drept på stedet. [ 48 ] ​​Nürnberg-lovene ble erklært i kraft i Serbia fra 30. mai. [ 131 ]

Nedićs regime

Tyskerne måtte fra sommeren 1941 møte en dobbel opposisjonsbevegelse i Serbia, dannet av Mihailovićs tsjetnikere og Titos partisaner . De kunne ikke sende forsterkninger til området fordi de var involvert i invasjonen av USSR , så de prøvde å bruke sine allierte mot opprøret; de begynte med å organisere en mer troverdig serbisk regjering. Regjeringen av kommissærer publiserte en appell til det serbiske folket som ble signert av tre hundre og syv personligheter – både pro-tyske politikere og intellektuelle eller geistlige, selv om de to sistnevnte kategoriene stort sett ble tvunget – der de ba om å gjenopprette orden; tiltaket skal tjene til å bane regjeringsskiftet. I motsetning til det som skjedde i nabolandet Kroatia, hvor Maček nektet å samarbeide, fikk tyskerne støtte fra en fremtredende politiker : General Milan Nedić , en tidligere minister og leder av Army Group South under invasjonen, som 29. august overtok presidentskapet for en « Regjering for nasjonal frelse ». [ 115 ] Dette proklamerte hans lojalitet til kongen og var sammensatt av flere generaler fra den tidligere jugoslaviske kongelige hæren, samt Aćimović, som beholdt interiørporteføljen, og flere medlemmer av det høyreekstreme ZBOR -partiet . [ 132 ] Nedić, som ikke var spesielt tiltrukket av fascistiske ideer og ser ut til å ha vært mer opptatt av å forhindre utslettelsen av serberne, tok et standpunkt som Paul Garde , en ekspert på Balkan, sammenlignet med Pétain i Frankrike. Regjeringens første oppgave var å håndtere de hundretusener av serbiske flyktninger som hadde ankommet både fra Kroatia og fra andre regioner annektert av okkupasjonslandene. [ 133 ]

Nedić ble autorisert til å opprette en væpnet styrke for å bekjempe opprøret: den serbiske statsvakten . Dette var underbemannet og upålitelig, i motsetning til hjelpemennene som ble rekruttert av tyskerne fra ZBOR-tilknyttede selskaper. Dens leder, Dimitrije Ljotić , unngikk å gå inn i Nedić-regjeringen og valgte å utøve en innflytelse parallelt med regjeringen: han organiserte det serbiske frivilligkorpset , som samarbeidet direkte med de tyske enhetene i kampen mot motstanden og konkurrerte med nasjonalgarden. Okkupantene oppnådde også i august samarbeidet med Kosta Pećanac , en av de viktigste lederne for Chetniks i mellomkrigstiden. Flere tusen hvite russere som hadde slått seg ned i Jugoslavia ble også rekruttert til en «russisk sikkerhetsstyrke» som sammen med tyskerne skulle delta i forfølgelsen av kommunistene. [ 132 ]​ [ 133 ]​ [ 48 ]

Deportasjon og utryddelse i Serbia

Generelle arrestasjoner av jøder begynte samtidig med de første opprørene i Serbia; varene deres ble konfiskert, som ble solgt til bunnpriser, vanligvis til medlemmer av den tyske minoriteten . Flere konsentrasjonsleire avhengig av Gestapo ble opprettet i militære og industrielle installasjoner rundt Beograd; både jødene og andre gisler ble sperret inne i dem. Den tyske representanten beordret i oktober umiddelbar arrestasjon av alle jødiske og sigøynere; Disse arrestasjonene ble senere fulgt av arrestasjonene av kvinner og barn. Nedić-regjeringen, og enda mer ZBOR , samarbeidet i operasjonen; Tyskerne spilte imidlertid en ledende rolle i arrestasjonene og deportasjonene, mens noen serbiske politimenn viste sin motstand gjennom passiv motstand . [ 131 ]

Sajmište -leiren , åpnet i desember 1941 og ligger nær Beograd, var på territoriet til den uavhengige staten Kroatia , men var avhengig av de tyske okkupasjonsmyndighetene i Serbia; Omtrent syv tusen jøder og sigøynere, hovedsakelig kvinner og barn, ble fengslet i den. De fleste omkom vinteren 1941 og våren 1942; [ 131 ] Flere tusen ble drept i en gassende lastebil som fraktet dem fra leiren til massegraver gravd ved portene til Beograd. Lederen for de tyske sikkerhetspolitistyrkene skrøt den gang av at Serbia var blitt «renset for jøder» ( judenfrei ). [ 134 ] ) Noen serbiske jødiske krigsfanger ble overført til den italienske okkupasjonssonen og klarte å overleve i skjul, ofte takket være forfalskede dåpsattester. [ 131 ]

Jøder bosatt i den ungarsk -okkuperte sonen ble utvist til den tyskkontrollerte sonen; de ble låst inne og drept i konsentrasjonsleiren Banjica . [ 135 ]

Fremveksten av motstandsbevegelser

The Chetniks

Oberst Dragoljub, (kallenavnet Draža), Mihailović , en serbisk offiser og stabssjef for 2. armé stasjonert i Bosnia, unngikk fangst under akseinvasjonen. Han dro til Serbia med noen menn etter kapitulasjonen. Han fant ut at okkupasjonstroppene var få og etablerte kontakter med andre offiserer som også hadde klart å holde seg fri og ikke hadde overgitt seg. Mihailović og hans menn slo seg ned i det fjellrike og utilgjengelige fylket Ravna gora 12. mai. Mihailović ser ikke ut til å ha ønsket å delta i aktiv motstand mot okkupantene: i de påfølgende ukene satte han i gang med å opprette et nettverk av offiserer, både aktive og reserve, og kontakte den britiske og den jugoslaviske eksilregjeringen for å handle i koordinering med dem. En tilhenger av geriljakampen som tradisjonelt ble ansatt av tsjetnikerne, kalte han sin bevegelse Command of the Chetnik Detachments of the Jugoslav Army ( Komanda četničkih odredajugoslavenske vojske ). [ 136 ] Mihailovićs organisasjon – forskjellig fra mellomkrigstidens Chetnik-bevegelse, selv om de deler navn og stab – tok sakte form og tiltrakk seg rundt 10 000 støttespillere i det vestlige Serbia. [ 48 ]

En Chetnik-budbringer dukket opp i Istanbul 19. juni og møtte jugoslaviske monarkister som kommuniserte til briten Mihailovićs forespørsel om hjelp og offisiell anerkjennelse. [ 137 ]

Chetnikene opprettet en nasjonal sentralkomité i august med noen sivile som hadde sluttet seg til Mihailovićs organisasjon. Disse var hovedsakelig serbiske nasjonalistiske intellektuelle fra Serbian Cultural Society, hvorav de mest innflytelsesrike var Dragiša Vasić og Stevan Moljević. [ 137 ] [ 136 ] Moljević overtok rollen som bevegelsens ledende ideolog fra juni, og utarbeidet en rapport der han forutså dannelsen av et homogent etterkrigs-Serbia som ville dominere det rekonstituerte Jugoslavia; prosjektet ville kreve utvisning av én million innbyggere fra Serbia. Dette Stor-Serbia ser ikke ut til å ha vært det opprinnelige målet til Mihailović, hvis vage politiske program bare inkluderte gjenopprettelsen av monarkiet som et klart mål. [ 48 ] [ 136 ] På den annen side spilte Chetniks nasjonale sentralkomité en sekundær rolle i begynnelsen. [ 48 ]​​​ [ 136 ]

Mihailović hadde rudimentært radioutstyr som gjorde at han kunne kommunisere direkte med britene fra begynnelsen av september; den 13. i måneden kunne han sende en første melding til eksilregjeringen der han kunngjorde at han hadde samlet restene av hæren rundt seg for å fortsette kampen. [ 137 ] Den britiske regjeringen hadde store forhåpninger til Mihailovićs Chetniks, og klarte ikke å forstå at Mihailović fremfor alt ønsket å øke sin styrke og ikke utløse et opprør. [ 48 ] Selv om tsjetnikerne var den første motstandsbevegelsen som ble offisielt dannet, begrenset de seg først til å forsvare seg mot trakasseringen av tyskerne. Mihailović ønsket å unngå sammenstøt med okkupasjonsmakten så mye som mulig for å unngå represalier mot hans menn, [ 138 ] den serbiske sivilbefolkningen og de hundretusener av jugoslaviske krigsfanger. [ 139 ] Deres umiddelbare mål var å skape en hemmelig militærstyrke som ville vente på at britene skulle lande på Balkan for å bidra til nederlaget til okkupantene. [ 140 ] På mellomlang sikt førte denne strategien til avhopp blant de som ville kjempe mot tyskerne uten å vente og som gikk over til partisanrekkene. [ 139 ]

I tillegg var tsjetnikerne i hovedsak en serbisk bevegelse – og montenegrinere som anså seg selv som det – knyttet til det gamle serbisk-dominerte mellomkrigsregimet, som begrenset deres appell til andre nasjonaliteter. Bevegelsens enhet var heller ikke fast: mange Chetnik-grupper oppsto i det okkuperte Jugoslavia, men Mihailović hadde ikke mer enn teoretisk autoritet over dem, bortsett fra de som var direkte under hans ordre. [ 139 ]

Partisanene

Tito , leder av det kommunistiske partiet i Jugoslavia , var i Zagreb da akseoffensiven begynte; han reiste til Beograd med tog og satte i gang med å omorganisere sentralkomiteen til KPJ. Tito og hans menn forberedte seg på å gå inn i den underjordiske motstanden etter å ha mottatt nyheter fra forskjellige kilder om det forestående tyske angrepet på Sovjetunionen. [ 141 ]

Kommunistene unngikk å bruke ordet «Jugoslavia» i kommunikasjonene sine mellom april og juni (mellom demonteringen av landet og den tyske aggresjonen mot Sovjetunionen ), men Tito prøvde å opprettholde samholdet i partiet, mens noen fraksjoner var for av opphuggingen. KPJ gjenoppbygde nettverkene sine, skaffet våpen og rekrutterte støttespillere blant motstandere av mellomkrigstidens jugoslaviske regime. [ 142 ] Ifølge Milovan Djilas så kommunistene fra begynnelsen på Mihailović og hans offiserer som potensielle motstandere. [ 76 ]

Operasjon Barbarossa begynte 22. juni og Kommunistinternasjonale beordret de tilknyttede partiene til å samarbeide i forsvaret av Sovjetunionen ved å frigjøre deres respektive partier fra "fascistisk undertrykkelse", og midlertidig sette målet til den sosialistiske resolusjonen til side. [ 141 ] Sentralkomiteen i det jugoslaviske partiet utnevnte Tito til sjef for de nasjonale frigjøringsstyrkene. [ 141 ] Fra da av brukte Tito patriotiske slagord for å oppfordre til kamp mot okkupantene. [ 142 ]

Sentralkomiteen kom sammen igjen i Beograd 4. juli – datoen da det påfølgende jugoslaviske kommunistregimet satte starten på motstanden mot okkupasjonen – og bestemte at militantene skulle ta til våpen. Partiet utgjorde rundt ti tusen kampmakter, hvorav noen var veteraner fra den spanske borgerkrigen . Kommunistiske motstandere, snart kalt partisaner (fra den russiske partizan , flertall partizani ), begynte å organisere seg hovedsakelig i Serbia, Kroatia og Montenegro. Antallet deres vokste etter innhøstingen med innbyggere som ble med i den første opprørsorganisasjonen de fant. Tito håpet i utgangspunktet at sovjeterne ville vinne en rask seier som deretter ville tillate at revolusjonen ble brakt til Jugoslavia ved hjelp av den røde hæren . [ 141 ] [ 142 ] Slagordet til kommunistene var «antifascistisk motstand», som skulle tiltrekke seg alle jugoslaviske nasjonaliteter. [ 143 ]

Kommunistene hadde fordelen av å være vant til å være under jorden, i motsetning til Mihailovićs bevegelse. [ 142 ] Tito var av samme generasjon som Mihailović, men de kommunistiske kadrene var generelt yngre enn Chetnik-offiserene og hadde mange års hemmelig handling – til og med kamperfaring for de som hadde kjempet i Spania – mens Chetnik, militære eller reservesjefer hadde ikke bestått sin ilddåp (Mihailović var ​​et av unntakene). Til å begynne med var 90 % av partisanene serbere og montenegrinere, [ 144 ] men partisanene – en ytterligere forskjell fra tsjetnikerne – søkte støtte fra alle jugoslaviske nasjonaliteter (Tito selv var en kroat med en slovensk mor); dette tillot dem i det lange løp å tiltrekke seg tilhengere av forskjellig opprinnelse. [ 139 ] En annen fordel med kommunistene var å ikke ha Mihailovićs skrupler angående mulige represalier som okkupantene kunne ta mot sivilbefolkningen for motstandens handlinger; Tito og hans løytnanter håpet at okkupantenes brutalitet ville tvinge jugoslavene til å gjøre opprør og støtte partisanene. [ 145 ]​ [ 146 ]

Første opprør (1941–1942)

Aksesvakhet og tidlige opprør mot okkupantene

For den tyske overkommandoen var Balkan en region av sekundær betydning, foretrukket av de fleste soldater til de østlige eller nordafrikanske frontene . [ 147 ] Denne første oppfatningen endret seg rundt 1943 på grunn av styrkingen av de forskjellige bevegelsene som var fiendtlige mot aksen. [ 147 ]

Den raske evakueringen av tyske enheter, som skulle delta i kampanjen mot USSR , begynnelsen av massakrene i NDH og den italienske proklamasjonen av et marionettrike i Montenegro utløste et opprør i store deler av Jugoslavia i løpet av høsten og vinteren 1941. [ 92 ]

Kroatia og Bosnia-Hercegovina Bosnia-Hercegovina

Det første opprøret mot Ustaše-regimet i Kroatia var arbeidet til serbiske befolkninger i fare for å forsvinne gjennom utryddelse, som reiste seg i juni i Dalmatia , Bosnia-Hercegovina og i Krajina ; det var et spontant opprør, uten sentralkommando. [ 148 ] Kamper brøt ut 3. juni i det østlige Hercegovina , der den serbiske befolkningen, forfulgt og drept av områdets Ustachas (hovedsakelig muslimer), tok til våpen. Ustacha represalier, som inkluderte brenning av flere byer og massedrap, tjente bare til å underbygge opprøret. [ 126 ]

Opprørerne fikk hjelp fra offiserer fra den jugoslaviske hæren som ankom fra Serbia for å hjelpe serberne fra Kroatia og fra gjenger som hovedsakelig ble dannet av flyktninger fra Bosnia. Opprøret spredte seg fra det vestlige Bosnia til det østlige Kroatia allerede i juli. Kommunister i regionen begynte å danne motstandsceller etter den tyske invasjonen av USSR, i Sarajevo og Tuzla . [ 148 ] Tito sendte Svetozar Vukmanović , med kallenavnet "Tempo", for å organisere partisanene i Bosnia-Hercegovina. [ 149 ]

De ikke-kommunistiske motstanderne kalte seg Chetniks, men de var ikke underordnede Mihailović. Sjefene var hovedsakelig tidligere medlemmer av Agrarian Party eller Chetnik-organisasjonene i mellomkrigstiden, noen ganger begge. De beslagla raskt landene på den bosniske bredden av Drina og kommunikasjonsveiene med det tilstøtende Serbia; noen ganger hadde de medskyldighet fra offiserer fra den kroatiske nasjonalgarden i motsetning til politikken med massakrer på Ustachas. Noen av de hercegovinske opprørerne begrenset seg ikke til å angripe Ustacha-myndighetene, men angrep også sivilbefolkningen, spesielt den muslimske befolkningen. [ 148 ] [ 150 ] Serbiske partisanrekrutter plyndret og angrep også muslimske og kroatiske sivile, [ 151 ] noe som imidlertid ikke hindret kommunistene i å tiltrekke seg muslimske støttespillere i større grad enn tsjetnikerne., noe som tillot dem å vokse raskt. I det vestlige Kroatia startet opprøret på den dalmatiske grensen og tok over territoriet mellom Drvar og Knin ; det hovedsakelig landlige opprøret ble undergravd fra starten av av rivaliseringer mellom forskjellige fraksjoner. Kommunistene fikk kontroll over slettene i Syrmia og Slavonia ; sjefene deres var for det meste kroatiske bykadre som måtte ta kommandoen over ofte analfabeter, serbiske bønder og begrense deres fiendtlighet mot kroater og muslimer. [ 148 ] [ 150 ] Noen muslimer trakassert av tsjetnikere i det østlige Bosnia- Hercegovina sluttet seg til Ustacha militære enheter for å forsvare seg selv; andre, tvert imot, dannet sine egne Chetnik-enheter. [ 152 ] Mihailović sendte en rekke offiserer til Bosnia, inkludert major Jezdimir Dangić i august, med oppdraget å organisere tsjetnikere i regionen. [ 138 ]

Pavelićs regime måtte snart hente hjelp fra sine italienske beskyttere, som tyskerne, med intensjon om å invadere Sovjetunionen, hadde delegert operasjoner i Kroatia. Italienerne grep inn og prøvde å berolige de hevede områdene mens de prøvde at det kostet dem et minimum av ofre. I mellomtiden mistet Ustachas nesten hele regionen Lika og Kordun og store områder av Bosnia-Hercegovina i august . [ 148 ]

Overveldet av situasjonen og av et uforutsett opprør, ofte avsky av Ustacha-grusomhetene, reagerte italienerne gjennom vilkårlige arrestasjoner og eksepsjonelle domstoler, som undertegnet tjuetre dødsdommer i 1941; noen italienske militære bestemte seg imidlertid for å beskytte sivilbefolkningen. [ 148 ] Noen serbiske opprørsgrupper på grensen mellom Dalmatia, Bosnia og Kroatia tok kontakt med italienerne, som de indikerte til at de var villige til å slutte å kjempe i bytte mot deres beskyttelse, siden de ikke hadde noen dårlig vilje mot de italienske styrkene. [ 129 ]

Dermed bestemte italienerne seg for å gjenopprette områdene som var evakuert etter traktaten av 18. mai. [ 118 ] De utvidet okkupasjonen til hele kysten og til hele den hittil demilitariserte sonen: hoveddelen av Ustacha-enhetene trakk seg tilbake og de få enhetene av nasjonalgarden som var igjen i regionen forble under italiensk kommando. [ 129 ] Okkupantene satte i gang en propagandakampanje der de presenterte seg som beskyttere av sivilbefolkningen, samtidig som de ba om en slutt på opprøret, dog uten å kreve at opprørerne skulle overlevere våpnene deres. Noen hvis hovedinteresse hadde vært å forsvare seg mot Ustachas ga opp kampen; kommunistene måtte forholde seg til mangelen på motivasjon for å fortsette det fra en bemerkelsesverdig del av mennene deres. [ 148 ]

General Ambrosio kom med en proklamasjon 17. september der han kunngjorde at han overtok sivil og militær myndighet i samsvar med den kroatiske regjeringen. Han lovet beskyttelsen av den italienske hæren til befolkningen, som han inviterte til å returnere til landsbyene. Følgelig var italienerne fra da av ikke bare ansvarlige for den sivile og militære administrasjonen av "sone 1" i Kroatia (det annekterte Dalmatia), men også for "sone 2" (den demilitariserte i henhold til mai-traktaten). militær styring av «sone 3» (som dekket resten av territoriet opp til grensen for den tyske okkupasjonssonen), der kroatene knapt beholdt siviladministrasjonen. [ 118 ] [ 129 ] Zagreb-regimet feiret offisielt det det definerte som en «innstramming» av ligaen med Italia, selv om de italienske troppenes tilbakekomst i realiteten var en krenkelse og en alvorlig undergraving av dets troverdighet hos befolkningen. [ 118 ]

Partisan- og Chetnik-representanter møttes i oktober for å forhandle en allianse; de to gruppene gjennomførte flere felles operasjoner i kort tid, før den siste pausen mellom de to. Bilaterale relasjoner ble komplisert fra starten av tsjetnikenes forkjærlighet for å fokusere på raid mot den muslimske befolkningen. De to gruppene grep byen Rogatica sammen i slutten av oktober. Dangićs menn drev med plyndring og drap; Lokale partisaner, for det meste serbere, ble beordret til å stå mellom tsjetnikerne og muslimske sivile, men nektet å gjøre det, og nektet å beskytte 'tyrkerne'. [ 153 ] Partisanens ønske om å drive et felles opprør i hele Jugoslavia var en av hovedårsakene til oppløsningen av ligaen med de bosniske tsjetnikerne. Sistnevnte, i motsetning til førstnevnte, ønsket å begrense opprøret til serbere og var imot å rekruttere kroater, muslimer eller jøder. [ 154 ] På sin side gjorde partisanenes frykt for å miste sin serbiske gerilja at de tillot utskeielsene til de som var dedikert til å trakassere den kroatiske og muslimske befolkningen. Disse grusomhetene bestemte at noen befolkninger også begynte å frykte kommunistene og vende seg mot dem. [ 155 ]

Flere serbiske nasjonalistiske opprørsledere ble enige med italienerne om å samarbeide i operasjoner mot kommunistene, hvis støtte avtok etter hvert som Ustacha-trusselen avtok. Italienerne gikk inn i Drvar i oktober med støtte fra tyske, kroatiske og tsjetnikiske tropper. Samtidig forsøkte også de kroatiske og muslimske samfunnene å skaffe italiensk beskyttelse mot mulige serbiske represalier. Flere Chetnik-høvdinger klarte å holde stand i Kroatia høsten 1941: journalist Radmilo Grdjić, tidligere nasjonalistisk parlamentsmedlem Dobroslav Jevđević og pave Momčilo Đujić . [ 129 ] Jevđević og Đujić utropte seg selv til voivodes (høvdinger) for troppene sine. [ 156 ] Jevđević og Grdjić tok kontakt med den tidligere Chetnik-sjefen Ilija Trifunović-Birčanin , som hadde søkt tilflukt i Split siden Akse-invasjonen, for å få hans samarbeid i organiseringen av de væpnede gruppene. [ 129 ]

Den uavhengige staten Kroatia var i store vanskeligheter på slutten av 1941, og den skadede økonomien var ikke i stand til å møte kravene fra Tyskland og Italia. Imidlertid beholdt regimet kontrollen over Zagreb , hovedsakelig fordi det var setet for tysk kommando i området. På den tiden var hovedstaden hjemsted for mange muslimer som hadde søkt tilflukt i den på flukt fra tsjetnikernes angrep. [ 129 ]

"Arianiseringen" og "kroatiseringen" av serbisk og jødisk eiendom fortsatte, ofte som bare påskudd for plyndring. Landet fortsatte å lide av blodige etniske sammenstøt der grupper av serbiske tsjetnikere svarte på Ustacha-terroren med angrep på den muslimske og katolske befolkningen. [ 129 ] Den italienske ansettelsen av Chetnik-hjelpere anstrengte også forholdet til Ustachas, som følgelig hadde en tendens til å styrke båndene med Tyskland, til skade for Italia. [ 118 ]

Montenegrinsk

Italienerne planla å gjøre Montenegro til en satellittstat, men de hadde ikke bestemt hva slags regjering de skulle gi den eller hvilke eksakte grenser den ville ha. Prosjektet hans for å gjenopprette kongeriket Montenegro – knyttet til huset til Savoy siden dronning Elena opprinnelig var derfra – fant en første hindring i det butte nektet av arvingen til den montenegrinske kronen, prins Miguel , å overta tronen under slike forhold ... Italienerne hadde vært velvillige under de første ukene av okkupasjonen i Montenegro, frigjort krigsfanger og beholdt førkrigsadministrasjonen. De la imidlertid ikke merke til at separatistene - kalt " grønne " - som de planla å støtte seg til for å lede landet, manglet betydelig folkelig støtte og at opprør allerede var under forberedelse. Tallrike montenegrinske soldater som hadde kjempet på den albanske fronten hadde beholdt våpnene sine. I tillegg forberedte kommunistene sitt eget opprør: Tito sendte Milovan Djilas og Arso Jovanović , innfødte i Montenegro, for å organisere partisanene i regionen. [ 157 ]​ [ 158 ]

Forsamlingen, samlet med store vanskeligheter den 12. juli, ledet av den pro-uavhengighetsleder Sekula Drljević og besto av syttifem delegater, proklamerte gjenopprettelsen av monarkiet og ba kongen av Italia, Victor Emmanuel III , om å utnevne en regent. . Proklamasjonen ble umiddelbart etterfulgt av en generell oppstand som involverte både kommunister og militærnasjonalister ledet av oberst Bajo Stanišić , major Đorđe Lašić og kaptein Pavle Đurišić . Den italienske generalen Alessandro Pirzio Biroli fikk 15. juli full makt til å slå ned opprøret. Italienerne knuste opprørerne kraftig i samarbeid med enheter av albanske irregulære og muslimer fra den nærliggende sanjaken Novi Pazar ; de brente ned landsbyer, skjøt flere hundre mennesker og arresterte mellom ti og tjue tusen. [ 157 ] De irregulære fikk tillatelse til å plyndre. [ 157 ] Undertrykkelsen forstyrret opprøret, manglet enhet og tilstrekkelig med våpen til å fortsette kampen; de nasjonalistiske gruppene manglet koordinering seg imellom, og bare Đurišićs ser ut til å ha kontaktet Mihailović. [ 158 ] Kommunistene prøvde på sin side å alliere seg med nasjonalistene; Djilas foreslo uten hell for Stanišić at han skulle overta den militære ledelsen av de felles operasjonene. [ 157 ]

Pirzio Biroli sendte en rapport om situasjonen 12. august, der han anbefalte å forlate ideen om en uavhengig montenegrinsk stat. Mussolini vedtok denne posisjonen i oktober og overlot regionen i hendene på en militæradministrasjon med ansvar for Governorate of Montenegro. Oppgivelsen av uavhengighetsprosjektet roet en del av opprørerne, som mistet interessen for å bekjempe italienerne og fokuserte på å bekjempe de muslimske gjengene som truet befolkningen. På sin side var de montenegrinske kommunistene veldig radikale, men de var delt mellom de som, i likhet med Djilas, tok til orde for å knytte seg taktisk til nasjonalistene og de mer ekstreme som tok til orde for å drepe både italienere og alle motstandere (kommunistiske dissidenter, partisan-desertører, vel). -to-do bønder, spioner, spesielt muslimer). [ 157 ]​ [ 158 ]

Ekstremistene seiret og kommunistene utløste en terrorkampanje for å eliminere enhver potensiell rival. Hans opprør vaklet på slutten av året da Tito kalte deler av sine menn til Serbia for å hjelpe de serbiske partisanene, deretter presset av tyskerne. Djilas, som Tito mente hadde håndtert situasjonen dårlig, ble tilbakekalt til Serbia i november og erstattet av hardliner Ivan Milutinović . De tilbaketrukne partisanene begikk en rekke summariske henrettelser. [ 157 ]​ [ 158 ]​ [ 159 ] . [ 160 ]

Pavle Đurišić , opptatt av å fortsette kampen mot albanere og muslimer, forsøkte å komme i direkte kontakt med Mihailović i desember. Han klarte bare å finne en av hans representanter, kaptein Rudolf Perhinek, som Mihailović hadde verbalt i oppdrag å utnevne Lašić til militærsjef for Monténégro og Đurišić for Sanjak av Novi Pazar. Đurišić mottok avtalen signert av Perhinek, ledsaget av vage retningslinjer. Han forfalsket dokumentet for å få det til å se ut som om det var signert av Mihailović selv for å hevde sin autoritet. [ 157 ] Đurišić hadde også med seg noen instruksjoner – også signert av Mihailović – der han indikerte at etter krigen ville et "stort Serbia", kulturelt renset, bli opprettet i det gjenoppståtte Jugoslavia. Dokumentet forbød å handle i samspill med kommunistene og anbefalte utvisning av den muslimske befolkningen i sanjacado, kroaten i Bosnia-Hercegovina og resten av "ikke-nasjonale" minoriteter. [ 161 ] Det kan være at dette dokumentet også var en forfalskning av Đurišić. [ 157 ]

Partisanene fortsatte å dominere, om enn prekært, det nordvestlige Montenegro, et område som kommuniserte med østlige Bosnia, og territoriets østlige grense. [ 162 ] Å gjenvinne noe av det tapte terrenget gjennom en motoffensiv. Deres retur var preget av de blodige represaliene de utførte mot sine motstandere, ekte eller innbilte - påståtte agenter fra den femte kolonnen og, oftere, "klassefiender". [ 159 ] Kommunistene holdt Kolašin i halvannen måned mellom januar og februar 1941, hvor de brente gårder og mangedoblet drapene; De drepte rundt tre hundre mennesker. [ 162 ] [ 159 ] Denne holdningen – som etter krigen Tito-regimet kalte et "venstreorientert avvik" – vendte befolkningen mot ham og matet rekkene til tsjetnikerne. [ 159 ] Stanišić proklamerte opprøret mot kommunistene. [ 162 ] Milutinovićs handlinger og problemer de hadde forårsaket gjorde Tito fast bestemt på å returnere Djilas til Montenegro , [ 159 ] som returnerte i mars for å finne et land herjet av vold der kampanjene for kommunistisk terror hadde favorisert både Chetnik-rivalene og okkupanten. [ 162 ]

Guvernør Pirzio Biroli bestemte seg for å dra nytte av uenighetene mellom opprørsgruppene. Han ble enig med Stanišić i mars; han gikk med på, i bytte mot mat og våpen til sine menn, å slutte å angripe okkupantene og fokusere på kampen mot kommunistene. Det ser ut til at Đurišić signerte en lignende avtale. General Blažo Đukanović , tidligere forbud mot Zeta , ble i mars anerkjent som talsmann for nasjonalistene av Stanišić og Đurišić. Italienerne støttet seg da på både tsjetnikene og deres montenegrinske rivaler, de grønne for uavhengighet ledet av Krsto Popović . [ 162 ]

serbisk

Dobbel heise

Opprøret i Serbia var ikke det første som fant sted i Jugoslavia, men det var mer organisert enn de i Kroatia og Montenegro og markerte også begynnelsen på konfrontasjonen mellom de to viktigste motstandsbevegelsene. I motsetning til Mihailovićs Chetniks , gikk Titos partisaner umiddelbart til aksjon, og begikk omfattende sabotasje av kommunikasjonslinjer i håp om å forstyrre tyske operasjoner på østfronten . [ 140 ] Kommunistiske handlinger ble mangedoblet i juli. [ 141 ] Størrelsen på opprøret skapte vanskeligheter for partisanene, som ikke hadde regnet med å få så mye støtte: Tito måtte sende en bondemasse motvillig til ideologisk indoktrinering som heller ikke ønsket å kjempe langt fra landsbyene sine. [ 163 ]

Partisanene kjempet allerede mot okkupantene, men Mihailović var ​​fortsatt motvillig til å gjøre det samme: han adlød direktivet fra eksilregjeringen som den 22. juli indikerte til befolkningen i en melding sendt av BBC at de skulle unngå handlinger av aktiv motstand og venter på de alliertes landing. Mihailović beordret, om enn motvillig, noe sabotasje, hovedsakelig for ikke å gi inntrykk av at kommunistene var de eneste som kjempet. Bevegelsen hans forble merkbart mindre aktiv enn partisanen; [ 140 ] Deres første bemerkelsesverdige kamp fant sted 31. august da en gruppe tsjetnikere teoretisk underordnet Mihailović grep byen Loznica fra tyskerne . Skillet mellom offiserer som anerkjente Mihailovićs autoritet mellom de som prioriterte å kjempe mot okkupantene og de som foretrakk å kjempe mot kommunistene stammer fra denne tiden; Noen fryktet represaliene mot sivilbefolkningen som angrepene kunne forårsake. [ 164 ] Kommunistene sendte utsendinger til Mihailović, som gikk med på å samarbeide; fra slutten av august handlet partisaner og tsjetnikere sammen mot okkupantene i Serbia. [ 138 ] I mellomtiden, i Kosovo , annektert til Albania av italienerne, ga tsjetnikerne liten motstand mot de albanske angrepene mot den serbiske befolkningen, selv om den var større enn den kommunistiske befolkningen, nesten null. [ 96 ]

Opprøret fikk tyskerne til å ta radikale tiltak i Serbia mens de forsøkte å få befolkningen til å delta i de undertrykkende aksjonene mot opprøret; et av tiltakene var utnevnelsen av en ny regjering ledet av general Nedić . [ 141 ] Multipliseringen av motstandshandlinger førte til at tyskerne erklærte Serbia som krigssone og sendte forsterkninger fra Hellas, Romania og Kroatia. Disse enhetene skulle snart returnere til disse landene, så okkupantene bestemte seg for å fremskynde knusingen av opprøret gjennom terror. De første henrettelsene av serbiske gisler fant sted i juli og hele landsbyer ble satt i brann. [ 105 ] Hvis tyskerne hadde trukket tilbake hoveddelen av sine enheter etter invasjonen av landet slik at de kunne delta i Operasjon Barbarossa, tvang opprøret dem til å sende tropper tilbake til Jugoslavia, inkludert fra Frankrike og østfronten. [ 165 ]

Den 16. september beordret Hitler Hærens overkommando å utvide anvendelsen av von Weichs aprilordre – som indikerte at hundre sivile skulle henrettes for hver tysk soldat som ble drept – til alle de okkuperte områdene; Femti mennesker skulle henrettes for hver såret soldat, og enhver aggresjon mot okkupasjonsmakten skulle betraktes som kommunistisk opphav. General Franz Böhme , sendt fra Hellas med full makt til å slå ned opprøret, beordret at det ikke skulle gjøres unntak i anvendelsen av ordren; tvert imot ble straffen utvidet til angrep på enhver person med tysk kultur og deretter til de som ble begått mot bulgarere og serbiske kollaboratører. Kommunikasjonsveier ble lammet i slutten av oktober og flere mindre byer var i hendene på opprørerne, som allerede beleiret andre større. Mihailovićs menn holdt Požega , mens Tito fikset sitt generelle kartell på Užice ; i dette ble et embryo til en kommunistisk stat skapt (" Republikken Užice " der militantene av "politiske avvik" ble drept. [ 105 ] [ 166 ]

Mihailović møtte Tito 19. september, på hans initiativ. De to motstandslederne klarte ikke å definere en felles handlingsplan på grunn av gjensidig mistillit og grunnleggende strategiske forskjeller: Tito ønsket å forene styrkene sine i et generelt opprør, mens Mihailović ønsket å få slutt på opprøret, som han mente var for tidlig. Og hvor farlig for sivilbefolkningen. [ 105 ]​ [ 166 ]​ For Tito var den tyske undertrykkelsen en fordel: den ville få befolkningen til å ta parti med opprøret. [ 145 ] Mihailović var, i likhet med tyskerne, uvitende om Titos sanne identitet på den tiden; Han trodde, i likhet med hans underordnede, at kommunistsjefen – som hadde vokst opp med å snakke slovensk og kaikavo-dialekten på serbokroatisk og dermed hadde en annen aksent – ​​var en sovjetisk agent. [ 167 ]​ [ 168 ]

Tito nådde en ustabil avtale med Mihailović og i slutten av måneden holdt han et møte med partilederne der det ble besluttet å anspore til opprør i hele Jugoslavia for å ta territorium, og unngå så mye som mulig å slåss med okkupasjonstroppene. En øverstkommanderende over partisanavdelingene ble også opprettet, hvis ledelse ble overtatt av Tito. [ 105 ]

Winston Churchill beordret et oppdrag i september for å spørre om situasjonen til den jugoslaviske motstanden, etter råd fra Hugh Dalton , leder av SOE . Den besto av to jugoslaviske offiserer, majors Zaharije Ostojić og Mirko Lalatović, og en annen britisk offiser, kaptein Duane T. Hudson , en tidligere SOE-agent i Serbia. Offiserene landet 20. september på den montenegrinske kysten og satte deretter kursen mot Serbia. Ostojić og Lalatović planla å møte direkte med Mihailović, som de senere ble underordnet til, men Hudson, som måtte finne ut om den generelle situasjonen, kontaktet partisanene først. Handlingene deres imponerte ham, og han formidlet sin mening til sjefene sine. Kommunistene eskorterte ham sammen med Ostojić til Užice , hvor han kunne møte Tito i slutten av oktober. Partisansjefen forsikret ham om at i motsetning til hva britene trodde, var hans menn de eneste som kjempet mot okkupantene. [ 169 ]

Tyske tropper støttet av andre kroater, serbere serbiske frivillige korps og den serbiske statsgarden og hjelpemenn fra den tyske minoriteten gjennomførte et stort strafferaid i Kragujevac og Kraljevo mellom 18. og 21. oktober, etter et felles angrep fra tsjetnikere og partisaner. Målet var å henrette alle de fengslede mennene. Over to tusen mennesker, inkludert noen barn, ble faktisk drept den 20. og 21. [ 166 ] [ 145 ] [ 163 ] Blodbadet bekreftet Mihailovićs frykt for tyske represalier og det upassende i opprøret og forsterket Chetnik-lederens overbevisning om strategien skal vedtas. [ 145 ]

Kaptein Hudson ankom Chetnik-hovedkvarteret ved Ravna Gora noen dager senere. Mihailović visste fra Ostojić om kontaktene hans med partisanene, og mottok ham kaldt. [ 169 ] Til tross for alt håpet han at besøket ville bringe konkret hjelp fra britene. I mellomtiden hadde Tito foreslått å dele våpnene, og Mihailović hadde unngått å bryte åpent med ham, til tross for at de to sidene hadde kollidert ved flere anledninger gjennom oktober. [ 145 ]

Britene, som så på opprøret som heroisk, men for tidlig, bestemte seg i slutten av oktober, i avtale med den eksilerte jugoslaviske regjeringen, for å hjelpe Mihailović direkte. Følgelig ble Midtøsten-kommandoen i Kairo beordret til å forsyne Chetniks med sjø og luft. [ 169 ] BBC kunngjorde 15. november at en kongelig resolusjon hadde utnevnt Mihailović til sjef for den øverste kommandoen for «den jugoslaviske hæren i fedrelandet» ( Jugoslovenska vojska u otadžbini eller JVO, det offisielle navnet på Chetnik-bevegelsen). [ 163 ]

Begynnelsen på konflikten mellom partisaner og tsjetnikere

I mellomtiden hadde Tito og Mihailović møttes for andre og siste gang 27. oktober. Tito foreslo at Hudson , som nettopp hadde flyttet inn med Chetniks, skulle delta i møtet, men Mihailović, som foretrakk å unngå å lufte uenighetene sine med partisanene før en britisk agent, nektet. De to sidene nådde en begrenset avtale som ga de to gruppene til å dele alle våpen de oppnådde. [ 166 ] Mihailović bestemte seg da imidlertid for at hans viktigste motstandere ikke var aksestyrkene, men partisanene [ 170 ] og bestemte seg for å angripe dem, selv om han til slutt avbrøt angrepet fordi han manglet tilstrekkelig med våpen. [ 166 ]​ [ 171 ]​ [ 172 ]​ Han kommuniserte sin stilling til kaptein Hudson, og insisterte på at det var en intern jugoslavisk sak. [ 173 ]

Fiendtligheter mellom partisaner og tsjetnikere brøt ut noen dager senere: natt til 1.–2. november angrep tsjetnikerne partisanene i deres kjerne i Užice , men ble slått tilbake. Antallet sammenstøt mellom de to gruppene ble så mangedoblet, og sivilbefolkningen ble stående mellom to branner. Mihailović ba den jugoslaviske regjeringen i London om å fremskynde sendingen av britisk bistand, som han regnet med for å bekjempe kommunistene. Hudson på sin side informerte Kairo om at alliert bistand kunne tjene til å gi næring til en borgerkrig [ 166 ] og rådet Mihailović til å presse alle jugoslaviske antifascistiske grupper til å bli med. [ 173 ] Chetnikene mottok en første sending med våpen med fly 9. november, men leveransene opphørte deretter. I mellomtiden fortsatte tyskerne med offensiven de hadde startet i slutten av september mot det de kalte "kommunistiske gjenger" (et begrep som faktisk inkluderte både Titos menn og Mihailovićs menn) og rykket frem hovedkvarteret til partisaner og tsjetnikere. [ 166 ]

Milan Nedićs regjering prøvde å få slutt på problemet: selv om den var motstander av de to motstandsbevegelsene, mente Nedić det var mulig å forhandle med Mihailović, som hadde vært hans underordnede i den jugoslaviske hæren. [ 163 ] Milan Aćimović, Nedićs innenriksminister, hadde også kontakter med Mihailović. [ 174 ] Böhme var motstander av dette, men Nedić ignorerte den tyske generalens standpunkt og sendte meldinger til Chetnik-sjefen der han foreslo å "legalisere" enhetene hans, det vil si å gi dem våpen slik at de kunne bekjempe Chetnik-kommunistene. hvis de til slutt satte en stopper for opprøret. To Chetnik-offiserer reiste til Beograd 28. oktober og møtte kaptein Josef Matl, den lokale sjefen for Abwehr – den tyske hærens etterretningstjeneste – og foreslo at han skulle slå seg sammen mot kommunistene. Abwehr, etter å ha mottatt informasjon om konflikten mellom de to fraksjonene av motstanden, bestemte seg for å utnytte den for å avslutte minst én av dem; Matl foreslo å møte Mihailović personlig. Selv om han nøt større folkelig sympati enn partisanene, var Mihailović på det tidspunktet i en nesten desperat situasjon: hans menn var blitt beseiret av Titos og ble truet av den tyske fremrykningen, uten den etterlengtede britiske hjelpen. Dermed møtte han kaptein Matl i Divci 11. november og med sin overordnede, oberstløytnant Rudolf Kogard. Han håpet å få våpen og ammunisjon fra tyskerne for kampen mot kommunistene, og for dette gikk han med på å signere en våpenhvile med okkupantene, selv om han ønsket å beholde territoriet som troppene hans kontrollerte på den tiden. Kogard, med lite forhandlingsånd, krevde i stedet at tsjetnikerne umiddelbart la ned våpnene, noe Mihailović nektet. Parlamentet hadde sviktet, så tyskerne prøvde å pågripe Mihailović, som vred seg fri. [ 166 ]​ [ 163 ]​ [ 171 ]​ [ 173 ]​ Kanskje det var en advarsel fra Aćimović som tillot Mihailović å rømme. [ 174 ] Chetnik-sjefen skjulte sitt møte med de tyske delegatene fra Hudson og informerte heller ikke eksilregjeringen. [ 166 ]

Tito foreslo et tredje møte for å prøve å få slutt på konfrontasjonen mellom de jugoslaviske fraksjonene; Partisanrepresentantene Aleksandar Ranković , Ivo Lola Ribar og Petar Stambolić og Chetniks Mirko Lalatović og Radoslav Đurić møttes i slutten av november. De signerte en prekær avtale om handlingene som skulle utføres i fellesskap mot okkupantene, men de klarte ikke å løse alle uenighetene og pakten ble aldri implementert. Da var tyskerne i ferd med å avslutte offensiven mot serbisk motstand. Tito og Mihailović snakket på telefon for siste gang 28. november: Tito kunngjorde at han hadde til hensikt å forsvare sine posisjoner og Mihailović at han skulle spre mennene sine. Til slutt evakuerte partisanene Užice dagen etter; ti tusen menn og kvinner forlot det sentrale Serbia for den montenegrinske Sanjak av Novi Pazar . [ 163 ]​ [ 166 ]

Tsjetnikerne trakk seg tilbake til sitt tilfluktssted i Ravna Gora, hvor de ble angrepet av tyskerne i desember. Mihailović unngikk igjen fangst og flyttet til Rudnik -fjellet med en liten eskorte. Tyskerne satte en pris på hodet hans 10. desember. Chetnik-kommandanten beordret de fleste av avdelingene hans til å spre seg, men autoriserte mellom to og tre tusen av hans menn til å bli "legalisert", det vil si å bli integrert i Nedićs regjeringsstyrker som hjelpesoldater. Det ser ut til at ideen ikke kom fra Mihailović, som imidlertid ser ut til å ha godkjent den. Hvis Mihailović ikke åpent samarbeidet slik Kosta Pećanac gjorde , tillot denne situasjonen noen av hans menn å motta penger og våpen for å kjempe mot kommunistene, samtidig som de forhindret dem fra å bli angrepet av tyskerne. Andre Chetnik-grupper dro til Bosnia for å kjempe mot Ustachas, selv om de fleste forlot kampen. [ 163 ]​ [ 166 ]

På slutten av året var Mihailović på flukt, uten tropper under hans direkte kommando og ingen radiokontakt med omverdenen. Britisk propaganda på den tiden fremstilte ham imidlertid som leder for en bred nasjonal motstandsbevegelse. Den allierte pressen, både britisk og amerikansk, overdrev sterkt tsjetnikenes bedrifter på slutten av 1941 og begynnelsen av 1942; mens Tito og partisanene forble ukjente utenfor Jugoslavia, gjorde den allierte pressen tsjetnikerne til heltene i en "andre front", parallelt med det afrikanske operasjonsteatret . Mihailović ble selv forfremmet til general 7. desember. [ 163 ]​ [ 166 ]

Slobodan Jovanović erstattet Simović som leder av den eksilerte jugoslaviske regjeringen i januar 1942; Mihailović ble utnevnt til krigsminister for det nye kabinettet. [ 175 ] Han tilbrakte flere måneder i skjul i Mount Rudnik-regionen før han gjenopptok kontakten med omverdenen i mars. [ 176 ] Nedić-regjeringen fant opp sporet da og Mihailović og Milan Aćimović møttes, med tysk godkjenning. De ble fortalt at Mihailović var ​​villig til å alliere seg med Nedić-regimet mot kommunistene, men den tyske fullmektig Paul Bader la ned veto mot forslaget. [ 177 ] Mihailović forlot Serbia i midten av mai og dro til Montenegro for å komme i kontakt med montenegrinske Chetnik-høvdinger som Đurišić , som kontrollerte visse territorier. [ 176 ]

Slovenia

Den delen av de slovenske områdene annektert til riket, industrielle, sluttet seg til de østerrikske provinsene og led en brutal tyskiseringspolitikk som inkluderte deportering av en del av befolkningen til NDH og Nedićs Serbia eller okkuperte Europa som arbeidskraft. [ 86 ] Tyske nybyggere slo seg ned i regionen. [ 86 ]

Tiltakene for italienskisering, germanisering og magyarisering som ble brukt i Slovenia, og enda mer befolkningsforflytningene som ble pålagt av tyskerne, satte næring til befolkningens harme mot okkupantene. Den tyske sonen i nord presenterte for mange hindringer for motstandsaktivitet, så kommunistene valgte å organisere seg i den italienske sonen , ledet av Edvard Kardelj og Boris Kidrič og forsterket av en rekke flyktninger fra den tyske og ungarske sonen. De samarbeidet med de sosialkristne og venstreliberale som ble kalt Frigjøringsfronten ( Osvobodilna fronta eller OF) [ 98 ] og hadde et moderat, "patriotisk" politisk program [ 178 ] som presenterte Slovenia som en enkelt enhet, separat politikk. [ 179 ]

Fronten mangedoblet sabotasjen og angrepene på okkupantene i løpet av sommeren 1941; den italienske reaksjonen var brutal. [ 178 ] Guvernør Grazioli dannet en ekstraordinær domstol i september som dømte alle som ble tatt med "subversiv litteratur" og alle som hadde overfalt italienske soldater til fengsel. [ 180 ]

General Mario Robotti , sjef for XI Army Corps og militærregionen, var for alvorlighetsgrad og kolliderte med Grazioli, som han anså som ustø. I januar 1942 klarte han å få Mussolini til å gi ham makten til å dekretere hele provinsen som et operasjonsområde. Han isolerte [ 178 ] Ljubljana fra resten av territoriet ved hjelp av et piggtrådgjerde og flere militærposter; han åpnet også konsentrasjonsleire, blant hvilke den på øya Rab skilte seg ut . [ 181 ] Han håndhevet også nidkjært Roattas Circular 3C , som omhandlet opprørsbekjempelse. [ 178 ]

Undertrykkelsen forårsaket ni tusen dødsfall i Slovenia mellom 1941 og 1943; ytterligere trettifem tusen mennesker ble sperret inne i konsentrasjonsleire. [ 182 ] Dette var imidlertid ikke nok for italienerne til å stanse opprørsaktivitet og forhindret oppriktig og effektivt politisk samarbeid: Marko Natlačen, desillusjonert av det han forstod som en ren endring av dominans – fra serbisk til italiensk – trakk han seg fra sin stilling. i Consulta i desember 1941. [ 183 ]

På sin side mislikte handlingene til Frigjøringsfronten de tradisjonelle privilegerte gruppene, som anså dem som hensynsløse; Monsignor Rožman fordømte offentlig kommunistenes aktiviteter, på forespørsel fra Natlačen. Mihailovićs utsendinger - som forsøkte å utvide sin organisasjon i Slovenia i et av de sjeldne eksemplene på innsats fra hans side for å appellere til den ikke-serbiske befolkningen - kontaktet høyreorienterte organisasjoner og noen ikke-kommunistiske medlemmer av Liberation Front. Kommunistene, som prøvde å fullstendig bringe Fronten under deres kontroll, begynte å myrde informanter og de de rekrutterte til rivaliserende grupper på slutten av 1941. Dette gjorde at noen ikke-kommunister bestemte seg for å samarbeide med okkupantene. [ 98 ]

Makedonia

Makedonia hadde blitt delt inn i to okkupasjonssoner: den bulgarske i øst og den italienske i vest. Det var en særegen region ved at den ikke hadde en klar identitet: noen makedonere betraktet seg som bulgarere, og den regionale lederen av kommunistpartiet , Metodi Shatorov, hadde underkastet seg partiets myndighet i Bulgaria etter akseinvasjonen, med godkjennelse fra stor del av den makedonske ledelsen. [ 76 ]​ [ 102 ]

Sovjeterne anerkjente Makedonias førkrigsgrenser etter den tyske offensiven i juni 1941, slik Tito hadde bedt om; avgjørelsen ga legitimitet til det jugoslaviske kommunistpartiet til å dirigere operasjoner i regionen, til skade for bulgareren. Tito sendte Lazar Koliševski for å erstatte Shatorov og tok kontroll over den regionale organisasjonen til KPJ. [ 102 ] Grupper av partisaner begynte å trakassere okkupantene i oktober 1941. Den makedonske motstanden hadde imidlertid store problemer med å vokse frem til midten av 1942: [ 184 ] Kommunistiske militante var få i regionen og de fleste foretrakk en føderasjon av Balkan-stater for å ganske enkelt rekonstituere det tidligere Jugoslavia. I tillegg tok bulgarerne Koliševski til fange i november 1941. [ 102 ]

Partisanene drev næring til Vardar -opprøret i april 1942, som ble brutalt nedlagt av bulgarerne. [ 185 ] Avstanden, det ulendte terrenget, mangelen på makedonske befal og befolkningens relative gunst overfor okkupasjonen, som ble bedømt som mindre streng enn den tidligere serbiske regelen, gjorde at partisanaktiviteten i Makedonia var marginal helt til begynnelsen. fra 1943 sammenlignet med det som fant sted i andre jugoslaviske regioner. [ 186 ]

Forverringen av levekårene fra sommeren 1942, rekrutteringen til den bulgarske hæren og bulgariseringstiltakene som ble pålagt av okkupanten begynte å gjøre den makedonske befolkningen urolig nok til at opprørsgrupper begynte å vokse. Kommunistene valgte å utnytte den antiserbiske nasjonalismen til makedonerne, til tross for at det var nettopp en serber, Svetozar Vukmanović , som Tito betrodde å organisere partisanene i området. Vukmanović kom imidlertid ikke til det før tidlig i 1943. Radoslav Đurić overtok ledelsen av Chetnik-gruppene i Makedonia i april 1942. Han motarbeidet både bulgarerne og kommunistene, men med lite resultat; det bulgarske politiet arresterte mange av mennene hans. [ 187 ]

Konsekvenser for nabolandet Albania

Den kommunistiske oppstanden i Jugoslavia nådde det nærliggende italienske protektoratet Albania , som ble utvidet med visse jugoslaviske territorier og som Tito sendte agenter til for å organisere motstanden. Enver Hoxha hadde jugoslavisk støtte til å overta ledelsen av det nye kommunistpartiet i Albania , som ble grunnlagt i november 1941. Albanerne organiserte motstanden i samarbeid med Titos utsendinger, som ble innrammet i den nasjonale frigjøringsbevegelsen ( Lëvizje nacionalçlirimtare eller LNÇ ). Mehmet Shehu , en veteran fra de internasjonale brigadene, var dens militærsjef. De første små angrepene fra de albanske partisanene skjedde våren 1942; de var sporadiske angrep mot italienerne og deres samarbeidspartnere. [ 188 ]​ [ 189 ]

En borgerkrig i verdenskrigen

Jugoslavia led blodige sammenstøt mellom 1941-invasjonen og slutten av verdenskrigen i Europa og selv etter at den var over; både okkupantene og de jugoslaviske fraksjonene begikk grusomheter. I tillegg til kampen mellom opprørerne og aksestyrkene kom krigen mellom de forskjellige opprørsgruppene, de politiske utrenskningene og massakrene begått av alle de væpnede gruppene, begge samarbeidspartnere – inkludert de som ble utført av Ustachas mot den serbiske befolkningen – [ 124 ] som opprørere. Chetnikene gjennomførte blodige angrep på landsbyer, jaktet på og drepte partisansympatisører og deres familier, samt angrep Nedićs og Ljotićs menn og montenegrinske separatister. [ 190 ] I tillegg til massakrene av ideologiske grunner, begikk de også andre av rent kulturelle årsaker, siden deres mål ikke bare var å befri landet fra akse-okkupasjonen, men også å skape et homogent "Stor-Serbia" som de hadde for. å kvitte seg med befolkningen i andre kulturer. [ 191 ] De angrep – ofte med våpen med blader – kroater og muslimer enda mer, delvis, men ikke alltid, som en reaksjon på overgrepene til Pavelić-regimet. [ 192 ] De brente hele landsbyer og noen ganger utryddet hele den mannlige befolkningen over femten år, [ 193 ] selv om de andre steder også angrep kvinner og barn. [ 194 ] Disse terrorkampanjene hadde også en religiøs dimensjon: Chetnikene drepte imamer, hafiker og katolske prester, [ 125 ] som de flådde levende. [ 193 ] Rollen til Draža Mihailović er kontroversiell: [ 48 ] han ser ut til å ha personlig fordømt disse handlingene og å ha klaget til de som står ham nær, men ikke å ha iverksatt konkrete tiltak for å forhindre dem. Han var avhengig av regionale sjefer som han ikke offentlig kunne irettesette eller prise for deres handlinger, og fremfor alt forsøkte han å opprettholde samholdet i Chetnik-bevegelsen frem til de alliertes forventede ankomst. [ 195 ] Historiker Stevan K. Pavlowitch mener at Mihailović enten ikke var i stand til eller ikke ville sette en stopper for Chetnik-herjingene. [ 196 ] Angrep på bosnisk muslimske sivile var hovedsakelig arbeidet til tsjetnikere, som drepte flere titusener, [ 197 ] de ble også i økende grad trakassert av Ustachas. [ 144 ]

Partisanene begikk også grusomheter - spesielt mot sine politiske rivaler, inkludert tidligere kommunistiske militanter stemplet som trotskister -, ødela byer og hus - blant annet for å terrorisere befolkningen slik at de ikke ville støtte tsjetnikene - og myrdet i deig. [ 198 ] Til tross for deres angrep på sivilbefolkningen, [ 155 ] [ 197 ] var deres opprør i Kroatia og Bosnia-Hercegovina imidlertid mindre enn ustachaene, tsjetnikerne og okkupantene. [ 116 ] Det var partisanmassakrer av kulturell karakter, men de var et verk av ukontrollerte elementer og ikke et resultat av ordre fra kommunistlederne, som ikke hadde noen interesse i dem og i stedet prøvde å vinne alle nasjonaliteter i landet. [ 155 ] De utførte også grusomheter mot okkupasjonstroppene: i det montenegrinske opprøret sommeren 1941 ble italienske fanger torturert av kommunister som rev ut innvollene deres for å kaste inn i griser og knuste hodeskallene deres med hammerslag. [ 199 ] I Serbia angrep partisaner et tysk tog, som de så tillot å ankomme til bestemmelsesstedet lastet med lik, inkludert det av en soldat som ble spiddet og stekt levende. [ 200 ]

Partisanene, i likhet med tsjetnikerne, ønsket de alliertes seier og nederlaget for aksen i verdenskrigen, men konfrontasjonen mellom de to gruppene hadde en tendens til å seire over kampen for frigjøring av landet; hovedforskjellen mellom dem var deres radikalt forskjellige planer for etterkrigstidens Jugoslavia. Titos prioritet var å innføre en ny politisk orden, mens Mihailovićs var å forhindre det. [ 201 ] Chetnikenes pan-serbiske ideologi ga dem betydelig sympati blant befolkningen i Serbia og Montenegro, men den fikk ikke støtte fra hele den serbiske befolkningen, siden partisanene var mer effektive som beskyttere mot Ustacha-aggression og følgelig, , fikk støtte fra mange kroatiske serbere. [ 202 ] I tillegg var de serberne som ikke støttet tsjetnikenes handlinger, også ofre for deres terrorkampanjer. [ 191 ]

Muslimene var veldig splittet. I Bosnia forsøkte noen å samarbeide direkte med italienerne og tyskerne, og styrtet de kroatiske myndighetene, mens andre dannet selvforsvarsgrupper som Ustachas ikke hadde kontroll over; den viktigste var Legion of Muslim Volunteers, en milits bestående av tidligere partisaner og medlemmer av andre forsvarsgrupper i regionen, opprettet i oktober 1942 av dens leder, Husein ("Huska") Miljković. [ 203 ] Sistnevnte , først en alliert av Ustachas, hadde bedt Pavelić om tillatelse til å danne en muslimsk enhet for å bekjempe opprørerne, men ved å mislykkes bestemte han seg for å gjøre det uten Poglavniks samtykke og bruke den til å oppnå autonomi. region, inkludert mot Ustacha-myndighetene. [ 204 ]

Slovenia hadde færre problemer på grunn av den blandede befolkningen. Konflikten i regionen hadde ikke samme dimensjon av kulturell konfrontasjon som i andre, men var grunnleggende politisk, mellom kommunister og antikommunister. [ 205 ]

Det jugoslaviske presteskapet var like delt som nasjonalitetene Mange katolske prester samarbeidet i ulik grad med Ustachas i Kroatia og med italienerne og tyskerne i Slovenia, og noen få sluttet seg til og med til partisanene. De religiøse katolikkene var imidlertid mye mindre tallrike enn de ortodokse i partisanrekkene; de ortodokse stilte seg også på tsjetnikernes side. Andre ortodokse geistlige med sympati for Ljotić samarbeidet med tyskerne. Muslimske geistlige var også delt mellom samarbeidspartnere og motstandere: Muftien i Zagreb, for eksempel, var en nær alliert av ustachas. Religiøse fra alle tre religionene var ofre for attentater, henrettelser og massakrer i hendene på forskjellige sider under konflikten siden den første Ustaše-kampanjen mot ortodokse prester i 1941. [ 125 ]

Det faktum at fronten var i endring, diskontinuerlig og av uforutsigbar plassering og det faktum at en stor del av kampene var av geriljakarakter fremhevet grusomheten i krigen i Jugoslavia. [ 206 ] Okkupantene prøvde å knuse de voldelige opprørene som de ikke hadde klart å forutse eller forhindre gjennom drakoniske tiltak – raid, gisler og opprettelse av interneringsleirer, både tyske og italienske – og grusomheter mot både opprørerne og befolkningen. [ 198 ] Okkupasjonens vold vokste etter hvert som offensivene mot motstanden avløste hverandre: partisanene som ble tatt til fange av tyskerne kom til å bli knust levende med stridsvogner. [ 134 ] Mussolini beordret militærsjefene i juni 1942 å fordoble sine undertrykkende operasjoner: I løpet av få dager ble sekstisju tusen menn arrestert i områdene okkupert av italienerne og internert i fangeleirer, spesielt mange på de dalmatiske øyene. [ 207 ]

Antikommunistiske undertrykkelseskampanjer intensiverte i Kroatia i løpet av 1942 og 1943 og førte til massehenrettelser som fikk den kroatiske og muslimske befolkningen til å reise seg; [ 193 ] For eksempel førte Srebrenica - massakren av muslimer i juni 1943 til at flere medreligionister forlot Ustacha-bevegelsen. [ 208 ] Ødeleggelser, skyting og henginger florerte i operasjonene mot partisanene. Alle okkupantene, ikke bare tyskere og italienere, men også ungarere – spesielt i regionen Novi Sad – og bulgarere begikk utskeielser. [ 198 ]

Operasjoner fra 1941 til 1943

Allianse mellom tsjetnikere og italienere i Montenegro

Kommunistiske grusomheter i Montenegro styrket tsjetnikene i regionen. [ 158 ] Stanišić slo seg sammen med italienerne 6. mars 1942 for å kjempe mot kommunistene; Tito sendte et direktiv fire dager senere som beordret de montenegrinske partisanene til å fokusere sine angrep på tsjetnikerne, selv om det betydde å unngå sammenstøt med italienerne. Partisanene tok igjen terreng til slutten av måneden, da okkupantene startet en offensiv mot dem med Chetnik-støtte, samtidig som Operasjon Trio ble gjennomført i nabolandet Bosnia og de ble utvist fra Montenegro. [ 209 ]

Territoriet var blitt pasifisert, men italienerne måtte i praksis dele makten med tsjetnikerne og de 'grønne' separatistene. Stanišić dominerte den sentrale regionen og Đurišić , hvis hovedkvarter var i Kolašin , nord. Chetnikene måtte imidlertid la Krsto Popović , leder av den grønne militsen, offisielt beholde regionen Cetinje og Antivari . Pakten av 24. juli 1942 resulterte i italiensk anerkjennelse av Đukanović som den offisielle sjefen for "Nationalist Armed Forces of Montenegro", en betegnelse som teoretisk omfattet både tsjetnikere og grønne, selv om de to gruppene forble gjensidig fiendtlige. Đukanović ledet en nasjonal komité, hvis funksjoner ser ut til å ha vært primært symbolske. Stanišić og Đurišić restent forble de effektive lederne for de montenegrinske Chetniks, mens Đukanović, bosatt i Cetinje, ikke hadde noen egne tropper. Chetniks og Greens deltok, om enn hver for seg, i italienske politioperasjoner. [ 210 ]

Mihailović og hans eskorte ankom Montenegro i juni. Under rettssaken hans i 1946 hevdet Mihailović å ha måttet godta avtalene med italienerne, som allerede var inngått da han ankom regionen. Han hadde ingen egne tropper, i motsetning til Đurišić og Stanišić, som anerkjente ham som deres teoretiske overordnede i kraft av sin "moralske" autoritet, selv om de fortsatte å handle helt uavhengig. Mihailović, hvis følgesvenner hadde et anstrengt forhold til de montenegrinske høvdingene, slo seg ned i landsbyen Gornje Lipovo ; Italienerne bestemte seg for ikke å erkjenne deres tilstedeværelse. Mihailović aksepterte Đukanovićs utnevnelse og forsøkte å dra nytte av våpnene og materiellet italienerne leverte og å forberede lokale grupper på den fremtidige allierte landingen på Balkan. [ 210 ]

De montenegrinske tsjetnikerne, nært knyttet til deres serbiske identitet, var også preget av deres radikale ideologi, preget av ekstrem antikommunisme – fremhevet av kommunistiske overgrep i området – og intens fiendtlighet mot muslimer. Kontaktene deres med Dalmatia og Hercegovina hadde overbevist noen av dem om behovet for å skille seg fra kroatene, selv om det betydde slutten på jugoslavisk enhet. Đurišić organiserte en Chetnik-kongress i Šahovići, i Kotorbukta som begynte 1. desember 1941 og hadde som mål å utarbeide et politisk program etter krigen; Medlemmer av det serbiske sivilsamfunnet deltok på ham, men ikke Mihailović eller Đukanović, som imidlertid sendte representanter. Kongressen ble dominert av Đurišić og hans støttespillere og tjente hovedsakelig til å avsløre ekstremistiske og intolerante posisjoner: Deltakerne var enige om at det jugoslaviske monarkiet måtte gjenopprettes ved å etablere et midlertidig Chetnik-diktatur samtidig som den serbiske, kroatiske og jugoslaviske befolkningen ble separert. [ 210 ]

På den militære sfæren viet Đurišić seg hovedsakelig til å hevne forfølgelsene fra serberne. Den foretok gjengjeldelsesangrep i Montenegro og på den bosniske grensen teoretisk mot muslimske militser, men i realiteten ofte mot sivile. [ 158 ] Dermed ødela han mange landsbyer bebodd av muslimer, som han skrøt av til Mihailović. [ 195 ]

Operasjoner i Bosnia-Hercegovina og i Kroatia

Konflikt mellom partisaner og tsjetnikere i Bosnia-Hercegovina

Partisanene var blitt utvist fra Serbia og hadde mistet nesten alle stillingene sine også i Montenegro ved slutten av 1941. Tito bestemte seg derfor for å unngå montenegrinsk territorium og bosette seg i Bosnia , hvorfra han hadde til hensikt å kontrollere operasjoner både i denne regionen og i Montenegro. Han slapp så vidt fra italienerne 14. desember 1941, og nådde territoriene i det østlige Bosnia som var blitt beslaglagt av Svetozar Vukmanović . Tito og mennene hans slo seg ned i Foča , en by som hadde skiftet hender flere ganger og hvis befolkning hadde lidd under overgrepene fra forskjellige fraksjoner: Ustachaene hadde angrepet serberne og så hadde tsjetnikerne angrepet kroater og muslimer. . Chetnikene ga liten motstand mot partisanene, da de ikke ønsket å kjempe mot andre serbere. Partisanene gjennomførte også terrorkampanjer, mot tsjetnikerne, de moderne kommunistene, de rike bøndene og gendarmene, mens de fortsatte å plyndre de kroatiske og muslimske landsbyene. De begynte også å omorganisere seg. De opprettet den 1. proletariske brigade 21. desember, hvis kommando falt til Koča Popović ; det var modellen for andre partisanbrigader, grunnenhetene som gjorde at den «nasjonale frigjøringshæren» ble opprettet. [ 149 ]​ [ 211 ]

Til å begynne med fokuserte partisanene på å bekjempe tsjetnikerne i Bosnia, til skade for kampen mot okkupantene. Major Boško Todorović, Mihailovićs representant, hadde lyktes i å forene gruppene i regionen, orientere dem til kampen mot Ustachas, gjøre dem mer forsiktige i deres omgang med italienerne og overlate forfølgelsen av kommunistene til okkupantene; han ble skutt ned av partisaner i februar 1942 . Partisangrepene styrket båndene mellom nasjonalistene i regionen og italienerne. [ 211 ] På sin side svekket partisanenes ekstremisme, på grunn av deres forsøk på å forvandle et i hovedsak serbisk opprør til et felles opprør av serbere, kroater og muslimer mot det "reaksjonære borgerskapet". [ 212 ]

Hver sides utskeielser styrket deres fiender. Partisanske terrorkampanjer – som kommunistene selv senere tilskrev «venstreorienterte avvik» som de gjorde med de i Montenegro – påvirket hele landsbyer, mistenkt for å støtte tsjetnikene, til fordel i Hercegovina . [ 158 ] På samme måte brakte Ustacha-massakrene nye rekrutter inn i Ustacha-rekkene: Black Legion , en Ustacha-milits dannet i Bosnia-Hercegovina for å kjempe mot opprørerne, inkluderte et stort antall muslimer som hadde flyktet fra tsjetnikene. [ 213 ]

Tito fikk tilbake radiokontakt med Komintern etter å ha nådd Foča. Sovjeterne måtte innrømme at den røde hæren ikke var i stand til å hjelpe de jugoslaviske partisanene. De kunne ikke gi materiell hjelp til Tito og begrenset seg til å oppmuntre ham til å forfølge pro-britene og kollaboratører. De rådet ham også til ikke å understreke den kommunistiske karakteren til bevegelsen hans og kritiserte ham for å ha kalt den militære enheten opprettet en proletarisk brigade. Etter instruksjoner fra Moskva oppfordret partisanene deretter befolkningen til å bli med i en antifascistisk kamp ledet av National Liberation Movement ( Narodnooslobodilački pokret eller NOP). [ 211 ]

Tyskerne var bekymret for den store konsentrasjonen av opprørsgrupper i det østlige Bosnia og vurderte å be italienerne om å okkupere hele den uavhengige staten Kroatia , men Hitler la ned veto mot ideen. Paul Bader , tysk fullmektig i Serbia, fikk i begynnelsen av 1942 i oppdrag å lede operasjonen Operasjon Süd-Kroatien I for å underlegge regionen, med tropper fra Serbia og Sarajevo og samarbeidet med den kroatiske hæren. Tyskerne tok videre kontakt med Jezdimir Dangić , Mihailovićs lokale representant, for å signere en våpenhvile med de nasjonalistiske gruppene. Dangić dro til Beograd i januar for å forhandle med Bader og Milan Nedić ; han ble enige med dem om en detaljert avtale som hans menn ville samarbeide med okkupantene. General Walter Kuntze , sjef for Wehrmacht -tropper stasjonert i sørøst-Europa, forbød det; tyskerne hadde ikke like stor frihet som italienerne til å utnytte uenighetene mellom opprørerne. På sin side gikk partisanene med på våpenhvile med forskjellige Ustacha-enheter for å vie seg friere til å bekjempe Chetniks. [ 211 ]​ [ 214 ]

Tyskerne begynte forberedelsene til en ny offensiv mot opprørerne, Operasjon Trio , i januar 1942, sammen med italienerne og kroatene. Operasjonen ble forsinket av hindringene fra Ustachas, som fryktet å miste kontrollen over det østlige Bosnia med den. Angrepet startet til slutt i april og rammet opprørsgrupper mellom Sarajevo og Drina . Angrepet avsluttet ikke kampene mellom partisanene og tsjetnikene, selv om begge gruppene ble ofre for offensiven. Chetnikene ryddet vei for tyskerne å nå partisanstillingene, mens partisanene angrep tsjetnikenes bakdel da Ustachas angrep dem. Noen band fra de to gruppene bestemte seg imidlertid for å bli med. Dangić ble arrestert i april på Kuntzes ordre, da han var tilbake i Serbia. Han ble deportert til Polen og en del av mennene hans ble arrestert og sendt til fangeleirer. [ 215 ]​ [ 214 ]

Allianse mellom italienere og tsjetnikere

I kontrast, i Hercegovina , utnyttet general Mario Roatta , sjef for den italienske 2. armé, konflikten mellom partisaner og tsjetnikere og samarbeidet med dem; Mihailovićs mangel på reell autoritet over noen av Chetnik-høvdingene i området, særlig Dobroslav Jevđević , kom generalen til gode. Roatta signerte en avtale med Pavelić den 19. juni hvorved Ustachas ble ansvarlig for sentrum av landet; samtidig ble det opprettet en ny enhet, Anti- Communist Voluntary Militia (MVAC), som skulle samarbeide med italienerne. [ 216 ] Enheten hadde i teorien ingenting med Chetnik-gruppene å gjøre, men det var ofte disse som ble integrert i den, som legaliserte enheter. For ekstra kompleksitet flyttet noen jagerfly fra den pro-italienske enheten til grupper som fortsatt anses som opprørere av italienske myndigheter eller omvendt. [ 217 ]

Chetnik-troppene i området - 20 514 menn fordelt på 56 avdelinger i februar 1943 - var spredt over sone 2 og 3 i den italienske okkupasjonssonen. Den italo-kroatiske avtalen som tillot opprettelsen av MVAC tvang dem til å anerkjenne myndigheten til regjeringen i den uavhengige staten Kroatia og å bruke våpen utelukkende mot partisaner, uten å kunne gjøre det mot regjeringens interesser eller mot den kroatiske befolkningen. [ 218 ] Noen grupper av tsjetnikere i Bosnia ble direkte enige med Ustacha-regjeringen, med tysk godkjenning. [ 219 ] Men i praksis respekterte mange Chetnik-sjefer ikke avtalen med italienerne og fortsatte å trakassere både myndighetene og den kroatiske sivilbefolkningen, og rettferdiggjorde overgrepene deres som en reaksjon på Ustacha-terroren. [ 218 ] Det samme skjedde med gjengene som skulle ha samarbeidet med Zagreb-regjeringen: de forskjellige Chetnik-gruppene, legaliserte eller ikke, fortsatte å sabotere og noen ganger angripe Ustachas eller tyskerne i området okkupert av dem i NDH. [ 219 ] Chetnik-overgrepene var en permanent kilde til spenning mellom de okkuperende italienske myndighetene og Pavelić-regimet, som gjentatte ganger klaget til ingen nytte. Dette endret ikke Roattas mening, som mente at ligaen nøytraliserte de serbiske nasjonalistiske opprørerne og var svært nyttig i kampen mot kommunistene; han hadde ikke tenkt å forholde seg til tsjetnikerne før han hadde slått partisanene. De nye massakrene i oktober førte til at flere MVAC-grupper i sone 2 ble overført til Hercegovina og Dalmatia og andre ble avvæpnet. Roatta lovet å få slutt på overgrepene til sine Chetnik-allierte, men fortsatte å ansette dem, og forrådte i praksis løftene han ga Zagreb-regjeringen. I tillegg avviste generalen noen av Ustacha-bebreidelsene, og ga partisaner eller ukontrollerte elementer skylden for noen av overgrepene. [ 218 ]

Chetnikene fra den uavhengige staten Kroatia anerkjente samtidig Mihailović som deres leder, og tjente på prestisjen han hadde tjent i Serbia. Ilija Trifunović-Birčanin kom i kontakt med ham i mars 1942 og ble utnevnt til sjef for Chetniks i Bosnia, Hercegovina , Lika og Dalmatia , med autonomi til å handle som han ville. Mihailović hadde sjeldne kontakter med de forskjellige Chetnik-høvdingene, som kun i teorien var underordnet ham; dessuten stolte han ofte på budbringere som måtte reise til fots for å formidle instruksjoner. Autoriteten til Trifunović-Birčanin, en sekstiåring med svak helse som tilbrakte mesteparten av tiden sin i Split , borte fra kampene, var heller ikke stor. Jevđević ønsket å erstatte ham som sjef for Chetniks i den uavhengige staten Kroatia; han samarbeidet tettere og tettere med italienerne, til tross for at han fremstilte seg selv som et eksempel på patriotisme for ikke å miste prestisje. [ 217 ] Momčilo Đujić , som også samarbeidet med italienerne, dominerte det dalmatiske innlandet. [ 220 ]

Mihailović, Trifunović-Birčanin, Jevđević og major Petar Baćović , som Mihailović nettopp hadde utnevnt til sjef for Hercegovina og sentrale og østlige Bosnia, møtte nær Avtovac 22. juli. Mihailović gjentok for sine løytnanter at de alle nøt autonomi i territoriene han kontrollerte; Han kunngjorde også at, gitt tapene serberne hadde lidd, ville han avvente ankomsten av de britiske eller sovjetiske hærene for å gjennomføre store kampanjer mot okkupantene. Roatta fikk vite om intervjuet og tilkalte Trifunović-Birčanin og Jevđević for å kreve at de skulle forklare deres bånd til Mihailović og deres stilling; de to Chetnik-sjefene informerte ham om at Mihailović ikke utøvde mer enn moralsk autoritet over bevegelsen og at de fortsatt ikke hadde til hensikt å angripe de italienske troppene. Dette fjernet ikke Roattas mistanke om dem. Italienerne fortsatte imidlertid å bruke MVAC, [ 217 ] som også tjente som beskyttelse for den serbiske befolkningen mot Ustachas, selv om noen av enhetene, som Đujić sine, gikk videre og utførte massakrer på kroater. [ 221 ]

Den italienske alliansen tillot tsjetnikerne å dominere en del av den kroatiske staten, til skade for Zagreb-regjeringens autoritet. [ 193 ] Chetnikene forsøkte videre å tiltrekke muslimer som var fiendtlige til det, [ 196 ] men major Fehim Musakadić, som hadde fått i oppgave av Mihailović å danne muslimske enheter, ble tatt til fange og henrettet av prtisanerne, og nesten drepte ham. prosjekt. [ 222 ]

Chetnikene deltok i oktober i flere undertrykkende aksjoner bestilt av italienerne. De drepte hundre mennesker i det sørlige Dalmatia, i en by i Split -regionen hvis veier var ødelagt. Samtidig deltok menn fra Baćović og Jevđević i Operasjon Alpha, som italienerne gjennomførte mot partisanene. [ 223 ] Denne offensiven fant sted i den hercegovinske regionen Prozor-Rama og i den satte tsjetnikerne fyr på flere landsbyer og drepte rundt fem hundre kroater og muslimer; protesten fra Pavelić-regjeringen fikk italienerne til å trekke Chetnik-troppene tilbake. [ 194 ]

Partisanmarsj gjennom Bosnia

Partisanene led i vår fra okkupantene i det østlige Bosnia: Operasjon Trio . Det var et av deres største kriseøyeblikk, siden terrorkampanjene mot desertører og deres familier – og generelt sett mot alle som ble ansett som en politisk trussel mot bevegelsen –, anklaget for å samarbeide med fienden, hadde fratatt dem betydelig støtte. blant befolkningen. [ 224 ] Kommunistene gjentok ikke bare i Bosnia tiltakene som hadde skadet dem tidligere i Montenegro, men deres serbiske rekrutter var også engasjert i massakrer på kroater og muslimer som ledelsen ikke var i stand til å forhindre eller straffe. [ 225 ] De politiske kommissærene for flere partisanenheter ble myrdet, der Chetnik-sympatisørene tok kontroll. [ 226 ]

Med store tap og demoraliserte tropper måtte partisanene forlate deler av territoriene de hadde erobret [ 224 ] Tito bestemte seg for å forlate Foča i slutten av juni og dra vestover, hvor hans menn kontrollerte et større område. Hans underordnede var motvillige til å evakuere en region som ble antatt å være strategisk, men Tito påla kriteriene sine med støtte fra Komintern og argumenterte for at det vestlige Bosnia var et territorium som ville tillate Serbia å bli gjentatt raskere senere. Dermed satte fire tusen partisaner ut for å krysse tre hundre kilometer som ingen klart mestret og som senere, under det jugoslaviske kommunistregimet, ble sammenlignet med den kinesiske lange mars . I mellomtiden hadde Foča falt i hendene på Ustachas, som brukte represalier; Den serbiske befolkningen ba om hjelp fra tsjetnikene fra Jevđević som, med støtte fra Italia og de motenegrinske tsjetnikerne, på sin side tok over befolkningen og også begikk plyndring og massakrer. [ 217 ]​ [ 227 ]

Krysset av Bosnia sommeren og høsten 1942 forbedret partisanenes situasjon: de fokuserte på å bekjempe okkupantene - selv om det noen ganger bare var for å unnslippe trakassering fra dem - og ikke tsjetnikene, som igjen vakte folkelig sympati. [ 228 ] De unngikk så mye som mulig de tyske og italienske garnisonene på deres marsj og ble møtt som befriere av de bosniske serberne, hvorav mange sluttet seg til partisanenheter. Partisanene var fortsatt for det meste serbere, men høvdingene sørget allerede for at mennene deres, hvorav noen var tsjetnikere som hadde gått over til partisanene, ikke angrep kroater og muslimer, noe som også lettet rekruttering mellom disse to samfunnene. [ 201 ]​ [ 229 ]​ [ 182 ]

Partisanene på sin side utviste fienden fra ikke-serbiske territorier og fikk støtte fra mange kroater og muslimer, spesielt unge mennesker som ønsket å unnslippe kroatisk militærtjeneste. Hvis partisanene i begynnelsen hadde tiltrukket bosniske serbere til sine rekker som kjempet for å overleve, ble de nå støttet av medlemmer av forskjellige nasjonaliteter, ivrige etter å kjempe. Den katastrofale økonomiske situasjonen til den uavhengige staten Kroatia , forverret av inkompetansen og korrupsjonen til den offentlige administrasjonen i Ustacha, favoriserte en del av befolkningen til å slutte seg til opprøret. Unge jugoslaver som forlot hjemmene sine for å slutte seg til partisanene, gikk inn i en bevegelse som hevdet sin plass for "nasjonal frigjøring", og ikke bare for dette eller hint folk eller samfunn. Vakuumet etter forsvinningen av de gamle ledende gruppene i Bosnia og Kroatia (i tilfellet serberne, utryddet, og i tilfellet med det kroatiske bondepartiet, fjernet fra politikken på grunn av dets beslutning om å forbli nøytral) favoriserte partisanene. . Tyske estimater fra slutten av 1942 indikerte at antallet partisaner hadde tidoblet seg siden de hadde forlatt det østlige Bosnia. Partisanene ble stadig bedre organisert militært og hadde allerede en blandet gerilja- og regulær hærstruktur: de hadde fem «proletariske brigader» på rundt tusen mann hver og hevdet å ha hundre og femti tusen mann under våpen – noe som muligens var en overdrivelse. —. [ 229 ]​ [ 201 ]​ [ 182 ]

I oktober beslagla de et stort område over Bosnia-Hercegovina. Tito bestemte seg deretter for å erobre byen Bihać , som skilte partisan-territoriene øst og vest for Una-elven : han beordret å erobre den før 5. november 1942, slik at han kunne feire årsdagen for oktoberrevolusjonen i den . Partisanene klarte å fordrive Ustacha-troppene fra byen og gripe den innen datoen satt av Tito. De kommunistiske motstanderne hadde allerede en ny "hovedstad" i territoriet de kontrollerte, som fikk kallenavnet " Republikken Bihać "; de var nesten fullstendig utvist fra Serbia, Montenegro og det østlige Bosnia, men de dominerte et territorium nesten like stort som Sveits i sentrum av den kroatiske staten . [ 229 ]

Tito kommuniserte til Komintern sin intensjon om å opprette en slags regjering i Bihać. Stalin godkjente ideen om å opprette et pan-jugoslavisk lederorgan som skulle tjene til å tiltrekke seg "antifascistene", men han frarådet å presentere det som en regjering, da det ville komme i konflikt med den eksilerte i London og skape spenninger med dem mellom USSR, Storbritannia United og USA. Det første møtet i Antifascistrådet for den nasjonale frigjøringen av Jugoslavia ( Antifašističko Vijeće Narodnog Oslobođenja Jugoslavije eller AVNOJ) fant sted i Bihać 16. og 27. november; det var en forsamling med femtifire kommunistiske delegater eller partisympatisører. Ivan Ribar , en tidligere visepresident for det demokratiske partiet som hadde sluttet seg til partisanene - i hvis rekker hans to sønner kjempet - men ikke hadde sluttet seg til kommunistpartiet, ble valgt til president for organet. Delegater fra den jugoslaviske muslimske organisasjonen , det kroatiske bondepartiet og serbisk ortodokse prester deltok også i forsamlingen . Møtet la vekt på ideen om å frigjøre landet og unngikk den kommunistiske revolusjonen: Tito holdt en tale som berømmet den felles kampen for alle jugoslaviske nasjonaliteter mot inntrengerne. Det ble vedtatt en resolusjon der det ble proklamert at AVNOJ representerte den nasjonale frigjøringsbevegelsen som samlet de «sanne patriotene» rundt seg. Forsamlingen vedtok også at det nye Jugoslavia som skulle oppstå etter verdenskrigen skulle garantere likestilling mellom de ulike nasjonalitetene. Partisanene ble omdøpt til National Liberation Army ( Narodnooslobodilačka vojska eller NOV ) og Tito beholdt øverste kommando. AVNOJ opprettet også en eksekutivkomité som, selv om den ikke utropte seg selv som en regjering, fungerte som al. [ 230 ]​ [ 201 ]

Den jugoslaviske situasjonen og den for opprørsbevegelsene hadde tydelig endret seg mot slutten av 1942. Tito hadde gått fra å bare være sjef for opprørskommunistene til å lede en nasjonal frigjøringsbevegelse som gikk inn for et nytt politisk prosjekt, samtidig som en kult . dukket opp for hans person. [ 230 ] }} Derimot flyttet Mihailović , som opprinnelig hadde blitt anerkjent som den allierte representanten i Jugoslavia og hvis tropper hadde fordel av samarbeid med italienerne, fokuset til å forstyrre partisanprosjektet. [ 201 ]

Nye offensiver fra okkupantene i Bosnia og Montenegro

Operasjon Weiss

Den tyske militærsituasjonen forverret seg i Nord-Afrika på slutten av 1942 og tyskerne begynte å bekymre seg for at fienden skulle lande på Balkan; følgelig bestemte de seg for å forberede sammen med italienerne en ny offensiv mot den jugoslaviske motstanden, som kunne samarbeide om en eventuell alliert landgang. [ 231 ] Å styrke kontrollen over Balkan var også viktig av andre grunner enn defensive: regionen leverte rikelig med mat og spesielt metaller som trengs for tysk våpenproduksjon: Jugoslavia produserte bauxitt , kobber og antimon , og var et obligatorisk trinn i Tyrkisk krom . [ 84 ] Det var også en av Rommels viktigste forsyningskanaler . [ 84 ] Den dekket også høyre flanke av hærene som var stasjonert i USSR fra mulig aggresjon fra Middelhavet. [ 84 ]

De tyske og italienske målene var imidlertid ikke sammenfallende: førstnevnte krevde slutten på avtalene mellom italienerne og tsjetnikerne og nedrustning av tsjetnikerne samt knusing av partisanene, mens italienerne ikke ønsket å sette i gang en hardt felttog i Bosnia eller avvæpne tsjetnikerne deres allierte, [ 232 ] som de anså som nyttige mot Titus sine styrker. [ 233 ] General Alexander Löhr , sjef for hærgruppe E , ble satt til å lede operasjon Weiss, som skulle ha tre faser: i den første ville partisanene i det vestlige Bosnia og Lika bli omringet og utslettet; i den andre, ville de overlevende bli skjøvet sørover i et bakhold hvor de ville bli eliminert; i den tredje og siste fasen ville italienerne avvæpne de tjue tusen tsjetnikerne i Montenegro og Hercegovina. [ 234 ]​ [ 235 ]​ [ 236 ]

Italienere og tyskere holdt en konferanse i " ulvehulen ", Hitlers hovedkvarter , i slutten av desember; führeren insisterte på at alle motstandsbevegelser måtte ødelegges og von Ribbentrop nektet det italienske forslaget om å samarbeide med tsjetnikerne . Dobroslav Jevđević deltok på sin side bak Mihailovićs rygg på konferansen som fant sted i Roma 3. januar 1943 for å forberede offensiven mot partisanene, som ble deltatt av Löhr , Roatta og sjefen for den italienske generalstaben Ugo Cavallero . Italiensk insistering på å ansette tsjetnikerne førte til en brevveksling mellom Hitler og Mussolini i februar og mars for å avklare Balkan-situasjonen. Hitler insisterte heftig på at Mussolini skulle avslutte samarbeidet mellom den italienske hæren og tsjetnikerne; Han understreket behovet for å slutte å gi dem våpen og avvæpne dem etter å ha bekreftet ødeleggelsen av partisangruppene. [ 237 ]

Den første fasen av operasjonen startet i januar og involverte tyske, italienske og kroatiske tropper. Partisanene hadde planlagt å returnere til Montenegro og Serbia for å gjøre slutt på partisanene før de allierte nådde Jugoslavia og for å være nærmere den røde hærens posisjoner, men fiendens aggresjon forstyrret planen og tvang dem til å bevege seg raskt. Tyskerne tok fra dem det meste av territoriet de hittil hadde hatt, og etterlot store sivile tap i kjølvannet. Tito og partisanene måtte forlate Bihać i all hast, midt på vinteren; tyskerne gikk inn i byen 29. januar. Den dårlige koordineringen av fiendtlige enheter og informasjonen de innhentet fra informantene i den kroatiske administrasjonen tillot imidlertid partisanene å evakuere området og ta sårede og deler av befolkningen for å unngå represalier. På den annen side gjensto den partisanske militære ledelsen i Kroatia for å fortsette å kjempe mot Chetniks og Ustachas. Denne første fasen av den felles operasjonen ble avsluttet 15. februar og lyktes i å drive og spre partisanene, men ikke tilintetgjøre dem. [ 238 ]​ [ 239 ]

Det var viktige endringer i den italienske overkommandoen mens den første fasen av operasjonen mot opprørsgruppene fant sted: Ambrosio erstattet Cavallero , Mario Robotti erstattet Roatta ; i tillegg overga Ciano ledelsen av utenrikssaker til Mussolini (Giuseppe Bastianini, inntil daværende guvernør i Dalmatia, ble utnevnt til understatssekretær for utenrikssaker). Mussolini gjorde disse endringene for å styrke sin kontroll over situasjonen og avlaste noen ledere som ble ansett som lite pro-tyske. [ 239 ]

Mihailović , skulle starte en stor offensiv mot partisanene i januar, hvis operasjoner i det østlige Bosnia skulle overlates i hendene på Zaharije Ostojić . [ 238 ] Å slippe løs Weiss fikk ham til å endre planene sine og koordinere handling ikke bare med italienerne, men også med tyskerne, [ 240 ] men uten å kontakte sistnevnte direkte. [ 237 ]

Partisanene hadde lidd store tap og var på vei mot Neretva , som de måtte krysse for å unnslippe fiendens forfølgelse. Tito nærmet seg elven, nær Chetnik-territoriene, i spissen for tjue tusen mann da Mihailović beordret mobilisering som krigsminister; mellom tolv og femten [ 241 ] tusen tsjetnikere samlet seg mellom Mostar og Kalinovik , i Hercegovina, på høydedragene med utsikt over Neretva, for å prøve å kutte dem av. [ 240 ] [ 237 ] Tyskerne begynte den andre fasen av Weiss 20. februar: målet var å ødelegge fiendtlige enheter som var overfylt langs Neretva. [ 239 ]

Partisaner og tsjetnikere holdt harde kamper mellom 27. februar og 7. mars; førstnevnte forsøkte å bryte gjennom og rømme fra fiendens omringning. Dårlig organisert, svekket av italienske nektet å gi dem flere våpen, ga tsjetnikerne til slutt etter; partisanene brøt fiendens rekker og krysset elven to steder. [ 239 ] [ 242 ] Italienerne konsentrerte seg om å hindre partisanene i å ta over kysten, selv om det innebar å okkupere Chetnik-territoriet i stedet. Mihailović dro til regionen for personlig å ta kommandoen over Chetnik-troppene, men klarte ikke å rette opp situasjonen, til tross for de voldsomme kampene som fant sted gjennom hele mars måned. [ 240 ] [ 237 ]​ Fiendens mangel på koordinering kom partisanene til gode: Italienerne tillot ikke Löhrs tropper å gå utover Mostar, noe som åpnet en fluktvei for kommunistene, og tyskerne angrep tsjetnikerne mens disse var fortsatt i strid med partisanene. [ 239 ]

Partisaner kontaktet tyskerne mens marskampene raste for å prøve å forhandle frem en våpenhvile, en utveksling av fanger og anerkjennelse av vanlige krigere for sine menn; de to sidene møttes ved flere anledninger (partisanske forhandlere inkluderte Koča Popović og Milovan Djilas ). Tito ønsket også å kjøpe tid for definitivt å avslutte Chetniks; opphøret av fiendtlighetene mellom troppene hans og tyskerne tillot ham å fokusere på å angripe tsjetnikerne i Hercegovina og Montenegro som fortsatt blokkerte hans fremrykning. Samtalene mellom tyskere og partisaner endte opp med å mislykkes i slutten av april, på grunn av motstanden fra Hitler og Von Ribbentrop. [ 243 ]​ [ 244 ] [ 240 ] [ 239 ]​ Tyske etterretningstjenester prøvde å dra nytte av uenighet mellom jugoslaviske fraksjoner igjen i mai, og denne gangen henvendte de seg til Mihailović. De møtte en tsjetnik-utsending, men dette nye initiativet ble nok en gang hindret av motstand fra Hitler [ 245 ]

Tito mistet flere titusenvis av menn i Operasjon Weiss, men var senere i stand til å omorganisere seg i Hercegovina og gå videre til Drina og Montenegro. Troppene hans brøt gjennom de italienske og Chetnik-linjene, brøt gjennom Drina og trengte tilbake inn i Montenegro, [ 239 ] dypt inn i Chetnik-territoriet: deres fremrykning tvang Mihailović til å forlate hovedkvarteret og slå seg ned i åsene rundt tjue kilometer fra Berane . Chetnikene kom seg aldri helt fra nederlaget som ble påført dem mot Neretva, i det minste militært. Tyskerne opphevet Weiss tredje fase, der Chetniks skulle ha blitt avvæpnet, gitt feilen i de foregående fasene. [ 240 ]​ [ 237 ]​ [ 243 ]​ Offensiven hadde svekket partisanene sterkt, men hadde ikke eliminert dem. [ 233 ]

Operasjon Schwarz

Tyskerne startet en ny offensiv umiddelbart etter Weiss' fiasko: Operasjon Schwarz (senere også kalt den femte anti-partisanoffensiven i Jugoslavia eller slaget ved Sutjeska). [ 246 ] De fortsatte å frykte at en fiende skulle lande på Balkan, spesielt da, da Italias posisjon virket upålitelig; den nye operasjonen var å sikre regionen og hadde samme mål som den forrige: å eliminere hoveddelen av motstanden. [ 247 ]

Tysk press for Mussolini for å bryte båndene med tsjetnikerne vokste fra tidlig i 1943. Den italienske lederen ga etter 3. mars, til tross for innvendingene fra Ambrose , som ønsket å gjøre slutt på partisanene tidligere; Mussolini beordret hæren til å avvæpne tsjetnikene, men kommandantenes passivitet fikk ham til å ombestemme seg igjen fem dager senere. Hitler mente at risikoen for en alliert landing gjorde tsjetnikerne til en større fare – på grunn av deres nære forhold til britene – enn det partisanene utgjorde. Tyske enheter startet offensiven i Montenegro 15. mai, med kroatisk og bulgarsk samarbeid; målet hans var å eliminere både Mihailović og partisanene. De hadde ikke kommunisert forberedelsene til italienerne som til tross for alt måtte akseptere tilstedeværelsen av tyske tropper i Sanjacado i Novi Pazar og i det østlige Montenegro. Den italienske hæren deltok med stor motvilje i operasjon Schwarz, noe som undergravde dens prestisje. [ 247 ]​ [ 246 ]

Det ser ut til, selv om det ikke er sikkert, at tyskerne foreslo Pavle Đurišić å legalisere styrkene hans i bytte mot hans samarbeid i kampen både mot kommunistene og mot resten av tsjetnikerne. Đurišić foreslo på et møte med montenegrinske Chetnik-sjefer at Mihailović allierte seg midlertidig med tyskerne, men Mihailović nektet. Tyskerne gikk inn i Kolašin 14. mai og grep Đurišić og to tusen av hans menn; Italienerne, som hittil var alliert med Chetnik-sjefen, protesterte forgjeves og klarte ikke å forhindre at han ble sendt til Tyskland. Mihailović klarte å flykte, akkompagnert av sin stab og britiske sambandsoffiserer, til det vestlige Serbia 24. mai. [ 247 ]​ [ 246 ]

Mussolini prøvde forgjeves å skille mellom montenegrinske tsjetnikere og Mihailovićs tropper for å fortsette å utsette deres nedrustning, men ga til slutt etter for tyske krav igjen og beordret Ambrose til å avvæpne alle tsjetnikere. [ 247 ] I mellomtiden gikk mange montenegrinske tsjetnikere som hadde blitt stående uten leder over til partisanene. Italienerne klarte å få tyskerne til å gå med på å utsette avvæpningen av Momčilo Đujićs menn i de dinariske alpene , som var svært nyttige for dem i kampene med partisanene. De reduserte imidlertid rasjonene de fikk, noe som fikk noen av dem til å bytte side. [ 248 ] De to store operasjonene mot motstanden betydde et rungende nederlag for Mihajlović og tap av kontroll over Montenegro. [ 233 ] Tyske aksjoner i Bosnia-Hercegovina klarte ikke å eliminere tsjetnikene fra området, delvis på grunn av italiensk samarbeid for å forhindre det, noe som forårsaket spenning mellom de to allierte. [ 233 ]

Titos omgang med tyskerne hadde fått ham til å stole på dem og fokusere på å bekjempe tsjetnikerne, så den nye offensiven tok ham på vakt. [ 240 ] [ 247 ]​ Hans menn måtte trekke seg tilbake til Bosnia gjennom kløfter hvor de ble utsatt for voldsomme fiendtlige angrep. [ 246 ] Omtrent 100 000 tyske, italienske, kroatiske og bulgarske soldater angrep Titos 20 000 partisaner ved Zelengora -fjellet . Disse, desimert av fiendens angrep, av sult, kulde og sykdom - halvparten falt i operasjonen - klarte til tross for alt og under forferdelige forhold å krysse Sutjeska -juvene , unnslippe forfølgelse og nå østlige Bosnia. Denne gangen måtte kommunistene forlate de sårede og drepe de italienske fangene de bar på. Tito ble alvorlig skadet 9. juni, men klarte å rømme. Kampene som ble utkjempet under Weiss- og Schwarz-operasjonene kostet partisanene store tap, men ga dem betydelig prestisje blant den jugoslaviske befolkningen og skaffet dem de alliertes aktelse. [ 243 ]​ [ 247 ]

Første SS-rekrutter i Jugoslavia

Derfor måtte italienere og tyskere møte på slutten av 1942 og begynnelsen av 1943 den vedvarende ustabiliteten til Ustaše Kroatia. Italienerne begynte å vise tegn på motløshet da de innså at de 'pasifiserte' områdene de hadde overlatt til administrasjonen av Pavelić-regimet hadde falt tilbake i kaos. Den kroatiske nasjonalgarden var ineffektiv og dens våpen havnet ofte i hendene på kommunistene. Når det gjelder tyskerne, foreslo Löhr Hitler at han skulle erstatte Pavelić, oppløse Ustaše-partiet og gi Glaise-Horstenau full makt i området . Hitler utelukket å bli kvitt Pavelić 10. mars 1943, men økte autoriteten til Heinrich Himmler , sjefen for SS , til å stille det jugoslaviske operasjonsteatret en gang for alle. [ 222 ]

Tyskerne hadde allerede dannet den 7. SS Mountain Division Prinz Eugen i 1942 med rekrutter fra den jugoslaviske tyske minoriteten under kommando av Obergruppenführer Artur Phleps og utnyttet forskjellene mellom samfunnene til å skape kulturelt ensartede Waffen-SS- enheter og politistyrker . Konstantin Kammerhofer, Himmlers representant i Kroatia, grunnla Deutsch-Kroatische Polizei, bestående av kroatiske tyskere som måtte sverge troskap til Hitler. [ 222 ]

Muslimske notabiliteter som var desillusjonert over Pavelić-regjeringen og som ønsket autonomi for Bosnia, henvendte seg til Hitler i 1942. I minnesmerket deres fordømte de Ustaše-politikken, som de beskyldte for massakrene begått av tsjetnikerne, samtidig som de avfeide det serbiske opprøret som fremskyndet av jødene. De hevdet at bosniakene var etterkommere av goterne, tilbød seg å samarbeide med Tyskland og skape en 'muslimsk legion'. [ 249 ] [ 144 ] Tyskerne ignorerte tilbudet inntil SS bestemte seg for å gjennomføre Himmlers plan for en liga med den islamske verden ved å danne en Waffen-SS-divisjon med muslimske rester. [ 144 ] Pavelić mistillit intenst til prosjektet, men måtte inngå kompromisser med det; den 13. SS Handschar Mountain Division ble dannet tidlig i 1943. Tyskerne nøt samarbeidet med stormuftien i Jerusalem , Amin al-Husayni , da i eksil som tilbrakte tre uker i Crocia våren 1943 for å delta i propagandaen som var å favorisere verving av soldater til den nye divisjonen. 60 % av divisjonens soldater var bosniske muslimer, som kroatiske tyskere ble lagt til for å nå enhetens minimumsstyrke. Imidlertid tjente Handschar mindre i frontlinjen enn som et tysk propagandaverktøy i Midtøsten ; Før de gikk til kamp i Jugoslavia, ble soldatene sendt til Frankrike for et lengre treningsprogram. Der utmerket de seg ved å lede et mytteri som nazistisk propaganda forsøkte å skjule. [ 222 ]​ [ 250 ]​ [ 144 ]

Slovenia

Ikke-kommunistiske grupper i provinsen Ljubljana forsøkte å slå seg sammen i 1942 etter forslag fra det slovenske folkepartiet i møte med veksten av Frigjøringsfronten dannet av partisaner i regionen. Marko Natlačen, Monsignor Rožman og general Leon Rupnik opprettet en underjordisk organisasjon i mars, den slovenske alliansen ( Slovenska zaveza eller SZ), som samlet katolikker, liberale og sosialister med sikte på å danne en frigjøringshær, kontaktet den jugoslaviske regjeringen i eksil . Italienerne visste om opprettelsen av den nye slovenske formasjonen, men de tolererte den i håp om at Monsignor Rožman ville lede den mot en pro-italiensk politikk og bryte med eksilregjeringen. Rupnik på sin side forsøkte å få italienerne til å gå med på å gi administrativ autonomi til slovenerne og la dem danne væpnede enheter, uten resultat. Det slovenske folkepartiet fortsatte å støtte eksilkongen og Mihailović , men ønsket å forholde seg direkte til London og hemmet innsatsen til Mihailovićs representant, major Karel Novak, for å danne motstandsnettverk. [ 205 ] [ 251 ] Alliansen manglet væpnede grupper i begynnelsen, [ 205 ] men opprettet dem fra mai for å konfrontere partisanene. De ble kalt Dødens Legion ( Legija Smrti ), og medlemmene deres kom fra forskjellige høyreorienterte organisasjoner, inkludert Novaks Chetniks; de første sammenstøtene med kommunistene fikk dem til å be om italiensk anerkjennelse som et middel for å oppnå samarbeid. Legionen ble anerkjent av regjeringen i eksil, som begynte å sende månedlige subsidier i august. [ 252 ]

Rupnik godtok utnevnelsen av guvernør i provinsen Ljubljana i juni 1942. Legionen samarbeidet med italienerne i en antipartisanoffensiv i midten av måneden etter. Italienerne bemerket nytten av de slovenske hjelpeorganisasjonene og bestemte seg for å offisielt anerkjenne dem: de ble en del av den antikommunistiske frivillige militsen. Okkupantene vedtok 6. august at alle slovenske antikommunistiske enheter skulle integreres i MVAC. Samtidig opprettet den slovenske alliansen selvforsvarsgrupper, bygdevaktene ( vaške straže ), ofte organisert av sogneprester. General Roatta besøkte monsignor Rožman i midten av august for å overtale ham til å forlate nøytraliteten i katolske kretser for å «forsvare sivilisasjonen og religionen» fra «bolsjevikene». Rožman godtok og skrev til general Robotti kort tid etter for å informere ham om hans intensjon om å hjelpe okkupasjonsstyrkene med å gjenopprette orden. Det slovenske folkepartiet gikk også med på å gjøre det og presenterte italienerne en liste over offiserer som skulle løslates for å delta i kampen mot kommunistene.

Landevaktene hadde ingen offisiell anerkjennelse, og ble ofte forvekslet med mennene i MVAC, hvis hovedelement de endte opp med å være. Den slovenske MVAC startet med 800 mann, nådde 2000 i november 1942, og 6000 året etter; var partisanenes hovedfiende. [ 205 ]​ [ 251 ]​ [ 253 ]​ De slovenske antikommunistene spilte et dobbeltspill, samarbeid med Italia og kontakter med den jugoslaviske regjeringen og motarbeidet aldri italienerne, hvis støtte var svært gunstig for dem. [ 254 ]

Kommunistene myrdet Natlačen i oktober, og utløste et hensynsløst angrep fra guvernør Grazioli, og satte til og med Slovenias samarbeid med italienerne i fare. General Robotti gjennomførte en offensiv i midten av oktober med fire italienske divisjoner og støtte fra tyske enheter og Ustachas fra Kroatia. Partisanene mistet flere tusen mann og en del av det slovenske territoriet som de hadde kontrollert til da. De forsto at terrorkampanjer mot deres rivaler, reelle eller oppfattede, hadde fratatt dem støtte og bestemte seg derfor for å forbedre forholdet til katolske kretser. Følgelig ble far Metod Mikuž, den eneste presten som har sluttet seg til de slovenske partisanene til da, utnevnt til religiøs rådgiver for Frigjøringsfronten i de siste dagene av 1942. [ 205 ] [ 251 ]

Territoriale tvister med nabolandene påvirket også handlingene til den slovenske motstanden. Eksekutivkomiteen til Liberation Front ba i oktober 1942 om "gjenforeningen av det slovenske folket, fra Spielfeld til Trieste ", og uttrykte dermed åpenlyst ønsket om å erobre hittil italienske og østerrikske territorier. Kravet plaget de italienske kommunistene intenst – som ennå ikke hadde klart å organisere et opprør mot Mussolini-regjeringen – og utløste en komplisert forhandling mellom de to kommunistgruppene. Tito klarte å få Komintern til å skrive til italienerne og anbefale dem å akseptere den jugoslaviske annekteringen av hittil italienske byer. De to kommunistpartiene kom til en minimal avtale i desember der de bare ble enige om å bekjempe fascismen sammen. Dette tillot i alle fall gradvis å styrke forbindelsene mellom de to og danne et trettitalls hemmelige komiteer i Trieste alene, som de italienske fascistiske myndighetene ignorerte. [ 207 ]

Novak fortsatte å prøve å konsolidere organisasjonen sin gjennom hele 1943, da Mihailovićs bevegelse håpet at de allierte ville lande i regionen. Novak begynte å opprette hemmelige militære enheter i februar, kalt Blue Guards. Han prøvde å samle støtten fra MVAC mot okkupantene, men ble forhindret av den slovenske alliansen. På sin side angrep partisanene okkupantene mens de hindret Chetniks forsøk på å etablere seg i Slovenia. [ 255 ] Frigjøringsfronten publiserte et manifest 1. mai, kjent som " Dolomitt -erklæringen " der liberale og kristne sosiale medlemmer ga avkall på all autonomi og innrømmet kommunistenes ledende rolle i den slovenske motstanden. [ 256 ]

Svekkelsen av Mussolini sommeren 1943, med fiendens landgang på Sicilia , påvirket styrkebalansen: Tyskerne ga et partisanangrep på et tog for å stasjonere en divisjon i provinsen Ljubljana. [ 255 ]

serbisk

Partisanene hadde nesten blitt eliminert i Serbia, der Draža Mihailovićs organisasjon brukte 1942 på å infiltrere den serbiske nasjonalgarden og administrasjonen ledet av Nedić . Mihailović rettet hemmelige propagandakampanjer mot ham fra Montenegro, mot Ljotić og mot Pećanac ; Han klarte også å få eksilregjeringen til å degradere pro-Nedić-generaler. Forholdene under okkupasjonen var svært tøffe i Serbia, hvis regjering måtte forholde seg til okkupantenes krav og overføring av mer territorium til Bulgaria, en tysk avgjørelse som alvorlig undergravde landets autoritet. En stor del av administrasjonen og hæren til regjeringen for nasjonal frelse i Serbia spilte også begge sider i påvente av at aksen ville tape krigen: den opprettholdt kontakter med Mihailović-organisasjonen, som den leverte våpen og valuta til. [ 257 ] Mihailovićs menn myrdet også kommunister og deres sympatisører og samarbeidspartnere; de utarbeidet lister for hver by med menneskene de ønsket å eliminere. [ 190 ]

Tyskerne bestemte seg for å oppløse Pećanacs og Mihailovićs Chetnik-avdelinger sommeren 1942, da de ble ansett som upålitelige; ved slutten av året var mange av Chetnikene allerede blitt avvæpnet og andre overført til andre hjelpeenheter. [ 258 ] Noen av tsjetnikerne som var blitt legalisert, gikk tilbake i skjul i løpet av sommeren. Mihailović ble bedt av den britiske Midtøsten-kommandoen om å sabotere jernbanelinjer som fører til greske havner for å forstyrre tyske forsyninger i Nord-Afrika; forespørselen resulterte i en rekke angrep på sporene mellom september og desember. Mihailović ba også om sivil ulydighet i november. Britene gratulerte ham med disse handlingene, som de beskrev som essensielle for El Alamein-kampanjen , selv om det ser ut til at de overdrev deres betydning og at de hovedsakelig fungerte som avledningsmanøvrer. De var seriøse nok til å provosere en brutal tysk reaksjon: Okkupantene renset den serbiske hæren, oppløste de gjenværende enhetene til legaliserte tsjetnikere og arresterte noen av soldatene deres. De reorganiserte videre Ljotić - frivillige avdelinger og endret navn: fra da av var de det serbiske frivilligkorpset . De utløste en bølge av arrestasjoner i løpet av vinteren som så tusenvis av mennesker arrestert som spoilere, kommunister eller Mihailović-sympatisører og sendt til interneringsleirer. [7. SS Mountain Division Prinz Eugen]] utførte straffeaksjoner og Gestapo demonterte en del av Mihailovićs organisasjon, som mistet rundt 1600 medlemmer, drept i politioperasjoner mot opprør. Dette voldelige angrepet brakte en brå slutt på Mihailovićs handlinger mot okkupantene. [ 257 ] Tsjetnikerne konkluderte på slutten av 1942 med at det var å foretrekke å ikke angripe tyskerne. [ 259 ]

Mihailović returnerte til Serbia i midten av 1943, etter å ha rømt operasjon Schwar i Montenegro; Serbia hadde lidd mindre kamphandlinger enn andre jugoslaviske områder siden 1941, men hadde lidd av spesielt hard okkupasjon, matmangel, innføringen av en tvangsarbeidstjeneste – rundt 100 000 serbere ble sendt til Tyskland for å jobbe som serbisk bidrag til krigen – og harme fra Wehrmacht , Gestapo og deres samarbeidspartnere, som inkluderte henrettelse av flere hundre mennesker i måneden for å opprettholde orden. [ 260 ] Chetnikene utførte sabotasje, avvæpnet hjemmevernsavdelinger og kjempet mot bulgarske tropper og Ljotić Volunteer Corps , ved hjelp av britisk leverte våpen. Mihailović unngikk imidlertid sammenstøt med tyskerne og store operasjoner så mye som mulig, for å unngå represalier. Han var klar over at bevegelsen hans i hovedsak ble oppfattet som serbisk og at bare partisanene var en organisasjon som tiltrakk seg alle andre nasjonaliteter, prøvde han å rekruttere kroater og utvide den politiske basen til bevegelsen hans. Han klarte å få noen politikere fra mellomkrigstiden til å bli med seg, den viktigste var Živko Topalović, leder av det lille sosialistpartiet i Jugoslavia. Topalović prøvde å reorganisere den politiske strukturen i bevegelsen, men ved å gjøre det kolliderte han med nasjonalistene i Serbian Cultural Society; det samme skjedde med andre, som de tidligere medlemmene av Det demokratiske partiet, som hadde et anspent forhold til høyrenasjonalistene ledet av Stevan Moljević. [ 261 ] Chetnikene overtok så mye serbisk territorium at de til slutt utgjorde en rivaliserende autoritet til Nedić-regjeringen; bevegelsen fortsatte imidlertid å lide av organisatoriske problemer og lente seg mot høyre på grunn av strømmen ledet av Moljević, den viktigste. Vladimir Predavec, sønn av en tidligere visepresident for det kroatiske bondepartiet, var en av få kroater som jobbet med Mihailović. [ 262 ]

De viktigste aksjonene til tsjetnikerne mot tyskerne siden opprøret i 1941 fant sted i oktober 1943, etter den italienske kapitulasjonen og på oppdrag fra britene: Mihailović beordret sabotering av to kommunikasjonslinjer. Den første var sprengningen av en viadukt og flere broer som forbandt Užice og Visegrad som hans menn måtte kjempe med tyske og Ustacha-tropper i. Like etter angrepet gikk tsjetnikerne inn på bosnisk territorium kontrollert av partisanene, som angrep dem og tok Visegrad . Chetnikene angrep deretter en konvoi som seilte opp Donau , øst for Serbia. Denne andre operasjonen provoserte tysk gjengjeldelse: femti sivile ble drept. Mihailović måtte hele tiden bytte gjemmested, ettersom jakten hans hadde doblet seg. [ 263 ]

Alliert politikk (1941–1943)

Støtte for Chetniks

Storbritannia anerkjente Mihailović som leder av motstanden først i 1941. Han ble utnevnt til krigsminister i kabinettet som ble ledet av Slobodan Jovanović i 1942 , da han nøt mer prestisje i Vesten. [ 264 ] Regjeringen i eksil henvendte seg til sovjeterne da den fikk vite om deres konflikt med partisanene – først med britisk mekling og deretter direkte, da diplomatiske forbindelser ble gjenopptatt – for å prøve å få dem til å få Titos menn til å underkaste seg autoriteten. av Mihailović. Jugoslavia var et sekundært operasjonsteater for de allierte, men det var ikke uten strategisk betydning: en aktiv geriljabevegelse kunne tillate at et stort antall fiendtlige tropper ble beholdt i regionen. Denne rent militære interessen fikk den britiske regjeringen til å prøve å få slutt på uenighetene i den jugoslaviske motstanden, hvis politiske aspekt ikke interesserte den. [ 201 ]

Britene var de eneste som i utgangspunktet hjalp de jugoslaviske motstanderne – nærmere bestemt tsjetnikerne, de eneste de hadde direkte kontakt med – ved å sende våpen, valuta og annet materiale. Sovjetunionen var i en klemme i møte med tysk aggresjon og manglet forbindelsesagenter i Jugoslavia, så det kunne ikke gripe materielt inn. [ 201 ] Han gikk på den annen side med på å koordinere sin propaganda med britene; britene ba sovjeterne gi Mihailović full ære for motstanden, som forvirret partisanene. Tito stanset operasjonene mot tsjetnikerne for ikke å opprøre sovjeterne vinteren 1941, men sendte meldinger til Komintern som ba om en slutt på pro-Mihailović propaganda. På sin side ba britene den jugoslaviske regjeringen om å få Mihailović til å gå med på å slå seg sammen med partisanene, etter å ha bedt om sovjetisk samarbeid for å oppnå denne foreningen av motstanderne. På den tiden manglet USA relevant informasjon om den jugoslaviske situasjonen, og Roosevelt begrenset seg til å uttrykke sin støtte til den serbiske motstanden da han fikk vite om de politiske massakrene utført av Ustachas. [ 265 ]

To nye grupper av britiske agenter ble kastet i fallskjerm inn i Jugoslavia tidlig i 1942 med oppdraget om å gjenopprette kontakten med den jugoslaviske motstanden og med den ukjente kaptein Hudson . Den kroatiske hæren arresterte en av dem; den andre, ledet av major Atherton, landet i partisan territorium. Atherton ankom Titos hovedkvarter i Foča i mars; partisanene mottok ham med mistenksomhet på grunn av mistilliten som Hudson hadde vekket med hans komme og gå mellom partisaner og tsjetnikere, og som fikk disse til å tvile på de britiske intensjonene. Atherton og radiooperatøren hans forlot Foča i midten av april, og hadde tilsynelatende tenkt å møte opp med Mihailović og Hudson, men de to forsvant: Partisaner og Chetniks anklaget senere hverandre for å ha myrdet dem. [ 176 ] [ note 4 ] Mihailović holdt Hudson unna, og mislikte hans omgang med partisanene. Den britiske agenten levde en virtuell fange av vertene sine en tid, men i begynnelsen av mai fikk han lov til å kontakte Kairo-hovedkvarteret med Mihailovićs radioutstyr. [ 176 ]

Mihailović hadde vært kjent for vestlige publikum siden 1941, etter å ha blitt presentert som en av heltene i den europeiske motstanden; Tito på sin side brukte mye tid forsømt av internasjonal presse. De fleste av aktørene i konflikten, både okkupantene og deres samarbeidspartnere og de allierte, visste ikke deres identitet. Bare publiseringen av et fotografi av ham i en partisan avis i begynnelsen av 1943 tillot tjenestene til den uavhengige staten Kroatia å fastslå at han var den kommunistiske militanten Josip Broz. Nazi- og Ustacha-pressen avslørte identiteten i mars 1943. [ 267 ]

Britene gjenopptok fallskjermvåpen, valuta og annet materiell til Chetniks i mars og april 1942, og forutså dermed Jovanović-regjeringens forespørsel. Amerikanerne, som fikk besøk av Pedro II i juli, sendte ut proviant som en anerkjennelse for tjenestene som ble utført av tsjetnikerne til den allierte saken. På sin side fortsatte den sovjetiske regjeringen å være underlagt partisankrav siden begynnelsen av året for å få slutt på propagandaen som hyllet Mihailović og fordømte ham som en samarbeidspartner. Sovjeterne hadde ingen interesse i å gjøre det i begynnelsen, og begrenset seg til å svare på partisanene som fokuserte på å bekjempe okkupantene, og la konfrontasjonen med tsjetnikerne i bakgrunnen. Imidlertid ga de til slutt etter for Titos forespørsler om sommeren: 6. juli kunngjorde Radio Free Yugoslavia, en serbokroatisk stasjon drevet av jugoslaviske kommunister på Komintern -kontorene i Moskva, en resolusjon fra de jugoslaviske partisanene der Mihailović ble stemplet som en forræder. På samme måte begrenset sovjeterne støtten de hadde gitt den eksil-jugoslaviske regjeringen til da, for å forsvare sine egne interesser fra da av. Imidlertid opprettholdt de en tvetydig holdning og fortsatte å forholde seg til eksilregjeringen til 1944, noe som irriterte de jugoslaviske partisanene. [ 268 ]

Første britiske tvil

Bekymringen for den jugoslaviske regjeringen vokste utover høsten 1942 på grunn av vedvarende rykter om at Mihailovićs menn ikke kjempet mot okkupantene og at de gjorde avtaler med italienerne. Følgelig sendte kabinettet en melding om saken til Mihailović, som svarte at han ikke tolererte noe samarbeid med italienerne. Den britiske regjeringen var på sin side bekymret over meldinger fra kaptein Hudson , som hadde vært i stand til å gjenoppta kontakten med de allierte hovedkvarteret; SOE - offiseren rapporterte samarbeidet mellom de montenegrinske tsjetnikerne og Mihailovićs passivitet overfor okkupantene, mens han fortsatte å anbefale at flere våpen ble sendt til Chetnik-sjefen. Britene ønsket å vite mer om situasjonen, så de bestemte seg for å sende en høytstående offiser til Mihailović; Oberst William S. Bailey ble hoppet i fallskjerm inn i hovedkvarteret sitt nær Kolašin 1. juledag. Samtidig hevdet en annen SOE-tjenestemann i London, major Peter Boughey, i en samtale med sekretæren for den jugoslaviske eksilregjeringen Živan Knežević, at Mihailović var ​​en samarbeidspartner som Nedić . Den jugoslaviske regjeringen klaget til det britiske utenrikskontoret, som avviste offiserens krav, men meldingen fremhevet britenes økende ubehag med Mihailović. [ 269 ]

Rykter om samarbeid begynte å bli reflektert i britiske og amerikanske medier på slutten av 1942 og tidlig i 1943; offentligheten fortsatte å ignorere Titos navn, men media begynte å nevne veksten til partisanene i Jugoslavia. [ 269 ] Pro-sovjetiske og pro-kommunistiske meningsstrømmer i Storbritannia favoriserte også partisanene. Partisanaksjoner ble mye publisert av BBC , hvis jugoslaviske seksjonssjef var fiendtlig mot mellomkrigsmonarkiet. [ 270 ] Oberst Bailey varslet sine overordnede om dette, og beklaget at BBC satte ham i en slik binding med Chetniks. Til tross for dette kom BBC for å presentere Titos menn som de eneste sanne motstandskjemperne i det okkuperte Europa i februar 1943; han ba om unnskyldning for det etter at utenriksdepartementet protesterte, men kanalens pro-håndverkerstilt endret seg ikke. [ 271 ] Den kommunistiske Free Jugoslavia radiostasjonen beskyldte partisaner for å ha sprengt flere broer som faktisk hadde blitt utført av tsjetnikere etter britisk befaling; BBC sendte den samme versjonen, til Mihailovićs fortvilelse [ 263 ]

Noen kommunistiske sympatisører i Kairo SOE favoriserte også partisanene, som James Klugmann - med tilknytning til ' Cambridge Five' ; disse agentene fremhevet Hudsons negative rapporter om Chetniks mens de spredte løgner om Mihailović for å diskreditere ham mens de fremhevet handlingene til partisanene. [ 270 ] Mihailovićs meldinger til regjeringen hans gikk også gjennom SOE i Kairo, og ble ofte forsinket eller hoppet over. Mihailovićs støttespillere hevdet etter krigen at han hadde vært offer for en desinformasjonskampanje orkestrert av britiske kommunister; Mens kommunistiske sympatier var sanne i forskjellige britiske offisielle kontorer og medier, hadde Chetniks også betydelig støtte, inkludert i Kairo-delen av SOE. Klugmanns innflytelse ble overdrevet av Mihailovićs støttespillere, som fremstilte ham som en av de øverste SOE-sjefene i Egypt, mens han faktisk verken hadde innflytelsen eller den hierarkiske posisjonen som ville ha tillatt ham å på egen hånd endre britisk politikk til fordel for partisanene. , til tross for å ha manipulert informasjon effektivt. [ 271 ] Kommunistisk propaganda roste Ttito, [ 272 ] men Mihailović nøt også politisk støtte i Storbritannia, spesielt tidlig; de konservative var nesten alle gunstige for de jugoslaviske monarkistene, som de så på som naturlige allierte. [ 243 ]

Oberst Bailey utstedte de første rapportene til utenriksdepartementet i januar 1943. Han kritiserte Mihailovićs manglende politiske visjon og feilene i organisasjonen hans, men bemerket at han var en motstandskraftig styrke i Serbia, hvor han bidro til å immobilisere flere tyske divisjoner og bulgarsk; han innrømmet at hans menn hadde inngått avtaler med italienerne i Montenegro, men påpekte at Mihailović aldri så ut til å ha inngått avtaler med tyskerne. Bailey tok til orde for å fortsette å støtte Mihailović, men understreket også behovet for å støtte andre motstandsgrupper og å prøve å forene tsjetnikere og partisaner for ikke å måtte støtte to antagonistiske grupper samtidig. Britene godtok agentens råd om ønskeligheten av tettere bånd med partisanene: de foreslo sovjeterne å sende et felles forbindelsesoppdrag, men Stalin viste ingen interesse for ideen, så det britiske kabinettet bestemte seg til slutt for å sende et team utelukkende britisk, slik SOE hadde foreslått. [ 271 ]

Mihailovićs tale

Mihailović holdt en tale til sine samlede tropper ved Donje Lipovo den 28. februar 1943, under Operasjon Weiss, der han kritiserte skarpt det han så på som dårlig britisk hjelp og perfiditet i Baileys nærvær. Rapporten som Bailey sendte til sine overordnede indikerte at Chetnik-lederen i sin harang hadde erklært at serberne nesten var forlatt og at britene bare ønsket å utnytte dem i bytte mot minimal støtte mens de holdt kong Pedro II og regjeringen nesten fanget. . Han hadde også lagt til at han ikke ga opp verken å utslette aprtisanerne eller å dra nytte av støtten fra italienerne så lenge de var de eneste som ga tsjetnikene rikelig hjelp; han hadde konkludert med å si at fiendene hans var Ustachas, partisanene, kroatene og muslimene og at først når han hadde beseiret dem ville han møte italienerne og tyskerne. Mihailović forlot stedet etter adressen uten å informere Bailey om destinasjonen og dro avgårde for å ta kommandoen over operasjonene mot partisanene på Neretva. Rapporten om talen forårsaket stupor i den britiske regjeringen; lagt til en serie rapporter om forholdet mellom italienere og tsjetnikere og det faktum at Mihailović, konsultert av sin regjering om Jevđevićs samarbeid med fienden, hadde presentert lite overbevisende benektelser. Talene markerte begynnelsen på slutten på britenes samarbeid med Mihailović, som til tross for alt fortsatte gjennom 1943. [ 273 ] [ 274 ]

Det britiske utenriksdepartementet protesterte offisielt til presidenten for den jugoslaviske regjeringen Jovanović for Mihailovićs tale; han understreket at den britiske regjeringen ville revidere sin eksklusive støtte til Chetniks hvis Mihailovićs holdning ikke endret seg. Den jugoslaviske regjeringen sendte et direktiv til ham i april, og oppfordret ham til å unngå enhver handling mot italienerne eller andre motstandsbevegelser som kan vekke bebreidelse fra de allierte. Han sendte et nytt notat i mai på den britiske forespørselen og oppfordret Mihailović til å fokusere på anti-akse-aktivitet, være enig med partisanene og unngå ethvert samarbeid med italienerne, forholdet til Nedić -regjeringen , samt forbedre koordineringen med kommandoen til Midt- Øst gjennom oberst Bailey. Mihailović svarte at han ville prioritere motstanden og avslutte all kontakt med italienerne. Men nye spenninger oppsto umiddelbart da Bailey kommuniserte en instruks til ham fra Midtøsten-kommandoen som ba ham trekke tilbake styrkene sine øst for Ibar-elven , og etterlate resten av Montenegro i hendene på partisanene, på grunn av samarbeidet fra partisanene Montenegrinske Chetnik-høvdinger. Mihailović nektet, med støtte fra eksilregjeringen. [ 273 ]

Amerikanerne begynte å interessere seg for Jugoslavia tidlig i 1943; på våren opprettet OSS en seksjon i Kairo ved siden av den eksisterende SOE . Churchill skrev til Roosevelt i april for å foreslå at det opprettes et strandhode i Dalmatia for å forbedre motstandsaktiviteter: forsendelse av våpen, forsyninger og til og med avdelinger. Den britiske statsministeren fortsatte å begrense seg til å håndtere Mihailović, til tross for hans tale to måneder tidligere. [ 275 ]

Forholdet til regjeringen i eksil

Den britiske regjeringen måtte ikke bare håndtere økende tvil om Mihailović, men også med ustabiliteten og innbyrdes rifter i den eksil-jugoslaviske regjeringen. Spenningen mellom serbiske og kroatiske ministre undergravde kabinettet til Slobodan Jovanović , som hadde store problemer med å bli enige om en erklæring om krigsmålene. Jovanović, en syvårig intellektuell uten politisk erfaring, klarte ikke å løse forskjeller og støttet et pan-serbisk program som førte til spenning med representanter for andre nasjonaliteter; han var en sterk tilhenger av Chetniks, det samme var den jugoslaviske ambassadøren i Washington, Konstantin Fotić. [ 276 ] [ 277 ] Dette forverret situasjonen ved å utløse en voldelig anti-kroatisk kampanje i USA som endte opp med å utløse en regjeringskrise. Jugoslaviske utlendinger delte seg inn i forskjellige fraksjoner: Tilhengere av "større Serbia" fortsatte å se Mihailović som sin mester, mens sympatien for partisanene vokste blant de som foretrakk et mer egalitært Jugoslavia. [ 278 ]

En ny regjeringskrise brøt ut da Pedro II kunngjorde at han ville gifte seg med Alexandra av Hellas , niese til kong George II av Hellas : Kunngjøringen ble ansett som uanstendig av dronningemoren og de fleste serbiske ministre da Jugoslavia fortsatt var okkupert og splittet. Kroatiske ministre utnyttet situasjonen for å få Jovanović fjernet; dette opphørte 17. juni 1943, og overlot stillingen til en annen serbisk politiker, Miša Trifunović . [ 276 ] Britisk press for både den jugoslaviske regjeringen og Mihailović om å endre seg bidro også til Jovanovićs erstatning; hans avgang var et tegn på tsjetnikernes fall fra nåde med de allierte. [ 277 ] Den jugoslaviske regjeringen presenterte til slutt en uttalelse om krigsmålene der den inkluderte en generisk referanse til motstanden uten å nevne Mihailović, både for å tilfredsstille britene og for å redusere spenningen mellom serbere og kroater. Jovanović sendte, etter å ha forlatt presidentskapet for regjeringen, en personlig melding til Mihailović der han uttrykte håp om at Chetniks ville utnytte den stadig mer sannsynlige italienske kapitulasjonen til å gripe våpen og bruke dem til å beseire partisanene. Den kongelige talen 26. juni berømmet den jugoslaviske motstandsgruppen, uten å navngi partisanene, selv om de implisitt inkluderte dem i en slik kategori, til den sovjetiske ambassadørens tilfredshet. [ 276 ]

Den eksilregjeringen forble uorganisert og ustabil – til tross for Trifunovićs erstatning av diplomaten Božidar Purić i august – og mistet raskt troverdigheten hos britene. Den unge suverenen, uerfaren og uten politisk sans, søkte fundamentalt å omgi seg med tilhengere av ekteskapet hans, så han dannet et kabinett av embetsmenn som ikke lenger representerte verken settet av politiske partier eller de jugoslaviske samfunnene. [ 279 ] [ 272 ] I mars foreslo han å flytte med regjeringen til Kairo, nærmere Jugoslavia, og hvor både den greske eksilregjeringen og den britiske Midtøsten-kommandoen hadde base. Den britiske regjeringen ønsket ideen velkommen med lettelse: den ble dermed kvitt det den anså som en kilde til problemer; Pedro II, Purić og resten av ministrene slo seg ned i den egyptiske byen 28. september. [ 280 ]

Sender allierte forbindelsesoppdrag til partisanene

Britene sendte de to første partisanforbindelsesoppdragene 21. april 1943, bestående av kanadiske frivillige av jugoslavisk opprinnelse, til Bosnia og Kroatia. [ 281 ] Britene håpet å lære mer om den jugoslaviske situasjonen og etablere gode relasjoner med Tito i håp om å påvirke ham og på sin side forbedre hans image hos sovjeterne. [ 282 ] Titos menn bekreftet identiteten til agentene og lot dem deretter etablere kontakt med Kairo; britene sendte et tredje team til partisanhovedkvarteret i Kroatia i mai. Utsendelsen av en annen til sør for Montenegro ble også forberedt, hvis kommando ble overlatt til kaptein Frederick William Deakin - nær Churchill , som imidlertid ikke grep inn i utnevnelsen hans -. Deakin og en kanadisk offiser ble droppet på Montenegro i slutten av mai, og ankom midt i operasjon Schwarz, og var vitne til tunge kamper mellom partisanene og tyskerne. Deakin, hvis partner hadde dødd, sendte snart rapporter til sine overordnede med detaljer om partisanaksjoner og anbefalte å sende hjelp; det britiske hovedkvarteret i Midtøsten ble gradvis overbevist om at Titos menn var den mest aktive motstandsgruppen i Jugoslavia. [ 281 ] [ 243 ] Deakin – som var uvitende om vertene sine forhandlinger med tyskerne under operasjon Weiss – ble overbevist om at partisanene hadde rett i å anklage Mihailović for samarbeid, ikke bare med italienerne, men også med tyskerne. [ 283 ] rapporterte om involvering av Chetnik-hjelpere i de senere stadiene av operasjon Schwarz. [ 243 ] Deakins informasjon hadde stor innvirkning på britiske myndigheter, både i London og i Kairo. [ 283 ]

Rapporter om Chetnik-grupper som samarbeidet med okkupantene samlet seg gjennom 1943, rapporter som også peker på omfattende partisanaktivitet mot fienden og at tyskerne var i stand til å krysse Chetnik-kontrollerte territorier uskadd. Dokumentene kom fra det økende antallet SOE-team i Jugoslavia, men også fra tyske meldinger fanget opp og dekryptert av Ultra , som blant annet gjorde det mulig for britene å lære om utviklingen av Weiss- og Schwarz-operasjonene. [ 243 ]​ [ 236 ]​ [ 272 ]

Churchill foreslo til Eden i slutten av juli å sende Tito en av hans nære medarbeidere, Fitzroy Maclean , en SAS -offiser og konservativ MP. [ 284 ] USA begynte også å spille en betydelig rolle i Jugoslavia. De sendte sine egne OSS-lag sommeren og høsten 1943 til Mihailović og Tito: Kaptein Mansfield ble med Bailey i Chetnik-senteret, mens kaptein Benson ble med Deakin i partisan. [ 285 ] Deakin sendte sine overordnede en ny rapport om Mihailovićs stadige og stadig tettere samarbeid med tyskerne, med informasjon fra den partisaniske forbindelsesoffiseren Vladimir Velebit . [ 286 ]

Italienerne kapitulerte i begynnelsen av september, og i slutten av måneden sendte de allierte Tito og Mihailović nye forbindelsesteam ledet av britiske offiserer, med oppdraget å lage omfattende rapporter om situasjonen i Jugoslavia og motstandsbevegelsene. [ 285 ] Fitzroy Maclean, som ble forfremmet til brigadegeneral, [ 287 ] ble sendt til partisanens hovedkvarter, mens general Charles Armstrong dro til Chetnik. De to ble løslatt henholdsvis 19. og 24. mars; De ble ledsaget av to amerikanske offiserer (major Farish var med Maclean, og oberstløytnant Seitz med Armstrong). [ 285 ] Maclean oppsummerte oppdraget slik i sine memoarer: "Min oppgave var derfor ganske enkelt å fortelle regjeringen hvilke menn i Jugoslavia som drepte flest tyskere, og med hvilke midler vi kunne hjelpe dem å drepe flere." [ 288 ]

Et partisan-pilotert krigsskip prøvde å finne en marinebase i Italia hvor de jugoslaviske skipene som ble beleiret i Split av tyskerne kunne søke tilflukt tidlig i oktober da det møtte et OSS-team som prøvde å etablere kommunikasjon mellom Italia og og Adriaterhavsøyene holdt av motstand. De amerikanske agentene måtte begrense seg til å etablere baser rundt Bari , men de etablerte et mer effektivt system for å forsyne partisanene enn det som ble gjort med fly. Dette tillot evakuering av mange sårede partisaner, som ble overført til Italia for å bli behandlet der. Partisanene møtte også vestlige journalister for første gang, som luftet kampene de førte med tyskerne. [ 289 ] Samtidig ble våpenforsendelsene til tsjetnikerne, som hadde økt etter Armstrongs ankomst til Jugoslavia, men avtok høsten og vinteren 1943 og til slutt opphørte helt. [ 290 ]

Oppgivelse av landing på Balkan

Winston Churchill , hvis regjering var ansvarlig for allierte operasjoner i sørøst-Europa, vurderte først å lande i Dalmatia . Den eventuelle ankomsten av de vestallierte til området oppmuntret Mihailović, bekymret Tito og fikk okkupantene til å fordoble innsatsen for å eliminere motstanden før den anglo-amerikanske landingen skjedde. Disse tyske og italienske operasjonene favoriserte partisanene på mellomlang sikt, siden de tvang dem til å konsentrere seg om kampen mot okkupantene og ikke mot tsjetnikerne, og dermed oppnå befolkningens sympati. [ 228 ]

De allierte landet på Sicilia 10. juli i det som skulle være den første fasen i dannelsen av en andre europeisk front som skulle slutte seg til den østlige og tillate Europa å bli erobret fra fienden. Mussolini ble avskjediget fra sine plikter den 25. Churchill tok opp ideen om å lande i Dalmatia før han landet på Sicilia og beholdt den da kampanjen fortsatte og italiensk kapitulasjon virket nært forestående. [ 291 ] Han understreket i en melding til Harold Alexander , sjef for de anglo-amerikanske hærene stasjonert på den italienske øya, interessen for operasjonen: [ 284 ] den ville dempe presset som ble påført av USSR, beskytte Hellas og forlate Østerrike innenfor rekkevidden til de allierte. Han utelukket heller ikke at tyskerne ville evakuere området og ikke hindre landingen. Mihailović gjorde en analyse identisk med Churchills og beordret troppene sine til å forberede seg på både den allierte ankomsten og en mulig tysk tilbaketrekning. [ 291 ] På den annen side gratulerte Churchill Tito noen dager før starten av den sicilianske kampanjen for å ha rømt operasjon Schwarz og informerte ham om den forestående åpningen av den italienske fronten . [ 284 ]

Imidlertid var amerikanerne nølende med hensyn til tidspunktet for operasjonen under forberedelsene til den allierte konferansen som skulle holdes i Quebec ; dette fikk Churchill til å begrense seg til å foreslå en rekke spesifikke aksjoner i Adriaterhavet for å samarbeide med motstanden i området. [ 292 ] Til syvende og sist valgte amerikanerne og kanadierne å lande i Normandie våren 1944 – i det som senere ble Operasjon Overlord – og utelukket Balkanoperasjonen; Churchill måtte gi etter. Roosevelt nevnte imidlertid på konferansen muligheten for å ansette eksilerte greske og jugoslaviske tropper i området fra de som hadde blitt trent av anglo-amerikanerne. [ 292 ]​ [ 293 ]​ [ 291 ]

Etter konferansen foreslo Henry Maitland Wilson , sjef for den britiske kommandoen for Midtøsten å støtte den jugoslaviske motstanden slik at den kunne fortsette å trakassere tyskerne og dermed lette de planlagte europeiske operasjonene for 1944. Den britiske ambassadøren til den jugoslaviske regjeringen foretrakk han at bistanden utelukkende ble gitt til Mihailović, men Wilson planla å samarbeide med alle de motstandsdyktige organisasjonene. [ 292 ]

Churchill tok opp Balkanlandingsplanen flere ganger, men amerikanerne og hans egen generalstab nektet gjentatte ganger å studere den. De allierte fikk næring til tyskernes frykt for å lande gjennom avledningsoperasjoner som holdt liv i trusselen om en offensiv i Hellas eller Jugoslavia; målet var at de ikke trakk tilbake enheter fra regionen og sendte dem for å forsterke den italienske fronten. [ 228 ]

Mihailović var ​​ikke i stand til å forstå utviklingen av alliert politikk; han mente seg essensiell for den generelle strategien og mente at den essensielle rollen han ga Jugoslavia gjorde det uunngåelig at de allierte ville lande på Balkan. [ 261 ]

Endelig støtte for partisanene

Anthony Eden forsøkte å få sovjetisk samarbeid på Moskva-konferansen i oktober 1943 for å komme til enighet mellom de to store jugoslaviske motstandsgruppene, men Molotov unngikk problemet. [ 294 ] Fitzroy Maclean ble evakuert med fly til El Kairo etter å ha tilbrakt atten dager med Tito. Churchill og Roosevelt møttes der i slutten av november, etter at den italienske kapitulasjonen hadde endret den jugoslaviske situasjonen markant; konferansen gikk noen dager før den i Teheran , hvor de britiske og amerikanske lederne møtte Stalin . Maclean var den første britiske offiseren som kom tilbake fra Jugoslavia med en fullstendig rapport. Han hadde hatt et meget gunstig inntrykk av Tito og den kommunistiske motstanden og påpekte i sin rapport - hovedsakelig basert på data levert av partisanene selv - at de var en uunngåelig styrke i Jugoslavia og at de sannsynligvis ville dominere landet hvis de allierte var seier i verdenskrigen.. Armstrong, forbindelsesoffiseren sendt til Mihailović, kunne ikke reise til Kairo på grunn av hvor komplisert operasjonen ville ha vært; rapporten hans, som analyserte tsjetnikbevegelsen, kom for sent til London til at Anthony Eden kunne ta med seg til Kairo. Bare Maclean og Deakin – sistnevnte hadde ankommet den egyptiske byen etter Teheran-konferansen – var tilstede for å forklare det partisanske synspunktet til Churchill. Historiker Stevan K. Pavlitch mener at tilstedeværelsen av Armstrong og Bailey ikke ville vært nok til å endre Churchills avgjørelse. Macleans rapport inneholdt mange unøyaktigheter og grovt overdrevet partisan militærmakt, [ 294 ] [ 286 ], men bekreftet informasjonen som ble innhentet ved bruk av Ultra og var derfor avgjørende. [ 243 ] Churchill ble overbevist om at Titos trekk var det mest effektive i å bekjempe Tyskland og burde bli foretrukket fremfor Mihailovićs. [ 294 ]

Churchill møttes deretter i Kairo med Roosevelt og de felles stabssjefene; han foreslo å supplere Operasjon Overlord med en ny landing i Sør-Frankrike eller Nord-Jugoslavia. Roosevelt foretrakk offensiven i Frankrike, slik han kommuniserte til kong Pedro II, på den tiden også i Kairo. [ 295 ]

Churchill tok til orde for på Teheran-konferansen å prioritere å hjelpe de jugoslaviske partisanene over tsjetnikerne; han anså dem som mer aktive og effektive i kampen mot aksen. Stalin var likegyldig til Churchills entusiasme for partisanene, men gikk med på å hjelpe Tito der det var mulig. [ 294 ] [ 286 ] Churchill vendte tilbake til ideen om å lande med begrensede tropper i Adriaterhavet. [ 296 ] Sovjeterne motsatte seg det, mer av militære enn politiske grunner: det som var essensielt for dem var fremveksten av en ny front i Vest-Europa som ville redusere det tyske presset i Øst-Europa; operasjoner i Sør-Europa virket sekundære for dem. Stalin, med Roosevelts samtykke, ønsket å prioritere Overlord og tok til orde for en landgang i Sør-Frankrike i stedet for på Balkan, for å spre fiendtlige styrker da operasjonen ble utført i Normandie. Dette bekreftet Churchills frykt for at Balkan og resten av Sentral-Europa ville bli overlatt i hendene på den røde hæren. Møtet diskuterte også Mihailović: til alles overraskelse foreslo Molotov at et sovjetisk diplomatisk oppdrag ble sendt til ham, men Eden svarte at informasjonen han hadde antydet at det ikke var verdt å samarbeide med Chetnik-lederen. [ 297 ] [ 296 ] Teheran-konferansen markerte slutten på alliert interesse for tsjetnikerne. [ 294 ]

Churchill møtte Maclean, Deakin og en partisandelegasjon ledet av Vladimir Velebit som fulgte ham da han kom tilbake til Kairo fra Teheran. Den britiske statsministeren møtte de to offiserene 9. og 10. desember for å diskutere informasjonen de hadde om Chetnik-samarbeid. I mellomtiden prøvde Velebit og resten av Titos utsendinger å styrke forholdet til det allierte militæret med sikte på å få mer hjelp fra dem. Maclean antyder i sine memoarer at den britiske statsministeren, som han hadde advart om at Jugoslavia kunne ende opp på linje med Sovjetunionen, svarte at verken han eller Maclean hadde til hensikt å bosette seg i Jugoslavia. I følge Maclean la Churchill så til: «Jo mindre du og jeg bekymrer oss for styreformen jugoslavene vil sette opp, jo bedre»; prioriteringen var å vite «hvem av dem som vil gjøre mest skade på tyskerne». [ 294 ] [ 298 ] Churchill mottok Pedro II den 10.; Han kunngjorde at han hadde ugjendrivelige bevis på Mihailovićs samarbeid med okkupantene og insisterte på behovet for å fjerne ham fra regjeringen. Churchill møtte deretter Božidar Purić, som han kommuniserte sin intensjon om å øke hjelpen gitt til partisanene; den jugoslaviske statsministeren protesterte, men Churchill svarte at han foretrakk å fokusere samarbeidet på de som kjempet og kritiserte Mihailovićs passivitet. [ 299 ]

Parallelt dannet partisanene under den andre sesjonen av AVNOJ , som ble holdt samtidig med Teheran-konferansen, en nasjonal frigjøringskomité, som utropte seg til den eneste regjeringen i Jugoslavia. Regjeringens stadig mer uttalte støtte til partisanene og fremveksten av et rivaliserende politisk organ til den kongelige eksilregjeringen reiste tvil blant britiske politikere. Richard Law klargjorde i Underhuset at den britiske regjeringen prioriterte å hjelpe Tito over Mihailović siden partisanene var mer aktive i kampen mot tyskerne. Det amerikanske utenriksdepartementet var på sin side forsiktig: det gjentok legitimiteten til eksilregjeringen i London, mens de gikk inn for at alle de jugoslaviske motstandsstyrkene skulle støttes, uten å ta parti med noen av dem. [ 300 ] Churchill mente at det var nødvendig å bryte med Mihailović, men uten å forlate Pedro II samtidig, så han forsøkte å styrke forholdet til ham og Tito. [ 301 ]

Britene ga Mihailović en siste sjanse 8. desember: de ba ham sprenge to broer. Mihailović lovet å gjøre det, men motstanden fra hans menn gjorde at han til slutt ikke ga den tilsvarende ordren. Han foreslo å gjennomføre en alternativ operasjon, men det allierte hovedkvarteret i Kairo, som ikke lenger stolte på ham, viste ingen interesse for motforslaget. [ 294 ]​ [ 302 ]

Den italienske kapitulasjonen og dens konsekvenser

Tyskere og partisaner beslaglegger italiensk-okkuperte områder

Mussolini forbød samarbeid med tsjetnikerne i slutten av mai 1943, og ga til slutt etter for tyske krav; ordren ble utført bare i noen områder: i andre fortsatte Chetnik-gruppene å samarbeide med de italienske sjefene som tillot det, slik tilfellet var med Đujić -gruppen . [ 303 ] Mussolini erstattet Pirzio Biroli med general Barbasetti di Prun i Montenegros regjering 1. juli. Oppsigelsen av Pirzio Biroli, en sterk tilhenger av å gjenoppta samarbeidet med Chetniks, ga Mihailovićs bevegelse en viktig ressurs. [ 304 ]

De forskjellige krigførende forberedte seg sommeren 1943 på en mulig italiensk kapitulasjon. Partisanene hadde overlevd operasjon Schwarz, styrket sin tilstedeværelse i Bosnia og utvist tyske tropper fra noen steder; da kontrollerte de omtrent en femtedel av jugoslavisk territorium. Chetnikene hadde nok en gang spredt seg til Montenegro etter at partisanene trakk seg ut av regionen i juni og juli. [ 305 ] Italienerne hadde til hensikt å avvæpne dem i Montenegro mens de fortsatte å samarbeide med dem i noen områder av den uavhengige staten Kroatia. [ 306 ] Tyskerne økte troppene sine i Jugoslavia i tilfelle de måtte avvæpne de fjorten italienske divisjonene som var stasjonert i landet, og som utgjorde rundt 308 000 soldater. [ 305 ]

Tyske enheter penetrerte de italienske okkupasjonssonene i løpet av sommeren. Hitler betrodde feltmarskalk Maximilian von Weichs , som hadde kommandert invasjonen i 1941, med kommandoen over alle tyske styrker utplassert i det sørøstlige Europa. Von Weichs tok også kommandoen over Army Group F. [ 307 ] Samme måned forsøkte partisanene å signere en våpenhvile med Mihailović, som de foreslo å i fellesskap kjempe mot tyskerne. Milovan Djilas møtte to Chetnik-utsendinger, Zaharije Ostojić og Petar Baćović , for dette formålet. Men Mihailović avslo tilbudet, som han tok som et tegn på Titos svakhet; [ 303 ] Han truet Ostojić og Baćović med eksklusjon hvis de fortsatte å håndtere kommunistene. [ 308 ]

Tyskerne hadde dobbelt så mange tropper høsten 1943 som i 1941: tretten divisjoner. [ 243 ] Den 3. september signerte marskalk Badoglio , som hadde etterfulgt av Mussolini som leder av den italienske regjeringen, en våpenhvile med amerikanerne og britene som ble offentliggjort fem dager senere. Nyheten overrasket de italienske troppene som var stasjonert i Jugoslavia: de fleste hørte nyhetene på radio; deres uorganisering var total. Partisanene og tsjetnikerne forventet heller ikke overgivelsen: [ 309 ] både Tito og Mihailović var ​​rasende over å bli advart av forbindelsesoffiserer. Tyskere, partisaner og tsjetnikere prøvde å beslaglegge områdene hittil holdt av Italia og alle mulige våpen så snart de hørte nyhetene. General Wilson appellerte til de italienske troppene om å underkaste seg hans autoritet, ikke å overlate våpnene deres til tyskerne, og å kjempe sammen med "folket på Balkan". Forbindelsesoffiserer ble beordret til å forhandle om overgivelse av nærliggende italienske enheter, og utsette Tito og Mihailović, til deres misnøye. Deakin og Benson deltok i Split under avvæpningen av den italienske garnisonen av Koča Popović og hans partisaner; på sin side mottok tsjetnikerne kapitulasjonen av italienerne fra Berane i nærvær av Bailey, og av de fra Priboj før Hudson og Mansfield. [ 305 ]

Italienerne reagerte på ulike måter: Flertallet tok våpenhvilen som en befrielse og skyndte seg å overlevere våpnene, hovedsakelig til tyskerne, men også til tsjetnikere og partisaner; [ 309 ] en minoritet sluttet seg til tyskerne; og en annen, sluttet seg til Chetnik- eller partisanenhetene. [ 305 ]

Partisanene var generelt foran tsjetnikerne og overtok i løpet av få dager det meste av den dalmatiske kysten og øyene. De gikk inn på italiensk territorium 15. september og grep Istria og territoriene mellom Trieste og Østerrike. De omringet Zagreb i begynnelsen av oktober og truet til og med jernbanen som forbinder den med Beograd . De ble også laget med en stor mengde italiensk våpen; tsjetnikerne også, men i mindre grad. [ 305 ]​ [ 309 ]

Tyskerne invaderte på sin side alle hittil italienske områder. Riket opprettet en operasjonssone som inkluderte Adriaterhavskysten (Operationszone Adriatisches Küstenland'o OZAK) som var avhengig av reichsgau i Kärnten og den østerrikske gauleiteren Friedrich Rainer; den omfattet italienske, slovenske og kroatiske områder og strakte seg fra Udine i Italia til Ljubljana . [ 310 ]

De fleste av de italienske soldatene – nesten hele 2. armé – [ 303 ] ble samlet av sine tidligere allierte og fraktet til fangeleirer i Tyskland. [ 309 ] Noen var ofre for massakrer. Tyskerne hadde ingen problemer med å overmanne de fullstendig desorienterte enhetene som var stasjonert i Slovenia og Kroatia; i Montenegro, Dalmatia og Bosnia derimot, fortsatte noen italienske enheter å kjempe, men på motsatt side, som Mameli-brigaden i Zara eller Garibaldi-divisjonen. Soldater som prøvde å slutte seg til partisanene ble ikke alltid godt mottatt: mange ble sett på med mistenksomhet og noen ble fengslet, mishandlet eller til og med drept. [ 310 ] I tillegg renset motstanderne italienske enheter for fascister og offiserer som ble ansett som uakseptable av jugoslavene; De deltok senere i geriljaaksjoner, men ble også brukt som ren kanonfôr. [ 311 ]

I områdene der den italienske okkupasjonen hadde vært hardest, som Dalmatia og Adriaterhavsøyene, led italienerne, identifisert med fascistene, drakoniske represalier. På øya Biševo , hvor en fangeleir lå, ble flere tusen italienske soldater kastet i havet. I regionene som ble annektert både før krigen og under konflikten, eller i de som var utsatt for voldelig italienskisering, var represalier ikke begrenset til militæret, notabiliteter og ledere av det fascistiske partiet, men påvirket den italienske befolkningen generelt og inkluderte drap. Flere hundre italienere ble kastet i brønnene i de kalkrike regionene på slutten av 1943. [ 310 ]

Ny politisk og militær situasjon

Kroatia og Bosnia-Hercegovina

Ante Pavelić utnyttet den italienske kapitulasjonen til å oppheve de bilaterale traktatene med Italia og den dynastiske unionen med Savoyhuset ; han proklamerte også annekteringen av de italienske territoriene i Dalmatia . Ustachas foretok nye angrep mot partisanene for å legitimere deres territorielle krav. Svakheten til den kroatiske staten, hvis land ble holdt av partisaner og tsjetnikere, bekymret tyskerne. Von Weichs foreslo å stramme inn tysk kontroll over landet, men Hitler nektet. [ 307 ]

Den kroatiske hæren ble omorganisert til mer mobile, tyskkontrollerte enheter, mens Ustaše-militsene vokste til 45 000 mann, hovedsakelig fanatiske unge rekrutter. XV SS Cossack Cavalry Corps, som tyskerne hadde dannet med fanger og desertører fra den sovjetiske hæren og som inntil da hadde utført overvåkingsoppgaver i Jugoslavia, fikk nye oppdrag; hans menn spredte imidlertid terror blant den kroatiske befolkningen [ 312 ] ved deres grusomheter, som kom til å mishage Goebbels selv . [ 313 ] Tyskerne utplasserte også nederlandske og skandinaviske Waffen-SS- frivillige i Kroatia, som tyskerne behandlet som okkupert territorium. Pavelić prøvde å annektere nye territorier, spesielt Fiume , Kotor og Istria , men tyskerne nektet blankt, med tanke på at det kroatiske regimet manglet de politiske og militære midlene for å matche ambisjonene. [ 312 ]

På sin side forsøkte partisanene å erobre Bosnia, hvor den østlige delen ble kontrollert av tsjetnikerne. De tok Tuzla i nordøst; den kroatiske nasjonalgardens garnison gikk over til hans side. [ 312 ] Mange soldater fra Ustaše-regimet deserterte og dro over til partisanene. [ 314 ] Det samme skjedde med de muslimske autonomene. [ 312 ] Propagandaen for å tiltrekke seg kroater og muslimer mislikte noen av de serbiske partisanene, hvorav noen gikk over til tsjetnikene. [ 312 ]

Kaoset og maktvakuumet i Bosnia favoriserte partisanene. De fleste jugoslaver som ønsket å slutte seg til motstanden eller bryte med fortiden, sluttet seg til de kommunistiske rekkene; i Bosnia hadde de i økende grad støttespillere fra alle de tre hovedsamfunnene (serbere, kroater og muslimer). Partisanene var fortsatt for det meste serbere, men de tiltrakk seg folk av forskjellige nasjonaliteter, siden de ikke ble identifisert med en spesiell. [ 315 ] Kroatene hadde vært svært få i begynnelsen, men i 1944 utgjorde de allerede rundt 30 % av alle partisaner. [ 144 ] Muslimene som sluttet seg til partisanene var generelt av urban opprinnelse, mye mer gunstige for Titos bevegelse enn landbefolkningen. Imidlertid vokste muslimsk fiendtlighet mot Pavelić -regjeringen gjennom 1943. For eksempel leverte muslimer i Prozor-Rama- regionen , som følte seg truet av Ustachas, mange krigere til partisanene. I Banja Luka førte den voksende partisanmakten til at den muslimske befolkningen mistet noe av frykten for Chetnik-repressalier og støttet Titos enheter mer og mer. [ 316 ] De tok Jajce , en sentral bosnisk by med en imponerende festning, i august; den nye partisan "hovedstaden" ble etablert der. [ 315 ]

Slovenia

Den slovenske frigjøringsfronten – partisanene i regionen, ledet av Boris Kidrič – fordoblet aggresjonen mot antikommunistene, som manglet en felles kommando og direkte støtte fra de allierte. Major Novaks blåvakter ble utslettet; han flyktet til Italia og ble erstattet av Ivan Prezelj som Mihailovićs regionale representant . Mange medlemmer av MVAC ble arrestert og drept. Tyskerne holdt Leon Rupnik i spissen for provinsregjeringen i Ljubljana etter å ha rådført seg med Monsignor Rožman , og de utnevnte ham også til prefekt; han fikk lov til å danne en slovensk nasjonalgarde ( Slovensko domobranstvo , hvis medlemmer ble kalt domobranci ) for å kjempe mot partisanene. [ 317 ] [ 318 ] De første rekruttene kom først og fremst fra det tidligere MVAC. [ 317 ] [ 318 ] Det er ikke kjent nøyaktig hvorfor, men Rupnik ble avskjediget som sjef for vakten en måned senere, og det var først i september 1944 at han ble utnevnt til generalinspektør for domobranci . Vaktens ideologi var katolsk, antikommunistisk og antisemittisk; enheten ble beskyttet av den tyske hæren og hadde bare myndighet over den slovenske befolkningen, noe som begrenset effektiviteten av dens rettshåndhevelsesoperasjoner. [ 319 ] Han samarbeidet i deportasjonen av jøder fra den tidligere italienske okkupasjonssonen. [ 320 ] Tyskerne opprettet også et slovensk politi, også underlagt deres sikkerhetstjenester. [ 319 ]

Fronten holdt en folkeforsamling i Kočevje mellom 1. og 4. oktober 1943, et slags provisorisk parlament som proklamerte det slovenske folkets vilje til å danne en konføderasjon med de andre jugoslaviske folkene og foreningen av kysten med Slovenia, til tross for at det var befolket. mest av kroater. [ 321 ]

Montenegrinsk

Tyskerne kuttet av italienernes kommunikasjonslinjer i Montenegro da de invaderte regionen og oppfordret montenegrinerne til å kjempe mot de 'feige italienerne'. Chetnik-sjefen Blažo Đukanović prøvde forgjeves å få italienerne til å overgi seg til ham. Tyskerne nådde Podgorica 15. september og arresterte lederen av den italienske garnisonen. [ 311 ]

Partisaner og tsjetnikere fra Berane -regionen kjempet om kapitulasjon og våpen fra italienerne; General Giovanni Battista Oxilia, sjef for Venezia -divisjonen , prøvde først å kontakte britene og tsjetnikerne for å kjempe mot tyskerne med dem, men ble til slutt enig med partisanene da han innså at de var i favør av de allierte på den tiden. Partisanene i området, under kommando av Peko Dapčević , tok til slutt Berane; Oxilia og hennes menn ble med dem. Chetnikene beslagla imidlertid en del av det italienske arsenalet, selv om de måtte forlate byen. Oxilia tok kommandoen over Garibaldi -divisjonen , bestående av restene av de italienske enhetene stasjonert i Montenegro. [ 311 ]​ [ 307 ]

Tyskerne holdt Cetinje , den montenegrinske kysten og noen kommunikasjonsruter innen slutten av september, men resten av territoriet ble omstridt av tsjetnikere og partisaner. Blažo Đukanović, Nedre Stanišić og en stor del av de montenegrinske Chetnik-høvdingene tok tilflukt i Ostrog-klosteret , som partisanene omringet og overtok i midten av oktober: Đukanović, Stanišić og hoveddelen av nasjonalistkomiteen omkom under kampene. [ 311 ]​ [ 307 ]

Makedonia og Kosovo

Den italienske tilbaketrekningen tillot partisanene å endre sin strategi i de territoriene som hittil hadde unnsluppet deres kontroll, hvor den nasjonale identiteten til befolkningen ikke var klar. I Makedonia dannet Svetozar Vukmanović en felles front med de bulgarske kommunistene fra den patriotiske fronten , albanerne fra den nasjonale frigjøringsbevegelsen og grekerne fra den nasjonale frigjøringsfronten og tok til orde for foreningen av makedonerne; den makedonske sentralkomiteen ba i juni om Makedonias enhet, uten å nevne Jugoslavia, en gest som trakk hard kritikk fra Vukmanović. [ 322 ]

Tilbaketrekkingen av italienerne, som hadde annektert den vestlige delen av Makedonia til deres albanske protektorat, tillot partisanene i regionen - Vukmanović hadde til da operert i den italienske sonen - å utvide sin kontroll mot vest. De publiserte et nytt manifest der de ba om kamp mot okkupantene og for enhet blant makedonere; dokumentet nevnte en Balkan-føderasjon, men antydet at regionen ville forbli en del av Jugoslavia, noe som opprørte noen av Skopje -militantene . I tillegg brukte Vukmanović ankomsten av britiske agenter til hovedkvarteret hans for å diskreditere Chetniks i området. [ 323 ]

Partiets sentralkomité godkjente å opprettholde Makedonias enhet i desember; deretter stod Vukmanović fri til å forhandle med bulgarerne og grekerne og gå inn for å forene det jugoslaviske Makedonia med Pirin Makedonia (den bulgarske delen). Han kom for å rekruttere menn på gresk territorium, noe som utløste spenninger med den greske kommunistiske motstanden. ELAS krevde oppløsning av de makedonske enhetene, men disse var begrenset til å flytte til jugoslavisk territorium. [ 324 ] Radoslav Đurić, som representerte Mihailović i Makedonia, befalte en liten gruppe bestående hovedsakelig av serbiske flyktninger som kolliderte med partisanene ved flere anledninger. [ 323 ] Kommandoen til disse tilsvarte Mihajlo Apostolski og de ga seg selv navnet på Makedonian People's Liberation Army. [ 325 ] De dannet en første brigade på syv hundre jagerfly i november 1943, [ 326 ] men forble få i antall og aktive frem til 1944. [ 327 ]

Posisjonen til de jugoslaviske motstanderne i de albansk befolkede områdene var vanskelig. Tyskerne hadde okkupert det som hittil hadde vært det italienske protektoratet, både det tidligere Albania og de jugoslaviske områdene som italienerne hadde utvidet regionen med. De fleste albanere ønsket å beholde de nye grensene, noe som forhindret Mihailović i å få bemerkelsesverdig støtte i området. Partisanene måtte opprettholde en vanskelig balanse og erklærte seg for selvbestemmelse for Kosovo . De dannet et folks frigjøringsråd i Kosovo og Metojia som presenterte kampen mot okkupantene i samråd med de andre jugoslaviske samfunnene som et middel for å oppnå foreningen av Kosovo med Albania. [ 323 ] Lederne av kommunistpartiet hadde ennå ikke en klar posisjon angående statusen som regionen ville ha etter krigen: noen var villige til at Albania skulle beholde Kosovo, men bare hvis det ble integrert i den fremtidige jugoslaviske føderasjonen. [ 189 ] De jugoslaviske kommunistenes begrensede handlingsrom i møte med nasjonalistiske rivaliseringer førte til at de stolte på Enver Hoxhas albanske kommunistiske holdouts . [ 323 ]

Svetozar Vukmanović ble sendt for å hjelpe til med å organisere disse etter den italienske kapitulasjonen; en nasjonal frigjøringshær ble opprettet for å konfrontere de albanske nasjonalistene i Balli Kombëtar , i forbund med tyskerne og som hadde dannet en ny samarbeidsregjering. [ 188 ] Førti-ni kommunistiske delegater fra Kosovo møttes i Bujance mellom 31. desember 1943 og 2. januar 1944; resolusjonen vedtatt i den bekreftet at Kosovo var en integrert del av Albania. Tito kalte denne holdningen reaksjonær, og det politiske byrået til kommunistpartiet erklærte Bujances konferanse og dens konklusjoner irrasjonelle. [ 189 ]

Tyskerne drev på sin side enda mer næring til den albanske nasjonalismen enn italienerne. Xhafer Deva , innenriksminister i det tysk-okkuperte Albania, organiserte en ny utvisning av serbisk befolkning fra Kosovo. [ 323 ]

Tyske tiltak Nye offensiver

Tyskerne satte i gang en ny serie angrep mot opprørerne etter den italienske kapitulasjonen som varte til februar 1944 og er kjent som "den sjette antipartisanoffensiven ". En av dem var Operasjon Kugelblitz , hvis mål var å overta områdene evakuert av italienerne, spesielt Adriaterhavskysten og øyene. [ 328 ] Partisanene hadde ikke forutsett intensiteten av det tyske motangrepet og måtte gi grunnlag. Tyskerne klarte å redusere motstandsaktiviteten betydelig i hele Jugoslavia innen utgangen av 1943. Men deres grep om de gjenerobrede områdene var skjøre, og de klarte ikke å erobre alle Adriaterhavsøyene. [ 312 ]

Undertrykkelse og deportasjoner

Tyskerne foretok en intens forfølgelse av de slaviske og italienske samfunnene i territoriene til operasjonsområdet på Adriaterhavskysten som de hadde til hensikt å annektere. De undertrykkende operasjonene ble utført av general Odilo Globocnik , som allerede hadde vært ansvarlig for utryddelsen av jøder i Polen, som ble utnevnt til sjef for SS og politiet i OZAK. Jødene som til da hadde overlevd som flyktninger i det som hadde vært den italienske okkupasjonssonen ble fengslet og deportert. En konsentrasjonsleir ble også opprettet , den til risiera di San Sabba , i utkanten av Trieste ; det var transittleiren til Auschwitz som jødiske deporterte gikk gjennom og hvor slovenske og kroatiske gisler ble fengslet, tusenvis av dem omkom. [ 310 ]

Reformforsøk

Den østerrikske diplomaten Hermann Neubacher, på den tiden utnevnt til ansvarlig for Balkan i Utenriksdepartementet, forsøkte å endre den politiske strukturen i det okkuperte Jugoslavia. Han foreslo å opprette en føderasjon som Nedić ville ha ledet og ville ha samlet Serbia, Montenegro og Sanjak av Novi Pazar , men Hitler avviste planen. Den klarte på den annen side å forbedre okkupasjonsforholdene i Serbia; for eksempel ble gislernes dødsfall redusert på slutten av 1943. Neubacher etablerte også kontakt med kroatiske politikere med sikte på å danne en regjering for å erstatte Ustachas, selv om dette prosjektet ikke ble endelig gjennomført. [ 329 ]

Allianser mellom tsjetnikere og tyskere

Den italienske kapitulasjonen var en katastrofe for tsjetnikerne , da den fratok dem deres viktigste allierte i Jugoslavia. Mihailović tok kontakt med den nye Badoglio -regjeringen i juli , som han foreslo å samarbeide med så lenge Italia sa opp alliansen de hadde med Tyskland; Badoglio nektet, men Chetnik-lederen bestemte seg for å fortsette forhandlingene med italienerne, mens han fortsatt prøvde å gripe våpnene deres. Partisanene utnyttet den italienske kapitulasjonen bedre enn deres Chernitks-rivaler: med mer våpen satte de i gang stadig mer dristige angrep mot dem. [ 307 ]

Det italienske sviket fikk tyskerne til å endre holdning til tsjetnikerne: flere militære ledere skyndte seg å signere avtaler med noen tsjetnik-ledere for å beholde kontrollen over territoriet. I Hercegovina satte Dobroslav Jevđević sine fem tusen menn i tjeneste for tyskerne etter å ha blitt enige med en Abwehr -agent . I Dalmatia vendte Momčilo Đujić , fratatt den italienske støttespilleren, tyskerne for å avverge de forutsigbare partisan- og Ustacha-angrepene. [ 330 ]​ [ 331 ]

I Serbia anerkjente tyskerne innflytelsen fra Mihailović-bevegelsen og svakheten til Milan Nedić -regimet . Følgelig inngikk Neubacher og Von Weichs forhandlinger med Chetnik-gruppene i territoriet, som ble enige om å komme til en forståelse med samarbeidsregjeringen . Det ble oppnådd avtaler med fire tsjetnikiske militærledere, som signerte våpenhviler på flere uker eller til og med måneder med tyskerne og som også lovet å ikke angripe de muslimske militsmennene eller den serbiske administrasjonen til Nedić. Hemmelig Chetnik-infiltrasjon av den serbiske hæren og den offentlige administrasjonen ble mer åpen, nesten offentlig, og undergravet Nedićs autoritet ytterligere. Han protesterte til tyskerne, til ingen nytte. [ 332 ] Selv om felles tysk-tsjetnikiske aksjoner mot partisanene ble planlagt i bytte mot levering av våpen til de serbiske gruppene, opphørte ikke sammenstøtene mellom noen av disse og de tyske enhetene; dette fikk tyskerne til å tenke at avtalene egentlig bare hadde tjent til å styrke Mihailovićs organisasjon. Sistnevnte på sin side skjulte avtalene for britiske og amerikanske sambandsoffiserer. Mihailović var ​​klar over avtalene og ser ut til å ha betraktet dem som et mindre onde som forbedret hans taktiske situasjon om noe. [ 329 ]​ [ 333 ]

Situasjonen kostet Nedić den lille æren han fortsatt nøt blant befolkningen, men den skadet også Mihailovićs image, både i Serbia og hos de allierte. [ 332 ] Avtaler mellom tsjetnikere og tyskere, av liten militær betydning, ble oppdaget av britene gjennom dekryptering av tyske meldinger, noe som påvirket Churchills beslutning om å trekke støtten fra tsjetnikerne. [ 333 ]

På den annen side klarte Pavle Đurišić å rømme i november 1943 og nå Serbia; han ble arrestert igjen i Beograd. Tyskerne og Nedić bestemte seg for å dra nytte av den internertes sympati blant de montenegrinske serberne; derfor foreslo de ham å slå seg sammen for å kjempe mot partisanene, en plan som Đurišić godtok. Disse paktene undergravde Mihailovićs allerede relative autoritet i Chetnik-bevegelsen. [ 329 ] [ 330 ]​ De fleste av de paraferte i Serbia ble annullert i februar 1944, både på grunn av misnøye fra flere Chetnik-sjefer med stemplingen på bakken, skadelig for deres image blant befolkningen, og på grunn av motstanden til Nedić , Ljotić og forskjellige tyske befal. Chetnikene led flere tyske aggresjoner i mars og april. Đurišić var ​​den eneste høvdingen som offisielt opprettholdt ligaen med okkupantene i Serbia våren 1944. Det uformelle samarbeidet fortsatte tvert imot, ettersom begge sider hadde godt av det. [ 334 ]

I Kroatia førte Ustachas manglende evne til å eliminere partisanene til at tyskerne benyttet Chetnik-tjenester. Pavelić og hans samarbeidspartnere måtte tillate det, til tross for at de fortsatt ble ansett som dødelige fiender. [ 335 ] I Montenegro klarte ikke Neubacher å forene antikommunistiske krefter da Krsto Popovićs " grønne " nektet å snakke med serberne. [ 329 ]

Partisaner proklamerer en alternativ regjering

Tito bestemte seg for å holde et annet møte i Anti-Fascist Council for National Liberation of Jugoslavia (AVNOJ) i 1943. Klar over hans militære fordel – partisanene var dobbelt så mange som Mihailovićs menn i Serbia på den tiden – [ 243 ] , han var klar over at en del av befolkningen, spesielt den serbiske, ikke var klar til å avskaffe monarkiet. Av denne grunn ønsket han å skape en alternativ regjering til den virkelige for å styrke hans politiske posisjon og styrke legitimiteten til bevegelsen hans, en regjering som internasjonalt kunne anerkjennes som Jugoslavias legitime. [ 315 ]

Ulike organer i bildet av AVNOJ ble opprettet for hver nasjonalitet - bortsett fra Serbia, som partisanene ble utvist fra i 1941 - under forberedelsen av den nye kongressen. Kroatene var de første som opprettet sitt eget i juni: Anti-Fascist Council for National Liberation of Croatia ( Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Hrvatske eller ZAVNOH ), som fikk selskap av både den kroatiske delen av det jugoslaviske kommunistpartiet (KPJ) ) ledet av Andrija Hebrang som militanter fra det kroatiske bondepartiet . Tito lot ZAVNOH skjule organisasjonens fundamentalt kommunistiske karakter for å tiltrekke seg mer sympati. [ 336 ] Imidlertid viste det styrende organet til de kroatiske partisanene økende uavhengighet: Hebrang presenterte det til og med som etterfølgeren til Sabor (de kroatiske domstolene) og lovet større autonomi for regionen når krigen var over. [ 144 ] Den slovenske nasjonale frigjøringskomiteen ( Slovenski narodnoosvobodilni svet eller SNOS) [ 337 ] dukket også opp , det regionale antifascistiske rådet for frigjøring av Montenegro og Kotorbukta ( Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog oslobođen i Boke Oslobođen ) [ 338 ] og det antifascistiske rådet for nasjonal frigjøring av Bosnia-Hercegovina ( Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Bosne i Hercegovine eller ZAVNOBiH) [ 339 ] i oktober og november. Opprettelsen av en lignende makedonsk organisasjon var også ment, men det viste seg vanskelig. [ 340 ]

Den nye kongressen ble innviet 29. november 1943, samtidig som partisanene led den sjette tyske offensiven mot dem og Teheran-konferansen ble også holdt . Ett hundre og førtito delegater, kommunistiske eller sympatiske, møttes i Jajce , i nærvær av britiske og amerikanske forbindelsesoffiserer, inkludert Deakin, som ennå ikke hadde returnert til Kairo. [ 243 ]​ [ 341 ]​ [ 315 ]​ Tito fordømte i en tale den "pan-serbiske undertrykkelsen" og forsvarerne av det gamle regimet og beklaget støtten som de allierte fortsatt ga dem. AVNOJ godkjente en erklæring – arbeidet til serberen Moša Pijade og sloveneren Edvard Kardelj[ 342 ] der den proklamerte sitt prosjekt for en demokratisk føderal stat der rettighetene til de forskjellige nasjonalitetene ville bli anerkjent og som ville bli gjort opp. av Serbia, Kroatia, Slovenia, Montenegro, Bosnia-Hercegovina og Makedonia. Det gamle statssystemet basert på serbere, kroater og slovenere ville bli erstattet av et som også ville anerkjenne montenegrinere og makedonere på like vilkår. Noen, som Djilas , foretrakk at det bare var fem fødererte republikker og at Bosnia-Hercegovina bare var en autonom region fordi muslimer ennå ikke ble ansett som en egen nasjonalitet; men de bosniske delegatene motsatte seg det heftig. Tito klarte å overvinne motstanden til noen serbiske kommunistkadre som Pijade og å akseptere opprettelsen av en republikk Bosnia-Hercegovina. Han gjorde imidlertid ikke klart situasjonen til bosniakene, som uansett ble anerkjent som et eget religiøst og kulturelt fellesskap. [ note 5 ] I tillegg forårsaket proklamasjonen som nasjonaliteter av montenegrinere – hvorav mange antas å være serbere – og makedonere – hvis territorium ble gjort krav på av andre land – problemer. Albanere ble anerkjent som en minoritet, med spesifikke rettigheter, men Kosovo -spørsmålet ble ikke tatt opp . [ 315 ]​ [ 243 ]​ [ 301 ]​ [ 339 ]

En annen viktig handling fra kongressen var opprettelsen av en nasjonal komité for frigjøring av Jugoslavia ( Nacionalni komitet oslobođenja Jugoslavije eller NKOJ ), med sytten medlemmer, som utropte seg til en provisorisk regjering. Det var flere ikke-kommunistiske ministre i den, for eksempel den venstreorienterte kristne forfatteren Edvard Kocbek , medlem av den slovenske frigjøringsfronten . Delegatene godkjente overføring av makt fra eksilregjeringen til den nye nasjonale frigjøringskomiteen, der Tito var både president og forsvarsminister. Forsamlingen forbød returnering av Pedro II inntil befolkningen kunne snakke fritt om landets politiske system. I tillegg fikk Tito rangen som "marskalk av Jugoslavia", opprettet eksplisitt for ham; det var første gang partisanene brukte det virkelige navnet på lederen sin. [ 341 ]

Sovjeterne hadde blitt fortalt at kongressen ville finne sted bare tre dager før åpningen og var ikke i stand til å sende delegater for å delta i den. Ttios initiativ gjorde Stalin rasende , som fryktet at det ville forringe forholdet til britene og amerikanerne; han ble overrasket over å finne at de ikke protesterte mot proklamasjonen av en partisanregjering. Allerede da anså britene og amerikanerne Tito-bevegelsen som den viktigste, eller til og med den eneste, virkelig motstandsdyktige kraften. Stilt overfor en slik vestlig reaksjon bestemte Stalin seg for å gratulere Tito 14. desember. [ 315 ]​ [ 341 ]​ [ 301 ]

Tito var sønn av en kroat og en slovener, hadde tilbrakt tid i utlandet og var en overbevist internasjonalist, noe som gjorde det lettere for ham å håndtere problemet med jugoslaviske nasjonaliteter. Føderasjonsprosjektet som partisanene kunngjorde, tiltrakk seg sympati, spesielt i de sentrale regionene i landet, som hadde lidd sterkt under konflikten og hvor de forskjellige samfunnene var svært blandede. Slagordene om like rettigheter blant nasjonaliteter, brorskap blant folk og retten til selvbestemmelse – som kommunistene håpet ikke ville bli brukt – hadde stor suksess blant befolkningen og bidro til å overbevise de allierte om at partisanene var den eneste bevegelsen som var i stand til å forene de forskjellige samfunnene da krigen var over. [ 315 ]

Partisan seier (1944–1945)

Politisk og militær situasjon fra januar til august 1944

Partisaner, tsjetnikere og allierte Status for partisanstyrker og tsjetnikere

Partisanene evakuerte Jajce 7. januar 1944, før den nært forestående ankomsten av tyske tropper. Tito fikset det nye hovedkvarteret i Drvar , i det vestlige Bosnia. [ 344 ] Samme måned overbeviste Winston Churchill om at Mihailović var ​​et ansvar for Pedro II og burde kutte forholdet til ham, og styrket alliansen med Tito, som han sendte Fitzroy Maclean og hans egen sønn, den eldste Randolph Churchill for . De to mennene ble løslatt til partisan-territorium 20. januar; de bar et brev fra den britiske statsministeren til Tito; Churchill hadde sendt duplikater til Stalin og Roosevelt. I den hilste Churchill den kommunistiske lederen hjertelig og informerte ham om slutten på britisk støtte til Chetniks, så vel som hans håp om at Mihailović ville bli fjernet fra vervet. Han understreket at Storbritannia fortsatt var i forbund med Pedro II og at det verken ville være "ridderlig eller ærefullt" å felle suverenen, selv om han ikke ba om at Tito anerkjente kongens autoritet. Tito og Churchill utvekslet flere meldinger i februar; Tito indikerte at han forsto Storbritannias forpliktelser overfor kongen, men gjorde ingen, bare påpekte at Jugoslavias fremtidige politiske system ville bli avgjort ved folkelig konsultasjon. Titos svar tilfredsstilte Churchill. Han utnyttet tilstedeværelsen til Maclean og Randolph Churchill for å gi et godt bilde av bevegelsen hans, men delvis uvirkelig. [ 345 ]​ [ 346 ]

På Chetnik-siden dro Bailey, Mansfield og noen representanter for Mihailović til det allierte hovedkvarteret i Kairo i februar. Seitz og Hudson ble evakuert i mars. Kaptein Borislav Todorović, en av dem som fulgte Bailey og Mansfield, hadde ikke mottatt brevet som Mihailović skulle ha sendt ham for de allierte. [ 333 ] I mellomtiden bestemte den britiske regjeringen i januar å trekke resten av forbindelsesoffiserene som fortsatt var sammen med tsjetnikene. Mihailovićs avslag på å gjennomføre operasjonen som ble bedt om av ham i desember og mottakelsen i Utenriksdepartementet av en ny SOE-rapport i Kairo om samarbeidet mellom tsjetnikerne med tyskerne og italienerne fremskyndet avgjørelsen. rapporten fremhevet Mihailovićs rolle i Operasjon Weiss, der han hadde fått italiensk hjelp, selv om han ikke hadde samarbeidet direkte med tyskerne. [ 347 ]

Mihailović var ​​klar over fordelen som Tito hadde oppnådd fra AVNOJ-kongressen som ble holdt i Jajce, så han bestemte seg for å utstyre seg med et sammenhengende politisk prosjekt, som han ikke hadde hatt til da. Han organiserte en Chetnik-kongress som møttes fra 25. til 28. januar 1944 i landsbyen Ba , nær Ravna Gora , og ble deltatt av to hundre og syttifire mennesker; Det ble ledet av Živko Topalović, som klarte å stange den nasjonalistiske strømmen representert av Moljević ved denne anledningen. Deltakerne tilhørte ulike politiske strømninger, men de var alle serbere, bortsett fra seks. Mihailović prøvde å redusere tilbøyeligheten til samarbeid med aksen og ba om enhet i den nasjonale motstanden, som han inviterte kommunistene til. Han tok til orde for etableringen etter krigen av et konstitusjonelt, demokratisk og føderalt monarki basert på foreningen av tre enheter: Serbia, Kroatia og Slovenia. Grensene for disse tre territoriene var imidlertid ikke klart definert. Hva som ville skje med resten av nasjonalitetene ble ikke tatt opp; Mihailović nøyde seg med å kritisere kommunistene for å dele det serbiske folket inn i serbiske serbere, bosniakker, montenegrinere og makedonere. Uansett kom Ba-kongressen for sent til å ha en reell innvirkning på konflikten: dens viktigste konsekvens var annulleringen av ulike avtaler mellom tyske befal og tsjetnikere. [ 348 ]​ [ 349 ]

Mihailović foretok reformen av bevegelsen etter at kongressen var avsluttet. Chetnikene ble beordret til ikke å forsone seg med okkupantene, men å unngå sammenstøt med dem så mye som mulig, og å eliminere Ljotićs styrker . Đurišić og Đujić , som samarbeidet med tyskerne, ble utnevnt til respektive høvdinger for Montenegro og Dalmatia. Mihailović avsto imidlertid fra å gi noen offisiell kommando til Jevđević , hvis handlinger den nylige Ba-kongressen hadde fordømt. Tyskerne på sin side reagerte på kongressen med å fordoble politioperasjoner og arrestasjoner; mange av delegatene ble arrestert. I februar gjennomførte de en felles operasjon som involverte tyske, bulgarske og serbiske frivillige korpstropper, som etterlot åtti Chetniks døde og ni hundre og tretten arrestert, inkludert kaptein Perhinek, en nær medarbeider av Mihailović. [ 350 ]

Sovjeterne og amerikanerne sendte hver sin oppdrag til partisan-territorium i slutten av februar; USSR sendte generalløytnant Korneiev, mens USA sendte major Weil. De tre hovedallierte hadde derfor representanter før Tito, selv om den sovjetiske situasjonen inntil da hadde gjort det umulig for USSR å gi materiell hjelp til partisanene. [ 351 ] [ 345 ]​ Tito styrket båndene med dem i løpet av de følgende månedene, og sendte flere oppdrag til London og Moskva; de første var fra Velebit til Storbritannia og fra Djilas til USSR. Velebit møtte Eisenhower ; Djilas to ganger med Stalin som, misfornøyd med partisanenes tilnærming til britene og amerikanerne, advarte ham mot dem. [ 352 ]

Britene informerte amerikanerne i slutten av februar om beslutningen om å trekke Chetnik-forbindelsesoffiserene. Det ble da besluttet å også trekke løytnant Musulin, den siste amerikanske offiseren som fortsatt var sammen med Mihailović. [ 353 ] General Armstrong sendte en rapport kritisk til Chenitks i april, en måned før han ble evakuert, med henvisning til deres passivitet og mangel på militær beredskap; han konkluderte med at Mihailovićs organisasjon ikke kunne fremskynde Axis-nederlaget med mer enn noen få dager, og at det var uforenlig med den rivaliserende partisanorganisasjonen. [ 354 ] Derimot forsvarte Seitz og Mansfield Mihailovićs sak da han kom tilbake til USA; informasjonen hans førte til at amerikanske tjenestemenn bestemte seg for å sende et nytt oppdrag til Mihailović og gjenoppta hjelpen til ham. [ 355 ] Churchill skrev til Roosevelt for å fraråde ham, og argumenterte for behovet for å opprettholde en koordinert posisjon på Balkan. Roosevelt kansellerte ikke prosjektet, men begrenset det til et mindre oppdrag, hvis kommando falt til oberstløytnant Robert McDowell. [ 356 ]

Et av partisanmålene for 1944 var å returnere til Serbia, hvorfra de var blitt utvist etter knusingen av opprøret i 1941. De forsøkte å trenge inn i regionen i mars og april fra Montenegro. Mihailovićs styrker måtte gå med på nye våpenhviler med okkupantene for å forhindre det. Tsjetnikere, tyskere, bulgarere og serbiske hjelpesoldater kjempet mot partisanene, men ofte uten koordinering med hverandre; Ljotićs frivillige var de mest aktive i kampen mot Titos menn. [ 354 ] [ 357 ] Partisanene måtte trekke seg etter åtte uker med mislykkede kamper; de hadde lidd store tap og trakk seg tilbake til den montenegrinske montenegrinske delen av Sanjacado of Novi Pazar. [ 358 ]

I Kroatia måtte partisanene forholde seg til det økende ønsket om uavhengighet fra Hebrang -fraksjonen , som innførte suoen til det kroatiske flagget og ønsket å tvinge serbiske krigere, selv i områder der de var i flertall, til å akseptere autoritet. politiske kommissærer. Passasjen av noen serbere inn i Chentik-rekkene fikk den kroatiske ledelsen til å drepe andre som motsatte seg tiltakene etter en "stalinistisk" prosess. Tito , som avviste det han anså for å være overdreven autonomi til ZAVNOH, sendte Kardelj og Djilas for å bringe orden til de kroatiske partisanene; Hebrang ble i løpet av sommeren avskjediget fra både sentralkomiteen og ZAVNOH. [ 357 ]​ [ 144 ]

Chetnik-regionsjefen i Makedonia, Radoslav Đurić, ble arrestert på Mihailovićs ordre for å ha opprettholdt kontakt med både tyskerne og partisanene; han rømte og gikk over til partisanene med en stor del av sine menn. [ 359 ]

De allierte soldatene som fortsatt var sammen med Mihailović, rundt seksti, ble evakuert med fly mellom 29. og 31. mai, sammen med rundt førti amerikanske piloter skutt ned i Romania, som hadde søkt tilflukt i Serbia. De ble ledsaget av Živko Topalović, som Mihailović utnevnte til sin representant ved de allierte hovedkvarteret; Topalovićs oppdrag mislyktes: de allierte stod ved sin beslutning om å bryte med Mihailović. [ 354 ] Kommunikasjonen mellom Mihailović og de allierte ble enveis fra mai: Mihailović fortsatte å sende meldinger til de allierte, som ikke lenger svarte. [ 360 ]

Mihailovićs autoritet over Chetniks avtok i løpet av sommeren etter at han ble fjernet fra eksilregjeringen. En av hans underordnede, kaptein Vojislav Lukačević , som forventet at de allierte skulle lande snart, utstedte en proklamasjon i midten av august på vegne av tsjetnikene i Bosnia, Øst-Hercegovina og Sanjak av Novi Pazar som kunngjorde at de fra da av ville adlyde kongen direkte. og ikke Chetnik-sjefen. [ 361 ]​ [ 362 ]

Allierte bombeangrep og operasjon Halyard

De allierte bombarderte Balgrade 16. april 1944, og forårsaket store sivile tap; det var det første i en serie luftangrep mot det okkuperte Jugoslavia. [ 363 ] Allierte fly bombet fabrikker, flyplasser, oljeinstallasjoner, jernbaner og havner mellom Maribor og Skopje . [ 364 ]

General Wilson , som tidligere på året hadde forlatt kommandoen over Midtøsten for å etterfølge Eisenhower som sjef for den felles allierte kommandoen i Middelhavet, opprettet Escuadrilla Balcánica ( Balkan Air Force eller BAF) 1. juni; kommandoen over den nye enheten hvis hovedkvarter ble satt til Bari ble overlatt til visemarskalk William Elliot. De fleste av pilotene var britiske, selv om det også var amerikanere, italienere, jugoslavere, grekere og polakker. Deres oppdrag var å forsyne partisanene, evakuere deres sårede og bombardere kommunikasjonsruter i Adriaterhavet og Donau -regionene . Enheten fløy mer enn 2400 oppdrag bare i juli 1944. [ 365 ]

Mange piloter, spesielt amerikanere, måtte nødlande i kjølvannet av de stadig hyppigere angrepene i Øst-Europa – blant annet mot Ploiești -oljefeltene i Romania – våren 1944. [ 360 ] Hundrevis av dem landet i Jugoslavia og de fleste, etter ordre, flyttet inn i partisan-territoriet, men andre nådde Chetnik-stillinger. [ 366 ]

Mihailović utnyttet det til å kontakte de allierte. Amerikanerne ble informert i juli om at hundrevis av pilotene deres søkte tilflukt hos Chetniks, så de bestemte seg for å organisere evakueringen; oppdraget skulle imidlertid begrenses til å redde pilotene, etter insistering fra britene. General Wilson dannet Air Crew Rescue Unit (kallenavnet "Halyard-teamet") for å gjøre jobben; Denne spesialenheten ble kommandert av løytnant Musulin, som hadde blitt evakuert fra Chetnik-territoriet noen uker tidligere og ble løslatt tilbake til Jugoslavia 2. august. [ 360 ]

Operasjon Halyard begynte en uke senere, med ankomsten av amerikanske fly for å frakte pilotene; to hundre og femti av disse ble evakuert på de første flyvningene sammen med forskjellige britiske tjenestemenn og rømte fanger av fransk, britisk, sovjetisk og italiensk opprinnelse. De ble ledsaget av en gruppe Chetnik-representanter som ønsket å dra nytte av operasjonen for å gjenoppta forholdet til de allierte, men som ikke klarte det. Tito var nettopp i Italia da delegasjonen ankom. Kaptein Lalich, som hadde kommet med de første flyene, erstattet Musulin i slutten av måneden. Oberstløytnant McDowell, utsendt av OSS for å kontakte Mihailović, ankom Serbia 26. august på en av redningsenhetens flyvninger. [ 360 ] Selv om mer enn 500 militært personell ble reddet fra Chetnik-territoriet mellom august og desember, var ikke dette nok for Mihailović til å gjenvinne gunst hos de allierte. [ 366 ]

Okkupasjon, samarbeid og motstand Nye tyske hjelpeenheter

Tyskerne fortsatte å regne med støtte fra jugoslaviske hjelpeenheter i kampen mot partisanene og opprettet noen nye. De organiserte en ny fundamentalt muslimsk Waffen-SS- enhet i februar 1944, den 21. SS Skanderbeg Mountain Division , hovedsakelig sammensatt av kosovoalbanere, som deltok i deportasjonen av jøder og begikk massakrer på serbere. [ 359 ] SS Handschar-divisjonen ble også utplassert til Jugoslavia tidlig i 1944, etter en lang periode med trening i Frankrike ; den opererte grunnleggende som en nasjonalistisk milits som også utførte utskeielser i serbiske landsbyer- [ 144 ] [ 359 ] Imidlertid forstyrret paktene mellom tyskere og tsjetnikere og Ustaše-holdningen mange av de bosniske SS, som begynte å desertere i overflod om sommeren og å gå over til partisanrekkene, og også utnytte amnestien som Tito utropte i september. Tyskerne oppløste Handschar-divisjonen i november. De bestemte seg for å opprette en annen muslimsk SS-enhet, den 23. Waffen-SS Kama Mountain Division , som ikke så kamp. [ 203 ] Avhoppene påvirket også Skanderbeg-divisjonen spesielt. [ 359 ]

Đurišić returnerte til Montenegro i juni, etter å ha deltatt i forstyrrelsen av partisangrep i Serbia; han organiserte et "montenegrinsk frivilligkorps", sammensatt av mellom fem og syv tusen mann. Det var teoretisk underordnet Nedić , offisielt rapportert til Ljotić Serb Volunteer Corps, og fungerte i praksis som en tysk hjelpeenhet. Dette hindret ikke Đurišić fra å erklære seg trofast mot Mihailović [ 359 ] , hvis forhold til de allierte skulle tillate ham å bytte side når det passer. [ 367 ] Han rettferdiggjorde samarbeidet med okkupantene fordi han anså det som nødvendig å bekjempe kommunistene og sikre forsyningen av Montenegro, nedsunket i nød. [ 359 ]

Slovenia

Slovania, under administrasjon av SS-general Erwin Rösener, var en region av strategisk betydning fordi det kunne være stedet hvor de allierte gikk i land. For Frigjøringsfronten var det stedet som tillot kontakter med den italienske kommunistiske motstanden . [ 368 ] De to kommunistpartiene, det slovenske og det italienske , kom til en avtale i april 1944 der de avgrenset handlingsområdet til hver enkelt i Istria og Venezia Giulia , avhengig av territoriets etniske sammensetning. Den slovenske Liberation Frene samarbeidet med de italienske representantene for den italienske nasjonale frigjøringskomiteen , sammensatt av både kommunister og ikke-kommunister. Det territorielle spørsmålet forble imidlertid problematisk for de to gruppene: Italiensk støtte var avgjørende for slovenerne, men Edvard Kardelj var imot å rekruttere dem i stort antall, i tilfelle det skulle oppstå et sammenstøt om kontroll over landet. [ 369 ] På sin side prøvde Mihailović å beholde gruppene sine i Slovenia. Leon Rupniks slovenske nasjonalgarde opprettholdt en tvetydig holdning: den samarbeidet med tyskerne i kampen mot kommunistene, men anså seg selv som en alliert og kom til unnsetning for nedstyrte anglo-amerikanske piloter; i tillegg opprettholdt han bånd med den hemmelige slovenske alliansen, som igjen hadde kontakter med eksilregjeringen og med Mihailović. [ 368 ]

Tyskerne anså en alliert landing i området mer og mer sannsynlig, så i april bestemte de seg for å bringe orden til sine slovenske samarbeidspartnere: de arresterte rundt femti offiserer fra Garde nasjonalgarde, som de anklaget for å være i kontakt med Mihailović. Rupnik hadde vært motstander av å danne en slovensk Waffen-SS- divisjon , men måtte til slutt gå med på å la hans menn sverge troskap til Hitler og operere under SS - oppsyn . I tillegg bestemte de tyske forsøkene på å rekruttere slovenere overgangen til partisanrekkene til slovenere som prøvde å unngå det. [ 368 ]​ [ 318 ]

Kroatia

Den uavhengige staten Kroatia var i begynnelsen av 1944 i full politisk og økonomisk tilbakegang. SS-general Ernst Fick kommenterte den gang at Pavelić i praksis ikke var mer enn "borgermesteren i Zagreb", siden hans autoritet knapt nådde forstedene til den kroatiske hovedstaden. General Walter Warlimont presenterte Hitler for en overveldende rapport om den politiske og økonomiske situasjonen til Ustaše-regimet. Konsekvensen var en ny serie undertrykkende operasjoner fra SS for å prøve å forbedre situasjonen. Tyskerne vurderte til og med å sette Kroatia under et protektorat. På sin side prøvde noen Ustaše-kadre å etablere kontakter med de allierte med den hensikt å bytte side, noe som ville ha inkludert å erstatte Pavelić. De gjorde den feilen å informere Pavelić selv, som de trodde ville godkjenne handlingene deres; de ble arrestert i august og dømt til døden. Forsøk på å reorganisere restene av det kroatiske bondepartiet utløste en rekke arrestasjoner. Pavelić anklaget videre Edmund Glaise-Horstenau for å ha forhandlet om hans erstatning med "bøndene"; rikets fullmektig i Zagreb vendte indignert tilbake til Tyskland og klarte å bli fritatt fra stillingen. [ 370 ]​ [ 371 ]

Økningen i Ustasha-vold mot muslimer førte til fremveksten av nye væpnede grupper som var fiendtlige til Pavelić-regimet. Huska Miljković, leder av den muslimske frivillige legionen, underkastet seg partisanenes myndighet, men ble myrdet i april 1944 av en av hans løytnanter, Proustacha. [ 203 ]

Ungarske områder

Den forverrede situasjonen på østfronten truet Ungarn , så Horthy prøvde å knytte tettere bånd med de allierte og forberedte seg på å skifte side. Tyskland reagerte i mars 1944 med operasjon Margarethe som landet var militært okkupert med. Både mellomkrigstidens ungarske territorium og de jugoslaviske oppkjøpene kom under Wehrmacht , som påla ungarske myndigheter sin kontroll. [ 372 ]

Det lille jødiske samfunnet i det slovenske Prekmurje — tusen mennesker — som allerede manglet borgerrettigheter siden annekteringen av territoriet av Ungarn, led ny forfølgelse i hendene på den nye okkupanten. Tyskerne arresterte jødene i samarbeid med de regionale pilkorsmilitantene og deporterte dem; halvparten omkom. [ 320 ]

Makedonia

Den nye bulgariseringskampanjen i Makedonia matet rekkene til partisanene og tsjetnikerne. Tyskerne og bulgarerne startet den første store offensiven mot dem våren 1944. Partisanene led få tap og klarte å styrte tsjetnikerne. Delegater fra de makedonske partisanene møttes 2. august i Prohor Pčinjski-klosteret og proklamerte opprettelsen av den antifascistiske forsamlingen for frigjøring av det makedonske folk ( Antifašističko Sobranie za Narodno Osloboduvanje na Makedonija eller ASNOM), den makedonske versjonen av AVNOJ og hvis opprettelse var planlagt fra året før. ASNOM kunngjorde at Makedonia i kraft av avgjørelsen fra den andre AVNOJ-kongressen ville bli integrert i et demokratisk og føderalt Jugoslavia, og oppfordret befolkningen til å slutte seg til partisanene; de makedonske kommunistene indikerte også at førkrigstidens jugoslaviske grenser ville tjene som grunnlag for territorielle forhandlinger. [ 373 ]

Den sovjetiske hærens fremrykning

Den sovjetiske hæren invaderte Romania i løpet av sommeren i den andre Jassy-Kishinev-offensiven , selv en del av Operasjon Bagration ; den nærmet seg derfor den jugoslaviske grensen. Partisanene fordoblet innsatsen for å returnere til Serbia fra juli med sikte på å være tilstede i regionen når sovjetiske enheter ankom. Chetnik-høvdingene bemerket underlegenheten i våpen de led mot partisanene og prøvde å alliere seg med Milan Nedić . Det ble holdt et hemmelig møte mellom ham og Mihailović 20. august; den motvillige Chetnik-sjefen hadde endelig latt seg overbevise av sine underordnede. De to mennene var klar over at Tyskland tapte krigen og forsøkte å forbedre situasjonen, noe som ble stadig farligere for dem begge. Nedić foreslo Mihailović å gi ham tyske våpen og kommandoen til den serbiske statsgarden og å gi ham en stilling i kabinettet hans. Denne antikommunistiske ligaen hadde sympatier fra Neubacher og de tyske generalene, men Hitler la ned veto da han ble informert om prosjektet. Til slutt skaffet tsjetnikerne ikke mer enn små mengder tyske våpen og ammunisjon. [ 374 ]​ [ 375 ]​ [ 332 ]

Den sovjetiske fremrykningen i Romania og Bulgaria kompliserte situasjonen til de tyske hærene i området: de mistet de rumenske oljebrønnene i Ploiești og risikerte å bli avskåret fra resten av fronten hvis sovjeterne fortsatte å rykke vestover. Sovjetenes avgang tvang Tyskland til å forberede evakueringen av enhetene fra Balkanhalvøya med start i august. Von Weichs og Löhr (med kommando over troppene stasjonert i Hellas) organiserte tilbaketrekningen langs to hovedakser: enhetene som var stasjonert i Albania ville gå mot Mostar , mens de i Hellas ville bruke jernbanen som forbinder Thessaloniki med Budapest via Skopje og Beograd . [ 376 ] [ 374 ] [ 377 ]​ Stavka planla å forhindre fiendens retrett ved å bruke Fjodor Tolbukhins tredje ukrainske front og Titos styrker [ 377 ]

Tito, mannen fra de allierte

Avtale med eksilregjeringen

Churchill fortsatte å forsøke å styrke båndene mellom kong Peter II og Tito , [ 301 ] og inviterte i februar 1944 monarken og eksilregjeringen ledet av Božidar Purić til å returnere til London. Han var klar over ankomsten av den sovjetiske misjonen til partisan-territorium og mente at Tito ville være en uunngåelig skikkelse i etterkrigstiden, som han oppfordret kongen til offisielt å bryte forholdet til Mihailović og utnevne en ny regjering som ville lette hans oppgave med å etablere forhold til partisansjefen. Han foreslo at han skulle utnevne Ivan Šubašić , tidligere guvernør i den kroatiske Banovina, til president for det nye ministerrådet . [ 378 ] Šubašić hadde brutt forholdet til eksilregjeringen i 1942, da han fortsatt var en av dens representanter i USA og hadde visse kontakter i amerikanske politiske kretser. Monarkistisk og gunstig for jugoslavisk enhet, hadde han fordelen av å være kroatisk, noe som var å tillate ham å avslutte den pan-serbiske orienteringen til tidligere kabinetter og gi monarkiet et mindre utelukkende serbisk bilde, samt symbolsk avslutte koblingen mellom Kroatia og aksen. [ 379 ] Churchills bekymringer om Sovjetunionens intensjoner gjorde at han i økende grad ønsket at en ny jugoslavisk enhetsregjering skulle dannes: han fryktet at sovjeterne ville dominere hele Balkan etter krigen, inkludert Hellas, og til og med prøve å ta over Balkan-kontrollen. av Italia. [ 380 ] Også rundt denne tiden kunngjorde den jugoslaviske ambassadøren i Moskva, Stanoje Simić, at han støttet partisanene og avsluttet all kontakt med eksilregjeringen. [ 381 ]

Kong Pedros motvilje og mangelen på enstemmighet i den britiske regjeringen stoppet tilnærmingen til partisanene. Churchill var veldig gunstig for Tito, men utenrikskontoret var det ikke. De britiske agentenes mening var heller ikke enstemmig; Churchill mottok Maclean, Hudson og Bailey 6. mai, som hadde returnert til London. Bailey var første gang han kunne presentere sine konklusjoner i detalj, noe som kvalifiserte konklusjonene til befalene: han understreket at Mihailović ikke personlig hadde samarbeidet med fienden og at han fortsatt nøt stor sympati blant befolkningen i Serbia. [ 382 ] Peter II ga til slutt etter for Churchills press 17. mai: han avskjediget Purić-regjeringen og 1. juni utnevnte han etter en viss forsinkelse en ny ledet av Šubašić. [ 379 ]

Churchill erklærte i Underhuset den 24. mai at Šubašićs utnevnelse skulle tjene til å forene de jugoslaviske styrkene; Han rettferdiggjorde også opphør av bistand til Mihailović med påstand om at han ikke kjempet mot fienden og at noen av hans underordnede til og med hadde vært enige med ham. [ 383 ]

Tito tok imot noen amerikanske journalister ved hovedkvarteret hans i Drvar i mai, noe som gjorde at han bedre kunne informere seg om den vestlige opinionen. Representanten for Associated Press klarte å publisere intervjuet sitt i flere aviser, og unngikk militær sensur, inkludert i New York Times 21. mai. I den ba Tito om materiell hjelp fra de allierte og anerkjennelse av den nasjonale frigjøringskomiteen som den legitime regjeringen i Jugoslavia. [ 384 ]

Den nye tyske offensiven mot partisanene begynte noen dager senere, 25. mai, og tok dem på vakt. Tyskerne angrep fiendens hovedkvarter ved Drvar for å fange Tito. Luftwaffe knuste partisanstillingene, som deretter ble angrepet av fallskjermjegerne ; Tito slapp så vidt sammen med de allierte forbindelsesoffiserene. Alliert luftfart grep inn for å hjelpe partisanene som til tross for dette mistet flere tusen mann, selv om de klarte å rømme fra fiendens grep, altfor sparsomme med menn. Tito var borte fra hoveddelen av troppene sine for første gang siden begynnelsen av krigen og ble reddet av allierte fly 3. juni og fløyet til de allierte hovedkvarteret i Bari . [ 385 ]​ [ 384 ]​ [ 344 ]​ [ note 6 ]

Tito forble mistenksom overfor britiske intensjoner, og ønsket å returnere til Jugoslavia så snart som mulig. Dette ble kommunisert til Fitzroy Maclean , som hadde kommet fra London for å møte ham. I begynnelsen av juni opprettet han det nye partisanhovedkvarteret på øya Vis , som ble kontrollert av partisanene og allierte regulære styrker og fungerte som fotfeste for jugoslaviske motstandsforsyningslinjer. [ 384 ]​ [ 344 ]

Šubašić, som fortsatt manglet ministre på grunn av serbernes avslag på å delta i kabinettet hans, måtte etablere kontakt med motstanden som måtte operere i koordinering med hans regjering. Han forlot London 10. juni sammen med kongen og oberst Bailey, og flyttet først til Bari og deretter til øya Vis. På veien møtte gruppen Wilson i Alger , som kunngjorde at Storbritannia kom til å dele opp arbeidet på den jugoslaviske fronten: Tito skulle styre militære anliggender og Šubašić de politiske. Kongen og Bailey ble igjen på Malta mens Šubašić fortsatte alene til Bari, hvor han møtte Živko Topalović, Mihailovićs representant, som han ser ut til å ha ønsket å inkludere i kabinettet sitt. Šubašić ankom Vis 13. juni, hvor han møtte Tito. De to kom til enighet etter tre timers forhandlinger: Den nye eksilregjeringen måtte ekskludere de partisanfiendtlige politiske kreftene og det ville være befolkningen som bestemte landets politiske system etter krigen. Muligheten for å forene eksilregjeringen og den partisaniske nasjonale frigjøringskomiteen ble også nevnt. Når det gjelder den politiske fremtiden til landet, begrenset Tito seg til å forsikre Šubašić om at han ikke hadde til hensikt å påtvinge kommunisme. Utenriksdepartementet var lunken til avtalen, og understreket at den ikke nevnte kongens retur til Jugoslavia. Maclean og Randolph Churchill var ivrige talsmenn for å gi all mulig støtte til Tito; Bailey på sin side beklaget forlatelsen av Mihailovićs bevegelse, som han så på å ha militær relevans. [ 387 ]

Møte mellom Churchill og Tito

Tito ble deretter invitert til Italia for å møte Wilson . Han godtok først og ombestemte seg senere, både på grunn av rådgivernes frykt for sikkerheten hans, og for å hindre Wilson i å pålegge ham et intervju med Pedro II. Imidlertid returnerte han til London med Šubašić og Vladimir Velebit , Titos representant. Šubašić gjenopptok deretter diplomatiske forbindelser med Sovjetunionen. [ 387 ] [ 388 ] Den nye regjeringen ble til slutt dannet 7. juli, med serbiske, kroatiske og slovenske ministre; to av dem sympatiserte med National Liberation Movement, selv om de ikke representerte National Liberation Committee. Mihailović ble ekskludert og Šubašić overtok selv forsvarsporteføljen. [ 389 ]

Wilson inviterte igjen Tito den 12. juli til å komme til Italia i anledning Šubašićs besøk til de allierte hovedkvarteret i Caserta ; partisanlederen takket nei i siste øyeblikk på grunn av mistilliten som, ifølge hans rådgivere, tilnærmingen til Šubašić hadde vakt. Britisk irritasjon og rådene fra sovjeterne fikk ham til å ombestemme seg igjen: han foreslo så å komme innen noen få uker. Wilsons privatfly tok ham til Italia 5. august; Tito og hans generalstab møtte deretter den britiske kommandoen for å diskutere operasjonene på Balkan og forsyningen av partisanene. Winston Churchill bestemte seg for å bruke anledningen til å forholde seg personlig til Tito, som ble værende i Italia til han kom. De to møttes til slutt 12. august i Capri , hvor Šubašić også kom dagen etter. Churchill uttrykte sitt ønske om at Jugoslavia skulle ha en nasjonal enhetsregjering der kommunistene ikke ville monopolisere makten; han insisterte videre på at våpnene levert av de allierte ikke skulle brukes i en "brodermordskrig". Han foreslo også Tito at han skulle møte Pedro II, men han nektet, og hevdet at det var for tidlig. Tito uttrykte ønsket om å annektere Istria og Venezia Giulia . Disse territorielle påstandene og det faktum at våpnene som ble sendt til partisanene ble brukt til å kjempe mot tsjetnikerne, bekymret amerikanerne. Intervjuet skuffet Churchill, som kom bort overbevist om at Tito ønsket å få monopol på makten i Jugoslavia. Han formidlet denne bekymringen til Anthony Eden i et memorandum der han bekreftet det store ansvaret Storbritannia ville ha dersom Tito etter krigen brukte våpnene som ble levert til ham for å ta makten; Eden svarte at utenrikskontoret var klar over risikoen og gjentatte ganger hadde advart statsministeren om det, til ingen nytte, ettersom Churchill hadde bestemt seg for å støtte Tito. [ 390 ]​ [ 388 ]

Partisaner og angloamerikanere bestemte seg for å gjennomføre Operasjon Ratweek for å hindre den tyske tilbaketrekningen gjennom Jugoslavia; partisanene skulle handle i koordinering med britiske offiserer og angripe visse mål med alliert luft- og sjøstøtte. [ 391 ] [ 374 ] Tito, mer selvsikker etter intervjuet med Churchill, returnerte til Vis og ga de relevante ordrene om å starte offensiven som ville tillate hans menn å returnere til Serbia. [ 388 ] Šubašić reiste igjen dannelsen av en nasjonal enhetsregjering i slutten av august, men Tito satte ham ut, med henvisning til kompleksiteten i øyeblikket, da troppene hans kjempet harde kamper med tyskerne. [ 391 ] Partisansjefen insisterte imidlertid på at det var nødvendig å kvitte seg med de han anså som forrædere, som Mihailović. [ 388 ]

Erobringen av Serbia

Partisaner vender tilbake til Serbia

Partisanene fordoblet innsatsen for å få kontroll over jugoslavisk territorium mens tyskerne begynte å trekke seg tilbake fra Balkan; de regnet for det med hjelp fra de allierte. [ 388 ] Et kongelig dekret oppløste den øverste kommandoen til den jugoslaviske hæren 29. august 1944, og fratok Mihailović sin siste offisielle stilling; dekretet hadde blitt foreslått av Šubašić selv og gjorde Tito til den eneste lederen av motstanden. I tillegg ble Mihailović flyttet til reservatet. Han reagerte med et rundskriv til sine løytnanter der han hevdet å være i kontakt med kongen. [ 392 ]​ [ 361 ]

Mihailović bestemte seg for å risikere alt for alt: strategien hans hadde fra begynnelsen vært basert på at anglo-amerikanerne landet på Balkan, men i mangel av landinger valgte han å slippe løs opprøret ved å dra fordel av de sovjetiske hærenes fremmarsj. , med håp om at de ville sette pris på gesten. Han beordret et generelt opprør i kongens navn for 1. september. Chetnikene utførte flere begrensede angrep på tyskerne og bulgarerne og økte antallet soldater, selv om de bare kunne bevæpne 40 000. Vojislav Lukačević tok flere hundre fanger fra en tysk-kroatisk divisjon og foreslo våpenhvile til partisanene, som ikke svarte på tilbudet. [ 392 ]​ [ 361 ]

Oberstløytnant McDowell og Mihailović møttes to ganger med Rudi Stärker, Neubachers underordnede, i september for å forhandle om overgivelse av tyske enheter stasjonert på Balkan og dermed forkorte krigen i Europa. Stärker ser ut til å ha foreslått å samarbeide med amerikanerne for å 'redde Europa fra bolsjevismen', men amerikanerne var kun interessert i fiendens kapitulasjon. Et møte mellom McDowell og Neubacher ble arrangert, men Hitler og Ribbentrop avsluttet parlamentet. [ 393 ] [ 394 ] Churchill hadde bedt Roosevelt om å fjerne McDowell; han ble beordret til det, men forsinket avgangen i flere uker. [ 395 ]

Operasjon Ratweek startet 1. september; partisanene trakasserte tyskerne for å hindre deres tilbaketrekning, men benyttet også anledningen til å angripe tsjetnikerne. Den tyske tilbaketrekningen og den kommende ankomsten av den sovjetiske hæren favoriserte dem. [ 396 ] Tito lovet samme måned å gi amnesti til alle samarbeidende tropper – inkludert både Ustachas og Chetniks – som sluttet seg til partisanene, forutsatt at de ikke hadde begått forbrytelser. [ 397 ]

Den sovjetiske hæren gikk inn i Bulgaria i begynnelsen av september. Den patriotiske fronten iscenesatte et kupp og tok makten; så byttet landet side. Churchill og Roosevelt møttes på den andre Quebec-konferansen mellom 11. og 16. i måneden; diskutert i forbifarten situasjonen i Jugoslavia. Churchill prøvde å gjenoppta landingsprosjektet i Adriaterhavet, og hevdet at hvis det ble bekreftet i Istria , ville det tillate ham å erobre Trieste , krysse Alpene mellom det og Ljubljana og nå Wien . Amerikanerne var imidlertid imot enhver kampanje i Sentral-Europa. [ 398 ]

Kong Peter II holdt en kringkastingstale 12. september og oppfordret serbere, kroater og slovenere til å slutte seg til Titos hær. Suverenen fordømte også bruken av hans navn og kronens autoritet for å rettferdiggjøre samarbeid med fienden og såingen av «splid blant folket». Mihailovićs navn ble ikke nevnt, men hentydningen var klar. Talen utløste en bølge av avhopp blant tsjetnikerne; de som ble igjen med Mihailović gjorde det først og fremst av lojalitet til ham eller på grunn av hans antikommunistiske ideologi. Chetnitks måtte forlate operasjoner mot tyskerne for å fokusere på å bekjempe partisanene. Mihailović slapp så vidt i midten av september da partisaner grep hovedkvarteret hans nær Pranjani , men dokumentene hans falt i hendene på Titos menn. [ 392 ]​ [ 361 ]​ [ 394 ]​ Partisanene fanget Lukačević i slutten av måneden. [ 361 ]

Tito fløy til Moskva natt til 18. september uten å informere de britiske og amerikanske sambandsoffiserene om å koordinere offensiven i Serbia med sovjeterne. Han møtte Stalin for første gang den 21. De to kommunistlederne diskuterte sovjetisk anerkjennelse av den nasjonale frigjøringskomiteen og formene for sovjetisk bistand til jugoslavene. Tito ønsket å motta våpen og materiell og frigjøre Beograd selv, men han måtte gi etter og akseptere at den sovjetiske hæren deltar i operasjonene i Jugoslavia. De sovjetiske hærene var allerede for nær den jugoslaviske grensen til at Tito kunne hindre dem i å trenge inn i landet, og dessuten hindret den tyske tilbaketrekningen gjennom Serbia regionen i å reise seg uten hjelp. I bytte mot partisanenes innrømmelser påtok sovjeterne seg til å avstå administrasjonen av de frigjorte områdene til dem og forlate landet så snart de militære operasjonene var avsluttet. [ 399 ]​ [ 394 ]​ [ 400 ]

Når det gjelder den interne situasjonen i Jugoslavia, anbefalte Stalin, som ønsket å innrykke seg hos britene, [ 401 ] Tito å etablere gode forhold til Pedro II, som han alltid kunne "stikke i ryggen" senere. Tito var imidlertid imot enhver avtale med monarkiet. Han gikk dessuten med på at han ville kunngjøre at Nasjonalkomiteen for frigjøring hadde gitt sovjeterne tillatelse til å operere i jugoslavisk luftrom mot tilbaketrukne tyske enheter. Operasjonen ble presentert som en avtale mellom regjeringer, som gjorde det vanskelig for de vestlige allierte å handle i fremtiden i Jugoslavia uten deres autorisasjon. Tito planla operasjonen med marskalk Tolbujin . Han måtte akseptere at bulgarske tropper – som allerede er alliert med Sovjetunionen – fortsetter å operere i Jugoslavia, men han fikk mer fra sovjeterne enn han hadde forventet: Stalin ga ham stridsvogner og nok materiell til å utstyre tolv divisjoner. I tillegg stilte sovjeterne 300.000 soldater, 358 stridsvogner, 1.292 fly, 2.200 kanoner og mortere, og 80 skip, pluss 10 bulgarske divisjoner, klare til å støtte deres handlinger. Sovjeterne fortalte britene om Titos besøk i begynnelsen av oktober, noe som opprørte Eden intenst. [ 394 ]​ [ 399 ]​ [ 402 ]​ [ 400 ]

Sovjet-partisanoffensiv mot Beograd

Partisanene dominerte allerede store områder av Serbia før den sovjetiske hæren kom; de hadde ledet en offensiv i to retninger: Koča Popovićs enheter hadde rykket frem fra sør og øst og Peko Dapčevićs enheter fra vest, begge grupper på vei mot Beograd . [ 392 ] Avtalen mellom Tito og sovjeterne ble offisielt undertegnet 29. september, og 1. oktober krysset den sovjetiske hæren, ledet av Tolbukhin, den rumensk-jugoslaviske grensen og satte kursen mot Beograd i koordinering med partisanene. Niš falt i hans makt den 15. Tito dro til Romania, hvor han møtte en bulgarsk delegasjon som han signerte en avtale om å kjempe mot tyskerne i fellesskap; deretter festet hovedkvarteret på grensen. [ 382 ] Milan Nedić og hans ministre møttes for siste gang 3. oktober før de flyktet til Østerrike. [ 364 ] Samtidig evakuerte Wehrmacht i all hast den tyske minoriteten til Tyskland og Østerrike for å unngå represalier; halvparten av tyskerne i Serbia dro før slutten av måneden. [ 403 ]

Partisaner var ikke til stede der sovjeterne kom inn i Serbia fra nabolandene Romania og Bulgaria. Ja var Mihailovićs menn, som sovjeterne kort samarbeidet med før de avvæpnet dem. Sovjeterne ignorerte Mihailovićs utsendinger og arresterte dem til slutt. Tsjetnikerne måtte møte de tilbaketrukne tyskerne, partisanene, sovjeterne og bulgarerne på samme tid. [ 364 ] Noen Chetnik-grupper samarbeidet med tyskerne, det samme gjorde restene av den allerede sterkt svekkede serbiske statsgarden . [ 404 ] Hovedtyngden av chenitkene i Serbia var allerede beseiret, og Nedićs få tropper, rundt 6500 mann, kunngjorde at de underordnet seg Mihailovićs autoritet. [ 364 ]

Beograd var fortsatt godt forsvart, til tross for at tyskerne trakk seg tilbake, så kampene om kontroll over hovedstaden varte i mer enn en uke. [ 364 ] I tillegg ledet Tolbukhin en del av styrkene sine til Ungarn da han var omtrent femten kilometer fra Beograd, både for å forsterke den ungarske sektoren av fronten og for å vente på partisanenhetene som, i henhold til avtalen mellom Tito og Stalin, skulle delta i operasjonen og beveget seg sakte da de ikke var motoriserte. [ 400 ]

Partisaner og sovjeter gikk til slutt inn i Beograd 20. oktober. [ 405 ] Tito ankom byen den 27., dagen da seiersparaden ble arrangert. Partisanlederen, akkompagnert av Maclean og to andre forbindelsesoffiserer (en sovjetisk og en amerikaner), holdt en takketale til de allierte der han lovet å frigjøre resten av landet. [ 382 ] Mihailović, akkompagnert av McDowell og noen hundre mann, forlot Serbia til Bosnia [ 364 ] Partisanene var i stand til å grunnlegge den serbiske delen av AVNOJ, Antifašistička skupština narodnog oslobođenja Srbije eller ASSOS, i november. [ 406 ]

Overgrep fra sovjetiske soldater i Beograd – som inkluderte voldtekt, drap og plyndring – [ 407 ] anstrengte forholdet mellom partisanene og sovjeterne, til tross for deres avgjørende rolle i å frigjøre hovedstaden. [ 364 ] [ 408 ] Imidlertid forlot den sovjetiske hæren Jugoslavia i midten av november til Budapest ; da holdt tyskerne nordvest i landet og Mihailović en enklave i Bosnia. [ 382 ] Jugoslavene sendte også ut en kontingent for å kjempe sammen med sovjeterne i Ungarn, som led tusen tap. [ 409 ]

Ivan Šubašić , returnerte til Jugoslavia på invitasjon fra Tito, som han gjenopptok forhandlingene med i slutten av oktober. De to kom til en ny avtale 1. november; AVNOJ ble ansett som det legitime parlamentet i landet, det ble fastsatt at kongen skulle forbli i eksil og ville bli representert i Jugoslavia av et regentråd og en regjering med nasjonal enhet ville bli dannet inntil den nye grunnloven ble godkjent. Pedro II, rasende, ønsket å avskjedige Šubašić med en gang, men Churchill anbefalte at han ventet på at han kom tilbake. Šubašić returnerte imidlertid ikke direkte til London, men reiste i stedet først til Moskva for å møte Stalin. Maclean beklaget at Šubašić ikke hadde varslet suverenen om sin reise til USSR, men rådet Pedro II til å akseptere betingelsene Tito påla likevel; kongen nektet. Men Churchill erklærte at de allierte ganske enkelt kunne anta at kongen godtok pakten, som til slutt fikk Pedro II til å gi etter 25. januar 1945. Churchill, Roosevelt og Stalin aksepterte den jugoslaviske situasjonen på Jalta-konferansen ; de ble enige om at det skulle dannes en nasjonal enhetsregjering så snart som mulig, og at representantene fra mellom krigene skulle slutte seg til AVNOJ så lenge de ikke hadde vært samarbeidspartnere. [ 410 ]​ [ 411 ]​ [ 396 ]

Ettervirkninger i Hellas og Albania

Churchill fortsatte å støtte Tito , men med mindre og mindre entusiasme; han forsøkte å få Pedro II til å bli enig med kommunistlederen for å bevare monarkiet i Jugoslavia, men han kontrollerte ikke hendelsene i Balkan-landet. Han var ikke i stand til å forhindre kommunistisk ekspansjon i Sørøst-Europa, bortsett fra i Hellas . [ 411 ] Han foreslo Stalin på den nye Moskva-konferansen en improvisert inndeling av Øst-Europa i områder med britisk og sovjetisk innflytelse; Ifølge forslaget, som Stalin så ut til å akseptere, ville Jugoslavia deles likt mellom de to landene, mens i Hellas ville 90 % av utenlandsk innflytelse være britisk. [ 412 ]

Den allierte landgangen på Balkan fant endelig sted høsten 1944, men ikke i Jugoslavia, men i Hellas. Britene, som brakte den greske regjeringen i eksil med seg , kolliderte snart med hovedmotstandsgruppen ( EAM ), som de beseiret i årssluttkampene og hindret dem i å ta makten. [ 413 ]

I Albania tillot den tyske tilbaketrekningen og jugoslavisk logistisk hjelp kommunistene å ta over landet - bortsett fra Kosovo, som Tito hadde til hensikt å reintegrere i det jugoslaviske Serbia. [ 414 ]

Partisanseier i resten av landet

Konsolidering av Titos makt og kollaps av hans motstandere Tysk tilbaketrekning og kommunistisk seier i Makedonia og Montenegro

Tyskerne hadde fortsatt 400 000 soldater på jugoslavisk territorium på slutten av 1944. Von Weichs og Löhr forsvarte Makedonia og Øst-Serbia lenge nok til at hoveddelen av enhetene deres kunne evakuere til Bosnia og Kroatia etter å ha mistet Beograd, og dermed opprettholdt kommunikasjonen med enhetene. stasjonert i Ungarn. [ 415 ] Den tyske kommandoen etablerte en forsvarslinje fra Drava til Adriaterhavet gjennom Syrmia , Kosovo og østlige Bosnia . Sektoren av Sirmia, som ble hardt forsvart, motsto fiendens angrep til april 1945. I Makedonia måtte tyskerne møte sideskiftet fra bulgarerne og evakuere regionen, til tross for at det var et vesentlig punkt for tilbaketrekningen av enheter som ligger lenger sør. Hitler vurderte å opprette en uavhengig stat Makedonia ledet av den tidligere sjefen for den interne makedonske revolusjonære organisasjonen Vancho Mihailov , hvis hovedoppgave var å dekke den tyske tilbaketrekningen. Mihailov, som hadde forhold til Ustachas og bodde i Zagreb på den tiden, ble sendt til Skopje , men innså snart at oppdraget var umulig, så han trakk seg og returnerte til Kroatia noen dager senere. [ 340 ]​ [ 416 ]

Den tyske evakueringen fra Makedonia begynte tidlig i oktober; partisan- og bulgarske angrep forsinket operasjonen med rundt ti dager; Bulgarerne bar hovedtyngden av disse kampene. Tyskerne fullførte tilbaketrekningen fra Hellas og fremskyndet den fra Makedonia; de forlot Skopje 13. november. Partisanene måtte nå bare forholde seg til de albanske hjelpesoldatene som okkupantene hadde brukt for å beskytte veiene. De grep raskt makedonsk territorium og innførte en serie "demokratiske" styrende organer. Pro-bulgarske kommunistiske militanter ble enten utvist eller tvunget til å akseptere partiets pro-jugoslaviske program. [ 340 ]​ [ 416 ]

Ekstremt voldelige kamphandlinger fant sted i Montenegro; territoriet ble rasert og bombet [ 417 ] under den tyske evakueringen av territoriet og de nådeløse kampene mellom partisanene og deres rivaler. Kommunistene overtok Cetinje 13. november. Pavle Đurišić , som hadde klart å rømme fra omringningen av byen, påtok seg med femten tusen mennesker, krigere og sivile, kryssingen av Sanjacado fra Novi Pazar og fra Bosnia for å møte opp med Mihailovićs styrker; kolonnen trakassert både av partisanene og av ustachas og de allierte bombardementene ble også desimert av kulde, sult og sykdom. [ 418 ]

Utrenskninger i Serbia og i Kosovo

Da Serbia ble kontrollert, forfulgte OZNA , det partisanpolitiske politiet opprettet i mai 1944 og ledet av Aleksandar Ranković , tilhengere av Mihailović , Nedić og Ljotić . De vanlige domstolene begynte først å fungere igjen i desember, uten at militæret eller de revolusjonære sluttet å handle av den grunn. Mange som hadde vært involvert i Mihailovićs organisasjon eller den pro-tyske administrasjonen ble henrettet gjennom sammendragsprosedyrer . [ 419 ] Bare i Beograd ble ti tusen «klassefiender» drept uten rettssak; Det nøyaktige antallet ofre for politisk undertrykkelse i Serbia er fortsatt ukjent. [ 420 ] Banat - schwaberne , hvorav mer enn tjue tusen hadde tjenestegjort i SS, ble behandlet med spesiell brutalitet: noen hadde blitt evakuert av tyske tropper, men av de som ble igjen ble noen henrettet og andre deportert til Tyskland, utfører tvangsarbeid. i Sovjetunionen. [ 419 ]

Antallet partisaner vokste enormt: i Serbia utgjorde de mer enn to hundre og femti tusen. Forvandlingen av geriljaen til en regulær hær var imidlertid ikke lett: mange av de nye rekruttene ble sendt uten skikkelig opplæring til Sirmia-sektoren, hvor titusener omkom. [ 421 ]

Situasjonen var også vanskelig i Kosovo , som tyskerne hadde evakuert i november 1944 etter å ha brukt den, som Makedonia, som en korridor for tilbaketrekking av enheter lenger sør. [ 422 ] Partisanene, under kommando av Svetozar Vukmanović , vendte tilbake til regionen med den hensikt å reintegrere den i Jugoslavia, men de måtte møte det nasjonalistiske og antikommunistiske opprøret til en del av den albanske befolkningen der den tidligere hjelpesoldater til tyskerne - inkludert medlemmer av Balli Kombëtar og flere tusen desertører fra den 21. SS Mountain Division Skanderbeg - som hadde beholdt våpnene som ble gitt til dem av okkupantene. [ 421 ] Jugoslavene, svake i området, måtte be om hjelp fra de albanske kommunistene i Enver Hoxha . [ 423 ] [ 424 ] ​y Likevel ble knusingen av opprøret forsinket til desember. [ 419 ] Dette gjorde ikke slutt på de albanske opprørene; i Kosovo var det bare den serbiske befolkningen som ønsket partisanene velkommen som befriere. Den albanske befolkningen fryktet serbernes hevn, og nasjonalistene håpet å fordrive kommunistene og danne et « større Albania ». Hoxhas tropper endte opp med å trekke seg tilbake, og tvang Tito til å underkaste territoriet militæradministrasjon i februar 1945 for å underlegge det; han måtte sende titusenvis av menn som ofte behandlet hele befolkningen som om de hadde vært kollaboratører. [ 423 ]​ [ 421 ]

Situasjonen ved den italienske grensen

Muligheten for en partisanseier gjenopplivet den italiensk-slovenske territorielle konflikten i Istria og Venezia Giulia . Palmiro Togliatti , leder av det italienske kommunistpartiet , som nettopp hadde kommet tilbake fra eksil, prøvde å komme til en forståelse med de slovenske medreligionistene, hvis krav han kom til å akseptere. Tito ba i september 1944 om å frigjøre de slovenske «brødrene» og gjorde krav på de to regionene; Trieste - delen av PCI ble deretter integrert i det slovenske kommunistpartiet. I oktober ba Togliatti, etter ordre fra Moskva og i lys av Titos militære fordel, kommunistene i Venezia Julia om å motta jugoslavene som brødre: han ble enig med Kardelj og Djilas om den jugoslaviske annekteringen av territoriet. Britene og amerikanerne var på sin side bekymret for Titos ambisjoner i området: 21. februar 1945 signerte den britiske marskalken Alexander en annen avtale med partisanene der partene bestemte at en del av Istria skulle forbli under alliert kontroll. til den østerrikske grensen. [ 369 ]

Situasjonen i den uavhengige staten Kroatia

Den generelle jugoslaviske situasjonen gjorde at tyskerne utelukket å erstatte Ante Pavelić . Han besøkte Hitler for siste gang i september 1944; forsikret ham om støtten fra det kroatiske folket og deres tillit til hans endelige seier. Poglavniken , styrket av støtten fra führer , kunngjorde deretter ytterligere undertrykkende tiltak mot de ortodokse . [ 425 ]

Siegfried Kasche, den tyske ambassadøren til Kroatia, som støttet tilrådeligheten av å støtte Pavelić til tross for motstanden fra Wehrmacht , påla hans mening; Tyske befal ble beordret til å støtte kun Ustachas og slutte å samarbeide med tsjetnikene i regionen. Situasjonen var imidlertid slik at Wehrmacht ga opp å avvæpne tsjetnikerne, til tross for Ustacha-protester; Hitler selv måtte til slutt gå med på å slå seg sammen i praksis med tsjetnikerne for å kjempe mot partisanene. [ 425 ]

Okkupantene klarte å rekruttere tjuefem tusen medlemmer av den jugoslaviske tyske minoriteten til SS innen utgangen av 1944, men dette forhindret dem ikke i å miste kontrollen over visse territorier: ved slutten av året, sentrale og sørlige Dalmatia , østlige Hercegovina og Bosnia, som kom til å dominere Titos styrker. [ 425 ] Amnestien som ble lovet av partisanene, mangedoblet deserteringene i Ustacha-rekkene [ 314 ] og i de andre tyske hjelpeorganisasjonene, slik som i 13. SS Handschar Mountain Division , hvis oppløsning akselererte. [ 203 ] Hele enheter av den kroatiske nasjonalgarden , SS-vernepliktige, muslimske militsmenn og tsjetnikere hoppet av til partisanene. Tyskerne overførte kommandohovedkvarteret til troppene fra Sørøst-Europa til Zagreb og forsøkte å gjøre motstand i Kroatia, som de trengte å kontrollere for å tillate tilbaketrekning av troppene som ble utplassert lenger sør. [ 425 ]

Kroatia var i kaos tidlig i 1945: Zagreb var hjemsted for 400 000 flyktninger og henrettelser fant sted daglig. Tyskerne begynte å forlate Kroatia i slutten av februar. Noen av Ustaše-lederne prøvde å kontakte marskalk Alexander for å tilby sine tjenester til de allierte i håp om at dette ville tillate kroatisk uavhengighet å opprettholdes, men deres utsendinger ble grepet og skutt av kommunistene. [ 426 ] De kommunistiske troppene avsluttet erobringen av Bosnia-Hercegovina på våren: 6. april gikk de inn i Sarajevo . [ 427 ]

Oppløsning av Mihailovićs styrker

Drevet ut av sin kjerne i Serbia, prøvde Mihailović å gjenvinne sin styrke ved å rekruttere muslimer og utnevne en general til den påståtte kroatiske delen av Chetnik-bevegelsen, som aldri ble til. Ankomsten av seks hundre britiske soldater rundt Dubrovnik fikk ham til å tro at den etterlengtede anglo-amerikanske landingen endelig fant sted, men Royal Air Force- soldatene ankom bare for å overvåke leveringen av artilleri til partisanene. [ 364 ]

McDowell ble evakuert med fly 1. november 1944; befalene hans beordret ham til å foreslå for Mihailović å reise med ham, men Mihailović svarte at han foretrakk å kjempe og dø i landet sitt. [ 393 ] McDowell begjærte sine overordnede om å opprette en jugoslavisk regjering med nasjonal enhet med representanter fra både partisanene og tsjetnikerne som, under alliert tilsyn, ville garantere frie valg; forslaget kolliderte med holdningen til britene og amerikanerne og ble avvist. [ 428 ] [ 395 ] Mihailović opprettholdt radiokontakt med Topalović, som han brukte til å foreslå for de allierte i oktober og november at mennene hans – rundt femti tusen, ifølge ham – avskåret den tyske retretten fra Albania. De allierte svarte ikke på dette siste tilbudet fra Mihailović. Den siste allierte offiseren som hadde blitt igjen hos ham, kaptein Lalich, den amerikanske sjefen for operasjon Halyard, ble evakuert 11. desember. [ 366 ]

Mihailović beordret sine menn 3. januar 1945 å samle seg i Nord-Bosnia, men hans utmattede og spredte tropper deserterte, solgte ammunisjon eller plyndret. Dimitrije Ljotić , en flyktning i Slovenia siden oktober året før med fire tusen serbiske frivillige , prøvde å danne en anti-partisan front; han foreslo tsjetnikerne å samle alle antikommunistiske krefter i Istria. Jevđević og Đujić sluttet seg til ham med henholdsvis to tusen og seks tusen mann. [ 418 ] Ustaše ga etter for Đujićs menn på Ribbentrops ordre . [ 426 ]

Mihailović begynte med å avvise Ljotićs forslag, et standpunkt som Đurišić adlød. Đurišić møtte ham i Drvar -regionen , der Chetnik-høvdingen hadde satt opp hovedkvarteret sitt. Han oppdaget da at Mihailović ikke lenger hadde noen kontakt med de allierte, at Chetnik-styrkene var blitt forlatt og at de ikke hadde noen strategi. Følgelig foreslo han Mihailović å reise til Slovenia, men Mihailović nektet. Dette fikk Đurišić til å bryte med ham og dra sammen med sine menn og noen andre ledere av bevegelsen som Ostojić , Baćović eller Dragiša Vasić . Han måtte krysse Ustacha-territoriet, så han ble enig med den montenegrinske separatistlederen Sekula Drljević , som da var i Zagreb og samarbeidet med Pavelić. De to nådde en avtale der Đurišićs tropper skulle komme for å tjene Drljević som den "montenegrinske nasjonale hæren". Đurišić prøvde å lure Drljević, og sendte ham syk og såret da han prøvde å nå Slovenia med resten, med sikte på å bli med Ljotićs styrker. Dette fikk Drljević til å be Pavelić om hjelp til å håndtere ham. Ustachaene utslettet faktisk Đurišićs menn den 12. april i Banja Luka fylke ; Ustachas hadde til og med trukket tilbake tropper fra fronten for å delta i operasjonen. Đurišić, Ostojić, Baćović og Vasić ble beslaglagt og drept. Noen av de overlevende gikk med på å slutte seg til Drljevićs styrker og ble senere evakuert til Østerrike. [ 418 ]​ [ 429 ]​ [ 367 ]

Ljotić og Chetniks i Istria fortsatte å invitere Mihailović til å slutte seg til dem i håp om å danne en antikommunistisk allianse som kan vinne de alliertes gunst, uten å innse at Mihailovićs støtte da ikke ville vært nok til å redde dem. Mihailović, som allerede var i store vanskeligheter, var ikke lenger imot Ljotićs forslag; Han mente også at den slovenske kysten var et bra sted å gjenoppta kommunikasjonen med de allierte, så han autoriserte underordnede som ønsket å reise til Slovenia. De fleste tsjetnikene klarte det ikke, men omkom på veien. [ 418 ] De som gjorde det ble brakt under SS-general Odilo Globocniks myndighet , det samme var Ljotićs menn. [ 430 ]

Mihailović, derimot, dro ikke til Slovenia, ikke overbevist av Ljotićs forslag om en heterogen union. [ 418 ] Videre var det på det tidspunkt utenkelig at han ville plassere seg under Globocnik når han forsøkte å gjenvinne æren hos de allierte som motstander. Dermed gjorde han det til en prioritet å returnere til Serbia, [ 430 ] fordi han hadde vært overbevist om at et opprør mot kommunistene hadde brutt ut. Han appellerte til serberne, kroatene og slovenerne 6. april, fireårsdagen for den tyske aggresjonen mot Jugoslavia, på vegne av kongeriket og alle politiske partier og dro til Serbia gjennom Bosnia. [ 418 ] Han hadde til hensikt å finne et opprør mot kommunistene og lede det. I virkeligheten var meldingene i denne forstand et knep fra kommunistene for å lokke ham i en felle. [ 431 ]

Vladimir Predavec, Mihailovićs kroatiske allierte, dro til Kroatia for å presentere en plan for Vladko Maček som han hevdet å ha utarbeidet av McDowell, og at den besto av å gruppere de antikommunistiske styrkene i Slovenia som skulle representere det "andre Jugoslavia" og forhandle derfra med Tito med støtte fra den amerikanske 5. armé, da stasjonert i Italia. Han ble tatt til fange underveis og brakt foran Pavelić , som var interessert i planen. Pavelić tok deretter kontakt med Maček for å foreslå at han skulle delta i prosjektet, men Maček, mistenksom, nektet og planen falt gjennom. [ 426 ]

Tito, leder av regjeringen for nasjonal enhet

Tito og Šubašić kom til enighet om sammensetningen av regjeringen 26. februar 1945. Et regentsråd med tre medlemmer – to av dem partisaner – ble dannet for å representere kongen; Pedro II godtok det 3. mars, presset av britene. Regjeringen i eksil presenterte avskjeden for regentene tre dager senere, og den nasjonale frigjøringskomiteen gjorde det samme før AVNOJ . Regencyrådet tok sin første og eneste avgjørelse i sin eksistens dagen etter: det utnevnte et nytt ministerråd med Tito ved roret og Šubašić som utenriksminister. Tjuetre av de tjueåtte ministrene i regjeringen 'nasjonal enhet' var kommunister og to var sympatisører; bare tre, inkludert Šubašić, hadde ingen bånd til Titos bevegelse og nesten ingen innflytelse i det hele tatt. Tito signerte en vennskaps- og samarbeidsavtale med Sovjetunionen i Moskva 11. april. [ 432 ]​ [ 396 ]

Stalin respekterte grunnleggende avtalen med Churchill fra oktober 1944 om de respektive innflytelsessonene; han var oppmerksom på maktbalansen i regionen og ønsket ikke å anstrenge forholdet til de andre allierte. Dette betydde for eksempel at den ikke reagerte på britiske aksjoner mot de greske kommunistene (Hellas, i likhet med Italia og i motsetning til Jugoslavia, var for langt unna de sovjetiske enhetene til at Sovjetunionen kunne kontrollere dem). I Jugoslavia, som i resten av Øst-Europa, mente han at kommunistene gradvis kunne ta makten. Imidlertid hadde Tito og partisanene nok innflytelse til å omgå avtalen mellom de to maktene og uhøytidelig ta monarkistene i hjørnet; dette opprørte Churchill og gjorde Stalin ukomfortabel. [ 433 ]

Siste offensiver og nye drap Offensiver i Kroatia og Slovenia

Den jugoslaviske hæren , partisanenes nye navn som regulær hær, startet en ny offensiv 20. mars for definitivt å beseire tyskerne og deres allierte. 1. og 2. armé kommandert av henholdsvis Peko Dapčević og Koča Popović satte kursen mot Zagreb for å avslutte Ustachas. To andre hærer avanserte mot Slovenia: Kosta Nađs tredje satte kursen mot den østerrikske grensen og Petar Drapšins fjerde mot italieneren. [ 434 ]

Ustachaene hadde omorganisert styrkene sine: Nasjonalgarden hadde sluttet seg til militsen; til sammen utgjorde de rundt 150 000 mann. Motstanden hans var bitter og han påførte trettiseks tusen skader på Dapčević. [ 426 ] Til tross for dette brøt Titos enheter Sirmia-sektoren 12. april etter harde kamper. Ante Pavelić forlot Zagreb 5. mai med sine ministre etter forgjeves å ha foreslått å overlate makten til Monsignor Stepinac , som han tilbød å utnevne som regent. Jugoslaviske tropper nådde byen 9. mai, som da allerede var evakuert av fienden. Ustachaene, spredt utover de nordlige regionene, var ofre for store massakrer; det anslås at Titus' hær drepte seksti tusen av dem. [ 426 ] [ 428 ] Hundretusenvis av mennesker – medlemmer av Ustaše-regimet og politiet, men også sivile, inkludert serbere, jøder og muslimer som flyktet fra kampene – flyktet mot Slovenia og den østerrikske grensen. [ 435 ]

I Slovenia var den andre kjernen av Titos fiender, en broket blanding av medlemmer av den slovenske nasjonalgarden og sivile og militære flyktninger, inkludert frivillige fra Ljotić, overlevende fra den serbiske statsgarden , kosakker fra SS-kavalerikorpset , tsjetnikere, Ustachas og White . russere . Monsignor Rožman }} prøvde forgjeves å få anglo-amerikanerne til å utplassere enheter i området før Beograd-hærenes ankomst; de allierte var kun interessert i den betingelsesløse overgivelsen av fienden. Ljotić døde i en bilulykke 23. april. De kommunistiske troppenes fremmarsj og mangelen på forsvarsplaner for Ljubljana gjorde at fiendene deres forlot byen 3. mai og satte kursen mot den østerrikske grensen. [ 426 ]​ [ 428 ]​ [ 313 ]

Kommunistenes endelige seier

Tito forsøkte å erobre Istria og Venezia Giulia samtidig som hærene hans trengte inn i Slovenia, til tross for avtalen han hadde signert i februar. Jugoslaviske tropper gikk inn i Trieste 1. mai. Den italienske nasjonale frigjøringskomiteen, som nettopp hadde forkynt opprøret mot den fascistiske regjeringen, evakuerte byen for å unngå sammenstøt med jugoslavene. Dagen etter ankom New Zealand-tropper, som den tyske garnisonen overga seg til den 3. [ 436 ] De allierte blandet seg ikke inn i de jugoslaviske operasjonene de neste ukene, for å unngå konflikt. [ 437 ] Italienerne led en terrorkampanje både i Trieste og i andre områder av Istria, Venezia Giulia og Dalmatia . Mellom 4 000 og 10 000 av dem omkom, anklaget for å være fascister og "fiender av folket", i en serie massakrer, hvorav en av de mest kjente var synkehullene . [ 436 ]

Titos hær angrep Mihailovićs åtte eller tolv tusen menn den 10. mai mellom Drina og Neretva ; disse ble utmattet og desimert av tyfus og ble utslettet av fienden, som allerede hadde artilleri og tunge våpen. Mihailović overlevde og slapp unna med tusen eller to tusen mann, som spredte seg. [ 438 ]​ [ 428 ]

Restene av Alexander Löhrs hærgruppe E forsøkte å forlate Slovenia og gå inn i Østerrike, men ble forhindret fra å gjøre det av jugoslaviske kommunisttropper; Hovedtyngden av enheten overga seg 8. mai. Mellom hundre og syttifem tusen og to hundre tusen tyske soldater ble tatt til fange. Den andre verdenskrigen varte en uke til i Jugoslavia, til tross for tysk kapitulasjon i en rekke sammenstøt som slaget ved Poljana , på grunn av det faktum at en del av de tyske troppene nektet å overgi seg til Titos styrker, som de anså som uregelmessige. De siste Ustacha-troppene flyktet også til Østerrike, hvor de overga seg til britene 15. mai. [ note 7 ] ​[ 426 ] ​[ 439 ] ​. [ 440 ]

De allierte hadde kommet etter jugoslavene til Trieste, men var foran dem i Kärnten , hvorav Tito også ønsket å annektere til Jugoslavia. [ 313 ] De forskjellige kolonnene av flyktninger som nådde Østerrike og unngikk forfølgelse fra kommunistene, overga seg til britene. Men de ønsket å unngå sammenstøt med Titos styrker da krigen nettopp var over i Europa og de nektet å akseptere overgivelsen av Ustachas 15. mai, som hadde nådd Bleiburg -regionen , og som måtte gå tilbake og overgi seg til kommunister; de fleste av dem i Østerrike ble utvist til Jugoslavia. Mange flyktninger fra Slovenia kom til Viktring , i Klagenfurt -regionen ; de ble avvæpnet av britene, som satte dem i leirer før de overlot dem til de jugoslaviske kommunistene. Flyktningchetnikere i Østerrike ble også overlevert til jugoslavene av deres tidligere britiske allierte, mens desertører fra den sovjetiske hæren ble overlevert til Sovjetunionen , hvis tropper også hadde nådd Østerrike. Noen av dem som ble tatt til fange av Titos hærer eller overlevert til dem ble sendt til fangeleirer, men andre ble skutt uten rettssak. Noen ble drept umiddelbart, mens andre først måtte reise hundrevis av kilometer til fots. Da de ankom destinasjonen ble de skutt av kommunistene, som ikke engang brydde seg om å identifisere ofrene og begravde dem i massegraver, blant dem skiller Kočevski Rog-platået i de dinariske alpene seg ut . [ 441 ]​ [ 426 ]​ [ 428 ] [ 313 ]​ [ 442 ]​ [ 443 ]​ I disse massakrene døde mellom tjue tusen og tretti tusen [ 441 ] , eller til og med førti tusen mennesker , [ 435 ] skyldig i samarbeid, men ikke i krigsforbrytelser. [ 444 ] Den mest kjente er den feilaktig kalte Bleiburg-massakren . [ note 8 ] En del av Ustaše-ledelsen ble drept, men ikke Ante Pavelić , som klarte å rømme. Chetnik-høvdingene Jevđević og Đujić klarte også å rømme til utlandet, det samme gjorde Monsignor Rožman . [ 426 ]​ [ 428 ]

Menneskelig balanse

Antallet jugoslaviske ofre for verdenskonflikten er svært høyt: I Europa som er invadert av Tyskland, overskrides det bare av de fra Sovjetunionen og Polen. [ 446 ] Det er anslått at en tiendedel av landets befolkning omkom i krigen. [ 447 ]

Noen beregninger – inkludert den fra den jugoslaviske regjeringen på slutten av 1940-tallet, sannsynligvis overdrevet – [ 448 ] sier at det var opptil én million syv hundre tusen ofre, tre hundre tusen av dem militære og resten sivile. [ 449 ] Til de som døde i kampene ble lagt til de av kulturelle forfølgelser, deportasjoner og massakrer, utført av Ustachas så vel som av Chetniks og partisanene. [ 450 ] Mangelen på dokumentasjon gjør det nesten umulig å vite nøyaktig antall døde, noe som har gitt opphav til heftige stridigheter. [ 447 ]

Den kroatiske økonomen Vladimir Žerjavićs studie fra 1949 anslår de serbiske ofrene for krigen til 550 000 og de jødiske ofrene til 57 000; Federation of Jewish Communities of Jugoslavia beregner at det var seksti-tre tusen to hundre jøder drept i krigen, tjuefire tusen av dem i de tyske utryddelsesleirene og tretti-ni tusen drept i selve Jugoslavia. [ 447 ]

Dødstallet i Ustacha-dominert territorium er spesielt vanskelig å anslå. Den serbiske statistikeren Bogoljub Kočović anslår at det var 334 000 serbiske ofre i Kroatia og Bosnia-Hercegovina. Vladimir Žerjavić uttaler at det var to hundre og nittifem tusen serbere drept av Ustachas og tjueseks tusen jøder drept og seksten tusen sigøynere. [ 451 ] Noen estimater av Ustacha-skader går så høyt som 600.000 ofre av en befolkning på 6.100.000 i 1941, [ 451 ] selv om andre gir høyere tall: 800.000 eller til og med en million drepte. [ 435 ] På den annen side anslår Žerjavić at kroatene og muslimske sivile drept av tsjetnikene i den uavhengige staten Kroatia utgjorde sekstifem tusen. [ 191 ] Institute for the History of the Croatian Labour Movement, hvis direktør på den tiden var Franjo Tuđman , senere president for det uavhengige Kroatia, reduserte det påståtte antallet ofre til åtti tusen. [ 451 ] Tuđman, i en bok han publiserte i London i 1984, reduserte tallet ytterligere, til femti tusen mennesker drept i alle konsentrasjonsleirene i Kroatia. [ 447 ]

Når det gjelder det totale antallet dødsfall, hevdet Vladimir Žerjavić i sin studie fra 1993 - der han sammenlignet tallene sine med tallene til Bogoljub Kočović og tok hensyn til de som døde i utlandet - at antallet jugoslaviske dødsfall i verdenskrigen var én million. tjuesju, av dem to hundre tretti-sju tusen partisaner, to hundre ni tusen kollaboratører og fem hundre åtti-en tusen sivile, av dem femtisyv tusen jøder. Den geografiske fordelingen av ofrene er som følger: 316 000 mennesker omkom i Bosnia-Hercegovina; to hundre og syttitre tusen, i Serbia (inkludert Kosovo); to hundre og syttien tusen, i Kroatia; trettitre tusen, i Slovenia; tjuesju tusen, i Montenegro; sytten tusen i Makedonia; og åtti tusen i utlandet. Når det gjelder fordelingen etter kulturer og nasjonaliteter, oppgir samme forfatter følgende tall: fem hundre og tretti tusen døde serbere, ett hundre og nittito tusen kroater, ett hundre og tre tusen muslimer, femti-sju tusen jøder, førti-to tusen Slovenere, tjueåtte tusen montenegrinere, atten tusen albanere, like mange sigøynere og seks tusen makedonere, i tillegg til ytterligere tretten tusen fra andre samfunn (sju tusen av dem slaver). Bogoljub Kočović anslår for hans del at det var 487 000 serbiske ofre, 270 000 kroater, 86 000 muslimer, 60 000 jøder, 50 000 montenegriner, 32 000 slovenere, 27 000 sigøyner, 26 000 tyskere. 7 000 makedonere, 6 000 albanere, 12 000 fra andre fra andre tyskere. fra andre samfunn; totalt én million fjorten tusen døde. [ 448 ]

Etterkrigstiden

Fra monarkiet til den kommunistiske føderasjonen

Krigen ødela Jugoslavia: i tillegg til menneskelige tap ble materielle tap estimert til 46,9 milliarder dollar, femti ganger landets BNP før krigen. [ 452 ] Landet begynte å gjenoppbygges mens Tito sikret seg absolutt makt. De tre ikke-kommunistiske ministrene, forlatt, trakk seg etter hverandre: Šubašić gjorde det i oktober. [ 432 ]

Kommunistpartiet , hvis medlemsmasse hadde vokst enormt til 140 000, forvandlet koalisjonen til en "nasjonal front" som den stilte med i valgene til den konstituerende forsamlingen. Granskingen, som fant sted i november, var full av uregelmessigheter; Det kroatiske bondepartiet og det demokratiske partiet klarte ikke å drive valgkamp, ​​så de bestemte seg for å trekke kandidatene sine; [ 444 ] Dermed oppnådde Nasjonal Front, den eneste formasjonen som endte opp med å stille seg til valg, offisielt 90 % av stemmene. [ 453 ]

Den konstituerende forsamlingen møttes 29. november 1945 – toårsdagen for AVNOJs andre kongress – og avskaffet monarkiet. Landet ble deretter den føderale folkerepublikken Jugoslavia (senere den sosialistiske føderale republikken Jugoslavia), bestående av flere autonome "folkerepublikker": Den sosialistiske republikken Serbia (med et autonomt Kosovo ), Kroatia , Bosnia-Hercegovina , Montenegro , Slovenia og Makedonia . [ 444 ]

Pedro II døde i eksil i 1970, etter å aldri ha vært i stand til å returnere til Jugoslavia. Den tidligere kongefamilien klarte det i 1990; Peter II mottok statlige begravelser i Serbia i 2013. [ 454 ]

Trieste-krisen

Kommunistene klarte å dominere Jugoslavia, men de grep ikke Trieste : de okkuperte byen i førti dager, men måtte forlate den i juni 1945. Sovjetunionen ønsket at dens besittelse ikke skulle utløse en konflikt med resten av de allierte og for dette grunnen til at den sluttet å støtte sine jugoslaviske medreligionister. Titos soldater fortsatte å okkupere en del av regionen, noe de fortsatte å gjøre krav på. Den såkalte "Trieste-krisen" endte med at Venezia Giulia ble delt inn i to okkupasjonssoner, den ene jugoslaviske og den andre angloamerikansk. [ 436 ]

Paris-traktaten fra 1947 avstod hoveddelen av Istria til Jugoslavia, så vel som en del av Venezia Giulia og den italienske eksklaven Zara i Dalmatia ; byen Trieste og dens region, som Tito ønsket for Jugoslavia, ble Triestes frie territorium , mens territoriell strid mellom Jugoslavia og Italia ble avgjort. Den italienske befolkningen forlot landene som var tildelt Jugoslavia: mellom to hundre og tre hundre tusen mennesker emigrerte mellom 1945 og 1954, året da det frie territoriet sluttet å eksistere og ble delt mellom Italia og de jugoslaviske republikkene Slovenia og Kroatia. [ 436 ] Den territorielle tvisten ble endelig løst mye senere: 10. november 1975, i kraft av Osimo-traktaten , som etablerte den endelige utformingen av den felles grensen. [ 455 ]

Blodig feilsøking

Kommunistene nøt bemerkelsesverdig folkelig støtte i 1945 etter den militære seieren, basert på deres heltemot i verdenskrigens kamper, deres multietniske sammensetning og deres føderaliseringsprogram som for mange representerte en forførende løsning på problemet med jugoslavisk nasjonalisme. Imidlertid brukte Tito fra begynnelsen drakoniske stalinistiske metoder for å sikre sin autoritet: slutten av verdenskrigen ble fulgt av en forferdelig politisk undertrykkelse der kommunistene eliminerte de siste lommene til Chetnik- og Ustaše-motstanden, foretok masseutrenskninger og gjorde opp regnskap ved å henrette eller fengsling av ekte og påståtte samarbeidspartnere. I Kosovo brøt det ut et opprør vinteren 1944 som fortsatte mellom Drenica og den albanske grensen; regjeringen sendte mellom tretti og førti tusen soldater og OZNA- agenter for å kvele den. De albanske opprørerne ble til slutt beseiret mellom mars og sommeren 1945, som ble fulgt av en voldelig undertrykkelse. [ 444 ] [ 421 ] ​John R. Lampe beregner at det var hundre tusen jugoslaviske dødsfall mellom 1945 og 1946, [ 444 ] mens for Robert Service drepte undertrykkelsen to hundre og femti tusen mennesker mellom 1945 og 1947. [ 456 ] I Slovenia, – mindre påvirket av konflikten enn andre regioner – [ 444 ] var utrenskningen spesielt brutal: i 2009 lokaliserte en slovensk kommisjon seks hundre graver med rundt hundre tusen lik. [ 313 ]

Titoist-Jugoslavia var det mest voldelige kommunistregimet i østblokken — da i form — i etterkrigstiden. Der ble enkeltpartisystemet pålagt før noe annet land. [ 457 ] [ 444 ] ​, gjennomførte OZNA store terrorkampanjer og henrettelsene var så rikelige at til og med Tito selv ba i desember 1945 om mer måtehold, siden han mente at en slik grad av vold betydde at ingen ville frykte noen. mer død. [ 417 ] Opposisjonelle ble forfulgt og arrestert og partisanmotstandere fremstilt som forrædere og kriminelle på linje med Ustachas og ZBOR- tilknyttede selskaper . [ 444 ] Dusinvis av prester av forskjellige religioner ble drept eller henrettet og mange andre fengslet, offisielt for deres holdning under krigen. Kommunistisk undertrykkelse fokuserte på katolske prester, mange av dem hadde samarbeidet med okkupantene eller med Ustachas, spesielt fransiskanerne i Bosnia-Hercegovina, som hadde støttet Zagreb-regimet heftig; Religiøse ortodokse og – kanskje i mindre grad – muslimer ble også forfulgt. [ 125 ] Halvparten av de religiøse i bispedømmet Ljubljana ble dømt for samarbeid med fienden og flere ble henrettet. [ 458 ] Monsignor Stepinac , som hadde vært svært kritisk til det nye regimet, ble til slutt anklaget for å samarbeide med Pavelić og dømt til fengsel. [ 444 ] De italienske og tyske minoritetene ble også forfulgt; Denne, som har vært tilstede i området siden 1700 -tallet og som før krigen bestod av rundt en halv million mennesker, ble fengslet i leire og deretter deportert nesten utelukkende til Tyskland. [ 459 ] Mange ungarere i Vojvodina , anklaget for krigsforbrytelser, ble henrettet eller deportert og eiendommen deres ekspropriert og deretter fordelt blant den ikke-magyariske befolkningen. [ 460 ]

Draža Mihailović , fengslet i mars 1946, ble stilt for retten med andre medlemmer av organisasjonen hans og med samarbeidspartnere av Nedić-regimet og tilhengere av Ljotić. Noen ministre fra den jugoslaviske regjeringen i eksil var også i fravær , som tidligere statsministre Slobodan Jovanović og Božidar Purić . Chetnik-sjefen ble dømt til døden for samarbeid og krigsforbrytelser og skutt. [ 444 ] [ 461 ] [ note 9 ] Milan Nedić , arrestert i Østerrike og overlevert til den nye jugoslaviske regjeringen, begikk selvmord i fengselet uten å kunne stilles for retten. [ 463 ] Leon Rupnik , også utlevert fra Østerrike, ble dømt til døden og henrettet. [ 426 ] Blant sjefene for okkupasjonsstyrken ble general Alexander Löhr , som var blitt fengslet av jugoslavene, også stilt for retten og henrettet i Beograd i 1947 for krigsforbrytelser. [ 464 ] Den tidligere italienske militærsjefen Mario Roatta , som regjeringen også ønsket å prøve, unngikk utlevering. [ 465 ]

De jugoslaviske hemmelige tjenestene brukte de neste årene på å lete etter og prøve å myrde kollaboratørene som hadde gått i eksil. Ante Pavelić , som hadde søkt tilflukt i Argentina , ble alvorlig såret i 1957 i et angrep som skyldtes Tito-regimet; Han døde to år senere av skadene. [ 466 ]

Se også

Notater

  1. Tall sitert av Paul Garde, som refererer, for de serbiske ofrene, til to gjerningsmenn: žerjavić på den ene siden og Koćević på den andre.
  2. Medlem av en væpnet enhet eller et band, omtrent en gerilja. [ 47 ]
  3. Jugoslavia hadde kobber-, jern-, kull-, gull- og sølvgruver. [ 87 ]
  4. Etterfølgende SOE-undersøkelser konkluderte med at de forsvunne hadde blitt drept av en banditt som hadde lovet å lede dem til tsjetnikene og drept dem for å rane dem. [ 266 ]
  5. Først i 1968 forsøkte Tito-regimet å løse problemet med de muslimske slavenes situasjon og anerkjente en muslimsk nasjonalitet, men ikke strengt tatt bosnisk. [ 343 ]
  6. Lufthjelpen til partisanene hadde blitt koordinert av anglo-amerikanerne, men mannskapet på flyet som tok Tito til Italia var sovjetisk. Sovjeterne hadde overbevist britene om å stole på dem med oppdraget, som deretter tillot Sovjetunionen å hevde at det hadde reddet partisanlederen. [ 386 ]
  7. Admiral Dönitz , Hitlers etterfølger, hadde ikke inkludert i kapitulasjonen de tyske troppene i Øst-Europa, som på den tiden allerede var redusert til de som var stasjonert i Jugoslavia. jf . Ian Kershaw , Hitler, 1936-1945: Nemesis , Penguin Books, 2000, side 834
  8. Det er sikkert kjent at det var massakrer på kroater som ble utvist til Jugoslavia fra Bleiburg-regionen, men det er uenighet om hvorvidt de fant sted i selve Bleiburg, selv om noen overlevende fra Ustaše hevdet at jugoslaviske tropper krysset grensen og skjøt med maskingevær. flyktninger. Noen forfattere, blant dem tilhengere av Ustachas, har bekreftet at alle flyktningene, to hundre tusen mellom sivile og soldater, hadde nådd Bleiburg-regionen og ble overlevert til kommunistene og myrdet, noe som tilsvarer å anklage dem for en alvorlig forbrytelse krig mot britene. Jozo Tomasevich, en amerikansk historiker av kroatisk opprinnelse, understreker at det ville vært fysisk umulig å samle alle de kroatiske flyktningene i Bleiburg, noe som innebærer at de som ble overlevert til kommunistene var andre steder enn Bleiburg. Vitnesbyrd tyder på at kolonnen med kroatiske flyktninger var flere titalls kilometer lang, fortsatt var delvis på den jugoslaviske siden av grensen, og at bare fortroppen hadde krysset inn i Østerrike og møtt britene. [ 442 ] Den britiske historikeren Sabrina P. Ramet anslår antallet ofre – tsjetnikere og kroater – til seksti tusen som ble returnert til Jugoslavia. [ 445 ]
  9. ^ Blant de som ble dømt i den samme rettssaken var Stevan Moljević, Mihailovićs politiske rådgiver, og tidligere Nedić-ministre. Živko Topalović ble dømt in absentia, det samme var tidligere ambassadører Milan Gavrilović og Konstantin Fotić. [ 462 ]

Referanser

  1. ^ Tomasevich 2001 , s. 255.
  2. Vucinich, Wayne S. (september 1974). Jugoslavisk motstand i andre verdenskrig: Den fortsatte debatten. Reviews in European History 1 (2): 274. «I september 1943 var den totale styrken til de væpnede styrkene i den uavhengige staten Kroatia (vanlig hær og Ustashe-milits) rundt 262 000 offiserer og menn. » 
  3. Perica, Vjekoslav (2004). Balkan-idoler: Religion og nasjonalisme i jugoslaviske stater . Oxford University Press . s. 96. ISBN  0195174291 . 
  4. Feldgrau.com
  5. a b c 'Jugoslavia-manipulasjoner med antall andre verdenskrigs ofre , - Zagreb: Croatian Information Center, 1993 ISBN 0-919817-32-7
  6. ^ Tomasevich 1969 , s. 120.
  7. a b Siter feil: Ugyldig tag <ref>; innholdet i de kalte referansene er ikke definertGarde
  8. abc Hehn ( 1971) , s. 358
  9. ^ a b Hehn (1971) , s. 364
  10. a b c d e de Santis (1981) , s. 541
  11. a b Siter feil: Ugyldig tag <ref>; innholdet i de kalte referansene er ikke definerthehn353
  12. abc Hehn ( 1971) , s. 355
  13. abcdeHehn ( 1971 ) , s . 356
  14. abc Hehn ( 1971) , s. 365
  15. abc Hehn ( 1971) , s. 371
  16. ^ Hehn (1971) , s. 368
  17. ^ Hehn (1971) , s. 369
  18. abc fra Santis (1981) , s. 543
  19. ^ a b av Santis (1981) , s. 543
  20. abc fra Santis (1981) , s. 544
  21. de Santis (1981) , s. 545
  22. abc fra Santis (1981) , s. 546
  23. a b c d e de Santis (1981) , s. 547
  24. de Santis (1981) , s. 548
  25. ^ a b av Santis (1981) , s. 550
  26. abc fra Santis (1981) , s. 551
  27. ^ a b av Santis (1981) , s. 554
  28. ^ a b av Santis (1981) , s. 555
  29. de Santis (1981) , s. 558
  30. Encyclopedia of the Holocaust, red. i sjef Israel Gutman, Macmillan, New York og London, 1990 - oppføring Jasenovac. (אנציקלופדיה של השואה: יאסנובאץ)
  31. Radio Srbija. Dag til minne om ofrene for folkemordet i andre verdenskrig. Hentet 17. november 2009.
  32. Kimetz. Helvete var i Jasenovac. Hentet 17. november 2009.
  33. Verden. Kroatia begynner å "grave opp" sine døde fra Jasenovac. Hentet 17. november 2009.
  34. ^ Biondich (2005 ) abcd , s . 72
  35. Foib
  36. Titos Democide i Jugoslavia
  37. Garden, 2000 , s. 44.
  38. abc Garde , 2000 , s. 52-56.
  39. a b Lampe, 2000 , s. 122-149.
  40. abc Mudry , 1999 , s. 156-158.
  41. Tomasevich, 1975 , s. 11-12.
  42. Tomasevich, 1975 , s. 12-16.
  43. ^ a b c d Le Moal, 2012 , s. 13-16.
  44. a b Lampe, 2000 , s. 154-158.
  45. a b Lampe, 2000 , s. 164-176.
  46. a b c d e f g h Pavlowitch, 2008 , s. 1-8.
  47. ^ Tomasevich, 1975 , s. 115.
  48. a b c d e f g h i Lampe, 2000 , s. 204-206.
  49. Pavlowitch, 2008 , s. 52.
  50. a b c d e f Le Moal, 2012 , s. 16-18.
  51. Lampe, 2000 , s. 181-186.
  52. abc Lampe , 2000 , s. 196-197.
  53. a b Tomasevich, 1975 , s. 29.
  54. abRoberts , 1973 , s. 22-23.
  55. Tomasevich, 1975 , s. 12, 17.
  56. a b c d e f g h Pavlowitch, 2008 , s. 8-12.
  57. a b Mudry, 1999 , s. 173.
  58. LeMoal, 2012 , s. 19-25.
  59. a b c d e f Le Moal, 2012 , s. 26-32.
  60. ab Gorodetsky , 2000 , s. 255-256.
  61. abcdRoberts , 1973 , s . 11-14.
  62. Gorodetsky, 2000 , s. 258.
  63. Gorodetsky, 2000 , s. 259-261.
  64. Tomasevich, 1975 , s. 34-39.
  65. abcde Pavlowitch , 2008 , s . 12-17.
  66. ^ a b c d Le Moal, 2012 , s. 32-39.
  67. abcRoberts , 1973 , s. 15-17.
  68. ab Gorodetsky , 2000 , s. 264-269.
  69. Gorodetsky, 2000 , s. 272-274.
  70. Gorodetsky, 2000 , s. 276-278.
  71. abcdefg Beevor , 2012 , s . _ _ 159-163.
  72. abcdef Pavlowitch , 2008 , s . _ 17-20.
  73. Castellan, Vidan og Bernard, 2011 , s. 239.
  74. ^ Tomasevich, 2002 , s. 149.
  75. abcdef Pavlowitch , 1971 , s . _ 108.
  76. abcd Lampe , 2000 , s. 206-207.
  77. Beevor, 2012 , s. 159-161.
  78. Roberts, 1973 , s. 18.
  79. Pavlowitch, 2008 , s. 64.
  80. ^ Tomasevich, 1975 , s. 82.
  81. Gorodetsky, 2000 , s. 283.
  82. abcde Pavlowitch , 2008 , s . 20-21.
  83. Ramet, 2006 , s. 129.
  84. abcd Hehn , 1971 , s. 345. Siter feil: Ugyldig tag <ref>; navn "FOOTNOTEHehn1971345" definert flere ganger med forskjellig innhold Siter feil: Ugyldig tag <ref>; navn "FOOTNOTEHehn1971345" definert flere ganger med forskjellig innhold Siter feil: Ugyldig tag <ref>; navnet "FOOTNOTEHehn1971345" er definert flere ganger med forskjellig innhold
  85. ^ abcd Hehn , 1971 , s . 347.
  86. abcdef Pavlowitch , 1971 , s . _ 109.
  87. Tomasevich, 2002 , s. 635-640.
  88. abc Pavlowitch , 2008 , s. 50-51.
  89. ^ a b Pavlowitch, 1971 , s. 110.
  90. a b Lampe, 2000 , s. 203-204.
  91. Tomasevich, 1975 , s. 92-93.
  92. a b og Hehn, 1971 , s. 353.
  93. ^ a b c d Castellan, Vidan og Bernard, 2011 , s. 240-241.
  94. ab Hehn , 1971 , s. 350.
  95. ^ LeMoal, 2012 , s. 55.
  96. a b Lampe, 2000 , s. 207-208.
  97. abc og Hehn , 1971 , s. 352.
  98. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 86-88.
  99. LeMoal, 2012 , s. 124-127.
  100. a b Ramet, 2006 , s. 136-137.
  101. Hehn, 1971 , s. 349-350.
  102. abcdefg Pavlowitch , 2008 , s . _ _ 80-83.
  103. ^ Tomasevich, 2002 , s. 170.
  104. a b Le Moal, 2012 , s. 103-117.
  105. abcde Pavlowitch , 2008 , s . 60-62.
  106. a b c Le Moal, 2012 , s. 69-76.
  107. Laurence Rees , Holocauste: Une nouvelle histoire , Albin Michel, 2018, side 301-302
  108. Frederick B. Chary, The Bulgarian Jews and the Final Solution, 1940-1944 , University of Pittsburgh Press, 1972, s. 80.
  109. LeMoal, 2012 , s. 95-99.
  110. abcd Tomasevich , 2002 , s. 699-706.
  111. ^ Tomasevich, 2002 , s. 632.
  112. ^ Tomasevich, 2002 , s. 641.
  113. ^ Tomasevich, 2002 , s. 666.
  114. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 22-25.
  115. ^ a b Batowski, 1971 , s. 320.
  116. abc Lampe , 2000 , s. 208-210.
  117. Garden, 2000 , s. 64-65.
  118. a b c d e f g h Tomasevich, 2002 , s. 233-248.
  119. a b c d e f g h i j k Pavlowitch, 2008 , s. 25-36.
  120. a b Castellan, Vidan og Bernard, 2011 , s. 246.
  121. abcdef Lampe , 2000 , s . _ 210-216.
  122. ab Garde , 2000 , s. 76-78.
  123. Garden, 2000 , s. 66.
  124. a b c Le Moal, 2012 , s. 63-65.
  125. abcd Tomasevich , 2002 , s. 568-575.
  126. ^ a b Tomasevich, 1975 , s. 132-133.
  127. Garden, 2000 , s. 80.
  128. Mudry, 1999 , s. 176.
  129. a b c d e f g h Pavlowitch, 2008 , s. 40-49.
  130. Tomasevich, 2002 , s. 175-177.
  131. abcde Pavlowitch , 2008 , s . 68-70.
  132. a b Pavlowitch, 2008 , s. 57-59.
  133. ab Garde , 2000 , s. 68-69.
  134. a b Beevor, 2012 , s. 422.
  135. Mojzes, 2015 , s. 87-90.
  136. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 53-55.
  137. abcRoberts , 1973 , s. 20-22.
  138. abc Pavlowitch , 2008 , s. 59-60.
  139. abcdRoberts , 1973 , s . 48-50.
  140. abcRoberts , 1973 , s. 26-27.
  141. abcdef Roberts , 1973 , s . _ 23-25.
  142. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 55-57.
  143. Castellan, Vidan og Bernard, 2011 , s. 251.
  144. a b c d e f g h i Lampe, 2000 , s. 224.
  145. abcde Lampe , 2000 , s . 215-218.
  146. Beevor, 2012 , s. 543.
  147. a b og Hehn, 1971 , s. 344.
  148. abcdefg Pavlowitch , 2008 , s . _ _ 37-40.
  149. abRoberts , 1973 , s. 40-41.
  150. a b Lampe, 2000 , s. 213.
  151. Hoare, 2013 , s. tjueen.
  152. Mudry, 1999 , s. 184.
  153. Hoare, 2006 , s. 111-115.
  154. Hoare, 2006 , s. 123.
  155. abc Hoare , 2006 , s. 102-103.
  156. ^ Tomasevich, 1975 , s. 218.
  157. a b c d e f g h Pavlowitch, 2008 , s. 72-80.
  158. a b c d e f g Lampe, 2000 , s. 213-215.
  159. abcde Morrison , 2008 , s . 53-56.
  160. ^ Kenneth Morrison, Montenegro: A Modern History , IB Tauris, 2008, s. 53-56.
  161. ^ Tomasevich, 1975 , s. 170.
  162. abcde Pavlowitch , 2008 , s . 105-107.
  163. a b c d e f g h Pavlowitch, 2008 , s. 62-67.
  164. Roland Vasic, Mihailović mellom revolusjon og restaurering , L'Harmattan, 2009, s. 56-59
  165. ^ Tomasevich, 1975 , s. 146.
  166. a b c d e f g h i j k l Roberts, 1973 , s. 31-37.
  167. Roberts, 1973 , s. 39-41.
  168. Mudry, 1999 , s. 198.
  169. abcRoberts , 1973 , s. 27-30.
  170. ^ Tomasevich, 2002 , s. 142.
  171. a b Milazzo, 1975 , s. 148-151.
  172. Milazzo, 1975 , s. 34-38.
  173. abc Tomasevich , 1975 , s. 148-151.
  174. a b Tomasevich, 2002 , s. 214-215.
  175. Pavlowitch, 2008 , s. 91.
  176. abcdRoberts , 1973 , s . 53-57.
  177. ^ Tomasevich, 1975 , s. 199.
  178. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 140-141.
  179. ^ Tomasevich, 2002 , s. 93.
  180. Kranjc, 2013 , s. 80.
  181. Castellan, Vidan og Bernard, 2011 , s. 242-243.
  182. abc Lampe , 2000 , s. 222-224.
  183. ^ LeMoal, 2012 , s. 125.
  184. Matjaz Klemencic et Mitja Zagar, The Former Jugoslavia's Diverse Peoples: A Reference sourcebook , ABC-Clio, 2003, s. 178.
  185. John Shea, Makedonia og Hellas: The Struggle to Define a New Balkan Nation , McFarland & Co, 1996, s. 114.
  186. Andrew Rossos, Macedonia and the Macedonians: A History , Hoover Institution Press, 2008, s. 193.
  187. Pavlowitch, 2008 , s. 101.
  188. a b Richard C. Hall, War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Jugoslavia , ABC-Clio, 2014, s. 224.
  189. abc Ramet , 2006 , s. 155-156.
  190. ^ a b Tomasevich, 1975 , s. 259-260.
  191. abc Ramet , 2006 , s. 145-146.
  192. Tomasevich, 1975 , s. 259-265.
  193. abcd Hoare , 2013 , s. 32-33.
  194. ^ a b Tomasevich, 1975 , s. 256-261.
  195. a b Pavlowitch, 2008 , s. 124-127.
  196. a b Pavlowitch, 2008 , s. 158.
  197. ab Pinson , 1996 , s. 143.
  198. abc Garde , 2000 , s. 82-84.
  199. LeMoal, 2012 , s. 148-149.
  200. ^ LeMoal, 2012 , s. 141.
  201. abcdefg Roberts , 1973 , s . _ _ 76-79.
  202. ^ Ivo Goldstein og Nikolina Jovanovic, Croatia: a History , McGill-Queen's University Press, 1999, s 145
  203. abcd Mudry , 1999 , s. 186-187.
  204. Hoare, 2013 , s. 55.
  205. abcde Pavlowitch , 2008 , s . 142-146.
  206. Giorgio Bocca , Italias historie i den fascistiske krigen. 1940-1943 , Mondadori, 1997, s. 408-410
  207. a b Bocca, 1997 , s. 408-410.
  208. Hoare, 2013 , s. 130.
  209. Roberts, 1973 , s. 55-56.
  210. abc Pavlowitch , 2008 , s. 108-113.
  211. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 115-117.
  212. Hoare, 2006 , s. 142.
  213. Hoare, 2013 , s. 24.
  214. ^ a b Tomasevich, 1975 , s. 206-208.
  215. Pavlowitch, 2008 , s. 118-119.
  216. Pavlowitch, 2008 , s. 119-120.
  217. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 121-128.
  218. abc Tomasevich , 2002 , s. 256-258.
  219. ^ a b Tomasevich, 1975 , s. 226-231.
  220. Garden, 2000 , s. 73.
  221. Garden, 2000 , s. 77.
  222. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 174-177.
  223. ^ Tomasevich, 1975 , s. 233.
  224. a b Tomasevich, 2002 , s. 414.
  225. Hoare, 2006 , s. 196.
  226. Hoare, 2006 , s. 203.
  227. Hoare, 2013 , s. 47.
  228. abc Lampe , 2000 , s. 218-219.
  229. abc Pavlowitch , 2008 , s. 128-130.
  230. a b Pavlowitch, 2008 , s. 130-132.
  231. og Hehn, 1971 , s. 345, 359.
  232. og Hehn, 1971 , s. 359.
  233. abcd og Hehn , 1971 , s. 360.
  234. Roberts, 1973 , s. 100-101.
  235. Pavlowitch, 2008 , s. 152-153.
  236. a b Beevor, 2012 , s. 423.
  237. abcdeRoberts , 1973 , s . _ 101-105.
  238. a b Pavlowitch, 2008 , s. 155-156.
  239. a b c d e f g Le Moal, 2012 , s. 163-167.
  240. abcdef Pavlowitch , 2008 , s . _ 158-164.
  241. ^ Tomasevich, 1975 , s. 240.
  242. Tomasevich, 1975 , s. 248-250.
  243. a b c d e f g h i j k l Lampe, 2000 , s. 220-221.
  244. Roberts, 1973 , s. 106-112.
  245. Roberts, 1973 , s. 124-125.
  246. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 164-166.
  247. a b c d e f Le Moal, 2012 , s. 167-171.
  248. Ramet, 2006 , s. 150.
  249. Hoare, 2013 , s. 51-53.
  250. LeMoal, 2012 , s. 129-130.
  251. a b c Le Moal, 2012 , s. 126-127.
  252. ^ Tomasevich, 2002 , s. 102.
  253. ^ Tomasevich, 2002 , s. 107.
  254. Kranjc, 2013 , s. 101.
  255. a b Pavlowitch, 2008 , s. 173-174.
  256. ^ Tomasevich, 2002 , s. 113.
  257. a b Pavlowitch, 2008 , s. 98-100.
  258. ^ Tomasevich, 1975 , s. 111.
  259. Ramet, 2006 , s. 148.
  260. Lampe, 2000 , s. 224-225.
  261. a b Pavlowitch, 2008 , s. 182-187.
  262. Pavlowitch, 2008 , s. 196.
  263. abRoberts , 1973 , s. 153-154.
  264. LeMoal, 2012 , s. 175-176.
  265. Roberts, 1973 , s. 41-44.
  266. ^ Tomasevich, 1975 , s. 286.
  267. Roberts, 1973 , s. 113-114.
  268. Roberts, 1973 , s. 58-64.
  269. abRoberts , 1973 , s. 65-76.
  270. a b Le Moal, 2012 , s. 178-180.
  271. abcRoberts , 1973 , s. 86-93.
  272. abc Pavlowitch , 2008 , s. 189-190.
  273. abRoberts , 1973 , s. 93-97.
  274. Pavlowitch, 2008 , s. 166-167.
  275. Roberts, 1973 , s. 98-100.
  276. abcRoberts , 1973 , s. 129-130.
  277. ^ a b Tomasevich, 1975 , s. 301-304.
  278. Tomasevich, 1975 , s. 275-277.
  279. Lampe, 2000 , s. 219-220.
  280. Roberts, 1973 , s. 138.
  281. abRoberts , 1973 , s. 115-119.
  282. ^ LeMoal, 2012 , s. 193.
  283. abRoberts , 1973 , s. 120.
  284. abcRoberts , 1973 , s. 131-132.
  285. abcRoberts , 1973 , s. 138-144.
  286. abc Pavlowitch , 2008 , s. 191-192.
  287. Roberts, 1973 , s. 135.
  288. Garden, 2000 , s. 74.
  289. Roberts, 1973 , s. 148-151.
  290. Roberts, 1973 , s. 154-155.
  291. a b c Le Moal, 2012 , s. 196-197.
  292. abcRoberts , 1973 , s. 133-136.
  293. Beevor, 2012 , s. 500.
  294. a b c d e f g Le Moal, 2012 , s. 207-210.
  295. Roberts, 1973 , s. 165-166.
  296. abRoberts , 1973 , s. 169-172.
  297. Beevor, 2012 , s. 512.
  298. Roberts, 1973 , s. 174-175.
  299. Roberts, 1973 , s. 178-179.
  300. Roberts, 1973 , s. 175-177.
  301. ^ a b c d Le Moal, 2012 , s. 210-211.
  302. Roberts, 1973 , s. 179-180.
  303. a b c Le Moal, 2012 , s. 198-199.
  304. ^ LeMoal, 2012 , s. 170.
  305. abcdeRoberts , 1973 , s . _ 144-146.
  306. Tomasevich, 2002 , s. 145-146.
  307. a b c de Le Moal, 2012 , s. 203-204.
  308. Pavlowitch, 2008 , s. 169-170.
  309. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 188-189.
  310. ^ a b c d Le Moal, 2012 , s. 199-203.
  311. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 192-194.
  312. abcdef Pavlowitch , 2008 , s . _ 200-204.
  313. abcde Beevor , 2012 , s . 767-768.
  314. a b Castellan, Vidan og Bernard, 2011 , s. 253.
  315. abcdefg Pavlowitch , 2008 , s . _ _ 210-213.
  316. Hoare, 2013 , s. 146-147.
  317. a b Pavlowitch, 2008 , s. 206-208.
  318. a b c Le Moal, 2012 , s. 204.
  319. a b Kranjc, 2013 , s. 129-133.
  320. a b Kranjc, 2013 , s. 171.
  321. Castellan, Vidan og Bernard, 2011 , s. 243.
  322. Pavlowitch, 2008 , s. 183.
  323. abcde Pavlowitch , 2008 , s . 208-209.
  324. Ramet, 2006 , s. 154-155.
  325. Hristov, 1984 , s. femti.
  326. Pavlowitch, 2008 , s. 238.
  327. Roberts, 1973 , s. 205-206.
  328. Roberts, 1973 , s. 146.
  329. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 194-198.
  330. a b Le Moal, 2012 , s. 205-206.
  331. Pavlowitch, 2008 , s. 203-204.
  332. abc Tomasevich , 2002 , s. 224-227.
  333. abcRoberts , 1973 , s. 156-157.
  334. Tomasevich, 1975 , s. 334-338.
  335. Tomasevich, 2002 , s. 308-311.
  336. Castellan, Vidan og Bernard, 2011 , s. 254.
  337. ^ Tomasevich, 2002 , s. 114.
  338. Jarman, 1997 , s. 284.
  339. a b Mudry, 1999 , s. 205.
  340. abc Pavlowitch , 2008 , s. 239-240.
  341. abcRoberts , 1973 , s. 162-164.
  342. Dejan Jovic, Jugoslavia: A State That Withered Away , Purdue University Press, 2009, s. 70.
  343. Garden, 2000 , s. 88.
  344. abc Pavlowitch , 2008 , s. 218-220.
  345. a b Le Moal, 2012 , s. 213-214.
  346. Roberts, 1973 , s. 189-196.
  347. Roberts, 1973 , s. 197.
  348. Roberts, 1973 , s. 198-199.
  349. Pavlowitch, 2008 , s. 223-224.
  350. Pavlowitch, 2008 , s. 225-226.
  351. Roberts, 1973 , s. 203-213.
  352. Roberts, 1973 , s. 213-215.
  353. Roberts, 1973 , s. 197-198.
  354. abcRoberts , 1973 , s. 225-227.
  355. Roberts, 1973 , s. 217-218.
  356. Roberts, 1973 , s. 256-257.
  357. a b Pavlowitch, 2008 , s. 227.
  358. ^ Tomasevich, 1975 , s. 407.
  359. abcdef Pavlowitch , 2008 , s . _ 233.
  360. abcdRoberts , 1973 , s . 255-257.
  361. abcde Pavlowitch , 2008 , s . 231-232.
  362. Tomasevich, 1975 , s. 425-426.
  363. Roberts, 1973 , s. 214.
  364. a b c d e f g h Pavlowitch, 2008 , s. 235-238.
  365. Roberts, 1973 , s. 229-230.
  366. abcRoberts , 1973 , s. 282-284.
  367. a b Tomasevich, 2002 , s. 148.
  368. abc Pavlowitch , 2008 , s. 249-250.
  369. a b Le Moal, 2012 , s. 238-242.
  370. Pavlowitch, 2008 , s. 242-247.
  371. ^ LeMoal, 2012 , s. 233.
  372. ^ Tomasevich, 2002 , s. 173.
  373. Pavlowitch, 2008 , s. 239.
  374. abc Pavlowitch , 2008 , s. 228-230.
  375. Roberts, 1973 , s. 257-258.
  376. Beevor, 2012 , s. 636.
  377. ^ ab Bernard , 2013 , s. 509.
  378. Roberts, 1973 , s. 207-212.
  379. a b Le Moal, 2012 , s. 216-217.
  380. Roberts, 1973 , s. 240-243.
  381. Roberts, 1973 , s. 155.
  382. abcdRoberts , 1973 , s . 270-272.
  383. Roberts, 1973 , s. 224.
  384. abcRoberts , 1973 , s. 227-229.
  385. LeMoal, 2012 , s. 217-219.
  386. Roberts, 1973 , s. 228.
  387. abRoberts , 1973 , s. 231-233.
  388. abcde Pavlowitch , 2008 , s . 221-222.
  389. Roberts, 1973 , s. 237-238.
  390. Roberts, 1973 , s. 239-250.
  391. abRoberts , 1973 , s. 252-253.
  392. abcdRoberts , 1973 , s . 258-261.
  393. abRoberts , 1973 , s. 279.
  394. ^ a b c d Le Moal, 2012 , s. 220-225.
  395. ^ a b Tomasevich, 1975 , s. 383-384.
  396. abc Pavlowitch , 2008 , s. 252-253.
  397. ^ Tomasevich, 2002 , s. 128.
  398. Beevor, 2012 , s. 637.
  399. abRoberts , 1973 , s. 263-265.
  400. abc Bernard , 2013 , s. 510-511.
  401. Bernard, 2013 , s. 512.
  402. Pavlowitch, 2008 , s. 234-235.
  403. ^ Tomasevich, 2002 , s. 174.
  404. ^ Tomasevich, 2002 , s. 228.
  405. ^ Batowski, 1971 , s. 321.
  406. Charles Zalar, Yugoslav Communism: A Critical Study , US Government Print Office, 1961, s. 98
  407. Bernard, 2013 , s. 550.
  408. Roberts, 1973 , s. 291.
  409. Bernard, 2013 , s. 521-522.
  410. Roberts, 1973 , s. 272-274.
  411. a b Le Moal, 2012 , s. 226-227.
  412. Beevor, 2012 , s. 639.
  413. Beevor, 2012 , s. 666-668.
  414. Archie Brown , The Rise and Fall of Communism , Vintage Books, 2009, s. 149-151
  415. Bernard, 2013 , s. 509-510.
  416. a b Tomasevich, 2002 , s. 167-168.
  417. a b Pavlowitch, 2008 , s. 266.
  418. abcdef Pavlowitch , 2008 , s . _ 254-259.
  419. abc Pavlowitch , 2008 , s. 240-242.
  420. Mudry, 1999 , s. 202-203.
  421. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 267-268.
  422. ^ Tomasevich, 2002 , s. 156.
  423. a b Delorme, 2013 , s. 1326.
  424. Olivier Delorme , La Grèce et les Balkans , Gallimard, 2013, s. 1326 (bd. 2).
  425. abcd Pavlowitch , 2008 , s. 247-249.
  426. a b c d e f g h i j Pavlowitch, 2008 , s. 259-263.
  427. Hoare, 2013 , s. 280-281.
  428. a b c d e f Le Moal, 2012 , s. 230-235.
  429. Tomasevich, 1975 , s. 446-449.
  430. ^ a b Tomasevich, 1975 , s. 449-450.
  431. Tomasevich, 1975 , s. 440-441.
  432. abRoberts , 1973 , s. 312-318.
  433. Bernard, 2013 , s. 513.
  434. Roberts, 1973 , s. 319.
  435. a b c Castellan, Vidan og Bernard, 2011 , s. 255-256.
  436. ^ a b c d Le Moal, 2012 , s. 243-250.
  437. Pacini, 2008 , s. 55-59.
  438. Pavlowitch, 2008 , s. 266-267.
  439. Bernard, 2013 , s. 580.
  440. Paul Mojzes, Balkan Genocides: Holocaust and Ethnic Cleansing in the Twentieth Century , Rowman & Littlefield Publishers, 2011, s. 125-126.
  441. ab Garde , 2000 , s. 83-84.
  442. a b Tomasevich, 2002 , s. 757-764.
  443. Kranjc, 2013 , s. 11-12.
  444. a b c d e f g h i j Lampe, 2000 , s. 225-233.
  445. Ramet, 2006 , s. 160.
  446. Pavlowitch, 2008 , s. 281.
  447. a b c d Mal:Géopol-Serbie-Monté
  448. ^ a b Vladimir Žerjavić (1993). Kroatisk informasjonssenter, red. "Jugoslavia: Manipulasjoner med antall ofre for andre verdenskrig " . 
  449. ^ LeMoal, 2012 , s. 250.
  450. Garden, 2000 , s. 81-82.
  451. abc Garde , 2000 , s. 77-78.
  452. Bernard, 2013 , s. 588.
  453. ^ LeMoal, 2012 , s. 236.
  454. Funérailles d'État en Serbie pour Pierre II de Yougoslavie , Le Nouvel Observateur , 26. mai 2013.
  455. Endelig løsning av "Trieste-spørsmålet" for inngåelse av avtaler mellom Italia og Jugoslavia i Osimo (Ancona) 10. november 1975 , Annuaire français de droit international , Année 1976, 22, side 77-95 *
  456. Robert Service , kamerater! A History of World Communism , Pan Books, 2007, s. 251-260.
  457. Garden, 2000 , s. 86-87.
  458. Kranjc, 2013 , s. 2. 3. 4.
  459. Garden, 2000 , s. 85.
  460. Tony Judt , Postwar: A History of Europe Since 1945 , Vintage Books, 2011, s. 48.
  461. ^ Jean-Christophe Buisson , Le Général Mihailović: héros trahi par les Alliés 1893–1946 , Perrin, 1999, s. 262.
  462. Tomasevich, 1975 , s. 461-462.
  463. Dušan T. Bataković , Histoire du peuple serbe , L'Âge d'homme, 2005, s. 326.
  464. David Art, The Politics of the Nazi Past in Germany and Austria , Cambridge University Press, 2006, s. 166.
  465. "Gen. Mario Roatta død på 81; Var italiensk stabssjef i '43». The New York Times (på engelsk) . 8. januar 1968.  .
  466. ^ Robert McCormick (2014). Kroatia under Ante Pavelic: Amerika, Ustase og kroatisk folkemord (på engelsk) . IB Tauris. s. 178-180.  .

Bibliografi

  • Batowski, Henryk (1971). "Diplomatiske hendelser i Øst-Sentral-Europa i 1944" . East European Quarterly 5 (3): 313-324. 
  • Beevor, Anthony (2012). Den andre verdenskrig (på engelsk) . Weidenfeld og Nicolson. ISBN  978-0297844976 . 
  • Bernard, Nicholas (2013). La Guerre germano-soviétique 1941-1945 (på fransk) . Tallandier. ISBN  979-1021016286 . 
  • Biondich, Mark (2005). "Religion og nasjon i krigstid Kroatia: Refleksjoner over Ustasa-politikken for tvangsreligiøse konverteringer, 1941-1942" . Slavisk og østeuropeisk anmeldelse 83 (1): 71-116. 
  • — (2005). "Religion og nasjon i krigstid Kroatia: Refleksjoner over Ustasa-politikken for tvangsreligiøse konverteringer, 1941-1942" . Slavisk og østeuropeisk anmeldelse 83 (1): 71-116. 
  • Castellan, Georges ; Vidan, Gabrijela ; Bernard, Antonija (2011). Histoire de la Croatie et de la Slovénie (på fransk) . Armeline. ISBN  978-2910878351 . 
  • Djilas, Milovan (1980). Krigstid (på engelsk) . Mariner bøker. ISBN  978-0156947121 . 
  • Garde, Paul Garde (2000). Vie et mort de la Yougoslavie (på engelsk) . Fayard. ISBN  978-2213605593 . 
  • Gorodetsky, Gabriel (2000). Le Grand Jeu de dupes: Staline et l'invasion allemande (på fransk) . Les Belles Lettres. ISBN  978-2-251-38044-5 . 
  • Hehn, Paul N. (1971). "Serbia, Kroatia og Tyskland 1941-1945: Borgerkrig og revolusjon på Balkan" . Canadian Slavonic Papers 13 (4): 344-373. 
  • Hristov, Aleksandar T. (1984). Dannelsen av den nye makedonske staten: Den første forsamlingen av det antifascistiske rådet for folkets frigjøring av Makedonia (ASNOM), 1944 (på engelsk) . Makedonske anmeldelsesutgaver. 
  • Hoare, Marko Attila (2006). Folkemord og motstand i Hitlers Bosnia: Partisanene og tsjetnikerne, 1941–1943 (på engelsk) . Oxford University Press. ISBN  978-0197263808 . 
  • Hoare, Marko Attila (2013). De bosniske muslimene i andre verdenskrig: En historie (på engelsk) . C Hurst & Co Publishers. ISBN  978-1849042413 . 
  • Jarman, Robert L. (1997). Jugoslavia: 1938-1948 (på engelsk) . Arkivutgaver. 
  • Kranjc, Gregor J. (2013). To Walk With the Devil: Slovene Collaboration and Axis Occupation, 1941-1945 (på engelsk) . University of Toronto Press. ISBN  978-1442613300 . 
  • Kurapovna, Marcia (2009). Shadows on the Mountain : De allierte, motstanden og rivaliseringene som dømte Jugoslavia til andre verdenskrig . John Wiley og sønner. ISBN  978-0470084564 . 
  • Lampe, John R. (2000). Jugoslavia som historie: To ganger var det et land (på engelsk) . Cambridge University Press. ISBN  0521774012 . 
  • Maclean, Fitzroy (1949). Dangerusement à l'Est (på engelsk) . Utgaver Viviane Hamy. ISBN  978-2-8785-8600-8 . 
  • Le Moal, Frederic (2012). Le Front yougoslave anheng la Seconde Guerre mondiale: de la guerre de l'Axe à la guerre froide (på fransk) . Editions Soteca. ISBN  978-2-916385-53-2 . 
  • Mojzes, Paul (2015). Balkan folkemord: Holocaust og etnisk rensing i det 20. århundre . Rowman og Littlefield Publishers. ISBN  978-1442206649 . 
  • Mudry, Thierry (1999). Histoire de la Bosnie-Herzégovine: Faits et controverses (på fransk) . Ellipser. ISBN  978-2729857530 . 
  • Pacini, Giacomo (2008). Le Organizzazioni paramilitari nell'Italia repubblicana (1945-1991) (på italiensk) . Kommende redaktør. s. 55-59. 
  • Pavlowitch, Stevan K. (2008). Hitlers nye lidelse: Den andre verdenskrig i Jugoslavia (på engelsk) . Columbia University Press . s. 256 . ISBN  9780231700504 . 
  • Pavlowitch, Stevan K. (1971). Jugoslavia (på engelsk) . Praeger forlag. s. 416 . OCLC 200171 . 
  • Pinson, Mark (1996). Muslimene i Bosnia-Hercegovina: Deres historiske utvikling fra middelalderen til oppløsningen av Jugoslavia (på engelsk) . Harvard University Press. 
  • Ramet, Sabrina P. (2006). De tre jugoslaviene: statsbygging og legitimering, 1918-2005 (på engelsk) . Indiana University Press. ISBN  978-0253346568 . 
  • Ramet, Sabrina P.; Listhaug, Ola (2011). Serbia og serberne i andre verdenskrig (på engelsk) . Palgrave Macmillan. ISBN  978-0230278301 . 
  • Roberts, Walter R. (1973). Tito, Mihailovic og de allierte (på engelsk) . Rutgers University Press. ISBN  978-0822307730 . 
  • Santis, Hugh de (1981). "På jakt etter Jugoslavia: anglo-amerikansk politikk og politikkutforming 1943-45" . Tidsskrift for samtidshistorie 16 (3): 541-563. 
  • Shepherd, Ben H. (2012). Terror på Balkan - tyske hærer og partisankrigføring (på engelsk) . Harvard University Press. ISBN  978-0674048911 . 
  • Sidoti, Antoine (2004). Partisans et Tchetniks i Yougoslavie under Seconde Guerre mondiale: idéologie et mythogénèse (på fransk) . CNRS. ISBN  978-2271061904 . 
  • Sidoti, Antoine (2004). Le Monténégro et l'Italie under Seconde Guerre mondiale – Histoire, mythes et réalités (på fransk) . CNRS. ISBN  978-2271059413 . 
  • Tomasevich, Jozo (1975). The Chetniks: War and Revolution in Jugoslavia, 1941-1945 (His War and revolution in Jugoslavia, 1941-1945) (på engelsk) . Stanford University Press . s. 518. ISBN  9780804708579 . 
  • Tomasevich, Jozo (2002). Krig og revolusjon i Jugoslavia, 1941-1945: Okkupasjon og samarbeid (på engelsk) . Stanford University Press. ISBN  978-0804736152 . 
  • Toynbee, Arnold J. (1986). Hitlers Europa . Sarpe. s. 437-451. 
  • Williams, Heather (2004). Fallskjermer, patrioter, partisaner: The Special Operations Executive og Jugoslavia, 1941-1945 (på engelsk) . University of Wisconsin Press. ISBN  978-0299194949 . 

Eksterne lenker

  • Dette verket inneholder en delvis oversettelse hentet fra fransk Wikipedias " Campagne de Yougoslavie " , nærmere bestemt denne versjonen , utgitt av utgiverne under GNU Free Documentation License og Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License .