Angrep 11. mars 2004 | ||
---|---|---|
En del av jihadistisk terrorisme i Europa | ||
Rester av et av togene, ved siden av Atocha-stasjonen . | ||
Plass | Madrid , Spania | |
koordinater | 40°24′24″N 3°41′22″W / 40.406666666667 , -3.68944444444444 | |
Hvit(e) | Sivile | |
Dato |
11. mars 2004 07:36-07:39 ( CET ) | |
våpen) | Bomberyggsekker med dynamitt type Goma-2 ECO | |
død | 193 | |
Såret | 2057 | |
Gjerningsmenn) | Al Qaida i den islamske Maghreb [ 1 ] | |
Motivasjon |
Jihadisme Spansk deltakelse i krigen i Irak [ 1 ] | |
Angrepene 11. mars 2004 i Spania , kjent under numeronymet 11M , var en serie terrorangrep på fire tog i Madrid Cercanías -nettverket utført av terrorister intellektuelt nær Al-Qaida og den marokkanske islamske stridende gruppen , ifølge dommen. av Landsretten og Høyesteretts . [ 1 ] 193 mennesker døde og rundt to tusen ble såret.
Mellom 07:36 og 07:40 (CET) 11. mars 2004, i rushtiden , skjedde ti nesten samtidige eksplosjoner på fire tog i Madrid. Senere, og etter et deaktiveringsforsøk, detonerte politiet to ueksploderte enheter kontrollert. Etter det deaktiverte de en tredjepart som ville tillate, på grunn av innholdet, å sette i gang de første undersøkelsene som ville føre til identifikasjon av forfatterne.
Bombingen skjedde tre dager før stortingsvalget i 2004 . De to viktigste spanske politiske partiene – Partido Popular (PP) og Partido Socialista Obrero Español (PSOE) – anklaget hverandre for å skjule eller forvrenge informasjon knyttet til angrepene av valgmessige årsaker. [ 2 ] Dette var en av årsakene til at det oppsto spekulasjoner om politiets etterforskning og forundersøkelse, senere kalt 11M konspirasjonsteorier .
Det er det største angrepet i Spanias historie og det nest største angrepet i Europa etter Lockerbie-angrepet i 1988. Dette var ikke det første jihadistangrepet som ble utført i Spania: i 1985 var det angrepet på restauranten El Descanso , som forårsaket 18 dødsfall.
11. september 2001 skjedde 11. september-angrepene i USA. 19 medlemmer av Al Qaida-nettverket kapret kommersielle fly for å bli truffet mot forskjellige mål, drepte minst 2.996 mennesker og etterlot 25.000 skadet. Noen hendelser relatert til angrep av denne art hadde funnet sted i Spania:
I første del av uttalelsen fra den parlamentariske kommisjonen av 11 M , dedikert til internasjonal terrorisme, opplyses den kunnskapen man allerede hadde om disse truslene nevnt og andre som også fremkom i rapporter fra CNI, Rikspolitiet og Vakten. Sivil. Denne delen av uttalelsen gjenspeiler også møtene i de europeiske samarbeids- og forebyggingsgruppene som minister Acebes hadde deltatt på. [ 9 ] [ 10 ]
13. mars 2004, to dager etter angrepene, publiserte avisen El Mundo en artikkel med tittelen Kronologi over arrestasjonene av islamske fundamentalister i Spania. [ 12 ]
Den 13. oktober 2001, under en ransaking av en islamistisk gruppe etablert i Calle de la Ronda de Cooperativas 4 i Madrid, ble en marokkansk statsborger, Majib Chaid Mohamed, arrestert. Sammen med materiale for å lage bomber er en Trium-telefon med hull i toppen, lik de som ble brukt av Al-Qaida- nettverket under angrepet på Bali (Indonesia). [ 13 ] Senere, i henhold til påtalemyndighetens oppdrag (2005), vil det også falle sammen med det samme systemet som har blitt brukt i terrorangrepene i Madrid, begått 11. mars 2004, og spesielt med mobilterminalen gjenopprettet i ryggsekken som ble deaktivert av TEDAX i Puente de Vallecas. [ 14 ] I virkeligheten flyktet Majib Chaid Mohamed på den datoen, men ble deretter arrestert i Barcelona. Ved gjennomføring av ransakingen på den nevnte adressen i Madrid ble det funnet våpen og materiell for å produsere eksplosiver. [ 15 ]
I begynnelsen av 2003 ble det utført andre politioperasjoner i Barcelona for å demontere kommandoen «Dixan», der en islamsk terrorist som bar falsk dokumentasjon ble arrestert for andre gang. [ 16 ] [ 17 ]
I mars 2003 løslot Landsretten flere internerte som var blitt beslaglagt med ulike videoer med militære operasjoner og falsk dokumentasjon. [ 18 ]
I januar 2004, da et nytt komplott ble undersøkt, dukket det opp en lignende manipulert mobiltelefon på Carrer Bonaire i Olot, hjemmet til algerieren Mohamed Amine Benboura. [ 19 ] Imidlertid rapporterte El Mundo aldri disse detaljene knyttet til mobiltelefoner. [ 13 ]
Noen analytikere vurderte allerede i 2004, etter angrepene, muligheten for at alle disse politioperasjonene utført før angrepene skapte en falsk trygghet i politiet og politiske myndigheter, og tilskrev det en forebyggende effekt de ikke hadde. . [ 20 ]
Senere, etter ti år, i anledning av disse og andre informative notater fra National Intelligence Center på 11 M, dets direktør, Jorge Dezcallar , i den selvbiografiske boken Valió la pena. Et liv mellom diplomater og spioner (2015), skrev «at han hadde følt seg lurt og manipulert da han ble presset til å avslå kommentarene til SER-kjeden, eller da regjeringen som fortsatt var i funksjon besluttet 18. mars å avklassifisere og publisere. to rapporter fra CNI, en av dem med et avsnitt overstreket [...]». [ 23 ]
I morgenrushet torsdag 11. mars 2004 var det ti eksplosjoner i fire pendeltog i Madrid . Eksplosjonene ble forårsaket av ryggsekker lastet med Goma-2 ECO , ofte brukt i steinbrudd. [ 24 ] Alle eksplosjonene fant sted mellom 07:36 og 07:40 ( UTC+1 ) på jernbanelinjen mellom Alcalá de Henares stasjon og Atocha stasjon .
De fire togene som ble angrepet var: [ 25 ]
Tog nr. 21431 sto parkert på spor 2 på Atocha stasjon da tre eksplosjoner skjedde. Før klokken 07:37:47 skjedde den første eksplosjonen i bil 6, klokken 07:38:36 skjedde den andre i bil 5 og klokken 07:38:40 skjedde den tredje i bil 4. Det var en fjerde gjenstand lokalisert i bil 1 som eksploderte ikke i utgangspunktet. TEDAX- teamene til det nasjonale politikorpset sprengte det klokken 09:59:18. Før observerte de at det eksplosive stoffet var hvitt. [ 26 ] Titadyn - dynamitten brukt av den baskiske separatistorganisasjonen ETA er rød.
Tog nr. 21435 startet sin ferd ved El Pozo stasjon da det rundt klokken 07:38 skjedde to eksplosjoner i vogn 4 og 5. En tredje enhet var på stasjonsplattformen ved vogn 3 og ble sprengt av TEDAX. De observerte også at det eksplosive stoffet var hvitt. En fjerde enhet foretok utilsiktet en reise mellom IFEMA og flere politistasjoner til den til slutt ble undersøkt. Den inneholdt 500 gram Goma-2 ECO plasteksplosiv, splinter, en detonator og en mobiltelefon som fungerte som en timer, manipulert slik at alarmen skulle aktivere detonatoren. Bevisene som ble funnet i den ryggsekken gjorde det mulig å etablere de første faste hypotesene, og utløste politiets forfølgelse av de påståtte gjerningsmennene.
Tog nr. 21713 sto parkert ved Santa Eugenia-stasjonen da en eksplosjon skjedde i bil 4 rundt klokken 07:38.
Tog nr. 17305 var omtrent 800 meter fra Atocha stasjon, på jernbanelinjen parallelt med Calle de Téllez , da fire eksplosjoner skjedde i bil 1, 4, 5 og 6 rundt klokken 07:39. Etter eksplosjonene forberedte nødetatene en feltsykehus i fasilitetene til sportssenteret Daoíz y Velarde , omtrent femti meter fra eksplosjonens sted. [ 27 ]
2. april ble en gjenstand funnet på jernbanelinjen Madrid-Sevilla AVE. Enheten hadde Goma-2 ECO-dynamitt og en detonator koblet til en over hundre meter lang kabel som i den andre enden ikke var koblet til noe, så den kunne ikke fungere. Den var forberedt til å kobles til et batteri med «flaske» som terroristen tok da han ble overrasket, som forklart av sivilgarden under rettssaken. Enheten var forskjellig fra de som ble brukt i togangrepene: den hadde ikke splitter eller mobiltelefon. [ 28 ] Disse elementene så ikke ut til å være nødvendige: aktiveringen var manuell i sanntid, da AVE passerte for å avspore den; ingen splinter var nødvendig for dette formålet. [ 29 ]
3. april lokaliserte og omringet politiet flere medlemmer av terrorkommandoen i Leganés , en by sør for Madrid. Terroristene barrikaderte seg i et hus i Carmen Martín Gaite-gaten og en periodisk skyting fant sted mellom seks og åtte på ettermiddagen. Da de ble satt i et hjørne, begikk terroristene selvmord klokken 21:03 ved å sprenge gulvet da GEO begynte angrepet. Eksplosjonen brakte ned en del av fasaden til bygningen. I denne aksjonen døde en agent fra politigruppen, i tillegg til de åtte medlemmene av den islamistiske cellen som var til stede der. [ 1 ] [ 30 ]
Land | død |
---|---|
Spania | 142 |
Romania | 16 |
Ecuador | 6 |
Bulgaria | 4 |
Polen | 4 |
Peru | 4 |
Colombia | to |
Marokko | to |
Ukraina | to |
den dominikanske republikk | to |
Honduras | to |
Brasil | 1 |
Cuba | 1 |
Chili | 1 |
Frankrike | 1 |
Filippinene | 1 |
Senegal | 1 |
Total | 192 |
Per 23. mars 2004 var det offisielle dødstallet 190. Det opprinnelige dødstallet på 202 ble redusert på grunn av bedre identifisering av noen levninger. [ 32 ] [ 33 ] Det endelige sårtallet var 1857 skadde personer. [ referanse nødvendig ]
De skadde ble fraktet til forskjellige sykehus i Madrid. Antallet berørte personer var så stort at det var nødvendig å installere et feltsykehus ved idrettsanleggene Daoíz og Velarde, nær Calle Téllez, for å yte førstehjelp og planlegge evakueringen til sykehusfasiliteter.
3. april døde en GEO -agent da de raidet terroristenes leilighet i Leganés. [ 30 ]
10. mai døde en nyfødt 48 timer etter fødselen på grunn av skader moren pådro seg i angrepet. [ 34 ] I 2014 døde et annet offer for angrepene, etter å ha tilbrakt ti år i koma, noe som brakte antallet dødsfall i angrepene 11. mars 2004 til 192. [ 35 ]
Først tilskrev regjeringen, det populære partiet og noen spanske medier forfatterskapet til angrepene til ETA. Selv samme dag den 11., med tre dager igjen til stortingsvalget, ble det gjort vurderinger i regjeringen: «Hvis det var ETA, la oss feie; hvis det var islamistene, vinner PSOE». [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] Arnaldo Otegi , leder av Batasuna , benektet ETAs deltagelse i angrepene og tilskrev massakren "arabisk motstand". [ 39 ] Den 11. mars tilskrev innenriksministeren Ángel Acebes forfatterskapet til angrepene til ETA, og la til: «Jeg finner absolutt utålelig enhver form for rus som er rettet, av elendige mennesker, for å avlede målet og de ansvarlige for denne tragedien, av dette dramaet». [ 40 ] Statsministeren, José María Aznar , sa: «Vi vet alle at dette massemordet ikke er første gang det har blitt forsøkt. [...] Vi skal klare å få slutt på terrorgruppen». [ 41 ] Opposisjonslederen, José Luis Rodríguez Zapatero , fordømte angrepene som nevnte ETA. [ 42 ]
President José María Aznar og tjenestene til regjeringens presidentskap tok imidlertid ikke hensyn til det informative notatet fra National Intelligence Center , utstedt på slutten av 2003, der det rapporterte om et kommuniké fra Bin Laden og trusler fra jihadistangrep. som hang over Spania. [ 43 ] Ikke bare det: Bin Ladens uttrykkelige og direkte trusler mot Spania etter den synlige støtten fra Spanias regjering til krigene i Irak og Afghanistan, og deltakelsen av de spanske væpnede styrker i koalisjonen som skulle okkupere landet etter invasjonen, sendt av den qatariske kanalen Al Jazeera 18. oktober 2003, ble publisert av avisen El Mundo , dagen etter som et byrånotat (fordelt av flere medier). [ 6 ]
I 2003, på et konfidensielt møte i Madrid med NATOs militære etterretningssjefer, hadde direktøren for CNI forutsett den økende faren for at islamske angrep ville bli begått i Spania etter utbruddet av Irak-krigen. [ 21 ] Senere, i anledning andre informative notater fra National Intelligence Center på 11 M, direktøren, Jorge Dezcallar , i den selvbiografiske boken Valió la pena. Et liv mellom diplomater og spioner (2015), skrev «at han hadde følt seg lurt og manipulert da han ble presset til å avslå kommentarene til SER-kjeden, eller da regjeringen, som allerede satt, besluttet 18. mars å avklassifisere. og publisere to rapporter fra CNI, en av dem med et overkrysset avsnitt [....]». [ 23 ] Det nøyaktige informative notatet fra National Intelligence Center (CNI) om jihadisten Lamari, datert 6. november 2003 (Dokument C/15697) hvor det varslet om jihadistiske angrep i Spania , var også kjent i journalistiske kretser. [ 44 ]
Samme morgen 11. mars 2004 måtte National Intelligence Center (CNI), på grunn av innholdet i sine notater og nyheter som ble sitert, minne regjeringen på og varsle den om det mer enn sannsynlige jihadistiske forfatterskapet. Med dette ville regjeringen ha unngått å forhaste seg ved å tildele angrepene til ETA i offisiell kommunikasjon som senere viste seg å være så kontraproduktiv for Spanias prestisje; [ 45 ] i tillegg til å føre til anklager om å lyve til innbyggerne.
Siden dette ikke ble tatt i betraktning av regjeringen, sendte utenriksministeren Ana Palacio den 11. mars klokken 17.28 et telegram til FN, ambassader og konsulater som informerte ETA om ansvaret. Samtidig krevde det ambassadørene «å utnytte de mulighetene som oppstår for å bekrefte ETAs ansvar for disse brutale angrepene, og dermed bidra til å fjerne enhver form for tvil som enkelte interesserte parter måtte ønske å reise om hvem som står bak disse angrepene» . [ 46 ] [ 47 ] FNs sikkerhetsråd utstedte en uttalelse som fordømte ETA samme dag, den 11.
Før det telegrammet, klokken 15.00, ifølge lederen av TEDAX (eksplosives deaktiveringsteknikere), kommissær Juan Jesús Sánchez Manzano, i sin bok, [ 48 ] hadde politiet og politiske myndigheter blitt informert av TEDAX at:
11. mars mottok avisen Al Quds Al Arabi et brev i hovedkvarteret i London om at Abu Hafs Al Masri-brigadene, på vegne av Al Qaida, sto bak angrepene som ble utført i Madrid. [ 53 ] [ 54 ]
Avisen El Mundo publiserte sammen med andre medier, en dag etter jihadist-angrepene, nyheten om rettferdiggjørelsen av Al Quaeda, [ 55 ] i tillegg var den klar over og hadde publisert truslene nevnt ovenfor, men den utviklet seg og støttet, i 10 år, konspirasjonsteoriene til 11M .
12. mars nektet ETA ansvaret for angrepene. En anonym innringer ringte til avisen Gara og den baskiske offentlige TV-stasjonen Euskal Telebista (ETB) og forsikret at terrororganisasjonen overhodet ikke var involvert i 11-M. [ 56 ]
12. mars kunngjorde innenriksministeren på en pressekonferanse at det var funnet en sportsbag med Goma-2 ECO-dynamitt, splitter, en detonator og en telefon som tidtaker. I tillegg uttalte han at modus operandi for angrepene var nært knyttet til frustrerte ETA-angrep som nyttårsaften 2002 eller julaften 2003. [ 40 ] Ministeren bemerket at ETA fortsatt var hovedlinjen i etterforskningen. Detonatoren stemte imidlertid ikke overens med de som ble brukt av ETA. [ 57 ]
Den 12. mars, så snart bomben ble deaktivert, først om morgenen, sendte TEDAX et notat til politimyndighetene, med resultatene av politiaksjonen og analogiene etablert mellom alle bevisene som ble funnet frem til det øyeblikket [ 58 ]
Den 13. mars uttalte Mariano Rajoy , kandidat for regjeringens presidentskap for PP, i et intervju med El Mundo at han hadde den moralske overbevisningen om at det hadde vært ETA. [ 59 ] Innenriksministeren, Acebes, møtte informasjonssjefen for sivilgarden og fikk vite at flere marokkanere kom til å bli arrestert i forhold til angrepene og at bevisene ikke lenger pekte mot ETA. [ 60 ] Til tross for dette uttalte innenriksministeren i en ny pressekonferanse at den prioriterte etterforskningslinjen måtte være ETA fordi det var terrororganisasjonen som opptrådte som en prioritet i Spania og benektet å ha gitt informasjonen feil. [ 40 ] Den ettermiddagen ringte Rodríguez Zapatero ministeren og fortalte ham at han hadde visst i timevis at gjerningsmannen var islamsk terrorisme. [ 61 ]
På ettermiddagen gjorde en oppringning til det regionale fjernsynet Telemadrid det mulig å finne en video i en søppelbøtte ved siden av M-30-moskeen der Al Qaida erklærte seg selv som opphavsmannen til angrepet. En mann med marokkansk aksent, som hevdet å være Abu Dujan al Afghani og kalte seg militær talsmann for Al Qaida i Europa, tok på seg ansvaret. Rundt klokken 00.40 meldte innenriksministeren dette. [ 62 ]
Erklæringene fra ministrene Zaplana og Acebes provoserte reaksjonen fra alle de politiske partiene unntatt PP. De anklaget regjeringen for å manipulere og skjule informasjon om hvem som var ansvarlig for angrepene av valgmessige årsaker. Partene kritiserte regjeringen for dens besluttsomhet til å skylde på ETA når alle ledetrådene pekte på islamistisk terrorisme. Den sosialistiske talsmannen, Pérez Rubalcaba, sa at spanjolene fortjente en regjering som ikke løy for dem. IU anklaget regjeringen for å gjennomføre et "informativt statskupp". [ 61 ] Tusenvis av demonstranter samlet seg i gatene og anklaget regjeringen for å lyve og bevisst forsinke informasjon om ansvaret for massakren. [ 63 ]
Denne diskusjonen eller kontroversen om forfatterskap var årsaken til 3/11- konspirasjonsteoriene som dukket opp umiddelbart og varte i ti år. [ 64 ]
Ulike verdensledere uttrykte sin fordømmelse av Madrid-angrepene og uttrykte sin solidaritet med ofrene. USA fordømte det grusomme angrepet i Madrid og tilbød sin støtte i kampen mot terrorisme for å finne de ansvarlige. Europaparlamentets president Pat Cox beskrev angrepene som den verste terrorhandlingen i minne for noen europeisk stat . Presidenten for EU-kommisjonen , Romano Prodi , beskrev dem som ekle . [ 65 ] Dagen etter angrepene erklærte Europaparlamentet 11. mars som den europeiske dagen for ofre for terrorisme, etter forslag fra Folkepartiet . [ 66 ]
Union of Islamic Communities of Spain fordømte terrorangrepene og oppfordret medlemmene til å donere blod og delta på de planlagte demonstrasjonene. Pave Johannes Paul II fordømte de avskyelige angrepene som ble begått i Madrid og oppfordret spanjolene til å fortsette på veien til fredelig og rolig sameksistens. [ 65 ]
I Frankrike ble alle nasjonale flagg flagget på halv stang i løpet av de tre dagene med sorg i Spania. Polen og Portugal erklærte 12. mars som en dag med nasjonal sorg. I Romania vaiet alle nasjonale flagg på halv stang og regjeringen erklærte 14. mars som en dag med nasjonal sorg i solidaritet med de spanske og rumenske ofrene . Den 14. mars spilte den britiske kongegarden akkordene til den spanske hymnen på Buckingham Palace som en hyllest til ofrene og i solidaritet med det spanske folket. [ 67 ]
De fleste europeiske aksjemarkeder falt mellom 2 og 3 % 11. mars som følge av Madrid-angrepene. Dow Jones- indeksen falt 1,6 prosent . Handlingene til selskaper relatert til luftfart og turisme ble mest berørt, ifølge arbeidsdokumentet, nº 55. September 2006 fra Institute of Industrial and Financial Analysis "Impact of the terrorist attacks of 11-M on the stock markets" .
Ett år etter angrepene hyllet flere land og internasjonale institusjoner ofrene for angrepene med bjeller og minutter med stillhet. Blant dem EU-kommisjonen, Europaparlamentet, NATO , Vatikanet eller USA. [ 68 ] I tillegg ble det holdt en hyllest i Bosque de los Ausentes i Madrid, med deltagelse av tolv statsoverhoder, fire regjeringssjefer og flere utenriksministre. FNs generalsekretær Kofi Annan deltok også. [ 69 ]
Den 11. mars ble det holdt stille demonstrasjoner for å avvise angrepet ved universiteter og noen spanske høyskoler og institutter. Spontane demonstrasjoner fant sted over hele Spania så snart nyhetene om angrepet ble kjent, uten å vente på demonstrasjonen innkalt av regjeringen dagen etter. [ 70 ] Rundt klokken 15.00 samme ettermiddag ankom dronning Sofia , sammen med prins Felipe og hans forlovede, Letizia Ortiz , til Gregorio Marañón-sykehuset i Madrid sammen med helseministeren Ana Pastor og andre myndigheter for å motta de siste nyhetene fra ofrene og lære om den virkelige virkningen av en slik tragedie. Samtidig besøkte prinsessene Elena og Cristina sammen med ektemenn La Paz sykehus.
12. mars demonstrerte elleve millioner mennesker i gatene i Spania mot angrepene. [ 71 ] [ 72 ]
Kl. 19.00 ble det holdt en demonstrasjon kalt av regjeringen og alle de politiske partiene i Madrid. 2,3 millioner mennesker demonstrerte under kraftig regn mellom Plaza de Colón og Atocha . Prins Felipe og prinsessene Elena og Cristina de Borbón ble med på demonstrasjonen, og markerte første gang i historien at et medlem av den spanske kongefamilien gjorde det. Kardinal Rouco Varela , erkebiskop av Madrid, talte også for første gang. Regjeringspresidenten José María Aznar deltok på demonstrasjonen og ble møtt med rop om "Hvem var det?". Mottoet for demonstrasjonen var Med ofrene, med Grunnloven, for nederlaget for terrorisme . [ 73 ]
Tilstede under demonstrasjonen i Madrid var også presidenten for EU-kommisjonen Romano Prodi , den italienske statsministeren Silvio Berlusconi , den portugisiske statsministeren José Manuel Durão Barroso og den franske statsministeren Jean-Pierre Raffarin , samt den tyske, svenske og marokkanske . [ 74 ]
En og en halv million mennesker demonstrerte i Barcelona. Det offisielle mottoet var Catalonia med ofrene i Madrid. Mot terrorisme. For demokratiet og Grunnloven . Mange bannere fordømte terrorisme og krigen i Irak . Noen bannere uttrykte en avvisning mot bruken av grunnloven i det offisielle mottoet. [ 75 ] Demonstrasjoner fant sted også i andre byer i Europa og Amerika.
Til tross for at det allerede var indikasjoner som i økende grad pekte på islamsk forfatterskap, insisterte regjeringen på ikke å utelukke ETA som hovedvei for etterforskning. [ 76 ] [ 77 ] 13. mars var dagen for refleksjon før valget, så politiske uttalelser var forbudt. [ 78 ]
Klokken 13.45 ble baker Ángel Berrueta myrdet i Pamplona av en nasjonal politimann, som var fri, og sønnen hans, etter en politisk krangel med politimannens kone, som hadde forsøkt å tvinge ham til å sette opp et skilt bakeriet hans som tok på seg ansvaret for Madrid-angrepet til ETA. Dette førte til hendelser i Pamplona, så vel som i flere baskiske byer. [ 79 ] [ 80 ]
Den 13. mars demonstrerte tusenvis av mennesker og krevde å få vite sannheten om hvem som var ansvarlig for angrepene og anklaget regjeringen for å være løgner. Rundt 5000 mennesker samlet seg foran Madrid-hovedkvarteret til PP. I Barcelona ble flere demonstrasjoner avsluttet foran PP-hovedkvarteret. [ 63 ] Det var lignende demonstrasjoner i andre byer som Santiago de Compostela, Sevilla eller Valencia. Den kvelden var det caceroladas i flere byer. [ 81 ] [ 82 ]
Mariano Rajoy , PP-kandidaten for presidentskapet i regjeringen, kritiserte demonstrasjonene for å prøve å "påvirke og tvinge velgernes vilje på refleksjonsdagen." Folkepartiet fordømte ham for det sentrale valgstyret , siden det ikke er tillatt å uttale valg på refleksjonsdagen. [ 83 ] Styret erklærte disse demonstrasjonene ulovlige dagen etter, og sendte saken videre til statsadvokatembetet uten at det faktisk tok grep mot noen.
Stortingsvalg ble holdt 14. mars. Fra ulike medier ble innbyggerne oppfordret til å stemme ved urnene. Deltakelsen steg til 77,2% av folketellingen. [ 84 ] President Aznar stemte til jubel fra støttespillere og kritikk fra kritikere som ga ham skylden for angrepene. Kona Ana Botella kunne ikke la være å gråte. [ 85 ] PSOE vant valget ved å oppnå et enkelt flertall på 164 seter i Deputertkongressen. PP holdt seg på 148. De var valget med det høyeste antallet velgere i Spania med mer enn 26 millioner velgere, selv om prosentandelen ikke var den høyeste (75,66%). Det var en stor polarisering av stemmene: de to hovedpartiene samlet 82 % av alle avgitte stemmer.
Etter angrepene ble Ofrehjelpskontoret opprettet. [ 86 ] Fra og med 2011 hadde innenriksdepartementet kompensert mer enn 3500 berørte personer for et samlet beløp på rundt 314 millioner euro . [ 87 ] Den ga også 449 grønne kort til ofre og 451 til deres pårørende, av de 2590 som søkte om dem. Den generelle immigrasjons- og dokumentasjonskommisjonen samlet frem til 1. mai 2004 inn 1 209 søknader om statsborgerskap, som den sendte til Generaldirektoratet for registre og notarius publicus. [ referanse nødvendig ]
Tre måneder etter angrepene ble Association 11-M Affected by Terrorism dannet . De fleste av slektningene og ofrene for de nevnte angrepene sluttet seg til foreningen som Pilar Manjón skulle lede . Måneder senere ble Association to Help the Victims of 11-M grunnlagt, ledet av Ángeles Domínguez, som fikk selskap av noen ofre relatert til ofrene til Francisco José Alcaraz , som ledet Association of Victims of Terrorism (AVT), en forening som også noen få berørte personer deltok. Manjóns forening insisterte på ansvaret til José María Aznar og hans regjering, for å ha involvert Spania i Irak-krigen. [ 88 ]
11-M Association Affected by Terrorism var krigførende med politiseringen av angrepene og med de langvarige 11-M konspirasjonsteoriene (mer enn 10 år) på grunn av den negative effekten den hadde på sine medarbeidere. Denne foreningen, flertallet av ofrene til 11 M, publiserer magasinet "11MAGINA" [ 89 ] som et kommunikasjonsmiddel mellom sine medarbeidere og allmennheten. I nummer 17, på side 11, "Den lange veien fra traumer til å overvinne i ofre for terrorisme, en vei til håp", sier professor i klinisk psykologi ved Universitetet i Baskerland, Enrique Echeburúa : Sammen med den primære ofring, avledet direkte fra den voldelige handlingen, kan det være sekundær viktimisering, knyttet til det påfølgende forholdet mellom offeret og det juridisk-kriminelle systemet eller institusjonell eller sosial støtte (økonomisk kompensasjon, psykologisk bistand, psykoedukativ støtte til barn, krenker ofre, etc.) defekt. Institusjonell mishandling kan med andre ord bidra til å forverre offerets psykiske skade eller gjøre de psykopatologiske følgetilstandene kroniske.
Mens i eldre demokratier som USA og Storbritannia, liknende angrep ( henholdsvis 11-S og 7-J ) ikke bare produserte sosialt brudd, men snarere samlet sivilsamfunnet rundt sine institusjoner, fant høydepunktet i Spania sted. den sosiale og politiske spenningen som hadde økt under Aznars andre valgperiode (Se VII Legislature of Spain ).
Dette fenomenet, kalt «gruppering bak flagget», skjedde ikke i den spanske saken på grunn av blant annet faktorer og ifølge terroreksperter, på grunn av feilstyringen av krisen utført av daværende president José Mª Aznar. [ 90 ] [ 91 ] Dårlig ledelse viste også i andre nødssituasjoner den måtte møte, for eksempel Prestige- eller Yakovlev Yak-42- ulykken ). [ 92 ]
Etter angrepene ble antiterrorpakten som PP og PSOE hadde signert brutt, siden den uttrykkelig forbød valgbruken av angrepene. PSOE anklaget deretter PP for å lyve og manipulere, mens PP på sin side ville anklage det for å ha oppmuntret til og deltatt i demonstrasjonene mot hovedkvarteret og medlemmer av PP. [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]
Det er en teori om at valgresultatet var påvirket av jihadist-angrepene som fant sted tre dager tidligere i Madrid. Samme dag 11, med tre dager igjen til stortingsvalget, var de første vurderingene allerede gjort i PP-regjeringen: "Hvis det var ETA, la oss feie; hvis det var islamistene, vinner PSOE" [ 37 ] [ 38 ] [ 96 ]
Det er to posisjoner i denne forbindelse:
Det alle analysene ser ut til å være enige om, er at angrepene fungerte som et sjokk blant mange av de usikre, og blant tradisjonelt avholdende borgere, selv om de var nærmere venstresiden, som den dagen gikk massevis til valgurnene, og økte deltakelsen fremfor all fremsyn. , som forårsaket den klare seier til PSOE. [ referanse nødvendig ]
Sannheten til den ene eller den andre hypotesen er umulig å bevise, siden det ikke er mulig å vite nøyaktig hva resultatene ville vært hvis angrepene ikke hadde skjedd. Sannheten er at i de siste forrige meningsmålingene som ble presentert forrige lørdag, ga de en rettferdig seier for PP med tap av absolutt flertall, men de sår også en annen tvil, siden en viss vekst i stemmene for PSOE ble verdsatt igjen . Det er umulig å vurdere i hvilken grad denne trenden har skutt i været fra og med torsdag, siden den siste uken før valget har Spania ved lov forbudt å gjennomføre valgmålinger. [ referanse nødvendig ]
Det er imidlertid kjent at alle terrorangrepene som er begått i løpet av historien har en politisk våpenkomponent. [ referanse nødvendig ]
Attentatet på erkehertug Franz Ferdinand ( 1914 ), arving til det østerriksk-ungarske imperiet av den serbiske terrorgruppen Black Hand , mordet på Carrero Blanco ( 1973 ) av ETA , ETA-angrepene i nærheten av territoriale ( 1998 ) eller nasjonale valg ( 2000 ) eller angrepene i Irak på valgdagen ( 2005 ) er noen av de tydeligste eksemplene der terrorister søkte politiske effekter. Ved enkelte anledninger lyktes de, og ved andre oppnådde de akkurat den motsatte effekten av det man ønsket.
Når det gjelder 11-M, fant angrepet sted tre dager før det nasjonale valget 14. mars, sannsynligvis i et forsøk på å påvirke resultatene.
Ifølge politiets rapport om konklusjoner fullført 3. juli 2006, sendt til dommer Juan del Olmo og innlemmet i det rettslige sammendraget av 11-M, blant magmaet av mål og trusler fra internasjonal islamisme som gjerningsmennene til angrepet tok som inspirasjon , et dokument fra Global Islamic Media (en nettside konsultert av eksekutørene av angrepet) tok opp en rekke strategiske mål i den spanske saken: [ 98 ]
Selv om det er vanskelig å fastslå effekten av angrepene, kan undersøkelsene som ble bestilt av media forrige uke tjene som en indikator på det. [ 99 ] Alle ga PP som vinner, og varierte bare i prosentandelen av personer (fra 59 % til 70 %) som trodde at de ville vinne denne kampen (sammenlignet med 6-12 % av folk som trodde at PSOE ville vinne).
Undersøkelser etter 14-M indikerte at 64% av folket trodde at "PSOE ikke ville ha vunnet valget hvis hendelsene i 11-M ikke hadde funnet sted" (sammenlignet med 23% som trodde det motsatte). [ 100 ]
Forskjellen mellom de store partiene hadde opplevd en vedvarende nedgang da valgdagen nærmet seg. I de første dagene av mars ble det estimert til omtrent 5 poeng til fordel for PP, men det var meningsmålinger som reduserte denne fordelen til bare 2,5 poeng. [ 101 ] PSOE oppnådde til slutt en forskjell på 7 poeng i resultatet av valget, en forskjell på 12 % sammenlignet med prognosene. Det hadde aldri vært så stor forskjell mellom meningsmålingene og det endelige resultatet.
Å kvantifisere politisk innflytelse er åpenbart vanskelig. En analyse som kvantifiserer den innflytelsen indikerte flere aspekter, oppsummert i følgende effekter på velgerne: [ 100 ]
Antall velgere i disse valgene var det høyeste i historien til det spanske demokratiet (med 25 millioner) i antall, men ikke i prosentandelen av velgerne (74%) som deltok i dem med hensyn til den totale valgtellingen ( 1977 ). - 78 %, 1982 - 78 %, 1993 - 76 %, 1996 - 78 %).
En annen viktig innflytelse fra angrepene på valget var oppfordringen til en "nyttig stemme" som forårsaket den viktigste polariseringen i nasjonale valg. Faktisk ble 82 % av stemmene delt mellom PSOE (10 909 687) og PP (9 630 512). Totalen av de andre partiene la til 3.827.501 stemmer. PSOE oppnådde det høyeste antallet stemmer som noen gang er oppnådd i et nasjonalt valg, og likevel oppnådde den ikke absolutt flertall på grunn av det store antallet stemmer oppnådd av PP. [ 102 ]
Hypotesene som er foreslått for å forklare effekten produsert i valget kan oppsummeres i fire:
Alle av dem er nødvendige for å oppnå effekten som skjedde i valget.
Ved andre anledninger ( USA , Storbritannia ) har den omvendte effekten skjedd, den såkalte samlingen bak flagget . Ved disse anledningene ble styringen av nødsituasjonen utført etter strenge politiske prosedyrer som ikke eksisterte i Spania.
Ingen av disse punktene ble korrekt brukt av regjeringen i dagene etter angrepet:
Kommandoen til det nasjonale politiet som var i frontlinjen de dagene og derfor var ansvarlig for å samle de første dataene som ble innhentet på stedet for angrepene og kommunisere dem til politiet og politiske myndigheter, var sjefen for TEDAX, kommissær Juan Jesús Sánchez Manzano. Han forklarer hvordan kommunikasjonen burde vært og ikke var: "I 11-M-angrepene var det imidlertid ikke slik. Etter angrepet oppsto det umiddelbart et dialektisk sammenstøt basert på informasjon som hadde lite eller ingenting med virkeligheten å gjøre. det var ingen pålitelige data i de første øyeblikkene, det haster med å sende meldinger ble ubegrunnet pålagt, noe som ikke hadde blitt gjort ved andre anledninger. I møte med dette fraværet av data, oppfant politiske og sosiale aktører dem, forvrengte dem og overdrev dem med for å tilpasse dem til dine strategier eller ønsker.
Til vår forbauselse ignorerte de offentlige maktene den dagen de riktige datainnsamlingsprosessene, den rolige analysen og den gjennomtenkte formidlingen som hadde blitt brukt så effektivt ved andre anledninger. Enhver observatør kunne forstå at disse problemene oppstod med en total mangel på rasjonalitet." [ 103 ]
Etterforskningen av angrepene forblir åpne og ledes for tiden av dommer Eloy Velasco, som har erstattet Juan del Olmo , i spissen for den sentrale etterforskningsdomstolen nummer 6. Fem separate prosedyrer knyttet til sammendrag 20/2004, som allerede er avsluttet, fortsetter å være undersøkt. Moutaz Almallah Dabas, har vært den første tiltalte etter den første rettssaken i anledning angrepene. På samme måte forventes Abdelilah Hriz , Hicham Ahmidan og Saad Husseini å bli løslatt i løpet av de kommende månedene i Marokko for deres påståtte involvering i angrepene. [ 104 ] [ 105 ]
Amer Azizi , Mohamed Belhadj, Said Berraj, Mohamed Afalah og Daoud Ouhnane er fortsatt på flukt. Etterforskningen anslår imidlertid at noen av de nevnte kan ha omkommet i Irak. [ 106 ] [ 107 ] I tillegg forblir fem "spesielt relevante" genetiske profiler uidentifiserte. [ 108 ] I forhold til den rettslige etterforskningen etter angrepene kan følgende milepæler påpekes:
Tirsdag 10. april 2006 konkluderte sorenskriveren ved National Court, Juan del Olmo, at angrepet var inspirert, men ikke utført av Al Qaida -nettverket, og rettferdiggjorde handlingen i den spanske deltakelsen i Irak-krigen . [ 122 ]
Undersøkelsesdommeren fastslår eksistensen av to store nettverk i etterforskningen: «Et som hadde mer eller mindre direkte deltagelse i hendelsene (...) og et annet som ville ha grepet inn i rømningen av de hevdet og som tilsynelatende også hadde forbindelser med det islamske terrornettverket i Spania, i utgangspunktet med GICM . Begge nettverkene ville presentere felles forbindelser, fra forskjellige individer eller kontaktpunkter, alle også knyttet til GICM, forstått som den høyeste referansen til Salafist Jihadist Movement i vårt land». [ 123 ]
Etter mer enn to år med etterforskning omfattet tiltalen til slutt 29 av de 116 tiltalte i saken. Jamal Zougam og Abdelmajid Bouchar ble tiltalt for 191 terrordrap, 1755 forsøk, fire forbrytelser med terrorforbrytelser og medlemskap i en terrororganisasjon. [ 124 ] Bouchar ville imidlertid til syvende og sist bare bli dømt for medlemskap i en væpnet gjeng, organisasjon eller terrorgruppe og for besittelse eller lagring av eksplosive stoffer. [ 125 ]
Ni spanjoler ble tiltalt for deres koblinger til det media kalte det 'asturiske komplott', som ville ha levert eksplosivene, og som ville bli ledet av tidligere gruvearbeider José Emilio Suárez Trashorras . [ 126 ] Til slutt var det bare den nevnte Suárez Trashorras, Antonio Toro Castro som ville bli dømt for handel med eksplosiver, og Sergio Álvarez og Antonio Iván Reis Palicio for transport av eksplosiver. [ 127 ] Til dette skal legges domfellelsen av Gabriel Montoya Vidal, i en uavhengig rettssak, for forbrytelsen å levere eksplosiver til en terrorgruppe. [ 128 ]
Intellektuelt forfatterskapRabei Osman 'Mohamed the Egyptian', Hassan el Haski og 'Youssef Belhadj, ansett som ideologene bak angrepet, ble tiltalt for konspirasjon for å begå en terrorforbrytelse. Dommen dømte de to siste til henholdsvis 15 (redusert til 14 ved anke) og 12 års fengsel for å tilhøre en væpnet gjeng, den første som leder. I stedet ble Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', som allerede sonet en dom i Italia for samme forbrytelse, frifunnet etter non bis in idem -prinsippet ). Alle ble fritatt fra direkte deltakelse i angrepet.
Youssef Belhadj var en av personene som fungerte som medlem og forbindelsesledelse for den marokkanske islamske stridsgruppen i 11-M-nettverket og var knyttet til organisasjonens celle i Belgia. Hassan el Haski, da 11-M-angrepene ble begått, var en av hovedlederne for GICM i Europa. [ 129 ] I følge Fernando Reinares , i sin bok ¡Matadlos!, som allerede er referert til, var Rabei Osman 'Mohamed el Egipcio' et individ som flyttet rundt i landene i Sør-Europa som en slags omreisende jihadist-agitator. I hjemlandet gjorde han militærtjeneste i tre år i en spesialisert eksplosivenhet. Som et resultat av radikaliseringsaktivitetene han utførte i Madrid, i januar 2002, ble en etterforskning tiltalt av det nasjonale politiet, som beslagla telefonen hans frem til 22. mai 2003, for å bekrefte at han var i slekt med noen som senere viste seg å være gjerningsmenn av 11-M. Han forlot Spania 27. februar 2003 for å endelig bosette seg i Milano. I begynnelsen av mars 2004 var han igjen i Madrid, og returnerte til Milano noen dager før 11-M. [ 130 ]
Det ble publisert nedverdigende meninger om gjerningsmennene til angrepene «los ibises de Lavapies», [ 131 ] som insinuerte at det med deres kulturelle nivå ikke var mulig å begå og tenke ut 11-M-angrepene. Fernando Reinares forklarer i sin bok "! Drep dem!. Hvem sto bak 11-M og hvorfor det var et angrep i Spania", kultur- og arbeidsnivået til medlemmene av det jihadistiske nettverket som begikk angrepene: heterogenitet i arbeidserfaring og noen med universitetsutdanning. [ 132 ]
Mercedes Cabrera , i sin bok "11. mars 2004. Dagen for det største angrepet i Spanias historie", som bryter ned profilen til forfatterne, uttaler at Sarhane ben Abdelmajid Fakhet, alias "tunisieren", hadde en universitetsutdanning og for å gjøre saken verre (hån) hadde mottatt et stipend fra den spanske regjeringen. [ 133 ]
Påtale av Moutaz Almallah Dabas20. september 2008 ble tiltalen mot Moutaz Almallah Dabas for samarbeid med en terrororganisasjon offentliggjort. Almallah Dabas, en syrisk nasjonalisert spansk, ble arrestert i London 18. mars 2005 og overlevert av britisk rettsvesen i mars 2007.
Tiltalen, utstedt av sorenskriver Eloy Velasco, indikerer at Moutazs samarbeid skjedde med "terroristnettverket i gjengen kommandert av Serhane el Tunecino , og at han sikkert påvirket det påfølgende nettverket som konkluderte med angrepet av 11-M og påfølgende selvmord i Leganés ».
Rettssaken ble holdt mellom 15. februar 2007 og 2. juli 2007, da rettssaken ble sett for straffutmåling. [ 134 ]
Landsrettens domI følge dommen fra National High Court var forfatterne av angrepene Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet , Jamal Ahmidan , alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha , Rachid Oulad Akcha , Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari, Jamal Zatmanam . el Gnaoui og en annen uidentifisert person. Disse ti personene, som var en del av en jihadistisk terrorcelle , plantet de tretten eksplosivene på de fire togene om morgenen 11. mars 2004. [ 1 ] [ 135 ]
Terrorcellen besto også av Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan El Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Basel Ghalyoun, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak og Hamed Ahmidan. [ 1 ]
Dommen frikjente syv av de 29 tiltalte, en annen ble frikjent under den muntlige rettssaken, og dømte Otman El Gnaoui (42.919), Jamal Zougam (42.917) og José Emilio Suárez Trashorras (34) til tusenvis av års fengsel. 715).
Retten fant imidlertid ikke bevis for å dømme som intellektuelle forfattere (forfattere av en forbrytelse av konspirasjon for en terrorforbrytelse) noen av de tre tiltalte som påtalemyndigheten tilskrev denne tilstanden: Rabei Osman El Sayed, "Mohamed the Egyptian" , Hassan El Haski og Youssef Belhadj .
Dommen støtter instruksen fra instruksjonsretten og utelukker ETAs deltagelse i angrepene. [ 136 ] I forhold til eksplosivet som ble brukt, fastslo retten at «hele eller en stor del av dynamitten fra innretningene som eksploderte i togene 11. mars og all dynamitten som ble detonert i leiligheten i Leganés, pluss det funnet i det påfølgende rusk kom det fra Conchita-gruven. (...) Sprengstoffet terroristene brukte var i alle tilfeller «gummi-type» plastdynamitt». [ 137 ] Domstolen vurderer ikke motivasjonen for angrepet, eller den mulige virkningen av Spanias deltakelse i Irak- eller Afghanistan -krigen .
Dommen, når man vurderer og løser problemene som utgjorde de 11 M konspirasjonsteoriene , er kraftig. I stedet for å unngå dem, definerer han metoden brukt av forfatterne deres:
Rettslig grunnlag I.2.1 [ 138 ]
"Som ved mange andre anledninger gjennom denne prosessen, er data isolert - dekontekstualisert - og det falske inntrykket er ment å gis at enhver konklusjon utelukkende avhenger av dem, og dermed unngår forpliktelsen til felles vurdering av databeviset - som tillater, gjennom resonnement, for å komme til en konklusjon i henhold til reglene for logikk og erfaring».
Domstolen er enda mer eksplisitt i Rettsgrunnlag III: Vurdering av bevisene på fakta. 3: [ 139 ]
"Domstolene kan ikke ivareta spekulasjoner, insinuasjoner, spekulasjoner eller hypoteser basert på negative fakta som ikke er eksplisitt uttalt og som de ikke gir den minste indikasjon om."
Dommen utgjorde et tilbakeslag for journalistene i El Mundo og COPE . Forfatterne av de ekstravagante teoriene ble latterliggjort og led den største vanry de siste årene. [ 140 ]
Høyesteretts domDom 65/2007 ble bestridt av Statsadvokaten, to skadelidteforeninger og av enkeltpersoner. Disse ankene ble behandlet av Høyesterett i høringer holdt 30. juni 2008 og 1. og 2. juli samme år, med dom 17. juli samme år. I den kjennelsen heter det at selv om kravet om ansvar for angrepene utgjør en ideologisk avhengighet av Al Qaida , er det ikke noe forhold til andre grupper eller ledere av den organisasjonen, så det anses at denne cellen ikke var avhengig av noen terrorgruppe og kan identifiseres, for kriminelle formål, som en uavhengig terrorgruppe. [ 141 ]
Når det gjelder andre tiltalte, inkludert Hassan El Haski og Youssef Belhadj, som ble dømt i første instans for å tilhøre "andre terrororganisasjoner, også innenfor den ideologisk-religiøse sfæren til Al Qaida", anser ikke domstolen at det er akkreditert ingen forbindelse med angrep 11. mars 2004 eller med aktivitetene til beboerne i leiligheten i Leganés.
Høyesteretts andre kammer ratifiserte dommene til Otman El Gnaoui (42.922 år i fengsel), Jamal Zougam (42.922 år), José Emilio Suárez Trashorras (34.715 år og seks måneder i fengsel), Abdelmajid Bouchar (18 år) , Rachid Aglif (18 år), Hassan El Haski (14 år), Youssef Belhadj (12 år), Hamid Ahmidan (12 år), Fouad El Morabit (12 år), Mohamed Bouharrat (12 år), Saed El Harrak (12 år), Rafa Zouhier (10 år), Mohamed Larbi Ben Sellam (9 år), Sergio Álvarez (3 år), Antonio Iván Reis Palicio (3 år), Mamoud Slimane Aoun (2 år) og Nasreddine Bousbaa (2 år). [ 142 ]
I stedet bestemte den seg for å frikjenne Basel Ghalyoun og Mouhanad Almallah Dabbas (som var dømt av den nasjonale høyesterett til 12 år), Abdelillah El Fadual El Akil (som var dømt i første instans til 9 år) og Raúl González (som hadde blitt dømt til 5).
Tvert imot dømte den Antonio Toro Castro (4 års fengsel) som forfatteren av en forbrytelse med eksplosivhandel.
På samme måte gikk Høyesterett med på å opprettholde frifinnelsene av Rabei Osman El Sayed alias «Mohamed El Egipcio», Emilio Llano, Iván Granados, Javier González Díaz, Carmen Toro, Mohamed Moussaten og Brahim Moussaten.
Youssef Belhadj, hjernen bak 11-M-angrepene, ble løslatt fra Villena fengsel etter 12 år. Anerkjent som "militær talsmann for Al Qaida i Europa", var det Youssef Belhajd som leide leiligheten i Leganés 8. mars, tre dager før angrepene. [ referanse nødvendig ]
2. mars 2012 beordret den nye statsadvokaten Eduardo Torres-Dulce , utnevnt av Popular Party-regjeringen ledet av Mariano Rajoy, at en etterforskning skulle åpnes som et resultat av en nyhetsartikkel som dukket opp i Libertad Digital (et medieoppslag). av Federico Jiménez Losantos ) . som insinuerte at politiet eller etterforskningsdommeren Juan del Olmo hadde beordret gjemme restene av et av togene som, ifølge nyhetene, "ingenting ble gjort" på stedet der han jobbet. studie" eller "i tilfelle det ble gjort, har det blitt holdt skjult". Tre måneder senere ble saken arkivert fordi påtalemyndighetene i saken sier at «ingen handling av fortielse eller manipulasjon av de nevnte levningene» kan ses for å få bevis til å forsvinne. Og de bekrefter også at "alt ble utført med full kjennskap til de rettslige organene for etterforskningen av saken og av rettssaken, som ble informert på det tidspunktet." [ 143 ]
Kommisjonen for etterforskning av angrepene 11. mars 2004 ble opprettet av Deputertkongressen 27. mai 2004 for å avklare omstendighetene under hvilke angrepene 11. mars i Madrid fant sted og handlingene politiet og politikken før og etter dem. Den ble avsluttet 30. juni 2005 med en uttalelse om konklusjoner [ 144 ]
Gjennom den VIII lovgivende forsamlingen (2004 til 2008) fortsatte PP å formulere parlamentariske spørsmål om handlingene til politiet, sivilgarden og etterforskningen av sammendraget [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]
Den store sosiale virkningen av angrepene har også blitt reflektert i litteraturen, [ 148 ] [ 149 ] men ikke i antall verk som kunne ha vært forventet fra en så viktig hendelse: Nordamerikaneren Ben Lerner anser at det i hans land er det ville ha vært en byge av filmer og bøker. Den spanske kritikeren Ignacio Echevarría bekrefter at denne hungersnøden skyldes eskapismen til den siste spanske litteraturen:
Med helt åpenbare unntak har den spanske fortellingen fra de siste tiårene løpt langs stier fjernt fra virkeligheten og fra de mest presserende problemene i samfunnet som den angivelig er rettet mot. [ 150 ]Alt i alt fiksjonaliserer følgende litterære verk situasjoner eller karakterer knyttet til angrepene, deres forberedelse eller konsekvensene: Comes the night (2007) av Óscar Esquivias , [ 151 ] Steinen i hjertet (notisbok for en dag i mars) ( 2007) av Luis Mateo Díez , [ 149 ] Madrid blues (2008) av Blanca Riestra , [ 152 ] [ 149 ] El corrector (2009) av Ricardo Menéndez Salmón , El mapa de la vida av Orte García (2009) , [ 149 ] [ 153 ] Livet før mars (2009) av Manuel Gutiérrez Aragón , [ 154 ] Fjordens vaktmann (2011) av Fernando Aramburu , [ 155 ] En dag uten begynnelse (2014) av Guerrero Alonso , [ 156 ] Sil , en romantisk roman (2015) av Tino Barriuso , [ 157 ] Ting som skinner når de er ødelagte (2016) av Nuria Labari [ 158 ] eller See you in this life or the other (2016) av Manuel Jabois , en romanisert rapport om El Gitanillo, den eneste mindreårige involvert i handlingen om angrepene. [ 116 ] 11M , det største terrorangrepet i Spanias historie (2020) av Ana Pastor Bermejo [ 159 ] Drep dem!. Hvem sto bak 11-M og hvorfor ble den angrepet i Spania (2014) av Fernando Reinares . [ 160 ] 11. mars 2004. Dagen for det største angrepet i Spanias historie (2020), Mercedes Cabrera [ 161 ] Den nye islamistiske terrorismen. Fra 11-S til 11-M (2004) Fernando Reinares og Antonio Elorza [ 162 ] Aznar -regjeringen ba meg akseptere løgnen hans om 11-M (2018) Juan Jesús Sánchez Manzano. [ 163 ] José María Aznars (2004) Juan Luis Cebrián [ 164 ]
Daniel Múgicas roman La dulzura (Almuzara, 2017) handler om en ung kvinne med paranoid schizofreni, som antas å ha forlatt et mentalsykehus med den hensikt å ta et tog samme morgen som angrepene. Etterforskningen av hans forsvinning (han dukket ikke opp på listen over ofre) er motoren i romanens intriger. [ 165 ]
Også noen utenlandske forfattere har vært interessert i angrepene. Den første romanen av den amerikanske poeten Ben Lerner , Leaving Atocha Station , er satt til Madrid på tampen av angrepet. [ 166 ] [ 167 ]
PoesiPå bokmessen i Madrid i 2004 ble to poetiske antologier presentert der arbeidet til en rekke forfattere som omhandlet angrepene ble samlet. De var Madrid, ellevte mars. Poemas para el memoria (Pre-Textos-redaksjon, med dikt av Luis Eduardo Aute , Felipe Benítez Reyes , Antonio Colinas , Juan Cruz , Antonio Gamoneda , Luis García Montero , Antonio Lucas , Clara Janés , Manuel Rico eller Andrés Sánchez Robayna og Andrés Sánchez Robayna ) M: Dikt mot glemselen (Bartleby Editores, med verk av blant andre Marcos Ricardo Barnatán , José Manuel Caballero Bonald , Pere Rovira , Andrés Trapiello og Luis Antonio de Villena ). [ 168 ] Letters to Angélica (Vitrubio, 2016), av Beatriz Villacañas er dedikert til den nitten år gamle Angélica González García, som var en student av forfatteren ved Complutense University . [ referanse nødvendig ]
TeaterI 2015 hadde Paloma Pedrero premiere på Ana 11. mars , med regi av forfatteren og Pilar Rodríguez og med María José Alfonso i hovedrollen . Verket handler om forskjellige kvinner (moren, kona og elskeren) til en togpassasjer på dagen for angrepene, som fletter historien deres sammen. [ 169 ]
I 2008 ble Normal Boys , den første spillefilmen av den spanske regissøren Daniel Hernández, utgitt. Den ble presentert i Zabaltegui-delen av San Sebastián-festivalen . Skutt på arabisk og med en dokumentarisk tone , er den satt i det marginale nabolaget Jamaa Mezwak, i Tetouan (Marokko), hvor tre terrorister fra Madrid-angrepene kom fra, og prøver å reflektere hvordan normale gutter kan bli fundamentalistiske terrorister. [ 170 ]
I 2010 ble dokumentarfilmen A Long Winter , av Sebastián Arabia , utgitt , med Pilar Manjón som hovedperson. Båndet hadde en spesiell nyutgivelse i 2020 for Filmin- plattformen [ 171 ]
I 2022, i anledning 18-årsjubileet, ble en dokumentarfilm lagt til Netflix : 11M. Ofre, politifolk, dommere, påtalemyndigheter, journalister og politikere analyserer terrorangrepet og dets innflytelse på stortingsvalget og etterforskningen og lokaliseringen av de skyldige.
I 2022, av samme grunn, hadde en serie med tittelen El Desafío: 11M premiere på Prime Video (Amazon). Den handler om hendelsene rundt det forferdelige terrorangrepet. Samarbeidet mellom nødetatene og hundrevis av anonyme helter for å hjelpe ofrene for angrepet, og hvordan de gjorde Madrid til et eksempel på solidaritet, mot og borgerforening.
Komponisten Arvo Pärt dedikerte sitt verk Da pacem Domine (2004, revidert 2007) til ofrene for angrepet. Det er en komposisjon for kor og strykeorkester bestilt av Jordi Savall , som komponisten begynte å skrive to dager etter angrepene. Den hadde premiere i Madrid 11. mars 2005. [ 172 ]
Pilar Jurado fikk i oppdrag å komponere et verk for Cuenca Religious Music Week bare to måneder etter angrepene, som hadde en sterk innflytelse på betydningen av komposisjonen hennes, en Stabat mater der hun, bortsett fra den latinske teksten, også brukte fremmedfraser , blant annet noen ord av Pilar Manjón som hun avslutter verket med. [ 173 ]
Luz Casal dedikerte sangen hennes Ecos til ofrene for angrepet [ 170 ] som tilhører albumet hennes Sencilla alegría .
Det spanske bandet La Oreja de Van Gogh komponerte sangen Jueves , som forteller om en kjærlighetshistorie involvert i disse hendelsene. Marcos Vidal komponerte to sanger til hyllest til ofrene for angrepet for albumet Dedication : "Your side is still open" og "Magerit".
På samme måte inkluderte den spanske gruppen Amaral sangen Esta madrugada på albumet deres Pajaros en la cabeza , som snakker om kvalen og impotensen som ble opplevd i denne begivenheten.
På samme måte komponerte sangeren og komponisten Ricardo Arjona sangen Nobody knows where it goes , som ble inkludert i albumet 5to piso utgitt i 2008, som omhandler de tragiske hendelsene som skjedde om morgenen 11. mars 2004.
Fran Pereas album Old acquaintances inkluderer sangen La mirada de María som en hyllest til ofrene for 11-M. [ 174 ]
Rockegruppen fra Vigo Kannon inkluderte sangen Chaval på albumet Intro , fra et offers perspektiv.
I 2005 ga den belgiske sangeren Jonatan Cerrada ut albumet La Preuve du contraire , som inkluderer sangen Ruban noir (Black Tie) som forteller om impotensen og raseriet som 11-M-angrepene genererte i ham. [ 175 ]
Den spanske singer-songwriteren og poeten Marwan Abu-Tahoun Recio, kjent som Marwan , inkluderer på sitt album Trapecista fra 2008 sangen Jueves 7:36h som hyllest til angrepet. [ 176 ]
Den Madrid-fødte singer-songwriteren José Francisco Córdoba, kjent som "El Chivi", komponerte sangen Trenes para el Cielo og tok som referanse sorgen og tapet av tro etter en slik ulykke. [ 177 ]