Intellektuell eiendom refererer til en økonomisk og kulturell eiendel som inkluderer immaterielle produkter, så vel som fysiske produkter, anerkjent i de fleste lands lovgivning og gjenstand for økonomisk utnyttelse av de lovlige eierne av nevnte eiendom. I en strengt juridisk forstand er immaterielle rettigheter det som er beskyttet av lover om immaterielle rettigheter , og enhver immateriell produksjon som ikke eksplisitt dekkes av lovgivningen kan ikke anses som immateriell eiendom i juridisk forstand. Dermed beskytter immaterielle rettigheter interessene til skapere ved å tilby dem privilegier i forhold til deres kreasjoner.
For World Intellectual Property Organization (WIPO) er enhver skapelse av det menneskelige sinn en del av åndsverk, [ 1 ] men formell lovgivning garanterer ikke eksklusiv utnyttelse av intellektuelle skapninger til deres forfattere av noen form for skapelse, men bare av noen former for intellektuell produksjon som er eksplisitt inkludert i nevnte lovgivning. Avgrensningen av hva som er åndsverk avhenger av lovverket og er gjenstand for kontinuerlig fornyelse. På den ene siden har immaterielle rettigheter å gjøre med tilsiktede skapelser av en person på en planlagt måte, blant disse vil for eksempel være: oppfinnelser , litterære og kunstneriske verk , symboler , navn , bilder , tegninger og modeller brukt i handelen . Vanligvis er vitenskapelige teorier eller oppdagelser bevisste intellektuelle produksjoner, men lovgivningen anser dem ikke som et objekt beskyttet av immaterielle lover.
Rettigheter knyttet til opphavsrett er rettighetene til utøvere i deres fremføringer, rettighetene til fonogramprodusenter i deres opptak , og rettighetene til kringkastingsorganisasjoner i deres radio- og TV-programmer .
Verdensdagen for åndsverk feires 26. april . [ 2 ]
Spredningen av løstrykk i renessansens Europa , og med det av de nye ideene til Erasmus og kristne reformatorer, skremte umiddelbart den katolske kirken, prinsene og republikkene på det europeiske kontinentet. De brukte deretter den juridiske tradisjonen som beskyttet de føydale urbane laugene for å effektivt kontrollere hva som ble publisert. Det første monopolistiske juridiske rammeverket var fortsatt et føydalt rammeverk hvis mål var politisk kontroll av den gryende offentlige agendaen, som forfatteren ikke fremsto som gjenstand for rettigheter, men som skriver.
Den statlige kontrollen (til dels delegert til kirken i den katolske verden) gjorde imidlertid fremkomsten av de første patentene lettere . Det første som det er bevis på er et monopolpatent fra republikken Venezia av 1474 til fordel for Pietro di Ravena som sikret at bare han selv eller skriverne som han dikterte hadde den juridiske retten i republikken til å trykke hans verk "Phoenix" . Det første patentet av denne typen dukket opp i Tyskland i 1501 og i England i 1518, alltid for spesifikke verk og alltid som en kongelig nåde av monopol. En slik praksis, den med innvilgelse av kongelige monopoler i form av patenter, som de europeiske monarkiene utvidet på forskjellige områder som en form for godtgjørelse til sine samarbeidspartnere.
På 1600 -tallet ble det sett forskjellige forsøk på regulering for å sikre litterære forfattere en del av fortjenesten som trykkerne oppnådde. Det var for eksempel meningen med bestemmelsene fra 1627 til Filip IV i Spania. Det som beveget denne forskriften er nettopp fraværet av monopol for forfatteren med hensyn til verket. Gitt at enhver skriver kunne publisere ethvert verk på nytt, forsøkte lovgiveren å opprettholde forfatterens insentiver og tvang ham til å dele en del av fortjenesten som ble oppnådd.
Men det første rettssystemet for immaterielle rettigheter konfigurert som sådan oppsto i barokke England. Det er den såkalte Statutten av Anne (ved navn til dronningen i hvis regjeringstid den ble kunngjort, Anne av England ) av 1710. Betydningen av denne regelen kom fra det faktum at for første gang egenskapene til den intellektuelle eiendommen systemet som de er kjent dukket opp. for øyeblikket:
Konflikten kom med trykkeriene, som hevdet at når verkene var bestilt og mottatt, skulle mottakerne av monopolet være dem og ikke den opprinnelige forfatteren. Dermed ble næring til det som senere skulle bli forskjellen mellom opphavsrett og forfatterrettigheter . Mens førstnevnte konverterer verket til en vare til, og gjør privilegiene gitt av det juridiske monopolet fullt overførbare, vil sistnevnte reservere rettigheter til forfattere selv etter salget.
Med ulike former og nyanser spredte systemet seg litt etter litt over hele Europa. Danmark og Sverige hadde sin første lovgivning i 1741 og Spania i 1762 , ved lov gitt av kong Karl III . Men debatten om arten av disse patentene forble åpen. Mens opphavsrett hadde en tendens til å likestille privilegium med en annen form for eiendom, krevde opphavsrett en begrunnelse som til slutt likestilte den med en naturlig rettighet , ikke født av en reell bevilgning, men som kan kreves direkte på en åpenbar måte... som, gitt dens nylige utseende, var på ingen måte et lett teoretisk argument, som Diderots Lettre sur le commerce des Libres viste, for eksempel .
Blant andre argumenter foreslo Denis Diderot:
La bokhandleren gjøre det, la forfatteren gjøre det. Tiden vil lære forfatteren, uten behov for noen inngripen, verdien av det han har skapt: det vil være nok til å sikre bokhandleren anskaffelsen og eierskapet til manuskriptet, en betingelse uten at forfatterens produksjon nødvendigvis vil miste sin rettferdige pris. DiderotPå forsamlingen i Frankrike i 1791 , to år etter den franske revolusjonen , argumenterte Jean Le Chapelier for opphavsrett som naturlov og sa:
Den helligste, den mest personlige av alle egenskaper er en forfatters tankeverk (...) følgelig er det ekstremt rettferdig at menn som dyrker tankefeltet skal nyte fruktene av sitt arbeid; det er viktig at ingen i løpet av hans levetid og i noen år etter hans død kan kvitte seg med produktet av hans geni uten hans samtykke. Jean LeChapelierDisse argumentene hadde et motstykke i uttalelsene til filosofen og matematikeren Nicolas de Condorcet , som protesterte mot ideer om opphavsrett som naturlov, og forklarte at:
Privilegier har i denne saken, som i alle andre, ulempene ved å redusere aktiviteten, å konsentrere den på et lite antall hender, å belaste den med en betydelig skatt, å føre til at landets manufakturer er dårligere enn utenlandske manufakturer. De er derfor verken nødvendige eller nyttige, og vi har sett at de var urettferdige. […] Det kan ikke være noe forhold mellom eierskapet til et verk og det til en åker som kan dyrkes av en mann, eller til et møbel som bare kan tjene en mann, hvis eksklusive eierskap følgelig er basert på tingens natur ... litterær eiendom er ikke en rettighet, det er et privilegium og som alle privilegier er det en hindring pålagt frihet, en åpenbar begrensning av andre borgeres rettigheter ..." CondorcetDen første kritikken dukket snart opp, selv om den fortsatt var basert på den allerede utdaterte middelalderske skolastikken . Med utgangspunkt i begrepet Saint Thomas Aquinas fra suidad , avgrenset skolen i Salamanca på midten av det attende århundre beskyttelsen til det som senere skulle bli kalt moralske rettigheter , og frontalt angrep sammenligningen av kongelig privilegium med en form for eiendom, siden på ideene. , kan kunnskap og begreper ikke påberopes som eiendom uavhengig av stat, og overføringen kan heller ikke gjennomføres som et nullsumspill slik tilfellet er med tingenes eiendom. Dessuten er eiendom ikke en naturlig rettighet , og dens universalitet kan knapt argumenteres.
Imidlertid ville den omfattende utvidelsen av kapitalismen og behovet for insentiver for å opprettholde rask teknologisk utvikling etter Napoleonskrigene konsolidere logikken til intellektuell eiendom og utvide beskyttelseslovgivningen.
Faktisk var immaterielle rettigheter historisk sett underordnet i praksis de sosiale behovene til innovasjon. Da Eli Whitney oppfant bomullsginen i 1794, var det ingen - minst av alt han selv - som tenkte på å saksøke selv om han hadde patentert den. Ginen var en enkel oppfinnelse som gjorde at prisen på bomull ble drastisk redusert og gjorde USA til den store leverandøren av de gryende britiske tekstilprodusentene på 1830 -tallet . Og bomull – til da tilsvarende lin i pris og derfor begrenset til overklassen – ble et rimelig masseforbruksvare. USA og Storbritannia gikk, takket være bomullsindustrien, fra å være utviklingsland til å være utviklede land. [ 3 ]
Et annet bemerkelsesverdig aspekt var den spontane internasjonaliseringen av betalinger til forfattere fra forlagene. Tilsynelatende, i løpet av 1800 -tallet , mottok amerikanske forfattere flere betalinger fra britiske forlag enn fra deres eget land, til tross for at rettslig sett var privilegiene statlige og ikke kunne kreves lovlig i andre land. Det ser ut til at, som tilfellet er i dag, ble hoveddelen av et verks inntekt generert fra den første utgaven, noe som i tilstrekkelig grad oppmuntret britiske forlag til å betale for tilgang til innhold før konkurrentene sine, uten at de måtte hevde sine juridiske privilegier.
Til tross for dette markerte Bernkonvensjonen for beskyttelse av litterære og kunstneriske verk , som ble innkalt i 1886 på initiativ av Victor Hugo – forfatter av de første internasjonale bestselgerne – et avgjørende øyeblikk i globaliseringen av opphavsretten ved å tvinge til gjensidighet i anerkjennelsen av rettigheter til forfattere fra undertegnende land. Selv om de opprinnelig bare var et halvt dusin og utelukkende europeiske (USA ble ikke med før i 1989), ble grunnlaget for det nåværende panoramaet lagt.
Det 20. århundre var århundret for opphavsrett, [ 4 ] opphavsrett og patenter . Etter Bernerkonvensjonen ble BIRPI ( Bureaux internationaux réunis pour la protection de la propriété intellectuelle ) grunnlagt, i dag WIPO ( World Intellectual Property Organization ). De første rettighetsselskapene dukket opp, som SAE (i dag SGAE ) i 1898 , og farmasøytiske og teknologiselskaper konsoliderte sin forretningsmodell på patentsystemet. I andre halvdel av århundret førte den industrielle eksplosjonen av populærmusikk og universaliseringen av det audiovisuelle markedet, konsentrert i USA, til dannelsen av et stort verdenskulturelt marked avhengig av internasjonal standardisering av intellektuell eiendom.
I 1986 , på forespørsel fra USA og andre utviklingsland, ble spørsmålet om beskyttelse av intellektuell eiendom i utviklingsland tatt opp som en sak som burde være en del av det internasjonale handelssystemet .
Da Uruguay-rundens multilaterale handelsforhandlinger startet , spesielt den generelle avtalen om toll og handel (GATT ) (i dag Verdens handelsorganisasjon ( WTO )), ble en arbeidsgruppe inkludert for å diskutere emnet åndsverk og handel. [ 5 ] Teksten til ministererklæringen til avtalen om handelsrelaterte aspekter ved immaterielle rettigheter (TRIPS), også kjent under det engelske navnet TRIPS ( handelsrelaterte aspekter av intellektuelle eiendomsrettigheter ), fastslår mellom andre standarder:
For å redusere forvrengninger og hindringer for internasjonal handel, og under hensyntagen til behovet for å fremme effektiv og adekvat beskyttelse av immaterielle rettigheter og for å sikre at tiltak og prosedyrer utformet for å håndheve slike rettigheter ikke igjen blir til hindringer for lovlig handel, forhandlingene vil ta sikte på å klargjøre bestemmelsene i den generelle avtalen og utvikle, etter behov, nye regler og disipliner...Immaterielle rettigheter inkluderer patenter, opphavsrettigheter, industrielle designrettigheter, varemerker, plantevariasjonsrettigheter, handelsdress, geografiske indikasjoner, [ 6 ] og i noen jurisdiksjoner forretningshemmeligheter. Det er også mer spesialiserte varianter eller derivater av sui generis eksklusive rettigheter , som kretsdesignrettigheter (kalt maskearbeidsrettigheter i USA), supplerende beskyttelsessertifikater for legemidler (etter utløpet av et patent som beskytter dem) og databaserettigheter (iht. europeisk lov).
I angelsaksisk lov brukes forestillingen om opphavsrett (bokstavelig oversatt som 'opphavsrett'), som - vanligvis - omfatter den patrimonielle delen av opphavsretten ( økonomiske rettigheter ).
I litterær lov inkluderer retten til historier basert på virkelige hendelser eller karakterer, karakterene har rett til å lese verket mens det er skrevet.
Et verk går inn i det offentlige domene når opphavsretten er utløpt. Dette skjer vanligvis etter at en periode har gått siden forfatterens død ( post mortem auctoris ). Minimumsperioden, på verdensbasis, er 50 år og er fastsatt i Bernkonvensjonen . Mange land har utvidet denne fristen mye. For eksempel, i europeisk lov er det 70 år fra forfatterens død; i Mexico er det 100 år. Når den tiden har gått, kan nevnte arbeid brukes fritt, med respekt for moralske rettigheter .Industriell eiendom beskytter varemerker , patenter , industrielle design og tegninger. Det er et sett med rettigheter som en fysisk eller juridisk person kan ha over en oppfinnelse (patent, bruksmodell , topografi av halvlederprodukter , supplerende beskyttelsessertifikater for medisiner og fytosanitære produkter ), et industrielt design , et særpreg ( merke eller navn kommersielt ), etc
Den gir to typer rettigheter: den første er retten til å bruke oppfinnelsen, designet eller kjennemerket, og den andre er retten til å forby en tredjepart å gjøre det.
Retten til å forby ( Ius prohibendi ) er den mest fremtredende delen av industriell eiendom og lar rettighetshaveren be om betaling av en lisens , også kalt royalty . Den har midlertidige begrensninger, siden nesten alle industrielle eiendomsrettigheter har en maksimal varighet, og territorielle, siden de bare er gyldige i territoriet der de er tildelt (normalt, men ikke utelukkende, et land).
Andre begrensninger for retten til å forby er uttømning av retten , som når den først er markedsført med tillatelse fra eieren eller har mottatt kompensasjon, ikke kan forhindres påfølgende salg; bruk til eksperimentelle og ikke-kommersielle formål, midlertidig innreise til landet av et bevegelsesmiddel registrert i utlandet osv.
Pariskonvensjonen og avtalen om handelsrelaterte immaterielle rettigheter er de to viktigste internasjonale avtalene om industriell eiendom.For juridiske formål er et varemerke (®) et tegn som er i stand til å skille et produkt eller en tjeneste i markedet. [ 7 ] Når nevnte varemerke er registrert hos myndighetene, blir det vanligvis referert til som et "registrert varemerke" , [ 8 ] som vises i forkortet form med symbolene ™, MR eller ®, selv om dette ikke er indikasjon på registrering hos vedkommende myndighet. Det er også mulighet for å beskytte et varemerke regionalt på noen områder, slik det for eksempel skjer med EU-varemerket [ 9 ] (hvis søknad om registrering sendes til European Union Intellectual Property Office ).
Tegnet på et varemerke kan være et ord eller en kombinasjon av ord, et bilde eller et design , tredimensjonale former, lyder og i noen land lukter, teksturer og annet som oppfyller kravene til særpreg og mulighet for å bli representert. skriftlig eller grafisk.
Registreringen av et varemerke gir eieren muligheten til å godkjenne eller forby bruken av det av tredjeparter. Stater gir generelt rettslig beskyttelsesverktøy (sivil og straffesak) til varemerkeinnehavere for å forsvare dem mot uautoriserte kopier.
Et registrert varemerke bestemmer den grafiske/fysiske/operative identiteten til et produkt eller en tjeneste. Den inkluderer sine egne grafisk-visuelle elementer som skiller artikkelen fra konkurrentene, og gir den en viss identitet i den kommersielle sektoren. I tillegg er det en registrert identitet, beskyttet av tilsvarende lover som utelukkende kan brukes.Planteforedler- eller plantesortsrettigheter er rettighetene til kommersielt bruk av en ny plantesort. Sorten skal blant annet være ny og annerledes, og vurdering av formeringsmaterialet til sorten vurderes for registrering. [ 10 ]
Trade dress er et juridisk uttrykk for kunst som generelt refererer til trekk ved det visuelle og estetiske utseendet til et produkt eller dets emballasje (eller til og med utformingen av en bygning) som angir kilden til produktet for forbrukerne. [ 11 ]
En forretningshemmelighet er en formel , praksis, prosess, design, instrument, mønster eller sammenstilling av informasjon som ikke er generelt kjent eller ikke kan avgjøres med rimelighet, som gjør at en virksomhet kan oppnå en økonomisk fordel over sine konkurrenter og kunder. [ 12 ] Ingen formell myndighetsbeskyttelse gis; hvert selskap må ta skritt for å beskytte sine egne forretningshemmeligheter (for eksempel er formelen for brus en forretningshemmelighet for Coca-Cola ).
Brudd på immaterielle rettigheter kan utgjøre et brudd på sivil- eller straffelovgivningen, avhengig av typen immateriell eiendom som er involvert, jurisdiksjon og handlingens art. Noen av disse er:
I 2011 var handelen med forfalskede opphavsrettsbeskyttede og varemerkebeskyttede verk anslagsvis 600 milliarder dollar industri over hele verden, og sto for 5 til 7 prosent av verdenshandelen. [ 13 ]
Hovedformålet med åndsverk er å oppmuntre til å lage et bredt utvalg av åndsverk for forbrukere. [ 14 ] For å oppnå dette gir loven mennesker og virksomheter eiendomsrett til informasjonen og den immaterielle eiendommen de oppretter, vanligvis for en begrenset periode. Fordi de kan dra nytte av dem, gir dette dem et økonomisk insentiv til å lage dem. [ 14 ] Den immaterielle karakteren til immateriell eiendom byr på vanskeligheter sammenlignet med tradisjonell eiendom som land eller eiendeler. Som varer som ikke konkurrerer , kan et ubegrenset antall mennesker "konsumere" et intellektuelt gode uten å tømme det. I tillegg lider investeringer i intellektuelle eiendeler av problemer med tilegnelse: mens en grunneier kan omringe landet sitt med et solid gjerde og leie væpnede vakter for å beskytte det, kan en produsent av informasjon eller en intellektuell eiendel generelt gjøre lite for å stoppe den første kjøperen sin. det og selge det til en lavere pris. Å balansere rettigheter slik at de er sterke nok til å oppmuntre til opprettelse av immaterielle rettigheter og informasjon, men ikke så sterke at de hindrer utstrakt bruk av dem er hovedfokuset i moderne immaterialrett. [ 14 ]
Ved å opprette begrensede eksklusive rettigheter for offentliggjøring av oppfinnelser og kreative verk, skapes et insentiv for oppfinnere og forfattere til å skape og avsløre sitt arbeid. "Ideen er at skapere ikke vil ha nok insentiv til å finne opp med mindre de har den juridiske retten til å fange opp den fulle sosiale verdien av oppfinnelsene deres." [ 15 ] Noen kommentatorer har påpekt at målet for lovgivere om immaterielle rettigheter og de som støtter implementeringen av dem, ser ut til å være opprettelsen av et «intellektuelt monopol». [ 16 ] Denne absolutte beskyttelsen behandler åndsverk som annen "ekte" eiendom, og vedtar vanligvis dens lov og retorikk. [ 17 ] Det har også nylig vært mye diskusjon om ønskeligheten av å bruke immaterielle rettigheter for å beskytte kulturarven, inkludert immaterielle eiendeler, samt risikoen for kommersialisering som følger av denne muligheten. [ 18 ] Spørsmålet er fortsatt åpent i juridisk forskning.
I følge artikkel 27 i Verdenserklæringen om menneskerettigheter har "enhver rett til beskyttelse av de moralske og materielle interesser som følger av enhver vitenskapelig, litterær eller kunstnerisk produksjon som han er opphavsmann til". [ 19 ] Selv om forholdet mellom intellektuell eiendom og menneskerettigheter er komplekst, [ 20 ] [ 21 ] er det moralske argumenter for immaterielle rettigheter.
Begrepet anticopyright refererer til fullstendig eller delvis motstand mot eksisterende opphavsrettslover. Opphavsrett er opphavsmannens rettighet som sier at bare forfatteren kan lage kopier eller kan tillate at kopier lages under en lisens. [ 22 ]
Det klassiske argumentet for opphavsrett er at ved å garantere forfattere et forbigående monopol på verkene deres, fremmes utvikling og kreativitet ved å gi skaperen inntektskilder; opphavsrett er normalt lovfestet innenfor rammene etablert av Bernkonvensjonen , fremmet av Victor Hugo og signert i 1886. Et viktig anti-opphavsrettslig argument er at opphavsretten aldri har resultert i en netto fordel for samfunnet og i stedet bare tjener til å berike noen få på bekostning av kreativitet. Noen anticopyright-grupper kan stille spørsmål ved logikken til opphavsrett på økonomiske eller kulturelle grunner. Også i sammenheng med Internett og Web 2.0 er det mulig å hevde at lover om opphavsrett må tilpasses for å bringe dem i tråd med moderne informasjonsteknologi .
Motstand mot opphavsrett er ofte en del av plattformer som tar til orde for bredere sosiale reformer . For eksempel, Lawrence Lessig , en foredragsholder for frikulturbevegelsen , tar til orde for å slappe av opphavsrettsloven som et middel til å lette informasjonsdeling eller ta opp problemet med foreldreløse verk. [ 23 ] Piratpartiet har tatt til orde for å begrense opphavsretten til fem år , for å lette tilgangen til moderne verk for flertallet av befolkningen. [ 24 ]Det er også en strømning, spesielt den som kommer fra fri programvarebevegelsen , som mener at begrepet åndsverk er misvisende og samler under samme konsept ulike juridiske regimer som ikke er sammenlignbare med hverandre, som patenter , opphavsrett , varemerke og opprinnelsesbetegnelser blant annet. [ 25 ] [ 26 ]
Forfattere som Stephan Kinsella , [ 27 ] Julio Cole, Alfredo Bullard eller Enrique Pasquel [ 28 ] hevder at immaterielle rettigheter ikke er nødvendige for å fremme kreativitet og vitenskapelig fremgang og påfører samfunnet svært høye kostnader. For eksempel oppmuntrer de til kostbare rettssaker, motvirker etableringen av ytterligere kunnskap når skaperen har monopol på immaterielle rettigheter. Denne beskyttelsen gir forfatteren en rekke privilegier som anerkjennelse av oppfinnsomheten og innsatsen som brukes i å skape noe nytt som er utenfor hverdagen, det vil si noe nytt som innebærer et visst nivå av oppfinnsomhet, og som er i stand til industriell anvendelse ...
Patentbeskyttelse er alltid et svært sensitivt tema i forhandlingene om internasjonale traktater som FTA, der utviklingsland som mangler teknologi søker å minimere beskyttelsen som gis til patenter for å kunne utnytte disse oppfinnelsene så raskt som mulig. I mellomtiden har utviklede land til hensikt å utvide beskyttelsestiden til det maksimale med forskjellige mekanismer som andrebrukspatenter, som er de patentene som gis til oppfinnelser som allerede er patentert, men som det er funnet en ny form for bruk eller annen metode for. ny ytelse, og det gis derfor en ekstra beskyttelsestid.
I tillegg er det andre kontroversielle spørsmål som tvangslisenser, som er de som gis til offentlige organer eller tredjeparter for utnyttelse av en oppfinnelse uten samtykke fra oppfinneren i spesielle situasjoner som nasjonale nødsituasjoner, men forhåndskompensasjon til opphavsmannen . Denne typen lisenser diskuteres også i traktatforhandlinger, siden for land med stort oppfinnsomhetspotensial er denne typen lisenser utillatt, mens man i fattige land alltid søker å la dette alternativet stå.
For å unngå problemer med immaterielle rettigheter, må forfatteren klargjøre og erklære fra begynnelsen av reglene eller betingelsene for bruk av verket for å unngå feil eller problemer med personvernet til skapelsen. Mange ganger gir forfatterne eller tilknyttede eiere samtykke eller erklærer bruksavtaler der de gjør det klart hva de tillater å gjøre og under hvilket domene de forlater arbeidet sitt. Av denne grunn er det viktig å kjenne til vilkårene for materialet for å kunne bruke det eller, hvis det ikke er mulig, vite hvordan man respekterer det og kan komme til enighet med eieren.
Å respektere et verk med originalt forfatterskap er mer komplisert eller spesielt siden materialet eller verket blir født eller skapt, får det automatisk verdi og beskyttelse fra forfatteren selv. [ 29 ]
Beskyttelsen som colombiansk lov gir opphavsrett gjelder alle former der ideer kan uttrykkes, krever ingen registrering og varer gjennom hele forfatterens liv, pluss 80 år etter hans død, hvoretter den blir offentlig eiendom. Formålet med å registrere verket til Direktoratet for opphavsrett er kun å gi større sikkerhet til rettighetshaverne.
Immaterielle rettigheter er beskyttelsen som loven -Lov 11,723- gir forfatteren av et vitenskapelig, litterært, kunstnerisk eller didaktisk verk for dets intellektuelle skapelse; For denne beskyttelsen kan forfatteren avsløre eller reprodusere den på alle måter, oversette den, utnytte den kommersielt eller autorisere andre til å gjøre det, og kan hindre enhver uautorisert person fra å utøve disse rettighetene. [ 30 ] Loven beskytter forfatteren, samarbeidspartnerne, forfatterens arvinger, de som, med forfatterens tillatelse, oversetter verket, tilpasser eller modifiserer det, og personene eller selskapene som utvikler dataprogrammer på disse programmene. [ 31 ]
Immaterielle rettigheter beskytter bøker og andre skrifter, dramatiske verk, tegninger, malerier, skulpturer og arkitekturverk, planer, kart og modeller, kinematografiske og audiovisuelle verk, radiosendinger, bilder, musikalske komposisjoner, opptak og fonogrammer, koreografier, dataprogrammer og databaser. Verk publisert på Internett er også beskyttet og det kreves tillatelse for å bruke verk publisert der. Bruk av verk uten opphavsmannens tillatelse er straffbart ved lov med fengselsstraff og publisert materiale kan beslaglegges uten opphavsmannens tillatelse.
Ved signering av den nordamerikanske frihandelsavtalen ( NAFTA ) påtok Mexico seg en rekke forpliktelser som ga opphav til endringer i den nasjonale lovgivningen i mange av kapitlene, spesielt i spørsmål om åndsverk. I disse årene ble det meksikanske instituttet for industriell eiendom (IMPI) opprettet. [ 32 ]
CopyrightAuthorial eiendom, kjent som opphavsrett, administreres av Ministry of Public Education , gjennom National Institute of Copyright .
Prosedyren utføres før registreringsavdelingen til National Copyright Institute, Indaautor 001-formatet fylles ut, registreringsavgifter betales, og det tilsvarende registreringsbeviset leveres innen en periode på tretti (30) virkedager.
Beskyttelsen gitt av den føderale opphavsrettsloven til verk er for forfatterens liv, og hundre år etter hans død, i tilfelle medforfatterskap, beregnes denne termen fra den siste forfatterens død.
Industriell eiendomDen industrielle eiendomsloven vurderer ulike juridiske former for beskyttelse som brukes i henhold til arten av det intellektuelle produktet. Ved patent utstedes en tittel, som utgjør en sosial kontrakt, der eieren gis midlertidig rett (rundt 20 år) til eksklusivt å utnytte oppfinnelsen som ga opphav til patentet, og i bytte avslører oppfinneren det tekniske innholdet i hans oppfinnelse for å tillate flyt av informasjon, som utgjør et verdifullt system for vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Når det gjelder bruksmodeller, industridesign, layoutdesign av integrerte kretser, varemerker, annonser og handelsnavn, utstedes en registrering som utgjør en sosial kontrakt, gjennom hvilken eieren gis rett til bruk eller kommersielt utnyttelse, for en viss gang (når det gjelder bruksmodeller i Mexico, er de gyldige i 10 år), de intellektuelle kreasjonene som ga opphav til noen av disse beskyttelsestallene.
Når det gjelder opprinnelsesbetegnelser, utstedes det en erklæring som beskytter fysiske eller juridiske personer som driver med utvinning, produksjon eller bearbeiding av produktet eller produktene som inngår i erklæringen. Den meksikanske staten er eieren av erklæringen, og for å bruke den kommersielt må en forespørsel sendes til det meksikanske instituttet for industriell eiendom .
Industrielle hemmeligheter refererer til informasjon av industriell eller kommersiell anvendelse av konfidensiell karakter. All informasjon som utgjør den industrielle hemmeligheten skal nedtegnes i dokumenter, elektroniske eller magnetiske midler, optiske disker, mikrofilmer, filmer eller andre lignende instrumenter, og nødvendige avtaler skal undertegnes mellom alle personer som kjenner den helt eller delvis, gjennom hvilke de uttrykkelig forplikte seg til å holde total diskresjon. For dette tallet utføres ingen registrering med IMPI .
Patentet er den mest kjente figuren i systemet for industriell eiendom og den som er mest brukt for å beskytte kunnskapen som genereres innen mange forskningsområder. Den industrielle eiendomsloven etablerer en rekke kjennetegn for patenter, samt kravene som må oppfylles av oppfinnelser som det søkes om beskyttelse for gjennom denne figuren.
Generelt, for å bli beskyttet ved hjelp av et patent, må oppfinnelsen oppfylle følgende betingelser: ha en praktisk bruk og presentere et element av nyhet, det vil si en ny egenskap som ikke er en del av den eksisterende kunnskapen i sin tekniske felt . Denne kunnskapen kalles "state of the art". På den annen side må oppfinnelsen innebære et oppfinnsomt trinn som ikke kunne utledes av en person med et gjennomsnittlig kunnskapsnivå på det tekniske feltet. I tillegg må oppfinnelsen være i stand til industriell anvendelse, det vil si at den må kunne brukes til industrielle eller kommersielle formål uten å være begrenset til å være et rent teoretisk fenomen.
Til slutt må gjenstanden for oppfinnelsen anses som "patenterbar" i henhold til loven. I mange land er vitenskapelige teorier, estetiske kreasjoner, matematiske metoder, plante- eller dyrevarianter, oppdagelser av naturlige stoffer, forretningsmetoder eller metoder for medisinsk behandling (i motsetning til medisinske produkter), og dataprogrammer vanligvis ikke patenterbare.