Brudd på opphavsrett , opphavsrettsbrudd eller opphavsrettsbrudd er en uautorisert eller forbudt bruk av verk som dekkes av lov om opphavsrett , for eksempel retten til å kopiere, reprodusere eller produsere et avledet verk .
Begrepet piratkopiering brukes også ofte , ofte nedsettende, for å referere til kopier av verk uten samtykke fra opphavsrettsinnehaveren . Dataforsker Richard Stallman og intellektuell eiendomsekspert Eduardo Samán , blant andre, [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] argumenterer for at bruken av uttrykket "piratkopiering" for å referere til uautoriserte kopier er en overdrivelse av at den har til hensikt å sidestille handling med å dele med volden til skipspirater, kriminalisere brukere. Free Software Foundation inkluderer denne betydningen av begrepet i sin liste over uttrykk som skal unngås i opphavsrettssaker. [ 4 ]
Omfanget av vern av verk på internasjonalt nivå er regulert av Bernkonvensjonen , som fastsetter en minimumstid på 50 år fra opphavsmannens død. Måten lovgivningen skal håndtere disse bruddene på er et tema som skaper kontrovers i mange land i verden .
Ett år etter at han ble med i Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling ( OECD ), og ifølge Business Software Alliance ( BSA , en forening som samler de viktigste programvareselskapene i Chile og resten av verden), fortsetter Chile som medlem med den høyeste frekvensen av uautoriserte kopier av programvare. Denne studien blir imidlertid kritisert for nøyaktigheten av målingene, og appellerer til strengheten og metodikkene som brukes på Global Software Piracy Study. [ 5 ]
I følge en studie fra konsulentfirmaet International Data Corporation (IDC) når programvareovertredelsesraten i Chile 64 %. Ifølge studien har kun 25 % av chilenske selskaper en formell policy for bruk av lisensiert programvare, som tilsvarer den laveste prosentandelen blant de undersøkte landene. Dette står i kontrast til det selskapene sier, der 56 % sier de har en eller annen type grunnleggende protokoll, ifølge informasjonen gitt av teknologisjefene til firmaene som er konsultert.
Når det gjelder lovgivning, har Chile lov nr. 17.336, om intellektuell eiendom , av 2. oktober 1970 , og dens påfølgende endringer som regulerer opphavsrett .
Denne loven beskytter rettighetene til chilenske og utenlandske forfattere hjemmehørende i Chile. Den slår også fast at utenlandske forfattere som ikke er hjemmehørende i landet, nyter beskyttelsen som er anerkjent av de internasjonale konvensjonene som Chile har signert og ratifisert.
Chile integrerer også regelmessig United States Priority Watch List , på grunn av anbefalingen fra IIPA (International Intellectual Property Alliance), mot det de anser som en høy frekvens av overtredelser som landet opprettholder. På grunn av juridiske forpliktelser, frivillig ervervet gjennom frihandelsavtalen med USA ( FTA ). Virkningen av å tilhøre denne listen betyr lidelse i din kommersielle prestisje; tap av forretningsmuligheter med USA og andre utviklede land; og at chilenske eksportselskaper kan bli potensielle mål for de nye amerikanske lovene om urettferdig konkurranse, som primært retter seg mot utenlandske selskaper som eksporterer til USA og som ikke har lisens for programvaren de bruker i sine produksjonsprosesser. [ 6 ]
I Colombia er organet som regulerer og beskytter opphavsretten National Directorate of Copyright , og loven som regulerer opphavsretten er lov 23 av 1982 .
For å overholde de kommersielle forpliktelsene inngått med USA etter signeringen av frihandelsavtalen mellom Colombia og USA , begynte en rekke prosjekter å bli behandlet i Colombia som endret opphavsrettsloven; populært kjent som " Ley Lleras ".
Lovforslag 206 fra 2018, som endelig ble godkjent 22. mai 2018, ble kjent som "Ley Lleras 6". Dette prosjektet ble behandlet med en presserende melding fra regjeringen innen halvannen måned fordi Santos-regjeringen måtte oppfylle et krav fra USA, som hadde betinget deres godkjenning slik at Colombia ville bli med i Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling . oppfyllelse av utestående kommersielle forpliktelser.
Til tross for behovet for å kreve autorisasjon fra forfatteren eller eieren av opphavsretten for utnyttelse av verket, er det unntak som vurderes i artikkel 83 i den ecuadorianske åndsverkloven.
Den spanske loven som regulerer opphavsrett [ 7 ] gir privat kopiering som et unntak , [ 8 ] det vil si at den tillater enkeltpersoner å kopiere eller reprodusere et beskyttet verk for privat bruk av det, forutsatt at de hadde legitim tilgang til den kopierte originalen. Ikke overraskende etablerer Grunnloven , en hierarkisk overordnet norm, alles rett til kultur . [ 9 ]
I følge data hentet fra årsrapporten til Institutt for film og audiovisuell kunst i Kulturdepartementet , ble det i 2008 solgt rundt ni millioner færre billetter, 39 kinoer ble stengt, noe som førte til at 156 filmlererer forsvant [ cita required ] .
Situasjonen har endret seg sammenlignet med nedgangen i årene 2005-2008, og seerne begynte å gå oftere på kino. I følge konsulentfirmaet Nielsen EDI, i Spania, slo spanske kinoer i 2009 billettkontorrekorder, og overgikk den tidligere høyeste rekorden, fra 2004. Som årsaker ble premierenes attraktivitet og tekniske nyvinninger angitt; rapporten relaterte ikke utviklingen av billettkontoret eller seere til utviklingen av brudd på opphavsrett. [ 10 ]
I løpet av påfølgende år fortsetter Spania å være en del av List 301 eller Priority Watchlist . Denne rapporten dedikerer 17 sider til Spania der den angir en rekke krav og forslag til spanske myndigheter for å rette opp bruddene, som de beskriver som «ute av kontroll». Han berømmer også utkastet til lov om bærekraftig økonomi (kjent som Sinde - loven der et administrativt organ kan beordre stenging eller blokkering av lenkede nettsteder, med forhåndsgodkjenning fra en høringsdommer). Blant forslagene i 301-listen kan man se ulike handlinger, som å øke antall personell for å etterforske internettvirksomhet, i innenriksdepartementet , sivilgarden og Rikspolitiet , slik at rettighetshaverne kan få informasjonen som er nødvendig for å ta sivile grep, iverksette tiltak for å sikre at modchips (brikker som brukes til å låse opp ulike konsoller for å kunne kjøre uautoriserte kopier og hjemmebrygg ) og lignende enheter er ulovlige, utvikler en effektiv reklamekampanje, blant mange andre.
USA er hovedlandet når det gjelder forfølgelse av opphavsrettsovertredere, med svært aggressiv lovgivning i denne forbindelse. Der utarbeides det årlig Priority Watchlist , en rapport utarbeidet av hovedsammenslutningene av produsenter og utgivere og som sendes til det amerikanske handelsdepartementet for å legge press på land som etter deres mening ikke i tilstrekkelig grad respekterer retten til forfatter i det landet. Produkter relatert direkte eller indirekte til immaterielle rettigheter utgjør omtrent 35 % av USAs BNP.
[ 11 ] Mexico vil være blant de elleve landene der opphavsrettsbrudd forekommer med større intensitet, noe som påvirker økonomien i USA. Denne påstanden hadde allerede vært fremmet lenge før, så under press fra internasjonale organisasjoner og USA, lanserte presidentVicente Foxdet mest ambisiøse programmet mot salg av musikk og filmer reprodusert uten autorisasjon i Mexico, kaltkrigen mot piratkopiering, [ 12 ] hans første trekk var The National Agreement Against Piracy, som ikke bare var opptatt av overtredelser knyttet til film og musikk; om ikke også klær, programvare og forfattere generelt. Denne avtalen uttalte at for å lykkes måtte de tre regjeringsordrene (føderal,statligogkommunal), maktene som støtter staten (lovgivende,utøvendeogrettslige) og selvfølgelig opphavsrettsvernorganisasjonene som var interessert i løsningen delta. ny avtale lovet å oppfylle.
[ 13 ] Denne avtalen var basert på strategier: Spesifikke strategiske linjer for offentlig sektor, spesifikke strategiske linjer for produktiv sektor og en utdanningsstrategisk linje, hver med en annen målsetting og måte å handle på, men som handler sammen.
Meksikansk straffelov omhandler kun de mest alvorlige bruddene på rettssystemet, og innenfor rammen av opphavsretten er det vanligvis bare atferd som involverer kopiering eller plagiering av beskyttede verk som er strafferettslig sanksjonert, der to omstendigheter stemmer overens: intensjonen om profitt og skade på tredjemann, hvor den oppnådde fordelen har spesiell økonomisk betydning. Sistnevnte forutsetter i mange tilfeller en høyt spesialisert aktivitet, som søker kommersialisering av kopierte eller plagierte produkter, og er definert i handlinger som utstilling av kopier i butikker, salgskataloger og andre. Å betrakte disse rettighetene som en form for eiendom (og ikke som en bruksrett) gjør det lettere å kriminalisere uautorisert kopiering. Det lar også de store multinasjonale selskapene som kontrollerer disse rettighetene sammenlignes med andre mer alvorlige forbrytelser som tyveri, og det er grunnen til at den nasjonale avtalen mot piratkopiering gjør endringer i de juridiske straffene for de som ikke overholder loven når det gjelder overtredelser. av opphavsrett. [ 14 ] Loven slår fast at den som ikke overholder lovene, vil frihetsberøvelsen være fra 3 til 10 år, og en sanksjon som går fra 2000 til 20 000 dagers bot, alt dette med det formål å redusere brukere som bryter dem. I løpet av det siste året av Fox-administrasjonen ble det utført mer enn 8 700 operasjoner i landet for å beslaglegge varer og arrestere mistenkte selgere av uautoriserte kopier [ 15 ] På slutten av Felipe Calderóns seksårsperiode ville rundt 123 440 367 artikler ha blitt registrert i strid; på den annen side har Enrique Peña Nieto hatt seksårsperioden med lavest beskyttelse ifølge US Special Report 301. [ 16 ] Imidlertid, ifølge antropolog José Carlos G. Aguiar , ser disse retningslinjene ut til å være mer effektive når det gjelder å kriminalisere uformell handel enn å effektivt kontrollere salg av uautoriserte kopier i populære markeder og offentlige rom.
Når det kommer til musikkindustrien, for de fleste musikere er deres virkelige inntektskilde fra liveopptreden, ikke fra platesalg. [ 17 ] Derfor, for noen, favoriserer tilgjengeligheten av musikernes materiale tilstrømningen av publikum til konsertene deres. Et av virkemidlene som favoriserer denne tilgjengeligheten av materiale i dag er bruken av P2P - programvare som lar brukerne dele filer over Internett , selv om mange håper at musikere vil begynne å forlate konseptet med innspilte plater for å tilby materialet deres på alternative måter ( for eksempel nedlastinger via FTP eller lignende), å kunne sette priser per stykke/sang eller gruppe av stykker mye lavere enn gjeldende CD -priser .
Imidlertid er de fleste av de store selskapene, forfatterforeningene og bestselgende utøverne ikke enige i dette synspunktet og hentyder til et påstått tap av arbeidsplasser som vil oppstå i sektorens industri på grunn av denne aktiviteten. De forsvarer også forfatternes rett til å motta økonomisk kompensasjon for bruken av verket deres, på ubestemt tid, og kritiserer de gjeldende midlertidige begrensningene og argumenterer for at "penger, eiendommer, hus, bedrifter, selskaper, malerier, møbler og skobutikker arves i det uendelige, generasjon etter generasjon, og det er det ingen som bestrider og ingen synes det er dårlig (...) Kun arvingene til artistene «lever på historien», når nettopp disse ikke en gang har kjøpt det de besitter, men har skapt og oppfunnet det." [ 18 ]
Selv om tallene på uautoriserte kopier stilles spørsmål ved deres gyldighet, [ 19 ] har konglomerater av selskaper i sektoren utført studier som bekrefter at verdensgjennomsnittet for forfalskning for år 2006 var 35 %, [ 20 ] Det er imidlertid store variasjoner av dette tallet avhengig av region. Vietnam er landet med de høyeste tallene: 97 % av programvaren som brukes er ulovlig, mens den i Kina fortsatt er på 94 %. [ 21 ]
I Argentina hevder noen at rundt 70 % av DVDene som selges er ulovlige kopier, [ 22 ] mens 75 % av programvaren som er i bruk er forfalsket. Mens det i hele Latin-Amerika er estimert til 66 %. [ 23 ]
En studie utarbeidet av International Data Corporation publisert av Business Software Alliance fastholder at brudd på opphavsretten genererer tap, og at de vil beløpe seg til 58,7 milliarder USD for året 2010, 14,2 % mer enn i 2009. Argentina , er det opplyst at disse påståtte tap nådde USD 681 millioner for perioden 2005-2010. [ 24 ]
The Motion Pictures Association of America (MPAA) publiserte en detaljert rapport med tittelen The Cost of Movie Piracy , hvor det ble uttalt at ulovlig nedlasting og salg av filmer i løpet av 2005 forårsaket et teoretisk tap på 18 000 millioner USD for filmindustrien. Det påpekes også at de største produsentene er berørt av denne praksisen. I følge disse dataene ville de tape rundt 6,1 milliarder USD. Resten av de påståtte tapene, rundt 11,9 milliarder, vil tilsvare nettverket av distributører, utstillere og andre små produsenter.
På den annen side konkluderte en studie utført av den sveitsiske regjeringen med at brudd på opphavsrett ikke genererer tap eller lavere inntekt for industrien, i tillegg til å vurdere nedlasting av beskyttet materiale som lovlig. [ 25 ]
Opphavsrett er et system som dateres tilbake til 1700-tallet, men lenge før dette og siden menneskehetens opprinnelse har det vært fri kultur, som er en tankestrøm som fremmer frihet i distribusjon og modifikasjon av kreative verk. prinsippet om gratis innhold for å distribuere eller modifisere verk og kreative verk, ved bruk av Internett så vel som andre midler. For dette deler og distribuerer de verk i det offentlige domene , i tillegg til å lage kunstneriske verk med copyleft og creative commons-lisenser , og i dataprogrammiljøer bruker de gratis lisenser som GPL eller Apache .
På denne måten er mye av informasjonen, bøkene, musikken, filmene og dataprogrammene som deles på nettverket, enten det er i peer-nettverk eller filer som er vert på nettverket, fullstendig lovlig, og deres distribusjon og redistribusjon oppmuntres fritt og gratis siden det er deres mål og i disse utvekslingene blir ingen opphavsrett krenket fordi de ikke eksisterer.
Når du bruker verk i det offentlige domene, er det umulig å krenke opphavsretten fordi de ikke eksisterer, siden disse kan brukes fritt og avledede verk kan lages eller tjene på dem, slik er tilfellet med filmene som Disney lager basert på verk under public domain som produserer og selger under copyright-lisens, fortsetter å tjene milliarder av dollar basert på verk som opprinnelig tilhører det offentlige domene.