| Afroasiatiske språk | ||
|---|---|---|
| Geografisk fordeling | Nord- og Øst- Afrika og Midtøsten | |
| høyttalere | 360 [ 1 ] -400 [ 2 ] millioner | |
| Underavdelinger |
semittiske språk egyptiske språk berberspråk chadiske språk kushitiske språk omotiske språk | |
| ISO639-2 | afa | |
|
Utvidelse | ||
De afroasiatiske språkene er en familie av språk som består av rundt 240 språk som snakkes av rundt 400 millioner mennesker spredt over Nord-Afrika , Øst-Afrika , Sahel og Vest-Asia .
Andre glotonymer som noen av de afroasiatiske språkene er kjent eller har vært kjent med, er " hamitisk-semittisk " (anbefales ikke), " hamitosemittisk " (avviklet), " lisramisk " (Hodge 1972), " Erythraean " (Tucker ) , 1966). Selv om begrepet hamittisk-semittisk (gammel) har blitt brukt i noen tekster som et synonym for afroasiatisk (moderne), inkluderer ikke begge grupperingene nøyaktig de samme språkene. Spesifikt virket noen språk som tidligere ble ansett for å være hamittiske ikke relatert til resten, mens andre språk som hadde blitt ekskludert fra det hamittiske hadde sterke likheter med familien. Derfor ble familien og dens undergrupper fullstendig omdefinert og gitt et nytt navn.
Ulike forslag har blitt fremsatt om hvor proto-afroasiatisk ble snakket. Noen som Igor Diakonov eller Lionel Bender foreslår Afrika , spesielt Etiopia , på grunn av det store mangfoldet av afroasiatiske språk som finnes der. Alexander Militarev er tilbøyelig til å plassere den mot øst, og relatere den til den natufiske kulturen . Og til slutt foreslår Christopher Ehret (1995) den vestlige kysten av Rødehavet og har foreslått en serie ekspansjonsfaser fra 11500 f.Kr. C., som viser en rimelig overensstemmelse med de arkeologiske dataene.
De semittiske språkene er den eneste afroasiatiske underfamilien som finnes utenfor Afrika . Imidlertid, i historisk eller protohistorisk tid, returnerte noen semittiske språktalere fra Sør -Arabia til Etiopia . Dette er grunnen til at noen etiopiske språk (som amharisk ) er semittiske i stedet for å tilhøre de kushitiske eller omotiske substratgruppene. (Et mindretall av forskere, som A. Murtonen (1967), er uenige i denne teorien, og antyder at den semittiske familien kan ha sin opprinnelse i Etiopia.)
I følge Ehret (1996) tilhører afroasiatiske tonespråk de omotiske, chadiske og østlige og sørlige kushitiske grenene. De semittiske, berberiske og egyptiske grenene er ikke -tonale .
I følge Ehret (1995) inkluderer afroasiatiske språk følgende underfamilier:
Gruppene 2-3 var tidligere gruppert i en antatt hamittisk gruppering, men det ser ut til å ikke være noen robuste kriterier for å gruppere dem sammen i familien. Ongot - språket er vanligvis klassifisert innenfor de afroasiatiske språkene, men det er ingen konsensus om klassifiseringen i familien (delvis på grunn av mangel på informasjon). Harold Fleming antyder at det kan være en uavhengig gren innenfor de afroasiatiske språkene som ikke er omotisk.
Problemet med å etablere en høyere ordensklassifisering blant disse grunngruppene er mer komplisert og det er en stor pluralitet blant forslagene som presenteres av spesialistene.
Middelalderforskere forente noen ganger to eller flere grener av afro-asiatiske språk til ett, så tidlig som på 900-tallet , bemerket den hebraiske grammatikeren Judah ibn Quraysh fra Tiaret , Algerie forholdet mellom berbiske og semittiske språk takket være hans kunnskap om disse sistnevnte gjennom hebraisk, arabisk og arameisk.
På begynnelsen av 1800-tallet begynner noen europeiske forskere å foreslå dette forholdet; Th. Benfey foreslo således i 1844 eksistensen av en familie av språk som inneholdt de semittiske, berberiske og kushitiske språkene (kaller sistnevnte etiopisk). Samme år foreslo TN Newman forholdet mellom semittiske og hausaer, men dette forholdet virket usikkert for noen, og var gjenstand for diskusjoner blant lingvister. Friedrich Müller i 1876 i sin Grundriss der Sprachwissenschaft , gruppert i en familie han kalte "hamitosemittisk" en semittisk gruppe, pluss en annen "hamittisk" som inneholder egyptiske, berberiske og kushitiske; den chadiske gruppen var ikke inkludert i denne grupperingen. Denne klassifiseringen var ikke basert på utelukkende språklige kriterier, siden den også tok hensyn til antropologiske og rasekriterier.
| Greenberg (1963) | Newman (1980) | Fleming (etter 1981) | Ehret (1995) |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
| Orel & Stobova (1995) | Diakonoff (1996) | Bender (1997) | Militær (2000) |
|
(inkluderer ikke omotisk) |
|
|
Leo Reinisch (1909) foreslo at de kushitiske og chadiske språkene var nært beslektet, mens han tvert imot uttalte at de egyptiske og semittiske underfamiliene var fjernere; men denne tilnærmingen ble ikke godt akseptert. Marcel Cohen (1924) avviste ideen om at en "hamittisk" undergruppe ble skilt ut, og inkluderte det hausa-tsjadiske språket i sin sammenligning av hamittisk-semittisk vokabular. Joseph Greenberg (1950) bekreftet på det sterkeste Cohens samme avvisning av å gruppere seg i "hamittiske" språk, underklassifisere de chadiske språkene, og foreslo et nytt navn for familien: Afroasiatisk familie. Greenbergs foreslåtte klassifisering ble nesten universelt akseptert. I 1969 foreslo Harold Fleming at de omotiske språkene skulle anerkjennes som en femte gren, i stedet for tidligere påstander om at de var en undergruppe innenfor de kushitiske språkene, et forslag som også har blitt allment akseptert. Flere forskere, inkludert Harold Fleming og Robert Hetzron , har stilt spørsmål ved den vanlige inkluderingen av beya i det kushitiske, men denne påstanden er ikke bred støttet.
Det er liten enighet om underklassifiseringen av de fem eller seks grenene som er nevnt; Christopher Ehret (1979), Harold Fleming (1981) og Joseph Greenberg (1981) er imidlertid enige om at omotikk var den første grenen som skilte seg fra resten. Imidlertid grupperer Ehret egyptere, berbere og semittiske sammen i en nord-afroasiatisk undergruppe; Paul Newman (1980) grupperer berber med chadisk og egyptisk med semittisk, og stiller spørsmål ved inkluderingen av omotisk; Fleming (1981) deler ikke-omotisk afroasiatisk, eller "eritreisk", inn i tre grupper, kushitisk, semittisk og 'resten'; senere la semittisk og beja til 'resten', og antydet Ongota som en mulig tredje gren; og Lionel Bender (1997) tar til orde for en "makro-kusitisk" der berberisk, kushitisk og semittisk finnes, mens han antyder at chadisk og omotisk er de eldre språkene i de andre grenene. Vladimir Orel og Olga Stolbova (1995) grupperer berber med semittisk, chadisk med egyptisk, og deler kushitisk inn i fem eller flere uavhengige underfamilier av den afroasiatiske familien, og sier at det er en Sprachbund snarere enn en ekte familie. Alexander Militarev (2000), basert på leksikostatistikk , grupperer berber med chadisk og begge deler, atskilt fra kushitisk og omotisk.
Det rekonstruerte vokalsystemet for proto-afroasiatisk er relativt enkelt, og består av tre korte vokaler / i, a, u / og tre lange vokaler / ī, ā, ū /. På den annen side presenterer konsonantsystemet flere usikkerheter. Spesialister som har arbeidet med komparativ historisk lingvistikk har ikke kommet til enighet om antall konsonanter og inventar. Ehrets (1995) rekonstruksjon inkluderer 42 konsonanter mens Orel og Stolbovas (1995) inkluderer 33 konsonanter. Følgende tabell gir en kombinert oversikt over begge rekonstruksjonene (fonem i parentes ( ) er rekonstruert av Ehret, men ikke av Orel og Stolbova, mens de i firkantede parenteser < > er rekonstruert av Orel og Stolbova, men ikke av Ehret):
| Leppe | Side | Alveolar | Palatal | Å forsikre seg om | labiovelar | uvulær | svelg | glottal | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stoppe | (*pʼ) | *tʼ | <*kʼ> | (*kʼʷ) | <*qʼ> | ||||
| <*p> | *t | <*k> | (*kʷ) | <*q> | *ʔ | ||||
| *b | *d | <*g> | (*gʷ) | ||||||
| Affricate | *tɬ͡ | <*ʦʼ> | *ʧʼ | ||||||
| <*tɬ͡> | <*ʦ> | *ʧ | |||||||
| (*dɮ͡) | *ʣ | ||||||||
| Frikativ | (*sʼ) | ||||||||
| (*F) | *ɬ | *s | (*ʃ) | *x | (*xʷ) | *ħ | *h | ||
| (*z) | (*ɣ) | (*ɣʷ) | *ʕ | ||||||
| klangfulle | *m | *n | (*ɲ) | (*ŋ) | (*ŋʷ) | ||||
| *l | *r | *j | *w | <*ʀ> |
Noen funksjoner som deles av forskjellige afroasiatiske språk inkluderer:
I de semittiske, berberiske og kushitiske (inkludert Beja) verbsystemene gjøres den verbale bøyningen av person med prefikser :
| GLOSS | Arabisk (semittisk) |
Kabyle (berberisk) |
Saho (kusitisk) [verb "å drepe"] |
Bedja (verb "å komme") |
|---|---|---|---|---|
| 'Jeg dør' | ʔamuutu | mmuteɣ | agdife | aktim |
| 'du dør' (masc.) | tamuutu | temmuteḍ | tagdife | tiktima |
| 'han dør' | yamuutu | yemmut | yagdife | iktim |
| 'hun dør' | tamuutu | temmut | yagdife | tiktim |
| 'vi dør' | namuutu | nemmut | nagdife | niktim |
| 'du dør' | tamuutuuna | temmutem | tagdifin | tiktimna |
| 'dø' | yamuutuuna | mmuten | yagdifin | iktimna |
Det kausative affikset s brukes i alle underfamilier, men finnes også i andre grupper, for eksempel Niger-Kongo-språkene . Besittende pronomensuffikser finnes i de semittiske, berberiske, kushitiske (inkludert Beya) og chadiske underfamiliene . De suffikserte pronomenene som brukes med både substantiv og verb for de forskjellige grenene er:
| gren | Entall | Flertall | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2. m. | 2. f. | 3. m. | 3. f. | 1 | 2. m. | 2. f. | 3. m. | 3. f. | |
| egyptisk | *-Åh | *-ku | *-ki | *-det er | *-Ja | *-i en | *-kina | *-synd | ||
| semittisk | *-ī, *-yaʔ, *-ni |
*-ka | *-ki | *-det er | *-Ja | *-na, *-nu, *-ni |
*-kumu | *-kina | *-hans MU | *-šina |
| Berber | -jeg, -inn | -k | -(k)m | -s | -nγ | -en | -unte | *-sn | *-snt | |
| Kushitisk | *-yi, *-yu, *-ya |
*-ku | *-ki | *(ʔi)-su *(ʔi)-sa |
*(ʔi)-st | *(ʔi)-na *-nu, *-ni |
*-kun(V) | *-kin(V) | *(ʔi)-sunV *(ʔi)-sinV | |
| chadisk | wow, nei | -ka | -kim | Ja | ta | -nei | kun | sol | ||
| omotisk | yi-n | venstre-n | iž-n | -i | er n | |||||
| PROTO-AA | *i / *yi | *ku, *ka |
*ki | *Ja | *ja | *ʔina | *kuna | *su, (*suna) | ||
Hvor Berber-dataene kommer fra Shilha , mens Chadic-dataene kommer fra Hausa . Stjernemerkede former refererer til det rekonstruerte protospråket som ga opphav til grenen. Og forkortelsene m. og f. De refererer til maskuline og feminine former.
Følgende diagram oppsummerer den nominelle bøyningen som finnes i forskjellige grener:
| Sak | Suffiks | Spesifikke reflekser i hver gren | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| semittisk | Kushitisk [ 3 ] | Berber [ 4 ] | egyptisk (?) |
omotisk (?) | ||
| absolutt | *- til | *- a (akkusativ) |
*- til | * à- | *- til | |
| Nominativ | *- u | *- u | * -i / * -u | * hva- | -w | *- u |
| Genitiv | *- jeg | *- jeg | *- jeg | *- jeg | *- jeg | |
Noen kognater er:
Tallene for forskjellige grener er som følger:
| GLOSS | PROTO -BERBER |
PROTOSEMITTISK [ 5 ] _ |
PROTOEGYPTISK [ 6 ] _ |
PROTO -ØSTLIG CUSHITE [ 7 ] |
PROTOOMOTISK [ 8 ] _ |
chadisk | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hausa | PROTO- MASSE |
PROTO -CHADISK | ||||||
| 1 | *yw til n | *hadde | *wúʔuw | *istta / *isko- |
*ɗaw | *keɗn | ||
| to | *synd (mas.) *snat (fem.) |
*θin (mas.) *θnat (fem.) |
*sinuway | *M- | *M- | hund- | *mbàʔ *hʷoɓ |
*MR |
| 3 | *karadˁ | *śalāθ- | *sann | *sidda-~ *saddi- |
kaizo | *ɦindisk | *kunɗ | |
| 4 | *ak-kuzˁ | *ʔarbaʕ | *yifd | *sʷora | *ʔoiddo | fuɗu | *fiɗi | *pəɗu |
| 5 | *s e mmus | *xamis- | *diway | *kən- | *utʦʼa | bijár | *vatɬ | *baːɗʸiɬ |
| 6 | *s du dˤis | *šdiθ- | *sier | *leħ- | ʃídà | *kargi- | *5+1 | |
| 7 | *(i-)sa:h | *šabʕa | *sidiya- | *5+2 | ||||
| 8 | *(i-)ta:m- | *θamāniy- | *sideta | *taɣwas- | ||||
| 9 | *tizzˤaː | *tišʕ- | *pisīdʲ- | |||||
| 10 | *m til rå | *ʕaśr | *mūdʲw | *tanɓa | *taɓi | gummi | *gʷam | |
| 'Språk' | *ils | *lisan- | *de | sykdommer | *ha.ls ə | |||
Noen av hovedkildene for å studere etymologien til afroasiatiske språk inkluderer: