Bantu-ekspansjonen er den historisk-kulturelle spredningsprosessen av bantuspråkene som fant sted i det sentrale og sørlige Afrika fra det 5. århundre f.Kr.. Inntil nylig ble det tatt for gitt at en slik ekspansjon var relatert til generaliseringen av intensivt landbruk og metallurgi av jernet i områder på det afrikanske kontinentet som tidligere ville vært befolket av jeger-samlere eller gjeterfolk . Bantu-utvidelsen er en av de viktigste prosessene i afrikansk forhistorie og også en av de mest kontroversielle.
I følge noen forfattere innebar det en fullstendig etnografisk og språklig rekonfigurasjon av Afrika sør for Sahara . For dem skjedde Bantu-ekspansjonen raskere mellom II årtusen f.Kr. C. og I millennium a. C. , men hadde sin opprinnelse på slutten av det fjerde årtusen f.Kr. C. med utseendet til en rekke teknologiske innovasjoner som dukket opp i det vestlige Afrika sør for Sahara. [ referanse nødvendig ] Den antatte fordelen oppnådd av bantuene på grunn av disse tekniske nyvinningene førte til at de fortrengte de opprinnelige nybyggerne i store områder av Afrika. I sin siste fase innebar Bantu-ekspansjonen konsolidering av sentraliserte stater som praktiserte handel i stor skala. Blant de arkeologiske og historisk bevitnede kulturene i disse tider, skiller statene i Afrikas store innsjøer seg ut , som Buganda eller Bunyoro , som varte til den europeiske erobringen på 1800-tallet; Swahili -bystatene i Øst-Afrika hvis kommersielle makt først ble ødelagt av portugiserne på 1500-tallet; bantu-rikene i det sentrale og sørlige Afrika, slik som Monomotapa- riket som blomstret mellom det 11. og 15. århundre; og Zulu-riket på 1800-tallet.
I følge Greenberg og Ehret , forskere av emnet, ville bantu-fenomenet ha utviklet seg mellom 500-tallet f.Kr. og 1100-tallet e.Kr., i flere bølger og fra dagens Nigeria , øst og sør i Afrika. Men denne språklige ekspansjonen bør ikke være relatert til spredningen av en etnisk gruppe i hele dette sørlige området, siden bantuene bare deler en felles språklig virkelighet, og er flere i deres fysiske og sosiale typologier. Likeledes hadde de heller ikke noe med spredningen av jernmetallurgi å gjøre, siden den tidligere var kjent i områder som De store innsjøene (fra 1300 f.Kr.). [ 1 ]
I Afrika, som i andre regioner i verden, var det forskjellige utvidelser av jordbruksfolk . Siden landbruket tillater høyere befolkningstettheter og hierarkisk mer komplekse samfunn, har disse samfunnene evnen til å intensivere sin produksjon, og derfor er det mer sannsynlig at de faller inn i overbefolkning enn jeger - samlere . [ 2 ]
I jordbrukssamfunn bekjempes overbefolkning i hovedsak ved utvidelse til nye land, mens andre midler for befolkningskontroll som barnemord og langvarig amming ble brukt i byer før staten . [ 3 ] Ved å bruke historisk lingvistikk og tilgjengelig arkeologisk bevis kan mange av disse eldgamle landbruksutvidelsene rekonstrueres, slik som den som fant sted i Senegal , den i Mali - Burkina Faso og Bantu-utvidelsen som begynte i territoriet rundt den nåværende grensen. av Nigeria og Kamerun . Disse utvidelsene ville ha skjedd i henhold til en modell som ligner den som ble foreslått av Colin Renfrew for utvidelsen av de indoeuropeiske språkene . [ 4 ]
Det nære forholdet mellom de nåværende bantuspråkene er bevis på deres relativt nylige ekspansjon. [ 5 ] Langsomme utvidelser lar språket til ulike samfunn diversifiseres, mens raske utvidelser gir opphav til et sett med samfunn med språk som er delvis forståelige for hverandre. I følge noen forfattere går starten av Bantu-utvidelsen tilbake til like før 3000 f.Kr. C. , en dato som Protobantu ville dateres omtrent fra , hvis første rekonstruksjon skyldes Meinhof i 1899 . [ referanse nødvendig ] Ifølge andre var det fra 500 e.Kr. C. . [ 1 ] Genetikeren Cavalli-Sforza nevner at Bantu-ekspansjonen i gjennomsnitt var 1,5 km per år, 50 % raskere enn for de første neolittiske bøndene i Europa, fordi bantuene ifølge ham hadde en mer avansert teknologi som inkluderte jern økser. [ 6 ] Men arkeologiske bevis har sådd tvil om slike påstander. [ 1 ]
Derek Nurse og Irene Tucker produserte et veldig omfattende kart, for Summer Institute of Linguistics , som viser bantuspråkene og deres interne grupperinger .
Som distribusjonen av bantuspråk viser i dag, okkuperte utvidelsen Sør- og Sentral-Afrika. Denne utvidelsen sørover ble utført langs to stier: den østlige stien og den vestlige stien . Genetiske bevis beviser at sør ble nådd tidligere av den vestlige stien, mens den østlige stien stoppet noe lenger nord, bare for å gjennomgå senere utvidelse. [ 7 ] Arkeologiske funn avslører at bantuene kom veldig tidlig til Nord- Namibia (R-gruppen av bantuspråkene ), og det samme bekreftes av den mer moderne klassifiseringen av bantuspråkene som tradisjonelt hadde undersøkt bantuspråkene i større detalj. Orientalerne. [ 8 ]
Det er bevis som tyder på at bantuene (gruppe J av bantuspråkene ) ankom Great Lakes-regionen ( Uganda , Rwanda , Burundi , vestlige Tanzania ) rundt de første årene av vår tidsregning. [ 9 ] Blant bevisene på Bantu-utvidelsen i området til de store innsjøene mot det første årtusen, er utvidelsen av dyrkingen av knoller som yams , som tidligere bare var hyppig i den tropiske skogen der Bantu-folket som befolket innsjøene kom fra store innsjøer, og fra 500 d. C. bruken av stålindustrien utvides og det er en felles kulturtradisjon i området som gjenspeiles i datidens arkeologiske funn. Den demografiske økningen var viktigere med ankomsten til Cebu -området , opprinnelig fra India, som kunne tåle lengre perioder med tørke og var motstandsdyktig mot parasittiske insekter. Dette dyret ble tidligere avlet i Bantuized-området i Rift Valley. Lenger sør, da de første nederlandske nybyggerne ankom Cape Town i 1650, hadde utvidelsen nesten nådd den regionen og de nærmeste bantulandsbyene var bare noen få hundre kilometer fra kysten mot nord. [ 10 ]
Fysisk antropologi (J. Hiernaux, 1968) [ 11 ] og genetikk (L. Cavalli-Sforza, 1996) har vist at bantufolk er ganske homogene. Denne homogeniteten skyldes nylig migrasjon og den korte tiden det har eksistert for genetisk og språklig diversifisering å finne sted . Disse bantu-folkene påtrengte seg grupper av annen genetisk opprinnelse, hovedsakelig Khoisán- , Sudan- og Pygmy-folk , som har markant forskjellige språk og gener fra bantuene. Khoisán og Pygmeene ble for det meste henvist til de verste territoriene, hvor de i bunn og grunn har overlevd som jeger-samlere og har opprettholdt fryktsomme kontakter med bantubønder.
For å bestemme opprinnelsesområdet for utvidelsen er det gitt to typer bevis: språklig og genetisk:
De språklige bevisene er basert på to punkter: det rekonstruerte vokabularet som refererer til planter og dyr, og assosierer det opprinnelige området med regionene der disse plantene og dyrene forekommer. [ 16 ] På den annen side, der et språk eller en gruppe av språk begynte å bli snakket, er nettopp der større språklig diversifisering er funnet (det er flere dialekter av engelsk i selve England enn i resten av verden, eller for eksempel er det på østkysten av USA hvor dialektgrensene er tydeligere definert, og blir uskarpe når du beveger deg vestover, hvor dialektområdene er større og mindre forskjellige fra hverandre). [ 17 ] På grunnlag av disse to typer bevis er den mest sannsynlige regionen for det opprinnelige området i nordvestlige Kamerun og sørvestlige Nigeria (se SIL lingvistic map ). [ 18 ]
Det genetiske beviset er basert på variasjonen av frekvenser av visse genetiske materialer ( haplotyper ) i Afrika, og fra det kan hovedkomponentene trekkes ut (faktorer som en gang statistisk beregnet forklarer mesteparten av den genetiske variasjonen) eller forklarende faktorer for nevnte variasjon. Cavalli-Sforza finner fire hovedkomponenter. En av dem, den fjerde hovedkomponenten, har et ekspansjonssenter som er ganske konsistent med dataene gitt av de språklige bevisene og antyder antagelig at de samme folkene som ga opphav til Bantu-familien er ansvarlige for spredningen av visse gener. [ 19 ]
Cavalli-Sforza, basert på forskjellige bevis, plasserer starten på utvidelsen rundt 3000 f.Kr. C. nord i Kamerun. Ved å undersøke de sannsynlige datoene for separasjon mellom språkene, ved hjelp av glottokronologiske prosedyrer , oppnås en dato på mellom 4500 og 4000 år, det vil si rundt 2200 e.Kr. C. Hvis storheten til tallene som normalt er involvert i utvidelsene av språklige familier tas i betraktning , kan det anses at det ikke er noen dårlig samsvar mellom de to. [ referanse nødvendig ]
Okkupasjonen av Øst- og Sør -Afrika ville være fra det første årtusen f.Kr. C. Derfor, i en første fase ville stamfaren til bantuspråkene ligge på grensen mellom Kamerun og Nigeria , deretter ville den blitt fulgt av en første utvidelse gjennom den nordvestlige enden av Bantu-området og senere en andre fase av migrasjon til sør som tilsvarer de såkalte "storbantu"-språkene som er nærmere hverandre, og utgjør en fylogenetisk undergruppe innenfor bantuene.
Avtalen om rutene som følges er ikke så generell som i tilfellet med opprinnelsesområdet for utvidelsen. Vansina (1995), for eksempel, foreslår en innledende ekspansjon gjennom skogen, [ 20 ] etterfulgt av en utvidelse som følger elvene i skogen (det er noen bevis på at Amazonas bøndene seiret over Amazonas jegersamlere). et lignende mønster). [ 21 ] Slik ville noen bantufolk ha nådd Zambezi -bassenget og derfra ville noen grupper ha dratt nordover og andre sørover. I mellomtiden ville andre grupper ha sirklet rundt jungelen mot øst til de nådde området til de store innsjøene, og når de hadde nådd Victoriasjøen , ville andre bantuspråk ha nådd Zanzibar fra sør.
På den annen side, fra Heines språklige klassifisering kan det konkluderes med at det var tre påfølgende ekspansjonssentre:
Bantu-ekspansjonen over andre regioner var takket være forvaltningen av jordbruket, [ 22 ] spesielt at tropisk landbruk utviklet seg i Vest-Afrika . [ 22 ] Denne utvidelsen overgikk den demografiske utviklingen til andre subequatoriale kulturer, som pygmeene , som bare var jegere og samlere, og den nordlige Khoisan . [ 22 ] Selv om Bantu-utvidelsen var i stand til å fordøye alle pygméfolkene og oppløse språkene deres, stoppet den helt til grensene for det sørlige Afrika , 800 kilometer fra Cape Town, med respekt for områdene okkupert av pygmeene, sørlige Khoisan , som Bantu . landbruk er ikke forenlig med det sørafrikanske miljøet da klimaet der er mer temperert. [ 22 ]
Også de språklige lånene i begge retninger (fra bantuspråkene og mot bantuspråkene) tyder på at bantufolket oppnådde høyere befolkningstettheter takket være dyrking av yams og at deres animalske proteiner kom fra fisk (se neste avsnitt), siden I den sentrale regionen i Afrika, gjør tilstedeværelsen av tsetsefluen som dreper husdyr det vanskelig for større husdyr å vokse.
I områder langt fra deres ekspansjonskjerne ville de i utgangspunktet ha funnet husdyrbyer (navnene for å betegne husdyrkonsepter er lån hentet fra andre språk), [ 23 ] som de ville blitt pålagt takket være den høyere befolkningstettheten oppnådd gjennom jordbruk. Når bantuspråkene i det større Bantu-området undersøkes, ser man at det ikke er noe mer enn en sammenkobling av dialekter der hver enkelt er forståelig med de omkringliggende. Dette får oss til å tenke på en progressiv ekspansjon for å vinne terreng og ikke migrasjonsprosesser som tok store grupper til steder langt fra deres opprinnelsesområde. [ 24 ]
Utvidelsen i de første århundrene av vår tidsregning, som ikke er godt dokumentert, er lite kjent. I løpet av den europeiske middelalderen opprettholdt imidlertid noen bantufolk stabile handelsforbindelser med araberne, takket være at deres historie kan dokumenteres fra 1200-tallet . Deretter lar historiene og dataene som ble samlet inn av de første europeiske oppdagelsesreisende , utvide informasjonskildene.
Mellom 1200- og 1400-tallet begynte bantustater å dukke opp i mye større skala enn de tidligere høvdingedømmene. [ 25 ] Dette skjedde i Great Lakes-regionen , på den sørlige kanten av den sentralafrikanske savannen, og ved Zambezi-elven der kongene i Monomotapa -staten bygde Great Zimbabwe -komplekset .
Dannelsen av stater av denne typen økte fra 1500-tallet og utover. Fenomenet skyldes sannsynligvis høyere befolkningstetthet, noe som førte til mer spesialiserte arbeidsdelinger, muligens inkludert fremveksten av en militærklasse. Andre faktorer kan være økningen i handelen mellom de afrikanske samfunnene og europeerne, konsolideringen av swahilihandelen med araberne på østkysten av Afrika, og ulike tekniske utviklinger i økonomisk aktivitet, samt sosiale endringer rundt den kongelige institusjonen. [ 26 ]
På 1700-tallet hadde Stor-Zimbabwe sluttet å være hovedstaden i et stort handelsimperium, og bantufolket hadde fullført koloniseringen av det sørlige Afrika , like vest og nord for Cape-regionen. På den tiden var det to dominerende grupper i den bantudominerte regionen: Nguni ( Xhosa , Zulu , Swazi ) som okkuperte den østlige delen av kystslettene, og Sotho-Tswana som bebodde det indre av platået.
Mot slutten av 1700-tallet og begynnelsen av 1800-tallet skjedde to viktige hendelser:
Shaka satte i gang mange militære, sosiale, kulturelle og politiske reformer, og skapte en velorganisert, sentralisert Zulu-stat . Av disse endringene var den som hadde størst innvirkning transformasjonen av hæren, takket være innovative taktikker og nye våpen utviklet av Shaka og hans rådgivere. Blant andre reformer forsterket han statsreligionens rolle, og begrenset rollen til uavhengige trollmenn; og til slutt integrerte de overvunnede gruppene i Zulu-gruppen, på grunnlag av fullstendig likhet, hvor forfremmelser i hæren og siviltjenesten var et spørsmål om personlig fortjeneste snarere enn fødselsrett.
Etter døden til Dingiswayo , kongen av Mtetwa, myrdet rundt 1818 av Zwide , kongen av Ndwandwe, overtok Shaka ledelsen av Mtetwa-alliansen. Under hans kommando overlevde denne alliansen Zwides første angrep i slaget ved Mount Gqokli. I løpet av to år beseiret Shaka Zwide fullstendig, det siste slaget var Mhlatuze-elven, og han brøt alliansen med Ndwandwe. Noen av disse stammene startet en kampanje mot andre Nguni-grupper, noe som ga opphav til en stor migrasjon av folk som flyktet fra Ndwandwe, kjent som Defecane eller Mfecane . I 1825 hadde Shaka erobret et enormt imperium som dekket et stort område fra havet i øst til Drakensberg-fjellene i vest, og fra Pongola-elven i nord til Mbashe-elven i sør, ikke langt fra den moderne byen Øst-London . En gren av zuluene, Kumalos, bedre kjent i historien som Matabele , skapte et enda større imperium under kong Mzilikazi , inkludert deler av det moderne Zimbabwe .
Shaka, som hadde hatt kontakter med engelske oppdagere, forsto at europeerne utgjorde en trussel mot lokalbefolkningen, og planla å starte et intensivt utdanningsprogram med sikte på å modernisere Nguni så mye som mulig. Imidlertid ble Shaka i 1828 myrdet av sin halvbror Dingane , som etterfulgte ham. Digane var en svak leder som ble beseiret av boerne, selv om under hans etterfølger Mpande (en annen Shaka-halvbror) og hans sønn Cetshwayo , var zuluene i stand til å slå tilbake boernes forsøk på å erobre dem. Som konge av Zulu påførte Cetshwayo den britiske hæren sitt verste nederlag noensinne i hendene på en mindre teknologisk avansert styrke i slaget ved Isandhlwana i 1879, til store kostnader for hans en:impis (sammenlignbar, bortsett fra forskjellen, med et regiment). Zuluene ble deretter revet med av moderne europeisk militærteknologi .
Visse aspekter ved teknologi , livsstil og produksjonsmåte kan utledes fra eksplisitte språklige bevis og begrepsrekonstruksjoner . I følge historisk lingvistikk, når et begrep som er felles for et helt sett med språk kan rekonstrueres, vil dette begrepet være i den felles stamfaren til disse språkene eller felles protospråk , før diversifiseringen til grupper på grunn av utvidelsen av familien. [ 28 ] På den annen side, hvis begrepet bare kan rekonstrueres for én eller flere undergrupper eller språk, må det antas at begrepet var en teknisk nyvinning som skjedde i gruppen som presenterer begrepet, etter utvidelsen, men før intern differensiering av språkene i gruppen. Etter denne logikken kan det teknologiske stadiet rekonstrueres i ulike faser.
Proto-Bantu- termer som kan rekonstrueres inkluderer følgende: [ 29 ]
*-kùá 'yam, yam' *-cí 'fisk' *-dìbà 'vel, elv' *-dób 'å fiske med stang', *-dòbó 'fiskestang' *-búà 'hund'Og ikke-kulturelle termer som *-jí 'vann', *-vula 'regn'. I de ovennevnte rekonstruerte termene angir aksentene tonene : (´) høy og (`) lav. Stjernen ( * ) indikerer at de er former rekonstruert fra moderne språk, og bindestreken (- ) indikerer at formen krever et nominelt klasseprefiks . [ 30 ]
Fra dette vokabularet konkluderes det at hovedavlingen bør være yams . Fiske må ha vært svært viktig som proteinkilde , siden husdyrhold var umulig på grunn av tilstedeværelsen av tsetseflua . Blant de tamme dyrene vil også være hunden siden alle språk deler samme betegnelse for "hund". I tillegg må det opprinnelige habitatet ha vært ganske fuktig å dømme etter overfloden av leksikonet i denne forbindelse.
Dette inkluderer språkene som dukket opp etter den første fasen av utvidelsen, som brakte bantu-høyttalere ut av tsetse -fluesoneen . Tilstedeværelsen av dette insektet hindrer praksisen med storfedrift, [ 31 ] og det er interessant å merke seg at i denne fasen, når bantuen forlater tsetsefluens domene, dukker det allerede opp noen kulturelle innovasjoner, som storfedrift og jordbruk, siden termer har blitt rekonstruert for å betegne disse aktivitetene: [ 29 ]
*-bèdé 'hirse' *-gòmbè 'storfe' *-búdi 'geit'.Tilstedeværelsen av hirse er beryktet fordi denne kornblandingen ikke finnes i opprinnelsesområdet; dette gjør det mulig å lokalisere de nye ekspansjonsområdene geografisk. Det vil si at når det spredte seg til andre områder, fant adopsjonen og domestiseringen av hirse sted, i tillegg ble jordbruk for første gang generalisert blant disse folkene, som vist ved det faktum at landbruksbegreper kan relateres til andre ikke- Bantu- afrikanske språk Dette gjør det klart at denne nyvinningen må ha vært på grunn av et kulturlån fra ikke-bantufolk.
I mindre områder av Great Bantu-området er det betydelige bevis på at utvidelsen var sterkt betinget av utseendet til jernverktøy . De språklige bevisene viser at på de to hovedområdene er begrepene rekonstruerbare: [ 29 ]
Område 1 *-bàgò 'hoe' *-báká 'kniv' *-cimbi 'jern' Område 2: *-gèdà 'jern' *-gembè 'hoe'Forskjellen i termer mellom de to hovedbantuområdene antyder at hakken må ha utviklet seg på minst to steder uavhengig av hverandre, og også den ultimate teknikken for å lage jernverktøy og våpen .
Genetiske bevis viser en viss genetisk ensartethet i Afrika, selv om denne ensartetheten ble avbrutt av befolkningsbevegelser fra de ekspanderende bantuene og andre folkeslag. Når låneordene til husdyrbegreper mellom de forskjellige afrikanske språkfamiliene undersøkes, finner man noe merkelig: husdyrbegrepene til de sørlige bantuspråkene ble lånt fra Khoisán-språkene ( Khoikhoi = 'Hottentotes', San = Bushmen). Noen eksempler er: begrepet -pedi 'geit' som på bantuspråket kalt kwanyama viser å være et lån fra Nama (Khoisán-språk) par- og begrepet fra Herero (ondu)ombe ser ut til å være et lån fra Kwadi goe- ' ku' < *gombe .
Dette avslører tydelig at Khoisan i den fjerne fortiden okkuperte området som for tiden er okkupert av bantufolk. Khoisan-språkene er for tiden begrenset til Namibia , S. Angola , Botswana og Sør-Afrika , det vil si den ekstreme SV. fra Afrika. Imidlertid finnes to isolerte ikke-bantuspråk fortsatt i Tanzania: Hadza og Sandawe . Ulike lingvister (inkludert Greenberg og Ruhlen ) har relatert disse språkene til Khoisan-språkene, ettersom de også har «klikk»-lyder , [ 32 ] lyder som er fraværende fra resten av verdens språk utenfor SV-Afrika. Dette er ytterligere bevis på tilstedeværelsen av Khoisán mye lenger nord og øst for deres nåværende beliggenhet, Hadza og Sandawe er "øyer" av pre-Bantu-folk som overlever Bantu-utvidelsen.
Et annet bemerkelsesverdig faktum er at mange av Khoisán-begrepene i sin tur ser ut til å være lån fra de sudaniske språkene som snakkes til N. av Bantu-ekspansjonskjernen, noe som lar oss anta at en del av det nåværende Bantu-domenet også var befolket av sudanesisk folkeslag (ville tidligere ha strukket seg mer til S. enn de nå lever). Disse sudaneserne ville ha opprettholdt kontakt med Khoisan som følgende lånord viser: [ 33 ]
Kwadi guu- 'lam' < proto sentralsudanisk *gCu !kora semi- 'hirse' < proto sentralsudanisk *sa 'mel' Nama paira 'kid' = bagirmi bal Nama oro- 'sau' = moru-madi *aro-Med hvilken det er mulig at domestiseringen av hirse og visse dyr ble utført av sudanesiske folk som igjen ble adoptert av Khoisán og bantuene tok dem på sin side fra dem. En annen mulighet er at bantuene direkte lånte noen termer fra sudanesiske folk. Uansett er kontaktene mellom de tre språklige gruppene tydelig dokumentert.