Menneskelig migrasjon refererer til migrasjonsprosesser til mennesker , tvunget eller frivillig, bestående av permanent eller semi-permanent endring av byen, regionen eller landet der de bor . [ 1 ] Mennesker har migrert helt siden menneskehetens opprinnelse , og startet fra et punkt i Afrika for å befolke alle kontinentene. Rent praktisk er alle mennesker migranter eller etterkommere av migranter. [ 2 ]
De store menneskelige migrasjonene er relatert til fenomener som sult , arbeidsledighet , kriger , politisk , etnisk og religiøs forfølgelse, klimatiske endringer og katastrofer , menneskehandel , nedgang eller fremvekst av visse regioner, etc. Mer nylig har migrasjon av turistårsaker dukket opp . [ 3 ]
I den nåværende fasen av globaliseringen har den høye mobiliteten til kapital og fremskritt innen transportmidler, arbeid og kommunikasjon drevet migrasjonsprosesser . Samtidig har restriktiv migrasjonspolitikk og manifestasjoner av fremmedfrykt , sammen med den massive dokumentasjonen av identiteten til mennesker og de teknologiske midlene for grensekontroll , forsøkt å begrense migrasjonsprosesser, noe som har gitt opphav til det sosiale fenomenet det såkalte " ulovlige personer », eller «uten papirer». [ 4 ]
Fra konsolideringen av nasjonalstater (begynnelsen av moderne tid ) skilles interne migrasjoner fra internasjonale migrasjoner. Interne migrasjoner har vært og fortsetter å være knyttet til prosessene med landbruksmekanisering og den påfølgende forflytningen av landbefolkningen mot byene, som har opphav til fenomenet urbanisering . Internasjonal migrasjon byr på utfordringer som FN oppfordrer til å løse innenfor rammen av menneskerettigheter, likhet og bærekraft. [ 5 ]
På den annen side står migrasjon også overfor hindringer eller fasiliteter som er bestemt av faktorer som er spesifikke for hvert avsender- eller utvisningsland av migranter. Vanligvis er denne kontrollen rettet fra retningslinjene som hvert migrasjonskontor postulerer. Dette gjøres for å holde oversikt over varigheten til hver utlending eller statsborger med migrantstatus. [ 6 ]
Den internasjonale arbeidsorganisasjonen (ILO) har foreslått at fire friheter og deres tilsvarende rettigheter står på spill i prosessene : retten til ikke å emigrere, retten til å emigrere, retten til å immigrere og retten til å returnere. [ 4 ]
Moderne internasjonale migrasjonsprosesser involverer to hovedmomenter:
Hele migrasjonsprosessen innebærer også rett og ønske for mennesker til å bo i sitt opprinnelige land, til å returnere fritt til det, for å bevare sine kulturer og å gjenforene sine familier.
| Bemerkelsesverdige migrasjoner |
|---|
|
Migrasjon av mennesker er et globalt fenomen og er til stede i alle perioder av historien og i alle deler av planeten vår.
Menneskehetens historie og forhistorie refererer til de store kulturelle, økonomiske, geografiske og politiske bevegelsene som ga opphav til masseflytting av befolkningen, både spontan og tvungen.
Historien er full av prosjekter som på samme tid har blitt et slags lokkemiddel for nye innvandrere og en økonomisk løsning for den økonomiske utviklingen av de nye landene. Blant disse prosjektene kan nevnes:
Og alle disse ideene hadde det til felles at de er utviklet med majoritetsbidrag fra innvandrere.
Se også: Byens historieMigrasjoner kan vurderes i henhold til opprinnelsessted og i henhold til varigheten av migrasjonsprosessen. Hvis det er en grenseovergang mellom to land, kalles migrasjonen ekstern eller internasjonal og intern eller nasjonal på annen måte. Flyttinger kan betraktes som utvandring fra avreisestedets synspunkt og som innvandring på ankomststedet. Forskjellen mellom emigrasjon og innvandring kalles migrasjonsbalansen eller migrasjonsbalansen . Migrasjonsbalansen kan altså være positiv når innvandringen er større enn utvandringen og negativ ellers. I noen tekster kalles netto utvandring den negative migrasjonsbalansen og netto innvandring er den positive migrasjonsbalansen. Bruken av disse siste valørene er gjort for å unngå forvirring mellom den kvantitative betydningen av det positive begrepet (flere innbyggere) og den kvalitative betydningen av nevnte ord (bedre). Vi kan si, i motsatt forstand, den samme ideen med hensyn til den negative migrasjonsbalansen.
Avhengig av været :De er de grunnleggende årsakene til enhver migrasjonsprosess. Faktisk er det en direkte sammenheng mellom sosioøkonomisk utvikling og innvandring og derfor mellom underutvikling og emigrasjon.
De fleste av dem som emigrerer gjør det av økonomiske årsaker, på flukt fra fattigdom, søker tilgang til arbeid, bedre levestandard, bedre arbeidsforhold og godtgjørelse, eller i mer kritiske tilfeller av overlevelseshensyn. Situasjonen med sult og elendighet i mange underutviklede land tvinger mange emigranter til å risikere livet (og til og med miste det ved mange anledninger), for å komme seg ut av situasjonen.
Familiebånd, samt deres oppløsning, er også viktige faktorer i beslutningen om å emigrere. Familieoppløsning kan i mange tilfeller gi opphav til barnemigrasjon.
Den kulturelle bakgrunnen til en gitt befolkning er en viktig faktor når man skal avgjøre hvilket land eller sted man skal emigrere til. Kultur (religion, språk, tradisjoner, skikker osv.) har stor vekt i beslutningen om å bli i et land eller emigrere fra det.
De utgjør en sann kilde til tvungen migrasjon, som har gitt opphav til massiv fordrivelse av befolkningen, på flukt fra utryddelse eller forfølgelse av det seirende landet eller hæren. Den andre verdenskrigen i Europa (og også i Asia ), så vel som påfølgende kriger i Afrika ( Biafra , Uganda , Somalia , Sudan , etc.) og i andre deler av verden, har gitt opphav til enorme befolkningsforflytninger eller, som vi kan også si tvangsmigrasjoner.
På grunn av forfølgelse og politisk hevn forlater de ett land for å bosette seg i et annet, eller i det minste prøver de å forlate det, selv om de ofte til og med kan miste livet. Når folk emigrerer på grunn av politisk forfølgelse i sitt eget land, blir de referert til som politiske eksil , slik det skjedde i tilfellet med spanjoler som flyktet fra forfølgelse etter borgerkrigen , samt andre som dro til andre land. Migrasjonskrisen i Europa , som nådde sitt alvorligste nivå i 2015, har i stor grad hatt politiske årsaker og interne konfrontasjoner som har forverret seg på grunn av innvirkningen på sårbare befolkninger, som kvinner og fremfor alt barn, som f.eks. kan sees på en UNICEF-blogg ( [ 10 ] ).
Effektene av store jordskjelv , flom, langvarige tørker, sykloner, tsunamier , epidemier og andre natur- og sosiale katastrofer (eller en kombinasjon av begge, som er mye hyppigere) har forårsaket store forskyvninger av mennesker (vi kan også betrakte dem som tvunget) migrasjoner). ) gjennom alle tider, men de har blitt verre i nyere tid på grunn av befolkningsvekst og okkupasjon av områder med høyere risiko for å inntreffe disse katastrofene. Dette scenariet gjør det svært vanskelig, om ikke umulig, å skille mellom årsaker til migrasjon på grunn av naturkatastrofer og andre typer. Et lavintensivt jordskjelv kan for eksempel være svært ødeleggende i underutviklede områder med usikre boliger og uten vesentlig sosial og økonomisk organisering; mens i andre mer utviklede og kulturelt avanserte land kan et annet jordskjelv av samme intensitet nesten ikke ha negative konsekvenser når det gjelder landets infrastruktur og tap av menneskeliv.
Moderne menneskelig migrasjon gir betydelige effekter på avsender- og mottakersamfunn, av større eller mindre betydning avhengig av flere faktorer: omfanget, type migrasjon, sosioøkonomisk struktur i de involverte landene ...
Det er ikke mulig å generalisere, i opprinnelseslandene forstår man at i land med svak økonomi er det en oppfatning av at emigrasjonen er positiv. [ 11 ]
I disse landene er migrasjon en lettelse i møte med en sterk etterspørsel etter sysselsetting som deres økonomiske struktur ikke kan absorbere, i noen tilfeller, reduserer problemer med overbefolkning, også lindre situasjoner med fattigdom i migrantfamilier eller med migrantmedlemmer.
Den mest direkte positive effekten anses å være «remitteringer», pengebeløpene som emigranter sender til opprinnelseslandene. Disse overføringene kan bli en av de viktigste innkommende postene i betalingsbalansen din. Når det gjelder Mexico som er studert , representerer de 2,1 % av BNP (2010), rangert som en kilde til utenlandsk valuta i 2008, bak oljeeksport og foran viktige elementer som turisme eller utenlandske investeringer. [ 12 ] En annen viktig positiv effekt ville være tilbakevending av emigranter, "Emigranter kan returnere for å generere viktige fakta for det økonomiske og politiske livet i opprinnelseslandet på grunn av akkumulering av erfaringer som er samlet inn og oppnådd opplæring." [ 13 ]
Det vil også være sosiale effekter som kan være positive eller negative, med det negative sannsynligvis rådende. Som negative effekter bør det påpekes ødeleggelse av familier, som genererer affektive problemer hos medlemmene. Når emigrantene er foreldrene, kan utilstrekkelig omsorg for barna legges til, noe som kan føre til marginalisering eller kriminalitet. Tvert imot kan familier få en mer fremhevet følelse av solidaritet, og utvide båndene i mer omfattende familiemodeller.
Avhengig av størrelsen kan dens innvirkning på landenes demografi være viktig. Siden emigrantene er grunnleggende unge, eldes befolkningen i senderlandene, noe som kan påvirke ubalansen mellom kjønnene avhengig av om migrasjonen er mannlig eller kvinnelig. Hvis ubalansen er svært uttalt, vil det føre til en endring i «kjønnsroller og relasjoner, samt i de innenlandske og utenlandske aktivitetene utført av migranter og ikke-migranter», i noen tilfeller har det ført til en større kvinners deltakelse i arbeidsmarkedet. [ 14 ] En annen negativ effekt er utstrømmingen av kvalifiserte personer, selv om denne migrasjonen er fra sør-nord. Utvandrerne er uansett medlemmer som samfunnet har investert i opplæringen deres (emigrantene forlater når de er unge, i arbeidsfør alder, etter opplæringsperioden), noe som genererer et mulig tap av landets arbeidsstyrke .
Emigrasjon er et drama for enkeltpersoner og familier som er tvunget til å emigrere på grunn av økonomiske eller politiske problemer. De lider utrykking ved å gå til å integrere seg i samfunn som vil være merkelige for dem om ikke fiendtlige, i de fleste tilfeller for å innta de laveste posisjonene i disse samfunnene, med problemer med integrering i dem og vanskeligheter med å bevare deres skikker og kultur, sannsynligvis lider av misforståelse av vertssamfunn.
Tradisjonelt har studier av effekten av migrasjon på mottakerlandene fokusert på dens negative effekter. [ 15 ] Denne behandlingen er full av mange ubegrunnede fordommer som utnyttes i valgkonserten, med kommentarer om innvandring som årsak til økt arbeidsledighet, fallende lønn, uenighet om sosiale tjenester, presserende priser på løs eiendom og eiendom i deres oppholdssteder og infiserer miljøet med skadedyr og sykdommer, samt genererer vold og kriminalitet. [ 16 ]
I 2017 konkluderer de fleste studier med at virkningen av migrasjon i makroøkonomiske termer er "ganske mager". Når det gjelder innvirkning på lønnsnivået, er studiene avvikende, noen reflekterer en negativ innvirkning og andre en positiv. En studie (Hotchliss og Quispe-Agnokli (2008)) konkluderer med at en økning på 10 % i emigrantbefolkningen reduserer lønnsnivået til innfødte med mellom 1 og 4 % i USA, mens Butcher og Card (1991) i en annen studie finner at effekten av migrasjon på lønningene til innfødte arbeidere i USA, selv de minst kvalifiserte, er praktisk talt null, mens den ifølge Ottaviano og Peri (2006), registrert immigrasjon i USA I perioden 1980-2000 påvirket økningen i lønn til innfødte med 2 %, "der de mest favoriserte var arbeidere med minst videregående utdanning." [ 17 ]
FNs befolkningsavdeling advarer om aldring av befolkningen i utviklede land. Denne aldringen av befolkningen, den lavere andelen av den aktive befolkningen, gjør det sannsynlig at trygdesystemene i utviklede land, de viktigste mottakerne av migrasjon, i mer eller mindre nær fremtid vil få problemer med å opprettholde sin levedyktighet. «Immigrasjonen som disse landene mottar, kan bidra til å opprettholde balansen i slike systemer ved å øke andelen aktive arbeidstakere og med det bidragene til trygdesystemene.» [ 18 ]
Migrasjon i mottaksland bidrar til å redusere de negative effektene av økonomiske sykluser. Strømmen av emigranter øker i tider med ekspansjon og avtar i tider med lavkonjunktur. I ekspansive sykluser bidrar det til den økonomiske utviklingen av landet samtidig som det reduserer spenningene som oppstår i disse syklusene. Ved å øke arbeidstilbudet, har det en tendens til å unngå overskridelser av lønnskostnadene som vil påvirke prisveksten, og kompromittere resultatene av syklusen. [ 19 ] Mens i resesjonssyklusen er emigranter de mest sårbare, i tilfeller som blir tvunget til å returnere til landene sine, noe som påvirker arbeidsledigheten positivt.
Like positivt er migrasjon i mottakerlandenes økonomiske struktur, utvikling av produktivt arbeid og, viktigere, etterspørsel av varer, økende forbruk. [ 20 ]
Innvandrere representerer en arbeidsstyrke som landet ikke har måttet investere i, som kommer i en alder for å bli med på arbeidsmarkedet, [ 21 ] og i en fremtid med lavere sosiale kostnader enn innfødte siden de delvis etter en stund vender tilbake til sine land før slutten av deres arbeidsalder. Innvandrere, langt fra å medføre en kostnad for sosiale tjenester, utdanningssystemet ... "over tid blir de netto bidragsytere, siden de er yngre enn den innfødte befolkningen." [ 20 ]
Stort sett utgjør migrasjonsteorier en abstraksjon av hovedmodellene for atferd i møte med beslutningen om å migrere på individ- eller familienivå.
Migrasjoner har blitt analysert fra ulike akademiske disipliners synspunkt, og i dag finnes det et sett med høyt spesialiserte teorier om dem. Denne spesialiseringen har ikke alltid gagnet tverrfaglig dialog og et mer helhetlig syn på migrasjonsprosessen. [ 22 ] Spesielt økonomiske tilnærminger, med deres anvendelse av svært sofistikerte og matematisk formaliserte modeller, har hatt en tendens til å skape et studiefelt praktisk talt atskilt fra resten av de andre disiplinene. [ 23 ]
Til tross for denne diversifiseringen og spesialiseringen, kan visse parametere etableres for å gruppere de forskjellige tilnærmingene som er i bruk. En enkel måte å klassifisere disse tilnærmingene er basert på vektleggingen av ulike aspekter ved migrasjonsfenomener. Således er det for eksempel tilnærminger som fremhever de såkalte utvisningsfaktorene ( push-faktorer i akademisk terminologi) som presser migranter til å forlate sine respektive regioner eller land (kriger, økonomiske vanskeligheter, religiøs forfølgelse, miljøkatastrofer, etc.). På den annen side er det tilnærmingene som fremhever trekkfaktorene som kaller migranter til visse regioner eller land (bedre lønninger, demokrati, fred, tilgang til land og gunstige levekår generelt, spesielt, tilgang til urbane boliger med dets tilbud av tjenester, som er representert i Finca Roja de Valencia).
En annen måte å gruppere de ulike tilnærmingene på er å ta hensyn til analysenivået som tilbys. Således har vi for eksempel analyser som primært fokuserer på aggregerte eller strukturelle aspekter (komparative utviklingsnivåer, levestandard, demografiske forhold, store sosiokulturelle endringer, kommunikasjons- og transportteknologier osv.) og derfor kan kalles forklaringer eller " makro " tilnærming. Dette var de første teoriene om migrasjonsfenomenet, og deres forklaringskraft er bemerkelsesverdig på et generelt nivå. Beslutningen om å migrere involverer imidlertid verken alle som er berørt av de samme makrofaktorene, og den kan heller ikke utledes aksiomatisk fra visse strukturelle forskjeller. Det er grunnen til at andre tilnærminger har forsøkt å forstå selve beslutningen om å migrere på individnivå eller på det menneskelige miljøet som direkte påvirker det. Vi står derfor overfor tilnærminger som kan kalles «mikro» eller rettet mot å forstå årsaken til den bestemte beslutningen om å migrere. I løpet av de siste tiårene har det imidlertid blitt mer interesse for mellomnivået, eller formidleren mellom strukturelle forhold og individuelle beslutninger, som vi av denne grunn kan kalle «meso»-perspektivet. Det handler om å forstå de sosiale nettverkene og de spesifikke organisasjonene og institusjonene som gjør migrasjon mulig. Migrerende nettverk eller kjeder har særlig vært et fokus av stor interesse innenfor dette mesoperspektivet. [ 24 ] [ 25 ] Kriminelle organisasjoner har også blitt studert på dette nivået. [ 26 ]
Eksempler på disse tre typene tilnærminger, makro, mikro og meso, vil bli gitt nedenfor, og prøver på denne måten å forstå bidragene som hver av dem gir, på sin egen måte, til forståelsen av migrasjoner.
Den demografiske tilnærmingen er karakteristisk for dette analysenivået, og understreker forskjellene i befolkningsutviklingen mellom ulike regioner og land. Dette er uten tvil grunnlaget for enhver seriøs analyse av migrasjonsfenomener som får en kvantitativ betydning siden den gir oss en generell visjon om eksistensen av et migrasjonspotensial eller etterspørsel. Dette er generelt relatert til fasen hvor ulike områder av verden er i den såkalte " demografiske overgangen ", det vil si endringene i forholdet mellom fødselsraten og dødsraten som forklarer den store demografiske ekspansjonen. av de to siste århundrene. Slik sett har europeiske samfunn gått inn i en post-demografisk overgangsfase, der dette til og med har en tendens til å snu i den forstand at dødeligheten overstiger fødselsraten, og dermed genererer en befolkningsnedgang. Den mest påtakelige kontrasten til denne situasjonen finner vi på det afrikanske kontinentet, hvor forskjellen mellom fødsel og dødelighet, til tross for høy dødelighet, er svært stor, noe som gir opphav til en ekstraordinær befolkningsøkning. Således, for eksempel, mellom 2010 og 2050, anslår FNs befolkningskommisjon et 20 % fall i den europeiske befolkningen i arbeidsfør alder (15 til 64 år) (fra 500 til 398 millioner), mens den i Afrika mer enn ville dobles (fra 581 til 1,31 milliarder kroner). [ 27 ]
En sosiologisk tilnærming på makronivå er det som vanligvis kalles " moderniseringsparadigmet ", som forbinder migrasjon med prosesser med sosiokulturell endring som disponerer for økt menneskelig mobilitet. Det ville dermed gå fra en situasjon med større stillesittende livsstil og sterk tilhørighet til lokalmiljøet, typisk for et « tradisjonelt samfunn », til en situasjon med høy mobilitet og diffuse tilknytninger på ulike nivåer, typisk for et «moderne samfunn». Disse endringene vil først fremme intern migrasjon og spesielt urbaniseringsprosessen , og deretter gå videre til en migrasjonsfase av lengre rekkevidde, inkludert internasjonale.
På det økonomiske nivået har ortodoks økonomi eller " nyklassisk økonomi " fremhevet de ulike begavelsene av produktive faktorer (naturressurser, arbeid, kapital, etc.) i ulike områder og land, noe som gir en annen økonomisk gjengjeldelse for bruken av disse faktorene. [ 28 ] Når det gjelder migrasjoner, vil overfloden av arbeidsstyrken i forhold til andre produktive faktorer øke emigrasjonen på grunn av de lave lønningene til en overflodsjobb. På sin side vil regioner med for eksempel mye kapital eller land i forhold til tilgjengelig yrkesaktiv befolkning ha en tendens til å generere høyere inntekt fra arbeid og derfor være attraktive som innvandringssted. Dette ville være det typiske tilfellet for USA på 1800-tallet, med mye tilgjengelig land og lite befolkning, sammenlignet med et Europa med lite land i forhold til befolkningen. Det samme ville skje i dag blant de mer utviklede regionene med mye kapital og relativt få arbeidere med hensyn til mange mindre utviklede områder som viser den motsatte situasjonen. Alt i alt vil migrasjonsstrømmer, så vel som andre økonomiske strømmer, ha en tendens til å skape en situasjon med større balanse i begavelsen og avlønningen av produktive faktorer på globalt nivå. Denne balansen vil innebære en bedre bruk av dem, generere store globale fordeler og åpne betydelige muligheter for å forbedre arbeids- og levekårene til migranter i forhold til deres situasjon i opprinnelseslandet, selv om de kan virke ufordelaktige i forhold til forholdene som råder. blant arbeiderne og befolkningen i vertslandene. Dette makroøkonomiske perspektivet understreker også hindringene for immigrasjon som kommer fra arbeiderorganisasjonene i de mest utviklede landene, som vil se deres forhandlingsstyrke svekke og derfor deres lønn øker ved å øke mengden arbeidskraft som tilbys på deres arbeidsmarked. Dette er et typisk eksempel på det som kalles en konflikt mellom insidere (grupper som allerede er innenfor) og outsidere (nye grupper som presser på for å komme inn på et gunstigere arbeidsmarked).
Fra et dynamisk synspunkt har ortodoks økonomi utviklet en rekke teorier om sammenhengene mellom migrasjon, fattigdom og utvikling. [ 29 ] Den er basert på et omvendt forhold mellom fattigdom og mellomstore migrasjoner og spesielt langdistanse internasjonale migrasjoner. Denne typen migrasjon er vanligvis svært kostbar i forhold til ressursene som er tilgjengelig for de fattigste delene av verdens befolkning. Dette er det som er kjent som «fattigdomsfellen» som gjør det vanskelig eller hindrer de som måtte tjene mest på å migrere fra å ha råd til investeringene det medfører. I følge dette perspektivet er ikke de som normalt migrerer de fattigste, men heller de middels eller relativt privilegerte sektorene i utviklingssamfunnet. Derfor er det snakk om et sosialt og pedagogisk positivt «selvvalg» av emigranter med hensyn til den totale befolkningen i opprinnelseslandet. Denne utvandringen kommer i sin tur for å fremme, gjennom pengeoverføringer , utviklingen av opprinnelseslandet, og dermed generere en "god sirkel" mellom utvikling, emigrasjon og mer utvikling. Når utviklingsnivået til utvandringslandet bringer det nærmere innvandringslandets, har strømmen en tendens til å avta og deretter stoppe opp og til slutt snu seg selv, og danner det som har blitt kalt den "omvendte U". Et håndgripelig eksempel på denne prosessen er den spanske emigrasjonen til Nord-Europa, som ble sterkt fremmet av den spanske økonomiske utviklingen på 1960-tallet og deretter, på 70-tallet, stoppet og snudde da Spania nådde nivåer av velvære som, selv om de fortsatt var lavere enn de i Nord-Europa ikke lenger kompensert for kostnadene av alle slag pålagt av emigrasjon.
Den antagonistiske økonomiske tilnærmingen til den som nettopp ble avslørt er foreslått av forskjellige nymarxistiske tankeretninger, som fremhever den internasjonale polariseringen som i økende grad vil utarme de såkalte "periferiene" til det verdenskapitalistiske systemet, og tvinge befolkningen deres til å emigrere i for å overleve, og dermed skape en «tredje» eller «fjerde verden»-migrant som tilbyr seg selv for lave lønninger og aksepterer betingelser for «overutnyttelse» på arbeidsmarkedene i den utviklede verden. Disse perspektivene har sitt opphav i avhengighetsskolen eller teorien , popularisert av forfattere som André Gunder Frank så tidlig som på 1960-tallet. Immanuel Wallerstein har utgitt et stort antall bøker og essays, inkludert fire bind om utviklingen av «systemkapitalisten» verden. For hans perspektiv, se Immanuel Wallerstein (2006), World-Systems Analysis. En introduksjon, Madrid: XXI århundre. </ref> I følge denne tilnærmingen ville vi stå overfor en ond sirkel av utbytting, utarming, emigrasjon og ytterligere utarming. Dette generelle perspektivet har blitt supplert med "dobbeltmarked" eller "segmenterte" teorier om arbeid, assosiert med navnene til Michael Piore, Stephen Castles og Godula Kosak. For disse forfatterne er det to typer arbeidsmarkeder og faktisk to typer arbeiderklasser i utviklede land: en består hovedsakelig av innfødte, som deler vanlige og akseptable arbeidsforhold, og en annen består av innvandrere, spesielt de i ulike situasjoner med uregelmessigheter, som mangler trygge og anstendige arbeidsforhold. M. Piores klassiske verk (1979) er Birds of Passage: Migrant Labor in Industrial Societies , New York: Cambridge University Press ; den til S. Castle og G. Kosak (1973) er Immigrant Workers and Class Structure in Western Europe . London: Oxford University Press .
Mikrotilnærminger oppstår fra behovet for å forklare de virkelige beslutningene til subjektene for migrasjon, det vil si migrantene selv. Utgangspunktet for disse refleksjonene er at det virkelig er et migrasjonsvedtak og at det ikke bare er et påtvunget faktum, som slavehandel eller de massive deportasjonene av befolkningen. Disse ekstreme situasjonene utelukker absolutt enhver beslutning fra migrantindividet som faktisk ikke er gjenstand for migreringshandlingen, men snarere offeret eller gjenstanden for andres avgjørelse. Men i de aller fleste tilfeller er det et øyeblikk av frivillighet og beslutning som må forklares, selv under svært smertefulle forhold. Faktisk er det ikke alle, ikke engang flertallet av en befolkning som er utsatt for intens politisk forfølgelse eller ugunstige økonomiske forhold, som forlater opprinnelseslandene. Noen gjør det og ikke andre som velger, uansett hvor vanskelig det alternativet er, å bli og motstå ugunstige forhold. Dette gjør spørsmålet om beslutningen om å migrere relevant under svært forskjellige omstendigheter.
Ortodoks økonomisk teori fokuserer på dette spørsmålet som om emigranten var en hvilken som helst investor, som foretar en evaluering av kostnader og fordeler og velger, i henhold til den beregningen og søker å maksimere fordelene sine, om de vil emigrere eller ikke. Det er et vanskelig regnestykke å vurdere i eksakte termer siden det innebærer en rekke usikkerhetsmomenter og kostnader som knapt veies (forlate familie, bekjente og bekjente osv.). Den «rasjonelle» beslutningen kan også være helt «irrasjonell» i den forstand at beregningen kan være basert på feil informasjon. Alt dette hindrer oss ikke i å betrakte migranten som en " homo oeconomicus " av teksten, siden disse informasjonssviktene kan oppstå hos enhver forbruker eller investor.
I motsetning til dette eksplisitt individualistiske synspunktet har det såkalte paradigmet for den nye migrasjonsøkonomien dukket opp. [ 30 ] I dette perspektivet flyttes oppmerksomhetsfokuset fra den individuelle beslutningen til den menneskelige gruppen som danner det opprinnelige miljøet til migranten (hans kjernefysiske eller utvidede familie, hans naboer, hans by, etc.). Samtidig legges aksenten ikke på maksimering av profitt, men på minimering av risiko, som oppnås ved å fortrenge (vanligvis unge) medlemmer av en gruppe til ulike økonomiske nisjer. Det er kort sagt en beslutning om å migrere som angår et individ, men som er tatt og finansiert kollektivt som en del av en overlevelsesstrategi for en hel menneskegruppe, som innebærer at migranten bærer med seg og må svare på en rekke forpliktelser. og lojalitet med deres opprinnelsesgruppe. Deres oppførsel må derfor være gruppe og ikke individualistisk, spesielt når det gjelder bruken av de økonomiske fordelene ved migrasjon (plikt til å sende pengeoverføringer) og langsiktige forpliktelser, slik som valg av kone eller ektemann eller forpliktelsen til å hjelpe nye migranter fra samme opprinnelsesgruppe. Dermed dannes både migrasjonskjeder og sterke transnasjonale solidariteter som er avgjørende for innvandrerens liv.
Mot disse "rasjonalistiske" tilnærmingene er det "pionerenes mysterium", de individene eller små gruppene som åpner opp en ny migrasjonshorisont og som senere vil bli fulgt av mange andre av helt andre grunner og vanligvis mer forklarlige enn de av pionerene. Disse "vandringseventyrerne" er vanskelige å passe inn i en mer generell teori, som ofte er de forskjellige og til og med dissidentene til et gitt samfunn eller samfunn, som forlater det drevet av en usikker søken etter et annet liv eller noen ganger av det enkle sosiale avvisning av deres ikke-konforme eller "sosialt avvikende" oppførsel. På denne måten dro for eksempel de første religiøse dissidentene fra Europa til Nord-Amerika. Andre årsaker som er like vanskelige å klassifisere i generelle teorier er kjærlighet, som fører til at en person følger en annen, og som setter i gang en migrasjon som andre kan følge av svært forskjellige grunner, og dermed forklarer, i det minste delvis, den merkelige geografien til mange migrerende strømmer hvis konsentrasjon på visse opprinnelses- eller ankomststeder ser ut til å være rent tilfeldig.
Makro- og mikroperspektivene ble kritisert i løpet av de siste tiårene av forrige århundre siden de glemte at mellom de generelle faktorene og de mer spesielle er det en rekke strukturer som gjør migrasjon mulig, reduserer kostnadene og faktisk kanaliserer den mot visse områder, jobbnisjer og spesifikke lokasjoner. Dermed oppsto analysen av migrasjonsnettverk, med utgangspunkt i opprettelsen av en " migrerende sosial kapital " som øker etter hvert som migrasjonen styrkes. [ 31 ] Denne sosiale kapitalen inkluderer alt fra materielle ressurser for å muliggjøre utgang og innsetting i det nye samfunnet til kontakter og informasjon av avgjørende betydning for å lykkes med migrasjonsprosjektet. Det er et perspektiv der pionerenes innsats og høye kostnader gradvis danner en kapital som gjør migrasjon mer tilgjengelig for andre, vanligvis med færre ressurser eller mindre gunstige eller heldige omstendigheter enn de vellykkede pionerene. Samtidig har pionerene en tendens til å bli ledere for den nye innvandrergruppen, og holder nøklene til innsetting i vertssamfunnet i hendene og søker å utnytte dem. Dermed dannes det kjeder av migranter som i sine mest bemerkelsesverdige uttrykk fører til dannelsen av såkalte "etniske enklaver" med stor økonomisk vitalitet, men som ofte genererer sterke utnyttelsesrelasjoner innen den respektive gruppen. [ 32 ]
Studiet av migrasjonsnettverk inkluderer også de som besluttsomt handler utenfor og mot loven, vanligvis beskrevet som mafiaer der såkalt "trafficking" med det formål å seksuell utnyttelse er en kilde til enorm fortjeneste for noen og stor lidelse for mange. .
Også inkludert i denne meso-tilnærmingen bør være studiet av det vi kan kalle "migrasjonsindustrien", som spenner fra "lavpris" reiseselskaper som spesialiserer seg på transport av migranter til selskaper som gir studiepoeng for å muliggjøre migrasjon eller de som muliggjør kommunikasjon eller sending av pengeoverføringer. Alle disse er essensielle elementer i migrasjonsprosjekter som uten dem ville vært ekstremt vanskelige og dyre.
Prosessen med moderne globalisering, initiert etter andre verdenskrig og konsolidert etter sammenbruddet av Sovjetunionen i 1991, etablerte et verdenssystem for fri bevegelse av kapital, varer og mennesker i visse land i verden, for eksempel de som tilhører det europeiske Union (Dette er kjent som et fellesmarked ). Naturligvis fremmet globalisering tre store migrasjonsprosesser:
Samtidig har globale kapitalstrømmer en umiddelbar effekt på prosessen med jobbskaping og ødeleggelse. For når kapital kommer inn i eller forlater visse land, følger en flyt av arbeidskraft naturlig etter kapitalen. Denne arbeidsflyten, uttrykt i form av internasjonal migrasjon, økes av de ekstreme sosiale, politiske, økonomiske og miljømessige ulikhetene som genereres under globaliseringsprosessen.
Pandemien forårsaket av COVID -19 har endret migrasjonsmønstre betydelig på global skala (på store internasjonale ruter) og på mellomdistanseruter på nasjonal eller regional skala. Den økonomiske, sosiale, kulturelle og politiske virkningen av denne pandemien, hvis virkninger vil vare i et ukjent antall år, har ennå ikke blitt vurdert.
I en tid med globalisering, verdensøkonomi og fri global sirkulasjon av varer og kapital, er globale migrasjoner en naturlig konsekvens. Håndteringen av nåværende migrasjoner innebærer å fullt ut garantere retten til fri bevegelse , begynner med å garantere retten til ikke å emigrere, stoppe fremme av hjerneflukt fra utviklede land, redusere ulikheten mellom "rike land" og "fattige land" og fremme bred anti- diskrimineringskampanjer rettet mot å bygge kulturelt mangfoldige samfunn . Imidlertid har disse globaliserende ideene uunngåelig kollidert med andre grupper som motsetter seg disse ideene, selv om denne opposisjonen har mer en politisk enn en økonomisk base.