| nahuanske språk | ||
|---|---|---|
|
Nawatlahtolli ( meksikansk ) Nawataketzalis ( Nahuat Pipil ) Naguál ( Pochutec ) | ||
| talt inn |
Mexico El Salvador | |
| Region | Mesoamerika | |
| Familie |
Yuto-nahua | |
| koder | ||
| ISO639-2 | nei | |
| ISO639-3 | Hver variant har sin egen kode | |
|
Nåværende distribusjon av Nahuatl i rødt. Historisk fordeling i grønt. [ 1 ] Kart over de viktigste dialektale variantene av det meksikanske språket. | ||
Nahuana- eller Aztecan -språkene [ 2 ] er en gren av Yutonahua- stammen som har gjennomgått en fonetisk endring , kjent som Whorfs lov , som endret en original *ta /tɬ/ før *a, [ 3 ] i Mexico "Nahuatlano" har blitt foreslått å utpeke denne familien. Senere har noen Nahuan-språk endret dette /tɬ/ til /l/ eller tilbake til /t/ , men det kan fortsatt sees at språket gikk gjennom et /tɬ/-stadium [ 4 ] Det mest kjente Nahuan-språket er Nahuatl .
Noen myndigheter, som den meksikanske regjeringen gjennom INALI , språkforskningssentre som Ethnologue eller Glottolog , anser variantene av moderne Nahuatl fra visse områder som distinkte språk, siden de ofte er gjensidig uforståelige og deres talere har etniske identiteter. Fra 2007 anerkjenner den meksikanske regjeringen tretti varianter som snakkes i Mexico som språk (se listen nedenfor).
Forskerne skiller ut flere dialektområder der hver har en rekke felles kjennetegn: Et klassifiseringsskjema skiller nyskapende sentrale dialekter, som ble snakket i omgivelsene til Mexico City, fra dette senteret er de perifere mer konservative og de snakkes til nord, sør og øst for den sentrale sonen; mens et annet opplegg skiller en grunnleggende inndeling mellom de vestlige og østlige dialektene.
Nahuan-språkene inkluderer ikke bare variantene kjent som Nahuatl, men også Nahuatl og den utdødde Pochuteco . Skillet mellom Nahuatl og Pochutec antas nå å skyldes kontakt mellom språkene.
Forskjellene mellom varianter av Nahuatl er ikke trivielle, og i mange tilfeller som et resultat av lav eller mangel på gjensidig forståelighet , kan folk som snakker en variant ikke forstå eller bli forstått av de av en annen, og derfor , ved dette kriteriet, kunne betraktes som forskjellige språk. ISO - divisjoner refererer til denne funksjonen og reagerer på forståelighet i stedet for historiske eller rekonstruksjonsbetraktninger. [ 5 ] I likhet med gruppene på høyere nivå er de heller ikke selvinnlysende og er gjenstand for betydelig kontrovers.
Imidlertid er variantene nært beslektet med hverandre med unntak av Pochuteco- språket , som er det mest differensierte av alle, men det er fortsatt et Yutonahua-språk og opprettholder en direkte tilknytning til Nahua-språkene mye nærmere enn med andre Yutonahua-språk., som Cora , Huichol , Tepehuán , Tarahumara eller Yaqui / Mayo .
Lite har blitt gjort i veien for historisk lingvistikk for Nahuatl (i dag ofte omdøpt til Nahua) som en gren av Uto-Aztecan.
Lyle Campbell og Ronald Langacker , i en artikkel med fokus på den interne rekonstruksjonen av Proto-Nahua (eller Proto-Aztec) vokaler, kom med to forslag med varig innvirkning angående den interne klassifiseringen av Nahuan-grenen. Ideen ble introdusert, og raskt akseptert som bevist utover praktisk talt enhver tvil, at den velkjente endringen fra Proto-Uto-Aztecan */ta/ til */t͡ɬa-/ var en utvikling i Proto-Nahua og ikke en senere utvikling. i noen dialekter etterkommer av Proto-nahua.
For det andre hadde de gitt nye argumenter for å dele grenen i to underavdelinger: Pochuteco, hvis eneste medlem er Pochuteco-språket , som ble utdødd på et tidspunkt på 1900-tallet, og "generell aztekisk", som inkluderer Nahuatl-språket og alle dialekter som snakkes i Mexico og som tydeligvis er nært knyttet til det utdødde litterære språket, det klassiske Nahuatl. Denne binære inndelingen av Nahua var allerede etter de fleste lærdes mening, men de nye argumentene til Campbell og Langacker ble mottatt som overbevisende. [ 6 ] I tillegg tok de i bruk begrepet «general Aztec», som de introduserte og spredte for å vise en individuell utvikling av denne familien uavhengig av andre Yutonahua-språk.En del av rekonstruksjonen deres om proto-Nahua-vokaler ble bestridt av Dakin i 1983.
Den grunnleggende studien av historien til Nahuatl-språkene som endret visjonen ble gjort av Una Canger i " Five Studies Inspired by Nahuatl Verbs in -oa " der den historiske utviklingen av grammatikken til verb som slutter på - utforskes. oa og -ia. Hun viser at -oa- og -ia-verb er historisk og grammatisk forskjellige fra -iya- og -owa-verb, selv om de ikke skiller seg ut i uttalen på noen moderne dialekt. Hun viser det historiske grunnlaget for de fem verbklassene, på grunnlag av hvordan perfektum er dannet, og hun viser at alle de forskjellige formene av preteritum er avledet fra et enkelt morfem -ki som har utviklet seg forskjellig avhengig av preteritum av den fonologiske formen til verbet som det er lagt til som suffiks. Den forklarer også den historiske utviklingen av det applikative suffikset med formen -lia -lwia som utgår fra enkeltsuffikset -liwa.
I 1984 publiserte Canger og Dakin en artikkel som viste at Proto-Nahua *ɨ hadde blitt /e/ i noen Nahua-dialekter og /i/ i andre, mens de foreslo at denne divisjonen var en av de eldste divisjonene i Nahua-gruppen. Dakin har foreslått en intern historisk klassifisering av Nahua (2000), der han uttaler at det var to grupper av migrasjoner til det sentrale Mexico og til slutt sørover til Mellom-Amerika. Østlige dialekter var de første som beveget seg; Århundrer senere produserte den andre gruppen av migrasjoner de vestlige dialektene. Imidlertid er mange moderne dialekter et resultat av å blande spesielle østlige og vestlige former.
Campbell diskuterte i sin Pipil-grammatikk problemet med Nawat-klassifisering. For denne forfatteren er det enten en direkte etterkommer av proto-Nahuatl (etter hans mening) eller det er en flott variant av den østlige grenen av Nahuatl (dette er posisjonen til Lastra de Suárez og Dakin).
Dakin (1991) antydet at uregelmessighetene i det moderne Nahuatl-systemet med besittende prefikser kan skyldes tilstedeværelsen i proto-Nahua av forskjellige grammatiske markører, hovedsakelig på grunn av to typer besittelse. På 1990-tallet dukket det opp to dokumenter som tok for seg det gamle problemet med saltilloforskning i Nahuatl: et tapt papir av Whorf (1993), og bidragene fra Manaster Ramer (1995).
En senter-periferi-ordning ble introdusert av Canger i 1978 og støttet av komparative historiske data i 1980. Lastra de Suárez i sitt kompendium fra 1986 delte dialektene inn i senter og perifere soner basert på strengt synkrone bevis. Den påfølgende artikkelen fra Canger fra 1988 ga ytterligere historisk bevis for denne inndelingen. [ 7 ]
Fram til midten av 1900-tallet var forskning på Nahuatl-språk nesten utelukkende begrenset til det litterære språket som eksisterte fra ca. 1540 til 1770 (som nå er kjent som Classical Nahuatl , selv om begrepet "klassisk" nesten aldri ble brukt før det 20. århundre [ 8 ] ). Siden 1930-tallet har forskjellige grammatikker for de individuelle moderne dialektene dukket opp (enten i artikkel- eller bokform), som begynner med William Townsends arbeid med Tetelcingo Nahuatl i 1935, så vel som andre artikler av mer begrenset omfang. . [ 9 ]
Historien om Nahua-dialektklassifisering i løpet av 1900 -tallet og frem til 1988 har blitt gjennomgått av Canger. Før 1978 hadde klassifiseringsforslag vært basert på grader av større eller mindre tilhørighet til ett av tre mulige alternativer, nemlig /t͡ɬ~ t ~ l/ (det laterale affrikatet /t͡ɬ/ av klassisk nahuatl og mange andre dialekter tilsvarer /t͡ɬ~ t ~ l/). til /t/ i den østlige varianten og sørlige dialekter og fra /l/ i vestlige dialekter). Benjamin Lee Whorf (1937) utførte en analyse og konkluderte med at /t͡ɬ/ er en refleksjon av Proto-Uto-Aztecan */t/ før /a/. Cangers forslag endret det som tidligere ble gjort i 1978 av Campbell og Langacker, som på det tidspunktet umiddelbart ble akseptert som sa at denne lydendringen hadde skjedd i Proto-Aztec (forfedredialekten til Pochuteco og "generell Aztec"). ) og at, derfor var de tilsvarende /t/ eller /l/ i Nahua-dialektene nyvinninger.
East-West DivideDakin gir følgende klassifisering av Nahuatl-varianter, basert på hans tidligere publikasjoner. [ 10 ]
De fleste spesialister i Nahuatl-språket (El Salvador) mener at det har distansert seg fra Nahuatl til det punktet at det ikke lenger bør betraktes som en variant av Nahuatl.
Center-Periphery DivisionCanger (1978; 1980) og Lastra de Suárez (1986) har gitt de beste dataene og metodikkene for klassifisering av varianter på dette området med god dokumentasjon. Canger foreslo en enkelt sentral gruppering og flere perifere grupperinger. Centro-gruppen ble formulert basert på hypotesen om at den dukket opp under utviklingen av Mexica-staten, på grunn av spredningen av den definerende egenskapen (en nyskapende verbalform) og andre kjennetegn ved den prestisjetunge dialekten i hovedstaden. Det ble ansett at dialektene som hadde adoptert det kunne ha vært fra andre divisjoner av den "generelle aztekeren". [ 11 ] Når det gjelder de ulike perifere gruppene, er deres identitet som perifer definert negativt, det vil si at de mangler den grammatiske funksjonen som er foreslått for å definere den sentrale grupperingen. Canger anerkjente muligheten for at århundrer med menneskelig migrasjon og spredning av "grammatiske funksjoner" fra andre språk kan ha tilslørt de genetiske forholdene (utviklingen av forgrening) blant Nahuatl-dialekter.
Noen av isoglossene brukt av Canger for å etablere den perifere/sentrale dialektale dikotomien er som følger:
| Sentral | Periferien |
|---|---|
| # e - innledende vokal e | # ye - epentetisk y før initial e |
| mochi "alt" | nochi "alt" |
| totoltetl "egg" | tekstistli "egg" |
| avhandling "grind" | tisi "å male" |
| - h/ʔ flertall verbsuffiks | - flertallssuffikset av verb |
| - tinn foretrukket flertall substantivsuffiks | -meh foretrukket flertall substantivsuffiks |
| o- tidligere prefiks | – ingen prefiks |
| -nki/-wki "partisippformer" | -nik/-wik "former av partisipp" |
| tliltik "svart" | yayawik "svart" |
| - ki agent navn suffiks | -ketl / -katl agentnavnsuffiks |
Lastra de Suárez bekreftet i sitt arbeid " The Dialectal Areas of Modern Nahuatl " (1986) konseptet med den geografiske dikotomien sentrum/periferie, men modifiserte Cangers tildeling av noen undergrupper til sentrum av periferien. De tre viktigste divergensene er trolig de som involverer Huastec-dialektene og Zongolica-dialekten, [ 12 ] og dialektene i det nordvestlige Guerrero; Lastra klassifiserer dem som henholdsvis sentralt perifert og senter, mens Canger i hvert tilfelle gjør det motsatte.
Dialektsituasjonen er svært kompleks og de fleste kategoriene, inkludert de som er presentert ovenfor, er kontroversielle. Lastra skrev: " Isoglosser er sjelden sammenfallende, som et resultat kan en funksjon gis mer eller mindre betydning og gjøre den [dialektale] inndelingen som anses passende " (1986: 189). Og han advarte: " Vi insisterer på at denne klassifiseringen ikke er [helt] tilfredsstillende " (1986: 190). Begge forskerne understreket behovet for mer data for at det skal være fremgang innen Nahuatl-dialektologien. Siden 1970-tallet har det vært en økning i forskning, hvis umiddelbare mål er produksjon av grammatikk og ordbøker for individuelle dialekter. Det er også detaljerte studier av den dialektale variasjonen i undergruppen noen ganger kjent som " Náhuatl of Zongolica ", først laget av Cristina Monzón i 1990 og år senere tar Andrés Hasler opp og oppsummerer vanskeligheten med å klassifisere Zongolica-dialektene; [ 13 ] Ved å ta opp ordene til Juan Hasler som hadde tolket tilstedeværelsen i området av en blanding av østlige trekk og sentrale trekk som en indikasjon på et underlag, si at vi har et østlig Nahuatl og et sentralt Nahuatl superlag. [ 14 ] Una Canger klassifiserer regionen som en del av den østlige sonen, [ 15 ] mens Yolanda Lastra [ 16 ] klassifiserer den som en del av den sentrale sonen".
Lastra i sine atlas over dialekter foreslo tre perifere grupper: øst, vest og Huasteca :
Denne listen ble utarbeidet av National Institute of Indigenous Languages (INALI) og kalles Catalogue of National Indigenous Languages . [ 18 ] Hele teksten har "selvbetegnelsene" av navnene og listene over landsbyene der hver variant er talt.
(navn [ISO-kode] – plassering ~omtrentlig antall høyttalere)
Forkortelse: IJAL = International Journal of American Linguistics