Dyd ( latin , virtus ) er moralsk fortreffelighet . En dyd er en egenskap eller kvalitet som anses som moralsk god , og som derfor er verdsatt som et grunnlag for prinsippet og et godt moralsk vesen. En dyd er en persons tilbøyelighet til å handle i samsvar med visse ideelle prosjekter som god , sannhet , rettferdighet og skjønnhet . [ 1 ]Det er med andre ord atferd som viser en høy moralsk standard: å gjøre det som er rett og unngå det som er galt. Det motsatte av dyd er last . Dyd har stor betydning for etisk liv .
Andre eksempler på denne forestillingen inkluderer begrepet fortjeneste i asiatiske tradisjoner, så vel som de ( kinesisk德). Buddhismens fire brahmavihara ("guddommelige tilstander") kan betraktes som dyder i europeisk forstand. [ 2 ] [ 3 ]
De gamle romerne brukte det latinske ordet virtus (avledet fra vir , et ord for menneske ) for å referere til alle de "utmerkede egenskapene til mennesker, inkludert fysisk styrke, modig oppførsel og moralsk rettferdighet." De franske ordene vertu og virtu kommer fra den latinske roten. [ 4 ]
Maat (eller Ma'at) var den gamle egyptiske gudinnen for sannhet , balanse , orden , lov , moral og rettferdighet . Ordet maat ble også brukt for å referere til disse begrepene. Maat ble også representert som regulering av stjernene, årstidene og handlingene til både dødelige og guddommer. Guddommene etablerte universets orden ut av kaoset i skapelsesøyeblikket. Hennes (ideologiske) motpart var Isfet , som symboliserte kaos , løgner og urettferdighet. [ 6 ] [ 7 ]
Den greske verden la stor vekt på dyd, som den så som den fortreffelighet eller fylde som en virkelighet kan oppnå og, på en spesiell måte, mennesket. Begrepet som brukes, som kan oversettes på ulike måter, er areté . Med dette ordet, som går utover det som i dag er kjent som dyd, hentyder det til "perfekten og overfloden av naturens konstituerende krefter". [ 8 ]
Sokrates mente at dyd er det som hjelper oss å oppnå gode gjennom resonnement og filosofi.
Platoniske dyderPlaton sier at mennesket har tre kraftige verktøy: intellektet , viljen og følelsen . For hver av disse er det en dyd: visdom , mot og selvkontroll . Visdom lar deg identifisere de riktige handlingene, vite når du skal gjøre dem og hvordan du gjør dem. Mot tillater å ta disse handlingene til tross for trusler, og forsvare ens idealer. Selvkontroll lar deg samhandle med andre mennesker og i de mest ugunstige situasjonene når du gjør det du må gjøre for å nå målene dine.
Til disse tre dydene legges en fjerde, rettferdighet , som lar deg leve ansvarlig og trygt i loven, siden du uten sikkerhet kan forlate huset ditt og bli ranet (på grunn av mangel på rettferdighet).
De fire klassiske kardinaldydene er: [ 9 ]
Denne oppregningen dateres tilbake til gresk filosofi og ble oppregnet av Platon i tillegg til fromhet : ὁσιότης (hosiotēs), med forbehold om at visdom erstattet klokskap som en dyd. [ 11 ] Noen forskere [ 12 ] anser enhver av de fire ovennevnte kombinasjonene av dyder som gjensidig reduserbare og derfor ikke kardinaler.
Det er ikke klart om de mange dydene var av senere konstruksjon, og om Platon sluttet seg til et enhetlig syn på dydene. [ 13 ] I Protagoras og Meno , for eksempel, hevder han at de separate dydene ikke kan eksistere uavhengig og tilbyr som bevis motsetningene ved å handle klokt, men urettferdig; eller handle med mot (styrke), men uten visdom.
Aristotelisk dydAristoteles utdyper i sin etikk (for eksempel i Nicomachean Ethics ) omfattende refleksjoner om dyd, som han deler inn i to store grupper: etikk og dianoetikk.
I sin Nicomachean Ethics definerte Aristoteles en dyd som et punkt mellom en mangel og et overskudd av en egenskap. [ 14 ] Poenget med størst dyd er ikke i den nøyaktige midten, men i en gylden middelvei noen ganger nærmere den ene enden enn den andre. Dydig handling er imidlertid ikke bare "midten" (matematisk sett) mellom to motsatte ytterpunkter. Som Aristoteles sier i den nikomakiske etikk "til de rette tider, på de rette tingene, til de rette menneskene, for den rette enden, og på den rette måten, er den mellomliggende og bedre tilstand, og dette er karakteristisk for dyd" [ 15 ] Dette er ikke bare å dele forskjellen mellom to ytterpunkter. For eksempel er raushet en dyd mellom de to ytterpunktene gjerrighet og sløsing. Andre eksempler er: mot mellom feighet og hensynsløshet, og tillit mellom selvforakt og forfengelighet. I Aristoteles sin forstand er dyd fortreffelighet i å være menneske.
Epikurisk dydEpikurisk etikk tar til orde for en rasjonell jakt på nytelse ved hjelp av dydene. Epikureerne lærer at følelsene, disposisjonene og vanene knyttet til dyd (og laster) har en kognitiv komponent og er basert på sann (eller falsk) tro. Ved å sørge for at hans tro er på linje med naturen og kvitte seg med tomme meninger, utvikler epikuren en dydig karakter i samsvar med naturen, og dette hjelper ham til å leve behagelig. [ 16 ]
Pyrrhoniske dyderFilosofen Pyrrhonist beskrev Pyrrhonism som "en livsstil som, i henhold til utseendet, følger en viss rasjonalitet, der den rasjonaliteten viser hvordan det er mulig å se ut til å leve riktig ("riktig" er tatt, ikke som referert til bare dyd , men i en mer ordinær forstand) og har en tendens til å produsere disposisjonen til å suspendere dommen ...." [ 17 ] Med andre ord, ved å unngå tro (dvs. dogmer ) ville man leve i henhold til dyden.
Forsiktighet og dydSeneca , den romerske stoikeren, sa at perfekt klokskap ikke kan skilles fra perfekt dyd. Når man tar i betraktning alle konsekvensene, vil derfor en klok person handle på samme måte som en dydig person. Det samme resonnementet ble uttrykt av Platon i Protagoras , da han skrev at mennesker bare handler på måter som de oppfatter vil gi dem det største gode. Det er mangelen på visdom som gjør at en dårlig beslutning blir tatt i stedet for en klok. Dermed er visdom den sentrale delen av dyd. Platon innså at siden dyd er synonymt med visdom, kunne den læres, en mulighet som han tidligere hadde utelukket. Deretter la han til "korrekt tro" som et alternativ til kunnskap, og foreslo at kunnskap ganske enkelt er riktig tro som er gjennomtenkt og "bundet".
Romerske dyderSelve begrepet dyd stammer fra det latinske " virtus " (personifisert av guddommen Virtus ), og hadde konnotasjoner av " mannlighet ", " ære ", fortjener ærbødig respekt og borgerplikt som borger og soldat . Denne dyden var bare en av mange som romere med god karakter skulle eksemplifisere og overføre gjennom generasjoner, som en del av mos maiorum ; forfedres tradisjoner som definerte "romanitet" . Romerne skilte mellom sfærene for privat og offentlig liv, og derfor ble dydene også delt mellom de som ble ansett for å være i det private familielivets sfære (som levd og lært av paterfamilias ), og de som ble ansett for å være i sfæren av privat familieliv (som levd og undervist av paterfamilias), forventet av en ærlig borger .
De fleste romerske begreper om dyd ble også personifisert som en lysende guddom . De viktigste romerske dydene, [ 18 ] både offentlige og private, var:
Stoikerne mente at dyd besto i å alltid handle i samsvar med naturen, som, når det gjelder mennesket, oppfattet som et rasjonelt vesen, er identifisert med å alltid handle i samsvar med fornuften, unngå til enhver tid å bli revet med av følelser eller lidenskaper , det vil si alt som er irrasjonelt i oss, som ikke kan kontrolleres og derfor må unngås. Stoikerne mente at dyd, som et aktivt fakultet, var det høyeste gode.
Mens religiøse skrifter ofte betrakter dharma eller aṟam (den tamilske betegnelsen for dyd) som en guddommelig dyd, beskriver Valluvar det som en livsstil snarere enn en åndelig overholdelse, en harmonisk livsstil som fører til universell lykke. [ 19 ] Av denne grunn opprettholder Valluvar aṟam som en hjørnestein gjennom hele skrivingen av Kural Literature . [ 20 ] Valluvar så på rettferdighet som en fasett eller produkt av aram . [ 19 ] Mens mange før hans tid var av den oppfatning at rettferdighet ikke kunne defineres og var et guddommelig mysterium, antydet Valluvar positivt at en guddommelig opprinnelse ikke er nødvendig for å definere begrepet rettferdighet. [ 19 ] Med ordene til VR Nedunchezhiyan , bor rettferdighet, ifølge Valluvar, "i hodet til de som har kunnskap om standarden for rett og galt; akkurat som bedrag bor i sinnene som skaper svindel." [ 19 ]
På 800-tallet, i anledning hans kroning som den hellige romerske keiseren , publiserte Karl den Store en liste over ridderlige dyder:
Kardinaldydene er fire moralske dyder for oppførsel som Platon har forkynt i sammenheng med den klassiske filosofiske tradisjonen og som øvde stor innflytelse på senere kristen tankegang . All menneskelig moral dreier seg og hviler på dem, [ 22 ] og de er prinsipper for andre avledede dyder eller inneholdt i dem. [ 23 ] Dette er:
Begrepet dyd stammer fra det latinske ordet vir, mann, som igjen kommer fra vis, styrke. Slik at dyd, i etymologisk forstand , ville være menneskets egen styrke. Og fra denne fysiske betydningen fikk begrepet en mer åndelig og til slutt moralsk analogisk betydning .
En permanent disposisjon som på en sterk og fast måte bøyer seg mot en makt til å handle etter den rette grunnen . Det er derfor det utgjør en viss perfeksjon eller komplement av kraft.
"Navnet på dyd angir en viss perfeksjon av makt. Nå betraktes perfeksjonen til hvert vesen først og fremst i rekkefølge etter dets slutt. Men slutten på makten er handlingen. Følgelig sies en makt å være perfekt når den er fast bestemt på å handle.
Kristen teologi , fra studiet av Skriftene , sammenlignet med de filosofiske dydene, har bestemt begrepene:
De teologiske dydene :
Kardinaldydene : _
Blant mange andre som kan trekkes ut eller utledes fra de kristne skriftene .
For den rasjonalistiske filosofen består dyd av det riktige resonnementet som bør lede våre handlinger. Mennesker må søke det suverene gode som Descartes, etter Zeno , identifiserer med dyd, siden det produserer en solid lykke eller nytelse. For Epikur var det suverene gode nytelse, og Descartes sier at dette faktisk ikke er i strid med Zenos lære, fordi dyd produserer en åndelig nytelse, som er bedre enn kroppslig nytelse. Når det gjelder Aristoteles syn på at lykke avhenger av formuens goder, benekter ikke Descartes at disse godene bidrar til lykke, men han observerer at de stort sett er utenfor ens kontroll, mens ens sinn er under kontroll. [ 25 ]
Immanuel Kant , i sine Observasjoner om følelsen av det vakre og det sublime , uttrykker at sann dyd er forskjellig fra det som er allment kjent om denne moralske egenskapen. Etter Kants syn blir det å være godhjertet, velvillig og sympatisk ikke ansett som en sann dyd. Det eneste aspektet som gjør et virkelig dydig menneske er å oppføre seg i henhold til moralske prinsipper. Kant presenterer et eksempel for klarhet; Tenk deg at du møter en trengende person på gaten; hvis sympatien din får deg til å hjelpe den personen, illustrerer ikke svaret ditt din dyd. I dette eksempelet, fordi du ikke tillater deg selv å hjelpe alle i nød, har du oppført deg urettferdig, og det er utenfor prinsippet og sann dyd. Kant bruker de fire temperamentstilnærmingene for å skille virkelig dydige mennesker. I følge Kant, blant alle mennesker med forskjellige temperamenter, er en person med et melankolsk humør den mest dydige hvis tanker, ord og handlinger er prinsipielle.
Friedrich Nietzsches syn på dyd er basert på ideen om en rangorden blant mennesker. For Nietzsche blir de sterkes dyder sett på som laster av de svake og slaveholdere, og dermed er Nietzsches dydsetikk basert på hans skille mellom herres moral og slavemoral . Nietzsche fremmer dydene til det han kaller «overlegne menn», folk som Goethe og Beethoven. Dydene han hyller i dem er deres kreative krefter ("menn med stor kreativitet" - "virkelig store menn etter min forståelse" (WP 957)). I følge Nietzsche er disse overlegne typene ensomme, driver et «forenende prosjekt», tilber seg selv og er sunne og vitalistiske. [ 26 ] Fordi blanding med flokken gjør en sjofel, streber den overlegne typen "instinktivt etter et citadell og en hemmelighet hvor den blir reddet fra mengden, fra de mange, fra det store flertall..." (BGE 26). Den "overordnede typen" søker også "instinktivt tungt ansvar" (LB 944) i form av en "organiseringside" for livet hans, som driver ham til kunstnerisk og skapende arbeid og gir ham helse og psykologisk styrke. [ 26 ] At de overordnede typene er «friske» for Nietzsche refererer ikke så mye til fysisk helse som til en psykologisk motstand og styrke. Til slutt bekrefter en overlegen type livet fordi han er villig til å akseptere livets evige gjenkomst og bekrefte det for alltid og uten betingelser.
I den siste delen av Beyond Good and Evil skisserer Nietzsche sin tenkning om de edle dydene og plasserer ensomhet som en av de høyeste dydene:
Og ha kontroll over hans fire dyder: mot, innsikt, sympati, ensomhet. Fordi ensomhet er en dyd for oss, siden det er en sublim tilbøyelighet og impuls til renslighet som viser at kontakt mellom mennesker («samfunn») uunngåelig gjør ting skittent. På et eller annet tidspunkt, et eller annet sted, gjør hvert samfunn folk til "sjofele". (BGE §284)
Nietzsche ser også sannhet som en dyd:
Autentisk ærlighet, hvis vi antar at dette er vår dyd og vi ikke kan bli kvitt den, vil vi, frie ånder, vel, vi vil jobbe med det med all kjærligheten og ondskapen vi har, og vi vil ikke bli lei av å "perfisere" oss selv i vår dyd, den eneste som er igjen til oss: må dens herlighet komme til å hvile som et gull og blått kveldsglød av hån mot denne aldrende kulturen og dens kjedelige og triste alvor! (Utover godt og ondt, §227)
Dette er dydene [ 27 ] som Benjamin Franklin brukte for å utvikle det han kalte "moralsk perfeksjon". Jeg hadde en sjekkliste i en notatbok for å måle hver dag hvordan jeg etterlevde mine dyder.
De ble kjent gjennom selvbiografien til Benjamin Franklin.