Økonomisk ulikhet , økonomisk ulikhet , ulikhetsøkonomi eller inntektsulikhet inkluderer alle forskjeller i fordelingen av goder og økonomisk inntekt , blant dem særlig fordelingen av inntekt (fra lønn , yrkesinntekt, pensjoner, arbeidsledighetstrygd) og fordelingen av formue ( fra overskudd, utbytte, renter, kapitalinntekter og kapitalgevinster). Begrepet refererer vanligvis til ulikhet mellom individer og grupper i et samfunn, men kan også referere til ulikhet mellom land. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Økonomisk ulikhet er relatert til ideen om likestilling av muligheter og likestilling av resultater .
En av dagens historiske utfordringer, gitt den historiske økningen i ulikheter, er å fastslå hva som er mulige alternativer for å redusere ulikhet når nivået av ulikhet er for høyt og setter overlevelsen til mennesker, samfunn og nasjoner i fare. [ 5 ]
Historisk sett har inntektsulikhet gjennomgått viktige endringer, knyttet til teknologisk utvikling, klimatisk, demografisk, migrasjons-, krigs-, revolusjonær og sosial konfliktutvikling. Generelt, i perioder med større økonomisk ulikhet øker sosiale konflikter og i perioder med større likhet reduseres sosiale konflikter. [ 6 ] [ 7 ]
Det nåværende begrepet inntektsulikhet har sin opprinnelse og utvikling i opprinnelsen til det kapitalistiske systemet . I det syttende og attende århundre skjedde det dyptgripende økonomiske og sosiale endringer med introduksjonen av produksjon og industri hånd i hånd med initial kapitalisme som viste nye former for ulikhet som ble rettferdiggjort av ideer om økonomisk liberalisme . [ 6 ]
Det vil være i perioden etter andre verdenskrig , fra 1945 til 1974, [ 8 ] [ 6 ] når det i de mest utviklede landene vil være en enorm reduksjon i nivåene av sosial ulikhet. Siden den gang, påpeker forfattere som Thomas Piketty , har ulikheten økt i alle land i verden. [ 6 ]
Det er flere økonomiske indikatorer for å måle inntektsulikhet, men Gini-koeffisienten brukes ofte , selv om Atkinson -indeksen , Theil -indeksen , Hoover-indeksen , interkvintilsammenlikningen eller logvariansen også brukes.
Økonom Branko Milanovic påpeker den grunnleggende forskjellen mellom inntekt og formue. Ulikhet i formue er alltid større enn inntektsulikhet. Formuen (arv, sparing og inntekt) er mer ulikt fordelt enn inntekt fra arbeid. [ 9 ]
For Thomas Piketty , en forsvarer av økonomisk likhet som en nødvendig betingelse for økonomisk vekst og sosial velferd , må den historiske trenden med å forbedre vilkårene for nevnte likestilling arbeide for å redusere inntektsulikheten (fra lønn, annen arbeidsinntekt og fagpersoner, pensjoner, arbeidsledighet). fordeler) så vel som formuesulikhet (profitt, utbytte, renter, kapitalinntekter, kapitalgevinster) fundamentalt gjennom finanspolitisk progressivitet . [ 10 ]
InntektsulikhetÅrlig flytvariabel avledet fra arbeidsaktivitet - enten det er ansatt eller selvstendig næringsdrivende , det vil si fra lønn samt inntekt fra yrkesutøvere, pensjoner eller dagpenger, [ 9 ]
Ulikhet i formueStatisk variabel avledet fra akkumulering av arv eller arv mottatt gjennom livet, akkumulert sparing og avkastning på alle investeringer -eiendom, fond, aksjer, etc.-. [ 9 ]
I den globale ulikhetsrapporten for 2018 fra World Inequality Database [ 3 ] indikeres det, blant andre aspekter, at økonomisk ulikhet er et generalisert faktum som har økt siden 1980-tallet [ sitat nødvendig ] . Den stadige økningen i ukontrollert ulikhet kan føre til alle slags politiske, økonomiske og sosiale katastrofer. Inntektsulikhet varierer mye på tvers av verdensregioner. Den er relativt lav i Europa og maksimal i Midtøsten . I løpet av de siste tiårene har inntektsulikheten økt i praktisk talt alle land, men med ulik hastighet, med statlige institusjoner og politikk som er avgjørende for å påvirke ulikheten. Det har vært en forskjell mellom dataene for Vest-Europa og USA : de var til og med på 1980-tallet, og ulikheten i USA har økt betydelig. Noen av årsakene som forklarer økningen i økonomisk ulikhet i USA er ulikhet i tilgang til utdanning , mindre progressivitet i skatt (de rike betaler mindre enn før) og nedgang i inntekt fra arbeid sammenlignet med kapitalinntekt . [ 3 ]
Rapporten fremhever betydningen av rikdom i hendene på offentlig og privat sektor for å redusere ulikhet . Dermed øker ulikheten når privat sektor øker og avtar når offentlig sektor øker. Landene er blitt rikere, men regjeringene har blitt fattigere, og derfor er deres kapasitet til politisk, sosial og økonomisk handling mer begrenset. [ 3 ]
I følge rapportens forfattere vil den globale middelklassen , når det gjelder rikdom, krympe dersom den nåværende sosioøkonomiske og politiske situasjonen ikke endres. Rapporten foreslår skatteprogressivitet som et effektivt verktøy for å begrense økningen i ulikhet og konsentrasjonen av inntekt og formue hos noen få; også opprettelsen av et globalt finansregister over finansiell eiendom for å begrense skatteunndragelse , hvitvasking av penger og dermed veksten av ulikhet. De ser mer lik tilgang til utdanning og godt betalt arbeid som en forutsetning for å hindre både økonomisk stagnasjon og svak inntektsvekst for den fattigste halvdelen av befolkningen. Det trengs betydelige offentlige investeringer i utdanning, helse og miljøvern, både for å bekjempe nåværende og fremtidig ulikhet. [ 3 ]
Overholdelse i samfunn med grunnleggende menneskerettigheter og reell likestilling av muligheter er nøkkelen til å redusere inntektsulikhet. I tillegg må vilkår oppfylles for omfordeling av rikdom gjennom anstendige lønninger, progressiv skattlegging og etablering av beskyttelsesmekanismer for de mest vanskeligstilte sektorene: barn, arbeidsledige , kvinner og pensjonister og eldre gjennom arbeidsledighetsforsikring , barnevern, eldre- alderspensjon [ 11 ] Blant de generelle årsakene til ulikhet er mangel på tilgang til utdanning , helse , økonomisk fattigdom og arbeidsutnytting og av enhver annen type (barneutnyttelse, seksuell utnyttelse, etc.). Urettferdige skattesystemer, politisk, økonomisk og rettslig korrupsjon , landakkumulering, privatisering av offentlige tjenester og fellesgoder, kjønnsulikhet og kriger kan også pekes på som mer spesifikke årsaker. [ 11 ]
For Branko Milanovic er årsakene til ulikhet forskjellige, men de påvirker hverandre, fremmer utarmingen av den sosiale majoriteten og berikelsen av noen få; vekttapet av lønnet arbeid sammenlignet med kapital sammen med en enorm ulikhet i fordelingen av kapital og godt betalt arbeid; Akkumulering av inntekter fra arv, sparing og investeringer i de samme menneskene som allerede har privilegerte stillinger i arbeidslivet og eier kapitalen. I tillegg øker økningen i homgami eller selektiv parring – ekteskap mellom mennesker med høy lønn og høy formue – ulikheten. Homogami var typisk for antikkens sosiale systemer og eiendommer som hindret sosial mobilitet og har vart selv under den industrielle revolusjonen og frem til begynnelsen av 1900-tallet; Senere ble det en sosial åpning for sammenkoblingen mellom mennesker med ulik inntekt og formue som reduserte ulikhet -økende sosial mobilitet- , men det har dukket opp igjen på en mer uttalt måte i moderne samfunn i de siste tiårene av det 20. århundre og det 21. århundre. . [ 12 ]
Forklaring på eksistensen av inntektsulikhetSelv om det er en viss konsensus om betingelsene for å unngå ekstrem økonomisk ulikhet som like muligheter og overholdelse av menneskerettigheter, er det andre mer kontroversielle aspekter som likhet i resultater og overholdelse av økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter . Generelt, i begrunnelsen og forklaringen av ulikhet, kan to motstridende ideologiske visjoner sees:
Wilkinson og Picketts publikasjon fra 2009, basert på sammenligningen av mer enn 150 vitenskapelige artikler, avslører at land med større økonomiske ulikheter har større psykiske helse- og rusproblemer , [ 18 ] lavere nivåer av fysisk helse og lavere forventet levealder , [ 19 ] verre akademisk . ytelse , [ 20 ] og høyere forekomst av uønskede tenåringsgraviditeter . [ 21 ] I de tilfellene ble det også funnet at det ikke er inntektsnivået, men økonomisk ulikhet som er hovedforklaringsfaktoren. Derfor konkluderer forfatterne av nevnte studie at blant de mest utviklede landene oppnår de mest egalitære bedre oppførsel i en lang rekke sosiale velferdsindekser . I sin bok fra 2018, The Inner Level , fortsetter han med de samme ideene, og understreker at i mindre egalitære samfunn nyter innbyggerne dårligere helse enn i de som fordeler rikdommen bedre . [ 22 ]
I økonomi fortsetter den underliggende diskusjonen å være om det, både i vekst- og krisetider , er bedre å dele kaken ( keynesiansk forslag : mer likhet = mer vekst) enn å vente til den er større med å dele den (klassisk forslag av forsvarerne av det frie markedet ). : mindre kostnader=mer vekst). For mange forfattere viser økonomisk teori at det er sosial ulikhet (ulik fordeling av inntekt ) som fører til kriser . Dette er hva som skjedde i Crack of 29 og den påfølgende store depresjonen , og dette har skjedd igjen i den nåværende økonomiske krisen 2008-2010 som begynte med finanskrisen i 2008 . [ 23 ]
Den franske økonomen og eksperten på økonomisk ulikhet Thomas Piketty [ 24 ] stiller radikalt spørsmål ved den optimistiske hypotesen til den russiske økonomen Simon Kuznets som etablerte en direkte kobling mellom økonomisk utvikling og inntektsomfordeling , og fremhever viktigheten av politiske og skattemessige institusjoner i etableringen av skatter . og offentlig inntekt og derfor i den historiske økonomiske utviklingen av fordelingen av rikdom . [ 25 ] for det den foreslår, for å unngå det den kaller patrimonial kapitalisme som genererer stor inntektsulikhet: [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
For professoren og økonomen Sandy Brian Hager , [ 30 ] som har studert situasjonen for ulikhet i forskjellige land i verden, er det flere årsaker til ulikhet: utilstrekkelig skattenivå, høyreorienterte politiske regjeringer, lite representative valgsystemer og liten vekt på fagforeninger i arbeidsforhandlinger. Derfor foreslår den å redusere økonomisk ulikhet: [ 31 ]
For Jason Hickel , professor i antropologi og ekspert på global utvikling, har fattigdom bare avtatt i Kina og Øst- Asia , i resten av de geografiske områdene i de tradisjonelt kalt utviklingsland på den sørlige halvkule , relativ fattigdom og intern og sammenligning med andre land har økt. Kolonialismens metropoler og globaliseringsselskapene fortsetter å trekke ut flere ressurser (gjennom råvarer , lave lønninger , kapitalflukt , urettferdig gjeld , etc.) enn ressursene som når disse fattige landene. Når han henvender seg til økonomen David Woodward og eksperten på klimaforskeren Kevin Anderson , påpeker han at med dagens økonomiske modell kan fattigdom ikke utryddes siden det er fysisk umulig siden det er en strukturell umulighet gitt nivået av økologisk skjørhet på planeten. Den eneste løsningen er dekrementering : [ 4 ] [ 32 ]
For Branko Milanović er det årsaker eller krefter som reduserer ulikhet, både positive eller godartede og negative eller ondartede. De onde kreftene som reduserer ulikheten er kriger , sivile konflikter og epidemier . De godartede eller positive kreftene som reduserer ulikhet er; sosialt press gjennom politikk ( politisk venstreside , sosialisme , fagforeninger ), økning i offentlig utdanning , generalisering av tilgang til folkehelse , aldring av befolkningen (siden det krever sosial beskyttelse ) og teknologiske endringer som favoriserer arbeidere mindre spesialiserte. For Milanović må de positive eller godartede årsakene som påvirker reduksjonen av ulikhet vektlegges - utdanning , helse , støtte til den politiske venstresiden og fagforeningene , demokratisering av teknologisk utvikling og sosial beskyttelse av eldre . [ 33 ]
Epidemiolog og økonomisk historiker Richard Wilkinson foreslår å heve arveskatten og eliminere skatteparadiser for å forhindre skatteunndragelse for å redusere økonomisk ulikhet. Wilkinson har sammen med Kate Pickett skrevet to bøker om ulikhet: Inequality: An Analysis of Collective (Un)happiness ( Turner Publishing ) – der hun påpeker de negative effektene av ulikhet, og Equality. Hvordan mer egalitære samfunn forbedrer kollektivt velvære (i redaksjonen Capitan Swing )— der han påpeker hvordan egalitær politikk forbedrer livskvaliteten til hele samfunnet. [ 34 ] [ 35 ] Med Wilkinons ord:
Det ville forby skatteparadiser og finansmaskineriet som hjelper de privilegerte til å unndra skatt. Det bør oppnås en internasjonal avtale for å stoppe disse to fellene. Og det ville heve arveavgiften. Vi skaper dynastier. Det er familier der barna ikke trenger å jobbe og mange ser på dem som om de var overordnede vesener når de ikke er det. [ 34 ]I sin bok The End of Normal påpeker økonomen James K. Galbraith blant annet at vi har en finanssektor som strukturelt ikke er i stand til å gi strategisk retning til realøkonomien . Global finans er kapitalismens syke mann . Finansialiseringen som nyliberalismen har ført til siden 1980-tallet har økt ulikheten, og gjort kapitalismen uholdbar på kort sikt dersom viktige strukturelle endringer ikke gjennomføres. JK Galbraith foreslår en New Deal (ny avtale) som bringer en større innsats for planlegging , investering , offentlig utdanning og sosial sikkerhet i menneskehetens historie, det vil si mor til alle nye avtaler . Det kreves en helhetlig politikk som inkluderer institusjonelle reformer som tar sikte på å endre strukturen i systemet. Hvordan man skal håndtere begrensningene som pålegges av miljøet og ressursene, samtidig som sosial stabilitet og livskvalitet forbedres, må stå på dagsordenen til den "nye avtalen" . Målet vil være å gjøre en mer rasjonell bruk av ressursene, samt en generell lempelse av internasjonale spenninger og løsning av konflikter . [ 36 ] [ 37 ]
Flere institusjoner gir ut rapporter, vanligvis årlig, relatert til sosial og økonomisk ulikhet og menneskelig utvikling:
'Annual Report on World Inequalities' ( World Inequality Report ) er produsert av World Inequality Lab . [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
World Inequality Database er et prosjekt fra World Inequality Lab . Databasen vedlikeholdes av rundt 100 forskere fra rundt 70 land:
'Human Development Report' ( HDR ) er en årlig rapport om Human Development Index utgitt av 'Office of Human Development' til FNs utviklingsprogram (UNDP-UNDP). [ 43 ] [ 44 ] Siste rapporter:
'Inequality Report of the LAC Equity Lab avhenger av Verdensbanken :