Økonomisk vekst

Økonomisk vekst er økningen i inntekt eller verdi av endelige varer og tjenester produsert av en økonomi (vanligvis et land eller en region) i en gitt periode (vanligvis et år). [ 1 ]

Grovt sett refererer økonomisk vekst til økningen i visse indikatorer, som produksjon av varer og tjenester, økt energiforbruk, sparing, investeringer, en gunstig handelsbalanse , økning i forbruk per innbygger, etc. Forbedringen av disse indikatorene bør teoretisk sett føre til en økning i befolkningens levestandard. [ 2 ]

Mål for økonomisk vekst

Økonomisk vekst måles vanligvis som en prosentvis økning i realt bruttonasjonalprodukt ("real" betyr "justert for inflasjon") og kan deles inn i fem komponenter: vekst i

Aritmetikk av partielle vekster

Den totale veksten i en periode som består av flere delperioder er litt høyere enn summen av delperiodenes vekst. Eksempler:

Hovedfaktorer for økonomisk vekst

Økonomisk vekst er forårsaket av ulike endringer i økonomien. Over en periode kan noen av faktorene være viktigere enn andre. Hovedfaktorene for økonomisk vekst er: naturressurser , menneskelige ressurser , kapitalakkumulering , teknologisk endring , innovasjon og sosiopolitisk stabilitet. [ 4 ]

Selv om naturressurser sterkt påvirket tidligere økonomisk vekst, er deres innvirkning på produksjonsvariasjonen begrenset. I dagens økonomier er den viktigste faktoren menneskelig kapital fokusert på innovasjon som produserer (eller tar i bruk) nye fremskritt og gjør en teknologisk endring som øker produktiviteten.

Vekst og velvære

Se også: Sosial velferd

Den økonomiske veksten i et land anses som viktig fordi den er relatert til BNP per innbygger , og denne indikatoren er statistisk korrelert med den sosioøkonomiske velferden til et land på grunn av den relative overfloden av materielle økonomiske goder tilgjengelig for innbyggerne i et land for deres forbruk.

Men verdien av varer som produseres eller konsumeres er ikke nødvendigvis direkte relatert til trivsel, for eksempel kan vi tenke oss et samfunn der tobakk eller andre rusmidler med negative helseeffekter produseres og bidrar til BNP med en mengde N , og at samtidig produseres det medisinske behandlinger som kompenserer effektene med en mengde P . Sammenlignet med en økonomi som er identisk med den forrige, men hvor bivirkningsprodukter og kompenserende medisinsk behandling ikke produseres, og med BNP Y 0 , ville den andre ha et høyere BNP Y 0 + N + P , men i begge samfunn er den generelle velferden ville vært den samme, allerede i det andre at de uheldige effektene har blitt kompensert av medisinske behandlinger.

For en bedre forståelse av økonomisk utvikling som en del av velvære, anbefales det å gå gjennom Human Development Index og Social Progress Index .

Kortsiktig og langsiktig vekst

Den kortsiktige variasjonen i økonomisk vekst er kjent som konjunktursyklusen , og nesten alle økonomier går gjennom perioder med lavkonjunktur med jevne mellomrom. Syklusen kan være forvirret siden svingningene ikke alltid er regelmessige. Forklaringen på disse svingningene er en av makroøkonomiens hovedoppgaver . Det er forskjellige tankeretninger som studerer årsakene til resesjoner og politikken som trengs for å komme ut av dem (se keynesianisme , monetarisme , neoklassisk og nykeynesiansk økonomi ). Kortsiktig variasjon i økonomisk vekst har blitt minimert i høyere inntektsland siden begynnelsen av 1990- tallet , noe som delvis tilskrives bedre makroøkonomisk styring.

Studiet av langsiktig økonomisk vekst er et grunnleggende spørsmål i studiet av økonomi . Til tross for forbeholdene nevnt ovenfor, blir en økning i et lands BNP ofte sett på som en økning i levestandarden til innbyggerne. Over lange perioder kan selv små årlige vekstrater ha en betydelig effekt på grunn av deres samspill med andre faktorer. En vekstrate på 2,5 % per år ville føre til at BNP dobles på 30 år, mens en vekstrate på 8 % per år (opplevd av enkelte land som de fire asiatiske dragene ) ville føre til samme fenomen i en periode på 30 år, bare 10 år gammel. Når en befolkning øker, for å se forbedringer i levestandarden, må BNP vokse raskere enn den befolkningen. Denne analysen søker å forstå hvorfor det er svært forskjellige veksthastigheter i enkelte regioner i verden.

Historisk vekst siden 1800  -tallet

Fram til slutten av 1800  -tallet fantes det ingen tilstrekkelig detaljert statistikk til å beregne økonomisk vekst. Tidligere presenterte A. Maddison (2001) estimater som i tråd med andre kilder viser at den økonomiske veksten i middelalderen og frem til 1800  -tallet gikk sakte. [ 5 ] Fra 1870 og frem til første verdenskrig var veksten svært rask. Under første verdenskrig, mellomkrigstidens store depresjon og andre verdenskrig avtok veksten noe, selv om den forble høy i forhold til ratene før 1800  - tallet . Etter slutten av siste verdenskrig kom gullalderen for økonomisk vekst mellom 1945 og 1970, med en ekspansjon uten historisk sammenligning. [ 6 ] Fra 1970 til i dag til 2007 var det tregere, men fortsatt høyt; presenterer seg en økning i vekstforskjellen mellom rike land, som vokste noe raskere, og fattige land. Historisk sett hadde veksten før det nittende  århundre mellom rike og fattige land vært mer balansert.

Vedvarende økonomisk vekst

Det er et relativt nytt konsept innen menneskets historie. BNP-veksten i årevis var veldig lav, så den ble ikke tatt i betraktning av datidens tenkere. Det var først etter 1800 at BNP per innbygger kunne endre levestandarden på bare én eller to generasjoner. Vekstrater varierer mellom nasjoner og en variasjon i samme i løpet av et år har stor innvirkning på inntektsnivået per innbygger i en lengre periode.

Inntektsvekst kan deles inn i to hovedkategorier: inntektsvekst (f.eks . kapital , arbeidskraft ) og produktivitetsgevinster ( f.eks. ny teknologi ). I det lange løp er teknologiske fremskritt nødvendig for å forbedre levestandarden, siden det ikke er mulig å øke inntektene på ubestemt tid gjennom arbeidskraft, og forsøket på stadig å tilføre kapital til produksjonsprosessen vil nødvendigvis løpe inn i avtagende marginalavkastning (se grunnlaget for produksjonsteori ).

"Rule of 70" : Når et land har en vekst i sitt BNP på X % per år, tar det 70/X år å doble inntekten.

Faktisk er dette en omtrentlig regel, selv om det er tallmessig veldig nøyaktig, siden antall år som kreves for å doble inntekten er gitt av: [ 7 ]

Modeller for å forklare økonomisk vekst

Eksogene og endogene modeller

I teorien om eksogen økonomisk vekst skiller Solow (1956), [ 8 ] Ramsey (1928), [ 9 ] Harrod -Domar (1939) [ 10 ] (1946) [ 11 ] og Kaldor -modeller seg ut . [ 12 ] De kalles eksogene fordi variabelen som forklarer økonomisk vekst tas som " eksogen " det vil si som en variabel som ikke er forklart av modellen.

I teorien om endogen økonomisk vekst , modellene til Romer (1986) [ 13 ]​ (1990), [ 14 ]​ Barro (1990), [ 15 ]​ Learning-by-doing (1962), [ 16 ]​​ Uzawa skiller seg ut - Lucas (1965) [ 17 ]​ (1988), [ 18 ]​ Shumpeter, [ 19 ]​ blant andre. De kalles endogene fordi variabelen som forklarer økonomisk vekst er forklart av modellen. Og dermed tilbyr de klarere elementer av offentlig politikk .

Acemoglu og Robinson

Acemoglu og Robinson (2012) Hvorfor mislykkes land? [ 20 ] De sier at først og fremst trenger et land politisk stabilitet for å utvikle seg økonomisk. Videre sier Acemoglu og Robinson at den industrielle revolusjonen begynte i Storbritannia fordi det var det første landet som tillot den kreative ødeleggelsen som var nødvendig for å vokse økonomisk ved teknologiens grenser. Dette ble garantert av hans 1689 Bill of Rights , ifølge Acemoglu og Robinson .

For eksempel bemerker de at Denis Papin bygde en dampbåt i 1705. Han seilte opp Fulda-elven til byen Münden i Tyskland, hvor skipet og dampmaskinen hans ble ødelagt av et båtmannslaug . De ville ikke ha konkurransen. [ referanse nødvendig ]

Pepin dro deretter til England, hvor Royal Society publiserte flere vitenskapelige artikler som han skrev som beskrev arbeidet hans. Dessverre fikk han ingen kompensasjon for disse dokumentene. Han døde fattig i London og ble gravlagt i en umerket grav.

Thomas Newcomen bygde en dampmaskin ved å bruke ideer fra Pepin og andre. Newcomens motor ble en kommersiell suksess, og pumpet vann fra kullgruver som kanskje ellers ikke ville vært drevet. Acemoglu og Robinson sa at Bill of Rights fra 1689 tillot kreativ ødeleggelse som hadde blitt blokkert i Tyskland.

Neoklassiske modeller for vekst

Solows vekstmodell ( 1956) var det første forsøket på å veilede langsiktig vekst analytisk. Denne modellen, i likhet med andre tradisjonelle vekstmodeller (Cass (1965), Koopmans (1965)), forklarer forskjeller i inntekt per innbygger i form av (fysisk) kapitalakkumulering. I disse to modellene skyldes forskjeller i den kumulative faktoren forskjeller i sparerater: for Solow bestemmes de eksogent, for Ramsey bestemmes de endogent gjennom intertemporal nyttemaksimering.

Solow-modellen forutsier konvergens mot en steady state ; i den jevne tilstanden stammer all vekst per innbygger fra teknologisk fremgang. Forutsatt identiske faktorer angående institusjoner ( stater og sentralbanker ), ekstra produksjonsfunksjoner og sparetiltak, vil alle land ha en tendens til å konvergere mot samme steady state. Med tanke på at ikke alle land har de samme egenskapene, er det mulig at ikke alle land i verden konvergerer ettersom det er forskjellige nivåer av steady state. Når man ser på empiriske data, er konvergens faktisk bare observerbar i begrenset grad.

Eksogene vekstmodeller forklarer ikke nøkkelvariabelen som forteller oss hvorfor økonomier vokser og hvorfor de gjør det i ulik hastighet. Teorien om endogen vekst prøver å "endogenisere" variabelen for teknisk fremgang. Og for dette tyr den til menneskelig kapital (f.eks . utdanning ), teknologisk endring (f.eks . innovasjon ), eksternaliteter , etc. North og Thomas (1973) [ 21 ] hevder at den grunnleggende forklaringen i økonomisk vekst er institusjoner .

Washington-konsensus og dens implikasjoner for teori

På 1990-tallet publiserte John Williamson Washington Consensus , som ble foreslått for alle utviklingsland for å oppnå vekst.

World Development Report (1991) hevdet at vekstfunksjoner – kapitalakkumulering, effektiv bruk av ressurser, teknologisk fremgang og en sosialt akseptabel inntektsfordeling – oppnås best i land med makroøkonomisk stabilitet, ressursfordeling på markedet og åpning for internasjonale handel. En vedvarende vekstpolitikk krever risikoreduksjon, som sikrer at alvorlige finansielle kriser ikke oppstår. Til slutt må regjeringer åpenbart støtte reformer som fjerner eller i det minste reduserer vekstbegrensninger. [ 22 ]

Men selv om det ble gjennomført strukturreformer i mange land (som de i Latin-Amerika), ble de forventede resultatene ikke oppnådd. [ 23 ]​ [ 24 ]

Andre forklaringer

Jevons hevdet på 1800  -tallet at økonomiske svingninger var relatert til solflekker. I dag er teoriene om økonomisk vekst svært forskjellige og de som søker en forklaring i institusjonene skiller seg ut . De institusjonelle forskjellene vil bli forklart på grunn av kulturelle trekk, geografi, breddegrad, ideologi og/eller historiske ulykker, etc. Således er det for eksempel i dag de som påpeker at kalde land som Sverige er mer økonomisk vellykkede enn varme land som Nigeria . I primitive stadier av menneskehetens historie var den økonomiske og kulturelle utviklingen konsentrert i de varme stedene på jorden, som Egypt . I dag har imidlertid de kalde statene i nord høyere BNP per innbygger enn de varme statene i tropene. Dette aspektet av økonomi ( økonomisk geografi ) - og dets innflytelse på menneskelige migrasjoner og politiske strukturer - ble grundig studert av Ellsworth Huntington , professor i økonomi ved Yale University på begynnelsen av 1900-tallet.

Kritikk av økonomisk vekst

Økonomisk vekst påvirker alle sfærer: sosial, økonomisk, politisk... Det nåværende systemet forbinder denne veksten med fremgang og velvære, et forhold som vanligvis stilles spørsmål ved av kritikere av kapitalismen . Med ordene til Carlos Taibo , professor ved det autonome universitetet i Madrid :

Etter den vanlige oppfatningen, i vårt samfunn, er økonomisk vekst, la oss si det sånn, en velsignelse. Det vi blir fortalt er at der det er økonomisk vekst, er det sosial samhørighet , rimelig solvente offentlige tjenester , arbeidsledigheten vinner ikke terreng, og ulikheten er heller ikke stor. Jeg tror vi er forpliktet til hyperkritisk å diskutere alle disse. Hvorfor? For det første genererer ikke økonomisk vekst – eller genererer ikke nødvendigvis – sosial samhørighet. Tross alt er dette et av de sentrale argumentene som er fremsatt av kritikere av kapitalistisk globalisering. Er det noen som tror at det er mer sosialt samhold i Kina i dag enn for 15 år siden? […] Økonomisk vekst genererer, for det andre, miljøangrep som i mange tilfeller er bokstavelig talt irreversible. Økonomisk vekst, for det tredje, forårsaker utarming av ressurser som ikke vil være tilgjengelige for fremtidige generasjoner. For det fjerde og siste, økonomisk vekst legger til rette for oppgjøret av det flere enn én har kalt «slavemåten»; som får oss til å tenke at vi blir lykkeligere jo flere timer vi jobber, jo mer penger vi tjener, og fremfor alt, jo flere varer klarer vi å konsumere.
Bak alle disse aberrasjonene tror jeg det er 3 spilleregler som gjennomsyrer nesten alt i våre samfunn. Den første er reklamens forrang , som tvinger oss til å kjøpe det vi ikke trenger, og ofte til og med det som objektivt sett avskyr oss. Den andre er kreditt , som lar oss skaffe ressurser til det vi ikke trenger. Og den tredje og siste, utløpet av produktene, som er programmert slik at de etter ekstremt kort tid slutter å servere, som vi blir tvunget til å kjøpe nye med. [ 25 ]

Forsøket på å fremme økonomisk vekst fremfor alle andre målbare hensyn er et symptom på det som er kjent som produktivisme , et begrep som ofte brukes i en nedsettende tone.

Grenser for vekst

Grensene for vekstdebatt handler om den økologiske virkningen av vekst og skapelsen av rikdom og fremgang . Mange av aktivitetene som er nødvendige for økonomisk vekst, bruker ikke-fornybare energikilder. Mange forskere tror at disse vedvarende miljøeffektene igjen kan ha en effekt på globale økosystemer .

Denne påvirkningen på miljøet er det det økologiske fotavtrykket prøver å kvantifisere . For år 2005 ble således antall globale hektar (bioproduktive hektar) per person anslått til 2,1. For hele verden var imidlertid forbruket 2,7. Derfor, i det minste for dette året (og trenden er økende, siden det globale økologiske fotavtrykket i 2003 ble estimert til 2,23), var vi overforbruker med hensyn til planetens kapasitet; eller hva som er det samme, vi ødelegger ressursene med en hastighet som er høyere enn deres naturlige regenereringshastighet.

De hevder at kumulative effekter på økosystemer setter en teoretisk grense for vekst. Noen tyr til arkeologi for å nevne eksempler på kulturer som ser ut til å ha forsvunnet fordi de vokste utover økosystemenes kapasitet til å huse dem, slik Duncan for eksempel uttaler at det også vil skje med vår sivilisasjon ( Olduvai Theory ). Hans spådom er at grenser for vekst kan ende opp med å gjøre energibasert vekst umulig. Løsningen de foreslår er å anvende prinsippene for Degrowth : det vil si å redusere forbruk og produksjon til nivåer der ressursene kan regenereres naturlig, samtidig som rikdommen til rike land distribueres til resten av verden. Dette konseptet bør ikke forveksles med det om bærekraftig utvikling , siden sistnevnte mener at det ville være mulig å fortsette å øke veksten, samtidig som miljøet beskyttes. Andre er mer optimistiske, og mener at mens lokale miljøeffekter kan oppdages, er storskala økologiske effekter små. Optimister sier at hvis disse globale økologiske endringene eksisterer, vil menneskelig oppfinnsomhet finne måter å tilpasse seg dem.

Hastigheten eller typen økonomisk vekst kan ha viktige konsekvenser for miljøet ( klima og økosystemenes naturkapital ). Bekymring for mulige negative effekter av vekst på miljøet og samfunnet har ført til at visse vitenskapelige sektorer forsvarer lavere vekstnivåer, som er der ideen om økonomisk tilbakegang og de grønne partiene kommer fra , som tror at nasjonale økonomier er en del av et verdenssamfunn og et globalt økologisk system, så de kan ikke utnytte sin naturlige vekstkapasitet uten å skade dem.

Den kanadiske forskeren David Suzuki uttalte på 1990- tallet at økosystemer bare kan støtte en årlig vekst på mellom 1,5 og 3 % per år, og derfor vil ethvert forsøk på å oppnå høyere utbytte fra jordbruk eller skog , nødvendigvis ende opp med å kannibalisere den naturlige kapitalen i jorda eller skogene. . Noen mener at dette argumentet kan brukes selv i de mest utviklede økonomiene. Konvensjonelle økonomer mener at økonomier går frem takket være teknologiske fremskritt, for eksempel: vi har nå raskere datamaskiner enn for ett år siden, men ikke nødvendigvis et større antall datamaskiner. Kanskje har vi frigjort oss fra fysiske begrensninger ved å satse mer på kunnskap enn på fysisk produksjon.

På den annen side er det et historisk faktum at økonomisk vekst de siste to århundrene har gitt svingninger og konjunkturkriser i hvert og et av landene og på den internasjonale arena. Hver økonomisk høykonjunktur fører til syvende og sist til resesjon og krise, som ender opp med å åpne vilkårene for reaktivering, som igjen rydder vei for en ny høykonjunktur. Den økonomiske syklusen studert av Clemente Juglar , Karl Marx , Wesley Mitchell , Joseph Schumpeter , Nikolai Kondratieff og andre bemerkelsesverdige økonomer, er en realitet som må tas i betraktning uten hvilken et seriøst estimat av økonomisk vekst er umulig.

Se også

Referanser

  1. ↑ UNDP (17. april 2020). [Mål 8: Anstendig arbeid og økonomisk vekst | UNDP «Mål 8: Anstendig arbeid og økonomisk vekst»]. 
  2. ↑ Mud, Robert J.; Martin, Xavier Sala i (2009). Økonomisk vekst . omvendt. ISBN  978-84-291-2614-3 . Hentet 18. desember 2019 . 
  3. ^ Björk, Gordon J. (1999). Slik det fungerte og hvorfor det ikke vil: Strukturelle endringer og nedgang i USAs økonomiske vekst (DavidMCEddy, trans . ) . Praeger. s. 68. ISBN  978-0-275-96532-7 . Hentet 14. januar 2021 . 
  4. ^ "Hvorfor er politisk stabilitet nødvendig for en jevn drift av økonomien?" . Economipedia . 26. oktober 2019 . Hentet 16. desember 2019 . 
  5. ↑ A. Maddison (2001): The World Economy: A Millennial Perspective , Paris, OECD.
  6. ↑ E. Helpman, 2004, s. 23
  7. ↑ For å se dette starter vi med 2 = . Derfor = 0,6931 = . Vi husker nå at Maclaurin-serien for . Vi husker også at Maclaurin-serien for . Med disse to kan vi få resultatet:
  8. ^ Solow, Robert M. (1956). "Et bidrag til teorien om økonomisk vekst" . The Quarterly Journal of Economics 70 (1): 65-94. ISSN  0033-5533 . doi : 10.2307/1884513 . Hentet 16. desember 2019 . 
  9. ^ Ramsey, F.P. (1928). "En matematisk teori om sparing" . The Economic Journal 38 (152): 543-559. ISSN  0013-0133 . doi : 10.2307/2224098 . Hentet 16. desember 2019 . 
  10. ^ Harrod, RF (1939). "Et essay i dynamisk teori" . The Economic Journal 49 (193): 14-33. ISSN  0013-0133 . doi : 10.2307/2225181 . Hentet 16. desember 2019 . 
  11. ↑ Tame, Evsey D. (1946). "Kapitalutvidelse, vekst og sysselsetting" . Econometrics 14 (2): 137-147. ISSN  0012-9682 . doi : 10.2307/1905364 . Hentet 16. desember 2019 . 
  12. ^ Kaldor, Nicholas (1957). "En modell for økonomisk vekst" . The Economic Journal 67 (268): 591-624. ISSN  0013-0133 . doi : 10.2307/2227704 . Hentet 16. desember 2019 . 
  13. ↑ Romer, Paul M. (1986). "Økende avkastning og langsiktig vekst" . Journal of Political Economy 94 (5): 1002-1037. ISSN  0022-3808 . Hentet 16. desember 2019 . 
  14. ↑ Romer, Paul M. (1990). "Endogen teknologisk endring" . Journal of Political Economy 98 (5): S71-S102. ISSN  0022-3808 . Hentet 16. desember 2019 . 
  15. ↑ Mud, Robert J. (1990). "Statens utgifter i en enkel modell for endogen vekst" . Journal of Political Economy 98 (5): S103-S125. ISSN  0022-3808 . Hentet 16. desember 2019 . 
  16. ↑ Arrow, Kenneth J. (1962). "De økonomiske implikasjonene av å lære ved å gjøre" . The Review of Economic Studies 29 (3): 155-173. ISSN  0034-6527 . doi : 10.2307/2295952 . Hentet 16. desember 2019 . 
  17. ↑ Uzawa, Hirofumi (1965). "Optimal teknisk endring i en aggregativ modell for økonomisk vekst" . International Economic Review 6 (1): 18-31. ISSN  0020-6598 . doi : 10.2307/2525621 . Hentet 16. desember 2019 . 
  18. ↑ Lucas, Robert Jr. (1988). "Om mekanikken til økonomisk utvikling" . Journal of Monetary Economics (på engelsk) 22 (1): 3-42 . Hentet 16. desember 2019 . 
  19. ^ Schumpeter, Joseph A. (1934). Teorien om økonomisk utvikling: En undersøkelse om fortjeneste, kapital, kreditt, renter og konjunktursyklus ( ID 1496199). Samfunnsvitenskapelig forskningsnettverk . Hentet 16. desember 2019 . 
  20. ^ Acemoglu, Daron og Robinson, James A. (2012). Hvorfor land mislykkes: Opprinnelsen til makt, velstand og fattigdom . Deust. ISBN  978-84-234-1890-9 . 
  21. ^ "North, DC, & Thomas, RP (1973). Fremveksten av den vestlige verden. En ny økonomisk historie. CambridgeCambridge University Press» . Hentet 16. desember 2019 . 
  22. ^ Roberto Zagha, Gobind Nankani og Indermit Gill (2006). tenke nytt om vekst
  23. ↑ Martínez Rangel, Ruby; Reyes Garmendia, Ernesto Soto (2012-01). "The Washington Consensus: etableringen av nyliberal politikk i Latin-Amerika" . Politikk og kultur (37): 35-64. ISSN  0188-7742 . Hentet 16. desember 2019 . 
  24. ^ Easterly, William (2019-09). In Search of Reforms for Growth: New Stylized Facts on Policy and Growth Outcomes (26318). National Bureau of Economic Research . Hentet 16. desember 2019 . 
  25. ↑ Konferanse av Carlos Taibo om Degrowth , innrammet av konferansen "Hvordan forsvarer du deg mot krisen?" fra CNT-Córdoba (25. november 2008).

Eksterne lenker