Dette er for boten som varslet meg, og for argentinerne:
Jeg har bevis på at Argentina ikke er i BRICS: I den argentinske regjeringen er det ingen ny informasjon om at Argentina gikk inn i BRICS, i tillegg sier det argentinske utenriksdepartementet bare at Kina, India og andre BRICS-land allerede har akseptert det, men det sier ikke at Argentina allerede er inne. ECLAC og FAO forteller oss også at organisasjonen består av Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika, de sier ikke at Argentina er det, så Argentina er ikke i BRICS.
Jeg ber utviklerne om å blokkere utgaven av denne delen, siden flere brukere fortsetter å feilinformere at Argentina har sluttet seg til BRICS, etter å ha avklart dette, tar siden for seg hva BRICS er, selv om jeg på dette tidspunktet ikke vet om noen som ikke vet denne organisasjonen, men bare for sikkerhets skyld: BRICS er en økonomisk organisasjon mellom landene som allerede er nevnt (Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika) som konkurrerer med fiendtlige nasjoner og organisasjoner økonomisk, og som nå har som formål å skape en ny valutaveksling .
Konklusjon: Argentina er ikke i BRICS

Opprinnelsen til akronymet BRIC, som går tilbake til 2001, skyldes økonomen Jim O'Neill , som laget navnet for å gruppere de store fremvoksende markedene , selv om landene ikke offisielt tok opp ideen før i 2008. [ 1 ]
Den 20. september 2006 møttes utenriksministrene fra Brasil, Russland, India og Kina i New York for generaldebatten i FNs generalforsamling . Russlands utenriksminister Sergei Lavrov erklærte at han ønsket velkommen de "interessante avtalene som taler om interessen til de 4 landene i å institusjonalisere samarbeidet vårt." [ 2 ]
Siden møtet i New York har utenriksministrene fra gruppenasjonene møttes fire ganger, inkludert et møte i Jekaterinburg , Russland, 16. mai 2008. Erklæringen fra dette siste møtet formulerte felles tilnærminger til viktige spørsmål på den internasjonale agendaen. Forbindelsene mellom nasjonene i gruppen ble fullført med møtene til finansministrene i Sao Paulo (Brasil) 7. november 2008 og London (Storbritannia) 13. mars 2009. I disse møtene ble det godkjent felleserklæringer om at de reflekterte felles syn på verdens økonomiske problemer. På initiativ fra Russland hadde lederne for nasjonene i gruppen et kort møte 9. juli 2008 (i rammen av G8 -toppmøtet det året, holdt i Japan) for å bli enige om et storstilt møte i BRIC nasjoner.. [ 3 ] I desember 2010 ble de fire landene enige om å innlemme Sør-Afrika i BRIC-mekanismen, så BRICS brukes for tiden til å inkludere det afrikanske landet.
BRICS har så langt holdt følgende toppmøter: 16. juni 2009 i Jekaterinburg (Russland), 15. april 2010 i Brasilia (Brasil), 14. april 2011 i Sanya (Kina), 29. mars 2012 i New Delhi (India), den 26. mars 2013 i Durban (Sør-Afrika) og mellom 14. og 16. juli 2014 i Fortaleza (Brasil). Gruppen ønsker også raskere reformer og større vekt i Det internasjonale pengefondet . I tillegg har de bedt Verdensbanken om å «fremme like relasjoner» mellom land, i stedet for å «mekle mellom «Nord» og «Sør». [ 1 ]
Goldman Sachs hevder at det økonomiske potensialet til Brasil, Russland, India og Kina er slik at de kan bli de fire dominerende økonomiene innen 2050. Avhandlingen ble fremmet av Jim O'Neill , en global økonom ved Goldman Sachs, som skrev et essay Med tittelen « Building Better Global Economic BRICS » (Building better global economic bricks), og lager et ordspill mellom akronymet som kommer fra Brasil, Russland, India og Kina, og det engelske ordet murstein , som betyr murstein. Dette begrepet ble raskt omfavnet av internasjonale analytikere og akademikere, siden det oppsummerte et tidsriktig konsept: det av høyt befolkede land, med økende økonomier, en middelklasse i ferd med ekspansjon, vekst over det globale gjennomsnittet og potensielle arvinger etter begrenset økonomisk makt til medlemmene av den såkalte "G-7", (USA, Japan, Tyskland, Storbritannia, Frankrike, Italia og Canada). [ 4 ] Disse
landene er anslått å inneholde mer enn 40 % av verdens befolkning og har et samlet BNP på 134.951 billioner dollar . På nesten alle skalaer ville de være de største enhetene på den globale scenen. Det er imidlertid viktig å merke seg at det ikke er Goldman Sachs' hensikt å hevde at disse fire landene danner en politisk allianse, slik som Den europeiske union , eller noen formell forhandlingsforening, slik som Association of Southeast Asian Nations ( ASEAN ) . . Imidlertid har de tatt skritt for å øke sitt politiske samarbeid, hovedsakelig som en måte å påvirke USA til å opprette store handelsavtaler, eller, med den implisitte trusselen om politisk samarbeid, som en måte å trekke ut politiske innrømmelser fra utviklede land. som det foreslåtte atomsamarbeidet med India og Brasil.
BRIC-avhandlingen, forsvart i essayet Dreaming with BRICs: The Path to 2050 , erkjenner at Brasil, Russland, India og Kina har endret sine politiske systemer for å omfavne global kapitalisme . Goldman Sachs spår at henholdsvis Kina og India vil være de dominerende globale leverandørene av teknologi og tjenester, mens Brasil og Russland vil bli tilsvarende dominerende som leverandører av råvarer, selv om de to sistnevnte allerede har begynt å øke salget dramatisk. . Det antas dermed at neste steg vil være samarbeid innenfor BRIC, siden Brasil og Russland til sammen utgjør de største leverandørene av materialer og mat i verden i dag. Dermed har BRIC potensialet til å danne en økonomisk blokk med enormt omfang med høyere status enn dagens G8 , G7 + Russland. Brasil er dominerende innen biologisk mangfold , jernmalm , etanol og mat , mens Russland har en kraftig våpenindustri, samt enorme kilder til olje og naturgass . Goldman Sachs-oppgaven dokumenterer dermed hvordan råvarer, arbeidskraft, teknologi og selskaper har spredt seg ut av USA over hele verden.
Etter slutten av den kalde krigen , eller til og med før, gjennomførte BRIC-regjeringene økonomiske eller politiske reformer med sikte på å la deres land bli med i verdensøkonomien . For å konkurrere har disse landene sterkt styrket utdanning, utenlandske direkteinvesteringer, innenlandsk forbruk , inntektsdeling og innenlandsk entreprenørskap. Ifølge studien vil India og Brasil ha det raskeste vekstpotensialet blant de fire BRIC-landene i løpet av de neste 30 til 50 årene. En viktig årsak til dette er at nedgangen i befolkningen i arbeidsfør alder vil skje mye senere i India og Brasil enn i Russland og Kina.
Goldman Sachs' globale økonomiteam lanserte sin første BRIC-studie i 2004. [ 5 ] [ 6 ] Denne nye rapporten tar analysen et skritt videre og fokuserer på virkningen veksten i disse fire økonomiene vil ha i globale markeder. Denne rapporten anslår at deltakelsen til BRIC-gruppens økonomier i verdens økonomiske vekst kan øke fra 20 % i 2003 til mer enn 45 % i 2025. Dessuten vil deres totale vekt i verdensøkonomien øke fra fra ca. 10 % i 2004 til mer enn 30 % i 2025. I tillegg, mellom 2005 og 2015, vil mer enn 950 millioner mennesker i disse landene ha krysset den årlige inntektsgrensen på $5 000 . Innen 2025 anslås det at omtrent 600 millioner mennesker i disse økonomiene vil ha en årlig inntekt på over 25 000 USD. Derfor vil den enorme økningen i etterspørselen ikke være begrenset til basisvarer, men til dyrere kvalifiserte varer også. Ifølge rapporten vil først Kina og India, og et tiår senere Brasil, gå forbi USA som verdens største bilmarked.
Selv om vekstbalansen viser et avgjørende skifte til fordel for BRIC-økonomiene, vil den gjennomsnittlige formuen til individer i de mest avanserte økonomiene fortsatt være over gjennomsnittet av de nevnte BRIC-økonomiene. Goldman Sachs anslår at innen 2025 vil inntekten per innbygger til G6 (G8) overstige 35 000 dollar, mens rundt 340 millioner mennesker i BRIC-økonomiene vil ha lignende inntektsnivåer. Rapporten fremhever også Indias grove ineffektivitet i energibruk og nevner den dramatiske underrepresentasjonen av disse økonomiene i globale kapitalmarkeder. Disse motsetningene fremhever de enorme populasjonene som finnes innenfor BRIC-ene, noe som gjør det relativt enkelt å oppnå samlet overflod som dverger G6, selv om inntektsnivået per innbygger holdt seg under gjennomsnittet for dagens industriland. Dette fenomenet vil også påvirke verdensmarkedene ettersom multinasjonale selskaper vil forsøke å utnytte det enorme potensialet til markedene i BRIC-landene ved å produsere for eksempel billigere biler og andre produserte varer tilgjengelig for forbrukere innenfor BRIC-ene, i stedet for luksusmodellene som de genererer mesteparten av fortjenesten for produsentene.
I følge Goldman Sachs -publikasjonen ser det ut til at BRIC- og N-11- økonomiene samlet sett kommer seg bedre ut av den globale kredittkrisen enn de store økonomiene.
I dag, flere år siden BRIC-forkortelsen først ble introdusert, og flere år siden verden ble estimert til å eksistere i 2050, som resten av verden, har BRIC-ene stått overfor en alvorlig krise de siste årene. Selv om Russland har kjempet seg gjennom krisen, ser vi liten grunn til at den ikke fortsatt skal anses som en BRIC, men det antas fortsatt at Russland kan bli større enn Japan. De tre andre, Brasil, Kina og India, håndterer denne krisen bedre. [ 7 ]
Grupperingen har holdt årlige toppmøter siden 2009, hvor medlemslandene bytter på å være vertskap. Før opptaket av Sør-Afrika ble det holdt to BRICS-toppmøter, i 2009 og 2010. Det første BRICS-toppmøtet med fem medlemmer ble holdt i 2011. Det siste BRICS-toppmøtet fant sted i Brasil 13.-14. november 2019, som toppmøtet i Russland planlagt 21.-23. juli 2020 ble utsatt uten en dato. [ 8 ]
| Nei. | Dato(er) | Vertslandet | vertsverdighet | plassering | Karakterer |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. _ | 16. juni 2009 | Russland | Dmitrij Medvedev | Jekaterinburg (Sevastyanov-huset) | |
| 2. _ | 15. april 2010 | Brasil | Luiz Inacio Lula da Silva | Brasilia ( Itamaraty-palasset ) | Gjester: Jacob Zuma ( president i Sør-Afrika ) og Riyad al-Maliki (utenriksminister for den palestinske nasjonale myndigheten ) |
| 3. _ | 14. april 2011 | Kina | Hu Jintao | Sanya (Sheraton Sanya Resort) | Første toppmøte som inkluderer Sør-Afrika sammen med de opprinnelige medlemmene. |
| 4. _ | 29. mars 2012 | India | Manmohan Singh | New Delhi ( Taj Mahal Hotel ) | BRICS Cable annonserte et fiberoptisk ubåtkommunikasjonskabelsystem som bærer telekommunikasjon mellom BRICS-landene. |
| 5. _ | 26. til 27. mars 2013 | Sør-Afrika | Jacob Zuma | Durban ( Durban ICC ) | |
| 6. _ | 14. til 17. juli 2014 | Brasil | Dilma Rousseff | Festning ( Ceará Events Center ) [ 9 ] | Avtalene til New Development Bank og Contingent Reserves Agreement (ACR) ble signert. Gjester: Ledere av Unasur [ 10 ] [ 11 ] |
| 7. _ | 8.–9. juli 2015 | Russland | Vladimir Putin | Ufa (kongresshallen) [ 12 ] | Felles toppmøte med SCO - UEE |
| 8. _ | 15. til 16. oktober 2016 | India | Narendra Modi | Benaulim (Taj Exotica) | Felles toppmøte med BIMSTEC |
| 9. _ | 3. til 5. september 2017 | Kina | Xi Jinping | Xiamen (Xiamen internasjonale konferansesenter) | Felles toppmøte med Guinea , Mexico , Thailand , Egypt og Tadsjikistan |
| 10. _ | 25. til 27. juli 2018 | Sør-Afrika | Cyril Ramaphosa | Johannesburg (Sandton Convention Center) | |
| 11. _ | 13. til 14. november 2019 | Brasil | Jair Bolsonaro | Brasilia (Itamaraty-palasset) | |
| 12. _ | 21.– 23. juli 2020 (utsatt på grunn av covid-19-pandemien ) [ 13 ] 17. november 2020 (videokonferanse) [ 14 ] |
Russland | Vladimir Putin | St. Petersburg [ 15 ] | Felles toppmøte med OCS |
| 13. _ | 9. september 2021 (videokonferanse) | India | Narendra Modi | New Delhi | BRICS Games 2021 |
| 14. _ | 23. juni 2022 (videokonferanse) | Kina | Xi Jinping | beijing |
| São Paulo | Moskva | mumbai | Shanghai | Johannesburg |
India, Brasil og Kina har allerede begynt å gjøre seg gjeldende i service- og produksjonssektorene på den globale arenaen. De utviklede økonomiene i verden har allerede tatt dette alvorlig til etterretning.
| Kategorier | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Område | 5 | 1 | 7 | 3 | 25° |
| Befolkning | 5 | 9 | 2 | 1 | 23 |
| Befolkningsvekst) | 107 | 221° | 90° | 156° | 33° |
| Arbeidsstyrken | 5 | 6 | 2 | 1 | 34° |
| BNP (nominelt) | 11 | 12 | 5 | 1 | 33° |
| BNP (PPP) | 9 | 6 | 3 | 1 | 32° |
| BNP (veksthastighet) Arkivert 2017-07-01 på Wayback Machine . | 137° | 165° | 108° | 14 | 143° |
| Eksport | 14 | 13 | 18° | 1 | 37° |
| import | 29° | 21° | 6 | 2 | 43° |
| Handelsbalanse | 16 | 3 | 219° | 1. _ | 56° |
| Utenlandske direkteinvesteringer | 12 | 17 | 19 | 4 | 39° |
| Internasjonale reserver | 7 | 5 | 10° | 1 | 33° |
| Ekstern gjeld | 29° | 21° | 27° | 19 | 55° |
| Offentlig gjeld | 46° | 128° | 56° | 98° | 74° |
| Elektrisk forbruk | 6 | 4 | 3 | 1 | 22° |
| Mobiltelefoner | 5 | 6 | 2 | 1 | 22° |
| Antall Internett-brukere | 4 | 6 | 2 | 1 | 24° |
| forsvarsbudsjettet | 17 | 5 | 3 | 2 | 40° |
| aktive tropper | 14 | 5 | 2 | 1 | 56° |
I den følgende listen vises bare 25 land, plasseringen som BRICS vil ha med G7 og N-11 i 2050, veksten i prosent av disse vises også. Inkluderer ikke G20 -land som Argentina, Algerie, Australia, Saudi-Arabia, Spania og EU.
BRICS-land med fet skrift .
| 2050 rekkevidde | Land | 2050 | 2045 | 2040 | 2035 | 2030 | 2025 | 2020 | 2015 | 2010 | 2006 | Øke 2050/2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kina | 76 710 000 | 57310000 | 45022000 | 34348000 | 25610000 | 18437000 | 14630000 | 10355000 | 4667000 | 2682000 | 2636 % |
| to | India | 37 668 000 | 25278000 | 16510000 | 10514000 | 6683000 | 4316000 | 2848000 | 2048000 | 1256000 | 909 000 | 4143 % |
| 3 | USA | 34 514 000 | 33904000 | 29823000 | 26097000 | 22817000 | 20087000 | 17978000 | 16194000 | 14535000 | 13245000 | 290 % |
| 4 | Brasil | 14 366 000 | 11140000 | 9031000 | 6763000 | 5172000 | 4035000 | 3616000 | 3244000 | 2823000 | 2464000 | 1 068 % |
| 5 | Mexico | 13 340 000 | 10510000 | 5471000 | 4102000 | 3068000 | 4265000 | 3341000 | 2554000 | 1476000 | 952000 | 1 097 % |
| 6 | Japan | 8 580 000 | 7420000 | 72024000 | 5265000 | 4265000 | 1742000 | 1327000 | 2057000 | 1009000 | 851000 | 8,73 % |
| 7 | Russland | 7 010 000 | 4846000 | 3286000 | 2192000 | 1479000 | 1033000 | 752000 | 562 000 | 419 000 | 350 000 | 2002 % |
| 8 | Indonesia | 6 677 000 | 6300000 | 6042000 | 5886000 | 5814000 | 5570000 | 5224000 | 4788000 | 4604000 | 4336000 | 1,53 % |
| 9 | Storbritannia | 5.133.000 | 4744000 | 4344000 | 3937000 | 3595000 | 3333000 | 3101000 | 2847000 | 2546000 | 2310000 | 2,22 % |
| 10 | Tyskland | 5 071 000 | 4851000 | 4788000 | 4761000 | 4360000 | 4131000 | 4019000 | 3820000 | 3083000 | 2851000 | 1,76 % |
| elleve | Nigeria | 4 640 000 | 2870000 | 1765000 | 1083000 | 680 000 | 445 000 | 306 000 | 218 000 | 158 000 | 121000 | 3 834 % |
| 12 | Frankrike | 4 592 000 | 4227000 | 3892000 | 3567000 | 3306000 | 3055000 | 2985000 | 2902000 | 2366000 | 2 194 000 | 209 % |
| 1. 3 | Sør-Korea | 4 083 000 | 3562000 | 3089000 | 2644000 | 2241000 | 1861000 | 1508000 | 1305000 | 1071000 | 887 000 | 460 % |
| 14 | Tyrkia | 3 943 000 | 3033000 | 2300000 | 1716000 | 1279000 | 965 000 | 740 000 | 572000 | 440 000 | 390 000 | 1011 % |
| femten | Vietnam | 3 607 000 | 2569000 | 1768000 | 1169000 | 745 000 | 458 000 | 273 000 | 190 000 | 88 000 | 55 000 | 6,658 % |
| 16 | Canada | 3 149 000 | 2849000 | 2569000 | 2302000 | 2181000 | 1956000 | 1900000 | 1825000 | 1389000 | 1260000 | 249 % |
| 17 | Filippinene | 3 010 000 | 2040000 | 1353000 | 882000 | 582000 | 400 000 | 289 000 | 215 000 | 162000 | 117 000 | 2572 % |
| 18 | Italia | 2 950 000 | 2737000 | 2559000 | 2444000 | 2391000 | 2326000 | 2444000 | 2072000 | 1914000 | 1809000 | 163 % |
| 19 | Iran | 2 663 000 | 2133000 | 1673000 | 1273000 | 953000 | 716000 | 544000 | 415 000 | 312 000 | 245 000 | 1 086 % |
| tjue | Egypt | 2 602 000 | 1728000 | 1124000 | 718 000 | 467 000 | 318 000 | 229 000 | 171000 | 129 000 | 101 000 | 2576 % |
| tjueen | Pakistan | 2 085 000 | 1472000 | 1026000 | 709 000 | 497 000 | 359 000 | 268 000 | 206000 | 161 000 | 129 000 | 1616 % |
| 22 | Bangladesh | 1 466 000 | 1001000 | 676000 | 451 000 | 304 000 | 210 000 | 150 000 | 110 000 | 81000 | 63 000 | 2326 % |
| 23 | Thailand | 1 354 000 | 1301000 | 1298000 | 130100 | 129 000 | 120500 | 134600 | 135 000 | 1 300 000 | 1 250 000 | 1 234 % |
| 24 | Sør-Afrika | 1 240 000 | 1 235 000 | 1 230 000 | 1 220 000 | 1 210 000 | 1 200 000 | 1 198 000 | 1 150 000 | 1 050 000 | 1 000 000 | 1 123 % |
| 25 | Colombia | 1 103 000 | 1 100 000 | 1 050 000 | 990 000 | 980 000 | 975 000 | 950 000 | 940 000 | 930 000 | 920 000 | 1 134 % |
Her vises BNP per innbygger og veksten i prosent, merk at den er forskjellig fra den nominelle veksten, dette er fordi den vokser, men det gjør også befolkningen. Den største veksten er i Vietnam med en vekst på 5.110 %.
| 2050 rekkevidde | Land | 2050 | 2045 | 2040 | 2035 | 2030 | 2025 | 2020 | 2015 | 2010 | 2006 | Vekst 2050/2010 | Innbyggertall 2050 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | USA | 109.697 | 83.489 | 76.044 | 69 019 | 62.717 | 57.446 | 53.502 | 50 200 | 47 014 | 44.379 | 206 % | 390 000 000 |
| to | Sør-Korea | 93.294 | 75.979 | 63.924 | 53.449 | 44.602 | 36.813 | 29.868 | 26.012 | 21.602 | 18.161 | 497 % | 45 000 000 |
| 3 | Storbritannia | 84.234 | 73.807 | 67.391 | 61 049 | 55.904 | 52.220 | 49.173 | 45.591 | 41.543 | 38.108 | 207 % | 65 000 000 |
| 4 | Russland | 78.576 | 65.708 | 54.221 | 43 800 | 34.368 | 26.061 | 19.311 | 13.971 | 9.833 | 6.909 | 1 137 % | 130 000 000 |
| 5 | Canada | 78 002 | 69.531 | 63.464 | 57.728 | 52.663 | 48.621 | 45.961 | 43.449 | 40.541 | 38.071 | 199 % | 45 000 000 |
| 6 | Frankrike | 75.253 | 68.252 | 62.136 | 56.562 | 52.327 | 48.429 | 44.811 | 41.332 | 38.380 | 36.045 | 208 % | 60 000 000 |
| 7 | Tyskland | 68.253 | 62.658 | 57.118 | 51.710 | 47.263 | 45.033 | 43.223 | 40.589 | 37.474 | 34.588 | 197 % | 70 000 000 |
| 8 | Japan | 66.846 | 60.492 | 55.756 | 52.345 | 49.975 | 46.419 | 42.385 | 38.650 | 36.194 | 34.021 | 196 % | 110 000 000 |
| 9 | Brasil | 63 009 | 49.336 | 42.724 | 33.459 | 26.609 | 20.213 | 18.221 | 16.244 | 14.591 | 12.975 | 879 % | 230 000 000 |
| 10 | Italia | 59.545 | 52.760 | 48.070 | 44.948 | 43.195 | 41.358 | 38.990 | 35.908 | 32.948 | 31.123 | 188 % | 50 000 000 |
| elleve | Mexico | 56.265 | 49.393 | 38.255 | 29.417 | 22.694 | 17.685 | 13.979 | 11.176 | 8.972 | 7.918 | 797 % | 150 000 000 |
| 12 | Kina | 49.650 | 39.719 | 30.951 | 23.511 | 17.522 | 12.688 | 8.829 | 5.837 | 3.463 | 2.041 | 2432 % | 1 450 000 000 |
| 1. 3 | Tyrkia | 45.595 | 34.971 | 26.602 | 20.046 | 15.188 | 11.743 | 9.291 | 7.460 | 6005 | 5.545 | 822 % | 90 000 000 |
| 14 | Vietnam | 33.472 | 23.932 | 16.623 | 11.148 | 7.245 | 4.583 | 2.834 | 1.707 | 1001 | 655 | 5110 % | 110 000 000 |
| femten | Iran | 32.676 | 26.231 | 20.746 | 15.979 | 12.139 | 9.328 | 7.345 | 5.888 | 4.652 | 3.768 | 867 % | 85 000 000 |
| 16 | Indonesia | 22.395 | 15.642 | 10.784 | 7.365 | 5.123 | 3.711 | 2.813 | 2.197 | 1.724 | 1.508 | 1485 % | 320 000 000 |
| 17 | India | 20.836 | 14.446 | 9.802 | 6.524 | 4.360 | 2.979 | 2.091 | 1.492 | 1061 | 817 | 2550 % | 1 600 000 000 |
| 18 | Egypt | 20 500 | 14.025 | 9.443 | 6.287 | 4.287 | 3.080 | 2.352 | 1.880 | 1.531 | 1281 | 1600 % | 140 000 000 |
| 19 | Filippinene | 20.388 | 14.260 | 9.815 | 6.678 | 4.635 | 3.372 | 2.591 | 2.075 | 1.688 | 1.312 | 1553 % | 140 000 000 |
| tjue | Nigeria | 13 014 | 8.934 | 6.117 | 4.191 | 2.944 | 2.161 | 1.665 | 1.332 | 1 087 | 919 | 1416 % | 380 000 000 |
| tjueen | Pakistan | 7.066 | 5.183 | 3.775 | 2.744 | 2.035 | 1.568 | 1260 | 1050 | 897 | 778 | 908 % | 300 000 000 |
| 22 | Bangladesh | 5.235 | 3.767 | 2.698 | 1917 | 1.384 | 1027 | 790 | 627 | 510 | 427 | 1 225 % | 200 000 000 |
| 23 | Thailand | 5.124 | 4.987 | 4000 | 3.980 | 3.750 | 3.650 | 3.320 | 3100 | 2.950 | 2.550 | 1200 % | 75 000 000 |
| 24 | Sør-Afrika | 4.405 | 4.330 | 4.223 | 4.150 | 3.950 | 3.750 | 3.560 | 3.420 | 3.220 | 2.950 | 1,115 % | 75 000 000 |
| 25 | Colombia | 4.306 | 4250 | 4.125 | 4000 | 3800 | 3.780 | 3.450 | 3.120 | 2.930 | 2.840 | 1 112 % | 60 000 000 |
Hovedkritikken som BRIC-konseptet har fått, er at det ikke definerer en homogen gruppe, som i seg selv ikke definerer en ny vei for kapitalistisk utvikling, men heller viderefører den amerikanske modellen. [ 17 ] [ 18 ]
Når det gjelder Brasil, stilles det spørsmål ved den påståtte «eksepsjonelle veksten». I løpet av åtteårsperioden til president Luiz Ignacio Lula da Silva (2002-2010) vokste landet mindre enn noen av medlemmene i BRIC-gruppen og enda mindre enn gjennomsnittet for Latin-Amerika, rangert godt under land som Argentina, Chile, Uruguay, Colombia, Venezuela og Peru. [ 19 ]
En annen kritikk mot denne oppgaven er undervurderingen av BNP-veksten i Kina de neste 45 årene, ifølge hvilken Kinas vekst vil være under det normale nivået. Dette strider mot den raske økonomiske utviklingen som allerede har skjedd i det landet og erfaringene fra land som Japan som tok igjen vestlig BNP per innbygger, mens Kina har vokst enda raskere i en lignende utviklingsperiode. Det er mange usikkerhetsmomenter og forutsetninger i BRIC-oppgaven som tilsier at disse fire landene ikke kunne innfri forventningene. Kinas og Indias fremtredende rolle som store produksjonsland med uutviklet potensial har fortsatt vært allment anerkjent, men noen kommentatorer antyder at Kinas og Russlands ignorering av menneskerettigheter og demokrati kan bli et problem i fremtiden, og det samme er muligheten for intens konflikt med Taiwan i tilfellet Kina. Også Russlands befolkning synker jevnt og trutt, og dette kan få konsekvenser for fremtiden. Til slutt, Brasils økonomiske potensial har vært forutsett i flere tiår, men hadde ikke vært i stand til å møte investorenes forventninger før i den aller siste tiden, nå ser det ut til at det går ekstremt bra igjen, i likhet med spådommene til BRIC-ene. BRIC-landene har store populasjoner av fattige mennesker, spesielt India og Kina. Dette hemmer fremgang og begrenser statsfinansene, øker sosial uro og begrenser den potensielle utviklingen av hjemmemarkedet. Faktorer som internasjonale konflikter, sivil uro, dårlig politikk, sykdomsutbrudd og terrorisme er alle faktorer som er vanskelige å forutse og kan ha innvirkning på skjebnen til ethvert land. Endelig vil det økonomiske utseendet til BRIC få uforutsette konsekvenser for det globale miljøet. Faktisk kan talsmenn for en gitt bæreevne for jorden hevde at gitt dagens teknologinivå er det en begrenset grense for hvor langt BRIC kan utvikle seg før den overskrider kapasiteten til den globale økonomien og verden. opprettholde det.
Narendra Modi , India .
Xi Jinping , Kina .
Jair Bolsonaro , Brasil .
Flere kilder viser til påståtte "originale" BRIC-avtaler som forutser Goldman Sachs-avhandlingen. Noen av disse kildene hevder at Russlands president, Vladimir Putin , var drivkraften bak denne originale samarbeidskoalisjonen for å utvikle BRIC-landene. Men så langt har ingen tekst til noen formell avtale som de fire BRIC-statene har undertegnet blitt offentliggjort. Dette betyr imidlertid ikke at de ikke har oppnådd en rekke bilaterale eller til og med trilaterale avtaler. Bevis på disse avtalene er rikelig og tilgjengelig på nettsidene til departementene i hvert av de fire landene. Trilaterale avtaler og rammeverk designet i BRIC inkluderer Shanghai Cooperation Organization , medlemslandene inkluderer Russland og Kina, assosierte medlemmer inkluderer India og IBSA Trilateral Forum , som samler Brasil, India og Sør-Afrika i årlige dialoger. Det er også viktig å se på G-20- koalisjonen av utviklingsland som inkluderer BRIC-landene med unntak av Russland, som ikke er medlem av WTO . G-20 jobber under forhandlinger med verdens handelsorganisasjon, som ledes av Brasil og India.
Begrepet BRIC brukes også av selskaper når de refererer til de fire landene som en nøkkel til deres strategier for fremvoksende markeder. I virkeligheten tilslører bruken av disse akronymene ofte rollen som Brasil og Russland spiller. I praksis vil Russland og Brasil være litt mindre enn Kina og India innen 2050, og resten av Asia til sammen vil være omtrent likt med Brasil når det gjelder BNP. Akronymet BRIC har imidlertid blitt bredt tatt i bruk. Til sammenligning høres det kortere akronymet IC, for India og Kina, ikke så tiltalende ut, og begrepet "Chindia" brukes sjelden. BRIC-studien fokuserer spesifikt på store land, ikke nødvendigvis de rikeste eller mest produktive, men var alltid ment som en investeringsoppgave. Hvis investorer skulle lese Goldmans forskning nøye, og si seg enig i konklusjonene, ville investorer vært utsatt for mer eksponering mot asiatiske gjelds- og aksjemarkeder enn mot Latin-Amerika fra tidligere Brasil.
På den annen side, når "R" til BRIC utvides utenfor Russland og brukes løst til å inkludere hele Øst-Europa, blir BRIC-oppgaven også interessant. På tidspunktet for oppgaveutgaven var det alle de mange problemene som påvirket Russland (nedgang i befolkning, potensielt ustabil regjering, miljøforringelse , kritisk mangel på moderne infrastruktur, etc), og vekstraten var relativt mye lavere enn i Brasil. Imidlertid viser en moderat vekstrate i Brasil det faktum at landet allerede er mye rikere enn Kina eller India på per innbygger-økonomi, har et utviklet og mer globalt integrert finanssystem, og har en potensielt større økonomi, mangfoldig enn den andre. "medlemmer" av BRIC på grunn av dens overflod av råvarer og potensial for produksjon. Når det gjelder BNP per innbygger, ligger Brasil på 60. plass, Russland 70., Kina 110. og India 132. Til sammenligning er Hong Kong på 28. plass, Singapore 29. og Sør-Korea på 39. plass.
Den britiske forfatteren og forskeren Mark Kobayashi-Hillary redigerer en ny bok med tittelen "Building a Future with the BRICs" for det europeiske forlaget Springer Verlag som undersøker veksten i BRIC-regionen og dens effekt på global forsyning. Bidragsytere til boken inkluderer Nandan Nilekani og S. Ramadorai, og publisering er planlagt til oktober 2007 .
| Mexico | Sør-Korea | Argentina |
Mexico og Sør-Korea er henholdsvis de 15. og 12. største økonomiene i nominelt BNP , [ 20 ] bak bare BRIC- og G7-økonomiene. Begge land opplever rask BNP-vekst, rundt 5 % per år; Jim O'Neill , en ekspert fra den samme banken som laget avhandlingen, uttalte at i 2001, da BRIC ble opprettet (foreslått), ble ikke Mexico vurdert, men uten tvil har landet faktorer som ligner veldig på de i originalen. BRIC-land. [ 21 ] På sin side var heller ikke Sør-Korea opprinnelig inkludert i BRIC, til tross for solid økonomisk vekst. Imidlertid, og i påfølgende studier, foreslår Goldman Sachs å integrere disse to landene i BRIC for å danne BRIMCK (M for Mexico, C for Kina og K for Sør-Korea), da Jim O'Neill uttalte at Sør-Korea er bedre posisjonert enn andre land for å utnytte potensialet. [ 22 ]
I en Goldman Sachs-publikasjon etter desember 2005 ble det forklart i detalj hvorfor Mexico og Sør-Korea ikke var inkludert i den opprinnelige BRIC. [ 23 ] Av alle landene som ble analysert, er det bare Mexico og Sør-Korea som har potensial til å konkurrere med BRIC, men deres økonomier ble i utgangspunktet ekskludert fordi de ble vurdert som allerede mer utviklede land. På grunn av Goldman Sachs popularitet og prestisje, brukes begrepene BRIMC eller BRICK eller BRIMCK med en viss frekvens i tekniske skrifter for å referere til en gruppering av disse seks landene.
MexicoFor det første, sammen med BRIC-ene (2001), [ 24 ] argumenterer Goldman Sachs for at det økonomiske potensialet til Brasil , Russland , India , Mexico og Kina er slik at de kan bli (med USA), seks mest dominerende økonomier i år 2050 På grunn av den raske veksten av infrastrukturen i Mexico etter 2000, økningen i middelklassen og den raske nedgangen i fattigdomsrater [ sitat nødvendig ] . forventes å ha et høyere BNP per innbygger enn alle unntatt tre europeiske land innen 2050, betyr dette at den nye lokale rikdommen også bidrar til landets økonomi ved å skape et stort innenlandsk forbrukermarked som igjen skaper Flere arbeidsplasser.
| Andres Manuel Lopez Obrador , Mexico . | Mexico City |
| Mexico | |
|---|---|
| BNP i dollar | 9,340 milliarder dollar |
| BNP per innbygger | $70 000 |
| Økonomisk vekst (2015–2050) | 2,0 % |
| Total populasjon | 167 millioner |
| seoul | Yoon Suk-yeol , Sør-Korea . |
Til tross for å være et utviklet land, har Sør-Korea vokst med en hastighet som kan sammenlignes med Brasil og Mexico. Enda viktigere, den har en betydelig høyere vekstmiljøscore (Goldman Sachs måte å måle den langsiktige bærekraften av vekst) enn alle BRIC-ene eller N-11- ene . [ 26 ] Kommentatorer som William Pesek Jr. fra Bloomberg hevder at Korea er «En annen «BRIC» på verdensmuren», noe som antyder at det skiller seg ut fra de neste elleve ( N-11 ) økonomiene. Sør-Korea vil overta Canada innen 2025 og Italia innen 2035 ifølge artikkelen hans "The N-11: More Than an Acronym." [ 27 ] Økonomer ved andre investeringsselskaper hevder at Korea vil ha et BNP per innbygger på mer enn $90 000 innen 2050, praktisk talt identisk med USA og den nest høyeste blant G7 , BRIC-økonomiene og N-11 , noe som antyder at formuen er viktigere enn størrelsen på obligasjonsinvestorer, noe som indikerer at Koreas kredittvurdering vil være AAA innen 2050. [ 28 ]
Koreansk gjenforeningI september 2009 publiserte Goldman Sachs det 188. Global Economics Paper kalt "A United Korea?" at han detaljerte det økonomiske potensialet til et forent Korea , som i BNP per innbygger ville overstige alle landene i dagens G-7, med unntak av USA, innen 30-40 år; anslaget på BNP vil overstige 6 milliarder dollar i 2050. [ 29 ] Billig og dyktig arbeidskraft fra nord kombinert med avansert teknologi og infrastruktur i sør, samt Koreas strategiske beliggenhet som forbinder med tremakters økonomi, vil det sannsynligvis skape en økonomi større enn de fleste av G7-landene. Et gjenforent Korea kan skje før 2050. [ 29 ] [ 30 ] Hvis det skjedde, ville gjenforeningen av Korea umiddelbart øke landets befolkning til over 70 millioner mennesker.
| Sør-Korea | Nord-Korea | forente korea | |
|---|---|---|---|
| BNP i dollar | 6056 milliarder dollar | 407,3 milliarder dollar | 1 012,9 milliarder dollar |
| BNP per innbygger | $85 295,78 | $9 583,52 | $94 879,30 |
| BNP-vekst (2010–2050) | 3,3 % | 4,1 % | 12,4 % |
| Total befolkning (i millioner) | 49,54 millioner | 24.234 millioner | 73,775 millioner |
Kravet om inkludering av Argentina i BRICS-gruppen støttes for tiden av Brasil, Sør-Afrika, India, Russland og Kina, basert på landets enorme territorium, naturressurser og størrelsen på økonomien. Nevnte inkludering vil hovedsakelig bli fremmet av India, et asiatisk land som Argentina har startet en tilnærmingsprosess med som resulterte i flere gjensidige besøk av utenriksministre og viseministre, samt høytstående statsoverhoder. Det ville bli omdøpt til "BRICSA". [ 32 ]
| Argentina | |
|---|---|
| BNP i dollar | 4,154 milliarder dollar |
| BNP per innbygger | $77 227 |
| Økonomisk vekst (2015–2050) | 7,0 % |
| Total populasjon | 53 millioner |
| HDI | 0,920 (veldig høy) |
Til tross for det faktum at på det tidspunktet da akronymet begynte å bli laget, var Argentina nedsenket i en dyp økonomisk krise og landets BNP led av en betydelig resesjon (grunner som hindret det i å bli foreslått som et mulig medlem i utgangspunktet), fra Fra 2003 og utover startet det argentinske BNP en akselerert vekstprosess. Dets nominelle BNP er det 23. største i verden, [ 34 ] men hvis kjøpekraft vurderes, forvandler dets totale BNP landet til den 20. største økonomien i verden. [ 35 ] På grunn av veksten er den en av de tre latinamerikanerne som er en del av gruppen på 20 . I 2014 ble det klassifisert som en høyinntektsnasjon [ 36 ] eller som et fremvoksende marked , også av Verdensbanken. Det er anerkjent som en regional makt. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] Hvis det ble med i BRICS, ville det være landet med den høyeste menneskelige utviklingsindeksen ( HDI ) og lengre forventet levetid for blokken. [ 45 ]
Argentina er et av de største, mest folkerike , industrialiserte og rikeste landene basert på BNP [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] i Latin-Amerika . Det er en av de største eksportørene av kjøtt i verden, og produksjonen har blitt anerkjent mange ganger som den beste kvaliteten. Det er verdens ledende produsent av solsikke , yerba mate , sitroner , pærer og soyaolje, nummer to i honning og epler , den største produsenten av hvete i Latin-Amerika [ 49 ] Det er den største produsenten av vin i Latin-Amerika, femte i verden, og hovedprodusenten av biodiesel globalt. [ 50 ] [ 51 ] Gruveforekomstene i El Aguilar , i provinsen Jujuy , er den største konsentrasjonen av bly- og sinkmineraler [ 52 ] i Sør-Amerika, og Bajo de la Alumbrera i provinsen Catamarca , It er en av de største forekomstene for utvinning av gull og kobber i Latin-Amerika, og Argentina er den trettende største produsenten av gull i verden. [ 49 ] Argentina er den viktigste programvareprodusenten i Latin-Amerika, og rangerer nummer to i Sør-Amerika når det gjelder produksjon av bildeler, etter Brasil. [ referanse nødvendig ] Det er den største produsenten av soyabønner på planeten sammen med Brasil og USA. [ 53 ] Sammen med Brasil og Mexico er det en del av G-20 , som samler de mest industrialiserte, innflytelsesrike og økonomisk mektige nasjonene i verden. [ 54 ] Det er også et grunnleggende medlem av Mercosur , den største globale matprodusenten.
Andre kritikere antyder at BRIC bare er et fengende akronym for de fire største fremvoksende økonomiene, men at ingenting i praktiske termer forener dem bortsett fra det faktum at de alle er potensielt store markeder. To er produksjonsbaserte økonomier og store eksportører, Kina og India, og de to andre er primært naturressurseksportører og i mindre grad industri, Brasil og Russland. To har voksende befolkning, Brasil og India, men to lider av krympende befolkning, Kina og Russland. To er etablerte demokratier, Brasil og India, ett er et kvasi-demokrati, Russland, og ett er en kommunistisk stat, Kina. Alle unntatt Brasil har foreløpig atomvåpen.
På en ikke så subtil måte har kritikere av begrepet generelt foreslått et korrelerende begrep, CEMENT ( Land i fremvoksende markeder ekskludert av ny terminologi ) "land i fremvoksende markeder ekskludert av ny terminologi".
En annen av akronymene som håndteres av pressen eller brukes i avsløring eller forskningsdokumenter er BRICS, [ 55 ] [ 56 ] som legger Sør-Afrika til de fire landene som allerede er nevnt (Brasil, Russland, India, Kina). Den nye gruppen, BRICS, fortsetter og utdyper de samme spørsmålene som kritikerne stilte til den forrige gruppen [ 57 ] Som allerede sagt oppsto begrepet BRIC for å betegne de viktigste fremvoksende økonomiene. Og senere ble Sør-Afrika lagt til de fire landene, og siden den gang har blokken budt med de utviklede økonomiene i de viktigste internasjonale organisasjonene, slik at den er anerkjent som å ha større representasjon i beslutningstaking. [ 58 ] [ 59 ] Forresten, det er allerede snakk om en mulig utvidelse av BRICS-gruppen, siden forskjellige land har kommet med forslag til deres innlemmelse i den; Argentina , Australia , Sør-Korea eller Indonesia , blant andre, er i denne situasjonen . [ 60 ] [ 61 ]
Begrepet BRICAEt annet akronym som identifiserer en utvidelse eller mulig utvidelse av BRIC er akronymet BRICA, som legger de viktigste og mest innflytelsesrike arabiske oljelandene til BRIC-kjernegruppen ( Saudi-Arabia , Qatar , Kuwait , Bahrain , De forente arabiske emirater ). Faktisk er denne mulige grupperingen av land ennå ikke særlig konsolidert, og den er heller ikke støttet av konkrete møter eller felleserklæringer. Med andre ord, for øyeblikket brukes dette begrepet for kort å referere til denne gruppen av land, grunnleggende i journalistiske notater og i økonomiske eller akademiske studier, uten at det nødvendigvis innebærer en strukturert og konsolidert «organisasjon». Noe lignende forekommer med andre mulige akronymer, BRICSA eller BRICAS (BRIC pluss Sør-Afrika og Argentina ), BRIMS (BRIC uten Kina og med Mexico og Sør-Afrika), BRICMS eller BRIMCS (BRIC pluss Mexico og Sør-Afrika), BRICM eller BRIMC (BRIC og Mexico), BRICSI eller BRICIS (BRIC pluss Iran og Sør-Afrika), BRICET (BRIC pluss Øst-Europa pluss Tyrkia), etc. [ 62 ] [ 63 ]