Bus rapid transit ( BRT ) -systemet , også kjent som metrobus, ekspressbusssystemer , buss - hurtigtransportsystemer eller busstransportsystemer , er et offentlig massetransportsystem basert på busser , spesielt designet med tjenester og infrastrukturer for å forbedre flyten av passasjerer. Noen ganger feilbeskrevet som en "overflatemetro", har BTR som mål å kombinere kapasiteten og hastigheten til bybane eller metro, sammen med fleksibiliteten, lavere kostnad og enkelhet til et bussystem.
BTR-systemer er preget av generelt å reise gjennom eksklusive baner i urbane områder. Banene er vanligvis plassert i sentrum av kjørebanen. Inngangen til bussene skjer vanligvis gjennom stasjoner hvor passasjerene tidligere betaler i stedet for å betale inne i bussene. Disse stasjonene bygges vanligvis på plattformer på samme nivå som gulvet i bussen for å redusere påstigningstid og lette tilgjengeligheten til bussene, spesielt for personer med nedsatt funksjonsevne eller bevegelseshemning. En annen komponent i BRT-systemer er at systembusser ofte blir prioritert i kryss.
Det første BRT-systemet er Red Integrada de Transporte i Curitiba , Brasil , som ble tatt i bruk i 1974, og etablerte et nytt transportformat, som ble replikert i andre byer som Quito Trolleybus (bygget i 1994 med trolleybusser), og senere av TransMilenio i Bogotá , Colombia (åpnet i 2000). Fra 2000-tallet ble BRT-er implementert i mange andre byer rundt om i verden.
I det siste sammendraget av akademisk forskning presenterer han to forskjellige definisjoner av BTR: [ 1 ]
1 . BTR er et kollektivtransportsystem som kan kombinere kvaliteten på jernbanetransport og bussens fleksibilitet.
2 . BRT er et massetransportsystem på hjul som kombinerer stasjoner, kjøretøy, eksklusive baner, fleksible driftsplaner og teknologier for en høykvalitetstjeneste fokusert på brukeren, hvis egenskaper er høye frekvenser, høye hastigheter, høy kapasitet, komfort og kostnadseffektivitet. .
I begynnelsen ble konseptet « buss lane » eller kjørefelt beregnet kun for offentlig transportbusser brukt for første gang i Chicago , Illinois i 1939. Når det gjelder regional transport, en bane av «Henry G. Shirley Memorial» motorvei » mellom Washington og Woodbridge , Virginia ble i 1971 utpekt kun for busser. [ 2 ] Målet med disse tiltakene var å kunne isolere kollektivtransport fra trafikkbelastning.
BTR-konseptet ble utviklet på 1970-tallet i Brasil og var inspirert av systemet med eksklusive kjørefelter for kollektivtransportbusser i Lima , Peru . Bussene til det statlige selskapet ENATRU kjørte Paseo de la República Expressway i adskilte baner, men da bussene forlot Expressway, ble sirkulasjonen delt med konvensjonell offentlig transport. På Paseo de la República var bussholdeplassene fordelt på omtrent hver 500 meter, det var sideplattformer under broene.
Så i Curitiba , Brasil . [ 1 ] I motsetning til de tidligere systemene med eksklusive kjørefelt for buss, forbedres forslaget ved å vurdere komplette bussruter med eksklusive kjørefelt, stasjoner med betaling og validering utenfor busser og ved å ha stasjoner med perrong (se grunnleggende kjennetegn ved et BRT-system). Curitiba -systemet er et hurtigtransportsystem, ofte kalt "overflate-metroen" .
Guidede busssystemer ble senere opprettet i Essen , Tyskland og Adelaide , Australia . Disse systemene oppnådde høyere gjennomsnittshastigheter. Passasjerkapasiteten til disse systemene var imidlertid begrenset, noe som førte til at de fortsatt ble ansett som lavkapasitet. Selv i transporttekniske bøker ("Urban Transit" av V. Vuchic) inntil helt nylig ble ethvert busstransportsystem ansett for å ha lav kapasitet.
Bidraget som endret et busssystem med segregert forkjørsrett til et massivt urbant busstransportsystem (BTR) var tilgangen til systemet på stasjoner med plattformer, til busser med større kapasitet, og betalte billettprisen ved billettkontoret ... Årsaken er at med disse forbedringene kan en buss frakte 200 personer og i løpet av et stopp på noen sekunder kan flere titalls passasjerer gå om og gå ombord på en smidig måte (t-banestil), en prosess som ikke kunne oppnås i en tradisjonell buss system.busser (med hyppige stopp, betaling og validering på bussen og få dører). Dette gjorde at frekvensen på bussene kunne bli høy, redusere ventetidene og generere en kapasitet på over 10.000 passasjerer i timen i én retning.
TransMilenio -systemet la også til en komponent som gjorde at kapasiteten til BTR-systemene kunne multipliseres til nivåer som ligner på et massetransportsystem, for eksempel T- banen . Inkluderingen av passeringsfelt på stasjonene tillot ekspressruter (som ikke stopper på alle stasjoner) og tillot å nå kapasiteter på mer enn 40 000 passasjerer i timen i hver retning.
Et BTR-system har følgende egenskaper:
I tillegg til de ovennevnte egenskapene, kan BTR ha:
Ekspressbuss for bruk på forhøyede stasjonsplattformer i Curitiba , Brasil .
Curitiba ekspressbusstasjon.
Medellin city leddbuss
Stasjonene har universell tilgjengelighet.
BRT-systemer kan, til tross for at de har eksklusive atskilte kjørefelt, forstyrre trafikken i kryss. Dette fører til at det oppstår hendelser (som trafikkulykker, streik) som kan få systemet til å stoppe helt.
BTR-er er mye rimeligere enn metroer på grunn av det faktum at de ikke krever utgraving, men BTR-er tar opp overflateplass. I bysentra, hvor det er mange veikryss og lite plass tilgjengelig, har BRT-er en sterk innvirkning og vil kun kunne operere i lave hastigheter. Det må tas i betraktning at en BRT, siden det er en tjeneste som betjenes visuelt av sjåfører i kjøretøy med forbrenningsmotor, gjør den fulle implementeringen vanskelig i underjordiske korridorer.
I tillegg har bussene og sporene til BTR-systemene kortere levetid enn metrosystemenes tog og spor.
Kritikerne av BRT mener at det er et system med middels kapasitet og at det ikke er sammenlignbart med metrosystemene.
Et eksempel som ble brukt for å vise ulempen er det som skjedde i byen Paraná , Argentina , hvor de leverte service i et år på linje 6 og 22 , men til slutt måtte fjerne BTR fra gatene, siden de ble ansett som "ugjennomførbare" for ulike ulemper de hadde mens de leverte tjenester. [ 4 ]
BRT-systemer har blitt mye promotert av ikke-statlige organisasjoner som Rockefeller Foundation eller dens største promotør, ITDP (Institute for the Development of Transportation Policies), som har som konsulent den to ganger ordføreren i Bogotá Enrique Peñalosa , som i tur, han har vært president i nevnte organisasjon.
Finansiert av bussproduserende selskaper som Volvo [ 5 ] skapte ITDP ikke bare en standard for implementering av BTR-systemer, men har også gjennomført intense lobbykampanjer rundt om i verden for å overbevise lokale ledere om å velge BTR-systemer i stedet for tog- baserte systemer. [ 6 ]
Mange av BTR-systemene lider av overfylte busser og stasjoner, samt lange ventetider. I Santiago de Chile er systemgjennomsnittet 6 passasjerer per kvadratmeter, brukere har rapportert dager da bussene tar for lang tid å komme frem, og når de kommer er de så fulle at de fleste ikke kan komme seg på bussen. [ 7 ] Systemet har 15 % brukergodkjenning og har mistet 27 % av passasjerene, hvorav de fleste har valgt å reise med bil. [ 8 ]
I Bogotá er overbefolkningen enda verre, gjennomsnittet er 8 passasjerer per kvadratmeter, [ 9 ] aksepten av systemet er svært lav, bare 29 % føler seg fornøyd med TransMilenio , og bare 23 % av innbyggerne er enige. flere stamlinjer, mens 42 % mener det bør bygges et T-banesystem . [ 10 ] Flere tilfeller av seksuell trakassering har blitt rapportert av brukere, ifølge tall fra en undersøkelse fra 2012 av sekretæren for kvinner av 17.399 undersøkte kvinner, 64% sier de har vært ofre for seksuelle overgrep på offentlig transport, [ 11 ] situasjonen er så alvorlig at systemet til og med har blitt beskrevet som det farligste i verden for kvinner. [ 12 ]
Den dårlige kvaliteten på tjenesten har forårsaket en økning i antall biler og motorsykler i byen; Innbyggerne foretrekker disse transportmidlene fremfor å bruke TransMilenio. Ifølge offisielle data økte antallet biler fra 666 000 i 2005 til 1 586 700 i 2016; antall motorsykler vokser også: 660 000 ble solgt i Bogotá i 2013, dobbelt så mange som antall biler. [ 13 ]
I Jakarta er det også rapportert om overbefolkning på busser og stasjoner, lav frekvens på rutene, og flere rapporter om seksuell trakassering. [ 14 ] Det har også vært tilfeller der busser har brent seg. Tjenesten er så dårlig at guvernøren i Jakarta i 2015 ba om unnskyldning for den dårlige kvaliteten på tjenesten. [ 15 ]
En av hovedkritikkene til BTR-systemer er at de ikke leverer løftet om rask og effektiv passasjerflyt. Den store New Delhi BTR-fiaskoen [ 16 ] og de økende protestene og opptøyene i Bogotá [ 17 ] reiser tvil om BTR-systemenes evne til å håndtere problemer som overbelastning forårsaket av dedikerte kjørefelt. Overfylte stasjoner og busser kan komme til kort med økende etterspørsel og må kanskje erstattes med jernbanesystemer med høy kapasitet.
Mangelen på varighet til BTR-systemer har også blitt kritisert, med noen som hevder at BTR-systemer kan brukes som en unnskyldning for å bygge veier og senere prøve å konvertere dem for bruk av ikke-BTR-kjøretøyer. For eksempel i New Delhi, hvor de fjernet BTR [ 18 ] eller i Aspen i Colorado , hvor sjåfører presser på regjeringen for å la dem bruke den dedikerte banen. [ 19 ]