Arquebus

Arquebus

Arkebussen er et eldgammelt skytevåpen med munning , forgjengeren til musketten . Bruken var utbredt i europeisk infanteri fra 1400- til 1600-tallet . Til tross for lengden var skuddet kortdistanse (knapt 50 meter effektivt), men dødelig; på det området kunne den gjennombore rustning. Den var lett å håndtere og fortrengte raskt bruken av armbrøsten , som forsvant på midten av 1500-tallet. Det krevde mye mindre fingerferdighet for å håndtere effektivt. Selv om bruken av arquebus var utbredt før oppfinnelsen av musketten (dens utvikling), var den samtidig og rivaliserende i bruken av det andre våpenet, som sakte fortrengte det, og forsvant nesten helt på 1700-tallet .

Historikk

Den første dokumenterte bruken av begrepet arquebus dateres tilbake til 1364, da herren av Milano Bernabò Visconti rekrutterte 70 archibuxoli , selv om kanskje, i dette tilfellet, begrepet arquebus brukes her som et synonym for håndkanon , siden arquebus ble videreutviklet fremover. [ 1 ] Den første storskala bruken av arquebus i en europeisk hær fant sted i Ungarn , under kong Matthias Corvinus . Etter Konstantinopels fall ( 1453 ) samlet kong Corvinus, bekymret for presset som de osmanske tyrkerne kunne utøve , rundt seg det beste som de forskjellige europeiske leiesoldattroppene kunne tilby, enten med henvisning til både krigstaktikken og nye militære våpen. Selv om bruken av arquebus i åpne feltslag ikke var avgjørende før på slutten av 1400- og begynnelsen av 1500-tallet , var Corvino i stand til å anerkjenne, i likhet med de kinesiske generalene fra Ming-dynastiet , viktigheten av den massive bruken av arquebus , noe som gjenspeiles i antall rekrutterte arkebusere (1 av hver 4 soldater).

Det er ikke sikkert kjent om de første modellene av arkebusser kom fra Spania eller fra Tyskland . Imidlertid er det kjent at i 1420 -årene , i hussittkrigene (1419-1434), brukte opprørerne bærbare skytevåpen som tilsynelatende var primitive harquebusser.

Det som er et faktum er at allerede på 1500-tallet var bruken av arquebus blitt obligatorisk på nesten alle eurasiske slagmarker . Dette var hovedsakelig på grunn av det faktum at arquebusier viste seg å være ekstremt nyttig mot kavaleri og fotsoldater , spesielt når gjeddemenn og arquebusiers kjempet sammen.

Det var i slaget ved Ceriñola (1503) første gang resultatet av konfrontasjonen ble avgjort av en gruppe arkebusere. Under kommando av Gonzalo Fernández de Córdoba (kalt, for sin dyktighet i krig, den store kapteinen ), beseiret det spanske infanteriet de franske troppene ledet av hertugen av Nemours selv , selv når de ubeseirede sveitsiske gjeddemennene var på fransk side. . Det var også i denne konfrontasjonen hvor Gonzalo Fernández de Córdoba brukte ny taktikk i det åpne feltslaget som ville så spiren til det som senere skulle bli den spanske Tercios .

Imidlertid måtte dens egenskaper også være kjent, for eksempel det faktum at arquebus var følsom for regn og fuktig vær. I slaget ved Villalar den 22. april 1521, under krigen mot samfunnene i Castilla , opplevde opprørstroppene til Santa Junta et betydelig nederlag mot de royalistiske troppene til Carlos I av Spania , delvis fordi det var en høy andel av arquebusiers på den vanlige siden, under en sterk storm, som gjorde våpnene deres ubrukelige. [ 2 ]

Båret i kombinasjon med gjeddebeskyttelse endret arquebus måten krigen ble ført i Europa . I 1522 ødela spanjolene, med dette våpenet, de berømte sveitsiske pikemen-maleriene i Bicoca . Så var det tur til de middelalderske franske panserridderne i Napoli , under slaget ved Pavia ( 1525 ), som lett ble beseiret av arkebuserne. Det var etter dette slaget at arquebus unektelig viste sin effektivitet, så bruken spredte seg raskt blant europeiske hærer. Takket være bruken ble infanteriet "kampens dronning" i mer enn 4 århundrer, frem til de første tiårene av det 20. århundre .

Virkningen av arquebus på vestlig renessansekultur

Militær revolusjon

I tillegg til humanismen , tilbakekomsten og gjenopprettingen av greske og romerske kulturer, ble renessansen karakterisert som begynnelsen på en vitenskapelig revolusjon , i tillegg til at det var tiden der utviklingen av folkespråk var mulig . [ 3 ] Men det er også i renessansen hvor en autentisk militærrevolusjon finner sted , en revolusjon som blir tydelig for oss takket være datidens militære avhandlinger. Som eksempel er det nok å nevne Niccolò Machiavellis The Art of War , utgitt i Firenze i 1521 , som ligger midt mellom Roberto Valturios De re militari libri ( 1460 ) og Vallo. Bestill continent appartinente ad Capitanni av GB Della Valle (utgitt i Napoli i 1521 ). I disse avhandlingene eller praktiske veiledningene om krigskunst er det mulig å se den dyptgripende endringen som fant sted i renessansen takket være krigens nye våpen, teknikker og taktikker, så vel som de nye måtene å rekruttere, organisere og finansiere krigen. hærer. Fremkomsten av nye militærteknologier førte til en endring i begrunnelser og rettspolitiske reguleringer av krigskonflikter, som igjen fikk store økonomiske, geopolitiske, sosiale og intellektuelle konsekvenser.

I renessansens kriger erstattet gjedda lansen og sverdet , og dermed overgikk infanteristen taktisk ridderen . Det skal bemerkes at i renessansen, når de deltok i kamp, ​​ble våpen ikke lenger "betraktet for deres symbolikk, som det var vanlig i middelalderske avhandlinger om ridderlighet, men for deres tekniske og taktiske effektivitet." [ 4 ] Da kanonen og arquebus ble introdusert både i beleiringer og i åpne feltslag, måtte de europeiske hærene altså forlate en stor del av sin tro på krigskunsten og symbolikken som hvilet på denne hvis de ikke gjorde det. ønsker å sette sine militære kampanjer i fare . Imidlertid er det takket være denne forlatelsen av eldgamle tro om krigskunsten at europeiske hærer klarte å perfeksjonere artilleriet sitt, i motsetning til muslimske hærer, der tilstedeværelsen av en føydal organisasjon "hindret det muslimske kavaleriet fra å senke hesten og håndtere de nye skytevåpnene , hvis bruk var forbeholdt den laveste sosiale klasse: de svarte slavene». [ 5 ]

Konstantinopels fall og Vestens reaksjon

Konstantinopels fall representerte et stort slag for kristendommen av islam , så de europeiske nasjonene, bekymret for at dette ville bety en ny muslimsk ekspansjon, dedikerte seg til å perfeksjonere deres taktikk og krigsteknologi i et forsøk på å kunne møte ethvert mulig angrep av tyrkerne. For å få et inntrykk av jordskjelvet som bruken av skytevåpen forårsaket i bevisstheten til europeere, er det nok å nevne at Vesten ble rystet av frykt da Konstantinopel , hovedstaden i det bysantinske riket, ble plyndret av tyrkerne i mai 29, 1453 . Mehmed II , Erobreren , som kjente og allerede hadde tilegnet seg den store oppfinnelsen til de kristne, beordret konstruksjonen av Mahometta , en enorm kanon som var i stand til å avfyre ​​prosjektiler som veide nesten 500 kg som krevde 60 til 140 okser for å dra den, samt hundre mann til å håndtere den og to timer til å laste den. «Støyen fra skuddene deres, ifølge kronikerne, var årsaken til at mange gravide kvinner aborterte. Dens fiasko var imidlertid absolutt: den sprakk på den andre dagen av beleiringen, og fire eller fem dager senere var den helt ubrukelig». [ 6 ] Det var imidlertid takket være kanoner av mindre kaliber at bymurene ga etter og startet massakren.

Reaksjonen fra Vesten, hvor viktigheten av skytevåpen snart ble lært, lot ikke vente på seg. I 1492 gjenerobret de katolske monarkene territoriene okkupert av maurerne ved å erobre byen og kongeriket Granada .

Arquebus-sensur: vanlig tema i renessanselitteraturen

Utseendet til bærbare skytevåpen endret måten kampene ble utkjempet på, noe som kan sees i datidens militære avhandlinger. Når det gjelder arquebus , ble dens utseende ledsaget av en imaginær der den mesteparten av tiden ble ansett for å være frukten av djevelens oppfinnsomhet, som en oppfinnelse som, på grunn av den lettheten den tok et liv med, bare kunne kommer fra helvete selv..

I Don Quijote , i kapittelet " som handler om den merkelige talen som Don Quijote holdt om våpen og bokstaver ", legger Cervantes på Don Quijotes lepper meningen om våpen fremfor bokstaver, og argumenterer for at profesjonen til soldaten , i motsetning til advokatene (jurister og advokater), er desto mer smertefull og dårlig betalt siden han i hver kamp risikerer å dø og "klatre i skyene uten vinger og gå ned til dypet uten sin vilje", eller annet , av være "skadet arm eller ben." Derfor sier Cervantes, i sin beretning om vanskelighetene og ubehagene som soldaten lider når han er målet for så mye musketer, følgende:

Vel, de velsignede århundrene som manglet det skremmende raseriet til de djevelske artilleriinstrumentene. Til hvis oppfinner jeg har for meg at han i helvete blir gitt prisen for sin djevelske oppfinnelse, som han fikk en beryktet og feig arm til å ta livet av en modig ridder, og som, uten å vite hvordan eller hvor, i midt i motet og pågangsmotet som tenner og oppmuntrer de tapre brystene, kommer en vill kule, avfyrt fra en som kanskje flyktet og ble skremt av blitsen som brannen laget da den skjøt fra den jævla maskinen, og den kutter og slutter på et øyeblikk tankene og livet til de som fortjente det å nyte lange århundrer. Don Quixote de la Mancha , kap. XXXVIII, Miguel de Cervantes .

Den "djevelske oppfinnelsen", "forbannet maskin" som Cervantes henspiller på, er arkebussen, som sammen med kanonene utgjorde en uunnværlig del av artilleriet som ble brukt i beleiringer og i åpne feltslag, sistnevnte var de der han demonstrerte sin overtak over kavaleriet og buen ved å høste viktige seire. Dens utseende betydde ikke bare nedgangen av ridderlighet, men gikk også parallelt med en dyp endring i samfunnets strukturer. De ridderlige egenskapene som hadde vært høyt aktet i middelalderen , som blant annet dyktighet, mot, ære, kunne gjøre lite mot artilleriet og det nye infanteriet som kombinerte bruken av arquebus og gjedde. Snart ble adelen tvunget til å omdefinere sin rolle i det nye samfunnet, og forbannet " krutt og tinn" hele tiden; den første, for å være den som drev frem prosjektilene til skytevåpnene, og den andre, for å være mineralet som utgjorde kulene som tok livet av en adelsmann så vel som en håndverker .

Misnøye med de nye skytevåpnene var et vanlig tema i renessansen, i en slik grad at Sebastián de Covarrubias definerer i sin Treasure of the Castilian or Spanish language ( 1611 ): « A RCABUZ . Våpen smidd i helvete, oppfunnet av djevelen»; en definisjon som han illustrerer med noen vers fra cantos IX og XI av Orlando furioso ( 1516 , 1532 ) av Ludovico Ariosto . Det er nettopp i arbeidet til italieneren Ludovico Ariosto at bruken av arquebus sensureres for første gang. I diktet, etter at kong Cimosco prøvde å drepe Orlando med en arkebus, tok han våpenet for ikke å bruke det, men for å kaste det i dyphavet, siden en slik avskyelig og katastrofal oppfinnelse tillot selv de feigste å gå seirende ut. være innenfor rekkevidde for mennesker, slik Beelzebub , i sin plan om å ødelegge verden, sikkert ville ha ønsket.

Deler som en arquebus består av

Tønnen og kroppen

Arkebussen var bygd opp av en jerntønne omtrent en meter lang og med variabel kaliber, mellom 15 og 20 mm, montert på et trestykke omtrent halvannen meter langt, som normalt var kirsebær eller valnøtt ( førstnevnte ble foretrukket , da valnøtt var tyngre). Stokken (på 1500-tallet ble den kalt "rumpe") var vanligvis rett, ikke buet, da den ble bedre brukt av soldater. Pipen hadde et hull i ryggen som den tente lunten ble satt på i avfyringsøyeblikket. Totalt veide arquebusen mellom fire og fem kg.

Avfyringsmekanisme

Den vanligste var fyrstikknøkkelen , mest brukt på 1500-tallet , og flintnøkkelen , som dukket opp på midten av 1600-tallet . Sikringsnøkkelen brukte en sakte tent lunte plassert på et jernstykke som en spak, kalt en serpentin, som, når den ble aktivert av avtrekkeren, introduserte sikringen i bollen fylt med fint krutt (som var ved siden av øret ), der det ble produsert fakkel som antente drivladningen til kanonen og avfyrte kulen.

På midten av 1500-tallet ble skåldekselet introdusert i arkebusene, et lokk som dekket bollen under marsjer eller regnværsdager, for hvis kruttet ble vått ville eksplosjonen ikke skje.

Flintmekanismen er ikke satt inn i arquebus før rundt 1670 . Da var ikke arkebussen et infanterivåpen , men et kavaleri , siden arkebussen hadde blitt erstattet av musketten. Flintmekanismen var dyrere, men sikrere og mer effektiv for soldaten. Flintnøkkelen besto av en flintstein montert på hammeren, som traff kattens fot av skålen, åpnet den og ga en gnist. Dette antente det fine pulveret og flammen gikk gjennom øret og avfyrte våpenet.

Ammunisjon

Ammunisjonen til arquebus besto av krutt og ballen, selve kulen . Kulen, sfærisk i form, var laget av bly og ble brukt til å veie omtrent 10 g. Kulene måtte lages på en slik måte at de passet komfortabelt inn i løpet av arquebus. Det faktum at det var en avstand mellom veggen på kroppen og kulen ( Cristóbal Lechuga , feltmester, forteller oss at det kalles vind) hjalp gassene som ble produsert i eksplosjonen til å drive ut kulen fra å hindre og bremse ned skutt, og bremset kulen. Kulen ble introdusert gjennom løpet, som en munningslaster . Den ble satt inn ved hjelp av en jernstang som ble brukt som skrape (for å rense innerveggen i arquebus) og angriper (slik at kulen kunne nå kammeret). Kulene ble noen ganger laget av soldatene selv, som skaffet seg bly og en tang som kulene ble laget med, siden de hadde formen.

Soldaten bar to typer beholdere for ammunisjonen: en krukke hvor kulene ble oppbevart og en krukke hvor kruttet ble oppbevart for å prime bollen. I noen tilfeller ble det fraktet containere med kulen og den nøyaktige mengden krutt; disse små flaskene i den spanske Tercios var tolv og soldatene kalte dem vanligvis "de tolv apostlene".

For å aktivere sikringsmekanismen ble et tau laget av lin eller hamp båret , belagt med vann og salpeter, slik at det, når det tennes, ville gi mer kraft til eksplosjonen. Men dette førte til at tauet ble bortkastet, da det brant raskt.

For å drive flintmekanismen ble det båret flere flintsteiner som pleide å vare ganske lenge.

Den nyttige rekkevidden til arquebus oversteg ikke 50 m, og det ble vanligvis foretrukket å skyte mindre enn 25 meter unna fienden, men utviklingen og forbedringen av arquebus ga mer effektiv rekkevidde (det antas at på slutten av det 17. århundre , kan de nå omtrent 200 meter).

I hærer som var like viktige som den spanske Tercios , måtte kaliberet til arquebus være det samme for alle soldatene, med det eneste målet at ledsagere kunne bytte ammunisjon.

Varianter

Se også

Referanser

  1. ↑ Fabio Romanoni; Fabio Bargigia (2017). " Diffusjonen av de væpnede styrkene i det viskøse domenet (secolo XIV) " . University Magazine of Military History (på italiensk) 6 (11): 136-155. ISSN  2254-6111 . Hentet 15. mars 2019 . 
  2. ↑ Seaver, Henry Latimer (1928). The Great Revolt in Castile: En studie av Comunero-bevegelsen 1520–1521 (1966-utgaven). New York: Octagon Books. s. 325 . 
  3. ↑ Debus, Allen G., Man and Nature in the Renaissance . Trad. av Sergio Lugo Rendón, Mexico, Economic Culture Fund, 1985, s. 25-27.
  4. ↑ Campillo, Antonio, Fornuftens kraft. Krig, stat og vitenskap i renessansen . Murcia, Universitetet i Murcia, 2008, s. 44.
  5. ^ Ibid ., s. 121.
  6. ↑ Ditto. .
  7. ↑ Barwick, Humphrey (1594). Kort diskurs om kraften og effekten av all manual for ildvåpen ... 
  8. ↑ Military Dictionary , 1831

Bibliografi

Eksterne lenker