Vidkun Quisling

I juni 1925 skaffet Fridtjof Nansen Quisling igjen arbeid. Paret begynte på et besøk fra den armenske SSR , hvor de håpet å hjelpe med å repatriere armenere gjennom en rekke prosjekter som ble foreslått finansiert av Folkeforbundet . Til tross for Quislings betydelige innsats, ble alle prosjekter avvist. I mai 1926 fant Quisling en annen jobb hos en gammel norsk venn, Frederik Prytz , i Moskva , hvor han hadde forbindelse mellom Prytz og de sovjetiske myndighetene som eide halvparten av Prytz' selskap, Onega Wood. [ 26 ] Han ble i denne jobben til Prytz forberedte seg på å legge ned virksomheten tidlig i 1927 ; rundt denne tiden fant Quisling en ny jobb som diplomat. Britiske diplomatiske anliggender i Russland ble håndtert av Norge og han ble legasjonens nye sekretær; Maria sluttet seg til ham på slutten av 1928. En stor skandale brøt ut da Quisling og Prytz ble anklaget for å bruke diplomatiske kanaler for å smugle millioner av rubler inn i de svarte markedene , en påstand som ble gjentatt mye senere og en som ville bli brukt til å støtte anklagen om "konkurs" .moral», men verken dette eller anklagen om at Quisling spionerte for britene har noen gang blitt underbygget. [ 27 ]

Den bryggende hardere linjen i sovjetisk politikk førte til at Quisling distanserte seg fra bolsjevismen . Den sovjetiske regjeringen hadde blankt avvist hans overturer om Armenia og hindret et forsøk fra Nansen på å hjelpe til med den ukrainske hungersnøden i 1928. Quisling tok disse fornærmelsene som en personlig fornærmelse; i 1929 , med britene klar til å gjenvinne kontrollen over sine egne diplomatiske anliggender, forlot Quisling Russland. [ 28 ] Han ble utnevnt til Commander of the Order of the British Empire (CBE) for tjenester til Storbritannia , [ 28 ] en ære tilbakekalt av kong George VI i 1940 . [ 29 ] Rundt denne tiden ble Quisling også tildelt den rumenske kroneordenen og Saint Sava -ordenen for Jugoslavia , på grunn av sin tidligere humanitære innsats. [ 28 ]

Start på politisk karriere

Endelig retur til Norge

Etter å ha tilbrakt ni av de foregående tolv årene i utlandet og uten praktisk politisk erfaring utenfor den norske hæren, returnerte Quisling til Norge i desember 1929 , og hadde med seg en endringsplan som han kalte Norsk Aksjon ("Norsk Aksjon"). [ 30 ] Den prosjekterte organisasjonen besto av enheter på nasjonalt, regionalt og lokalt nivå, hvis formål var å rekruttere på samme måte som Sovjetunionens kommunistparti . I likhet med Action Française fra den franske høyresiden tok den til orde for omfattende konstitusjonelle endringer. Stortinget skulle bli tokammer , med det andre kammeret i sovjetisk stil med representanter valgt av den arbeidende befolkningen. [ 31 ] Quisling fokuserte mer på organisering enn på det praktiske ved regjeringen; for eksempel skulle alle medlemmer av Norsk Aksjon ha sin egen betegnelse i et militært hierarki. [ 32 ]

Quisling solgte et stort antall antikviteter og kunstverk som han hadde anskaffet billig i det postrevolusjonære Russland. [ 33 ] Samlingen hans besto av rundt 200 malerier, inkludert verk som antas å være av Rembrandt , Goya , Cézanne og mange andre mestere. Samlingen inkluderte "veritable skatter" og hadde vært forsikret for nesten 300 000 kroner . [ 33 ] Våren 1930 slo han seg sammen igjen med Prytz, som var tilbake i Norge. De deltok i de vanlige møtene til en gruppe som inkluderte middelaldrende embetsmenn og forretningsfolk, ettersom den ble beskrevet som "lærebokdefinisjonen av en fascistisk initiativgruppe ", der Prytz virket fast bestemt på å kaste Quisling inn i politikken. [ 34 ]

Etter Nansens død 13. mai 1930 brukte Quisling vennskapet med avisredaktøren Tidens Tegn til å presentere sin analyse av Nansen på forsiden . Artikkelen fikk tittelen «Politiske tanker ved Fridtjof Nansens død» («Politiske tanker om Fridtjof Nansens død») og ble publisert 24. mai. [ 35 ] I artikkelen skisserte han ti punkter som ville fullføre Nansens visjon slik den ble brukt på Norge, inkludert "en sterk og rettferdig regjering" og en "større vektlegging av rase og arv". [ 34 ] Dette temaet ble videreutviklet i hans nye bok, Russland og oss , som ble serieført i avisen Tidens Tegn høsten 1930. [ 36 ] Til forsvar for krigen mot bolsjevismen, den åpenlyst rasistiske boken den kastet Quisling til politisk berømmelse. [ 34 ] Til tross for sin tidligere ambivalens, fikk han plass i Oslorådet i Fedrelandslaget (Fedrelandslaget), tidligere ledet av Nansen. I mellomtiden grunnla han og Prytz en ny politisk bevegelse, Nordisk folkereisning i Norge , med en sentralkomité på 31 og Quisling som fører – en enmanns eksekutivkomité – selv om Quisling gjør det. ser ikke ut til å ha hatt en spesiell tilknytning til begrepet. [ 37 ] Ligaens første møte fant sted 17. mars 1931, og den uttalte at formålet med bevegelsen var «å eliminere den importerte og fordervede kommunistiske opprøret». [ 38 ]

Forsvarsminister

Quisling forlot Nordisk folkereisning i Norge i mai 1931 for å tjene som forsvarsminister i Peder Kolstads jordbruksregjering , til tross for at han verken var agrar eller venn av Kolstad . [ 39 ] Kolstad var blitt foreslått til stillingen av Thorvald Aadahl , redaktør for jordbruksavisen Nationen , som var påvirket av Prytz. [ 40 ] Utnevnelsen kom overraskende på mange i Stortinget . [ 41 ] Quislings første aksjon i embetet handlet om kjølvannet av Menstad-konflikten , en "ekstremt bitter" arbeidskonflikt, som han sendte tropper mot. [ 40 ] ​[ 42 ] ​[ 43 ]​ Etter å ha unngått kritikk fra venstresiden over hans håndtering av tvisten og avsløringen av hans tidligere planer om å danne en milits, vendte Quisling oppmerksomheten mot den antatte trusselen som kommunistene reiste. [ 44 ] Han opprettet en liste over lederne av opposisjonsrevolusjonssyndikatet, som hadde vært de påståtte agitatorene i Menstad og noen av dem ble anklaget for undergraving og vold mot politiet. [ 40 ] Quislings politikk resulterte også i opprettelsen av en permanent milits kalt Leidangen som, i motsetning til organisasjonen han tidligere hadde sett for seg, skulle være kontrarevolusjonær. Til tross for tilgjengeligheten av reserve junioroffiserer etter kutt i forsvarsutgiftene, ble bare syv enheter opprettet i 1934, og finansieringsbegrensninger betydde at selskapet måtte ha færre enn tusen mann før det forsvant. [ 45 ] En gang i perioden 1930–1933 fikk Quislings første kone, Asja, melding om at ekteskapet ble annullert. [ 46 ]

I midten av 1932 ble Nordisk folkereisning i Norge tvunget til å bekrefte at mens Quisling ble sittende i statsråd, ville han ikke bli partimedlem. Videre erklærte han at partiets program ikke hadde vært basert på fascisme i det hele tatt , inkludert den nasjonalsosialistiske modellen . [ 45 ] En slik avklaring gjorde ikke mindre kritikken av Quisling, som fortsatte å skape konstante overskrifter, selv om han etter hvert fikk et rykte som en disiplinert og effektiv administrator. [ 45 ] Etter at han ble angrepet på kontoret sitt av en knivbevingende overfallsmann som peppersprayet ansiktet hans den 2. februar 1932 , antydet noen aviser, i stedet for å fokusere på angrepet, at overfallsmannen hadde vært en herr sjalu ektemann til en. av Quislings tjenestepiker; andre, spesielt de som er på linje med Arbeiderpartiet , hevdet at det hele var orkestrert. [ 47 ] [ 48 ] I november 1932 presenterte Ap-politiker Johan Nygaardsvold denne teorien for Stortinget, [ 49 ] som resulterte i forslag om at det skulle reises injurier mot ham. [ 50 ] Ingen siktelser ble reist og identiteten til overfallsmannen ble aldri bekreftet. Senere indikerte Quisling at det var et forsøk på tyveri av militære dokumenter nylig etterlatt av svensk oberstløytnant Guillermo Kleen. [ 47 ] [ Note 2 ] Den såkalte "peppersaken" tjente til å polarisere opinionen om Quisling og øke regjeringens frykt for aktiv involvering av sovjetiske elementer i Norge i å fremme arbeidskonflikter. [ 52 ]

Etter Kolstads død i mars 1932 beholdt Quisling sin stilling som forsvarsminister i Jens Hundseids (også agrariske ) regjering av politiske årsaker; [ 53 ] Men ettersom han hadde vært under Kolstad, var Quisling involvert i mange av stridighetene som preget den nye regjeringen. [ 54 ] Den 8. april samme år fikk Quisling anledning til å forsvare seg i peppersaken i Stortinget; imidlertid benyttet han anledningen til å angripe Arbeiderpartiet og kommunistpartiene , og hevdet at utnevnte medlemmer av disse partiene var kriminelle og "fiender av vårt land og vårt folk". [ 52 ] Støtten til Quisling fra høyreorienterte elementer i det norske samfunnet skjøt i været over natten, og 153 utmerkede underskrivere ba om å granske Quislings påstander. I månedene som fulgte fulgte titusenvis av nordmenn etter, og den sommeren var Quisling travelt opptatt med å holde taler på stappfulle politiske samlinger. [ 52 ] I stedet ble Quislings tale i Stortinget sett på som politisk selvmord; ikke bare ble bevisene presentert svake, men det ble reist spørsmål om hvorfor informasjonen ikke hadde blitt frigitt mye tidligere hvis den revolusjonære trusselen var så alvorlig. [ 52 ]

Leder for et populært parti

I løpet av 1932 og 1933 svekket Prytz innflytelse over Nordisk folkereisning i Norge og advokaten Johan Bernhard Hjort overtok hovedrollen. Hjort var villig til å samarbeide med Quisling, på grunn av hans nye popularitet, og utformet sammen med ham et nytt program for høyreorienterte politikker som forbud mot revolusjonære partier, inkludert de finansiert av utenlandske organer, som Kommunist Internasjonal , suspensjonen av stemmerett for personer som mottok noe sosialhjelp , lettelse av jordbruksgjelden og revisjon av offentlige finanser. [ 55 ] I 1932, under Kullmann-saken , henvendte Quisling seg til statsministeren for å stille spørsmål ved hans harde linje til fredsagitator , kaptein Olaf Kullmann. I et notat, delt ut til hele kabinettet og med forslag til økonomiske og sosiale reformer, ba Quisling statsministeren om å gå av. [ 56 ] Da regjeringen begynte å kollapse, steg Quislings personlige popularitet til nye nivåer; han ble omtalt som "årets mann" og det var forventninger om fremtidig valgsuksess. [ 56 ]

Til tross for det nye programmet var enkelte medlemmer av Quislings krets fortsatt for et statskupp. Senere sa han at han til og med hadde vurdert bruk av makt for å styrte regjeringen; men i slutten av februar var det Venstre som avsatte ham. Ved hjelp av Hjort og Prytz ble Nordisk folkereisning i Norge raskt et politisk parti: Nasjonal Samling (NS, bokstavelig talt «Nasjonal Enhet»), klar til å konkurrere i det kommende valget i oktober. Quisling var litt skuffet, da han helst ville ha ledet en nasjonal bevegelse, ikke bare ett av syv politiske partier. Like etter varslet Nasjonal Samling at han ville støtte kandidater fra andre partier dersom de sluttet seg til hovedmålet hans om å «etablere en sterk og stabil nasjonal regjering, uavhengig av vanlige politiske partier». Selv om det ikke umiddelbart var vellykket på det allerede overfylte politiske spekteret, fikk partiet sakte støtte. Med sin nazi-inspirerte tro på den sentrale autoriteten til en sterk Führer , samt sine vidtrekkende propagandaelementer, fikk han støtte fra mange av Oslos overklasser og begynte å gi inntrykk av at det lå «store penger» bak. [ 57 ]

Økt oppslutning viste seg også da Bygdefolkets Krisehjelp søkte økonomisk hjelp fra Nasjonal Samling , mot at partiet fikk politisk innflytelse og et nyttig eksisterende nettverk av godt trente støttespillere. Quislings parti klarte aldri å danne en stor antisosialistisk koalisjon, blant annet på grunn av konkurranse om stemmene fra det høyreorienterte Høyre . [ 58 ] Mens Quisling ikke var i stand til å demonstrere noen dyktighet som taler, sørget hans rykte for skandaler til at velgerne var klar over eksistensen av Nasjonal Samling . Som et resultat viste partiet bare moderat suksess i valget i november 1933 , med 27 850 stemmer, omtrent 2% av de nasjonale stemmene og omtrent 3,5% av stemmene i valgkretsene der det stilte med kandidater. [ 59 ] Et slikt resultat gjorde det til det femte største partiet i Norge, foran Kommunistpartiet , men ikke Høyre, Arbeiderparti , Venstre eller Agrarpartiet ; samtidig klarte han ikke å sikre seg et eneste sete i parlamentet. [ 59 ]

Fører av et fallende parti

Etter det skuffende valgresultatet hardnet Quislings holdning til forhandlinger og kompromiss. [ 60 ] Et siste forsøk på å danne en høyrekoalisjon i mars 1934 ble til ingenting, og fra slutten av 1933 begynte Quislings Nasjonal Samling å utforme sin egen form for nasjonalsosialisme. Uten en leder i parlamentet slet imidlertid partiet med å legge fram lovforslaget om grunnlovsreform for å nå sine store ambisjoner. Da Quisling forsøkte å innføre lovforslaget direkte, ble det raskt beseiret [ 60 ] og partiet gikk i tilbakegang. Sommeren 1935 ble Quisling sitert i overskrifter som sa til sine motstandere at "hodene ville rulle" så snart han kom til makten. Trusselen skadet hans partis image uopprettelig, og i de påfølgende månedene gikk flere høytstående medlemmer av, inkludert Kai Fjell og Quislings bror Jørgen. [ 61 ]

Quisling begynte å gjøre seg kjent med den internasjonale fascistiske bevegelsen. Dermed deltok han på Montreux-fascistkonferansen i desember 1934 . For partiet hans kunne ikke assosiasjonen til italiensk fascisme kommet på et dårligere tidspunkt, så kort tid etter overskriftene om Italias ulovlige inngrep i Abessinia . [ 62 ] Da han kom tilbake fra Montreux , møtte han den nazistiske ideologen og utenrikspolitiske teoretikeren Alfred Rosenberg , og selv om han foretrakk å se sin egen politikk som en syntese av italiensk fascisme og tysk nazisme, var Quisling ved valget i 1936 blitt delvis på den 'norske Hitler' som hans motstandere lenge hadde anklaget ham for å være. [ 63 ] En del av dette skyldtes hans forherdende antisemittisme , jødedommens assosiasjon med marxisme, liberalisme og, i økende grad, med alt annet han fant kritikkverdig; og delvis som et resultat av Nasjonal Samlings økende likhet med det tyske nazistpartiet . Til tross for at de fikk et uventet løft da den norske regjeringen gikk med på sovjetiske krav om å arrestere Leon Trotskij , skjøt partiets valgkamp aldri fart. Til tross for at Quisling oppriktig trodde at han hadde støtte fra rundt 100.000 velgere og at han erklærte overfor sitt parti at de ville vinne et absolutt minimum på ti mandater, fikk Nasjonal Samling bare 26.577 stemmer, færre enn i 1933, da de hadde presenterte kandidater for bare halvparten av distriktene. [ 64 ] [ 65 ] Under dette presset delte partiet seg i to, hvor Hjort ledet utbrytergruppen; Selv om færre enn femti medlemmer sluttet umiddelbart, ble mange flere med i løpet av 1937 . [ 66 ]

Nedgangen i partimedlemskap skapte mange problemer for Quisling, spesielt økonomiske. I årevis hadde han slitt økonomisk og vært avhengig av arven sin; men da han prøvde å selge noen av maleriene sine, fant han ut at et økende antall av dem var kopier. Vidkun og broren Arne solgte et maleri av Frans Hals for bare 4000 dollar, og trodde det var en kopi og ikke kunstverket på 55 000 dollar, bare for senere å se det omklassifisert som en original og revaluert til 100 000 dollar. I de vanskelige omstendighetene under den store depresjonen ble ikke selv de originale maleriene det som Quisling hadde håpet. [ 67 ] Hans misfornøyelse med det norske samfunnet ble dypere med den planlagte grunnlovsreformen i 1938 , som utvidet lovgiveren fra tre til fire år med umiddelbar virkning, en endring Quisling var bittert imot. [ 68 ]

andre verdenskrig

Starten på en krig

I 1939 vendte Quisling oppmerksomheten mot Norges forberedelser til den forventede europeiske krigen, som han mente innebar en drastisk økning av landets forsvarsutgifter for å sikre landets nøytralitet . I mellomtiden så det ut til at Quislings støtte til Hitler i en fremtidig konflikt økte. Til tross for at han fordømte Kristallnatten , sendte han den tyske lederen en femtiårsdagshilsen, og takket ham for at han «reddet Europa fra bolsjevismen og jødisk dominans». [ 68 ] I 1939 hevdet Quisling at en anglo-russisk allianse ville umuliggjøre nøytralitet, og dermed måtte Norge «gå med Tyskland». [ 69 ] Han ble invitert til landet sommeren 1939, og begynte på en turne som omfattet flere tyske og danske byer. I Tyskland ble det spesielt godt mottatt, med midler lovet for å styrke Nasjonal Samlings posisjon i Norge og dermed spre pro-nazistiske følelser. Da krigen brøt ut 1. september , følte Quisling seg rettferdiggjort både av hendelsen og av den umiddelbare overlegenheten som den tyske Wehrmacht viste . Han forble tilsynelatende overbevist om at partiet hans til tross for størrelsen snart ville bli sentrum for oppmerksomheten. [ 69 ]

I de neste ni månedene fortsatte Quisling å lede et parti som i beste fall var perifert i norsk politikk; [ 69 ] han var imidlertid aktiv og jobbet i oktober 1939 sammen med Prytz på en mislykket plan for fred mellom Storbritannia, Frankrike og Tyskland, og deres eventuelle deltakelse i en ny økonomisk union. Quisling grunnet også på hvordan Tyskland skulle gå til offensiv mot sin daværende allierte Sovjetunionen , og 9. desember reiste han til Tyskland for å presentere sine mangefasetterte planer. [ 70 ] Etter å ha imponert de tyske offiserene, fikk han audiens hos Hitler selv , planlagt til 14. desember . Kontaktene hans hadde gitt ham sterke råd om at det mest nyttige var å be Hitler om hjelp til en protysk putch i Norge, [ Note 3 ] som ville tillate tyskerne å bruke Norge som marinebase. Etterpå skulle offisiell norsk nøytralitet opprettholdes så lenge som mulig, og landet ville etter hvert falle under tysk snarere enn britisk kontroll. Det er ikke klart hvor mye Quisling selv forsto av de taktiske implikasjonene av et slikt trekk, eller hvor mye han stolte på at hans fremtidige innenriksminister, Albert Hagelin, som var flytende tysk, for å presentere relevante argumenter for tyske tjenestemenn i Berlin under samtaler som ledet. opp til flyttingen møtet med Hitler, selv om Hagelin noen ganger var utsatt for skadelig overdrivelse. [ 72 ] Nesten sikkert satt Quisling og hans tyske kontakter igjen med ulike syn på om de var enige om behovet for en tysk invasjon. [ 73 ]

Den 14. desember 1939 møtte Quisling Hitler. Den tyske lederen lovet å svare på enhver britisk invasjon av Norge ( Plan R 4 ), kanskje forebyggende, med et tysk motangrep; men han anså Quislings planer om et kupp i Norge og en engelsk-tysk fred for optimistiske. Likevel ville Quisling fortsatt motta midler til å styrke Nasjonal Samling . [ Note 4 ] De to møttes igjen fire dager senere, og Quisling skrev senere et notat der han eksplisitt fortalte Hilter at han ikke betraktet seg selv som nasjonalsosialist. [ 73 ] De påfølgende tyske innspillene ble med vilje skjult for Quisling, som også var ufør av en alvorlig sykdom, sannsynligvis nefritt i begge nyrene, som han nektet sykehusinnleggelse for. Selv om han kom tilbake på jobb 13. mars 1940, forble han syk i flere uker. [ 75 ] I mellomtiden kompliserte Altmark-hendelsen Norges innsats for å opprettholde sin nøytralitet. Hitler selv forble usikker på om en okkupasjon av Norge skulle kreve en invitasjon fra den norske regjeringen. Quisling mottok til slutt en stevning 31. mars og reiste motvillig til København for å møte nazistiske etterretningstjenestemenn, som ba ham om opplysninger om Norges forsvar og forsvarsprotokoller. Han kom tilbake til Norge 6. april, og 8. april startet den britiske operasjonen Wilfred som førte Norge inn i krigen. Med allierte styrker i Norge forventet Quisling en karakteristisk rask tysk respons. [ 76 ]

Tysk invasjon og statskupp

I de tidlige timene 9. april 1940 invaderte Tyskland Norge med luft og sjø, med den hensikt å fange kong Haakon VII og statsminister Johan Nygaardsvolds regjering . Men, varslet av muligheten for invasjon, sørget parlamentets president , Høyres Carl Joachim Hambro , for at de ble evakuert til Hamar , øst i landet. [ 77 ] Den tyske krysseren Blücher , som først og fremst fraktet personell som skulle overtas av den norske regjeringen, ble senket av kanonild og torpedoer fra Oscarsborg festning i Oslofjorden . [ Note 5 ] Tyskerne hadde forventet at regjeringen skulle overgi seg, så de hadde hans erstatter klar; ingen av disse situasjonene skjedde, selv om invasjonen fortsatte. Etter timer med diskusjon bestemte Quisling og hans tyske kolleger at et øyeblikkelig kupp var nødvendig, selv om dette ikke var det foretrukne alternativet for verken den tyske ambassadøren, Curt Bräuer , eller den tyske utenriksministeren. [ 79 ]

På ettermiddagen ble Quisling informert av sin tyske kontakt Hans Wilhelm Scheidt om at dersom han opprettet en regjering, ville han ha Hitlers personlige godkjenning. Quisling utarbeidet en liste over statsråder, og selv om han knapt hadde flyttet rundt 50 km til Elverum , anklaget han den lovlige regjeringen for å ha «flukt». [ Note 6 ] I mellomtiden okkuperte tyskerne Oslo , og klokken 17:30 sluttet norsk radio å sende på forespørsel fra okkupasjonsmakten. [ 82 ] Med tysk støtte, cirka klokken 19.30, begynte Quisling sin radiosending, hvor han proklamerte dannelsen av en ny regjering og opphevet en tidligere ordre om mobilisering mot nazistenes invasjon. [ 82 ] [ 83 ] Han manglet fortsatt legitimitet og to av hans ordre – en til sin venn i Hæren (oberst Hans S. Hiorth, sjefen for Hærens regiment i Elverum). [ 84 ] å arrestere medlemmer av regjeringen og en annen til Oslo politimester — ble ignorert. Klokken 22.00 gjenopptok Quisling sendingen, gjentok sitt forrige budskap og leste en liste over nye statsråder. Hitler ga sin støtte som lovet og anerkjente den nye norske regjeringen under Quisling samme dag. [ 82 ] De norske batteriene skjøt fortsatt mot de tyske invasjonsstyrkene, og klokken 03:00 den 10. april gikk Quisling til den tyske anmodningen om å stoppe motstanden fra festningen Bolærne . [ Fotnote 7 ] [ 86 ]​ Som et resultat av handlinger som dette, ble det på den tiden hevdet at Quislings maktovertakelse i en marionettregjering hele tiden hadde vært en del av den tyske planen. [ 87 ]

Quisling nådde høyden av sin politiske makt. 10. april reiste Bräuer til Elverum, der den legitime Nygaardsvold-regjeringen hadde slått seg ned. På ordre fra Hitler krevde han at kong Haakon utnevner Quisling til sjef for en ny regjering, og dermed sikret en fredelig maktovergang. Haakon nektet [ 88 ] og ga beskjed om at han heller ville abdisere enn å utnevne en Quisling-ledet regjering. [ 89 ] Etter å ha hørt ham, stemte regjeringen enstemmig for å støtte kongens posisjon [ 89 ] og oppfordret folket til å fortsette motstanden . [ 88 ] Uten folkelig støtte var ikke Quisling lenger nyttig for Hitler. Tyskland trakk støtten til hans regjering; i stedet foretrakk han å opprette sin egen uavhengige regjeringskommisjon. På denne måten ble Quisling fjernet fra makten av Bräuer og en koalisjon av hans tidligere allierte, inkludert Hjort, som nå så på ham som et ansvar. Til og med hans politiske allierte, som Prytz, forlot ham. [ 88 ] Til gjengjeld ville Hitler skrive til Quisling og takke ham for hans innsats i god tro, for å redde ham fra å miste ansikt (for eksempel at han kunne bli en fremtidig leder av Norge) og for å garantere ham en slags stilling i det nye Myndighetene. Overføringen av makt på disse vilkårene ble behørig utført 15. april, med Hitler fortsatt sikker på at administrasjonsrådet ville motta kongens støtte. [ 90 ] Quislings internasjonale og hjemlige rykte nådde nye lavmål, da han ble anklaget for å være en forræder og en fiasko. [ 91 ]

Regjeringssjef

Når kongen erklærte den tyske kommisjonen ulovlig, ble det klart at han aldri ville bli vunnet over for nazistenes sak. En utålmodig Hitler utnevnte Josef Terboven til ny norsk rikskommissær 24. april , som skulle rapportere direkte til ham. Til tross for å ha blitt lovet av Hitler, ønsket Terboven å sikre at det ikke skulle være plass i regjeringen for Nasjonal Samling og dets leder, Quisling, som han ikke kom overens med. [ 92 ] [ Note 8 ]​ Til syvende og sist aksepterte Terboven noe Nasjonal Samling tilstedeværelse i regjeringen i løpet av juni måned, men forble ikke overbevist om Quisling. Det førte til at Terboven 25. juni tvang Quisling til å gå av som leder av Nasjonal Samling og ta en midlertidig permisjon fra Tyskland. [ 92 ] Quisling ble der til 20. august, med Alfred Rosenberg og Erich Raeder , som han hadde møtt på sitt tidligere besøk i Berlin, som forhandlere på hans vegne. Til slutt kom han tilbake "triumferende", etter å ha overbevist Hitler på et møte 16. august. Rikskommissæren måtte nå innkvartere Quisling som regjeringssjef; så la ham gjenoppbygge Nasjonal Samling og få flere av sine menn inn i kabinettet. [ 94 ] Terboven etterkom og henvendte seg til det norske folk i en radiosending, der han uttalte at Nasjonal Samling ville være det eneste politiske partiet som ble tolerert i fremtiden. [ 95 ]

Som et resultat, ved slutten av 1940 , hadde monarkiet blitt suspendert, selv om Stortinget og et kabinettlignende organ forble. Nasjonal Samling , det eneste pro-tyske partiet, ville bli oppmuntret, men Terbovens Reichskommissariat ville beholde makten i mellomtiden. Quisling ville fungere som midlertidig statsminister og ti av de tretten "kabinettet"-medlemmene ville komme fra hans parti. [ 96 ] Han la ut et program for å utslette "de destruktive prinsippene til den franske revolusjonen ", inkludert pluralisme og parlamentarisk styre . Han engasjerte seg til og med i lokalpolitikken: Ordførere som byttet troskap til Nasjonal Samling ble belønnet med mye større fullmakter. Han investerte i sterkt sensurerte kulturprogrammer, selv om pressen teoretisk forble fri. For å styrke den nordiske genotypens sjanser for å overleve , ble prevensjon sterkt begrenset. [ 97 ] Quislings parti så en økning i medlemstallet til litt over 30 000 tilhengere; Til tross for sin optimisme har han imidlertid aldri passert 40 000-grensen. [ 98 ]

5. desember 1940 fløy Quisling til Berlin for å diskutere Norges fremtid. Da han kom tilbake, den 13. desember, hadde han sagt ja til å rekruttere frivillige til å kjempe med den tyske Schutzstaffel (SS). I januar reiste SS-sjef Heinrich Himmler til Norge for å føre tilsyn med forberedelsene. Quisling mente tydeligvis at dersom Norge støttet Nazi-Tyskland på slagmarken, ville det ikke være noen grunn for Tyskland til å annektere sitt territorium. For dette formålet motsatte han seg planene om å ha en tysk SS-brigade lojal kun mot Hitler stasjonert i Norge. [ 99 ] I prosessen skjerpet han også holdningen til landet som var vertskap for kongen i eksil, Storbritannia , som han ikke lenger så på som en norrøn alliert. Til slutt tilpasset Quisling norsk jødepolitikk med Tysklands, og holdt en tale i Frankfurt 26. mars 1941 der han tok til orde for obligatorisk eksil, men advarte mot utryddelse . [ 99 ] I mai ble Quisling knust av døden til sin mor, Anna, ettersom forholdet deres hadde vært spesielt nært. Samtidig ble den politiske krisen rundt norsk selvstendighet dypere, og Quisling truet Terboven med at han ville gå av på grunn av økonomi. Til slutt gikk rikskommissæren med på å inngå kompromisser i saken, men Quisling måtte innrømme SS-spørsmålet: det ble dannet en brigade, men som en avdeling av Nasjonal Samling . [ 99 ]

I mellomtiden stivnet regjeringslinjen: lederne av det norske kommunistpartiet ble arrestert og fagforeningsfolk skremt. 10. september 1941 ble Viggo Hansteen og Rolf Wickstrøm henrettet og mange flere ble fengslet etter melkestreiken ( melkestreiken ) i Oslo . Hansteens henrettelse ble senere sett på som et vannskille øyeblikk, og delte okkupasjonen inn i de mest uskyldige og dødeligste faser. [ 100 ] Samme år ble statspolitiet, nedlagt i 1937 , gjenopprettet for å bistå Gestapo i Norge, og radioapparater ble konfiskert over hele landet. Selv om dette var Terbovens avgjørelser, var Quisling enig med dem, og gikk så langt som å fordømme eksilregjeringen som en «forræder». Som et resultat av den skjerpede holdningen oppsto en uformell «isfront» og tilhengere av Nasjonal Samling ble isolert fra samfunnet. [ 100 ] Quisling var overbevist om at dette var anti-tyske følelser som ville forsvinne når Berlin hadde overlatt makten til Nasjonal Samling ; de eneste innrømmelsene han oppnådde i 1941 var imidlertid å få departementssjefene forfremmet til offisielle statsråder og partisekretariatets uavhengighet. [ 101 ]

Til slutt, i januar 1942 , kunngjorde Terboven at tysk styre ville ta slutt. Kort tid etter fortalte han Quisling at Hitler hadde godkjent overføringen av makten, planlagt til 30. januar . Quisling forble skeptisk til hva som ville skje, siden Tyskland og Norge var midt i komplekse fredsforhandlinger som ikke kunne fullføres før freden var oppnådd på østfronten , mens Terboven insisterte på at Reichskommissariatet ville forbli ved makten inntil slik fred fant sted . [ 101 ] Likevel kunne Quisling være rimelig sikker på at hans posisjon i partiet og med Berlin var uangripelig, selv om han var upopulær i Norge, noe han var godt klar over. [ 102 ] Etter en liten forsinkelse ble det gitt en kunngjøring 1. februar 1942 som beskriver hvordan kabinettet hadde valgt Quisling som ministerpresident for den nasjonale regjeringen. [ 103 ] [ 104 ] Utnevnelsen ble ledsaget av en bankett, møter og andre feiringer av medlemmer av Nasjonal Samling . I sin første tale forpliktet Quisling regjeringen til tettere bånd med Tyskland. Den eneste endringen i Grunnloven var gjeninnføringen av forbudet mot jøder innreise til Norge, som ble opphevet i 1851. [ 104 ]

Ministerpresident

Den nye stillingen ga Quisling en trygghet han ikke tidligere hadde hatt, selv om Reichskommissariatet forble utenfor hans kontroll. Denne optimismen varte ikke lenge.

En måned senere, i februar 1942, foretok Quisling sitt første statsbesøk i Berlin, i møte med Hitler og Rosenberg. Selv om det var en produktiv reise der alle de grunnleggende spørsmålene om norsk uavhengighet ble diskutert, forble Goebbels , spesielt, ikke overbevist om Quislings legitimasjon, og bemerket at det var "usannsynlig" at han "noen gang ville bli en stor statsmann. [ 105 ] Hjemme var Quisling nå mindre bekymret for medlemskapet i Nasjonal Samling og ønsket til og med å gjøre en opprydding i medlemslisten, inkludert en utrenskning av fyllikene. 12. mars ble Norge offisielt en ettpartistat. Litt etter litt ble kritikk og motstand mot partiet kriminalisert, selv om Quisling uttrykte beklagelse over å måtte ta dette skrittet. Han hadde virkelig håpet at hver nordmann ville komme til fritt å akseptere sin regjering, noe som ikke var tilfelle siden hans administrasjon var preget av en rekke kriterier helt fra begynnelsen. [ 105 ]

I løpet av sommeren 1942 mistet Quisling den troverdige evne han måtte ha til å vinne opinionen, ved å forsøke å tvinge barn inn i ungdomsorganisasjonen Nasjonal Samlings Ungdomsfylking , som var inspirert av Hitlerjugend . Denne handlingen forårsaket en massefratredelse av professorer fra hans profesjonelle høyskole og geistlige fra deres stillinger, sammen med storstilt sivil uro.

Hans forsøk på å sikte biskop Elvind Berggrav viste seg like kontroversielt, selv blant hans tyske allierte. Så Quisling skjerpet sin holdning og sa til nordmennene at de ville få pålagt et nytt regime «enten de liker det eller ikke». 1. mai bemerket den tyske overkommandoen at «organisert motstand mot Quisling har begynt» og at Norges fredssamtaler med Tyskland stoppet opp som følge av hans ledelse. [ 106 ] Videre utsatte Hitler den 11. august eventuelle fredsforhandlinger til krigen var over. Quisling ble hardt irettesatt og fikk vite at Norge ikke ville få den selvstendigheten det lengtet etter. Som en ytterligere fornærmelse ble han for første gang forbudt å skrive brev direkte til Hitler. [ 107 ]

Quisling hadde tidligere insistert på et bedriftsalternativ til Stortinget som han kalte Rikstinget . Det skulle bestå av to kamre: Næringstinget og Kulturtinget . Så, før det åttende og siste landsmøtet i Nasjonal Samling 25. september og stadig mer mistroende til faginstanser, ombestemte han seg. Rikstinget ble et rådgivende organ, mens Førertinget og stortingskamrene skulle bli selvstendige organer underlagt sine respektive departementer. [ Note 9 ] Etter stevnet avtok støtten til Nasjonal Samling og til Quisling selv sakte men jevnt. Økende fraksjonisme og personlige tap, inkludert det utilsiktede dødsfallet til politikeren Gulbrand Lunde , ble forsterket av tunghendt tysk taktikk, som drapet på ti kjente innbyggere i Trøndelag og omegn under krigsloven vedtatt i oktober 1942 . Videre, ex post facto lex Eilifsen-loven av august 1943 , som førte til den første dødsdommen avsagt av regimet og ble ansett som et åpenbart brudd på Grunnloven og et tegn på Norges voksende rolle i den endelige løsningen , ville den ødelegge alt konvensjonen hadde oppnådd når det gjaldt å heve partimoralen. [ 110 ]

Ved hjelp av regjeringen og Quislings personlige engasjement ble jødene registrert i et tysk initiativ i januar 1942. 26. oktober arresterte tyske styrker ved hjelp av norsk politi 300 registrerte jøder i Norge og sendte dem til konsentrasjonsleirer , de fleste av dem i Berg og drevet av Hirden , den paramilitære fløyen til Nasjonal Samling . [ 111 ] De over 65 ble raskt løslatt av den norske regjeringen. Enda mer kontroversielt var statens konfiskering av jødisk eiendom. [ Note 10 ] Den 26. november ble fangene plutselig deportert sammen med familiene deres. Selv om dette var et helt tysk initiativ - Quisling selv ble holdt i mørket, selv om han ga statlig bistand - fikk Quisling den norske offentligheten til å tro at den første deportasjonen av jøder til leire i Polen var hans idé. [ 110 ] Ytterligere 250 ble deportert i februar 1943 og det er ikke klart hva partiets offisielle standpunkt var angående sluttdestinasjonen til de 759 deporterte nordmennene; Det er imidlertid bevis som tyder på at Quisling ærlig trodde på den offisielle historien gjennom 1943 og 1944 om at hans repatriering til et nytt jødisk hjemland var i vente . [ 113 ] [ Note 11 ]​ I mellomtiden mente Quisling at den eneste måten å gjenvinne Hitlers respekt ville være å rekruttere frivillige til den da vaklende tyske krigsinnsatsen, [ 115 ]​ så han forpliktet Norge helhjertet til de tyske planene om å betale totalt krig . [ 116 ] For ham, i hvert fall etter det tyske nederlaget ved Stalingrad i februar 1943 , hadde Norge nå en rolle å spille for å holde Det tredje riket sterkt. I april 1943 holdt Quisling en skarp tale der han angrep Tysklands avslag på å legge frem planene for etterkrigstidens Europa. Da han presenterte dette for Hitler personlig, forble nazilederen uberørt, til tross for Norges bidrag til krigsinnsatsen. Quisling følte seg forrådt av denne utsettelsen av Norges frihet, [ 117 ] en holdning som bleknet først da Hitler endelig i september 1943 forpliktet seg til et fritt etterkrigs-Norge. [ 118 ]

Quisling var krigstrøtt de siste årene. I 1942 vedtok den 231 lover, men den årlige totalen falt til 166 i 1943 og 139 i 1944 ; sosialpolitikk var det eneste området som fikk betydelig oppmerksomhet. Han innså at Tyskland sto foran et endelig nederlag, men offentlig optimisme forble obligatorisk, slik tilfellet var med alle Hitlers allierte. På høsten kunne Quisling og Anton Mussert i Nederland være glade for at de i det minste hadde overlevd. [ 119 ] I 1944 ble også vekten av Quislings problemer de siste to årene redusert. [ 120 ] Til tross for all defaitisme var Nasjonal Samlings posisjon , selv med dets tvetydige forhold til Reichskommissariat , uangripelig. [ 119 ] Tyskerne utøvde større kontroll over lov og orden i Norge, etter at de ble deportert av jøder sammen med norske embetsmenn, og etter hvert forsøkte å deportere studenter fra Universitetet i Oslo . Selv Hitler var rasende over omfanget av arrestasjonene. [ 121 ] Quisling ble viklet inn i en lignende debakel tidlig i 1944, da han tvang elementer fra Hird til verneplikt, noe som fikk flere av medlemmene til å trekke seg for å unngå verneplikt. [ 122 ]

Den 20. januar 1945 foretok Quisling det som skulle bli hans siste tur for å besøke Hitler. Han lovet norsk støtte i krigens sluttfase, dersom Tyskland gikk med på en fredsavtale som skulle holde norske anliggender utenfor tysk intervensjon. Dette forslaget kom av frykt for at etter hvert som tyske styrker trakk seg sørover gjennom Norge, måtte okkupasjonsregjeringen kjempe for å opprettholde kontrollen i Nord-Norge. Som det skjedde, til forferdelse for Quisling-regimet, bestemte nazistene seg for å bruke den brente jord-politikken i Nord-Norge, og gikk så langt som å skyte norske sivile som nektet å evakuere regionen. [ 122 ] Perioden var også preget av økende sivile tap på grunn av alliert luftbombardement og økende norsk motstand mot regjeringen fra innsiden av det okkuperte Norge . Møtet med den tyske lederen var mislykket, og da Quisling ble bedt om å signere ordren om henrettelse av tusenvis av norske sabotører, nektet Quisling, en trasshandling som gjorde Terboven, som handlet under Hitlers ordre, sint, så han forlot forhandlingene. [ 122 ] Quisling fortalte hendelsene under turen til en venn og brast i gråt, overbevist om at nazistenes nektelse av å slutte fred ville bevare hans rykte som forræder. [ 123 ]

Quisling brukte de siste månedene av krigen på å prøve å forhindre norske tap i den pågående konfrontasjonen mellom tyske og allierte styrker i Norge. Regimet arbeidet også for sikker hjemsendelse av nordmenn som ble holdt i tyske krigsfangeleirer . Privat hadde Quisling for lengst akseptert at nasjonalsosialismen ville bli beseiret, og Hitlers selvmord 30. april 1945 ga ham fri til offentlig å forsøke å finne sin valgte ende: et naivt tilbud om overgang til en maktdelingsregjering med nazistene. regjering i eksil. [ 125 ] Den 7. mai beordret Quisling at politiet ikke måtte yte væpnet motstand mot den allierte fremrykningen, bortsett fra i selvforsvar, selv mot frittalende medlemmer av den norske motstandsbevegelsen. Samme dag kunngjorde Tyskland at de ville overgi seg betingelsesløst, noe som gjorde Quislings posisjon uholdbar. [ 126 ] Realistisk sett møtte Quisling de militære lederne av motstanden dagen etter for å diskutere hvordan han skulle bli arrestert. Til syvende og sist uttalte Quisling at selv om han ikke ønsket å bli behandlet som en vanlig kriminell, ville han ikke ha fortrinnsbehandling sammenlignet med sine kolleger i Nasjonal Samling . Han fastholdt også at han kunne ha holdt styrkene sine i kamp til slutten, men hadde valgt å la være for å unngå å gjøre «Norge til en slagmark.» I stedet hadde han forsøkt å sikre en fredelig overgang, og i stedet tilbød motstanden ham rettssaker for alle siktede Nasjonal Samling -medlemmer etter krigen og ledelsen ble enige om at han kunne fengsles i et hus i stedet for et fengselskompleks. [ 126 ]

Arrestasjon, rettssak og arv

Motstandens sivile kommando, representert ved advokat Sven Arntzen , krevde at Quisling skulle behandles som enhver annen drapssiktet, og 9. mai hadde Quisling og hans statsråder ikke annet valg enn å overgi seg til politiet. [ 127 ] Quisling ble overført til celle 12 i Møllergata 19 , den sentrale politistasjonen i Oslo. Cellen var utstyrt med et lite bord, en vask og et hull i veggen for toalett. [ 128 ] Etter ti uker med konstant observasjon for selvmordsforsøk mens han var i politiets varetekt, ble han overført til Akershus festning , hvor han avventet rettssak som en del av den juridiske utrenskningen . [ 127 ] Til tross for innledende vekttap og lider av nevropati , betydde hans sterke konstitusjon at han snart begynte å jobbe hardt med sin sak med Henrik Bergh, en advokat med god historikk, men stort sett ubekymret, i det minste i utgangspunktet, for Quislings situasjon. Bergh trodde imidlertid på vitnesbyrdet om at Quisling hadde forsøkt å handle til beste for Norge og bestemte seg for å bruke dette som utgangspunkt for forsvaret. [ 129 ] I utgangspunktet var Quislings anklager knyttet til kuppet, inkludert hans tilbakekalling av mobiliseringsordre, hans tid som leder av Nasjonal Samling og hans handlinger som statsrådspresident, som å hjelpe fienden og forsøke på ulovlig å endre Grunnloven. Til slutt ble han siktet for drapet på Gunnar Eilifsen . Selv om han ikke bestred de sentrale fakta, benektet han alle anklager med den begrunnelse at han alltid hadde arbeidet for et fritt og velstående Norge og leverte et sekstisiders svar. [ 129 ] Den 11. juli ble det reist en tiltale som tilføyde en rekke nye anklager, inkludert flere drap, ran, underslag og, mest urovekkende for Quisling, påstanden om at han konspirerte med Hitler om okkupasjonen, fra Norge 9. april. . [ 130 ]

Rettssaken begynte 20. august 1945 . [ 130 ] Quislings forsvar var basert på å bagatellisere samholdet med Tyskland og understreke at han hadde kjempet for full selvstendighet, noe som virket helt i strid med mange nordmenns erindringer. Fra da av måtte Quisling ifølge hans biograf Dahl trekke en «fin grense mellom sannhet og løgn» og kom ut av den «en unnvikende og ofte beklagelig skikkelse». [ 130 ] Han forvridd sannheten ved flere anledninger, og de fleste av hans fullstendig sannferdige uttalelser ga ham få generelle støttespillere i landet, hvor nesten alle fortsatt hatet ham. I de siste dagene av rettssaken led Quislings helse i stor grad som følge av antall medisinske tester han gjennomgikk, og forsvaret hans vaklet. [ 132 ] Påtalemyndighetens kraftige slutttale påpekte at ansvaret for å gjennomføre den endelige løsningen i Norge lå hos Quisling, basert på vitnesbyrd fra tyske offiserer. Aktor Annæus Schjødt ba om dødsstraff og appellerte til lover som ble innført av eksilregjeringen i oktober 1941 og januar 1942. [ 132 ] [ 133 ]

Faglig diskurs, både av Bergh og av Quisling selv, kunne ikke endre utfallet, og da dommen ble forkynt 10. september ble Quisling funnet skyldig på alle unntatt en håndfull mindre punkter. For de mange forbrytelsene han ble funnet skyldig i, ble han dømt til døden. Selve dødsstraffen ble i stor grad begrunnet med påstander om at dens utforming for Norge på det meste skulle være «en vasallstat av Tyskland». I oktober ble en anke til Høyesterett avvist . [ 134 ] Den rettslige prosessen ble ansett som "en modell for rettferdighet" i en kommentar av Maynard Cohen. [ 135 ] Etter å ha vitnet ved ytterligere rettssaker mot forskjellige medlemmer av Nasjonal Samling , ble Quisling henrettet av skytestyrken ved Akershus festning kl 02:40 den 24. oktober 1945 . [ 136 ] [ 137 ] Hans siste ord var: "Jeg ble urettmessig dømt og jeg dør uskyldig." [ 138 ] Etter hans død ble kroppen hans kremert og asken gravlagt i Fyresdal . [ 139 ]

Hans enke Maria bodde i Oslo til sin død i 1980 . [ 140 ] De hadde ingen barn; ved sin død donerte han alle sine russiske antikviteter til en veldedig stiftelse som driver virksomhet i Oslo den dag i dag. [ 141 ] I det meste av sin senere politiske karriere bodde Quisling i et herskapshus i Bygdøy i Oslo, som han kalte Gimle , etter stedet i norrøn mytologi der de overlevende fra det store slaget ved Ragnarök skulle bo . [ 142 ] Huset, nå kalt Villa Grande, er for tiden et Holocaust -museum . [ 143 ] Nasjonal Samling -bevegelsen ble fullstendig utslettet som politisk kraft i Norge, selv om Quisling selv har blitt en av de mest skrevne om nordmenn. [ 144 ]

Personlighet

Tolkninger av Quislings karakter er delte. For sine støttespillere regnes han som en samvittighetsfull administrator av høyeste orden, med kunnskap og oppmerksomhet på detaljer. De trodde at han, balansert og mild i møte med en feil, brydde seg dypt om sitt folk og opprettholdt høye moralske standarder på alle måter. [ 145 ] For sine motstandere var Quisling ustabil og udisiplinert, kunne være brå og til og med truende. Det er godt mulig at det var begge deler; avslappet blant venner, under press når de blir konfrontert med politiske motstandere, og generelt sjenert og tilbaketrukket overfor begge. Under formelle middager sa han ofte ingenting bortsett fra sporadiske kaskader av dramatisk retorikk. Faktisk reagerte han ikke godt under press og ga ofte ut hyperdramatiske følelser når han ble presset inn i trøbbel. Normalt åpen for kritikk, var han tilbøyelig til å anta at mange grupper var konspiratorer. [ 145 ]

Den norske sosiologen Johan Galtung beskriver Quisling som en mini-Hitler, med et predestinasjonskompleks eller alternativt megalo - paranoia , oftere diagnostisert i moderne tid som en narsissistisk personlighetsforstyrrelse . Han var «godt installert i sin personlighet», men ikke i stand til å vinne tilhengerskare blant sitt eget folk, siden befolkningen ikke ga noe speil av Quislings ideologi, kort sagt, han var «en diktator og klovn på feil scene med feil manus». [ 146 ] Psykiater Gabriel Langfelt uttalte at Quislings endelige mål "passer mer presist til den klassiske beskrivelsen av megaloman-paranoid enn noen jeg hadde funnet". [ 147 ]

I løpet av sin embetsperiode var Quisling tidlig oppe, og hadde ofte fullført flere timers arbeid før han ankom kontoret mellom 9.30 og 10.00. Han likte å gripe inn i praktisk talt alle regjeringsspørsmål, og leste personlig alle brevene adressert til ham eller kanselliet hans og markerte et overraskende antall av dem som gjennomførbare. Partimedlemmer fikk ikke fortrinnsbehandling. [ 148 ] Mens Quisling tenkte selvstendig og tok flere viktige avgjørelser på stedet, i motsetning til sin tyske motpart, likte han å følge prosedyren og hans regjering forble "anstendig sivilisert" hele veien. [ 148 ] Han avviste tysk raseoverherredømme og betraktet i stedet den norske rasen som stamfaderen til Nord-Europa, og sporet opp sitt eget slektstre i ro og mak; men under krigen delte han ikke sine mednordmenns strabaser, selv om han ikke brukte mange gaver eller levde ekstravagant. Han interesserte seg også personlig for regjeringen i Fyresdal, der han ble født. [ 145 ]

Religiøse og filosofiske synspunkter

Som sønn av en pastor i Den norske kirke , ble Quisling oppvokst som lutheraner og ble interessert i religion og metafysikk; over tid samlet han et bibliotek som inkluderte verkene til Spinoza , Kant , Hegel og Schopenhauer , selv om han ikke ser ut til å ha fulgt moderne filosofer. Selv om han bare var en amatørfilosof, fulgte han med på utviklingen innen kvantemekanikk og kombinerte de to for å skape en ny religion som han kalte "universisme" (eller "universalisme"), løst basert på kristendommen . Hans originale skrifter strekker seg til en påstått to tusen sider om emnet. [ 149 ] Han lånte begrepet "universisme" fra en lærebok i kinesisk filosofi og beskrev hvordan hans filosofi "følger den universelle relativitetsteorien, hvor de spesifikke og generelle teoriene er spesielle forekomster". Quisling ønsket at universalisme skulle være den offisielle statsreligionen i hans nye Norge. [ 149 ]

Hans magnum opus ville bli delt inn i fire deler: en introduksjon; en beskrivelse av menneskehetens tilsynelatende fremgang fra en individuell bevissthet til en stadig mer kompleks bevissthet; et avsnitt om dets prinsipper om moral og lov; og en siste del om vitenskap, kunst, politikk, historie, rase og religion. Konklusjonen skulle ha tittelen «Verdens klassifisering og organiske organisering», men arbeidet ble stående uferdig; Generelt jobbet Quisling sjelden med det i løpet av sin tid i politikken. Hans biograf Hans Fredrik Dahl beskriver dette som «heldig», da Quisling «aldri ville ha oppnådd anerkjennelse» som filosof. [ 149 ]

Under rettssaken og spesielt etter at han har blitt dømt. Quisling ble igjen interessert i universismo. Han så på krigens hendelser som en del av trenden mot etableringen av Guds rike på jorden og rettferdiggjorde handlingene sine i disse termene. I løpet av den første uken i oktober skrev han et femti sider langt dokument med tittelen University Aforisms , som representerte «en nesten ekstatisk åpenbaring av sannhet og lys som skal komme, som bærer preg av intet mindre enn en profet». [ 150 ] Dokumentet var også kjent for sitt angrep på nasjonalsosialismens materialisme og dets avvisning av rasisme og antisemittisme , som det tidligere hadde abonnert på. I tillegg jobbet han samtidig med en preken, "Evig rettferdighet", som gjentok hans kjernetro, inkludert reinkarnasjon . [ 150 ]

Quisling som substantiv

Under andre verdenskrig ble ordet quisling synonymt med forræder . [ 151 ] Begrepet ble laget av den britiske avisen The Times i sin overskrift 15. april 1940, "Quisling Everywhere". Forlaget uttalte:

På engelsk, en tid under og etter andre verdenskrig, ble den regressive avledningen av verbet " to quisle " brukt for å referere til handlingen å begå forræderi. [ 153 ] Begrepet quisling som betyr "en som samarbeider med inntrengerne" har også blitt brukt på andre europeiske språk, som norsk , svensk , gresk , kroatisk og serbisk .

Se også

• Wikimedia Commons har en mediekategori for Vidkun Quisling .
• Okkupasjon av Norge av Nazi-Tyskland

Notater

1. ^ Stadig mer bitter over sin behandling i hæren, fikk han til slutt en stilling i reservene, mot en kapteins reduserte lønn, og fikk en forfremmelse til major i 1930. [ 19 ]
2. ↑ Forsøk på å fastslå nøyaktig hva Oslo-myndighetene hadde klart å finne ut om overfallsmannen ble hindret av tapet av den originale filen. Quisling selv ser ut til å ha avvist ideen om at handlingen ble drevet av en militær stormakt, som russerne eller tyskerne. [ 51 ]
3. ^ Quisling anså den konstitusjonelt tvilsomme fjerde sesjonen i Stortinget, som skulle åpnes 10. januar 1940, for å være den mest sannsynlige tiden for Nasjonal Samling å møte en utnyttbar krise. I løpet av 1939 hadde han ferdigstilt en liste over kandidater for en påtroppende regjering. [ 71 ]
4. ^ Umiddelbart etter møtet 14. desember beordret Hitler sin generalstab å gjøre forberedelser til en invasjon av Norge. [ 74 ]
5. ^ Dahl antyder at forvirringen delvis skyldtes Quislings uttalelse til tyskerne om at han «ikke trodde» at det norske sjøforsvaret ville åpne ild uten forutgående ordre om det. [ 78 ]
6. ↑ Alternativet med en "dansk løsning" - velkommen inntrengerne for å unngå konflikt - var fortsatt på bordet. Slik sett unngikk nazistene å velge mellom rivaliserende maktsentre. [ 80 ] En slik mulighet ble umulig først etter Quislings kunngjøring klokken 19.30. [ 81 ]
7. ↑ Selv om den er akseptert for øyeblikket, vil denne anklagen senere være en av de få der juryen ved Quislings rettssak ikke fant at tilstrekkelig bevis var blitt presentert. [ 85 ]
8. ↑ 30. juni ville Terboven beskrive Quisling som «dum i n-te grad». [ 93 ]
9. ↑ Bare Kulturkammeret ble faktisk til, da Økonomikammeret ble utsatt på grunn av uorden med fagorganene det skulle representere. [ 108 ]​ [ 109 ]
10. ^ Eiendomskonfiskasjonene ble tillatt ved lov av 26. oktober . Quislings motivasjoner for å vedta en slik lov har vært gjenstand for kontroverser, vekselvis stemplet som samarbeidende [ 111 ] eller et aktivt anti-kollaborasjonistisk forsøk på å hindre husokkupanter fra å konfiskere jødisk eiendom. [ 112 ]
11. ↑ I virkeligheten var målet hans utryddelsesleiren i Auschwitz . At Quisling forsto realitetene i den endelige løsningen antydes av forfattere som Høidal, men teorien har aldri blitt bevist. [ 114 ]

Referanser

1. ↑ Borgen, 1999 , s. 273.
2. ↑ Dahl, 1999 , s. 6, 13–14.
3. ^ Dahl, 1999 , s. tjueen.
4. ^ Hartmann, 1970 , s. 10.
5. ↑ abc Borgen , 1999 , s. 275.
6. ↑ abcdDahl , 1999 , s . 6–7.
7. ^ Dahl, 1999 , s. 25.
8. ↑ abDahl , 1999 , s. 28–29.
9. ↑ Dahl, 1999 , s. 32–34, 38.
10. ↑ Yourieff, 2007 , s. 93
11. ↑ Dahl, 1999 , s. 38–39.
12. ↑ Dahl, 1999 , s. 40–42.
13. ↑ Dahl, 1999 , s. 43–44.
14. ↑ Yourieff, 2007 , s. 172.
15. ↑ Yourieff, 2007 , s. 100.
16. ↑ abcDahl , 1999 , s. 45–47.
17. ^ Hartmann, 1970 , s. 33.
18. ↑ abDahl , 1999 , s. 48–49.
19. ^ Dahl, 1999 , s. femti.
20. ^ Hartmann, 1970 , s. 30.
21. ↑ Dahl, 1999 , s. 53–54.
22. ↑ abDahl , 1999 , s. 54–56.
23. ↑ Yourieff, 2007 , s. 450–452.
24. ^ Dahl, 1999 , s. 57.
25. ^ Dahl, 1999 , s. 58.
26. ↑ Dahl, 1999 , s. 59–62.
27. ↑ Dahl, 1999 , s. 62–66.
28. ↑ abcDahl , 1999 , s. 67–69.
29. ^ "Folk" . Time Magazine . 24. juni 1940. s. 1. Arkivert fra originalen 21. juli 2013 . Hentet 2011-04-28 . 
30. ↑ Borgen, 1999 , s. 278.
31. ↑ Dahl, 1999 , s. 4–5.
32. ^ Dahl, 1999 , s. 7.
33. ↑ abDahl , 1999 , s. 12–13.
34. ↑ abcDahl , 1999 , s. 70–73.
35. ^ Hartmann, 1970 , s. Fire fem.
36. ↑ Hartmann, 1970 , s. 48–49.
37. ↑ Dahl, 1999 , s. 73–76.
38. ↑ Hartmann, 1970 , s. 54–55.
39. ^ Hartmann, 1970 , s. 64.
40. ↑ abcDahl , 1999 , s. 76–78.
41. ↑ Cohen, 2000 , s. 51.
42. ↑ Ringdal, 1989 , s. 31.
43. ↑ Hoidal, 1989 , s. 85–87.
44. ↑ Hartmann, 1970 , s. 76–80.
45. ↑ abcDahl , 1999 , s. 78–81.
46. ↑ Yourieff, 2007 , s. 467.
47. ↑ abDahl , 1999 , s. 80–83.
48. ↑ Hartmann, 1970 , s. 83–84.
49. ↑ Hayes, 1971 , s. 86
50. ↑ Høidal, 1989 , s. 109.
51. ^ Dahl, 1999 , s. 83.
52. ↑ abcdDahl , 1999 , s . 83–89.
53. ↑ Cohen, 2000 , s. 52–53.
54. ↑ Høidal, 1989 , s. 91.
55. ↑ Dahl, 1999 , s. 89–90.
56. ↑ abDahl , 1999 , s. 92–93.
57. ↑ Dahl, 1999 , s. 93–97.
58. ↑ Dahl, 1999 , s. 97–99.
59. ↑ abDahl , 1999 , s. 99–100.
60. ↑ abDahl , 1999 , s. 100–105.
61. ↑ Dahl, 1999 , s. 105–109.
62. ↑ Hoidal, 1989 , s. 204–205.
63. ↑ Dahl, 1999 , s. 110–117.
64. ↑ Dahl, 1999 , s. 117–126.
65. ↑ Høidal, 1989 , s. 236.
66. ^ Dahl, 1999 , s. 128.
67. ↑ Dahl, 1999 , s. 130–133.
68. ↑ abDahl , 1999 , s. 134–137.
69. ↑ abcDahl , 1999 , s. 137–142.
70. ↑ Dahl, 1999 , s. 142–149.
71. ^ Dahl, 1999 , s. 153.
72. ↑ Dahl, 1999 , s. 149–152.
73. ↑ abDahl , 1999 , s. 153–156.
74. ^ Dahl, 1999 , s. 157.
75. ↑ Dahl, 1999 , s. 160–162.
76. ↑ Dahl, 1999 , s. 162–170.
77. ↑ Hayes, 1971 , s. 211.
78. ↑ Dahl, 1999 , s. 166, 171.
79. ↑ Dahl, 1999 , s. 170–172.
80. ^ Dahl, 1999 , s. 173.
81. ↑ Hayes, 1971 , s. 212–7.
82. ↑ abcDahl , 1999 , s. 172–175.
83. ↑ Ringdal, 1989 , s. 58.
84. ↑ Høidal, 1989 , s. 377.
85. ↑ Høidal, 1989 , s. 755.
86. ↑ Hayes, 1971 , s. 221.
87. ↑ Block (red.), 1940 , s. 669–670.
88. ↑ abcDahl , 1999 , s. 175–178.
89. ↑ a b Høidal, 1989 , s. 384.
90. ^ Dahl, 1999 , s. 183.
91. ↑ Dahl, 1999 , s. 183–188.
92. ↑ abDahl , 1999 , s. 188–194.
93. ^ Dahl, 1999 , s. 204.
94. ↑ Dahl, 1999 , s. 194–200.
95. ^ "Norge: Kommisjonsstatus" . Time Magazine . 7. oktober 1940. s. 1. Arkivert fra originalen 11. juni 2013 . Hentet 31. mai 2011 . 
96. ↑ Dahl, 1999 , s. 200–207.
97. ↑ Dahl, 1999 , s. 207–212.
98. ^ Dahl, 1999 , s. 215.
99. ↑ abcDahl , 1999 , s. 219–225.
100. ↑ abDahl , 1999 , s. 225–232.
101. ↑ abDahl , 1999 , s. 232–237.
102. ↑ Dahl, 1999 , s. 240–242.
103. ↑ Borgen, 1999 , s. 284.
104. ↑ abDahl , 1999 , s. 247–249.
105. ↑ abDahl , 1999 , s. 250–255.
106. ↑ Dahl, 1999 , s. 255–264.
107. ↑ Dahl, 1999 , s. 269–271.
108. ↑ Dahl, 1999 , s. 271–276.
109. ↑ Dahl, 1999 , s. 275–276.
110. ↑ abDahl , 1999 , s. 279–287.
111. ↑ a b Høidal, 1989 , s. 597.
112. ^ Dahl, 1999 , s. 285.
113. ↑ Dahl, 1999 , s. 288–289.
114. ^ Dahl, 1999 , s. 289.
115. ↑ Hayes, 1971 , s. 289.
116. ↑ Høidal, 1989 , s. 609.
117. ↑ Dahl, 1999 , s. 297–305.
118. ^ Dahl, 1999 , s. 316.
119. ↑ abDahl , 1999 , s. 306–308, 325.
120. ^ Dahl, 1999 , s. 328.
121. ^ Dahl, 1999 , s. 319.
122. ↑ abcDahl , 1999 , s. 345–350.
123. ^ Dahl, 1999 , s. 353.
124. ^ Dahl, 1999 , s. 367
125. ↑ Dahl, 1999 , s. 358–360.
126. ↑ abDahl , 1999 , s. 364–366.
127. ↑ abDahl , 1999 , s. 371–373.
128. ↑ Bratteli og Myhre, 1992 , s. 43.
129. ↑ abDahl , 1999 , s. 374–378.
130. ↑ abcDahl , 1999 , s. 380–390.
131. ^ Dahl, 1999 , s. 410
132. ↑ abDahl , 1999 , s. 390–400.
133. ↑ Cohen, 2000 , s. 274.
134. ↑ Dahl, 1999 , s. 400–407.
135. ↑ Cohen, 2000 , s. 276.
136. ↑ "Justice—I" . Time Magazine . 5. november 1945. Arkivert fra originalen 5. september 2008 . Hentet 2011-04-28 . 
137. ↑ Dahl, 1999 , s. 414–415.
138. ↑ Bratteli og Myhre, 1992 , s. 198.
139. ↑ Cohen, 2000 , s. 279.
140. ↑ Yourieff, 2007 , s. 457.
141. ↑ Dahl, 1999 , s. 129.418.
142. ↑ Bratteli og Myhre, 1992 , s. 50–51.
143. ^ "Norge gjør forræder Quislings hjem til symbol på toleranse " . Highbeam Research ( Associated Press arkivert ). 30. august 2005. Arkivert fra originalen 25. oktober 2012 . Hentet 2011-04-28 . 
144. ^ Dahl, 1999 , s. 417.
145. ↑ abcDahl , 1999 , s. 328–331.
146. ↑ Galtung, 1997 , s. 192–193.
147. ^ Dahl, 1999 , s. 10.
148. ↑ abDahl , 1999 , s. 321–322.
149. ↑ abcDahl , 1999 , s. 8–9.
150. ↑ abDahl , 1999 , s. 410–412.
151. ↑ Yourieff, 2007 , s. xi.
152. ^ "Quislers" . Time Magazine . 29. april 1940. s. 1 . Hentet 2011-04-28 . 
153. ↑ Block (red.), 1940 , s. 669.

Bibliografi

• Block, Maxine, red. (1940). Nåværende Biografi Årbok . New York: HW Wilson. 
• Borgen, Per Otto (1999). Norges statsministre (på norsk) . Oslo: Aschehoug. ISBN  8203223893 . 
• Bratteli, Tone; Myhre, Hans B. (1992). Quislings siste dager (på norsk) . Oslo: Cappelen. ISBN  8202133459 . 
• Cohen, Maynard M. (2000). A Stand Against Tyranny: Norway's Physicians and the Nazis (på engelsk) . Detroit: Wayne State University Press. ISBN  9780814329344 . 
• Dahl, Hans Frederick (1999). Quisling: En studie i forræderi . Trad. av Stanton-Ife, Anne-Marie. Cambridge: Cambridge University Press . ISBN  0521496977 . 
• Galtung, Johan (1997). "Er det en terapi for patologisk kosmologi?". I Turpin, Jennifer E.; Kurtz, Lester R., red. Voldsnettet: Fra mellommenneskelig til globalt . Champaign, Illinois: University of Illinois Press. ISBN  0252065611 . 
• Hartmann, Sverre (1970) [1959]. Fører uten folk. Forsvarsminister Quisling – hans bakgrunn og vei inn i norsk politikk ( 2. utgave). Oslo: Tiden Norsk Forlag. OCLC  7812651 . 
• Hayes, Paul M. (1971). Quisling: Karrieren og politiske ideer til Vidkun Quisling, 1887–1945 (på engelsk) . Newton Abbot: David og Charles. OCLC  320725 . 
• Høidal, Oddvar K. (1989). Quisling: A study in Treason . Oslo: Universitetsforlaget. ISBN  8200184005 . 
• Ringdal, Nils Johan (1989). Gal mann til rett tid: NS-minister Sverre Riisnæs – i psykobiografi (på norsk) . Oslo: Aschehoug. ISBN  8203165842 . 
• Yourieff, Alexandra Andreevna Voronine; Yourieff, W. George; Seaver, Kirsten A. (2007). I Quislings skygge: memoarene til Vidkun Quislings første kone, Alexandra (på engelsk) . Stanford: Hoover Institution Press. ISBN  978-0-8179-4832-0 .