Nye syv underverker i den moderne verden

Monumentene som var vinnerne i en offentlig og internasjonal konkurranse avholdt i 2007, inspirert av listen over de syv underverkene i den antikke verden og utført av et privat selskap kalt New Open World Corporation , kalles de nye syv underverkene i det moderne . verden . Mer enn hundre millioner stemmer, via Internett og SMS, resulterte i denne nye klassifiseringen. Initiativet kom fra den sveitsiske forretningsmannen Bernard Weber, grunnleggeren av selskapet.

De syv moderne underverkene er: Chichen Itza , i Yucatan, Mexico; Colosseum i Roma , i Italia; statuen av Kristus Forløseren , i Rio de Janeiro, Brasil; Den kinesiske mur , i Kina; Machu Picchu , i departementet Cuzco, Peru; Petra , i Jordan; og Taj Mahal , i Agra, India.

Gamle syv underverker

De syv underverkene i verden kjent for de hellenistiske grekerne ble valgt ut av den nederlandske maleren Maerten van Heemskrerck på 1500-tallet i en serie på syv malerier, som viser de arkitektoniske og skulpturelle verkene som markerte et før og etter i historien. [ 1 ] Tidligere hadde forfattere som Philo av Byzantium , Antipater av Sidon , Gregorio Nacianceno eller Beda den ærverdige , blant andre laget sine respektive lister. Bare én av dem står for øyeblikket. Mens eksistensen av andre fortsatt er et mysterium for forskere og eksperter på området. Det mest stilte spørsmålet er: hvorfor valgte du bare syv referanser? Den hellenistiske kulturen betraktet et slikt tall som det perfekte tall.

Stemmesystem

Avstemningen var offentlig. Deltakerne måtte registrere en e-post på selskapets hjemmeside og velge sine favorittkandidater. Det var også mulig å stemme via SMS og gjennom et betalt telefonnummer eller eventuelt en stemme på Facebook gjennom en publikasjon med emojier som målesystem, blant annet finner vi: I like it, I love it, bl.a. En av kritikkene mot systemet som ble brukt var i praksis at ingenting hindret samme person i å stemme mer enn én gang, så lenge de gjorde det fra en annen e-post eller SMS. Det var mulig å stemme på en enkelt kandidat og motta et bevis på den spesifikke stemmen ved å betale to amerikanske dollar.

I hver avstemning ble syv kandidater valgt fra en lang innledende liste, utarbeidet av selskapet, og som ble økt på forespørsel fra forskjellige land eller massive forespørsler fra velgere. I de siste månedene med avstemning var det kun de 21 kandidatene som hadde oppnådd flest stemmer som deltok til da.

Stilt overfor protester fra den egyptiske regjeringen i sluttfasen, ble pyramidene i Giza fjernet fra listen , et faktum som ble skjult av arrangørene ved å gi den status som æreskandidat, fordi det er det eneste av de syv underverkene i Gamle som blir stående.

I denne utvelgelsen ble strukturer skapt av mennesket frem til år 2000 tatt opp, under forutsetning av at de fortsatt sto i dag. Resultatene ble kunngjort 07.07.07, det vil si 7. juli 2007 på Estádio da Luz , i Lisboa ( Portugal ), i en storslått seremoni.

Fakta, kontraster og tall

• Kunngjøringsseremonien for de nye underverkene ble sendt direkte på mer enn 160 TV-kanaler i mer enn 170 land. [ 2 ]
• I den første avstemningsrunden hadde mer enn halvparten av UNESCOs medlemsland et fremtredende monument som kjempet om å bli et av verdens nye underverker, og trakk politisk støtte fra mange av deres respektive regjeringer.
• De syv nye underverkene som ble valgt, har blitt erklært som verdensarvsted av UNESCO, ifølge 2012-listen.
• Etter at avstemningen for verdens syv nye underverk var avsluttet, begynte søket etter verdens syv naturlige underverker , [ 3 ] som nådde sitt mål 11. november 2011. [ 4 ]

Under til ære

Den store pyramiden i Giza ( Egypt ) ble ansett for å være det åttende æresunderet. Den store pyramiden hadde blitt ekskludert fra avstemningen, siden den er den eldste og den eneste som fortsatt står av de syv underverkene i den antikke verden . Arrangementet skjedde innenfor rammen av stor motstand fra egyptiske kulturmyndigheter, som Zahi Hawass , generalsekretær for High Council of Antiquities i den egyptiske regjeringen (antikvitetsminister til 2011), som beskrev denne konkurransen som en "publisitetsoperasjon" .

Valgt

• Chichen Itza , i Yucatan , Mexico .
• Colosseum i Roma , i Italia
• Kristusstatuen , i Rio de Janeiro , Brasil .
• Den kinesiske mur , i Kina .
• Machu Picchu , i departementet Cuzco , Peru
• Petra , i Jordan .
• Taj Mahal , i Agra , India .

Kandidater

Etter en stemmetid ble de 77 semifinalistene kunngjort, forble i denne rekkefølgen:

1. Kristus forløseren , Rio de Janeiro , Brasil
2. Machu Picchu , Cusco , Peru
3. Den kinesiske mur , Kina
4. Petra , Jordan
5. Taj Mahal , India
6. Colosseum i Roma , Italia
7. Chichen Itza , Mexico
8. Eiffeltårnet , Frankrike
9. Tårnet i Pisa , Italia
10. Kreml , Basil-katedralen og Den røde plass i Moskva , Russland
11. Den historiske byen Sana'a , Jemen
12. Slottet i Versailles , Frankrike
13. Giralda , Spania
14. Alhambra , Spania
15. Angkor Wat , Kambodsja
16. Frihetsgudinnen , USA
17. Sagrada Familia-tempelet , Spania
18. Hagia Sophia , Tyrkia
19. Operahuset i Sydney , Australia
20. Potala-palasset , Kina
21. Golden Gate , USA
22. Moais fra Påskeøya , Chile
23. Djingareyber-moskeen , Mali
24. Meenakshi Amman-tempelet , India
25. Det keiserlige palass i Tokyo , Japan
26. Empire State , USA
27. Aachen-katedralen , Tyskland
28. Det gylne tempel , India
29. Akropolis i Athen , Hellas
30. Brihadeshwara-tempelet , India
31. Arunachaleswara-tempelet , India
32. Bahubali-statuen , India
33. Santiago de Compostela , Spania
34. Parlamentet i Budapest , Ungarn
35. Stonehenge , Storbritannia
36. Neuschwanstein , Tyskland
37. Mahabalipuram , India
38. Goeltzschtal-broen , Tyskland
39. Dhammakaya Cetiya , Thailand
40. Kölnerdomen , Tyskland
41. Vår Frue kirke i Dresden , Tyskland
42. Pyramidene i Giza , Egypt
43. Lotus Temple , India
44. Terracotta Warriors , Kina
45. Praha slott , Tsjekkia
46. Den forbudte by , Kina
47. Kapellbrucke , Sveits
48. Tower of London , Storbritannia
49. Petronas Twin Towers , Malaysia
50. Olympiastadion i München , Tyskland
51. Kiyomizu-dera , Japan
52. Sigiriya , Sri Lanka
53. parlamentet i Storbritannia , Storbritannia
54. Moske-katedralen i Córdoba , Spania
55. Abu Simbel , Egypt
56. St Paul's Cathedral i London , Storbritannia
57. Teotihuacan , Mexico
58. Dogepalasset i Italia
59. London Eye , Storbritannia
60. Karlsbroen , Tsjekkia
61. Peterskirken , Vatikanstaten
62. Ranakpur-tempelet , India
63. Big Ben , Storbritannia
64. Mount Rushmore , USA
65. Guggenheim-museet i Bilbao , Spania
66. Nazca Lines , Peru
67. Mont Saint-Michel , Frankrike
68. Burj Al Arab Hotel , De forente arabiske emirater
69. Det sixtinske kapell , Vatikanstaten
70. Det kongelige palass i Madrid , Spania
71. Greenwich Observatory , Storbritannia
72. CN Tower , Canada
73. Kongenes dal , Egypt
74. Newgrange Megalithic Tomb , Irland
75. Akvedukten av Segovia , Spania
76. Panathinaiko Stadium , Hellas
77. Panamakanalen , Panama

Finalister

• Akropolis i Athen , Athen , Hellas .

• Alhambra i Granada , Granada , Spania .

• Angkor Wat , Siem Reap, Kambodsja .

• Neuschwanstein slott , Bayern , Tyskland .

• Kiyomizu-dera , Kyoto , Japan

• Operahuset i Sydney , Sydney , Australia .

• Saint Basil's Cathedral / Kreml , Moskva , Russland .

• Hagia Sophia , Istanbul , Tyrkia .

• Stonehenge , Amesbury, Storbritannia .

• Djingareyber-moskeen , Mali .

• Eiffeltårnet , Paris , Frankrike .

Kritikk

Prosjektet har blitt kritisert av forskjellige grunner:

• UNESCO , en FN-enhet som erklærer steder av kulturell eller naturlig betydning som verdensarvsteder , støttet ikke denne kampanjen, og vurderte den som media og Webers personlige tittel. Han erklærte at den sentimentelle verdien av monumentene ikke er nok til å inkludere den i en liste over egenskapene som er tiltenkt. Den internasjonale organisasjonen bekreftet at avstemningen ikke er universell, siden den utelater millioner av mennesker som ikke har tilgang til Internett, og at listen over kandidater ble opprettet under uvitenskapelige og pedagogiske kriterier.
• Det var de som trodde at det var et prosjekt med en økonomisk hensikt (ved å måtte betale for å stemme på telefon, for eksempel), selv om Bernard Weber uttalte at fordelene med dette prosjektet skulle brukes til restaurering av monumenter.
• En annen kritikk fra noen kunstforskere er det faktum at de syv underverkene velges ved avstemning, når den kunstneriske fortjenesten ikke velges ved avstemning og i mindre grad fra folk som ikke har kunstnerisk kunnskap.
• Andre, som direktøren for Chichén Itzá , mente at denne typen initiativ fremmer konkurranse og diskriminering. [ 5 ]
• Noen mennesker i Egypt mente at pyramidene i Giza ikke trenger å konkurrere med moderne bygninger, for eksempel operahuset i Sydney, og noen har til og med anklaget prosjektet for "absurditet". [ 6 ]​ [ 7 ]

Se også

• De syv underverkene i den antikke verden
• Nye syv vidunderbyer i verden
• Verdens syv naturlige underverker
• 12 Spanias skatter
• De syv venezuelanske underverkene

Referanser

1. ↑ Curlee og 2002, s. 1 og 2 .
2. ↑ Presentasjon av de nye syv underverkene. Clarin, Buenos Aires, 7.7.2007
3. ^ "Om den nye 7 underverkene i naturen" . Arkivert fra originalen 14. juni 2010 . Hentet 18. juni 2010 . 
4. ↑ Nye 7 underverker.
5. ^ "Choice of New Wonders of the World oppfordrer til diskriminering, sier arkeolog" . Arkivert fra originalen 17. juni 2007. 
6. ↑ "Egypt nekter å inkludere pyramidene i Giza i de nye syv underverkene i verden" . Arkivert fra originalen 28. juni 2012 . Hentet 23. juni 2007 . 
7. ↑ "Egypt forbyr stempling av pyramider som verdens under" . Arkivert fra originalen 13. august 2007 . Hentet 23. juni 2007 . 

Bibliografi

• Cox, Reg og Neil Morris, The Seven Wonders of the Modern World . Chelsea House Publications: Library, oktober 2000. ISBN 079106048
• Cox, Reg, Neil Morris og James Field, Middelalderens syv underverker . Chelsea House Publications: Library, oktober 2000. ISBN 0-7910-6047-0
• Curlee, Lynn (2002). De syv underverkene i den antikke verden (på engelsk) . Chicago: Atheneum Books for Young Readers. ISBN  978-0689831829 . 
• D'Epiro, Peter og Mary Desmond Pinkowish, Hva er verdens syv underverker? og 100 andre flotte kulturlister . Anker. 1. desember 1998. ISBN 0-385-49062-3
• Morris, Neil, De syv underverkene i den naturlige verden . Chrysalis bøker. 30. desember 2002. ISBN 1-84138-495-X

Eksterne lenker

• Wikimedia Commons er vert for en mediekategori for New Seven Wonders of the Modern World .

• Wikinews - artikler : The New Seven Wonders of the World blir avslørt
• Innkallingsside for valget av de nye underverkene
• De syv underverkene i den antikke verden
• wonderclub.com
• N7W offisielle side, analyse av avstemningen, på engelsk