Kamp ved cannae

kamp ved cannae
Andre puniske krig En del
av andre puniske krig

Steder på den italienske halvøya hvor kampene mellom Roma og Hannibals hær fant sted.
Dato 2. august 218 f.Kr c.
Plass Cannae , på sletten mellom Ofanto-elven og byen Cannosa, i Italia
koordinater 41°18′23″N 16°07′57″E / 41.306388888889 , 16.1325
Resultat Avgjørende karthagisk seier
krigførende
romersk republikk Den karthagiske republikken
Kommandører
Gaius Terence Varro
Lucius Aemilius Paulus  †		 Hannibal Barca
Maharbal
Magon Barca
Gisgo
Hanno
Hasdrubal
styrker i kamp
Mellom 87 000 og 91 400 mann (16 romerske legioner og allierte ) 40.000 tungt infanteri
6.000 lett infanteri
8.000 kavaleri
Lav
70 000 døde ifølge Polybius ; 50 000 ifølge Livy ; rundt 11 000 fanger 6.000 døde og 10.000 sårede
 Hannibals kampanjer
220 - 190 f.Kr c.

Slaget ved Cannae (eller Cannæ ) fant sted 2. august 218 f.Kr. C. mellom den puniske hæren , kommandert av Aníbal Barca , og de romerske troppene , ledet av konsulene Cayo Terencio Varrón og Lucio Emilio Paulo , innenfor rammen av den andre puniske krigen .

Kampen ble holdt i byen Cannae , i Apulia , sørøst for Italia , og endte med seier til den karthaginske hæren, til tross for deres markerte numeriske underlegenhet. Etter det forlot Capua og flere andre italienske bystater siden av den romerske republikken .

Selv om slaget ikke var den siste karthaginske seieren i den andre puniske krigen, huskes det som en av de største hendelsene innen militær taktikk i historien, og det største nederlaget i romersk historie frem til den tiden, siden andre katastrofer i fremtiden ville innhente det (som slaget ved Arausio ).

Etter å ha kommet seg etter tapene fra de tidligere kampene og spesifikt slaget ved Trebia (218 f.Kr.) og slaget ved Trasimenosjøen (217 f.Kr.), bestemte romerne seg for å møte Hannibal ved Cannae med omtrent 87 000 romerske og allierte soldater. Med sin høyre fløy utplassert nær elven Aufidus (i dag kalt elven Ofanthus ), plasserte romerne sitt kavaleri på flankene og samlet sitt tunge infanteri i sentrum, i en dypere enn normal formasjon.

For å motvirke denne planen brukte Hannibal en tangtaktikk: etter å ha plassert infanteriet, som han stolte minst på, i sentrum, med flankene som består av karthaginsk kavaleri, fikk linjene hans gradvis en halvmåneform, og førte troppene hans frem. fra sidene.

På høyden av slaget trakk de karthagiske troppene i sentrum av formasjonen seg tilbake før de fremrykkende romerne, og mens de rykket frem, befant de seg utilsiktet innenfor en lang bue av fiender rundt. Den romerske hæren ble angrepet fra alle sider og uten mulighet til å unnslippe . Det er anslått at mellom 60 000 og 70 000 romere ble drept eller tatt til fange ved Cannae, inkludert konsul Lucius Aemilius Paulus og åtti romerske senatorer .

Strategisk bakgrunn

 Kampanjer under den andre puniske krigen
218 - 202 f.Kr. c.
Preludium Karthaginsk invasjon av Italia Romerske ekspedisjoner til Iberia Kampanjer på Sicilia og det vestlige Middelhavet Romersk invasjon av Nord-Afrika sjøslag

Kort tid etter starten av den andre puniske krigen hadde den karthagiske generalen klart å nå Italia ved å krysse Alpene i løpet av vinteren og hadde raskt beseiret romerne i et mindre engasjement, slaget ved Ticino, og to store seire, slaget ved Ticino Trebia og slaget ved innsjøen Trasimeno . Romerne, etter å ha lidd disse tapene, utnevnte Quintus Fabius Maximus til romersk diktator for å håndtere den karthaginske trusselen. Fabius la ut på en utmattelseskrig mot Hannibal, og dedikerte seg til å kutte av forsyningslinjene og frastøte engasjementet i en kamp . Denne strategien, som senere skulle bli kjent som Fabian Tactics , viste seg å være svært upopulær blant romerske borgere som, når de begynte å komme seg etter de karthagiske seirene, også begynte å stille spørsmål ved diktatorens taktikk, som delvis hadde tillatt å omgruppere den karthaginske hæren. . [ 1 ] Fabius sin strategi var spesielt frustrerende for flertallet av det romerske folket som ønsket en rask slutt på krigen med Kartago. Det ble også fryktet at hvis Hannibal fortsatte å rase gjennom Italia uten motstand, ville de italienske allierte begynne å tvile på Romas evne til å beskytte dem og gå over til fienden.

Stilt overfor denne politiske situasjonen fornyet ikke det romerske senatet de diktatoriske maktene på slutten av mandatet, og returnerte kommandoen over hæren til konsulene Gnaeus Servilius Géminus og Marco Atilio Régulo . I 216 f.Kr C., endte det konsulære valget med valget av Gaius Terencio Varrón og Lucio Emilio Paulo , som tok kommandoen over hæren som var blitt rekruttert for å konfrontere Hannibal. Den samlede hæren overskred i størrelse enhver tidligere hær i romersk historie frem til den dato, og om dens sammensetning skrev Polybius følgende:

Senatet bestemte seg for å ta åtte legioner til kampfeltet , noe Roma ikke hadde gjort før, hver legion bestod av fem tusen mann pluss de allierte. (...) De fleste av krigene deres avgjøres av en konsul og to legioner, med deres andel av allierte; og de bruker sjelden alle fire samtidig i en enkelt tjeneste. Men ved denne anledningen var alarmen og redselen for hva som kunne skje så stor at de bestemte seg for å sende ikke fire, men åtte legioner til slagmarken. Polybius [ 2 ]

Disse åtte legionene, sammen med anslagsvis 2400 romerske kavalerister, utgjorde kjernen i en enorm hær. Med hver legion ledsaget av et like stort antall allierte soldater, og med et alliert kavaleri på rundt 4000 mann, må den totale hæren som møtte Hannibal ikke ha vært mye mindre enn rundt 90 000 mann. [ 3 ]

Prelude

Våren 216 e.Kr. C., Hannibal tok initiativet til å beleire et stort forsyningsdepot som ligger i byen Cannae, på slettene i Apulia. Med dette ble det strategisk plassert mellom romerne og en av deres viktigste forsyningskilder. Polybius kommenterer at erobringen av Cannae ' forårsaket stor oppstyr i den romerske hæren; for det var ikke bare tapet av stedet og pakkhusene, men det at med det gikk hele distriktet tapt ». [ 2 ] Konsulene, fast bestemt på å konfrontere Hannibal, marsjerte sørover på leting etter karthageren.

Etter to dagers marsj møtte de ham på venstre bredd av Aufidus-elven , og slo leir ca. 10 kilometer unna. Angivelig kom en karthaginsk offiser ved navn Gisgo med en kommentar om størrelsen på den romerske hæren. Hannibal svarte: " En annen ting som har gått opp for deg, Gisgo, er enda mer overraskende - at selv om det er så mange av dem, er det ikke en av dem som heter Gisgo ." [ 4 ] Hannibals kommentar vekket munterheten til hans rastløse menn. [ 5 ]

Normalt ville hver av de to konsulene ledet sin del av hæren, men siden de to hærene var forent som én, beordret romersk lov dem å veksle daglig i kommandoen. Det ser ut til at Hannibal var klar over dette faktum, og at han planla strategien sin deretter.

Konsulen Varro , som hadde kommandoen den første dagen, blir presentert av de gamle kildene som en mann av uforsiktig natur og fast bestemt på å beseire Hannibal . Da romerne nærmet seg Cannae, gikk en liten del av Hannibals styrker i bakhold mot den romerske hæren, og Varro slo tilbake angrepet ved å fortsette til Cannae. Denne seieren, selv om den i hovedsak mer var en trefning uten strategisk verdi enn en ekte militær seier, økte tilliten til den romerske hæren og muligens selvtilliten til konsulen Varro. Paulo var imidlertid imot å fortsette med konfrontasjonen ettersom den ble vurdert. I motsetning til Varro, var denne konsulen en klok og forsiktig mann, og anså det som dumt å kjempe mot Hannibal i det åpne feltet, til tross for romernes numeriske overlegenhet. Dette ga taktisk mening, siden Hannibal fortsatte å opprettholde sin fordel innen kavaleritropper, hvor han hadde et større antall tropper og høyere kvalitet. Til tross for sin motvilje, anså Paulus det heller ikke som klokt å trekke hæren tilbake etter denne første suksessen, og bestemte seg for å beordre to tredjedeler av hæren sin til å leire øst for Aufidus-elven, og sende resten av mennene hans for å befeste en posisjon på banken, motsatt. Hensikten med den andre leiren var å dekke fôringspartiene i hovedleiren og trakassere fiendens. [ 3 ]

De to hærene ble værende på sine steder i to dager. Den andre av disse to dagene (1. august) forlot Hannibal, vel vitende om at Varro ville ha kommandoen neste dag, leiren og tilbød romerne kamp. Paulo takket imidlertid nei til invitasjonen. På den tiden sendte Hannibal, klar over viktigheten av vannet fra Aufidus-elven for den romerske hæren, kavaleriet sitt til den mindre leiren for å trakassere soldatene som skulle ut for å hente vann utenfor festningsverkene. Ifølge Polybius, [ 2 ] sirklet hans kavaleri den romerske leiren uimotsagt, og skapte kaos og kuttet vannforsyningen. [ 6 ]

Kamp

Tvinger

De kombinerte styrkene til de to konsulene utgjorde totalt 75.000 fotsoldater, 2.400 romerske kavalerier og 4.000 allierte kavalerier , medregnet bare den delen av troppene som ble brukt i slaget. I tillegg var det i de to befestede leirene ytterligere 2 600 tunge infanterister og 7 400 lette infanterister (totalt ca. 10 000), så den totale styrken som romerne brakte til krig var ca 91 400 mann. På den andre siden utgjorde den karthagiske hæren omtrent 40.000 tungt infanteri, 6.000 lett infanteri og 8.000 kavalerier. [ 7 ]​ [ 8 ]

Den karthagiske hæren var sammensatt av en sammenslåing av soldater fra mange forskjellige regioner, inkludert latinamerikanske og afrikanske leiesoldater. Vi vet ikke sikkert hvor mange menn det var av hver nasjonalitet, selv om det finnes noen anslag over størrelsen på de forskjellige kontingentene. Han hadde rundt 10 000 ryttere, inkludert minst 4000 gallere og flere tusen latinamerikanere. Av infanteriet, rundt 40 000, noen var lett infanteri (8 000 ved Trebia, kanskje færre ved Cannae), og av resten var de fleste gallere, tropper som allerede hadde sluttet seg til Italia (Hannibal hadde ikke mottatt noen nye soldater fra Hispania). eller Afrika fra begynnelsen av slaget). Det kan ha vært mellom 8 000 og 10 000 libyere og rundt 4 000 latinamerikanere. [ 9 ]

I følge andre kilder og estimater, sammen med kjernen av 8.000 libyere utstyrt med romersk rustning, kan det også ha vært 8.000 latinamerikanere , 16.000 gallere (hvorav 8.000 forble i leiren på kampdagen), og 5.500 Getuli . Hannibals kavaleri hadde også forskjellig bakgrunn: Det var 4000 numidianere , 2000 latinamerikanere, 4000 gallere og 450 libyere og fønikere. Til slutt hadde Hannibal rundt 8000 trefninger bestående av baleariske slinger og lansere av forskjellige nasjonaliteter. Imidlertid er alle disse tallene omtrentlige og basert på estimater av Hannibals første hær, som hadde blitt endret da han møtte kamper i den italienske kampanjen. I alle fall brakte alle disse spesifikke gruppene sine forskjellige evner til den karthaginske hæren, deres samlende faktor var det personlige båndet hver gruppe hadde med hærlederen, Hannibal. [ 10 ]​ [ 11 ]

Utstyr

Republikkens styrker brukte tradisjonelt romersk militærutstyr fra tiden til de puniske krigene , inkludert pilum og hastae som våpen, samt tradisjonelle skjold, rustninger og hjelmer. På motsatt side brukte karthagerne en lang rekke forskjellige utstyr. Libyanerne kjempet med rustningen og utstyret tatt fra romerne beseiret i tidligere sammenstøt; Hispanic krigere kjempet med sverd designet for å kutte og spyd, spyd og brennende spyd, og forsvarte seg med store ovale skjold; og gallerne bar lange sverd og høye ovale skjold. Karthaginsk tungt kavaleri bar to spyd og et buet sverd, samt tung rustning. Det lettere numidiske kavaleriet hadde ingen rustning og bar bare et lite skjold, spyd og et sverd. Til slutt var trefninger som fungerte som lett infanteri bevæpnet med slynger eller spyd, og av disse bar de baleariske slyngene (kjent for sin skytterevne med det våpenet) korte, middels og lange slynger, selv om de ikke bar noe forsvarsutstyr. . Spydmenn bar skjold, spyd og muligens et sverd eller i det minste et spyd designet for å spyd på nært hold. [ 10 ]

Taktisk utplassering

Den konvensjonelle utplasseringen av hærer på den tiden var å plassere infanteriet i sentrum av formasjonen, og plassere kavaleriet på de to "vingene" eller sideflankene. Romerne fulgte dette utplasseringssystemet veldig trofast, selv om de la større dybde til formasjonen deres ved å plassere mange kohorter , i stedet for å velge å gi infanteriet deres mer plass. Muligens håpet de romerske befalene at denne styrkekonsentrasjonen ville gjøre det mulig å raskt bryte gjennom midten av fiendens linje. Varro visste at det romerske infanteriet hadde klart å bryte gjennom sentrum av den karthagiske formasjonen i slaget ved Trebia , og det var hans intensjon å gjenskape dette i større skala.

Prinsepene plasserte seg umiddelbart bak hastati , klare til å presse seg frem så snart kontakten med fienden begynte, og sørget derved for at romerne presenterte en gapløs front. Polybius skrev at " maniplene var nærmere hverandre, intervallene var kortere, og maniplene viste større dybde enn foran ". [ 2 ] [ 12 ] Til tross for at de var langt flere enn karthagerne, betydde denne utplasseringen effektivt at de romerske linjene var omtrent like lange som motstandernes.

Det endelige bildet som ble tilbudt av den romerske hæren beholdt derfor den klassiske stilen. I linjer vinkelrett på elven presenterte romerne to blokker i lukkede linjer, den av det lette infanteriet foran og den tunge bak. På hans høyre side, ved elven, det romerske kavaleriet og på venstre side kavaleriet som består av Romas allierte.

Fra konsulen Varros synspunkt så det ut til at Hannibal hadde lite rom å manøvrere og ingen mulighet for å trekke seg tilbake, på grunn av valget hans om å utplassere med elven Aufidus bak. Varro trodde at når de ble presset av den romerske hærens numeriske overlegenhet, ville karthagerne falle mot elven, og uten manøvreringsrom ville panikken spre seg. På den annen side hadde Varro studert Hannibals senere seire, der seirene hans i stor grad hadde vært på grunn av en serie med utspill fra den karthagiske generalen. På grunn av dette så Varro etter en kamp i det åpne feltet, der det ikke ville være noen mulighet for skjulte tropper som forberedte et bakhold. [ 13 ]

Hannibal dannet også troppene sine i to linjer, men han gjorde dem ikke kompakte. Han utplasserte dem med midten pekt litt mot det romerske sentrum, basert på de spesielle kampegenskapene hver enhet hadde, og tok hensyn til både deres styrker og svakheter i utformingen av strategien hans. [ 3 ] Han plasserte ibererne, gallerne og keltibererne i sentrum, og vekslet på den etniske sammensetningen av frontlinjetroppene. Hannibals sentrum bestod av hans mest disiplinerte iberiske tropper, mens bak dem var gallerne, med en lavere grad av disiplin. Hannibals puniske infanteri plasserte seg på vingene, rett ved enden av hans infanterilinje.

Hannibals afrikanske tropper blir ofte feilaktig antatt å ha vært bevæpnet med gjedder, en teori fremsatt av historikeren Peter Connolly . Faktisk bar de libyske troppene spyd enda kortere enn de fra de romerske triariene . Deres fordel var derfor ikke gjeddene deres, men erfaringen til infanteriet deres, godt erfarne etter så mange kamper, som forble sammenhengende og angrep de romerske flankene.

Hasdrubal ledet det iberiske og keltiberiske kavaleriet til venstre fløy av den karthagiske hæren (som ligger i sør, nær elven Aufidus). Han befalte 6500 mann, mens Hanno kommanderte 3500 numidiske kavalerier på høyre fløy. Hasdrubals styrke klarte raskt å beseire det romerske kavaleriet i sør, bryte gjennom baksiden av infanteriet, og også engasjere det allierte romerske kavaleriet som kjempet mot numidianerne. De kombinerte styrkene til Hasdrubal og Hanno spredte det romerske kavaleriet, slik at de kunne trakassere infanteriet bakfra.

Hannibal plasserte kavaleriet sitt, hovedsakelig sammensatt av latinamerikansk kavaleri og numidisk lett kavaleri, i håp om at de raskt kunne beseire det romerske kavaleriet på flankene og snu for å angripe infanteriet bakfra mens de forsøkte å bryte gjennom midten av formasjonen. Hans veteraner fra afrikanske tropper (som også hadde vunnet romersk rustning i tidligere kamper) ville deretter angripe fra flankene i det avgjørende øyeblikket og omringe den romerske hæren.

Etter å ha omringet dem fant en rekke faktorer sted som favoriserte den karthaginske seieren. For det første, i stedet for å møte en hard linje av veteran -triarii som normalt ville være bakerst, møtte kavaleriet de velittiske trefningerne , som trakk seg tilbake gjennom linjene etter å ha gjort sitt trakasserende arbeid. Dette tillot karthagerne å strategisk avslutte århundrenes ledere mens de skapte stor forvirring blant hastati . Denne forvirringen ble også drevet av beskytningen som den romerske hæren mottok: dette bombardementet, mens det bare forårsaket mindre skader, førte til at den romerske hærens vinger forsøkte å ta dekning ved å bevege seg nærmere midten av formasjonen, noe som forårsaket en situasjon i at de romerske troppene var for nær hverandre til å kunne bruke våpnene sine effektivt, noe som økte antallet ofre.

Hannibal ble ikke hemmet av sin posisjon mot elven Aufidus. Tvert imot, det var hovedfaktoren i deres strategi: elven beskyttet flankene deres mot å bli overveldet av den største romerske hæren og eksistensen av denne naturlige barrieren betydde at den eneste tilbaketrekningsveien for romerne var deres venstre flanke. [ 14 ] I tillegg hadde de karthagiske styrkene manøvrert slik at romerne var vendt mot øst, og fikk dermed ikke bare morgensolen i ansiktet, men vinder fra sørøst blåste også skitt og støv inn i ansiktene deres når de nærmet seg slagmarken . . [ 12 ] Det kan derfor sies at Hannibals utplassering av tropper, basert på hans oppfatning og forståelse av evnene til troppene hans, var avgjørende i kampen.

Arrangementer

Etter hvert som hærene rykket frem mot hverandre, utvidet Hannibal gradvis midten av sin linje. Som Polybius beskriver:

Han satte ut hele hæren sin i en rett linje, tok flere kompanier av keltere og spanjoler og avanserte med dem, og holdt resten i kontakt med disse kompaniene, men falt gradvis bakover og dannet en måneformet formasjon. Linjen av flankerende selskaper ble stadig smalere etter hvert som den ble lengre, og deres mål var å bruke afrikanerne som en reservestyrke og å starte kampen med kelterne og spanjolene. [ 3 ]

Polybius beskriver et svært svakt karthaginsk senter, utplassert i en kurve med romerne i sentrum og de afrikanske troppene på flankene og i diagonal formasjon. [ 2 ] Det antas at formålet med denne formasjonen var å forene det romerske infanteriets fremstøt og utsette deres fremrykning til andre hendelser inntraff som ville tillate Hannibal å utplassere sitt afrikanske infanteri så effektivt som mulig. [ 15 ] I alle fall har noen historikere avfeid denne historien som fantasifull, og kommenterer at krumningen til den karthagiske hæren kan skyldes enten den naturlige krumningen som oppstår når en infanterilinje rykker frem, eller den karthaginske hærens egen reaksjon når møtt med sammenstøtet med det tunge sentrum av romersk infanteri. [ 15 ]

Da hærene møttes, satte kavaleriet et voldsomt angrep på den romerske hæren. Polybius beskriver scenen [ 2 ] for oss, og kommenterer at " da de latinamerikanske og keltiske hestene på venstre fløy kolliderte med det romerske kavaleriet, var kampen som fulgte virkelig barbarisk ". [ 3 ] Det karthagiske kavaleriet overveldet raskt det underlegne romerske kavaleriet på høyre flanke og overflankerte dem. På dette tidspunktet delte en del av kavaleriet seg fra venstre ving og gjorde en omvei gjennom den romerske baksiden til høyre flanke, hvor de angrep det romerske kavaleriet på den flanken bakfra. Disse, som ble angrepet fra begge fronter, spredte seg raskt før det karthaginske angrepet.

På den annen side, mens karthagerne beseiret det romerske kavaleriet, rykket de to hovedhærene, bestående av infanteri fra begge sider, frem mot hverandre i sentrum av slagmarken. For å forstå slaget fullt ut, er det nødvendig å ta en pause for å undersøke de tøffe forholdene romerske fotsoldater ble utsatt for, og som gjorde kampen spesielt vanskelig for dem: [ 10 ] Da romerne rykket frem, blåste østenvinden mot dem, blåser støv over ansiktene deres og skjuler synet deres. I denne forbindelse er det viktig å merke seg at begge hærene sparket opp mye støv mens de beveget seg, noe som forsterket effekten av vinden. [ 12 ] I tillegg til støvet var en annen viktig faktor i slaget mangelen på søvn hos troppene: på grunn av avstanden mellom leirene og slagmarken , er det ganske mulig at begge hærene ville blitt tvunget til å sove svært lite. vær. Spesielt led romerne av mangel på god hydrering før kampen, forårsaket av Hannibals angrep på leiren deres dagen før som hadde forhindret dem i å ta forsyninger fra elven. Til slutt var det enorme antallet tropper en enorm bakgrunnsstøy, noe som var psykologisk veldig vanskelig for mennene i formasjonen.

Karthagerne arrangerte en linje med rundt 800 baleariske anhuker for å prøve å stoppe fremrykningen av de romerske troppene, men det var mislykket. Da begge hærene sto mot hverandre, begynte et veritabelt regn av spyd blant trakassererne. Etter den starten begynte nærkampen.

Hannibal beveget seg med mennene sine inn i det svake sentrum av formasjonen, og ledet dem i en kontrollert retrett. Hannibal kjente til det romerske infanteriets overlegenhet, og ga instruksjoner for denne tilbaketrekningen, og skapte en stadig smalere halvsirkel som omringet de romerske styrkene. Romerne presset seg frem i angrepet og Hannibals senter ga etter, bøyde seg tilbake, det romerske senteret okkuperte plassen som ble forlatt av det karthagiske senteret. Med det trekket snudde Hannibal styrken til det romerske infanteriet til en svakhet: Etter hvert som troppene rykket frem, begynte gruppen av romerske tropper å miste samholdet da soldatene begynte å presse mot hverandre til de var i posisjon. så nær hverandre at de hadde ikke engang plass til å manøvrere våpnene sine. Videre, i deres forsøk på å bryte gjennom rekken av galliske og spanske tropper så raskt som mulig, hadde romerne ignorert (kanskje også på grunn av støvet) de afrikanske troppene som hadde posisjonert seg uimotsagt i enden av den karthaginske formasjonen. [ 15 ] Det karthagiske kavaleriet hadde i mellomtiden allerede klart å eliminere det romerske kavaleriet på begge flankene, og stormet inn i sentrum av den romerske formasjonen bakfra.

Den romerske hæren, med flankene fjernet, dannet en kile dypere og dypere inn i den karthaginske halvsirkelen, og kjørte rett inn på et sted der det afrikanske infanteriet kontrollerte begge flankene. [ 3 ] På dette tidspunktet beordret Hannibal sitt afrikanske infanteri til å angripe, og omringet romerne fullstendig i det som skulle bli et av de tidligste kjente eksemplene på tangbevegelsen i krig: et annet bemerkelsesverdig eksempel før dette var slaget ved Marathon .

Da det karthagiske kavaleriet angrep romerne bakfra og de afrikanske troppene angrep formasjonen fra vingene, ble fremrykningen av det romerske infanteriet brått stoppet. Romerne ble fanget, uten noen vei ut. Polybius kommenterer at " da troppene på utsiden ble massakrert, ble de overlevende tvunget til å trekke seg tilbake til sentrum og samle seg tettere, inntil til slutt alle døde der de sto ."

Legionærene var livredde. De kunne ikke engang heve skjoldene sine for å forsvare seg, og de kunne heller ikke trekke sverdene sine. I det øyeblikket avanserte den iberiske falangen mot beleiringen for å angripe romerne fra flankene. Ibererne som hadde trukket seg tilbake, takket være deres korte, men dødelige sverd, foretok en massakre blant fiendens rekker. Etter dette slaget ville romerne, imponert over effektiviteten til det iberiske sverdet, ta i bruk et lignende for sine tropper (kjent som gladius hispaniensis ).

Hannibal, som så at planen hans resulterte i nesten total seier og fortsatt trengte å konsolidere gevinstene sine, og bare ta de fangene som var villige til å bytte side i krigen, beordret mennene sine til raskt å lemleste de overlevende fiendene. Senere, da det ikke lenger var noen romerske soldater som var i stand til å motstå fienden, ville de fortsette å massakrere romerne uten noen hindring.

Livy beskriver følgende:

Det var så mange tusen romere som lå... Noen, med sine sår, forverret av morgenkulden, reiste seg, og da de reiste seg dekket av blod fra massen av massakren, ble de overveldet av fienden. Andre ble funnet med hodet nedgravd i bakken, i hull de hadde gravd; etter det ser ut til å ha skapt sine egne graver, der de hadde kvalt seg selv. [ 3 ]

Nesten seks hundre legionærer i minuttet ble massakrert inntil mørket gjorde slutt på blodsutgytelsen. [ 16 ] Bare 14 000 menn klarte å rømme, hvorav de fleste hadde klart å åpne en rømningsvei til den nærliggende byen Canusius . Ved slutten av dagen, av de første romerske troppene på 87 000 mann, hadde bare omtrent én av seks mann overlevd. [ 3 ]

Skade

Selv om det nøyaktige antallet ofre sannsynligvis aldri vil bli kjent, gir Livius og Polybius oss tall som viser at mellom 50.000 og 70.000 romere døde og mellom 3.000 og 4.500 ble tatt til fange. [ 12 ] Blant de døde var Lucius Aemilius Paulus selv , samt prokonsulene (tidligere konsulene Gnaeus Servilius Geminus og Marcus Atilius Regulus ), to kvestorer , tjueni av de førtiåtte militærtribunene (noen med konsulær rang, som f.eks. den gamle Magister Equitum , Marcus Minutius Rufus ) og rundt åtti senatorer eller menn med rett til å bli valgt som sådan for de stillingene de tidligere hadde hatt (i en tid da det romerske senatet var sammensatt av bare rundt 300 menn, så tallet utgjør mellom 25 og 30 % av totalen). [ 17 ] [ 18 ] Ytterligere 8000 menn fra de to romerske leirene og nabobyene overga seg dagen etter (etter at motstanden krevde enda flere tap, omtrent 2000).

Til syvende og sist kan mer enn 75 000 romere av en opprinnelig styrke på 87 000 ha blitt drept eller tatt til fange, totalt mer enn 85 % av den totale hæren. Av de som deltok i slaget, ble kanskje 95 % av romerne og allierte drept eller tatt til fange. [ 19 ]

Flere romerske liv gikk tapt ved Cannae enn ved noe påfølgende slag, bortsett fra kanskje slaget ved Arausius i 105 f.Kr. C. [ 20 ]​ [ 21 ]​ [ 22 ]​ I tillegg er Cannae slaget med den nest høyeste prosentandelen av tap i hele Romas historie, bare bak slaget ved Teutoburgskogen (år 9 e.Kr.). ).

Karthagerne led på sin side 16 700 skader, de fleste av dem keltiberere og iberere. Av disse var 6000 dødelige: 4000 keltiberere, 1500 iberere og afrikanere, og resten kavaleri. [ 3 ]

Det totale taptallet for slaget overstiger derfor 80 000 mann. [ 3 ] På det tidspunktet det fant sted, var Cannae muligens det nest laveste slaget i kjent historie, bak slaget ved Plataea (sammenlignet med tallene for slaget ved Plataea tilbudt av Herodot , som anses som overdrevet av mange moderne historikere), selv om de fleste ofrene i Plataea ikke skjedde i løpet av selve slaget, men skjedde i jakten på den persiske hæren etter dens nederlag. Fram til de mongolske invasjonene 1500 år senere, var slaget ved Cannae blant de ti dyreste slagene når det gjelder menneskeliv i historien, og selv i dag er det fortsatt blant de femti dødeligste slagene i historien.

Senere hendelser

For mer informasjon, se artikkelen om den andre puniske krigen . Aldri før, mens byen fortsatt var trygg, hadde det vært en slik spenning og panikk innenfor murene. Jeg vil ikke forsøke å beskrive det, og jeg vil heller ikke svekke virkeligheten ved å gå i detalj. (...) Vel, ifølge rapporter hadde to konsulære hærer og to konsuler gått tapt; det var ikke lenger noen romersk leir, noen general, noen soldat; Apulia, Samnium, nesten hele Italia lå ved Hannibals føtter. Det er sikkert ingen annen nasjon som ikke ville ha bukket under under vekten av en slik ulykke. Tito Livio kommenterer reaksjonen til senatet etter nederlaget [ 23 ]

I en viss periode fant romerne seg fullstendig avslørt og uorganisert. De beste hærene på halvøya hadde blitt ødelagt, de få overlevende ble absolutt demoralisert og den eneste overlevende konsulen (Varrón), fullstendig diskreditert. Det var en fullstendig katastrofe for romerne. Byen Roma erklærte en hel dag med nasjonal sorg, siden det ikke var en eneste innbygger i Roma som ikke var i slekt med eller kjente en av menneskene som hadde omkommet i slaget. Romerne var i en slik tilstand av desperasjon at de tyr til menneskeofring, til det punktet at det er data om begravelser av mennesker i live i det romerske forumet ved to anledninger [ 24 ] og forlatte en baby i Adriaterhavet for å være født uforholdsmessig stor [ 24 ] (muligens det siste registrerte tilfellet av menneskeofringer utført av romerne, med unntak av offentlige henrettelser av beseirede fiender hvis dødsfall ble dedikert til guden Mars).

Lucius Caecilius Metellus, en militærtribune , sies å ha nådd en slik tilstand av fortvilelse i dagene etter slaget ved Cannae at han til og med antydet at alt var tapt for den romerske saken, og ba de andre tribunene seile med ham til tilby sine tjenester som leiesoldater til en utenlandsk prins. [ 7 ] Han ble senere tvunget til å sverge en ed om troskap til Roma til slutten av sine dager. Når det gjelder de overlevende fra katastrofen ved Cannae, ble de rekonstituert til to legioner som avsluttet årets kampanje i Campania under kommando av Marcus Claudius Marcellus, og ved starten av det neste konsulatet ble de tildelt Sicilia som straff for deres ydmykende desertering på slagmarken, [ 7 ] hvor de skulle bli til i år 204 e.Kr. C., tok Scipio Africanus dem til Afrika for en toårig kampanje for å avslutte krigen.

Romas prestisje, i tillegg til dens militærmakt, ble alvorlig skadet. Det romerske aristokratiet pleide å bære en gullring som bekreftet deres medlemskap i overklassen, [ 7 ] og Hannibal fikk etter slaget sine menn til å samle mer enn 200 ringer fra likene på slagmarken , og sendte samlingen sin til Kartago som en tegn på hans seier. Samlingen ble plassert ved føttene til det karthagiske senatet, som bedømte den til å være " tre og et halvt mål ".

Hannibal, etter å ha oppnådd en ny stor seier (etter slaget ved Trebia og slaget ved Trasimenosjøen ), hadde totalt beseiret det tilsvarende åtte konsulære hærer. [ 25 ] På bare tre kampanjesesonger hadde Roma mistet en femtedel av den totale befolkningen av borgere over sytten år (omtrent tolv prosent av den yrkesaktive befolkningen). [ 3 ] Videre var den demoraliserende effekten av seieren hans slik at det meste av Sør-Italia samlet seg for Hannibals sak. Etter slaget ved Cannae opphevet Italiot- byene i Sør-Italia, inkludert Arpi , Salapia , Herdonia , Uzentum , og sentrene Capua og Taranto (to av de største hellenistiske bystatene i Italia) alliansen med Roma og de sverget troskap til Hannibal. Polybius kommenterer:

Hvor alvorlig var nederlaget ved Cannae, som de som gikk forut kunne se i oppførselen til Romas allierte; før den fastsatte dagen hadde deres lojalitet forblitt urokkelig, og begynte nå å vakle av den enkle grunn at de hadde mistet håpet om Romas makt. [ 26 ] Se også: Traktat mellom Hannibal og Philip V

I løpet av det samme året ble de greske byene på Sicilia oppfordret til å gjøre opprør mot den politiske kontrollen av Roma, mens den makedonske kongen Filip V erklærte sin troskap til Hannibal, og startet dermed den første makedonske krigen mot Roma. Hannibal gikk også med på en allianse med kong Hieronymus av Syracuse , den eneste gjenværende uavhengige monarken på Sicilia.

Etter slaget oppfordret Maharbal , sjefen for det numidiske kavaleriet, Hannibal til å gripe muligheten til umiddelbart å marsjere mot byen Roma. Det sies at da Hannibal avviste denne handlingen, utbrøt Maharbal: " Sannelig, gudene har ikke ønsket å gi alle dydene til den samme personen. Du vet sikkert, Hannibal, hvordan du vinner, men du vet ikke hvordan du skal utnytte seieren din ». [ 3 ] ​[ 27 ]​ Hannibal hadde imidlertid god grunn til å vurdere annerledes den strategiske situasjonen etter slaget: Som historikeren Hans Delbrück påpeker, på grunn av det store antallet drepte og sårede blant hans rekker, var den puniske hæren. i ingen stand til å gjøre et frontalangrep på Roma. En marsj mot byen Tiberen ville vært en ubrukelig demonstrasjon som ville ha avsluttet den psykologiske effekten som slaget ved Cannae hadde hatt på de romerske allierte. Selv om hæren hans var i perfekt stand, ville en beleiring av byen Roma ha tvunget Hannibal til å legge under seg et betydelig område av Italia for å sikre forsyningene hans og kutte av fiendens. Videre, til tross for de enorme tapene som ble påført ved Cannae og desertering av noen av hennes allierte, hadde Roma fortsatt gode ressurser til å håndtere Hannibal hvis han tok det valget, i tillegg til å kunne opprettholde et stort antall militære styrker på samme tid betydelig omfang i Iberia, Sicilia, Sardinia og andre provinser, til tross for den karthaginske tilstedeværelsen i Italia. [ 28 ] Hannibals oppførsel etter kampene ved Trasimenosjøen og Cannae, samt det faktum at han først angrep Roma bare fem år senere (i 211 f.Kr.) tyder på at hans strategiske mål ikke var ødeleggelse av fienden deres, men å knekke Romersk. moral gjennom en serie blodbad på slagmarken, og tvinge dem til å signere en fredsavtale ved å nøytralisere deres allierte. [ 29 ]​ [ 30 ]

Derfor sendte Hannibal umiddelbart etter Cannae en delegasjon ledet av Cartalón for å forhandle frem en fredsavtale med Senatet. Til tross for de mange katastrofene som Roma hadde lidd, nektet det romerske senatet å snakke. I stedet fordoblet de sin militære innsats ved å mobilisere hele den mannlige befolkningen og rekruttere nye legioner fra eiendomsløse borgere og til og med slaver. Så harde var tiltakene som ble vedtatt at det var forbudt å uttale ordet "fred", og sorg var begrenset til bare tretti dager, med tårer i offentligheten kun tillatt for kvinner. [ 12 ] ​[ 31 ]​ Romerne, etter å ha opplevd dette katastrofale nederlaget og tapt andre kamper mot Hannibal, hadde lært leksjonen sin: for resten av krigen i Italia ville de ikke møte Hannibal igjen i slagne slag, men i stedet ville de gjenoppta Fabian-taktikken som Quintus Fabius Maximus hadde lært dem, og som viste seg å være den eneste mulige måten å få Hannibal til å forlate Italia.

I det lange løp ville Roma ha sin hevn. En romersk flåte fraktet hæren til det afrikanske kontinentet, og i slaget ved Zama ville general Scipio Africanus lykkes med å beseire Hannibal, og markerte slutten på den andre puniske krigen.

Historisk betydning

Effekter på romersk militær doktrine

Slaget ved Cannae var av stor betydning i historien til strukturen til den romerske hæren og i den taktiske organiseringen av den republikanske hæren. Under slaget antok romerne en klassisk formasjon omtrent som den greske falanksen , noe som gjorde det enkelt å beseire dem i fellen designet av Hannibal. Gitt deres manglende evne til å manøvrere uavhengig av hoveddelen av hæren, var ikke romerne i stand til å svare på den omringende manøveren til det karthagiske kavaleriet. Videre krevde de strenge reglene som ble håndhevet av det romerske senatet at den høye kommandoen til hæren vekslet mellom de to valgte konsulene, noe som begrenset den strategiske konsistensen til den kombinerte hæren. I årene som fulgte Cannae, ble det innført en rekke reformer for å lindre disse manglene.

Først og fremst artikulerte romerne falangen, delte den deretter inn i kolonner og delte den til slutt i et stort antall små taktiske grupper som var i stand til både å slutte seg sammen i en kompakt og ugjennomtrengelig forening, og til å endre opplegget med en stor fleksibilitet, skille og dreie i en eller annen retning. For eksempel, i slaget ved Ilipa eller slaget ved Zama , dannet prinsene seg langt bak hastati -linjen , i en utplassering som ville tillate dem en større grad av mobilitet og manøvrerbarhet. Alle disse endringene vil kulminere i overgangen fra det tradisjonelle manipulasjonssystemet til det nye kohortsystemet implementert av Gaius Mario i de såkalte Mario-reformene .

For det andre tjente slaget ved Cannae som en leksjon om at en enhetlig kommando over hæren måtte gjenopprettes. Etter ulike politiske eksperimenter ble Scipio Africanus utnevnt til øverstkommanderende for de romerske hærene i Afrika, og hans stilling ble sikret under krigens varighet. Denne utnevnelsen kan ha brutt republikkens konstitusjonelle lover, men, som Hans Delbrück bemerket , " begynte den en intern transformasjon som i stor grad økte dets militære potensial " mens den noe begynte nedgangen til de republikanske politiske institusjonene.

Videre avslørte slaget grensene for hæren basert på en borgermilits . Etter Cannae-debaklet utviklet hæren seg gradvis til en profesjonell styrke: Kjernen i Scipios hær som kjempet i slaget ved Zama var sammensatt av veteraner som hadde kjempet mot karthagerne i Hispania i nesten seksten år, hvor den hadde blitt formet til å opprette en stor militærstyrke.

Betydning i militærhistorie

Slaget ved Cannae har stor betydning i militærhistorien både for taktikken implementert av Hannibal og for dens betydning i det gamle Romas militærhistorie. Slaget var det mest alvorlige nederlaget for republikken Roma frem til slaget ved Arausio , og fikk i seg selv et betydelig rykte innen militærhistorien . Om saken skrev historikeren Theodore Ayrault Dodge følgende:

Få eldgamle slag er så preget av ferdigheter som slaget ved Cannae. Stillingen var slik at den ga alle fordelene til Hannibals side. Måten som det ufullkomne latinamerikanske og galliske infanteriet ble fremmet i en diagonal formasjon, holdt sin posisjon og deretter trakk seg tilbake trinn for trinn, til de nådde motsatt posisjon, er et enkelt mesterverk av kamptaktikk. Fremskrittet til det afrikanske infanteriet i akkurat det rette øyeblikket, og deres spinn til venstre og høyre på flankene til de strejfende, sammenkrøpte legionærene er uten ros. Selve slaget, fra den karthaginske sidens synspunkt, er et kunstverk, det finnes ikke noe overordnet eksempel, og få like, i militærhistorien. Theodore Ayrault Dodge

Den amerikanske historikeren Will Durant kommenterte på sin side at "han var et suverent eksempel på kommando, aldri bedre i historien (...) og markerte linjene for militær taktikk i 2000 år ".

Hannibals omsluttende trekk i slaget ved Cannae blir ofte sett på som et av de største kamptrekkene i historien, og blir sitert som den mest vellykkede bruken av tangtrekket i vestlig historie som noen gang er registrert i detalj. [ 32 ]

"Cannae-modellen"

I tillegg til å være et av de største nederlagene som ble påført Romas hærer, representerer slaget ved Cannae det arketypiske utslettelsesslaget, en strategi som sjelden har vært vellykket implementert i moderne historie. Dwight D. Eisenhower , øverstkommanderende for den allierte ekspedisjonsstyrken i andre verdenskrig , skrev en gang at « Enhver kommandant søker utslettelsesslaget; så langt forholdene tillater det, prøver han i moderne krigføring å kopiere det klassiske eksemplet på Cannae ». Hannibals totale seier gjorde navnet Cannae synonymt med militær suksess, og det studeres i detalj i dag i ulike militærakademier rundt om i verden.

Forestillingen om at en hel hær kunne bli omringet og utslettet med ett slag holdt fascinasjonen til vestlige generaler i århundrer, som prøvde å etterligne det omsluttende taktiske paradigmet for å gjenskape sin egen "Cannae". [ 16 ] For eksempel studerte Norman Schwarzkopf , sjef for koalisjonsstyrkene i Gulf-krigen , slaget ved Cannae og brukte prinsippene som ble brukt av Hannibal i hans vellykkede bakkekampanje mot irakiske styrker. [ 7 ]

Da medlemmene av den tyske generalstaben , før første verdenskrig , undersøkte de aspirerende medlemmene av denne eliten og satte dem til å løse et taktikkproblem, da de så hvordan studenten løste det, utbrøt de alltid skuffet: " Igjen! Cannas ! ».

Hans Delbrücks studie av slaget hadde en dyp innflytelse på tyske teoretikere, og spesielt på Alfred Graf von Schlieffen , en tysk soldat og marskalk , som utviklet den såkalte Schlieffen-planen , som var inspirert av Hannibals militære manøver. Gjennom hele forfatterskapet skrev Schlieffen at "Cannae-modellen" ville forbli anvendelig for å manøvrere krigføring gjennom det 20.  århundre :

En utslettelseskamp kan gjennomføres i dag i henhold til den samme planen utviklet av Hannibal i forlengst glemte tider. Fiendens front er ikke målet for hovedangrepet. Hovedmassen av tropper og reserver bør ikke konsentreres mot fiendens front; det vesentlige er at flankene knuses. Vingene skal ikke søke de mest fremre punktene på fronten, men i stedet skal de omfatte hele dybden og bredden av fiendens formasjon. Utslettelse fullføres gjennom et angrep mot fiendens bakdel (...) Å oppnå en avgjørende og tilintetgjørende seier krever angrep mot fronten og mot en eller begge flankene (...). Alfred Graf von Schlieffen

Referanser

  1. ↑ Liddell Hart, Basil , Strategy , New York City, New York, Penguin Group, 1967
  2. ↑ abcdf " Internet Ancient History Sourcebook " . 
  3. ↑ a b c d e f g h i j k l Cottrell, Leonard, Enemy of Rome , Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1
  4. ↑ Lazenby, JF, Hannibal's War , London, 1978
  5. ↑ Baker, G.P., 1943, Hannibal , Iberia, 2004
  6. ↑ Caven, B., Punic Wars , London, George Werdenfeld og Nicholson Ltd., 1980
  7. ↑ abcde Gowen , Hilary . _ "Hannibal Barca og de puniske krigene" . Arkivert fra originalen 2006-03-24 . Hentet 25. mars 2006 . 
  8. ↑ Jørgensen, 2007, s. 37. Den romerske styrken er estimert til 40.000 infanterister og 2.400 kavalerister pluss 40.000 infanterister og 3.600 allierte kavalerister fra forskjellige italienske byer.
  9. ↑ Goldsworthy, Adrian . The Fall of Carthage (mars 2008-utgaven). Barcelona: Red. Ariel. s. 242. ISBN  9788434452435 . 
  10. ↑ a b c Daly, Gregory, Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War , London, England, Routledge, 2002, ISBN 0-415-26147-3
  11. ↑ Jørgensen, 2007, s. 38. Hannibals hær er estimert til 40 000 infanterister og 10 000 ryttere fordelt som: 16 000 veteraner (10 000 libyere og 6 000 latinamerikanere) med 16 000 keltiske allierte i infanteriet mens kavaleriet inkluderte 2,000 som 000 lette kavalerister og 000 lette kavalere og 000 gaulere.
  12. ^ a b c de Dodge, Theodore , Hannibal , Cambridge, Massachusetts, De Capo Press, 1891, ISBN 0-306-81362-9
  13. ↑ Moreman, Douglas. "Cannae - et bedrag som fortsetter å lure" . Arkivert fra originalen 2006-03-16 . Hentet 25. mars 2006 . 
  14. ↑ Bradford, E., Hannibal , London, Macmillan London Ltd, 1981
  15. ↑ abc Healy , Mark, Cannae : Hannibal Smashes Rome's Army , Sterling Heights, Missouri, Osprey Publishing, 1994
  16. ^ a b Cowley, Robert (red.), Parker, Geoffrey (red.), The Reader's Companion to Military History, " Battle of Cannae " , Houghton Mifflin Company, 1996, ISBN 0-395-66969-3
  17. ↑ Livy, XXII, 49, 16-17
  18. ^ Byrd, Robert C. (1995). Senatet for den romerske republikken: Adresser om historien til romersk konstitusjonalisme . Statens trykkeri, s. 74. ISBN 9780160589966 .
  19. ↑ Leonard Cottrell (1965). Fiende av Roma . Evans Bros. ISBN 0-237-44320-1 .
  20. ^ Valerius Antias ( 1. århundre   f.Kr.). Manubiae .
  21. ^ Albert A. Howard (1906). "Valerius Antias og Livy," Harvard Studies in Classical Philology 17 , s. 161-182.
  22. ↑ Canon Rawlinson (1877). "On the Ethnography of the Cimbri", The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 6 , s. 150-158.
  23. ↑ Livius, Titus. "Livy's History of Roma: Bok 22" . The War with Hannibal: Books XXI–XXX of the History of Roma from its Foundation . Arkivert fra originalen 3. mars 2006 . Hentet 25. mars 2006 . 
  24. ^ a b Palmer, Robert EA (1997). Roma og Kartago i fred . Stuttgart, F. Steiner. ISBN 3-515-07040-0 . 
  25. ↑ Slip Knox, EL "The Punic Wars - Battle of Cannae" . Den vestlige sivilisasjonens historie . Boise State University. Arkivert fra originalen 2. mai 2006 . Hentet 24. mars 2006 . 
  26. ↑ Polybius, The Histories of Polybius, 2 bind, overs. Evelyn S. Shuckburgh (London: Macmillan, 1889), I. 264-275. les på Internet Ancient History Sourcebook
  27. ↑ Livy, History of Rome , 22.51
  28. ↑ Delbrück, Hans, Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte, I Teil: Das Altertum, Walter de Gruyter & Co., Berlin 1964, S. 353-354
  29. ↑ Goldsworthy, Adrian, Cannae . London: Cassell & Co., 2001. S. 162–163.
  30. ↑ Delbrück, Geschichte der Kriegskunst, I, S. S. 354-355, 384-385
  31. ↑ Cottrell, Leonard, Enemy of Rome , Evans Bros., 1965, ISBN 0-237-44320-1 (pbk)
  32. ^ "Vedlegg C" (PDF-fil — sett på som bufret HTML—) . Den komplette boken om militærvitenskap, forkortet . Arkivert fra originalen 2002-01-13 . Hentet 25. mars 2006 . 

Bibliografi

Eksterne lenker