Gaius Mario

Gaius Mario
Romersk byste fra Augustan-perioden tradisjonelt tilskrevet Gaius Marius
Konsul for den romerske republikk
107 a. C. - 107 a. c.
Med	Lucius Cassius Longinus
Forgjenger	Servius Sulpicius Galba Marcus Aurelius Scaurus
Etterfølger	Quinto Servilio Caepio Gaius Atilio Serrano
104 a. C. - 104 a. c.
Med	Gaius Flavius ​​Fimbria
Forgjenger	Publius Rutilius Rufus Gnaeus Malius Maximus
Etterfølger	Gaius Mario Lucius Aurelius Orestes
103 a. C. - 103 a. c.
Med	Lucius Aurelius Orestes
Forgjenger	Gaius Marius Gaius Flavius ​​​​Fimbria
Etterfølger	Gaius Marius Quintus Lutatius Catullus
102 a. C. - 102 a. c.
Med	Quintus Lutatius Catullus
Forgjenger	Gaius Mario Lucius Aurelius Orestes
Etterfølger	Gaius Marius Manius Aquillius
101 a. C. - 101 a. c.
Med	Manius Aquillius
Forgjenger	Gaius Marius Quintus Lutatius Catullus
Etterfølger	Cayo Mario Lucio Valerio Flaco
100 a. C. - 100 a. c.
Med	Lucius Valerius Mager
Forgjenger	Gaius Marius Manius Aquillius
Etterfølger	Mark Antony the Orator Aulus Postumius Albinus
86 a. C. - 86 år. c.
Med	Lucius Cornelius Cinna
Forgjenger	Lucius Cornelius Cinna Gnaeus Octavius
Etterfølger	Lucius Cornelius Cinna Gnaeus Papyrus kull
Personlig informasjon
latinsk navn	C. Marius CfCn Cor.
Fødsel	158 eller 157 f.Kr C. Arpino
Død	13. januar 86 f.Kr C. (71 eller 70 år gammel) Roma
Familie
Fedre	Gaius Mario Fulcinia
Ektefelle	Julia
Sønner	Gaius Mario
Profesjonell informasjon
Yrke	Prest i det gamle Roma, politiker i det gamle Roma og militærmann i det gamle Roma
Lojalitet	romersk republikk
militær gren	romersk hær
konflikter	Slaget ved Vercelas Slaget ved Aquae Sextae
Medlem av	populær

Gaius Marius ( latin : Gaius Marius ; 158 eller 157 f.Kr. – 13. januar 86 f.Kr.) var en romersk general og statsmann, samt en syv ganger konsul , inkludert fem ganger på rad i 104-100 f.Kr. C., noe som gjør ham til den personen som har hatt denne stillingen flest ganger i løpet av den republikanske tiden i romersk historie. Han gjennomførte en omorganisering av den romerske hæren, brakte Jugurtha-krigen til en seirende slutt i 105 f.Kr. C., og beseiret i to kamper de germanske stammene som prøvde å invadere Italia. Som et resultat, i de siste årene av det 2.  århundre f.Kr. C. ble Marius den mektigste mannen i Roma .

En tid allierte Marius seg med demagogen Lucius Apuleius Saturninus , men i et avgjørende øyeblikk hoppet han over til Senatets side. Etter dette var han i skyggen i rundt ti år. Han deltok i den sosiale krigen og vant flere seire, men kreftene hans ble ikke utvidet. Da den første mithridatiske krigen brøt ut , forsøkte Marius å få kommandoen, og utløste den første borgerkrigen i romersk historie i 88 f.Kr. Beseiret av Sulla og erklært en fiende av staten, flyktet Marius fra Italia, men kom tilbake året etter og okkuperte Roma i allianse med Lucius Cornelius Cinna . Dette ble fulgt av en terrorregjering, beskrevet i kildene i de mørkeste toner. Marius døde tidlig i sitt syvende konsulat, i januar 86 f.Kr. c.

Kilder

Få kilder dedikert hovedsakelig til Cayo Mario er bevart. Tekstene til memoarene til Lucius Cornelius Sulla , Marcus Aemilius Scaurus og Publius Rutilius Rufus , der Marius må ha vært fremtredende, har gått fullstendig tapt. Cicero skrev et dikt kalt Marius , men bare små fragmenter overlever. [ 1 ]

En av de tidligste overlevende kildene er Sallusts War of Jugurtha . Forskere deler den inn i tre betingede deler, mer eller mindre like lange, den tredje av disse (kapittel 79 - 114) er den som forteller om Marius' kommando i Numidia og krigens slutt. [ 2 ] Memoarene til Sulla og Rutilius ble mye brukt av forfatteren av dette essayet. [ 3 ]

I hovedverket til Tito Livio , Ad Urbe condita , var Mario, etter tidsskriftene å dømme, hovedpersonen i flere bøker. Bok LXI ser ut til å ha vært viet hovedsakelig til sluttfasen av Jugurtha-krigen ; LXVIII-boken til teutonernes og kimbrernes nederlag ; LXIX-boken til samarbeidet til Mario med Lucio Apuleius Saturnino ; boken LXXVII til konflikten mellom Mario og Sila; bøkene LXXIX og LXXX til hevnen til Mario og Cinna . Av alle disse delene er det imidlertid kun svært korte omskrivninger av innholdet som er bevart.

Den eneste bevarte biografien om Marius ble skrevet av Plutarch og er inkludert i hans parallelle liv , sammen med en biografi om Pyrrhus . Teksten til "sammenligningen" har imidlertid ikke overlevd eller er ikke skrevet. Biografien skrevet av Plutarco de Sulla, Marios hovedfiende, er også bevart. En annen gresk forfatter, Appian av Alexandria , viet Marius mye oppmerksomhet i sin romerske historie (kapittel 29 - 76 i den første boken om borgerkrigene).

Enkelte episoder av Marius' biografi er gjengitt mer eller mindre detaljert i de latinske samlingene av historiske anekdoter av Valerius Maximus og Pseudo-Aurelius Victor , og i en serie generelle sammendrag av romersk historie skrevet av Veleyus Paterculus , Lucius Anneus Florus og Eutropius , og også av den kristne Paulo Orosio .

I historieskriving dukker Marius uunngåelig opp i alle generelle arbeider om den romerske republikkens historie, og inntar en mer beskjeden plass enn motstanderen Sulla. Et av de første spesialverkene dedikert til Mario er en omfangsrik artikkel i det tyske leksikon Pauly-Wissowa , skrevet av R. Weynand i 1935. [ 4 ] Monografier om Mario ble senere publisert, på engelsk av R. Evans, [ 5 ] French av J. Van Ooteghem [ 6 ] og German av M. Labitzke. [ 7 ]

Biografi

Opprinnelse og tidlige år

Mario ble født i landsbyen Cereatae, nær Arpino , i det sørlige Lazio. Dette området hadde blitt erobret av romerne i 305 f.Kr. C., og i 188 hadde innbyggerne ervervet alle romerske borgeres rettigheter. Ifølge Plutarch var Gaius foreldre – far med samme navn og mor ved navn Fulcinia – ydmyke og fattige mennesker som tjente til livets opphold ved å jobbe, [ 8 ] men andre kilder oppgir at Marios tilhørte rytterordenen . [ 9 ] [ 10 ] I moderne historiografi er informasjon om den lave opprinnelsen til Marios akseptert som å komme fra en tradisjon som er fiendtlig innstilt til ham; faktisk var Marios en del av det lokale ikke-senatoriske aristokratiet, og spilte en ganske viktig rolle i livet til kommunen deres. [ 11 ] De var nært beslektet med andre arpinske adelsfamilier, som Gratidius og Tullii , og var klienter av herenerne og den innflytelsesrike romerske senatorfamilien Caecilii Metellus ; [ 12 ] Imidlertid antas det at det ikke var noe klient-beskytter forhold til Metelos og at det bare var sporadisk støtte. [ 13 ]

Marios fødsel kan bare grovt dateres fra gamle historikeres beretninger om de siste årene av hans liv. For eksempel opplyser Plutarco at i år 87 a. C. Mario var "mer enn sytti år gammel", [ 14 ] og i forhold til hans død tidlig i 86, sier han at han levde sytti år. [ 15 ] Ifølge Veleyo Patérculo var Mario i syttiårene i 88 f.Kr. C. [ 16 ] Basert på disse dataene, tilskriver historieskrivningen Marios fødsel til år 158 eller 157 e.Kr. C.; [ 17 ] med det første året som mest sannsynlig. [ 18 ]

Gaius Marius hadde en yngre bror, Marcus, og også søstre - antallet er ukjent - som ble koner til lokale aristokrater: Lusia, Gratidia og Bebia. [ 19 ] Noen kilder rapporterer at Gaius ikke fikk en god utdannelse: han lærte ikke gresk og forble likegyldig til hellensk kultur hele livet, "sin sinn, takket være hans ærlige studier, intakt", han modnet i militærtjeneste. [ 20 ] [ 21 ] Det er sannsynlig at de gamle forfatterne på denne måten forsøkte å sette Marius som « homo novus » så mye som mulig i kontrast til datidens romerske adel. Faktisk må Mario ha hatt en god utdannelse i latin. [ 22 ] Han tilbrakte sin ungdom i sitt hjemland, og sitt senere liv i byen, [ 8 ] [ 23 ] selv om denne uttalelsen kan være en hyllest til en retorisk tradisjon som utnytter bildet av den beskjedne og dydige landsbyboeren, fjernt fra byens mas. [ 11 ]

Militærtjeneste

De første nyhetene om Gaius Marios militærtjeneste går tilbake til 134-133 f.Kr. C., da Scipio Emiliano ledet en beleiring av den spanske byen Numancia . Plutark omtaler eksplisitt den numantinske krigen som den første kampanjen der Marius deltok; [ 8 ] men ifølge Sallust meldte Marius seg til hæren "da han knapt var gammel nok til å bære våpen", [ 23 ] dvs. i en alder av 17 år, i 141 eller 140 f.Kr. C. I så fall måtte han i Numancia være en erfaren militærmann med en viss fortjeneste. Dette kan også forklare hvordan Marius kom inn i kommandantens indre krets og fikk hans høye ros, [ 24 ] som Plutarch tilskriver motet og effektiviteten han viste i denne kampanjen: «Det sies at det å kjempe mot en fiende tok livet av ham i nærvær av generalen, som i tillegg til andre æresbevisninger han ga ham, ved en bestemt anledning beveget seg mellom middagssamtale om generalene, som en av de tilstedeværende spurte, enten fordi han virkelig tvilte, eller fordi han stilte det spørsmålet for glede. Scipio, som ville være generalen og den første lederen som det romerske folket ville ha etter ham, mens Mario satt ved siden av ham, la han hånden forsiktig på ryggen og svarte: "Kanskje denne"». [ 8 ]

Ved siden av Marius inkluderte Scipio Aemilianus' indre krets mange andre unge menn som senere skulle bli fremtredende politiske skikkelser: Gaius Sempronius Gracchus , Quintus Fabius Maximus Allobrogicus , Sempronius Aselion , Publius Rutilius Rufus , Gaius Memius - muligens en tribune av plebs i 111 f.Kr. [ 25 ] Gaius Cecilius Metellus , den numidiske kongen Jugurtha . [ 26 ] Scipio klarte å gjenopprette disiplin til hæren og tvinge numantinerne til betingelsesløs overgivelse. Hans kommandostil i denne kampanjen kan ha hatt en betydelig innflytelse på Gaius Marius. [ 27 ]

Senere, på en unøyaktig dato, muligens 131-124 f.Kr. C., [ 28 ] Mario presenterte seg selv som en kandidat for militærtribunatet , og selv om ingen kjente ham av synet, mottok han stemmene til alle stammene takket være sine militære bedrifter. [ 29 ] Listen over hans militære utmerkelser lagt i munnen til Mario av Sallust kan også snakke om hans fordeler på det militære feltet: lanser ( selv rene ), flagg ( vexillum ), phalere "og andre militære utmerkelser". [ 30 ]

Start av sivil karriere

Mario begynte sin sivile karriere med å presentere seg som kandidat i lokalvalget i Arpino, men ble beseiret; Imidlertid vant han senere en quaeture i Roma og 'brøt seg inn i Senatet'. [ 31 ] Ingenting er kjent om dette første trinnet i hans cursus honorum , inkludert datoen; det er bare spekulert i at Marius var kvestor senest 122 f.Kr. C. [ 32 ]​ eller fra 121 a. C. [ 33 ]

I år 119 e.Kr. C., Mario ble tribune for plebs [ 34 ] med støtte fra en av Metelos, muligens Lucio Cecilio – senere Dalmatico – som nådde konsulatet samme år, [ 13 ] men det er også andre hypoteser. [ 35 ] Det var en tid med akutt intern politisk kamp, ​​som ikke tok slutt med Gaius Gracchus' voldelige død i 121 f.Kr. C. Marius foreslo en lov som endret avstemningsrekkefølgen ved valg på en måte som ville redusere innflytelsen til nobilitas , og han overvant motstanden mot dette initiativet fra begge konsulene, til og med ty til arrestasjonen av hans skytshelgen Metellus. Samtidig klarte han imidlertid å nekte å gi brød til plebs og fikk dermed et rykte som en modig og uavhengig politiker. [ 36 ] Samtidig antydes det "at enhver brødlov på dette tidspunktet klargjorde bestemmelsene i Gaius Gracchus lov og at Plutarch misforsto handlingen, hvis formål var å bevare ukrenkeligheten til de generøse kornfordelingsreglene som eksisterer" , det vil si at Mario handlet nettopp i folkets interesse. [ 37 ]

Senere – ifølge Plutarch året etter, [ 38 ] selv om det er mer sannsynlig i 117 f.Kr. C.— [ 39 ] Mario presenterte sitt kandidatur som ordfører , men en del av nobilitas inntok en fiendtlig holdning til ham. [ 40 ] Da han innså at han ikke kunne få tilgang til posisjonen som curule aedile , prøvde Mario å stille til stillingen som plebeian aedile , men forsøkene hans endte også i fiasko. [ 41 ] I 116 e.Kr. C. vant valget til praetorembetet , selv om han bare var sjette når det gjelder antall mottatt stemmer, men han ble umiddelbart anklaget for ambitus - valgkorrupsjon - og klarte så vidt å få siktelsen avvist. [ 38 ] [ 31 ] Marius tilbrakte et begivenhetsløst år i Roma og året etter ble han sendt til Hispania Ulterior som propraetor eller prokonsul , [ 42 ] hvor han med suksess kjempet mot "ranere". [ 43 ] Det er ikke kjent når hans styre tok slutt; det er mulig at han vendte tilbake til Roma i år 113 e.Kr. C. [ 44 ]

I senere år giftet Marius seg med Julia , et medlem av en gammel patrisierfamilie , hvis menn imidlertid ikke hadde hevet seg over praeturen på lenge. Dette ekteskapet ble tilsynelatende feiret like før 110 e.Kr. C., bidro til å øke Marios innflytelse og gjorde ham til medlem av høysamfunnet. [ 45 ]

War of Jugurtha

I år 109 e.Kr. Etter det beryktede nederlaget til Aulus Postumius Albinus i hendene på kong Jugurtha , intensiverte Roma militæraksjonen i Numidia . Konsulen Quinto Cecilio Metelo ledet den lokale hæren, og hadde valgt Gaius Marius som sin legat. [ 46 ] Kanskje planla Metellus å bruke sistnevntes erfaring i å kjempe mot geriljabevegelsen, som han hadde vunnet i Hispania. [ 47 ] Mario kjempet i Mutul , [ 48 ] og deretter, som kommanderende for en del av hæren, deltok han aktivt i plyndringen av landet. [ 49 ] Ved Sica slo han tilbake et angrep fra Jugurthas hovedstyrke, [ 50 ] og ved det store slaget ved Zama reddet han den romerske leiren. [ 51 ] For sine modige og vellykkede handlinger fikk han stor popularitet i hæren. "Marius hadde ingen intensjon om å øke berømmelsen til Metellus", [ 46 ] men så heller på krigen som en måte å nå toppen av sin karriere – konsulatet – og var villig til å bryte åpent med sin sjef og beskytter når han ville bli fordelaktig. [ 52 ]

Marius brukte mot Metellus at krigen, selv om den gikk ganske bra, trakk ut. Mange av soldatene som tjenestegjorde i Numidia skrev til Roma og sa at endelig seier bare ville være mulig hvis Marius ble deres kommandør, noe som gjorde Metellus sint. Imidlertid forverret forholdet seg ytterligere med saken om Turpilio, en offiser som nøt Metellus gunst, men som på grunn av Mario urettmessig ble dømt til døden. [ 53 ] I denne situasjonen, da sistnevnte ba Quintus Cecilio om tillatelse til å reise til Roma for å presentere seg som konsul for 107 f.Kr. C., ble blankt nektet: "Det sies at Metellus rådet ham til ikke å ha så hastverk med å reise, at han ville komme i tide til å be om konsulatet når sønnen også ba om det ", [ 54 ] dvs. mer enn tjue år senere. Marius begynte deretter å bevege seg mot kommandanten sin: han aksjonerte mot ham blant de romerske soldatene og kjøpmennene i Numidia, og anklaget Metellus for bevisst å forlenge krigen og hevdet at han selv raskt ville fange Jugurtha og halve hæren. Til slutt lot Metellus ham reise til Roma, men bare noen få uker før valgstart. [ 55 ]

Mario var allerede en veldig populær mann da han ankom Roma, fordi han hadde støtte fra en viktig del av plebs og ryttere . [ 56 ] Selv, ifølge historieskrivningen, samlet alle antisenatoriske krefter seg rundt ham. [ 57 ] Ved å bruke samarbeidet fra tribunene til plebs og fortsette anklagen mot Metellus om å forlenge krigen mot Jugurtha, [ 58 ] vant han en stor valgseier, selv om bidraget gitt av harme også må tas i betraktning. sektorer av aristokratiet for overdreven styrking av Cecilios Metelo-familien, som kunne ha spilt en viktig rolle i deres seier. [ 59 ] Den folkelige forsamlingen utnevnte ham til kommandør i Afrika , selv om kort tid før Senatet hadde utvidet Metellus' kommando for det påfølgende året. [ 55 ] Ettersom Quintus Caecilius' hær var blitt overlevert til den andre konsulen, Lucius Cassius Longinus , for å kjempe mot Cimbri , måtte Marius rekruttere en ny hær. På grunn av de store tapene i krigen de foregående årene, var det ikke nok rekrutter, så han reduserte minimumskravene for avgiften drastisk, som var katalysatoren for militærreform, men denne innovasjonen klarte ikke å rekruttere mer enn fem tusen menn. [ 60 ]

Den nye sjefen ankom Numidia samme år 107 f.Kr. C. og ledet som kvestor Lucius Cornelius Sulla , en patrisier fra en gren av en gammel familie, og spekulerte i om hans kone var en Julia, en nær slektning av Marius' ektefelle. [ 61 ] Marius fortsatte å plyndre landet, etterlot soldatene sine med alt byttet og sakte skjerpet dem i mindre trefninger; han erobret den viktige byen Capsa, hvor Jugurthas skatter ble lagret, [ 62 ] [ 63 ] og etter dette utvidet Senatet hans kommando for det påfølgende året. [ 64 ]

Våren 106 flyttet Marius operasjoner til det vestlige Numidia med sikte på å skremme Jugurthas allierte Bochus fra Mauretania . [ 65 ] Her okkuperte han en rekke viktige festninger; i mellomtiden hadde fienden tatt Cirta tilbake , og da den romerske hæren flyttet for å gjenerobre byen ble den angrepet av Jugurtha og Bochus. Mario ble drevet tilbake i åsene, men ved daggry angrep han plutselig motstanderhæren i søvne og beseiret dem. [ 66 ] Orosius uttaler at nitti tusen numidianere og mauritanere omkom i dette slaget. [ 67 ] Men på den fjerde dagen angrep Jugurtha igjen romerne; Midt i slaget ropte kongen til de motstridende soldatene at han visstnok hadde drept Marius med bare hender, men dette trikset fungerte ikke og romerne vant en fullstendig seier. [ 68 ]

Etter disse seirene av Marius begynte Boco, Jugurthas eneste allierte, å forhandle med Roma. Han ble pålagt å utlevere den numidiske kongen, og lovet til gjengjeld en allianse og økte territorier. Marius sendte sin prokonsul Sulla foran den nølende Boco; i 105 f.Kr C., var han i stand til å få utlevert Jugurta og overleverte ham til sin sjef, noe som betydde slutten på krigen. Før slutten av året var Marius opptatt med å organisere en ny orden i regionen: han overlot Vest-Numidia til Boco, gjorde broren til fienden Gauda til konge av Øst-Numidia , undertrykte de siste motstandslommene og bevilget flere av sine allierte romersk statsborgerskap og landområder. [ 69 ] Den 1. januar 104 f.Kr. C. Mario hadde en triumf i Roma, hvoretter Jugurta ble henrettet.

Ikke alle betraktet Marius som krigens ubestridte seierherre: fiendtlig propaganda mot ham satte ham først mot Metellus , som vant avgjørende seire og dermed fikk en triumf og et agnomen , og deretter mot Sulla, som oppnådde overgivelsen av Jugurtha. [ 70 ] Imidlertid kan denne propagandaen ha funnet sted etter hans død, da Sulla kom til makten, og derfor ser det ut til at de fleste romere ikke har vært i tvil om at han hadde den primære æren for å beseire Sulla Jugurta.

Krig mot de germanske stammene

Rundt år 120 e.Kr. C., de germanske stammene til teutonerne og cimbriene , som bebodde Jyllandshalvøya og den tilstøtende delen av dagens Tyskland , begynte sin migrasjonsbevegelse mot sør. I Gallia kom de snart i kontakt med romerne, og følgelig mellom årene 113-105 e.Kr. C., kjempet en rekke store slag der tyskerne alltid vant. Spesielt viktig var slaget ved Arausio i oktober 105, der en strid mellom befalene endte med ødeleggelsen av to romerske hærer og som et resultat gjorde Italia forsvarsløst mot barbarene. [ 71 ] Da nyhetene om dette forferdelige nederlaget nådde Roma, på forespørsel fra folket, ble Marius, som den mest kompetente militære lederen, valgt til konsul for andre gang, selv om han var borte fra Italia på den tiden. [ 72 ] Dette markerte det første av hans fem påfølgende konsulat, mellom 104 og 100 f.Kr. C., en hendelse uten sidestykke, en periode der Mario var de facto -herskeren over Roma. [ 73 ]

Barbarianene dro ikke til Italia etter seieren; teutonerne fortsatte å plyndre Gallia og kimbrerne satte kursen mot Spania, og ga Marius tid til å forberede hæren sin. Han trente soldatene sine gjennom disiplinen og vanskelighetene ved tjenesten, ved å bruke både straff og kraften til personlig eksempel. [ 74 ] Stasjonert ved Rhône i det sørøstlige Gallia beskyttet han Italia mot barbariske trusler og utførte mindre oppgaver; dermed sluttet Sulla, fortsatt på hans kommando, fred med Volcas Tectosages og overtalte den germanske Marsi -stammen til å alliere seg med Roma, [ 75 ] i mellomtiden lot Marius sine legionærer grave en kanal som forbinder Rhône med havet, og unngikk den sedimenterte elvemunningen. [ 76 ] Slikt arbeid hjalp hæren med å opprettholde disiplin i påvente av et avgjørende slag. [ 77 ]

Marius ble gjenvalgt til konsul da barbarene igjen nærmet seg Italias grenser. I 104 f.Kr hans kollega var en annen homo novus , Gaius Flavius ​​​​Fimbria , i 103 f.Kr. den andre konsulen var Lucius Aurelius Orestes , en representant for en adelig senatorfamilie, og i 102 f.Kr. C. var Quinto Lutacio Cátulo , en aristokrat hvis forfedre ikke hadde hatt tilgang til de romerske magistratene på mer enn hundre år. Det er mulig at Marius selv sørget for valget av Cátullus, en slektning av Jules, som han håpet å kontrollere. [ 78 ] Imidlertid antyder en annen versjon at Quintus Lutatius ble utnevnt til konsul av et parti i Senatet som var fiendtlig mot Marius. [ 79 ]​ [ 80 ]

I året for konsulatet til Marius og Lutatius rykket barbarene endelig frem mot Italia. Cimbriene, slått tilbake av keltibererne , vendte tilbake fra Hispania til Gallia og planla å invadere Italia gjennom Noricum ; veien hans ble blokkert av Catullus, under hvis ordre Sulla nå ble sendt, ifølge et historiografisk forslag, av Marius for å sikre samarbeid mellom de to romerske hærene. [ 81 ] Teutonerne på sin side valgte en rute langs middelhavskysten, hvor de møtte Marius sin hær. [ 76 ]

I det første møtet nektet konsulen å akseptere kamp, ​​siden han ventet seks dager i sin befestede leir ved munningen av Isère mens barbarene dro gjennom til Italia. Deretter ledet han hæren sin langs en parallell rute og blokkerte igjen tyskernes vei ved byen Aquae Sextiae . Marius beseiret en stamme av Ambrones , som marsjerte i fortroppen, og deretter overfalt tre tusen legionærer under Claudius Marcellus, som han sendte bak fiendens linjer i et avgjørende slag , [ 82 ] der han selv ledet kavaleriangrepet. Som et resultat ble den teutoniske stammen praktisk talt utslettet. Kilder rapporterer totalt hundre og femti [ 83 ] eller til og med to hundre [ 84 ] [ 85 ] tusen døde, samt rundt åtti til nitti tusen fanger. [ 84 ] Kanskje Plutarchs figurer – hundre tusen døde og tatt til fange – er nærmere virkeligheten, [ 86 ] [ 87 ], men de provoserer også skepsis blant noen forskere. [ 88 ]

Se dem

Etter å ha fått vite om utfallet av slaget ved Aquae Sextiae og feilene til Catullus, som var blitt utvist av Cimbri til Po , valgte romerne Marius in absentia som konsul for året etter, 101 f.Kr. C. Sistnevnte avviste triumfen som ble gitt ham av senatet og slo seg sammen med hæren til Quintus Lutatius i Cisalpine Gallia for senere å krysse Po med ham. Kildene snakker om forhandlinger med Cimbri, og nevner i denne forbindelse bare Marius, hvis krefter var overlegne. [ 89 ] Gjennom en rekke manøvrer klarte romerne å drive tyskerne tilbake til et relativt lite område nær Vercelas , hvor de begynte å få forsyningsvansker. [ 90 ] Den 30. juli 101 f.Kr. C. et avgjørende slag fant sted på Raudine-sletten i Vercelas.

Kildene opplyser at de germanske stammene på tampen av slaget var en «stor og forferdelig mengde», [ 91 ] som lignet et «enormt hav»; [ 92 ] Hver av sidene til infanteriet i formasjon var tretti stadier lang, og kavaleriet var sammensatt av femten tusen mann. [ 93 ] Diodorus Siculus snakker om en hær bestående av fire hundre tusen soldater. [ 94 ] Imidlertid mener moderne historikere at kimbriene hadde mellom førtifem og førtiåtte tusen krigere, [ 95 ] eller til og med tjuefem eller tretti tusen. [ 96 ] På sin side besto den romerske hæren av femtito tusen tre hundre mann, hvorav trettito tusen soldater av Marius. [ 93 ]

Konsulen plasserte Quintus Lutatius sine menn i sentrum og hans mest avanserte divisjoner på flankene. Senere hevdet Catullus og Sulla i sine memoarer at Marius gjorde dette bare på egen hånd for å vinne og få hele æren, [ 93 ] men usannsynligheten i denne versjonen er åpenbar. [ 97 ] Det har blitt antydet at Quintus Lutatius sine soldater sannsynligvis ble tildelt en mer passiv rolle fordi de var mindre forberedt. [ 98 ] Ifølge Plutarch stormet Marius sine soldater, mot hans ordre, etter det kimbriske kavaleriet som hadde gitt det første slaget, men på grunn av den tykke støvskyen "vandret de lenge over sletten", mens infanteriet Barbara ved et uhell traff Catullus sin enheter. [ 92 ] Dette er øyeblikket hvor hovedslaget fant sted.

Sannheten til denne beretningen, basert på memoarene til Sulla og Cátulo, har blitt omstridt av historikere. [ 99 ] ​[ 100 ]​ Kampen antas å ha hatt langt færre overraskelser for den romerske siden. Marius sine soldater dirigerte det kimbriske kavaleriet, begge flankene sluttet seg til barbarleiren, [ 99 ] og angrep deretter hoveddelene av fienden bakfra, som Catullus smidde med sitt forsvar. Fra dette øyeblikket ble slaget til en massakre. [ 101 ] Kilder rapporterer hundre og tjue [ 102 ] til hundre og førti tusen døde [ 84 ] [ 91 ] ​[ 103 ]​ og seksti tusen krigsfanger; Veleyo Patérculo snakker om mer enn hundre tusen i begge gruppene. [ 104 ]

Umiddelbart etter slaget brøt det ut en strid mellom de to krigsherrene om hvem som hadde bidratt mer til seieren. Dommerne var ambassadørene for byen Parma , som Quintus Lutatius sine menn ledet rundt på slagmarken for å vise frem spydene som hadde gjennomboret kroppene til Cimbri, hvorav de fleste hadde Catullus navn inngravert på spissen. . [ 102 ] Ingenting er kjent om resolusjonen; disse tvistene var nok ganske vanlige på den tiden, og kanskje Quintus Lutatius selv ikke var involvert. [ 105 ]​ [ 106 ]

I anledning seieren ble Mario og Cátulo hedret med en triumf. Plutarch mener at Marius ble tilbudt å utføre denne seremonien alene, men nektet, sannsynligvis for å forhindre et opprør fra Quintus Lutatius sine soldater. [ 102 ] Kanskje i virkeligheten så Marius fortsatt på Catullus som sin allierte og ønsket ikke å gi nobilitas nye grunner til å mislike ham. [ 107 ] Imidlertid gikk all berømmelsen til Marius, som nådde toppen av sin popularitet, ble anerkjent som fedrelandets frelser [ 84 ] og den tredje grunnleggeren av Roma, og libations ble gitt ham ved måltider sammen med gudene. [ 102 ] [ 108 ] I tillegg grunnla Mario Temple of Honor and Virtue med midler fra byttet han tok. [ 109 ]

Senere, i memoarene sine, forsøkte Catullus å presentere seg selv som hovedseieren i Vercelas. [ 110 ]

Mario reformer

Klassiske kilder krediterer Marius med en militærreform som begynte med inkluderingen av landløse og eiendomsløse romerske borgere ( capite censi ) blant mennene som kunne rekrutteres. [ 111 ]​ [ 112 ]​ [ 113 ]

Konsekvensen av denne innovasjonen var en rekke endringer, som på grunn av at folketellingen de facto forsvant, forsvant også de gamle inndelingene av asteros , principes og triarios , noe som førte til større enhetlighet i trening og utstyr. Kavaleri og lett infanteri ble rekruttert utelukkende fra allierte og provinsiale. [ 114 ] Takket være en overflod av frivillige, økte den gjennomsnittlige legionstørrelsen fra 4200 til 5000-6200 legionærer, og legioner besto nå av ti kohorter på seks århundrer hver, i stedet for de tretti fremre håndtakene . [ 115 ] Århundret bestod av åtti mann og ble delt inn i grupper på åtte (på latin , contubernia ), som bodde og spiste sammen i leiren; i kamp, ​​på marsj, og i leir fungerte den som en kampenhet. I tillegg bar han alle våpnene, soldatenes personlige eiendeler, ammunisjon og mat med seg på marsjen, noe som bidro til å redusere den totale størrelsen på konvoien og gjorde hæren mer mobil. For å forsterke bedriftsånden fikk hver legion en ørn på staben som et offisielt symbol. [ 116 ]​ [ 117 ]

Treningen av soldatene ble intensivert med tvangsmarsjer, travtimer med hester og inviterende instruktører fra gladiatorskolene. [ 118 ] I tillegg ble en ny type pilum introdusert , som ifølge Plutarch allerede hadde blitt brukt i slaget ved Vercelas: «De sier at det var for dette slaget at Mario gjorde den nyheten av gjeddenes skafter. ; fordi før den delen av veden som kom inn i jernet ble sikret med to jernspisser, og så lot Mario den ene stå som den var, i stedet for den andre satte han en trepinne som var lett å bryte, og sørget dermed for at når han ga skaftet i fiendens skjold ville ikke forbli rett, men å bryte tappen ville bøyes, og gjedda ville forbli spikret, på grunn av det faktum at punktet var buet». [ 119 ]

I historieskriving er mange av kildene som omhandler Marios reformer omstridt. For eksempel førte ikke rekrutteringen av noen få tusen proletariske frivillige i 107 til noen grunnleggende endring i dannelsen av hæren: [ 120 ] på den ene siden fortsatte Marius å rekruttere de bedrestilte borgerne under det gamle systemet; [ 121 ] [ 122 ] På den annen side hadde reduksjonen av folketellingen funnet sted siden den andre puniske krigen . Fra elleve tusen ess på slutten av det 3.  århundre f.Kr. C., falt folketellingen til femten hundre i 129, [ 123 ] så tilstedeværelsen av fattige borgere i hæren var den logiske konklusjonen på en sekulær prosess. [ 124 ]

Inndelingen av legionen i kohorter hadde allerede blitt praktisert under den andre puniske krigen i Hispania, [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] og den romerske hæren i Numidia under kommando av Quintus Cecilio Metelo hadde både manipler og kohorter. [ 128 ] [ 129 ] Sannsynligvis ble det, som en del av overgangen til kohortene, også gjennomført forening av bevæpningen, som siden Gracchus-brødrenes tid ble kjøpt av Romerstaten og ikke av legionærene. [ 130 ]

Graden av opplæring av soldatene var utelukkende avhengig av sjefen. Marius ble veiledet i disse sakene av Scipio Aemilianus , som han hadde tjent under i Numantia, men enhetlige regler utviklet seg bare under Augustus . [ 131 ] [ 132 ] Det var ganske vanlig i den antikke verden at soldater ble båret med utstyret sitt, slik Metellus gjorde med sitt i Numidia. [ 133 ] Legionene bar allerede ørn før ankomsten til Marius, som ganske enkelt forkastet tidligere symboler, som ulven, minotauren, hesten eller villsvinet. [ 134 ]​ [ 135 ]

En viktig nyvinning var at Mario, da han rekrutterte de fattige, lovet dem land på slutten av tjenesteperioden. [ 136 ] Deretter ble disse kompromissene en etablert praksis og fikk betydning for republikkens politiske historie.

Mario og Saturnino

I år 103 e.Kr. I 30 f.Kr. allierte Marius seg med tribunen til plebsen Lucius Apuleius Saturninus , en ung og ambisiøs politiker, motstander av senatet, nyttig for Marius i å legge press på nobilitas . [ 137 ] Med støtte fra konsulen sikret Saturninus domfellelsen av den innflytelsesrike adelsmannen Quintus Servilius Caepio , som ble anklaget for nederlaget ved Arausius og hadde et forhold til Metellus, [ 138 ] og satte i gang angrep mot sistnevnte, en gammel motstander. av Metellus Mario. [ 139 ] På initiativ fra tribunen ble det vedtatt en lov som tildelte tomter på hundre yugaer i Afrika til veteraner fra Jugurtha-krigen. [ 140 ]

Saturninus hjalp Mario i hans valg som konsul i 102 f.Kr. C., som var hans tredje gang på rad i vervet. I følge Plutarch overtalte Lucius Apuleius folkeforsamlingen til å velge Marius, og som svar på sistnevntes falske avslag kalte han ham en «forræder mot fedrelandet». [ 141 ] Denne historien går trolig tilbake til den anti-marianske tradisjonen, selv om den har et historisk grunnlag. [ 142 ]

I 101, etter Vercelas, hjalp Marius Saturninus til å bli en tribune for andre gang. Videre søkte han selv på nytt om sitt sjette konsulat og søkte ifølge Plutarch det som andre søkte sitt første. [ 119 ] Motstanden mot Mario vokste på grunn av forsvinningen av den militære trusselen som hadde sikret hans tidligere valg, så kandidaten måtte rekruttere sine veteraner, aktivt bestikke velgere og bruke hjelpen fra Saturnino. [ 143 ] Takket være dette ble han til slutt valgt sammen med Lucius Valerius Flaccus , som politiske motstandere beskrev som en avhengig av Marius i stedet for en våpenkamerat. [ 144 ]

Med støtte fra soldatene vedtok Saturninus lover for salg av brød til reduserte priser og for å gi kolonier til Marius sine veteraner på Sicilia , Achaia , Makedonia og Gallia Narbonensis ; sistnevnte skulle lede anvendelsen av alle agrariske tiltak. Utsiktene til en slik økning i konsulens makt vakte motstand fra nobilitas , så Saturninus sikret en bestemmelse for senatorer til å sverge troskap til agrarloven under trussel om forvisning. Mario, som ikke ønsket å bryte fullstendig med senatet, erklærte at det var bedre å ikke sinte folket som fremmet loven og var den første som avla eden. Resten av senatorene fulgte etter, med unntak av Numidic Metellus, som ble dømt til eksil. [ 145 ]​ [ 146 ]​ [ 147 ]

Snart endret Marius holdning til Saturninus, muligens på grunn av tribunen til plebs overdreven radikalisme: «Mario ble skremt av demonene han selv hadde tilkalt». Den seksdobbelte konsulen kunne ikke ta seg bryet med å bryte med senatorklassen, og politisk manøvrering kan ha satt ham i fare på begge sider, spesielt i en situasjon der mange ryttere stilte seg på senatets side. [ 148 ] Plutarch forteller om Mario: "Hovedmennene hadde gått til huset hans om natten for å snakke med ham mot Saturnino, han mottok sistnevnte gjennom en annen dør uten nyheter om disse, og tok som påskudd for noen og andre en nedbrytning av livmoren , den var allerede i en del, allerede i en annen, som den bare lyktes med å gjøre dem urolige og irritere hverandre mer». [ 149 ] Theodor Mommsen bemerket denne historiens "aristophaniske egnethet" og klassifiserte den som fiktiv. [ 150 ]

Sommeren 100 e.Kr. Åpen konflikt oppsto mellom Saturninus og senatet fordi tribunens støttespiller, Gaius Servilius Glaucia , ble fjernet fra konsulvalget og hans rival Gaius Memio ble myrdet under uklare omstendigheter. Senatorene, uten bevis, erklærte Saturnino som den intellektuelle forfatteren av attentatet og foreslo at Mario handlet i fellesskap for å «redde staten». Han våget ikke å stå til side [ 151 ] og adlød, selv om bruddet med en av de motsatte sidene ikke sikret en varig allianse med nobilitas ; hans ønske om å forhindre en lovløs massakre på Saturninus og hans støttespillere, som ville ha svekket Marios rykte for alltid, kan ha spilt en rolle. [ 152 ]

Konsulene ble gitt ekstraordinære fullmakter av Senatet i form av et senatus consultum ultimum . Marius organiserte utdelingen av våpen fra statens arsenaler til senatortilhengere og, [ 153 ] da Saturninus' støttespillere ble beseiret i åpen kamp i Forumet og trakk seg tilbake til Capitol, beordret han at vannforsyningen skulle kuttes; som et resultat måtte tribunene overgi seg. Mario, som hadde lovet liv til de arresterte, satte dem under vakthold i Curia Hostilia , men en gruppe tilhengere av senatet, som ikke stolte på konsulen, brøt seg inn og drepte dem uten noen rettssak. [ 154 ]

In the Shadow (100-91 f.Kr.)

I følge populær historieskriving var henrettelsen av Saturnino katastrofal for Marios karriere fordi han med den mistet tilliten til folket, uten å kunne tiltrekke seg nobilitas , noe som etterlot ham uten støtte og tvang ham til å forbli i skyggene gjennom hele tiden. nittitallet. [ 155 ] [ 156 ] På den annen side, etter en enestående fem konsulater på rad og eliminering av en ekstern trussel, hadde homo novus i alle fall kanskje ikke spesielt lyse utsikter: "det er ikke helt klart hva Mario kunne forvente " i denne situasjonen. [ 157 ]

Kildene bekrefter at før slutten av hans konsulære mandat, forsøkte Mario uten hell å forhindre at fienden Metellus Numídico kom tilbake fra eksil. [ 158 ] ​[ 159 ]​ Mange historikere er enige i tradisjonen, [ 160 ]​ [ 161 ]​ [ 156 ]​ men det uttrykkes også tvil: for Marius er den åpne konflikten med en viktig del av det romerske samfunnet uunngåelig hvis han motarbeidet tilhengerne av Metellus, var det for ufordelaktig. [ 162 ] Snart dro Marius til Asia, formelt for å ofre til gudenes mor , men i virkeligheten, ifølge Plutarch, fordi han "ikke var i stand til å bære tilbake til Metellus", en forklaring som AV Korolenkov kaller "veldig merkelig" . , [ 163 ] og fordi han håpet å provosere en krig i øst, nyttig for fortsettelsen av karrieren. [ 158 ] Denne sistnevnte rapporten har blitt beskrevet av historieskriving som for naiv, [ 164 ] og det ble antydet at Marius' reise var i offentlig interesse og av inspeksjonskarakter, ettersom Mithridates VI aktivt utvidet sin innflytelsessfære i regionen. i løpet av disse årene og Roma trengte å studere den endrede situasjonen. Marius besøkte Galatia og Kappadokia , hvor han ble mottatt veldig respektfullt av Mithridates, men han var likevel ekstremt streng mot kongen, og erklærte særlig, sannsynligvis som svar på en eller annen klage eller klage, "eller bli å konge! mektigere enn romerne, eller gjør stille det du er befalt." [ 158 ] Marius sin inspeksjon var viktig for romersk politikk i regionen, da den bestemte holdningen til romerske politikere til Mithridates og oppmuntret dem til mer aktivt å motsette seg Mithridates sin aggresjon i Kappadokia. [ 165 ]

I hans fravær ble Mario valgt inn i Augurs College , et faktum som sannsynligvis ikke kunne ha skjedd uten støtte fra en rekke innflytelsesrike mennesker, [ 166 ] selv om det antas at dette presteskapet ble gitt ham i bytte mot at han ikke ble det. en kandidat til sensuren. [ 167 ] Kort tid etter at Gaius kom tilbake til Roma, ble en av hans allierte, Manius Aquillius , stilt for retten, en siktelse som Marius mente var rettet mot ham selv, som han hyret inn Mark Antony , en av datidens beste talere, som sin forsvarer, og støttet tiltalte med sin tilstedeværelse. Aquillius ble frikjent til tross for et vell av belastende bevis, noe som var en stor suksess for Marius: [ 168 ] [ 169 ][169 ] hans innflytelse kan til og med ha vokst etter dette. [ 170 ] Han var også i stand til å beskytte sine andre støttespillere som ble stilt for retten i disse årene, [ 171 ] og giftet seg med sønnen sin med Licinia, datter og barnebarn til to av de mest fremtredende medlemmene av nobilitas , Lucius Licinius Crassus , konsul av 95. en. C. og Quinto Mucio Escévola henholdsvis. [ 172 ]

Sosial krig

I år 90 e.Kr. C., Romas allierte gjorde opprør ved å nekte å gi dem statsborgerskap, som startet den sosiale krigen . Mario ble legat til konsulen Rutilio Lupo , som regisserte i det nordlige operasjonsteatret. Ifølge en kilde valgte Rutilio Mario som sin slektning, men han stolte ikke for mye på ham. [ 173 ]

Da en annen legat, Gaius Perperna , ble beseiret av Publius Presence , sluttet restene av troppene seg til hæren til Marius, [ 174 ] som rådet Rutilius til ikke å søke kamp, ​​men å trene sine menn, som fortsatt ikke hadde noen våpen. Han hadde imidlertid ikke tid til det og havnet i et bakholdsangrep ved Marsos og døde. [ 175 ] Marius lå på den tiden leir litt lenger nede ved bredden av den samme elven der konkurransen ble utkjempet, kalt ved forskjellige navn i henhold til gamle historier - Liri ifølge Appian eller Toleno ifølge Orosius - [ 176 ] [ 177 ] og gjettet ut fra likene at han bar det som hadde skjedd. Følgelig gjorde han et overraskelsesangrep mot Marsi-stammen og vant. Senatet delte Rutilios tropper og makter mellom Marius og Quinto Servilio Caepio , men sistnevnte ble snart drept i et bakhold utført av kursiverne, noe som gjorde Marius til den eneste sjefen for området. [ 178 ]

Samme år beseiret Mario Marsos i et annet slag, som etterlot seks tusen fiendtlige krigere døde og ytterligere syv tusen tatt til fange. [ 179 ] Videre, ifølge Appian, kjempet Sulla i den konkurransen. [ 180 ]

På slutten av året sluttet Mario å delta i fiendtlighetene, selv om krigen fortsatte med samme voldsomhet. Plutarch bekrefter at dette skyldtes den gamle konsulens økende manglende evne til å kommandere: «fordi han ble ansett som treg i foretak, og ubetydelig forsiktig i alt; slik at enten fordi alderdommen hadde slukket i ham den gamle aktiviteten og iveren, siden han allerede da var sekstifem år gammel, eller fordi han, som han sa, led av nervene og manglet kroppens smidighet, på grunn av stolthet han hadde engasjert seg i den krigen mer enn han kunne. Til slutt trakk Mario seg fra stillingen "ikke i stand til å fortsette på grunn av sin svakhet." [ 181 ] Imidlertid er denne informasjonen trolig hentet fra prosilan-tradisjonen [ 182 ] og faktisk sa Marius ikke opp sin kommando, den ble rett og slett ikke forlenget til året etter fordi de nye konsulene ikke ønsket å dele sine krefter. og hans ære med ham, og nobilitas som helhet ønsket ikke at han skulle vende tilbake til en fremtredende rolle i romersk politikk. [ 183 ]​ [ 184 ]

En av konsulene i 89 a. C. Lucius Porcio Cato , som soldatene til den pensjonerte legaten hadde gått til, skrøt ifølge Orosius så mye av seirene hans, "Mario hadde ikke oppnådd større gjerninger", at han ble drept av sistnevntes sønn "som om han var en ukjent morder". [ 185 ]

Mario og Sila

I sluttfasen av den sosiale krigen sto Roma overfor en ny utenlandsk fiende. I år 89-88 e.Kr. C. kongen av Pontus, Mithridates den store, hadde okkupert Asia og begynt erobringen av Hellas , så Romas makt i alle territoriene øst for Italia var truet. Den forestående krigen virket lett nok og lovet enormt bytte, [ 186 ] så å få kommandoen ble det kjære målet for flere fremtredende politikere. Hovedkonflikten var mellom Mario og Lucius Cornelius Sulla.

Forholdet mellom de to adelsmennene, ifølge en tradisjon som går tilbake til Lucius Cornelius' memoarer, [ 187 ] begynte å bli dårligere allerede i 100 f.Kr. C. Marios kritikere hevdet at hovedfortjenesten til seieren i Jugurta-krigen ikke falt på ham, men på Sila for å ha utfridd den numidiske kongen; Marius var visstnok irritert over dette, men til en viss grad anså han Sulla for ubetydelig til å misunnes. [ 188 ] Dermed begynte imidlertid det "uforsonlige og voldelige fiendskapet som nesten ødela Roma"; [ 189 ] Dette fiendskapet, "som ble født av en så liten anledning og slike svake prinsipper, steg senere gjennom gradene av sivilt blod og uutholdelige kramper til tyranni og uorden i hele republikken". [ 75 ] Sannheten til disse påstandene fra Plutarch er tvilsom: i alle fall samarbeidet Marius og Sulla selv etter triumfen over Jugurtha. [ 190 ]

I år 91 e.Kr. C., en statue til minne om seieren over Jugurta og en representasjon av en scene for utleveringen av den kongen ble installert i Capitol av Boco av Mauritania, som var i ferd med å forårsake sammenstøt mellom tilhengerne av Mario og Sila. [ 188 ] [ 191 ] Historiografien er delt om dette: noen forskere tar bevisene fra kildene for pålydende, [ 192 ] andre anser det for å være delvis en fiksjon som stammer fra Sullas memoarer; [ 193 ] Imidlertid fant installasjonen av skulpturene sted, noe som demonstrerer støtten Sulla fikk fra flere fremtredende politiske skikkelser for sin motstand mot Marius. [ 194 ]

Under den sosiale krigen var Sulla i stand til å bevise seg selv, noe som hjalp ham å vinne konsulatet i 88 f.Kr. C., delvis takket være alliansen hans med Metelos, gamle fiender av Mario. [ 195 ] Sistnevnte, ifølge utdrag fra bok 37 av Diodorus Siculus , hevdet også konsulatet og tapte valget, [ 196 ] men denne uttalelsen er sannsynligvis feil: [ 197 ] Marius stilte ikke som kandidat, på grunn av hvem som visste at han sikkert ikke ville vinne. [ 198 ] Dette førte til at han håpet å få kommandoen over krigen mot Mithridates gjennom en allianse med tribunen til plebs Publius Sulpicius . [ 199 ]​ [ 186 ]

På dette tidspunktet hadde Sulpicius introdusert en rekke lovgivningsinitiativer, som besto i å fordele de nye borgerne blant alle stammene - bare dette ville gitt dem fulle borgerrettigheter - som tillot fordømte eksil å returnere under lex Varia , og ekskludere Senatet til adelsmenn hvis gjeld oversteg to tusen denarer. [ 200 ] For å overvinne motstanden mot disse lovforslagene, ledet av begge konsulene, inngikk Sulpicius en hemmelig allianse med Marius, som innebar gjensidig støtte på betingelse av at det ble vedtatt en annen lov som ga Gaius kommando over den begynnende krigen. [ 201 ]

I sammenstøtene som fulgte i byens gater, seiret Sulpice og bevæpnet sine støttespillere. Sila måtte til og med søke tilflukt i Marios hus for å redde livet hennes; Dette, ifølge en versjon av tradisjonen, ga ham ly og slapp ham ut gjennom en annen dør. [ 202 ] Det er sannsynlig at Marius brukte disse hendelsene til å overtale Sulla til å avskaffe fraværsdagene og dermed faktisk vedta Sulpicius sine lovforslag. I bytte kunne han ha lovet Lucius Cornelius, som ikke visste noe om planene hans, å ikke hindre ham i å gå i krig. [ 203 ]

Umiddelbart etter Sullas avgang for hæren som fortsatt beleiret Nola, vedtok Sulpicius hans lovforslag, inkludert en ny kommando for Marius; dette fikk trolig prokonsulens fullmakter. [ 204 ] Militære tribuner ble sendt til hæren for å fjerne Sulla fra kommandoen, men legionærene, overbevist om at Marius ville rekruttere andre soldater til felttoget og dermed miste sitt behørige bytte i øst, stilte seg på side med sin hærsjef og steinet sendebudene. . Sulla flyttet følgelig sine seks legioner til Roma. [ 205 ] [ 206 ] Til ambassadørene i Senatet, som spurte ham hva som var hensikten med hans avgang, svarte han at han kom til å befri landet sitt for tyranner. [ 207 ]

Dette opprøret kom som en fullstendig overraskelse for Mario; imidlertid begynte han å forberede seg på å slå tilbake militært. [ 208 ] Da Silani kom inn i byen, gjenopptok Marius og Sulpicius kampen på Esquiline og gjorde motstand så hardt at opprørerne først begynte å få overtaket da noen av styrkene deres gjorde en dyp omvei langs Suburana-veien. Mario trakk seg tilbake til jordens tempel, hvorfra han tilkalte slavene til unnsetning og lovet frihet til alle, men ingen av disse svarte på kallet; imidlertid har det blitt antydet at dette sannsynligvis er en silansk propagandafiksjon. [ 209 ] Etter dette flyktet han fra byen. [ 210 ]

Sulla, etter å ha fått kontroll over Roma, beordret senatet til å erklære fiender ( hostis ) Marius, Sulpicius og ti andre. Bare Quintus Mucius Scaevola protesterte og sa at han aldri ville anerkjenne mannen som hadde reddet Roma og hele Italia som en fiende; [ 211 ] Resten av senatorene, og deretter folket, støttet Sullas forslag. Sulpice ble snart myrdet, og Marius led en rekke ulykker, beskrevet i detalj av Plutarch. [ 212 ]

Eksil og returner

Marius flyktet først til Salonia, en av eiendommene hans, og deretter til Ostia, hvor han gikk om bord på et skip og seilte nedover kysten til Afrika. På grunn av uværet ble han tvunget til å lande i nærheten av Circeo og gjemme seg i en skog om natten. Forlatt av kameratene gjemte han seg for å søke ryttere i en hule, og deretter i en sump, men de fant ham til slutt og tok ham med til nærmeste by, Minturnus, naken og dekket av gjørme. De lokale myndighetene bestemte å drepe fangen, men en barbar, av gallisk eller kimbrisk opprinnelse, som var blitt sendt, våget ikke å gjøre det og løp bort og ropte "Jeg kan ikke drepe Mario!" Dette fikk innbyggerne i Minturno til å omvende seg og la flyktningen gå, som til og med var utstyrt med et skip. [ 212 ]

På øya Enaria møtte Mario noen av sine støttespillere. Han måtte deretter legge til kai utenfor kysten av Sicilia, hvor han nesten ble tatt til fange. Etter dette tok Mario ombord mot provinsen Afrika, hvor, når han hadde landet, kom en offiser ut for å møte ham, stilte seg rett foran ham og fortalte ham at guvernøren i Afrika hadde forbudt ham å lande i den provinsen. Etter å ha hørt dette, ble Mario målløs av "smerte og indignasjon", og en stund forble han taus mens han så strengt på tjenestemannen, som på spørsmål om hva han hadde å si og hvilket svar han skulle gi til guvernøren, sa "Fortell ham at du har sett en flyktning Mario sitte på veiene i Kartago»; "med rette parallelt med skjebnen til denne byen og endringen i dens formue for å tjene som et eksempel." [ 213 ]

Senere ble Marius gjenforent med sønnen, som tidligere hadde flyktet til Numidia, og slo seg ned på øya Kerkennah utenfor den afrikanske kysten, hvor han overvintret. I mellomtiden var ikke Sullas posisjon i Roma for sterk, da han ble tvunget til å trekke troppene sine fra byen, og i valget som fulgte ble Marius' nevø, Marcus Marius Gratidianus , valgt til tribune av plebs. Konsulene ble ikke tilknyttet begge sider av konflikten; [ 214 ] Sulla, som var blitt stilt for retten, dro til Hellas for å kjempe mot Mithridates og i hans fravær ble den politiske situasjonen enda mer ustabil. [ 215 ]

En av konsulene, Lucius Cornelius Cinna , forsøkte, etter Sulpicius, å fordele de nye borgerne blant alle stammene, og ble som en konsekvens forvist fra Roma og fratatt kontoret som konsul, som han følgelig samlet en hær for og nærmet seg by. Da Marius hørte dette, landet Marius ved Telamon i Etruria med en avdeling av flyktninger og maurisk kavaleri på ikke mer enn tusen mann, og omringet de etruskiske byene, så skitne og langhårede ut, utbasunerte sine militære fortjenester og lovet lokalbefolkningen stemmerett. ; dermed klarte han å øke hæren sin til seks tusen mann. [ 216 ] Han sluttet seg deretter til Cinna og underkastet seg trassig for ham, og nektet til og med de prokonsulære maktene som Lucius Cornelius tilbyr. Ikke desto mindre gikk den faktiske kommandoen over til Marius, og fiendtlighetene eskalerte kraftig: han grep og plyndret Ostia, kuttet Romas forsyning med brød og okkuperte Janiculum . [ 217 ] Hæren som forsvarte byen ble hardt rammet av en epidemi og en del av den deserterte til Mario og Cinnas side. I denne situasjonen bestemte senatet seg for å overgi seg. [ 218 ]

Kildene snakker om at Mario utførte en massakre: fiendene hans og Cinna ble nådeløst myrdet, kroppene deres lemlestet og hodene til de drepte senatorene avslørt på tribunen. Den tidligere praetor Quintus Ancarius ble myrdet bare fordi Marius ikke klarte å svare på hilsenen hans da han møtte ham, og dette ble et vanlig signal siden den gang: alle som ikke ble møtt av Marius ble drept på stedet. [ 219 ] En tidligere kollega av Marius i en av konsulene, Quintus Lutatius Catulus, innkalt for retten, valgte å begå selvmord. Husene til de drepte ble plyndret og deres koner og barn ble mishandlet. [ 220 ] Det er sannsynligvis en rekke overdrivelser i dette bildet, knyttet til det naturlige ønske fra Sullas tilhengere om å presentere Mariaterroren i en større skala enn den egentlig var : ]221[ [ 222 ] Ancario, på tidspunktet for sitt møte med Marius, ble tilsynelatende ledet til hans henrettelse, [ 223 ] og beretningen om et "vanesignal" er åpenbar fiksjon; [ 224 ] Rapporter om inndragning fra kilder er ekstremt vage; [ 225 ] Likene av de drepte ble sannsynligvis begravet. [ 224 ] Mariaterroren sjokkerte samtidige ikke så mye på grunn av dens omfang som på grunn av drapet uten rettssak på mennesker med konsulær og pretorisk verdighet. [ 226 ]

Mario ble utropt til konsul året etter, 86 a. C., gjorde det uten deltagelse av en folkeforsamling; [ 227 ] Det var hans syvende konsulat. Imidlertid forlot kreftene ham snart: stresset de siste månedene så ut til å ha tatt sin toll. På jakt etter midler mot søvnløshet og mareritt, henga han seg til fyll, utviklet pleuritt, og etter å ha ligget i sengen i syv dager, døde han i Ides av januar. I sitt dødsleiedelirium, «trodde han at han var en general i den Mithridatiske krigen, og han påtok seg alle kroppens holdninger og bevegelser som er vanlige i kamp, ​​og ga de samme ropene og de samme formaningene til soldatene» . [ 15 ] Noen kilder hevder at Mario begikk selvmord, [ 228 ] [ 229 ] selv om historieskriving avviser denne påstanden som falsk. [ 230 ]​ [ 231 ]

Da Sulla invaderte Roma i 82 e.Kr. C., førte til at graven til Marius ble plyndret og levningene hans ble kastet i Aniene . [ 232 ]

Familie

Cayo Mario var gift, fra omtrent år 110 e.Kr. C., med en patrisier ved navn Julia , [ 45 ] som hans eneste sønn ble født av, Gaius Marius den yngre , som fortsatte å kjempe mot Sulla etter farens død.

Plutarch nevner en stesønn, Mario Granio, som fulgte stefaren sin på flyturen fra Italia. [ 202 ] Sønnen til Marius' søster, Gaius Lucius, tjente som militærtribune i Gallia, i en hær som ventet på de germanske stammene, selv om han endte opp med å bli drept av en legionær som han hadde misbrukt og Marius, som fikk vite om det hele. , frikjente morderen. [ 141 ] En annen nevø av Marius på søsterens side, Marcus Marius Gratidianus , ble adoptert av sin onkel, Marcus Marius, og gikk gjennom cursus honorum til embetet som praetor. [ 233 ]

En viss Amacio , i år 44 e.Kr. C., hevdet å være sønn [ 234 ] eller barnebarn [ 235 ] [ 236 ] av Gaius Marius.

Vurderinger

I gamle kilder

Cicero, en landsmann og medarbeider av Gaius Marius, rangerte ham blant de "klokeste og modigste innbyggerne", og sa at han "holdt ut ... stort slit" hele livet. [ 237 ] Men som hovedregel er vurderingene av Marios personlighet og aktiviteter i kildene mindre entydige. Gamle forfattere skiller krigene til Marius med numidianerne og fremfor alt med tyskerne, der han reddet Roma, og de siste stadiene av livet hans, da han utløste en borgerkrig og terror av egoistiske grunner. Memoarene til tre fiender av Marius, Sulla, Quintus Lucius Catullus og Publius Rutilius Rufus, skrevet med en uunngåelig skjevhet, men som hadde en avgjørende innflytelse på tradisjonen, spilte en viktig rolle i utformingen av disse evalueringene.

Selv Sallust, etter å ha entusiastisk beskrevet Marius mens han tjente som legat - 'hadde industri, integritet, stor kunnskap om krig og en uforferdet ånd i feltet; han var temperert i privatlivet, overlegen nytelse og rikdom, og ambisiøs bare for ære»—, [ 238 ] påpeker han at det var ambisjon som ødela ham. [ 239 ]

Et tydelig kjennetegn ved Marius finnes i et av tidsskriftene til en av Livys bøker : «Hvis vi tar alt i betraktning, hadde han vært en mann som det ikke var lett å si om han var mer utmerket i krigstider. enn farlig i krigstid.fred. Derfor kan det sies at like mye som han reddet Staten som soldat, skadet han den som borger, først ved sine triks, senere ved sine revolusjonære handlinger. [ 227 ]

Allerede med målet om å skaffe det første konsulatet, var Mario forberedt på å innynde seg med soldatene og håne sjefen sin. [ 240 ]​ «En mann med stadig skiftende ideer og planer, som alltid følger formue», [ 241 ] [ 242 ]​ Marius organiserte et komplott mot fienden sin Numidicus Metellus [ 243 ] ​[ 244 ]​ og ble den virkelige skyldige i "opprør" av Saturnino. [ 241 ] [ 245 ] Senere, allerede en gammel mann, seks ganger konsul og besitter av eksepsjonell fortjeneste, kunne han ikke nøye seg med dette [ 246 ] og drømte om nye utmerkelser, [ 247 ] som han initierte de "skadelige lovene" for Sulpice. [ 199 ] [ 186 ] Marius førte en brutal borgerkrig, organiserte en massakre i Roma [ 248 ] og døde etter en rekke "grusomheter", [ 227 ] mens han utførte "forferdelige design" mot Sulla [ 249 ] og så ham kjempe mot Mithridates i delirium. [ 15 ]

I historieskriving

Theodor Mommsen anså Mario som en talentløs politiker med oppkomne komplekser, «en moralsk og politisk ustabil mann». [ 250 ] Ifølge denne historikeren, i år 88 e.Kr. C. Publius Sulpicius prøvde å bruke Marius til å ta kontroll fra Sulla, som kunne ha forhindret reformene. Som et resultat, ikke på eget initiativ, kom «en like middelmådig gammel mann politisk, hvor hevngjerrig og ambisiøs», tilbake på banen. Andre hendelser kan også ha vært forårsaket av at Sulla fryktet «all slags vold og galskap» som Marius kan ha begått. [ 251 ] I sin beskrivelse av massakren på Marius i Roma begrenser Mommsen seg til å gjengi dataene fra de prosilanske kildene [ 252 ] med ordene: «For hvert nålestikk kunne han gjengjelde med et dolkstrøk». [ 253 ]

Sergei Kovalev mente at striden mellom Marius og Sulla avgjorde hvem som skulle regjere i øst, Optimatene eller Populares . [ 254 ]

En spesiell plass i evalueringen av Marios aktiviteter er okkupert av dommene om hans militærreform. Dens negative konsekvenser anses å være nedgangen i disiplinen, [ 255 ] samt det faktum at den profesjonelle hæren, bestående av underprivilegerte soldater, ikke så mye tjente "Senatet og det romerske folket" som krigsherren, som han vendte dem til et verktøy i kampen om makten. [ 114 ] Den første som brukte hæren som et politisk verktøy var imidlertid ikke Marius, men Sulla.

Cayo Marios sosiale baseproblem

Som homo novus hadde Mario alvorlige problemer med å nå toppen av makt. Følgelig blir spørsmålet om hvilke deler av befolkningen i Roma og hele republikken han støttet seg på i sin karriere et spørsmål av stor betydning. Han fikk sitt første konsulat takket være støtten fra den afrikanske hæren og forretningskretser for hestesport, først i Afrika og deretter i Roma. [ 256 ]​ [ 257 ]

Det er en hypotese om at "anti-senatoriske krefter" samlet seg rundt Mario, inkludert ryttere, urbane og landlige vanlige. [ 258 ] Mange antikke forfattere bemerker at Marius var en fullstendig ukjent for nobilitas , [ 8 ] [ 259 ] men i mellomtiden ikke senere enn 110 f.Kr. Han giftet seg med en patrisier, og senere rundt ham ble det gruppert representanter for flere gamle, men ikke altfor innflytelsesrike senatorfamilier - slektene Julia , Aurelia , Valeria , Antonia , Lutacia , Junia og en eller annen gren av Cornelia - som takker til ham gjorde karriere og meldte seg inn i «Marian-partiet» ​​i Senatet. [ 78 ]​ [ 260 ]​ [ 261 ]​ Kanskje Marius' opphøyelse var en reaksjon fra de mindre medlemmene av senatet på dominansen til Metelos , som altfor ofte søkte den høyeste magistraten for seg selv og sine venner. [ 262 ]

Marius' bånd til de romerske ridderne beskrives i historieskrivningen som de nærmeste; det er mulig at interesseforskjellen mellom disse og populære i år 100 a. C. fikk Mario til å bryte alliansen med Saturnino og Glaucia. [ 263 ] Det året kunne Marius ha vært leder for hoveddelen av ryttere, mens Gaius Memmius ledet overklassen, nær Senatet, og Glaucia den delen av betalerne og kjøpmennene som støttet Saturninus til slutten. [ 264 ]

På 1990-tallet fortsatte Marios forbindelser med ryttere, noe som blant annet har vært forbundet med mulig involvering av caudillo i domfellelsen av Publio Rutilio Rufo, som truet tollernes interesser i provinsene; [ 265 ] Ifølge en annen hypotese var Rutilius rettssak bare en av de første manifestasjonene av Marius allianse med de romerske ridderne. [ 266 ] Tilhengere blant senatets etablissement begynte imidlertid å forlate Mario kort tid etter Vercelas, noe som kan ha vært på grunn av fjerningen av den militære faren, slik at homo novus ikke lenger var nødvendig. [ 144 ] Den første var trolig Quintus Lutatius Catullus, [ 267 ] som ifølge en hypotese kan ha skrevet et Mariusfiendtlig memoar allerede i 101 f.Kr. C. [ 268 ] ​[ 269 ]​ Det er ingen udiskutabel kronologi her, men Ernst Badian konkluderer, fra listen over arv fra år 90 e.Kr. C., at da "de fleste av adelene blant tilhengerne av Mario hadde forlatt ham". [ 270 ] Dette etterlot Gnaeus Pompeius Strabo , kjent som en mann som hatet adelen, [ 266 ] og Quintus Servilius Caepio , som stilte seg på side med ryttere i deres motstand mot Senatet. [ 271 ]​ [ 272 ]

Den urbane plebs, som hendelsene i 100 f.Kr. C., støttet senatet før Mario, fordi i byen Roma hadde adelens klientell alltid vært sterke. Samtidig støttet landlige plebs generalen, og regnet med nye landtilskudd og var nært beslektet med de marianske veteranene. [ 273 ] Sistnevnte ble ifølge eldgamle forfattere aktivt brukt av Marius i hans politiske aktiviteter, [ 119 ] men dette kan være en overdrivelse. [ 144 ] Under Marius begynte dannelsen av "klient"-hærer, men selv gjorde han ikke bruk av fruktene av reformene sine. Den første som flyttet hæren sin mot politiske motstandere var hans fiende Sulla, og han fungerte som en ubestridt innovatør. [ 206 ]

Det er mulig at Mario planla å gjøre kursiv til "en solid base" som han "kunne basere sin makt på." [ 274 ] Tildelingen av romersk statsborgerskap til de to allierte kohortene av Camerino etter Vercelas, samt til innbyggerne i koloniene som var planlagt grunnlagt under Saturninus lov, kan ha vært knyttet til dette. [ 275 ] Marius lyktes i å etablere sin innflytelse i Etruria og Umbria , men møtt med motstand fra fiendene i Senatet, avkjølte han seg før den kursive krigen. [ 276 ]

I kultur

Emnet "Gaius Marius i ruinene av Kartago" ble behandlet av malerne Joseph Kremer, John Vanderlyn og Pierre-Nolasque Bergeret .

Cayo Mario er en av hovedpersonene i flere skjønnlitterære verk. Disse er:

• Gaius Marius' historie og fall av Thomas Otway (1679-1680);
• Marius og Sulla av Christian Dietrich Grabbe (1823-1827);
• romanene Los Hermanos Graco og Mario y Sila av Mily Yezersky (1936 og 1937), der Mario blir fremstilt som sønn av en enkel bonde, og handlingen begynner før den numantinske krigen ;
• Georgi Gulias Sila ( 1971), hvor handlingen begynner i 88 f.Kr. C., og Mario vises som en positiv karakter som motsetter seg Sila, tørst etter blod og sulten etter makt;
• romanene The First Man from Rome og The Grass Crown av Colleen McCullough fra Masters of Rome -serien (1991 og 1993), hvor handlingen starter i 110 f.Kr. c.

Mikhail Lermontov planla å skrive en tragedie basert på Plutarchs biografi om Marius. Den overlevende arbeidsplanen viser forfatterens romantiske intensjoner og innflytelsen fra verkene til William Shakespeare . [ 277 ]

Referanser

1. ↑ Cicero, 1994 , De legibus I, 2.
2. ↑ Durov V., 1993 , s. 57-58.
3. ↑ Albrecht M., 2002 , s. 483.
4. ↑ Weynand R. Marius 17 // RE. Splbd. SAG. 1935.s. 1363-1425 (på tysk)
5. ↑ Evans R. Gaius Marius. En politisk biografi. Pretoria, 1994. 261 c. —ISBN 0-86981-850-3 . (på engelsk)
6. ↑ Van Ooteghem J. Gaius Marius. — Brussel, 1964. — 336 s. (på fransk)
7. ↑ Labitzke M. Marius. Der verleumdete Retter Roms. — Munster, 2012. — 544 s. —ISBN 978-3-89781-215-4 . (på tysk)
8. ↑ abcde Plutarch , 1994 , Gaius Marius , 3.
9. ↑ Veleyo Paterculo, 1996 , II, 11, 1.
10. ^ Valerius Maximus, 1772 , VIII, 15, 7.
11. ↑ a b Labitzke M., 2012 , s. 18.
12. ^ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 4-5.
13. ↑ a b Labitzke M., 2012 , s. 33.
14. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 41.
15. ^ a b c Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 45.
16. ↑ Veleyo Paterculo, 1996 , II, 18, 6.
17. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 65.
18. ↑ Labitzke M., 2012 , s. 17.
19. ↑ Labitzke M., 2012 , s. tjueen.
20. ↑ Sallust, 2001 , 63, 3; 85, 32.
21. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 2.
22. ↑ Labitzke M., 2012 , s. 19-20.
23. ^ a b Sallust, 2001 , 63, 3.
24. ↑ Labitzke M., 2012 , s. 23-24.
25. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 70, 245.
26. ↑ Trukhina NN, 1986 , s. 142.
27. ↑ Labitzke M., 2012 , s. 29-30.
28. ↑ Labitzke M., 2012 , s. 31.
29. ↑ Sallust, 2001 , 63, 4.
30. ↑ Sallust, 2001 , 85, 29.
31. ^ a b Valerius Maximus, 1772 , VI, 9, 14.
32. ↑ Labitzke M., 2012 , s. 32.
33. ↑ Broughton T., 1951 , s. 521.
34. ↑ Broughton T., 1951 , s. 526.
35. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 83-84.
36. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 4.
37. ^ Crook JA, Lintott A., Rawson E., 1994 , s. 86.
38. ^ a b Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 5.
39. ↑ Labitzke M., 2012 , s. 37.
40. ^ Weynand R., 1935 , s. 1371.
41. ↑ Labitzke M., 2012 , s. 38.
42. ↑ Broughton T., 1951 , s. 534.
43. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 6.
44. ↑ Brennan T., 2000 , s. 498.
45. ^ a b Badian E., 2010 , s. 171.
46. ^ a b Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 7.
47. ↑ Badian E., 1963 , s. 145-146.
48. ↑ Sallust, 2001 , 50, 2.
49. ↑ Sallust, 2001 , 55, 4.
50. ↑ Sallust, 2001 , 56.
51. ↑ Sallust, 2001 , 57, 5-6.
52. ^ Korolenkov A., 2013 , s. 113.
53. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 7-8.
54. ↑ Sallust, 2001 , 64.4.
55. ↑ a b Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 55.
56. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 143.
57. ↑ Egorov A., 2014 , s. 59.
58. ↑ Cicero, 1974 , De officiis III, 79.
59. ↑ Keaveney A., 1982 , s. 29.
60. ↑ Brunt P., 1971 , s. 430.
61. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 63.
62. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 153.
63. ^ Weynand R., 1935 , s. 1380.
64. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 155.
65. ↑ Romanelli P., 1959 , s. 79.
66. ↑ Sallust, 2001 , 97-99.
67. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 15, 18.
68. ↑ Sallust, 2001 , 101.
69. ↑ Lenschau T., 1918 , s. 5.
70. ↑ Egorov A., 2014 , s. 60.
71. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 72-75.
72. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 12.
73. ↑ Schur W., 1942 , s. 75.
74. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 81.
75. ^ a b Plutarch, 1994 , Sulla, 4.
76. ^ a b Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 15.
77. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 90.
78. ↑ a b Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 89.
79. ↑ Clerc M., 1906 , s. 52.
80. ↑ Egorov A., 1985 , s. 48.
81. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 90.
82. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 15-21.
83. ↑ Veleyo Paterculo, 1996 , II, 12, 4.
84. ↑ a b c d Tito Livio, 1994 , Periocas, 68.
85. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 16, 12.
86. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 21.
87. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 92.
88. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 210-211.
89. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 24.
90. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 96.
91. ^ a b Paulo Orosio, 2004 , V, 16, 16.
92. ^ a b Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 26.
93. ^ a b c Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 25.
94. ↑ Diodorus Siculus, , XXXVII, 1, 5.
95. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 226.
96. ↑ Sadee E., 1940 , s. 230.
97. ↑ Fröhlich F., 1901 , s. 1526.
98. ↑ Carney T., 1958 , s. 232.
99. ↑ a b Weynand R., 1935 , s. 1395.
100. ^ Van Ooteghem J., 1964 , s. 223-224.
101. ↑ Keaveney A., 1982 , s. 3. 4.
102. ^ a b c d Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 27.
103. ↑ Eutropius, 2001 , V, 2, 2.
104. ↑ Veleyo Paterculo, 1996 , II, 15, 2.
105. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 102.
106. ^ Korolenkov A., 2009 , s. 219.
107. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 229.
108. ↑ Valerius Maximus, 2007 , VIII, 15, 7.
109. ↑ Weynand R., 1935 , s. 1396-1397.
110. ^ Korolenkov A., 2009 , s. 220.
111. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 9.
112. ↑ Valerius Maximus, 2007 , II, 3, 1.
113. ↑ Sallust, 2001 , 86.
114. ↑ a b Kovalev S., 2002 , s. 430.
115. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 59.
116. ↑ Plinius den eldste, , Х, 16.
117. ↑ Goldsworthy, Adrian (2005). Den romerske hæren . Madrid: Akal. s. 47; 51. ISBN  9788446022343 .  |fechaacceso=krever |url=( hjelp )
118. ↑ Aigner H., 1974 , s. 112-116.
119. ^ a b c Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 28.
120. ↑ Rich J., 1983 , s. 324.
121. ^ Gabba E., 1976 , s. femten.
122. ↑ Rich J., 1983 , s. 327.
123. ^ Gabba E., 1976 , s. 6.
124. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 58.
125. ^ Polybius, 2004 , II, 23, 1; II, 33, 1.
126. ↑ Frotinus, , II, 6, 2.
127. ^ Livy, 1994 , XXV, 39, 1.
128. ↑ Sallust, 2001 , 49, 2; 49, 6.
129. ↑ Sallust, 2001 , 51, 3.
130. ^ Gabba E., 1976 , s. elleve.
131. ↑ Sage M., 2008 , s. 229.
132. ^ Keppie L., 1998 , s. 47.
133. ^ Keppie L., 1998 , s. 66.
134. ^ Aigner H., 1974 , s. 1. 3.
135. ^ Keppie L., 1998 , s. 67.
136. ↑ Evans R., 1994 , s. 117.
137. ↑ Gabba E., 1972 , s. 779.
138. ↑ Gruen E., 1968 , s. 23, 36-37, 157.
139. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 17, 3.
140. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 86.
141. ^ a b Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 14.
142. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 87-88.
143. ↑ Luce T., 1970 , s. 179.
144. ↑ a b c Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 108.
145. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 29.
146. ^ Appian, 2002 , Civil Wars I, 31-32.
147. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 112-113.
148. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 115.
149. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 30.
150. ^ Mommsen T., 1997 , s. 152.
151. ↑ Gruen E., 1968 , s. 183.
152. ^ Crook JA, Lintott A., Rawson E., 1994 , s. 101.
153. ^ Cicero, 1993 , Pro Rabirio perduellionis reo, 20.
154. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 117.
155. ^ Mommsen T., 1997 , s. 154.
156. ↑ a b Van Ooteghem J., 1964 , s. 249-250.
157. ^ Korolenkov A., 2013 , s. 114.
158. ↑ a b c Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 31.
159. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 17, 11.
160. ↑ Schur W., 1942 , s. 100.
161. ^ Weynand R., 1935 , s. 1404.
162. ↑ Korolenkov A., 2013 , s. 114-115.
163. ^ Korolenkov A., 2013 , s. 115.
164. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 131.
165. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 131-132.
166. ↑ Passerini A., 1934 , s. 351-352.
167. ↑ Badian E., 2010 , s. 186.
168. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 123-124.
169. ^ Korolenkov A., 2011 , s. femten.
170. ↑ Gruen E., 1968 , s. 43.
171. ↑ Korolenkov A., 2011 , s. 15-16.
172. ↑ Luce T., 1970 , s. 181.
173. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 18, 11-12.
174. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 156.
175. ^ Weynand R., 1935 , s. 1407.
176. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars I, 43.
177. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 18, 13.
178. ↑ Luce T., 1970 , s. 184.
179. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 18, 15.
180. ^ Appian, 2002 , Civil Wars I, 46.
181. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 33.
182. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 158.
183. ↑ Luce T., 1970 , s. 183-185.
184. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 159.
185. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 18, 24.
186. ↑ abc Appian , 2002 , Civil Wars I, 55.
187. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 79.
188. ^ a b Plutarch, 1994 , Sulla, 3-4.
189. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 10.
190. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 79, 90.
191. ↑ Aurelio Victor, 1997 , 75, 6.
192. ↑ Badian E., 1958 , s. 209.
193. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 151-152.
194. ↑ Badian E., 1958 , s. 209-210.
195. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 170.
196. ↑ Diodorus Siculus, , XXXVII, 2, 12.
197. ↑ Keaveney A., 1979 , s. 452-453.
198. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 172.
199. ↑ a b Tito Livio, 1994 , Periocs, 77.
200. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 174.
201. ↑ Keaveney A., 2006 , s. 213-214.
202. ^ a b Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 35.
203. ↑ Keaveney A., 2006 , s. 219-220.
204. ↑ Broughton T., 1952 , s. 42.
205. ↑ Keaveney A., 2006 , s. 224.
206. ↑ a b Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 177-178.
207. ^ Appian, 2002 , Civil Wars I, 57.
208. ↑ Plutarch, 1994 , Sulla, 9.
209. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 180.
210. ↑ Keaveney A., 2006 , s. 231-232.
211. ↑ Valerius Maximus, 2007 , III, 8, 5.
212. ^ a b Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 35-40.
213. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 40.
214. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 189-190.
215. ↑ Keaveney A., 2006 , s. 250-252.
216. ^ Appian, 2002 , Civil Wars I, 67.
217. ^ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 41-42.
218. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 246-247.
219. ↑ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 43.
220. ↑ Korolenkov A., 2012 , s. 196-197.
221. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 317.
222. ↑ Bennett H., 1923 , s. 38.
223. ↑ Carney T., 1960 , s. 383.
224. ↑ a b Korolenkov A., 2012 , s. 198.
225. ↑ Korolenkov A., 2012 , s. 203-204.
226. ^ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 249.
227. ↑ a b c Tito Livio, 1994 , Periocas, 80.
228. ↑ Diodorus Siculus, , XXXVII, 29, 4.
229. ↑ Aurelio Victor, 1997 , 67, 6.
230. ↑ Weynand R., 1935 , s. 1419-1420.
231. ↑ Schur W., 1942 , s. 141.
232. ^ Valerius Maximus, 1772 , IX, 2, 1.
233. ↑ Broughton T., 1952 , s. 57.
234. ↑ Tito Livio, 1994 , Periochs, 116.
235. ^ Appian, 2002 , Civil Wars, III, 2.
236. ^ Valerius Maximus, 1772 , IX, 15, 2.
237. ↑ Cicero, 1993 , Pro Rabirio perduellionis reo, 29-30.
238. ↑ Sallust, 2001 , 63, 2.
239. ↑ Sallust, 2001 , 63, 6.
240. ↑ Sallust, 2001 , 64, 5.
241. ↑ a b Tito Livio, 1994 , Periocs, 69.
242. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 17, 6.
243. ^ Appian, 2002 , Civil Wars I, 29.
244. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 17, 4.
245. ↑ Paulo Orosio, 2004 , V, 17, 8.
246. ^ Plutarch, 1994 , Gaius Marius, 45-46.
247. ↑ Floro, 1996 , II, 9.
248. ^ Appian, 2002 , Civil Wars I, 70.
249. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars I, 75.
250. ^ Mommsen T., 1997 , s. 151-152.
251. ^ Mommsen T., 1997 , s. 187.
252. ^ Mommsen T., 1997 , s. 227-229.
253. ^ Mommsen T., 1997 , s. 228.
254. ^ Kovalev S., 2002 , s. 455.
255. ^ Mommsen T., 1997 , s. 183.
256. ↑ Sallust, 2001 , 64-65.
257. ↑ Sallust, 2001 , 85.
258. ↑ Egorov A., 2014 , s.59.
259. ↑ Sallust, 2001 , 85, 5; 85, 13.
260. ↑ Badian E., 2010 , s. 171-172; 190.
261. ↑ Egorov A., 2014 , s. 62.
262. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 56-57.
263. ↑ Seletsky BP, 1973 , s. 150.
264. ↑ Seletsky BP, 1973 , s. 152.
265. ↑ Korolenkov A., 2014 , s. 69-71.
266. ^ a b Badian E., 2010 , s. 197.
267. ↑ Badian E., 2010 , s. 190.
268. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 16.
269. ^ Weynand R., 1935 , s. 1399.
270. ↑ Badian E., 2010 , s. 198.
271. ^ Cicero, 1994 , Brutus, 223.
272. ↑ Floro, 1996 , II, 17.
273. ↑ Egorov A., 2014 , s. 64.
274. ↑ Badian E., 2010 , s. 200.
275. ↑ Badian E., 2010 , s. 186.
276. ↑ Badian E., 2010 , s. 201.
277. ^ Arinstein L. М. Планы. Наброски. Сюжеты Arkivert 2016-01-06 på Wayback Machine // Lermontov Encyclopedia. — Moscow: Soviet Encyclopedia, 1981. — s. 417-421. (på russisk)

Bibliografi

Klassiske skrifttyper

• Appian (2002). Romersk historie (på russisk) . Moskva: Ladomir. s. 880. ISBN  5-86218-174-1 . 
• Aurelio Victor (1997). "De Caesaribus". Римские историки IV века. (på russisk) . Moskva: ROSSPEN. s. 77-123. ISBN  5-86004-072-5 . 
• Cicero (1974). "Offisielt". Fra Senectute. av vennskap. De officiis (på russisk) . Moskva: Nauka. s. 58-158. 
• Cicero (1994). Tre avhandlinger om oratorium (på russisk) . Moskva: Ladomir. s. 480. ISBN  5-86218-097-4 . 
• Cicero (1993). Taler (på russisk) . Moskva: Nauka. ISBN  5-02-011169-4 . 
• Diodorus Siculus. "Historisk bibliotek" (på russisk) . Symposiums nettsted . Hentet 18. desember 2015 . 
• Eutropius (2001). Et symbol på romersk historie (på russisk) . Sankt Petersburg: Aletheia. s. 305. ISBN  5-89329-345-2 . 
• Blomst (1996). "Epitom". Малые римские историки (på russisk) . Moskva: Ladomir . s. 99-190. ISBN  5-86218-125-3 . 
• Frotino . "Strategemata" (på russisk) . Nettstedet «ХLegio» . Hentet 22. november 2015 . 
• Livy (1994). Ad Urbe condita (på russisk) 3 . Moskva: Nauka . s. 768. ISBN  5-02-008995-8 . 
• Paulo Orosio (2004). Historie mot hedningene (på russisk) . St. Petersburg: Oleg Abyshko Publishing House. s. 544. ISBN  5-7435-0214-5 . 
• Plinius den eldste . "Naturhistorie" (på tysk) . Hentet 27. november 2015 . 
• Plutarch (1994). Parallelle liv (på russisk) 3 . St. Petersburg. s. 672. ISBN  5-306-00240-4 . 
• Polybius (2004). Historier (på russisk) 1 . Moskva: AST. s. 768. ISBN  5-02-028228-6 . 
• Sallust (2001). Jugurtine-krigen. Opphøre. Sallust (på russisk) . Moskva: Ladomir. s. 488-570. ISBN  5-86218-361-2 . 
• Valerius Maximus (2007). Minneverdige fakta og ordtak (på russisk) . Saint Petersburg: Saint Petersburg State University Press. s. 308. ISBN  978-5-288-04267-6 . 
• Valerius Maximus (1772). Minneverdige fakta og ordtak (på russisk) 2 . St. Petersburg. s. 520. 
• Veleyo Paterculo (1996). "Romersk historie". Малые римские историки (på russisk) . Moskva: Ladomir. s. 11-98. ISBN  5-86218-125-3 . 

Historiografi

• Albrecht M. (2002). История римской литературы (på russisk) 1 . Moskva. s. 704. ISBN  5-87245-092-3 . 
• Aigner H. (1974). Gedanken zur sogenannten Heeresreform des Marius . Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft (på tysk) (18). s. 11-23. 
• Badian E. (1958). Utenlandske Clientelae (264—70 f.Kr. ) . Oxford. s. 332. 
• Badian E. (1963). Marius og adelen . The Durham University Journal 25 . s. 141-154. 
• Badian E. (2010). Цепион и Норбан (заметки о десятилетии 100—90 гг. до н. э.) (på russisk) (Х). Historisk studie. s. 162-207. 
• Bennett H. (1923). Cinna og hans tider. En kritisk og fortolkende studie av romersk historie i perioden 87–84 f.Kr. Chicago: George Banta Publishing Company. s. 72. 
• Brennan T. (2000). Pretorskapet i den romerske republikk (på engelsk) 2 . Oxford. s. 534. 
• Broughton T. (1951). Magistrater i den romerske republikk (på engelsk ) I. New York. s. 600. 
• Broughton T. (1952). Magistrates of the Roman Republic (på engelsk) II . New York. s. 558. 
• Brunt P. (1971). italiensk arbeidskraft. 225 f.Kr. - 14 e.Kr. (på engelsk) . Oxford. 
• Carney T. (1958). Marius' valg av kampfelt i kampanjen på 101 . Athenaeum (på engelsk) 36 . s. 229-237. 
• Carney T. (1960). Ancharius død . Hermes (på engelsk) (88). s. 382—384. 
• Clerc M. (1906). La bataille d'Aix (på fransk) . Paris. s. 284. 
• Crook JA, Lintott A, Rawson E (1994). "Den romerske republikkens siste tidsalder, 146–43 f.Kr.". The Cambridge Ancient History (på engelsk) 9 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 929. ISBN  9780521256032 . 
• Durov V. (1993). Художественная историография Древнего Рима (på russisk) . Saint Petersburg: Saint Petersburg State University . s. 144. ISBN  5-288-01199-0 . 
• Egorov A. (1985). Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата (på russisk) . St. Petersburg: Leningrad statsuniversitet. s. 224. 
• Egorov A. (2014). Юлий Цезарь. Политическая биография (på russisk) . St. Petersburg: Nestor-Istoriya. s. 548. ISBN  978-5-4469-0389-4 . 
• Evans R. (1994). Gaius Marius. En politisk biografi (på engelsk) . Pretoria: Universitetet i Sør-Afrika. s. 261. ISBN  0-86981-850-3 . 
• Frank T. (1955). Marius og den romerske adelen . CJ (på engelsk) (50). s. 145-152. 
• Fröhlich F. (1901). Cornelius 392. Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (på tysk) . IV, 1. «1522-1566». 
• Gabba E. (1972). Mario og Silla . ANRW (på italiensk) 1 . s. 764-805. 
• Gabba E. (1976). Det republikanske Roma , hæren og de allierte . San Francisco: University of California Press, Berkeley CA uap 281. ISBN  0-520-03259-4 . 
• Gruen E. (1968). Romersk politikk og straffedomstolene, 149-178 В.С. (på engelsk) . Cambridge. 

• Keaveney A. (1982). Sulla: Den siste republikaneren (på engelsk) . London, Canberra. s. 243. 
• Keaveney A. (1979). Sulla, Sulpicius og Caesar Strabo . Latomus (på engelsk) 38 . s. 451-460. 
• Keaveney A. (2006). Что произошло в 88 g.? (på russisk) (VI). Historisk studie. s. 213-252. 
• Keppie L. (1998). Opprettelsen av den romerske hæren. Fra republikk til imperium (på engelsk) . Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press. s. 272. ISBN  0-8061-3014-8 . 
• Kovalev S. (2002). История Рима (på russisk) . Moskva: Polygon. s. 864. ISBN  5-89173-171-1 . 
• Korolenkov A. (2012). Caedes mariana и tabulae sullanae: террор в Риме в 88—81 гг. til н. э . Вестник древней истории (på russisk) (1). s. 195-211. 
• Korolenkov A. (2011). Гай Марий и Марк Антоний: от дружбы к вражде . История и историография зарубежного мира в лицах (på russisk) (Х). s. 12-22. 
• Korolenkov A. (2013). Марий, Цинна og Метеллы . Вестник древней истории (på russisk) (4). s. 113-122. 
• Korolenkov A. (2009). Марий и Катул: история взаимотношений homo novus и vir nobilissimus . Античный мир и археология (på russisk) (13). s. 214-224. 
• Korolenkov A. (2014). Процесс Рутилия Руфа и его политический контекст . Вестник древней истории (på russisk) (3). s. 59-74. 
• Korolenkov A., Katz VY (2006). Убийство Гая Меммия . Studia historicala (på russisk) (6). s. 120-127. 
• Korolenkov A., Smykov E. (2007). Сулла (på russisk) . Moskva: Molodaya gvardiya. s. 430. ISBN  978-5-235-02967-5 . 
• Labitzke M. (2012). Marius. Der verleumdete Retter Roms. (på tysk) . Munster. s. 544. ISBN  978-3-89781-215-4 . 
• Lapyrenok RV (2004). Гай Марий и Публий Сульпиций . Studia Historicala (på russisk) (4). 
• Lenschau T. (1918). Iugurtha. Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (på tysk) 19 . «1-6». 
• Luce T. (1970). Marius og Mithridatic Command . Historie (på engelsk) 19 . s. 161-194. 
• Mommsen T. (1997). История Рима (på russisk) 2 . Rostov ved Don: Feniks. s. 640. ISBN  5-222-00047-8 . 
• Passerini A. (1934). Caio Mario spiser uomo-politiker (på italiensk) . Roma. s. 149. 
• Rich J. (1983). Den antatte romerske arbeidskraftmangelen i det senere andre århundre f.Kr. Historie (på engelsk) (32). s. 287-331. 
• Romanelli P. (1959). Storia delle province romane dell'Africa (på italiensk) . Roma. 
• Sadee E. (1940). Die strategischen Zusammenhaenge des Kimbernkriegs 101 v. Chr. vom Einbruch i Venetien bis zur Schlacht bei Vercellae . Klio (på tysk) 33 . 
• Seletsky BP (1973). Римские всадники в последний период движения Сатурнина . Вестник древней истории (på russisk) (1). s. 145-153. 
• Trukhina NN (1986). Политика и политики «золотого века» Римской республики (på russisk) . Moskva: Moscow State University Publishing House. s. 184. 
• Sage M. (2008). Den romerske republikanske hæren (på engelsk) . New York. s. 310. ISBN  978-0-415-17880-8 . 
• Schur W. (1942). Das Zeitalter des Marius und Sulla (på tysk) . Leipzig. 
• Van Ooteghem J. (1964). Gaius Marius (på fransk) . Brussel: Palais des Academies. s. 336. 
• Weynand R. (1935). Marius 17. Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (på tysk) . SAG. «1363-1425». 

Eksterne lenker

• Wikimedia Commons har en mediekategori for Cayo Mario .
• Wikiquote har kjente sitater av eller om Gaius Mario .
• Wikisource inneholder en spansk versjon av Plutarchs « Gaius Marius ».

Forgjengere: Servius Sulpicius Galba Marcus Aurelius Scaurus 108 a. c.	Konsul for den romerske republikk Med Lucius Cassius Longinus 107 f.Kr c.	Etterfølgere: Quinto Servilio Cepión Cayo Atilio Serrano 106 a. c.
Forgjengere: Publius Rutilius Rufus Gnaeus Malius Maximus 105 a. c.	Konsul II av den romerske republikk Med Gaius Flavius ​​​​Fimbria 104 f.Kr c.	Etterfølgere: Gaius Marius (III) Lucius Aurelius Orestes 103 a. c.
Forgjengere: Gaius Marius (II) Gaius Flavius ​​​​Fimbria 104 a. c.	Konsul III for den romerske republikk Med Lucius Aurelius Orestes 103 f.Kr c.	Etterfølgere: Cayo Mario (IV) Quinto Lutacio Cátulo 102 a. c.
Forgjengere: Gaius Marius (III) Lucius Aurelius Orestes 103 a. c.	Konsul IV av den romerske republikk Med Femte Lutacio Catullus 102 a. c.	Etterfølgere: Cayo Mario (V) Manio Aquilio 101 a. c.
Forgjengere: Cayo Mario (IV) Quinto Lutacio Cátulo 102 a. c.	Konsul V i den romerske republikk Med Manius Aquilius 101 f.Kr c.	Etterfølgere: Cayo Mario (VI) Lucius Valerio Flaco 100 a. c.
Forgjengere: Gaius Marius (V) Manius Aquillius 101 f.Kr. c.	Konsul VI av den romerske republikk Med Lucius Valerius Mager 100 f.Kr c.	Etterfølgere: Marco Antonio the Orator Aulus Postumius Albinus 99 a. c.
Forgjengere: Gnaeus Octavius ​​​​Lucius Cornelius Cinna 87 a. c.	Konsul VII av den romerske republikk Med Lucius Cornelius Cinna (II) 86 f.Kr c.	Etterfølgere: Lucius Cornelius Cinna (III) Gnaeus Papirius Carbon 85 a. c.