Israelsk vestbreddsbarriere

Den israelske vestbreddsbarrieren er en barriere som ennå ikke er fullført og bygget av Israels regjering , som strekker seg omtrent 20 % langs den grønne linjen og de resterende 80 % på Vestbreddens territorium , [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] strekker seg inn i den . så mye som 22 kilometer noen steder, [ 4 ] for å inkludere tettbefolkede israelske bosetninger, som Ariel , Gush Etzion , Immanuel , Karnei Shomron , Giv'at Ze'ev , Oranit og Maale Adumim . [ 5 ]​ [ 6 ]​ Når det er fullført, vil omtrent 10 % av Vestbreddens territorium forbli på den israelske siden av barrieren og vil bli avskåret fra resten av Vestbredden. [ 7 ] [ 8 ] Det endelige prosjektet anslår dens totale lengde til 721 kilometer ( juni 2006 ) . [ 9 ]

Den israelske barrieren på Vestbredden er et svært kontroversielt prosjekt som har skapt betydelig kritikk mot den israelske regjeringen av forskjellige organisasjoner som FN [ 10 ] [ 11 ]​ og menneskerettighetsorganisasjoner, [ 12 ] [ 13 ] som en rådgivende uttalelse gitt i 2004 av Den internasjonale domstolen som erklærte dens ulovlighet og ba om total demontering. [ 14 ] I august 2008 var 58 % av de totalt 721 kilometerne av barriereprosjektet allerede bygget; 9 % var under bygging og de resterende 33 % forble som forventet selv om byggingen ikke hadde startet. [ 15 ]

Generelt

Byggingen av barrieren ble godkjent av den israelske regjeringen 23. juni 2002 . Den består av et system av gjerder og piggtråd langs omtrent 90 % av utformingen, og i de resterende 10 % [ 16 ] har den formen av en prefabrikkert betongvegg på opptil syv meter, laget med individuelle moduler. , arrangert en ved siden av den andre og ispedd hvert bestemt intervall med tårn for militær kontroll. Betongdelene ble reist for å hindre angrep fra bygninger på palestinsk side mot kjøretøy som kjørte på israelsk side.

Etter at hele prosjektet er gjennomført vil betongdelen være på 6 %, ca 30 km. [ 17 ] Barrierekomplekset består av følgende hovedkomponenter: et gjerde med elektroniske sensorer designet for å varsle israelske militærstyrker om infiltrasjonsforsøk; en grøft (opptil 4 meter dyp); en tofelts asfaltert vei for patruljer; et stispor (sandsti asfaltert for å oppdage fotspor) som går parallelt med gjerdet; seks ruller med piggtråd stablet opp som markerer omkretsen av komplekset. Hele forsamlingen er mellom 50 og 70 meter bred i snitt, selv om den enkelte steder kan være opptil 100 meter. Et planlagt komplementært element er «dybdebarrierene», som er sekundærbarrierer som forgrener seg fra hovedbarrieren mot øst. Det er to dybdebarrierer som er en del av den planlagte traseen i sentrum av Vestbredden. [ 18 ] ​[ 19 ]​ Antall porter åpne for palestinere med de riktige tillatelsene er 45 (av totalt 84). [ 9 ]

Barrieren er et svært kontroversielt prosjekt. Dens tilhengere hevder at barrieren er et nødvendig verktøy for å beskytte israelske sivile (arabere og jøder) mot palestinsk terrorisme , spesielt selvmordsbomber . Når det gjelder det juridiske spørsmålet, hevder den israelske regjeringen [ 20 ] at den er beskyttet av retten til selvforsvar som er anerkjent i folkeretten og at dens eneste formål med å bygge barrieren er å hindre terroristers inntreden i befolkningssentre, gitt økningen i av angrepene etter Al-Aqsa Intifadaen (mer enn 1000 mennesker drept siden september 2000) og derfor ikke utarbeidet for politiske eller annektasjonsformål. [ 21 ] Israel hevder også at barrieren ble reist først etter at andre alternativer ble prøvd, som ikke klarte å forhindre dødelige terrorangrep, og den palestinske nasjonale myndigheten ble funnet å svikte sine forpliktelser mot terrorisme. Når det gjelder hvorfor den ikke alltid følger våpenhvilelinjen før 1967 (den såkalte " grønne linjen "), som er hovedinnvendingen mot barrieren, hevder Israel at den er bygget der den kan være mest effektiv og har holdt seg innenfor Grønn linjetrasé når sikkerhetsbehov kan ivaretas. Forsvarerne av barrieren fastholder til slutt at dens effektivitet bekreftes av den drastiske nedgangen i antall selvmordsterrorangrep og argumenterer for at den ikke er forskjellig fra andre land (som Spania eller USA ) som bygger gjerder for å forsvare sine territorium. [ 22 ]

Dets motstandere, blant dem de israelske freds- og pro-menneskerettighetsorganisasjonene Peace Now og B'Tselem , og mange internasjonale organisasjoner som Amnesty International , Intermón-Oxfam , Human Rights Watch og UNICEF , bekrefter at konstruksjonen av barrieren på hva de vurderer okkupert palestinsk territorium, sammen med andre tiltak utført av den israelske regjeringen (som bygging av nye bosetninger og veier som krysser territoriet på Vestbredden, eller økning av sjekkpunkter ved inngangen og utgangen av byene og landsbyene [ 23 ] ] ​) skaper en de facto -realitet som ville forhindre en levedyktig palestinsk-arabisk stat, etablere alvorlig tvil om dens territoriale kontinuitet og notorisk forringe levestandarden til den palestinske befolkningen ved siden av den, både på grunn av ødeleggelse og annektering av jordbruksarealer grunnleggende for byenes overlevelse så vel som for den isolasjon som befolkningen har blitt forlatt hele deler av resten av det palestinske territoriet. [ 24 ] De bekrefter at Israels rett til å forsvare seg selv må være forenlig med retten til et verdig liv for den palestinske befolkningen, at det finnes andre tiltak som kan oppnå samme mål, og at i tilfelle bygge en barriere bør den passere inne i Israel og ikke på Vestbredden. [ 6 ]

Kontroverser om dens valør

Konstruksjonens valør er kontroversiell og er politisk preget. Det offisielle navnet som Israels regjering ga konstruksjonen er "Sikkerhetsgjerdet" ( sikkerhetsgjerde på engelsk), og av denne grunn kaller israelerne det vanligvis "Separasjonsgjerde", "Sikkerhetsgjerde" (på hebraisk גדר ההפרדה , gader ha'hafrada ) eller også " Antiterrorist gjerde ". [ 25 ] ​[ 26 ]​ I de palestinske områdene blir det ofte referert til på arabisk som "Mur of Racial Segregation" (جذار الفصل العنصوري yidar al-fasl al-'unsuri ), " New Wall of Shame " eller "Wall" av Apartheid » ( Apartheid Wall ), med henvisning til det tidligere rasistiske sørafrikanske regimet ,. [ 27 ]​ [ 28 ]​ Denne betegnelsen brukes også av noen som motbeviser barrieren. [ 29 ] Navnet "West Bank Wall", eller ganske enkelt "Wall", brukes av noen pro-menneskerettighetsorganisasjoner, inkludert UNICEF og Amnesty International. [ 30 ]​ [ 31 ]​ [ 32 ]​ I internasjonale medier brukes ofte det engelske begrepet barrier , [ 33 ]​ og i Spania pleier media og den politiske klassen å kalle det «West Bank wall. [ 34 ] [ 35 ]​ Israelsk diplomati har beklaget denne praksisen, som den anser som "diskvalifiserende" av spanske medier. [ 36 ]

Oppsummert legger dets motstandere vekt på "vegg"-delen (omtrent 10 % av utformingen) og forsvarerne på hva som er "nær" eller "gjerde" (de resterende 90%), mens "Barrier" er valøren som er valgt. av de som søker å uttrykke seg på en mer nøytral måte, [ 6 ] selv om begge begrepene noen ganger brukes om hverandre, grunnleggende fra media.

Nåværende status for barrieren

I følge en rapport fra FNs kontor for koordinering av humanitær bistand i de okkuperte palestinske områdene (OCHAOPT) i mai 2008 , var 57 % av de totalt 721 kilometerne av barriereprosjektet allerede bygget, noe som betyr 409 km. 9% (66 km) var under bygging og de resterende 34% (248 km) gjenstår anslått, selv om byggingen ennå ikke har begynt. [ 15 ] ​[ 9 ]​ Av seksjonene som allerede er fullført (i 2006 , med 51 % bygget), er 42 km prefabrikkert betong (12 % av de 362 km som er fullført til da), mens 320 km (88 % av totalt bygget ) består av et system av stålgjerder og israelske hærpatruljeveier, omtrent 50 m brede. [ 19 ]

Effekter og konsekvenser

Effekter på Israels sikkerhet

Israelsk statistikk indikerer at barrieren betydelig har redusert antallet palestinske infiltrasjoner på israelsk territorium, så vel som antallet angrep mot israelske sivile, både inne i Israel og i bosetningene , og israelske tjenestemenn sier at når konstruksjonen av barrieren vil være jevn. mer effektiv. [ 37 ]​ [ 38 ]

Effekter på den palestinske befolkningen

I følge rapportene presentert av FN-byråer og pro-menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty International , hindrer byggingen av barrieren bevegelse mellom befolkninger, og har forårsaket tap av land for den palestinske befolkningen, økte vanskeligheter med å få tilgang til medisinsk behandling i Israel , økte sjekkpunkter fra den israelske hæren, og negative effekter på den palestinske demografien og økonomien. [ 39 ]​ [ 40 ]​ [ 41 ]​ [ 4 ]

Øst-Jerusalem

I følge rapporten presentert i juli 2007 av FNs kontor for koordinering av humanitære anliggender i de okkuperte palestinske områdene, [ 39 ] har barrieren som skiller Øst-Jerusalem fra resten av Vestbredden forårsaket en rekke skader i livene til de palestinske innbyggerne i Jerusalem og tilstøtende byer, som kan oppsummeres som:

  • 50 % nedgang i palestinere som besøker spesialiserte sykehus i Jerusalem , som et resultat av vanskeligheten med å få den nødvendige tillatelsen for å få tilgang til dem, utstedt av israelske myndigheter.
  • Hele familier har blitt delt av barrieren. Ektemenn har blitt skilt fra sine koner og barn fra andre slektninger.
  • Muslimske og kristne palestinere kan ikke fritt besøke de hellige stedene i Jerusalem , på grunn av økende vanskeligheter med å få tillatelser som vil tillate dem å få tilgang til dem.
  • Studenter og universitetsstudenter må møte grensepostene kontrollert av den israelske hæren hver dag for å få tilgang til utdanningssentrene som har blitt værende på den andre siden av barrieren.
  • Hele samfunn, som de 15 000 menneskene som bor i landsbyene i Bir Nabala-enklaven, har vært fullstendig omgitt av barrieren. Bevegelsen mellom denne enklaven og Ramallah foregår gjennom en tunnel som går under en begrenset motorvei for eksklusiv bruk av israelske kjøretøy.

Israels posisjon

Den israelske regjeringen hevder at barrieren er et legitimt middel for forsvar mot palestinsk terrorisme, som har forårsaket mer enn 1000 israelske dødsfall (inkludert sivile og militære) siden september 2000, [ 42 ] [ 43 ]​ en bølge uoverkommelig terror for enhver nasjon , etter den israelske regjeringens oppfatning. Han hevder at i nesten alle tilfeller infiltrerte terroristene fra Vestbredden, siden fraværet av fysiske barrierer gjorde det lettere for dem å komme inn. Som bevis på effektiviteten til denne metoden peker de på at ingen palestinsk terrorist har infiltrert fra Gazastripen, [ 37 ] hvor det allerede har eksisteret en elektronisk barriere de siste årene. Den drastiske nedgangen i terrorister som angriper israelske bysentre i de områdene der gjerdet er ferdigstilt, vil også støtte denne tesen. I følge data fra Israel har muren som sådan så langt forårsaket 0 omkomne eller skadde. [ 37 ]

Israel argumenterer også for at denne metoden har blitt tatt i bruk etter å ha verifisert ineffektiviteten til andre, og spesielt fraværet av tiltak fra den palestinske myndigheten for å håndheve de internasjonale forpliktelsene som er gjort for å stoppe terrorisme fra territoriet den administrerer. [ 44 ]

Når det gjelder kritikken den har mottatt for å utføre konstruksjonen hovedsakelig på Vestbredden , hevder Israels regjering at det eneste formålet med barrieren er sikkerhet, så den er reist " der det er nødvendig for å forhindre at terrorister infiltrerer befolkningssentre ", så ha det bygget langs den grønne linjen " ville bare ha tjent som en politisk uttalelse, uten å ha noe å gjøre med sikkerhetsbehovene til innbyggerne i Israel ". [ 45 ]

Den 15. september 2005 avgjorde 9 dommere ved Israels høyesterett , i forhandlinger "Zaharan Yunes Mujamad Mara'ba mot staten Israel og andre" (7957/04), at internasjonal offentlig rett og spesielt 1907 Haag-traktaten tillater bygging av hindringen av sikkerhetsmessige årsaker, selv om den for andre gang ga ordre om å korrigere ruten til barrieren rundt Alfei Menashe - bosetningen , noe som indikerer at den nåværende ruten overvelder den palestinske sivilbefolkningen mer enn nødvendig for sikkerhet og topografiske årsaker. Den israelske høyesterett ignorerte avgjørelsen fra Den internasjonale domstolen (ICJ) i Haag, og anså at den avgjorde saken uten tilstrekkelig faktagrunnlag angående situasjonen på bakken og uten å legge tilstrekkelig vekt på sikkerhetsgrunnene som ble oppgitt. av staten Israel. [ 20 ]

Posisjonen til den palestinske nasjonale myndigheten

Den palestinske nasjonale myndigheten har alltid kritisert konstruksjonen av barrieren: « det er en ulovlig mur » som « etterlater de palestinske områdene som flytende øyer i havet av israelske kolonier, noe som sveitsisk ost, med hull overalt. På denne måten unngår man dannelsen av en palestinsk stat ». [ 46 ] Mahmoud Abbas , president for den palestinske nasjonale myndigheten, har kalt barrieren " en usivilisert og umenneskelig handling fordi den bygges i de palestinske områdene ." [ 47 ] Abbas har også bedt USA om hjelp til å få til en stans i byggingen av barrieren på Vestbredden. [ 48 ]

I følge Department for Negotiations Affairs (NADPLO), under Palestine Liberation Organization ( PLO ), annekterer barrieren de facto palestinske landbruks- og vannressurser, begrenser bevegelsesfriheten, skiller palestinere fra skoler, sentrerer helse og arbeidsplasser og fratar tusenvis av palestinere. av evnen til å tjene til livets opphold. Den sier også at omtrent 47,6 % av den okkuperte Vestbredden (med omtrent 88 % av israelske bosettere) de facto vil bli annektert av Israel, og dermed sikre ikke bare fortsettelsen av bosetningene , men også utvidelsen av dem, og at rundt 249 000 palestinere vil bli fanget. mellom bommen og den grønne linjen. Ifølge NADPLO er Israels strategi å annektere så mye av det palestinske landet som mulig. [ 49 ] NADPLO sikrer også at, når byggingen er fullført, vil den palestinske urbefolkningen være begrenset til gettoer som utgjør mindre enn 12 % av det historiske Palestina, mens israelske bosettere vil kunne reise fritt gjennom det okkuperte palestinske territoriet.

Den 2. oktober 2003 utstedte den israelske hæren Order Regarding Security Regulations (Judea and Samaria) (Nr. 378), 5730-1970, Erklæring angående stenging av et rom nr. S/2/03 (buffersone), [ 50 ] som erklærte alt land på Vestbredden mellom barrieren og den grønne linjen for stengt (avsnitt 1, 2 og 3 i ordren). Fri tilgang til det lukkede området vil ifølge NADPLO kun gis til israelere, definert som israelske statsborgere, israelske innbyggere og alle som er autorisert til å immigrere til Israel, det vil si alle som er jøder (seksjoner 1 og 4a1). NADPLO hevder at ordren krever at palestinske innbyggere i det lukkede området må få tillatelse til å bo i hjemmene sine, arbeide på jordbruksarealet sitt og reise (seksjon 5a), og at ingenting i ordren garanterer at tillatelsene vil bli gitt eller at de blir respektert hvis de blir innvilget. Ifølge NADPLO må palestinere som ikke er bosatt i det lukkede området, men som har landbruksareal eller jobber der, søke om tillatelse til å dyrke jorden sin eller gå på jobb (seksjon 4a2). [ 51 ] NADPLO hevder også at barrieren bryter Oslo-avtalen , siden artikkel XI i kapittel 2 i interimsavtalen ifølge NADPLO etablerer forpliktelsen til å bevare den territorielle integriteten til det okkuperte palestinske territoriet og artikkel IX i vedlegg I. i interimsavtalen forbyr restriksjoner på bevegelsesfriheten. [ 52 ]

Kritikk av konstruksjonen av barrieren

Siden presentasjonen av prosjektet og den påfølgende byggingen av den israelske barrieren på Vestbredden, har det mottatt flere kritikk som, fra ulike sfærer og organisasjoner, og av forskjellige grunner, offentlig har motsatt seg byggingen. Her er noen av de mest relevante:

Fra FN

FNs organisasjon, fra flere av sine avhengige byråer, har kritisert konstruksjonen av barrieren ved flere anledninger, enten gjennom resolusjoner, en rådgivende uttalelse fra Den internasjonale domstolen og ulike rapporter fra kontoret for koordinering av FNs humanitære bistand i de okkuperte palestinske områdene (OCHAOPT). Det er også vedtatt resolusjoner i Menneskerettighetskommisjonen som oppfordrer Israel til å demontere barrieren.

Generalforsamlingens vedtak

FNs generalforsamling godkjente 21. oktober 2003 ( med 144 stemmer for, 4 mot og 12 avholdende) en ikke-bindende resolusjon foreslått av Jordan der Israel ble oppfordret til å stoppe byggingen av barrieren og gå videre til demontering av den ferdige delen, vurderer den som "ulovlig". [ 53 ] I denne resolusjonen, ES-10/13, ble det "krevd" at "Israel stopper og reverserer byggingen av muren i det okkuperte palestinske territoriet, inkludert Øst-Jerusalem og dets omgivelser, som avvek fra våpenhvilelinjen i 1949 og var i strid med de relevante folkerettens bestemmelser (punkt 1). I paragraf 3 ba generalforsamlingen generalsekretæren om å rapportere «periodisk om gjennomføringen av (...) resolusjonen» og å presentere den første rapporten om gjennomføringen av paragraf 1 i den resolusjonen innen en måned. Den 24. november 2003 ble rapporten utarbeidet av generalsekretæren i samsvar med denne resolusjonen publisert. [ 54 ] En resolusjon lik den forrige ble tidligere presentert i FNs sikkerhetsråd , selv om den ikke ble godkjent av USAs veto . Ifølge noen er dette en av de mange resolusjonene godkjent av generalforsamlingen og andre avhengige FN -organer som fordømmer handlinger fra staten Israel. [ 55 ] Ifølge andre er FN alvorlig partisk til fordel for Israel. [ 56 ]

Uttalelse fra Den internasjonale domstolen

De forente nasjoners generalforsamling vedtok , gjennom resolusjon ES-10/14, godkjent 8. desember 2003 , å be Den internasjonale domstolen ( ICJ ), i kraft av artikkel 96 i FNs charter og 65 i statutten for domstolen, for snarest å avgi en rådgivende uttalelse (ikke-bindende), om følgende spørsmål: "Hva er de juridiske konsekvensene av byggingen av muren som Israel, okkupasjonsmakten, i det okkuperte palestinske territoriet, inkludert Øst-Jerusalem og omegn, som beskrevet i generalsekretærens rapport, tatt i betraktning folkerettens normer og prinsipper, inkludert den fjerde Genève-konvensjonen av 1949 og relevante sikkerhetsrådsresolusjoner og generalforsamlingen? Den israelske regjeringen anså forsamlingsresolusjonen som upassende på grunn av det partiske språket som ble brukt ("okkupasjonsmakt", "mur", "okkuperte palestinske territorier"), som forhåndsdømte situasjonen og fordi den ble vedtatt uten flertall av medlemmene (90 stemmer for av totalt 191 medlemmer, 74 avholdende, 8 stemmer mot og 19 land som ikke stemte) [ 57 ] og fordi, etter Israels regjerings oppfatning, den internasjonale domstolen "totalt ignorerte artikkel 36 i statutten av domstolen», som fastsetter at tvistesaker (som ignorerer at prosedyren ikke har vært omstridt, men rådgivende) bare kan bringes inn for domstolen med samtykke fra alle partene. I dette tilfellet, alltid ifølge den israelske regjeringen, var saken "ikke bare omstridt, men partene hadde allerede blitt enige om passende mekanismer for å løse denne typen spørsmål seg imellom." [ 58 ]

Til slutt, etter fire måneders overveielse, den 9. juli 2004, ga Den internasjonale domstolen (ICJ) en rådgivende uttalelse, som i sin natur alltid er «ikke-bindende». [ 59 ] Meningsavgjørelsen, med avstemning for 14 dommere og én mot, inkludert i punkt 163 i meningsuttalelsen, besto av fem punkter: «1) konstruksjonen av muren som Israel reiser, okkupasjonsmakten , i det okkuperte palestinske territoriet, inkludert Øst-Jerusalem og dets omegn, og dets relaterte regime, er i strid med folkeretten, 2) Israel har en forpliktelse til å avslutte sine brudd på folkeretten; er forpliktet til umiddelbart å stoppe byggearbeidet på muren den bygger i det okkuperte palestinske territoriet, inkludert Øst-Jerusalem og omegn, umiddelbart demontere strukturen som ligger der, og umiddelbart oppheve eller oppheve alle lover og forskrifter knyttet til den, i i samsvar med paragraf 151 i denne uttalelsen, 3) Israel har plikt til å reparere alle skader forårsaket av byggingen av muren i det okkuperte palestinske territoriet, inkludert Øst-Jerusalem og dets omgivelser, 4) FN, og spesielt Generalforsamlingen og Sikkerhetsrådet bør vurdere hvilke ytterligere tiltak som er nødvendige for å få slutt på den ulovlige situasjonen som følge av byggingen av muren og det tilhørende regimet, under behørig hensyntagen til denne rådgivende uttalelsen.» [ 60 ]

Kofi Annan , daværende generalsekretær i organisasjonen, kjennskap til uttalelsen fra FNs høyeste rettsorgan , adresserte den til generalforsamlingen – instansen som opprinnelig ba om intervensjon fra ICJ – for å avgjøre hvordan den ville gå frem i denne konflikten . Den 20. juli 2004 vedtok generalforsamlingen (med 150 stemmer for, 6 mot og 10 avholdende stemmer) resolusjon ES-10/15, som oppfordret Israel til å overholde de juridiske forpliktelsene i den rådgivende uttalelsen. [ 61 ]​ [ 62 ]

Den israelske regjeringen avviste domstolens kjennelse fordi den mente at det var " en annen del av den politiske kampanjen at araberne og deres støttespillere fortsetter i FN for å ærekrenke Israel og at de har politisk fordommer, med fokus på resultatet (barrieren) uten å ta tak i årsaken (palestinsk terrorisme) ." [ 63 ] Av denne grunn fortsetter Israel sin konstruksjon i dag, fordi den, i tillegg til ikke å være en bindende resolusjon, anser at ICJ avgjorde saken uten tilstrekkelig kunnskap på bakken og uten å legge tilstrekkelig vekt på årsakene til Israels sikkerhet. [ 20 ]

OCHA OPT rapporterer

FNs kontor for koordinering av humanitær bistand i de okkuperte palestinske områdene (OCHAOPT) anslår at hvis konstruksjonen fullføres etter de siste modifikasjonene, vil den etterlate 60 500 palestinere fra Vestbredden mellom barrieren og den grønne linjen , eller i andre lukkede områder uten kontakt med resten av Vestbredden . Palestinere som allerede er i denne situasjonen må innhente tillatelse fra israelske myndigheter for å kunne krysse barrieren, og på denne måten få tilgang til grunnleggende tjenester som utdanning, helse, arbeid og mulighet til å foreta innkjøp i Vestbreddsområdet . på den andre siden av veggen. [ 19 ]

Av disse 65 000 ville rundt 31 400 palestinere fra 12 landsbyer være totalt omringet mellom to forskjellige deler av barrieren. I tillegg vil 124 300 palestinere som bor i 28 landsbyer bli omringet på tre sider av barrieren, og kontrollert på den fjerde av en fysisk barriere som skiller dem fra resten av Vestbredden . Disse områdene er byen Qalqiliya , og Biddia- og Biddu-områdene. I tillegg er disse populasjonene isolert fra deres land, hovedsakelig brukt til jordbruk, noe som gjør overlevelsen til disse folkene enda vanskeligere. [ 19 ]

Omtrent en fjerdedel av palestinerne som har israelsk oppholdstillatelse for Jerusalem befinner seg på østsiden av barrieren, noe som fører til at de daglig må vente i lange køer ved en av de fire adgangskontrollene til Jerusalem for arbeid eller aktiviteter. hverdagen. Byggingen av muren rundt Jerusalem og Ma'ale Adumim-bosettingsblokken ville hindre palestinernes bevegelse mot Jerusalem og mellom nord og sør på Vestbredden , da det ville blokkere de palestinske hovedveiene. [ 64 ]

Menneskerettighetskommisjonen

FNs menneskerettighetskommisjon godkjente 15. april 2004 i Genève (med 27 stemmer for, 24 avholdende stemmer og 2 stemmer imot) en resolusjon som oppfordret Israel til å stoppe byggearbeidene til barrieren på Vestbredden , for å rive de konstruerte delene og å reversere sin okkupasjonspolitikk og bosettinger i de palestinske områdene . Presidenten for FNs komité for utøvelse av det palestinske folks umistelige rettigheter erklærte etter godkjennelsen av resolusjonen at " barrieren forårsaker alvorlig skade på den palestinske befolkningen ", og oppfordret Israel til å respektere folkerettens normer som makt. beboer. Den israelske ambassadøren i Genève betraktet resolusjonen som en « ensidig øvelse som bekrefter Israels tvil om FNs upartiskhet i Midtøsten-relaterte spørsmål ». [ 65 ]

Amnesty International, Røde Kors og andre ikke-statlige organisasjoner

Den internasjonale Røde Kors -komiteen beskrev barrieren i februar 2004 som " et åpenbart brudd på internasjonal humanitær lov " og uttalte at " byggingen av muren klart overskrider de maktene okkupasjonsmaktene tillater i henhold til Genève-konvensjonene " og at iht. delegater fra organisasjonen som bekreftet situasjonen på bakken, " tusenvis av palestinere har blitt isolert og mangler tilgang til vann, helse og utdanning ." [ 66 ]

Den 5. juni 2007 presenterte Amnesty International en rapport med tittelen Israel and the Occupied Palestinian Territories: 40 years of occupation, there is no security without basic rights [ 67 ] der den fordømmer overgrepene som ifølge organisasjonen har blitt begått. mot den palestinske befolkningen siden seksdagerskrigen , hvor byggingen av barrieren skiller seg ut, som ifølge denne rapporten " skaper enorm skade på palestinsk liv, hvis virkninger vil merkes i lang tid, og som undergraver evnen til menneskene som bor i dusinvis av lokaliteter og lokalsamfunn til å gjøre mange av sine menneskerettigheter effektive ", og i en annen paragraf legger den til at " hvis intensjonen rett og slett var å forhindre inntreden i Israel av palestinere som er villige til å begå selvmordsbomber, barrieren skulle vært bygget langs den grønne linjen, som markerer grensen mellom Israel og Vestbredden ."

Rapporten foreslår en rekke anbefalinger til Israels regjering , og oppfordrer den eksplisitt til å " stoppe byggingen av gjerdet/muren inne på Vestbredden og rive ned seksjonene som allerede er reist der ". [ 68 ]

På sin side forsvarte Israels regjering, gjennom munnen til visestatsminister Simón Peres , seg mot rapporten med påstand om at " Israel har rett til å søke de nødvendige midlene for å forsvare seg mot selvmordsangrep ." [ 69 ]

Israels regjering og noen pro-israelske organisasjoner som NGO Monitor [ 70 ] og CAMERA [ 71 ] har anklaget Amnesty International og andre pro-menneskerettighetsorganisasjoner som kritiserer byggingen av barrieren (som Christian Aid , Human Rights Watch , Intermón Oxfam eller Leger Uten Grenser ) for mangel på nøytralitet og for å ha brukt en systematisk anti-israelsk skjevhet i deres rapportering om Israel. [ 72 ]​ [ 73 ]​ [ 74 ]​ [ 75 ]

Den internasjonale juristkommisjonen (ICJ) har sterkt kritisert barrieren i en rapport fra 6. juli 2004 . [ 76 ] [ 77 ]​ Den sier blant annet at barrieren krenker rettighetene til bevegelsesfrihet og til privatliv og til familieliv og økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter. Ifølge ICJ innebærer barrieren også konfiskering av eiendom og er diskriminerende mot palestinere, i tillegg til å hindre sistnevntes rett til selvbestemmelse . [ 78 ]

Kirkenes Verdensråd krevde den israelske regjeringen i februar 2004 å " stanse og reversere byggingen av muren i de okkuperte palestinske områdene ". [ 79 ]

Kritikk fra regjeringene i andre land

Byggingen av barrieren har fått kritikk fra regjeringene i flere land. Regjeringen i USA , tradisjonelt en alliert av Israel, kritiserte allerede i 2003 byggingen av barrieren gjennom president George Bush , og kalte det "et problem", med tanke på at det ville hindre forståelse mellom israelere og palestinere. [ 80 ] På samme måte, også i 2003 , anså rådgiveren for nasjonal sikkerhet i USA , Condoleezza Rice det som et "fait accompli" av "politisk" karakter som ikke har noen plass i rammen av fredsforhandlingene. [ 81 ]

Den europeiske union har kritisert konstruksjonen av barrieren [ 82 ] og har oppfordret Israel til å "fjerne gjerdet fra de palestinske områdene ". [ 83 ]

Kritikk fra Israel

De israelske freds- og menneskerettighetsorganisasjonene Peace Now og B'Tselem motsetter seg barrieren av forskjellige grunner. Peace Now anerkjenner Israels regjerings rett til å forsvare sine borgere, selv om den bekrefter at barrieren bør passere gjennom israelsk territorium, det vil si innenfor grensene før krigen i 1967 og derfor uten å krysse den grønne linjen . Peace Now bekrefter at utformingen av den nåværende barrieren svarer til intensjonen om å ødelegge enhver mulighet til å oppnå fred i fremtiden med palestinerne og å annektere så mye av Vestbreddens territorium som mulig, og redde israelske liv, men øke konflikten mellom de to. byer. [ 84 ] Det israelske informasjonssenteret for menneskerettigheter i de okkuperte områdene (B'Tselem) anser at menneskerettighetsbruddene til befolkningen i nærheten av barrieren er åpenbare og at det har innført nye restriksjoner på bevegelsen til israelere, palestinere. Den bekrefter at Israels regjering har rett og plikt til å forsvare sine innbyggere mot angrep, men bygging av en barriere er den mest ekstreme løsningen og at den forårsaker den største skaden for den palestinske befolkningen, at det er andre alternativer som ville har forårsaket mindre skade på befolkningen og at barrieren i tilfelle ingen annen løsning skulle bygges på den grønne linjen eller innenfor israelsk territorium, [ 85 ] har også stilt spørsmål ved den påståtte sikkerhetshensikten med barrieren [ 86 ]

Noen israelske minoritetsgrupper, som Anarchists Against the Wall , motsetter seg konstruksjonen, sier de, " til forsvar for menneskerettighetene til det palestinske folket og for å motsette seg bulldoserne, hæren og okkupasjonen ", som utfører ikke-voldelige handlinger. i samarbeid med palestinerne. [ 87 ]

Til slutt kritiserer andre israelere barrieren av andre grunner enn de som vanligvis fremsettes av kritikere av Israel: fordi de frykter at den utgjør politisk anerkjennelse av våpenhvilelinjen fra 1949 , den grønne linjen . De titusenvis av bosetterne som bor i israelske bosetninger på Vestbredden og har blitt stående utenfor barrieren frykter også å bli stående ubeskyttet. [ 88 ]

Artister

Barrieren som Israel bygger på Vestbredden har vært gjenstand for protester fra ulike grupper knyttet til kunstverdenen. Graffitien på palestinsk side av barrieren som består av betongseksjoner har blitt en av de mest kjente formene for protest mot konstruksjonen. Store deler av veggen inneholder meldinger på forskjellige språk etterlatt av aktivister og besøkende. En gruppe palestinere og israelere opprettet Artists Without Barriers for å protestere gjennom kunst og ikke-vold mot byggingen av barrieren. [ 89 ]

Se også

Referanser

  1. ↑ Three Years Later: The Humanitarian Impact of the Barrier siden ICJ-avgjørelsen Arkivert 2007-09-28 ved Wayback Machine , rapport fra FNs kontor for koordinering av humanitær bistand i de okkuperte territoriene Palestinians (OCHAOPT), 9. juli 2007 , s. 2 (på engelsk).
  2. ↑ Foreløpig analyse av de humanitære implikasjonene av februar 2005 Barrier Projections , OCHAOPT-rapport, 8. mars 2005 .
  3. ↑ Kart over den israelske barrieren på Vestbredden , B'Tselem , oppdatering fra februar 2008 (på engelsk).
  4. ↑ a b Barahona, Ana (2013) Å gi vitnesbyrd - åtte uker i Palestina. London: Kom inn. s. 49 ISBN 978-1-908099-03-7 . "Den grønne linjen"
  5. ↑ Rapport fra generalsekretæren utarbeidet i henhold til generalforsamlingens resolusjon ES-10/13 Arkivert 21. august 2008 på Wayback Machine , A/ES-10/248, 24. november 2003 , para . 7.
  6. ↑ a b c Separasjonsbarrieren , B'Tselem, Israelsk informasjonssenter om menneskerettigheter i de okkuperte områdene (på engelsk).
  7. ↑ Three Years Later: The Humanitarian Impact of the Barrier siden ICJ-avgjørelsen Arkivert 2007-09-28 ved Wayback Machine , OCHAOPT-rapport, 2007-07-09 , s . 3 (på engelsk).
  8. ↑ Israel High Court Ruling Docket HCJ 7957/04 , 15. september 2005 , introduksjon (på engelsk).
  9. ↑ a b c Tre år senere: The Humanitarian Impact of the Barrier siden den internasjonale domstolens avgjørelse Arkivert 2007-09-28 ved Wayback Machine , OCHAOPT-rapport, 2007-07-09, s. 2 (på engelsk).
  10. ↑ CBSNews. "FN: Israel må rive vestbreddsbarrieren " . Hentet 3. mai 2014 . 
  11. ↑ UNRWA. "The West Bank Barrier" (på engelsk) . Arkivert fra originalen 16. juli 2009 . Hentet 18. juli 2009 . 
  12. ↑ Human Rights Watch. "Israel: Vestbreddsbarrieren bryter menneskerettighetene " . Hentet 18. juli 2009 . 
  13. ↑ ABCNews. Vestbreddens barriere må bort: Oxfam . Hentet 18. juli 2009 . 
  14. ↑ CNN. FN-domstolen avgjør Vestbreddens barriere ulovlig . Hentet 18. juli 2009 . 
  15. ↑ a b OCHAOPT-rapport arkivert 2010-07-06 på Wayback Machine , mai 2008 , s. 2 (på engelsk).
  16. ↑ Israel High Court domsdokument HCJ 7957/04 , 15. september 2005 , innledning og paragraf. 3 (på engelsk).
  17. ↑ Israel Security Fence - Forsvarsdepartementet - Operativt konsept Arkivert 27. september 2013, på Wayback Machine , 31. januar 2007 ( på engelsk).
  18. ↑ Rapport fra generalsekretæren utarbeidet i henhold til generalforsamlingens resolusjon ES-10/13 Arkivert 21. august 2008 på Wayback Machine , A/ES-10/248, 24. november 2003 , para . 9-10.
  19. ↑ a b c d FN-byrået for de okkuperte palestinske territoriene (OCHAOPT)-rapport Arkivert 17. juli 2015 på Wayback Machine , juli 2006 , s. 1 (på engelsk).
  20. ↑ a b c Generelt, for den offisielle israelske posisjonen til barrieren, kan Anti-Terrorist Fence konsulteres på engelsk , hvor forskjellige materialer produsert av det israelske utenriksdepartementet er samlet inn. Blant dem er noen av disse materialene tilgjengelige på spansk: La Valla de Seguridad: fakta og data (pps, 4MB) og Salvar Vidas - Israels sikkerhetsgjerde .
  21. ↑ Gjerde eller "mur" , Víctor Harel (Israelsk ambassadør i Spania), El País , 15. oktober 2003 .
  22. ↑ Israel Security Fence (AIPAC, American Pro-Israel Lobby)
  23. ^ "West Bank Fragmentation Map, 7. juni 2007 (FNs kontor for de okkuperte palestinske territoriene") Arkivert fra originalen 8. juli 2007. Hentet 8. juni 2007 . 
  24. ↑ Den israelske apartheidmuren (arabisk verden)
  25. ↑ Anti-terroristgjerdet (det israelske utenriksdepartementet)
  26. ↑ To eksempler i Israels to viktigste sentrum-venstre og sentrum-høyre dagblader: Separasjonsgjerdet Arkivert 1. oktober 2007 på Wayback Machine eller i The Jerusalem Post: «Separasjonsgjerdet i Judea og Samaria...» «Arkiveret kopi» . Arkivert fra originalen 24. juni 2007 . Hentet 31. juli 2007 . 
  27. ↑ Separasjonsmur (presentasjon av den palestinske Røde Halvmåne )
  28. ↑ Alatout, Samer (august 2006). "Mot en bioterritoriell oppfatning av makt: Territorium, befolkning og miljøfortellinger i Palestina og Israel" . Politisk geografi 25 (6): 602-21. ISSN  0962-6298 . doi : 10.1016/j.polgeo.2006.03.008 . Hentet 8. mai 2010 . 
  29. ↑ Apartheidmuren i Palestina og internasjonal lov (CSCAweb)
  30. ↑ Vestbreddsmuren: Ny barriere mot fred (UNICEF)
  31. ^ "Amnesty International-artikkel om Vestbreddsmuren" . Arkivert fra originalen 10. april 2007 . Hentet 22. april 2007 . 
  32. ^ "Anarchists Against The Wall, israelsk organisasjon mot muren" . Arkivert fra originalen 16. desember 2008 . Hentet 22. april 2007 . 
  33. ↑ Hva er Vestbreddsbarrieren? (BBC nyheter)
  34. ↑ Israel demonterer en del av Vestbreddsmuren (El Mundo-artikkel)
  35. ↑ 1 500 bosettere inne i muren sammenlignet med 20 000 isolerte palestinere (El País-artikkel)
  36. ↑ Den israelske ambassadøren forklarer at "gjerdet" ligner de til Ceuta og Melilla
  37. ↑ a b c Oversikt over Israels antiterrorbarriere, Israels utenriksdepartement.
  38. ↑ Har det delvis bygde antiterroristgjerdet lykkes i å redusere antall terrorangrep? - Israels Counter Terrorist Fence: Answers to Questions , Israel Ministry of Foreign Affairs, 30. desember 2004 .
  39. ↑ a b Øst-Jerusalem: The Humanitarian Impact of the West Bank Barrier Arkivert 16. mai 2008, på Wayback Machine , OCHAOPT-rapport, juni 2007 .
  40. ↑ Sjekkpunktoppdatering arkivert 13. oktober 2009 på Wayback Machine , OCHAOPT-rapport, okt 2007 .
  41. ↑ The West Bank Barrier , OCHAOPT-rapport.
  42. ↑ a b Ofre for palestinsk vold og terrorisme siden september 2000 Arkivert 3. april 2007, på Wayback Machine , Israels utenriksdepartement.
  43. ^ a b Fatalities, 2000-09-29-2006-06-30 Arkivert 2010-01-05 på Wayback Machine , B'Tselem.
  44. ↑ Hvordan kunne den palestinske myndigheten ha forhindret byggingen av antiterroristgjerdet? - Israels Counter Terrorist Fence: Answers to Questions , Israel Ministry of Foreign Affairs, 30. desember 2004 .
  45. ↑ Hvorfor bygges ikke antiterroristgjerdet bare langs linjene før juni 1967? - Israels Counter Terrorist Fence: Answers to Questions , Israel Ministry of Foreign Affairs, 30. desember 2004 .
  46. ↑ Musa Amer: "Vi ber ikke om en krig mot Israel, men snarere at det respekterer loven" , El País , 21. mai 2008 .
  47. ↑ Abbas fornøyd med USAs støtte til palestinere mot sikkerhetsmuren , People's Daily , 31. juli 2003 .
  48. ↑ Ordfører ber FN forlate kvartetten til Midtøsten , La Jornada , 16. oktober 2007 .
  49. ↑ Ofte stilte spørsmål om Israels mur - 1. Hva er galt med muren? , Forhandlingsavdelingen til Palestinas frigjøringsorganisasjon (NADPLO ) , september 2004 .
  50. ↑ International Court of Justice - Juridiske konsekvenser av byggingen av en mur i det okkuperte palestinske territoriet - Skriftlig erklæring innsendt av Palestina , 30. januar 2004 , s. 364 ff. (på engelsk).
  51. ↑ Ofte stilte spørsmål om Israels mur - 4. Hva prøver Israel egentlig å gjøre ved å bygge muren? , NADPLO, september 2004 (på engelsk).
  52. ↑ Ofte stilte spørsmål om Israels mur - 14. Er muren lovlig under Oslo-avtalene? , NADPLO, september 2004 (på engelsk).
  53. ↑ FN krever at Israel river muren som ble reist på Vestbredden (El Periódico de Aragón) Arkivert 2007-09-26 ved Wayback Machine
  54. ↑ Rapport fra generalsekretæren utarbeidet i henhold til generalforsamlingens resolusjon ES-10/13 Arkivert 21. august 2008 på Wayback Machine , A/ES-10/248, 24. november 2003 .
  55. ↑ The United Nation's War Against Israel Arkivert 27. september 2007 på Wayback Machine , David Harsanyi, 27. mai 2002 ( på engelsk).
  56. ^ "Dobbeltstandard" . Arkivert fra originalen 29. september 2002.  , Marc Weller, University of Cambridge , og Barbara Metzger, Palestine Liberation Organization Negotiations Affairs Department , 24. september 2002 .
  57. ↑ HF Bekker, Pieter (2003): FNs generalforsamling ber om en rådgivende mening fra verdensdomstolen om Israels separasjonsbarriere . American Society of International Law.
  58. ↑ Israels Counter Terrorist Fence: Answers to Questions , Israels utenriksdepartement.
  59. ↑ Israel bygger sin ulovlige mur for å konfiskere palestinsk land, sier FN (ABC-artikkel)
  60. ^ International Court of Justices rådgivende uttalelse om de juridiske konsekvensene av å bygge en mur i det okkuperte palestinske territoriet Arkivert 14. juli 2007 på Wayback Machine 9. juli 2004 .
  61. ↑ Generalforsamlingens resolusjon A/RES/ES-10/15 , 2. august 2004 .
  62. ↑ Falk, Richard A. (2005): Toward Authoritativeness: The ICJ Ruling on Israel's Security Wall . The American Journal of International Law, Vol. 99, nr. 1. (Jan., 2005), s. 42-52.
  63. ↑ "Saving Lives: Israel's Anti-Terrorist Fence. Answers to Questions" (Israels regjering, Utenriksdepartementet) : « Spørsmålet som stilles til domstolen er derfor enda en del av den politiske kampanjen ført av araberne og deres støttespillere i FN for å ærekrenke Israel - denne gangen ved å misbruke Den internasjonale domstolen og fokusere på resultatet (antiterroristgjerdet), i stedet for årsaken (palestinsk terrorisme) .»
  64. ↑ Rapport fra FNs byrå for de okkuperte palestinske områdene (OCHAOPT) Arkivert 17. juli 2015, på Wayback Machine , juli 2006 , s. to.
  65. ↑ FN fordømmer israelsk barriere (BBC Mundo)
  66. ↑ Wall fordømt på Vestbredden , BBC .
  67. ↑ Amnesty International , Israel og de okkuperte palestinske områdene: 40 år med okkupasjon, ingen sikkerhet uten grunnleggende rettigheter , 5. juni 2007 , åpnet 20. november 2007 .
  68. ↑ Israel og de okkuperte palestinske områdene: 40 år med okkupasjon. Det er ingen sikkerhet uten grunnleggende rettigheter. Amnesty International 4. juni 2007-rapport
  69. ↑ Israel avviser Amnesty International-rapporten som fordømmer byggingen av muren som skiller den fra Vestbredden (20 minutter)
  70. ↑ NGO Monitor har blitt identifisert som en pro-israelsk gruppe i artikler av The Economist , Jewish Telegraphic Agency , The Jerusalem Post og andre (som et eksempel, denne Economist-artikkelen: Boycotting Israel | New Pariah on the block ). I tillegg til det deler den givere med andre pro-israelske organisasjoner som CAMERA, som Nina Rosenwald ( NGO Monitor Donor List ).
  71. ↑ Newsmax.com-artikkel som kaller CAMERA "Israels advokat": Murdochs sønn er ikke pro-israelsk
  72. ↑ Analyse av Amnesty International Report on Israel (NGO Monitor-rapport) .
  73. ↑ Amnesty og HRW-krav diskreditert i detaljert rapport
  74. ↑ NGO Monitor rapporterer om Amnesty International .
  75. ↑ KAMERA arkivert 2007-08-7 på Wayback Machine , Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America.
  76. ↑ Israel - Israels separasjonsbarriere: Utfordringer til rettsstaten og menneskerettigheter: Sammendrag, del I og II , ICJ, 6. juli 2004 .
  77. ↑ Israel - Israels separasjonsbarriere: Utfordringer til rettsstaten og menneskerettigheter: del III og IV , ICJ, 6. juli 2004 .
  78. ↑ Israel - Israels separasjonsbarriere: Utfordringer til rettsstaten og menneskerettigheter: Del IV: Konklusjoner - V. Individuelle rettigheter og forpliktelser krenket , ICJ, 6. juli 2004 .
  79. ↑ WCC krever å stanse byggingen og demontere Israel-barrieren , 20. februar 2004 ( på engelsk).
  80. ↑ Bush kritiserer byggingen av den israelske muren på Vestbredden (elmundo.es)
  81. ↑ Condoleezza Rice kritiserer separasjonsmuren som Israel bygger på Vestbredden (ABC.es)
  82. ↑ EU kritiserer Israel for å bygge muren, ødelegge hus og marginalisere dets utsending , El País , 18. november 2003 .
  83. ↑ Haag fordømmer murkonstruksjonen på Vestbredden fordi den bryter med palestinske rettigheter , [ABC] , 9. juli 2004 .
  84. ↑ Peace Now-posisjoner: Dette gjerdet er fortsatt ute av linjen! (mars 2005)
  85. ↑ B'Tselem - Separasjonsbarrieren
  86. ↑ Landet. "Israelske frivillige organisasjoner benekter at muren går opp for sikkerhet" . Hentet 10. oktober 2015 . 
  87. ↑ Anarchists Against The Wall: On AATW
  88. ↑ Bygging av Ghetto-muren i Auschwitz (21.06.2002): « Kvinner i grønt vil demonstrere i rosehagen i Jerusalem mens kabinettet er i møte søndag 23. juni 2002 kl. 09.00 mot byggingen av en ghettomuren i hjertet av det historiske Israel. »
  89. ↑ Vestbreddsveggen, en 'graffiti'-slange (elpaís.com)

Eksterne lenker