Tsjernobyl-ulykke

Tsjernobyl-ulykke

Flyfoto av reaktor 4, en dag etter eksplosjonen.
Begivenhet atomulykke
Dato 26. april 1986
Time 1:23:45 ( UTC +3)
Årsaken Eksplosjon av reaktor 4 til atomkraftverket Vladimir Ilich Lenin under en strømbruddstest
Plass Pripyat , ukrainsk SSR , Sovjetunionen (dagens Ukraina )
koordinater 51°23′22″N 30°05′57″E / 51.389438888889 , 30.099169444444
Avdød 31 eller flere (direkte)
Se kontrovers over skadeanslag og offisiell liste over direkte dødsfall

Tsjernobyl - ulykken [ 1 ] var en atomulykke som skjedde 26. april 1986 ved atomkraftverket Vladimir Ilich Lenin , lokalisert i Nord - Ukraina , som på den tiden tilhørte Sovjetunionen , 2,7 km fra byen Pripyat , 18. km fra byen Tsjernobyl og 17 km fra grensen til Hviterussland . Den regnes som den verste atomulykken i historien, og sammen med atomulykken Fukushima I i Japan i 2011, som den alvorligste på den internasjonale skalaen for atomulykker (storulykke, nivå 7). På samme måte er det vanligvis inkludert blant de store miljøkatastrofene i historien. [ 2 ]​ [ 3 ]

Ulykken startet under en sikkerhetstest på en atomreaktor av RBMK -typen . Testen var et simulert strømbrudd for å hjelpe til med å lage en sikkerhetsprosedyre for å holde reaktor 4 kjølevann i sirkulasjon til reserveelektriske generatorer kunne gi strøm. Tre slike tester hadde vært utført siden 1982, men hadde ikke gitt noen løsning. På et fjerde forsøk betydde en uventet 10-timers forsinkelse at et uforberedt operativt skift var på vakt. Årsakene til og utviklingen av ulykken er kontroversielle. Det er en generell konsensus om at det siden dagen før hadde blitt utført en test som krevde å redusere kraften, hvor det oppstod en rekke ubalanser i reaktor 4 til dette atomkraftverket. Disse ubalansene førte til ukontrollert overoppheting av kjernefysisk reaktorkjernen og en eller to påfølgende eksplosjoner, etterfulgt av en brann som ga ut gasser med høye nivåer av radioaktivitet . Eksplosjonene blåste av lokket til den 1200 tonn tunge reaktoren 4 og kastet store mengder radioaktivt materiale ut i atmosfæren , og dannet en radioaktiv sky som spredte seg over 162 000 km² rundt Europa og Nord-Amerika . [ 4 ] [ 5 ] Mengden urandioksyd , borkarbid , europiumoksyd , erbium , zirkoniumlegeringer og grafitt , [ 6 ] radioaktive eller giftige materialer , ble estimert til å være omtrent 500 ganger større enn den som frigjøres av atomet . bombe som ble sluppet av USA på Hiroshima i 1945, forårsaket døden til 31 mennesker i løpet av de påfølgende to ukene og førte til at regjeringen i Sovjetunionen raskt evakuerte 116 000 mennesker, noe som forårsaket internasjonal alarm da det ble oppdaget radioaktivitet i minst 13 land i Sentral- og Øst- Europa . [ 7 ]

Reaktoreksplosjonen drepte to medlemmer av reaktordriftsstaben. En massiv nødoperasjon ble satt i gang for å slukke brannen, stabilisere reaktoren og rydde opp i den utkastede kjernen. I katastrofen og den umiddelbare responsen ble 134 personer fra brannstasjonen innlagt på sykehus med akutt bestrålingssyndrom på grunn av absorpsjon av høye doser ioniserende stråling . Av disse 134 personene døde 28 i dagene eller månedene som fulgte, og omtrent 14 dødsfall fra mistenkt strålingsindusert kreft fulgte i løpet av de neste 10 årene. [ 8 ] [ 9 ] Store oppryddingsoperasjoner ble utført i utelukkelsessonen for å håndtere lokalt radioaktivt nedfall , og utelukkelsessonen ble gjort permanent.

Etter ulykken ble en massiv dekontaminerings-, inneslutnings- og avbøtingsprosess igangsatt av ca. 600 000 mennesker som ble tilkalt likvidatorer i områdene rundt ulykkesstedet. Et område med en radius på 30 km rundt atomkraftverket kjent som en eksklusjonssone ble isolert , som fortsatt er i kraft. Bare en liten del av likvidatorene ble utsatt for høye nivåer av radioaktivitet. To anleggsansatte døde som et direkte resultat av eksplosjonen og ytterligere 29 døde i løpet av de påfølgende tre månedene. Rundt 1 000 mennesker mottok store doser stråling i løpet av det første døgnet etter ulykken, hvorav 200 000 mennesker fikk rundt 100  mSv , 20 000 rundt 250 mSv og rundt 500 mSv. Totalt mottok 600.000 personer stråledoser fra saneringsarbeidet etter ulykken. 5 000 000 mennesker bodde i forurensede områder og 400 000 i sterkt forurensede områder. Til dags dato er det ingen konkluderende studier på den reelle, og ikke teoretiske, innvirkningen av denne ulykken på dødeligheten til befolkningen. [ 10 ]

Etter lange forhandlinger med den ukrainske regjeringen finansierte det internasjonale samfunnet kostnadene ved den definitive stengingen av anlegget, fullført 15. desember 2000. Umiddelbart etter ulykken ble det bygget en " sarkofag " for å dekke reaktoren og isolere interiøret, som den ble forringet over tid på grunn av ulike naturfenomener, og på grunn av vanskelighetene med å bygge den i et miljø med høy stråling, så den sto i fare for å bli alvorlig forringet. I 2004 startet byggingen av en ny sarkofag til reaktoren. Resten av anleggets reaktorer er inaktive. [ 10 ]

I november 2016, tretti år etter tragedien, ble en ny sarkofag innviet, som ble kalt "new safe sarcophagus" (NSC, for sitt akronym på engelsk), en mobil struktur, den største bygget til dags dato i verden, i formen av en bue som er 110 meter høy, 150 bred og 256 lang og veier mer enn 30 000 tonn. Den ble bygget 180 meter fra reaktoren og deretter plassert på toppen av den og flyttet den ved hjelp av et sofistikert skinnesystem. Den ble bygget med egenskaper som ga den en estimert holdbarhet på mer enn hundre år. Den endelige kostnaden for strukturen var 1.500 millioner euro, finansiert av den europeiske banken for gjenoppbygging og utvikling ( EBRD ), sammen med samarbeidet fra 28 land som bidro med 1.417 millioner euro, og bygget av det franske selskapet Novarka . Strukturen er utstyrt med fjernstyrte kraner for å demontere den gamle strukturen. [ 11 ]

Kjernekraftverket

Kjernekraftverket i Tsjernobyl (Чернобыльская АЭС им. В.И.Ленина, VI Lenin Memorial Nuclear Power Plant ) ligger i Ukraina , 18  km nordvest for byen Tsjernobyl , 16 km fra grensen mellom Ukraina og Hviterussland og 110 km nord for grensen. hovedstaden i Ukraina, Kiev . Anlegget hadde fire RBMK -1000 reaktorer med kapasitet til å produsere 1000  MW hver. Mellom 1977 og 1983 ble de fire første reaktorene gradvis satt i drift; ulykken frustrerte ferdigstillelsen av to andre som var under bygging. Utformingen av disse reaktorene oppfylte ikke sikkerhetskravene som den gang allerede ble stilt til alle atomreaktorer for sivilt bruk i Vesten . [ 12 ] Den viktigste av disse er at de manglet en skikkelig inneslutningsbygning , hvis de i det hele tatt hadde en. Tsjernobylreaktor 1 og 2 hadde ingen inneslutningsbygninger, mens reaktor 3 og 4 var inne i såkalt " overlegen biologisk skjerming ".

Kjernen i reaktoren [ 13 ] var bygd opp av en enorm 1700 t grafittsylinder , i hvilken 1661 trykkbestandige sylindriske hull huset 190 tonn urandioksid i form av sylindriske stenger, og inne i de andre 211 ble borkontrollen funnet. stenger. Høytrykksrent vann sirkulerte gjennom disse rørene, som, når de ble oppvarmet av kjernefysisk reaksjon, leverte damp til den frigående dampturbinen . Mellom disse drivstoffledningene var det 180 rør, kalt "kontrollstaver" og sammensatt av grafitt og bor , som hjalp til med å kontrollere kjedereaksjonen i reaktorkjernen ved å skyve dem.

Ulykken

I august 1986 avslørte en rapport sendt til Det internasjonale atomenergibyrået som forklarte årsakene til ulykken ved anlegget i Tsjernobyl at teamet som opererte ved anlegget lørdag 26. april samme år, foreslo å gjennomføre en test med intensjon om å øke sikkerheten til reaktoren. For å gjøre dette, må de finne ut hvor lenge dampturbinen vil fortsette å generere elektrisk kraft etter tap av reaktorens hovedstrømforsyning. [ 14 ] I tilfelle avbrudd, krevde nødkjølevæskepumpene et minimum av strøm for å starte opp - for å fylle gapet på mellom 60 og 75 sekunder til dieselgeneratorene startet - og anleggsteknikerne var uvitende om, når tilstrømningen av damp ble kuttet, kunne tregheten til turbinen holde pumpene i gang i den perioden.

Forutsetninger

Vilkårene for prøven skulle foregå var avtalt før oppstart av dagvakt 25. april . Dagskiftansatte hadde fått opplæring på forhånd og kjente til prosedyrene. Et spesielt team av elektroingeniører var på plass for å teste det nye spenningsreguleringssystemet . [ 15 ] Klokken 01:06 om morgenen begynte den planlagte kraftreduksjonen, og nådde 50 % av kapasiteten ved starten av dagen.

På dette tidspunktet gikk et annet regionalt kraftverk uventet offline, og strømnettkontrolleren i Kiev ba om å slutte å kutte kraftproduksjonen fra Tsjernobyl, da den måtte møte etterspørselen på ettermiddagen. Tsjernobyl-direktøren samtykket og utsatte testen. Til tross for denne forsinkelsen, fortsatte forberedelsene til testen som ikke påvirket kraften til reaktoren, inkludert deaktivering av nødkjernekjølesystemet, beregnet på å gi vann til anlegget i tilfelle tap av kjølevæske. Med tanke på de andre hendelsene som utspilte seg, ville hvilken innflytelse systemet kunne ha hatt vært svært begrenset, men deaktiveringen av det som et "rutinemessig" trinn er "en visning av den iboende mangelen på oppmerksomhet til sikkerhet for denne testen." [ 16 ] Dessuten, hvis reaktoren hadde blitt stengt i løpet av dagen, som planlagt, er det mulig at mer forberedelse ville ha funnet sted før testen.

Klokken 23:04 tillot kyiv-nettkontrolleren at strømreduksjonen ble gjenopptatt. Forsinkelsen fikk alvorlige konsekvenser: Dagskiftansatte hadde vært borte en god stund, og kveldsvakten gjorde seg klar til å gå også. Nattevakten ville ikke ta over før midnatt. Testen skulle etter den opprinnelige planen ha vært gjennomført på dagtid og nattevakten skulle bare ha måttet overvåke restvarmen. [ 17 ]

Nattevakten hadde svært lite tid til å gjennomføre forsøket, og under vaktskiftet ble kraften redusert enda mer. Aleksandr Akimov var leder for nattskiftet og Leonid Toptunov hadde ansvaret for det operasjonelle regimet til reaktoren. [ 17 ]

Programmet ba om en effektreduksjon av reaktor 4 til et nivå på mellom 700 og 1000 MW, [ 18 ] som ble nådd klokken 00:05 26. april. På grunn av den naturlige produksjonen av xenon 135 , en svært nøytronabsorberende gass , fortsatte imidlertid kraften å redusere selv uten operatørhandling, en prosess kjent som " xenonforgiftning ". [ note 1 ]

Med effekt over 500 MW, satte Toptunov feilaktig inn kontrollstengene for raskt. [ note 2 ] Denne kombinasjonen av faktorer førte til at effekten sank til 30 MW, rundt 5 % av det som ble angitt som trygt for eksperimentet. Kontrollromspersonalet bestemte seg for å øke kraften ved å deaktivere det automatiske systemet som flyttet kontrollstengene og manuelt heve dem hele veien. [ 19 ] Etter flere minutter stabiliserte effekten seg mellom 160 og 200 MW. Den første nedgangen, kombinert med drift under 200 MW, førte til xenonforgiftning. Dette hindret enhver økning i kraft og for å motvirke dette måtte flere kontrollstaver fjernes.

Laveffektdrift og tilstedeværelsen av xenon-135 ble ledsaget av ustabilitet i kjernetemperatur, kjølevæskestrøm og muligens ustabilitet i nøytronfluks, som utløste alarmer. Kontrollrommet mottok flere nødsignaler relatert til damp/vannseparatornivåer, variasjoner i matevannets strømningshastighet og avlastningsventiler som hadde åpnet seg for å lede overflødig damp til en turbinkondensator Mellom 00:35 og 00:45 ble alarmene på de termohydrauliske parameterne ignorert, tilsynelatende for å opprettholde effektnivået. [ 20 ]

Da effektnivået på 200 MW endelig ble oppnådd, ble forberedelsene til eksperimentet gjenopptatt. Som en del av planen ble ytterligere vannpumper aktivert kl. 01:05, noe som økte vannstrømmen. Økningen i kjølevæskestrømningshastigheten gjennom reaktoren forårsaket en økning i temperaturen på kjølevæsken ved innløpet til reaktorkjernen (kjølevæsken har ikke lenger nok tid til å frigjøre varmen i turbinen og kjøletårnene), noe det nå var nærmere vannets koketemperatur, noe som reduserer sikkerhetsmarginen.

Strømmen overskred den tillatte grensen kl. 01:19, og utløste en lavt damptrykksalarm i separatorene. Samtidig senket den ekstra vannstrømmen den totale kjernetemperaturen og reduserte eksisterende damphull i kjernen og dampseparatorene. Siden vann kan absorbere nøytroner svakt - og flytende vanns høyere tetthet gjør det til en bedre absorber enn damp - reduserte kraften til reaktoren ytterligere ved å slå på tilleggspumpene. Operatører reagerte ved å slå av to av sirkulasjonspumpene for å redusere matevannstrømmen for å øke damptrykket, og manuelt fjerne enda flere kontrollstenger for å opprettholde kraften.

Alle disse handlingene førte til en ekstremt ustabil reaktorkonfigurasjon. Av de 211 kontrollstavene som reaktoren hadde, ble nesten alle trukket ut manuelt, alle unntatt 8 av minimum 30 manuelt opererte stenger som måtte forbli helt innsatt for å kontrollere reaktoren selv i tilfelle tap av kjølevæske. [ 21 ] Selv om nødavstengningen fortsatt kunne aktiveres manuelt via AZ-5-knappen (Rapid Emergency Defense 5), var det automatiske systemet som kunne gjøre det samme blitt deaktivert for å opprettholde effektnivået. Disse handlingene utgjorde alvorlige brudd på atomsikkerhetsforskriften i Sovjetunionen . Også pumpingen av kjølevæske til reaktoren hadde blitt redusert, slik at enhver kraftutsving ville koke vannet, noe som reduserer absorpsjonen av nøytroner. Reaktoren var i en ustabil konfigurasjon som klart var utenfor de sikre driftsmarginene som ble etablert av designerne. Hvis den av en eller annen grunn gikk over i superkritikk, ville den ikke kunne gjenopprette seg automatisk.

Eksperiment og eksplosjon

Kl. 01:23:05 begynte eksperimentet. Fire av hovedsirkulasjonspumpene (BCP) var på; under normal drift er seks av de åtte vanligvis på. Damptilførselen til turbinene ble kuttet, og lot dem jobbe med treghet. Dieselgeneratorene startet opp og skulle ha dekket strømbehovet til BCP-ene innen 01:23:43. I mellomtiden skulle strømmen til PCB-ene leveres av turbingeneratoren. Etter hvert som drivkraften fra turbingeneratoren avtok, ble imidlertid strømmen rettet til pumpene også redusert. Reduksjonen i vannstrømshastighet resulterte i økt dannelse av damphull (bobler) i kjernen.

På grunn av den positive tomromskoeffisienten til RBMK-reaktoren ved lave reaktoreffektnivåer, gikk reaktoren inn i en positiv tilbakekoblingssløyfe , der dannelsen av damphulrom reduserer evnen til det flytende kjølevannet til å absorbere nøytroner, og dette øker igjen effekten av reaktoren. Dette førte til at enda mer vann ble til damp, noe som ga en ekstra kraftøkning. Under mesteparten av eksperimentet motvirket det automatiske kontrollsystemet denne positive tilbakemeldingen, og satte kontinuerlig kontrollstenger inn i kjernen for å begrense effektøkningen. Imidlertid hadde dette systemet kontroll over kun 12 stenger, og nesten alle de andre var blitt trukket tilbake manuelt. Med nødsystemene slått av, opplevde reaktoren en strømstøt så ekstremt rask at operatørene ikke klarte å oppdage det i tide.

Klokken 01:23:40 registrerte SKALA-datamaskinen starten på en SCRAM (nødstans) av reaktoren, som utilsiktet ville utløse eksplosjonen. SCRAM ble startet ved å trykke på AZ-5-knappen. Dette aktiverte drivmekanismen på alle kontrollstenger for å sette dem helt inn i kjernen, inkludert de manuelle kontrollstengene som var uklokt fjernet tidligere. Årsaken til at AZ-5-knappen ble trykket er ikke kjent, om det var et nødtiltak som svar på stigende temperaturer eller bare en rutinemessig metode for å stenge reaktoren etter at eksperimentet var fullført.

Det er en oppfatning at SCRAM kan ha blitt bestilt som svar på den plutselige og uventede økningen i kraft, selv om det ikke finnes dokumenterte data som beviser dette. Noen har antydet at knappen aldri ble trykket, men at signalet ble produsert automatisk av nødvernsystemet (EPS); SKALA registrerte imidlertid et tydelig manuelt signal. Til tross for dette har spørsmålet om når eller til og med om AZ-5 faktisk ble skjøvet eller ikke vært gjenstand for noen debatt. Det er påstander om at trykket var forårsaket av den raske akselerasjonen av energi ved starten, og beskyldninger om at knappen ikke ble trykket før reaktoren begynte å ødelegge seg selv. Andre hevder imidlertid at dette hadde skjedd før og under rolige forhold. [ 22 ]​ [ 23 ]

Etter å ha trykket på AZ-5-knappen begynte innføringen av kontrollstengene i reaktorkjernen. Innsettingsmekanismen beveger stengene med 0,4 m/s, så det vil ta mellom 18 og 20 sekunder å bevege seg i 7 m høyden til kjernen. Et større problem var at disse hadde en grafittspiss, som i utgangspunktet fortrengte den nøytronabsorberende kjølevæsken før den introduserte det nøytronabsorberende bormaterialet for å bremse reaksjonen. Som et resultat økte SCRAM reaksjonshastigheten i den øvre halvdelen av kjernen.

Etter hvert som grafitten kom i kontakt med kjernen, var det en massiv spiss i energi og kjernen ble overopphetet, noe som førte til at noen av stengene sprakk når de var satt inn ca. 2,5 meter. I løpet av tre sekunder steg effektnivået over 530 MW. [ 24 ] Ifølge noen estimater økte reaktoreffekten til rundt 30 000 MW, ti ganger normal effekt; siste avlesning på kontrollpanelet var 33.000 MW.

Høye lyder ble hørt, og så var det en eksplosjon forårsaket av dannelsen av en sky av hydrogen [ referanse nødvendig ] inne i kjernen, som blåste av reaktorens 2000 tonns lokk, noe som forårsaket brann i anlegget og et gigantisk utslipp av produkter fisjon i atmosfæren.

Valery Khodemchuks kropp ble etterlatt under ruinene av reaktor 4.

Observatører utenfor blokk 4 så brennende pakker og gnister kastet ut fra reaktoren, noen av dem falt på taket av maskinrommet og forårsaket brann. Omtrent 25 % av den rødglødende grafitten og annet overopphetet materiale ble kastet ut fra drivstoffkanalene. Deler av grafittblokkene og brenselkanalene var utenfor reaktorbygningen. Som et resultat av skaden på konstruksjonen skapte den høye temperaturen i kjernen en luftstrøm gjennom den, og den varme luften antente grafitten. [ 25 ]

Sekvens av hendelser som førte til eksplosjonen
Sekvens av hendelser [ 26 ]
Tid
( UTC +3)		 Begivenhet
25. april
01:07 Begynnelsen av den gradvise og planlagte reduksjonen av kraftnivået til reaktoren.
03:47 Effektreduksjonen stoppet ved 1600 termisk MW.
14:00 Nødkjernekjølesystemet (ECCS) ble isolert for å forhindre avbrudd av testen senere. Dette faktum bidro ikke til ulykken, men hvis den hadde vært tilgjengelig ville den ha redusert alvorlighetsgraden minimalt.

Kraften burde imidlertid vært redusert enda mer. Kraftnettregulatoren i Kiev ba imidlertid reaktoroperatøren om å opprettholde minimumseffekten for å møte etterspørselen. Følgelig ble effektnivået til reaktoren holdt på 1600 MW og eksperimentet ble forsinket. Uten denne forsinkelsen ville testen blitt utført samme dag.

23:10 Restartet kraftreduksjon.
00:00 Skifte av personalet. De mer erfarne arbeiderne trakk seg tilbake, og ble erstattet av de unge fra nattskiftet. Hadde den ikke blitt forsinket, ville testen blitt utført av erfarne ingeniører, og sistnevnte skulle bare overvåke varmen som er igjen i reaktoren.
26. april
00:05 Effektnivået sank til 720 MW og fortsatte å synke, til tross for at det var forbudt.
00:38 Med effektnivået over 500 MW, overførte operatøren styringen fra det manuelle systemet til det automatiske reguleringssystemet. Signalet sviktet eller reguleringssystemet reagerte ikke på det, noe som førte til et uventet effektfall til 30 MW.
00:43:27 Turbogeneratorens utløsningssignal ble blokkert i henhold til testprosedyrene. INSAG-1 uttalte feil at "denne prosedyren ville ha reddet reaktoren." Det er imidlertid mulig at det bare forsinket starten på ulykken med cirka 39 sekunder.
01:00 Reaktoreffekten stabiliserte seg på 200 MW. Selv om anleggsoperatørene kanskje ikke var klar over det, ble den påkrevde operasjonelle reaktivitetsmarginen (ORM) på 30 minimumsstenger brutt. Beslutningen ble tatt om å gjennomføre de sammenfattende testene av turbogeneratoren med en effekt nær 200 MW.
01:01 En standby sirkulasjonspumpe ble flyttet til venstre for kjølekretsen, for å øke vannstrømmen til kjernen.
01:07 En ekstra kjølepumpe ble flyttet til høyre for kjølekretsen som en del av testprosedyren. Kjøring av de ekstra kjølepumpene fjerner varme fra kjernen raskere, noe som fører til redusert reaktivitet og gjør fjerning av absorberstengene enda mer nødvendig for å forhindre effektfall. Pumpene hentet ut for mye varme (strøm) til det punktet at de overskred tillatte grenser. Den økte varmefluksen fra kjernen førte til problemer med dampnivået i batteriene.
~01:19 Batteridampnivået nærmet seg nødnivået. For å kompensere for dette økte en operatør vannstrømmen, noe som igjen økte dampnivået og reduserte systemets reaktivitet. Kontrollstavene ble hevet for å kompensere, men flere kontrollstaver måtte heves for å opprettholde reaktivitetsbalansen. Systemtrykket begynte å synke, og for å stabilisere det var det nødvendig å stenge dampturbinens bypass-ventil.
01:22:30 Beregninger etter ulykken fant at ORM på dette tidspunktet tilsvarte 8 kontrollstenger, når driftsforskriftene krevde minimum 30 stenger til enhver tid.
Start av eksperimentet
01:23:04 Strømmen til turbinene ble kuttet for å la dem kysse. INSAG-7 bemerket at parametrene var kontrollert og innenfor de forventede grensene, og at det i 30 sekunder etter dette øyeblikket ikke var nødvendig med inngrep fra personellet.
01:23:40 AZ-5-nødknappen ble trykket på av en operatør. Kontrollstavene begynte å trenge gjennom reaktorkjernen, men grafittspissene økte reaktiviteten i bunnen.
01:23:43 Nødbeskyttelsessystemet for kraftopptrapping ( kritisk ulykke ) aktivert. Effekten oversteg 530 MW.
01:23:46 Frakobling av det første paret med hovedsirkulasjonspumper (BCP) som er utladet, etterfulgt av det andre paret.
01:23:47 Sterk reduksjon i strømningshastighet for BCP-ene som ikke deltar i testen og upålitelige avlesninger for BCP-ene som gjør det. Viktig økning i trykket til dampseparasjonsbatteriene. Sterk økning i vannstanden til dampseparasjonsbatteriene.
01:23:48 Gjenoppretting i flyten av BCP-ene som ikke deltok i testen før den nesten opprinnelige tilstanden. Tilbakestill strømningshastigheter 15 % under starthastigheten for PCB-ene til venstre, og 10 % under den for PCB-ene som deltok i testen, og upålitelige avlesninger for den andre.
01:23:49 Signaler « Trykkøkning i reaktorrommet » (brudd på en brenselkanal), « Ingen spenning - 48V » (SPE-servomekanismer uten strøm), og « Svikt i aktuatorene til de automatiske kraftregulatorene nr. 1 og 2 ».
01:23:58 I følge et notat i loggboken til sjefsreaktorkontrollingeniøren: «01:24: kraftig smell; RPC-stengene sluttet å bevege seg før de nådde den nedre grensen; tenningsbryteren for clutchmekanismene er av.

Umiddelbare reaksjoner

Stråling

Minutter etter ulykken var alle militære brannmenn tildelt anlegget allerede på vei og forberedt på å kontrollere katastrofen raskt. Flammene rammet flere etasjer i reaktor 4 og kom farlig nær bygningen der reaktor 3 befant seg. Brannmannskapets heroiske oppførsel i løpet av de tre første timene av ulykken hindret brannen i å spre seg til resten av anlegget. Likevel ba de brannmennene i Kyiv om hjelp på grunn av omfanget av katastrofen.

I motsetning til sikkerhetsforskriftene hadde bitumen - et brennbart materiale - blitt brukt i konstruksjonen av takene til reaktor- og turbinbygningene. Det utkastede materialet forårsaket minst fem forskjellige branner på taket til reaktor 3, som fortsatt var i drift. Det var viktig å slukke dem og beskytte kjølesystemene. [ 27 ] Lederen for nattskiftet, Yuri Bagdasarov, ønsket å stenge reaktoren, men sjefsingeniøren Nikolai Fomin tillot det ikke. Operatørene fikk gassmasker og kaliumjodidtabletter og beordret til å fortsette arbeidet. Klokken 05.00 bestemte Bagdasarov seg for å stenge reaktoren, og bare etterlate de som drev nødkjølesystemene. [ 28 ] Reaktor 1 og 2 ble stengt og satt i nødkjøling henholdsvis 01:13 og 02:13 27. april. [ 26 ]

Strålingsnivåene i de mest berørte områdene av reaktorbygningen ble estimert til 5,6 röntgens per sekund, som tilsvarer mer enn 20 000 röntgens per time. En dødelig dose er rundt 100 röntgens per time, så i noen områder fikk arbeidere uten tilstrekkelig beskyttelse dødelige doser på mindre enn ett minutt.

Imidlertid ble et dosimeter i stand til å måle opptil 1000 R/s begravd i ruinene da en del av bygningen kollapset, og et annet brant da det ble slått på. Alle de resterende dosimetrene hadde grenser på 3,6 R/t, så nålen satt fast på maksimalt nivå. Som et resultat kunne ansatte bare fastslå at strålingsnivået var et sted over 3,6 R/t, når det i visse områder nådde astronomiske 30 000 R/t. På grunn av de lave og unøyaktige avlesningene, antok lederen for nattskiftet, Aleksandr Akimov , at reaktoren var intakt.

Bevis for biter av grafitt og reaktorbrensel rundt bygningen ble ignorert, og avlesninger fra et annet dosimeter som ble brakt inn rundt 04:30 ble avvist under antagelsen om at det var feil. Akimov ble sammen med de andre operatørene i reaktorbygningen til morgenen og prøvde å pumpe vann inn i reaktoren. Ingen av dem hadde på seg verneutstyr. De fleste, inkludert Akimov, døde av stråleforgiftning innen tre uker.

Den første helikoptertilnærmingen viste omfanget av det som skjedde. I kjernen, eksponert for atmosfæren, brant grafitten rødglødende , mens drivstoffet og andre metaller hadde blitt til en glødende flytende masse. Temperaturen nådde 2500 °C, og den drev den radioaktive røyken i en skorsteinseffekt til en betydelig høyde.

I mellomtiden ble det etablert permanent strålekontroll i Pripyat, som på ettermiddagen 26. april var omtrent 600 000 ganger den naturlige bakgrunnen. På den annen side, ved bunnen av planten viste avlesningene 2080 röntgens; et menneske ville bruke femten minutter på å absorbere den dødelige dosen. [ 29 ] To dager senere var det 18 svært alvorlig skadet og 156 alvorlig skadet av stråling. Det fantes fortsatt ikke tall på antall dødsfall, men i en atomulykke øker listen over ofre dag etter dag inntil mange år har gått.

Plass Stråling ( röntgens per time) Siverts per time ( SI -enhet )
reaktorkjerne 30 000 300
drivstoffskår 15 000–20 000 150–200
Avfall rundt sirkulasjonspumper 10 000 100
Avfall nær elektrolysatorer 5 000–15 000 50–150
Vann på nivå 25 (matrom) 5000 femti
Første etasje i turbinbygget 500–15 000 5–150
Området rundt reaktoren 1000–1500 10–15
Vann i rom 712 1000 10
Kontroll rom 3–5 0,03–0,05
vannkraftinstallasjoner 30 0,3
Nærliggende sementblander 10–15 0,10–0,14
Evakuering

Samtidig begynte de ansvarlige for regionen å forberede evakueringen av byen Pripyat og en radius på 10 km rundt anlegget. Denne første massive evakueringen begynte 36 timer etter ulykken og tok tre og en halv time å fullføre. Evakueringen av Tsjernobyl og en radius på 30 km skjedde ikke før 2. mai . Da var det allerede mer enn 1000 berørt av akutte stråleskader.

Flere helikoptre fra den sovjetiske hæren forberedte seg på å slippe en blanding av materialer bestående av sand , leire , bly , dolomitt og bor ned på kjernen . Det nøytronabsorberende boret ville forhindre at en kjedereaksjon finner sted. Blyet var ment å inneholde gammastråling , dolomitten skulle tjene som en kilde til karbondioksid som ville kvele brannen, og sanden og leiren ville holde blandingen sammen og homogen, og forhindre frigjøring av partikler. [ 26 ] Ved slutten av oppdragene den 13. mai hadde 1800 flygninger blitt fløyet og rundt 5000 tonn materiale hadde blitt sluppet ned i kjernen. [ 26 ] Det skulle senere bli funnet at ingen hadde truffet målet, men i stedet ødela det som var igjen av den opprinnelige strukturen til det øvre biologiske skjoldet ytterligere og bidro til frigjøring av radionuklider . [ 26 ]

Så begynte byggingen av en tunnel under ulykkesreaktoren med det opprinnelige målet å implementere et kjølesystem for å kjøle ned reaktoren. Denne tunnelen, i tillegg til en stor del av oppgavene med å rydde opp i høyradioaktivt materiale, ble gravd ut av unge mennesker mellom 20 og 30 år, reservister fra den sovjetiske hæren. Til slutt ble kjølesystemet aldri installert og tunnelen ble fylt med betong for å styrke bakken og forhindre at kjernen synker ned i de underjordiske lagene på grunn av vekten av de kastede materialene og berører vannet i de underjordiske avsetningene. I løpet av en måned og fire dager var tunnelen ferdig, og byggingen av en struktur kalt «sarkofag» begynte, som skulle omringe reaktoren og isolere den fra utsiden. Arbeidene varte i 206 dager.

Bevis utenfor USSR

De første bevisene på at det hadde skjedd en alvorlig utslipp av radioaktivt materiale i Tsjernobyl kom ikke fra sovjetiske myndigheter, men fra Sverige , hvor det den 27. april ble funnet radioaktive partikler på klærne til arbeidere ved Forsmark kjernekraftverk (ca. 1100  km fra Tsjernobyl-anlegget). De svenske forskerne, etter å ha fastslått at det ikke var noen lekkasjer ved det svenske anlegget, konkluderte med at radioaktiviteten må ha kommet fra grenseområdet mellom Ukraina og Hviterussland, gitt de rådende vindene på den tiden. Lignende målinger ble gjort i Finland og Tyskland , noe som gjorde at resten av verden delvis fikk vite omfanget av katastrofen. [ 30 ]

Natt til mandag 28. april , under sendingen av nyhetsprogrammet Vremya (Время) (fra den offisielle TV-stasjonen), leste programlederen en kort uttalelse:

Det har skjedd en ulykke ved kraftverket i Tsjernobyl og en av reaktorene er skadet. Det iverksettes tiltak for å eliminere konsekvensene av ulykken. Berørte personer får hjelp. En regjeringskommisjon er nedsatt.

Lederne i Sovjetunionen hadde tatt en politisk beslutning om ikke å gi ytterligere detaljer. Men gitt bevisene, bestemte generalsekretær Mikhail Gorbatsjov den 14. mai å lese en omfattende og forsinket, men oppriktig rapport der han anerkjente omfanget av den forferdelige tragedien. Imidlertid uttalte internasjonal presse at rapporten gitt av sovjetiske myndigheter minimerte omfanget av ulykken og ønsket å dekke over mulighetene for sivile og sekundære effekter som en atomkatastrofe av denne størrelsesorden ville føre til verden, og at de begynte å å være tydelig over hele verden, verden, og spesielt i Europa.

Mye av den grafiske informasjonen om katastrofen kommer fra den daværende Kiev-baserte Nóvosti -byråfotografen Igor Kostin , hvis bilder viste ulykken i hans første flyfoto, og senere spor av stråling i det berørte området. I dem kan du også se en del av traktatprosedyren for å prøve å stoppe katastrofen og hvordan likvidatorene utførte arbeidet sitt og utsette seg for høye doser stråling, hvis konsekvenser Kostin selv måtte møte i sin påfølgende helse. [ 31 ]

Effekter av katastrofen

Eksplosjonen forårsaket den største katastrofen i historien om sivil utnyttelse av atomenergi. 31 mennesker døde på tidspunktet for ulykken, rundt 135 000 mennesker måtte evakueres fra de berørte 155 000  km² , og etterlot store områder ubebodde i mange år da ytterligere 215 000 mennesker senere ble flyttet. Strålingen spredte seg til det meste av Europa, med nivåer av radioaktivitet i nærliggende områder forble på farlige nivåer i flere dager. Estimatet av radionuklidene som ble sluppet ut i atmosfæren er rundt 3,5 % av materialet fra det brukte brenselet (omtrent seks tonn fragmentert brensel) og 100 % av alle edelgassene i reaktoren. Av de mest representative radioisotopene er det estimerte utslippet 85  peta becquerel av cesium-137 og mellom 50 og 60 % av det totale inventaret på 131 I , det vil si mellom 1 600 og 1 920 peta becquerel. Disse to er de viktigste radioisotopene fra et radiologisk synspunkt, selv om utslippet inkluderte andre i mindre proporsjoner, for eksempel 90Sr eller 239Pu . [ 32 ]

Umiddelbare effekter

To hundre personer ble umiddelbart innlagt på sykehus, hvorav 31 døde (28 av dem på grunn av direkte strålingseksponering). De fleste var brannmenn og redningspersonell involvert i arbeidet med å kontrollere ulykken. Det er anslått at 135.000 mennesker ble evakuert fra området, [ 34 ] inkludert rundt 50.000 innbyggere i Pripyat . For mer informasjon om antall berørte, se følgende avsnitt.

Likvidatorene mottok store doser stråling. Ifølge sovjetiske estimater jobbet mellom 300 000 og 600 000 likvidatorer med å rydde opp i den 30 km lange evakueringssonen rundt reaktoren, men en del av dem tok seg inn i området to år etter ulykken. [ 35 ]

Sovjetiske myndigheter begynte å evakuere befolkningen fra nærheten av atomkraftverket i Tsjernobyl 36 timer etter ulykken. I mai 1986, omtrent en måned etter ulykken, var alle innbyggerne som hadde bodd innenfor en radius på 30 km rundt anlegget blitt fordrevet. Strålingen påvirket imidlertid et mye større område enn det evakuerte området.

Tsjernobyl-forurensningen spredte seg ikke jevnt over de tilstøtende områdene, men ble i stedet fordelt uregelmessig i form av radioaktive lommer (som blomsterblader), avhengig av værforholdene. Rapporter fra sovjetiske og vestlige forskere indikerer at Hviterussland mottok omtrent 60 % av forurensningen som falt på det tidligere Sovjetunionen. TORCH 2006-rapporten sier at halvparten av de flyktige partiklene ble avsatt utenfor Ukraina, Hviterussland og Russland . Et stort område av den russiske føderasjonen sør for Bryansk ble også forurenset, det samme var deler av det nordvestlige Ukraina. [ 36 ]

I Vest-Europa ble det iverksatt ulike tiltak i denne forbindelse, inkludert restriksjoner på import av visse matvarer. I Frankrike oppsto en kontrovers da Landbruksdepartementet i mai 1986 benektet at radioaktiv forurensning hadde påvirket det landet, i strid med dataene fra den franske administrasjonen selv. Mediene latterliggjorde raskt teorien om at den radioaktive skyen hadde stoppet ved Frankrikes grenser. [ 37 ]

Før ulykken inneholdt reaktoren rundt 190 tonn atombrensel. [ 38 ] Det er anslått at mer enn halvparten av det radioaktive jodet og en tredjedel av det radioaktive cesiumet i reaktoren ble kastet ut i atmosfæren; totalt slapp ca. 3,5 % av drivstoffet ut i miljøet. [ 39 ] På grunn av den intense varmen forårsaket av brannen, steg de frigjorte radioaktive isotopene, som kom fra kjernebrensel, i atmosfæren og spredte seg i dem.

Områder i Europa forurenset i kBq / m2 med cesium - 137 [ 33 ]
Land 37–185 185–555 555–1480 > 1.480
km² % fra landet km² % fra landet km² % fra landet km² % fra landet
Russland Russland 49 800 0,29 5700 0,03 2.100 0,01 300 0,002
Hviterussland Hviterussland 29.900 14.4 10 200 4.9 4200 2.0 2200 1.1
Ukraina Ukraina 37.200 6.2 3200 0,53 900 0,15 600 0,1
Sverige Sverige 12 000 2.7 — — — — — —
Finland Finland 11.500 3.4 — — — — — —
Østerrike Østerrike 8600 10.3 — — — — — —
Norge Norge 5200 1.3 — — — — — —
Bulgaria Bulgaria 4800 4.3 — — — — — —
sveitsisk sveitsisk 1300 3.1 — — — — — —
Hellas Hellas 1200 0,91 — — — — — —
Slovenia Slovenia 300 1.5 — — — — — —
Italia Italia 300 0,1 — — — — — —
moldova moldova 60 0,2 — — — — — —
Totaler 162 160 km² 19 100 km² 7200 km² 3100 km²

Langsiktige helseeffekter

Umiddelbart etter ulykken var den største bekymringen radioaktivt jod, med en halveringstid på åtte dager. Fra og med 2011 dreier bekymringene seg om jordforurensning med strontium-90 og cesium-137, med halveringstider på omtrent 30 år. De høyeste nivåene av cesium-137 finnes i de øvre lagene av jorda, hvor de tas opp av planter , insekter og sopp som kommer inn i næringskjeden .

I følge rapporten fra OECDs kjerneenergibyrå om Tsjernobyl [ 40 ] ble følgende proporsjoner av kjerneinventaret frigitt.

  • 133 Xe 100 %,  131 I 50-60 %,  134 Cs 20-40 %,  137 Cs 20-40 %,  132 Te 25-60 %,  89 Sr 4-6 %,  90 Sr 4-6 %,  140 Ba 4 -6 %,  95 Zr 3,5 %,  99 Mo >3,5 %,  103 Ru >3,5 %,  106 Ru >3,5 %,  141 Ce 3,5 %,  144 Ce 3,5 %,  239 Np 3,5 %,  238 Pu 3,5 %,  359 Pu 3,5 %. %,  240 Pu 3,5 %,  241 Pu 3,5 %,  242 Cm 3,5 %

Fysiske og kjemiske former for eksosen inkluderer gasser, aerosoler og til slutt faste brenselfragmenter. Det er ingen offentlige rapporter om forurensningen og dens fordeling over hele territoriet til mange av disse delene spredt av eksplosjonen av kjernen.

Noen mennesker i de forurensede områdene ble utsatt for store doser stråling (opptil 50  Gy ) til skjoldbruskkjertelen , på grunn av absorpsjonen av jod-131, som er konsentrert i den kjertelen. Det radioaktive jodet ville komme fra forurenset melk produsert lokalt, og ville ha forekommet spesielt hos barn. Flere studier viser at forekomsten av kreft i skjoldbruskkjertelen i Hviterussland, Ukraina og Russland har økt dramatisk. Noen forskere tror imidlertid at det meste av den oppdagede økningen skyldes økt kontroll. [ 41 ] Til dags dato er det ikke påvist noen signifikant økning i leukemi i den generelle befolkningen. Noen forskere frykter at radioaktiviteten vil påvirke lokalbefolkningen i flere generasjoner. [ 42 ] Det antas at denne radioaktiviteten ikke vil bli slukket før om 300 000 år. [ 43 ]​ [ 44 ]

Matrestriksjoner

Kort tid etter ulykken innførte flere europeiske land tiltak for å begrense effekten på menneskers helse av forurensende jorder og skoger. Forurenset gress ble fjernet fra dyrefôr og strålingsnivåer i melk ble overvåket. Det ble også satt restriksjoner på tilgang til skogsområder, jakt og sanking av ved, bær og sopp. [ 45 ]

Mer enn tretti år senere er det fortsatt restriksjoner på produksjon, transport og forbruk av mat som er forurenset av stråling, spesielt av cesium-137, for å hindre at det kommer inn i næringskjeden. I deler av Sverige og Finland er det restriksjoner på husdyr, inkludert rein , i naturlige omgivelser. I visse regioner i Tyskland , Østerrike , Italia , Sverige, Finland, Litauen og Polen er det påvist nivåer på flere tusen becquerel per kilogram cesium-137 i vilt, inkludert villsvin og hjort , samt i villsopp, frukt av skogen og lakustrine kjøttetende fisk . I Tyskland er det påvist nivåer på 40 000 Bq/kg i villsvinkjøtt. Gjennomsnittsnivået er 6 800 Bq/kg, mer enn ti ganger den EU-pålagte grensen på 600 Bq/kg. EU-kommisjonen har uttalt at «restriksjonene på visse matvarer i enkelte medlemsland vil måtte opprettholdes i mange år fremover» . [ referanse nødvendig ]

I Storbritannia , i samsvar med Food and Environment Protection Act 1985, har nødordrer blitt brukt siden 1986 for å pålegge restriksjoner på transport og salg av sau som overstiger 100 Bq/kg. Denne sikkerhetsgrensen ble innført i 1986 etter retningslinjene fra ekspertgruppen i artikkel 31 i EU-kommisjonen. Området dekket av disse restriksjonene i 1986 dekket nesten 9000 gårder og mer enn fire millioner sauer. I 2006 fortsetter de å påvirke 374 gårder (750 km²) og 200 000 storfe. [ 46 ]

I Norge ble samene rammet av forurenset mat, og ble tvunget til å legge om kostholdet for å minimere inntaket av radioaktive grunnstoffer. Reinsdyrene deres ble forurenset av å spise lav , som trekker ut radioaktive partikler fra atmosfæren sammen med andre næringsstoffer. [ 47 ]

Flora og fauna

Etter katastrofen ble et fire kvadratkilometer stort område med furutrær i nærheten av reaktoren gyllenbrunt og døde, og fikk navnet " Red Forest ". [ 48 ] ​​I en radius på rundt 20 til 30 kilometer rundt reaktoren var det en økning i dødeligheten til planter og dyr, samt tap i deres reproduksjonsevne. [ 45 ]

I årene etter katastrofen har dyrelivet blomstret i den menneskeforlatte eksklusjonssonen. Hviterussland har allerede erklært et naturreservat , og et lignende forslag finnes i Ukraina. Flere arter av ville dyr og fugler som ikke hadde blitt sett i området før katastrofen er nå funnet i overflod, på grunn av fraværet av mennesker i området. [ 49 ]

I en studie fra 1992-1993 av viltarter i området ble det målt opptil 300 000 becquerel cesium-137 i et kilo rådyrkjøtt . Denne målingen ble tatt i en unormal periode med høy radioaktivitet, muligens forårsaket av fallende forurensede furunåler. Konsentrasjonene av radioaktive grunnstoffer har siden den gang gått ned til en gjennomsnittsverdi på 30 000 Bq i 1997 og 7 400 i 2000, nivåer som fortsatt er farlige. I Hviterussland er den maksimalt tillatte grensen for radioaktivt cesium i ett kg viltkjøtt 500 Bq. I Ukraina er det 200 Bq for alle slags kjøtt. [ 50 ]

Radioaktive kjøretøyer

De radioaktive kjøretøyene i Tsjernobyl, som de er kjent, er forlatt innenfor utelukkelsessonen, omtrent 25 km fra atomkraftverket. Dette området fikk navnet Rassokha og fungerer som en kirkegård for forlatte biler. Det er rundt 1350 forlatte radioaktive kjøretøyer der. [ 51 ]

Kontrovers om skadeanslag

Det er anslått at flertallet av for tidlige dødsfall forårsaket av Tsjernobyl-ulykken er et resultat av kreft eller andre sykdommer indusert av stråling i flere tiår etter hendelsen. [ 52 ] En stor befolkning (noen studier vurderer hele Europas befolkning [ 53 ] ) ble utsatt for relativt lave stråledoser, noe som økte risikoen for kreft i hele befolkningen (ifølge den lineære modellen uten terskel ). [ 54 ] Det er umulig å tilskrive spesifikke dødsfall til ulykken, og mange estimater indikerer at antall ekstra dødsfall vil være for lite til å kunne påvises statistisk (for eksempel hvis én av 5000 mennesker døde på grunn av ulykken, i en befolkning av 400 millioner ville det være 80 000 omkomne på grunn av ulykken, statistisk uoppdagelig). I tillegg er tolkninger av den nåværende helsetilstanden til den eksponerte befolkningen varierende, så skadeestimater er alltid basert på numeriske modeller for strålingshelseeffekter. På den annen side er effektene av lavnivåstråling på menneskers helse fortsatt ikke godt forstått, slik at ingen modell som brukes er fullstendig pålitelig (flere forfattere bekrefter til og med at effekten av hormesis , bevist i virkningen av andre giftige elementer, [ 55 ]​ bør også gjelde for stråling [ 56 ] ​).

Gitt disse faktorene har de forskjellige studiene om effekten av Tsjernobyl på helsen gitt svært forskjellige konklusjoner, og er gjenstand for politisk og vitenskapelig kontrovers. [ 57 ] ​[ 58 ]​ Noen av hovedstudiene er presentert nedenfor.

Offisiell liste over direkte dødsfall

De 31 personene som er oppført i tabellen nedenfor, er de hvis dødsfall Sovjetunionen inkluderte på sin offisielle liste, publisert i andre halvdel av 1986, over ofre som direkte kan tilskrives katastrofen. [ note 3 ] ​[ 59 ]

Studier utført på virkningene av Tsjernobyl-ulykken

UNSCEAR 2008 rapport

Rapporten fra FNs vitenskapelige komité for virkningene av atomstråling (UNSCEAR) regnes som den vitenskapelige konsensus om helseeffektene av Tsjernobyl-ulykken. [ 64 ] Rapporten fremhever at av de 600 arbeiderne som var tilstede ved daggry den 26. april, fikk 134 høye doser (0,8-16 Gy ) og opplevde akutt strålingssyndrom . 28 av dem døde i løpet av de tre første månedene og ytterligere 19 døde i perioden 1987-2004 av ulike årsaker som ikke nødvendigvis var knyttet til strålingseksponering. De fleste av de 530 000 registrerte arbeiderne i utvinningsoperasjoner mottok doser mellom 0,02 Gy og 0,5 Gy mellom 1986 og 1990. Denne gruppen er fortsatt i potensiell risiko for senfølger som kreft og andre sykdommer, så helsetilstanden din vil bli fulgt veldig nøye. [ 65 ]

Dosene som ble mottatt i skjoldbruskkjertelen de første månedene etter ulykken var spesielt høye hos barn og unge i Hviterussland, Ukraina og i de andre berørte sovjetregionene hvor de drakk melk med høye nivåer av radioaktivt jod. Per 2005 var det diagnostisert mer enn 6000 tilfeller av kreft i skjoldbruskkjertelen i denne gruppen, og det er svært sannsynlig at en stor andel av disse krefttilfellene kan tilskrives inntak av radioaktivt jod. Økningen i forekomsten av kreft i skjoldbruskkjertelen på grunn av ulykken forventes å fortsette i mange år til, selv om den langsiktige økningen er vanskelig å kvantifisere nøyaktig. [ 65 ]

Bortsett fra den dramatiske økningen i forekomsten av kreft i skjoldbruskkjertelen blant de eksponerte i ung alder, og noen indikasjoner på en økning i forekomsten av leukemi og grå stær blant arbeidstakere, er det ingen tydelig påvist økning i forekomsten av solide kreftformer eller leukemi på grunn av stråling i utsatte populasjoner. Det er heller ingen bevis for andre ikke-maligne lidelser som er relatert til ioniserende stråling. Imidlertid var det utbredte psykiske problemer som mer skyldtes frykt for stråling enn effekten av de lave dosene som ble mottatt. [ 65 ]

2002 NSA-studie

I 2002 presenterte Nuclear Energy Agency en studie som indikerte at etter Sovjetunionens reaksjon på Tsjernobyl-ulykken var det totalt 31 dødsfall, en på grunn av en eksplosjon, en andre på grunn av trombose , en flere på grunn av brannskader og 28 pga. stråling.

Totalt ble 499 personer innlagt på sykehus, hvorav 237 hadde symptomer på å ha vært betydelig eksponert for stråling, de 28 døde tilhørte sistnevnte gruppe.

Rapporten siterer to forskjellige studier [ 66 ] [ 67 ] der den mulige økningen i antall krefttilfeller i fremtiden mellom 0,004 % og 0,01 % i forhold til det totale antallet krefttilfeller, mellom det som vil være de som produseres av tobakk . , forurensning og andre.

Det understrekes også at antallet kreft i skjoldbruskkjertelen blant barn økte betydelig i Hviterussland og Ukraina på grunn av Tsjernobyl-ulykken. I perioden fra 1986 til 1998 hadde antall krefttilfeller sammenlignet med perioden fra 1974 til 1986 økt med 4 057 tilfeller av skjoldbruskkjertelkreft hos barn. Så godt som alle tilfellene var hos barn født før ulykken.

Chernobyl Forum Report (2005)

I september 2005 estimerte rapporten fra Tsjernobyl-forumet (der blant annet IAEA , WHO og regjeringene i Hviterussland, Russland og Ukraina deltar) at det totale antallet ofre på grunn av ulykken vil stige til 4000 (beste estimator) . [ 68 ] Dette tallet inkluderer de 31 arbeiderne som døde i ulykken, og de 15 barna som døde av kreft i skjoldbruskkjertelen. Alle er en del av de 600 000 menneskene som mottok de høyeste stråledosene.

Den fullstendige versjonen av WHO-rapporten, vedtatt av FN og publisert i april 2006, inkluderer spådommen om ytterligere 5000 ofre blant ytterligere 6,8 millioner mennesker som kan bli rammet, noe som vil nå 9000 kreftofre. [ 69 ]

Blant annet kritikk, [ 70 ] i 2006 uttrykte Alex Rosen [ 71 ] sin tvil om rapporten, med tanke på at dataene var utdaterte og ikke tok hensyn til mer enn de tidligere sovjetrepublikkene. En annen kritikk uttrykt av anti-atomgrupper viser til avtalen som forener WHO og IAEA og som forplikter førstnevnte til å konsultere og tidligere bli enige om sine rapporter knyttet til dens kompetanse med IAEA. [ 72 ]​ [ 73 ]​ [ 74 ]​ [ 75 ]

TORCH Report 2006

Denne studien (på engelsk The Other Report on Chernobyl , "The Other report on Chernobyl") ble utført i 2006 etter forslag fra European German Green Party .

Den fremhever at Tsjernobyl Forum-rapporten bare tok hensyn til områder med eksponering over 40 000 Bq/m², og det er andre land der det er forurensning med nivåer under denne verdien ( Tyrkia , Slovenia , Sveits , Østerrike og Slovakia ). Det er indikert at 44 % av Tyskland og 34 % av Storbritannia også ble berørt. Den bemerker også at ytterligere forskningsinnsats er nødvendig for å vurdere forekomsten av kreft i skjoldbruskkjertelen i Europa, og forutsi 30 000 til 60 000 kreftdødsfall på grunn av ulykken alene, samt en økning på mellom 18 000 og 66 000 krefttilfeller av skjoldbruskkjertelen bare i Hviterussland. I følge denne rapporten er det observert en gjennomsnittlig økning på 40 % i solide svulster i Hviterussland. Han påpeker også at induksjon av grå stær og hjerte- og karsykdommer henger sammen med ulykken.

Denne rapporten ble gjennomgått i Campaign on Low-Level Radiation , der det ble bemerket at ""var en teoretisk gjennomgang av en liten del av bevisene samlet i de tjue årene siden Tsjernobyl-katastrofen" som "avslører konsekvente avvik ved å ignorere eller undervurdere avgjørende utvikling innen radiobiologi", i tillegg til å ignorere et stort volum av bevis i Russland, Hviterussland og Ukraina. [ 76 ]

2006 Greenpeace-rapport

Som svar på rapporten fra Chernobyl Forum bestilte Greenpeace en rapport fra en gruppe, ifølge denne organisasjonen, på 52 forskere fra hele verden. I denne rapporten er det anslått at det vil være rundt 270 000 krefttilfeller som kan tilskrives radioaktivt nedfall fra Tsjernobyl, hvorav rundt 93 000 trolig vil være dødelige; men det heter også at "de siste publiserte tallene indikerer at i Hviterussland, Russland og Ukraina alene kan ulykken være ansvarlig for ytterligere 200 000 dødsfall i perioden mellom 1990 og 2004". [ 77 ]

Samlingen ble laget av Aleksei Yablokov, medlem av det russiske vitenskapsakademiet og medgründer av Greenpeace Russland, [ 78 ] inkludert flere artikler som opprinnelig ble publisert på russisk [ 79 ] og senere publisert på engelsk under tittelen Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment i Annals of the New York Academy of Sciences som senere uttalte at "heller ikke ved sin publisering validerer akademiet påstandene i de originale slaviskspråklige publikasjonene sitert i de oversatte artiklene. Det er viktig å merke seg at det oversatte bindet Det ikke har blitt formelt anmeldt av New York Academy of Sciences eller noen andre." [ 80 ] Publikasjonen utelot artikler publisert på russisk under fagfellevurdering og siterte hovedsakelig media, nett og til og med uidentifiserte artikler for å underbygge påstandene. Metodikken har blitt stilt spørsmål ved, og den har aldri blitt brukt som referanse for fagfellevurderte akademiske publikasjoner. [ 81 ] I følge Richard Wakeford, "tonen i boken understreker eksistensen av en internasjonal konspirasjon for å skjule sannheten som fører til en urolig følelse av forfatternes intensjoner." [ 58 ]

AIMPGN april 2006 rapport

I april 2006 produserte den tyske delen av AIMPGN en rapport som tilbakeviser en stor del av resultatene fra resten av studiene som er utført. Blant påstandene hans er at mellom 50 000 og 100 000 likvidatorer er døde per 2006. At mellom 540 000 og 900 000 likvidatorer har blitt ufør. Studien estimerer antallet spedbarnsdødsfall i Europa til rundt 5 000. Ifølge studien, i Bayern ( Tyskland ) alene, er det observert mellom 1000 og 3000 ekstra fødselsskader siden Tsjernobyl. Bare i Hviterussland har mer enn 10 000 mennesker lidd av kreft i skjoldbruskkjertelen siden katastrofen. Antall tilfeller av skjoldbruskkjertelkreft på grunn av Tsjernobyl som er spådd for Europa (unntatt det tidligere Sovjetunionen ) er mellom 10 000 og 20 000, blant andre.

Andre studier og påstander

  • Det ukrainske helsedepartementet uttalte i 2006 at mer enn 2 400 000 ukrainere, inkludert 428 000 barn, lider av helseproblemer forårsaket av katastrofen. [ 30 ] Som FN-rapporten fra 2006 påpeker, lider også de som er fordrevet av ulykken, negative psykologiske effekter forårsaket av den.
  • Committee for Nuclear Responsibility 's strålingsindusert kreft fra lavdoseeksponeringsstudie anslår at Tsjernobyl- ulykken vil forårsake 475 368 kreftdødsfall. [ 82 ]
  • En annen studie viser en økning i forekomsten av kreft i Sverige. [ 83 ]​ [ 84 ]
  • En endring i kjønnsforholdet ved fødsel i flere europeiske land har også vært knyttet til ulykken. [ 85 ]
  • Sammendraget fra International Agency for Research on Cancer -rapporten Estimates of Cancer in Europe Due to Chernobyl Fallout , publisert i april 2006, fastslår at krefttilfeller på grunn av ulykken neppe vil bli oppdaget i Europa nasjonal kreftstatistikk . Resultatene av tidstrendanalyser av krefttilfeller og dødelighet i Europa viser foreløpig ikke en økning i kreftrater, bortsett fra tilfeller av kreft i skjoldbruskkjertelen i de mest forurensede regionene, som kan tilskrives Tsjernobyl-strålingen" [ 86 ] [ 87 ] Men selv om det er statistisk uoppdagelig, anslår foreningen, basert på den lineære ikke-terskelmodellen , at 16 000 kreftdødsfall på grunn av Tsjernobyl-ulykken kan forventes frem til 2065. Deres anslag har svært brede 95 % konfidensintervaller , mellom 6700 og 38 000 dødsfall. [ 88 ]
  • En studie fra GSF (Nasjonalt forskningssenter for miljø og helse) i Tyskland viser bevis på en økning i antall fødselsskader i Tyskland og Finland siden ulykken [ 89 ]

Sammenligninger med andre ulykker

Tsjernobyl-ulykken forårsaket noen dusin umiddelbare dødsfall på grunn av strålingsforgiftning . I tillegg til dem forventes tusenvis av for tidlige dødsfall i de kommende tiårene. Men generelt er det ikke mulig å bevise opprinnelsen til kreften som forårsaker en persons død, og det er svært vanskelig å anslå langsiktige dødsfall på grunn av Tsjernobyl. For å forstå omfanget av ulykken er det imidlertid mulig å sammenligne effektene av andre katastrofer, for eksempel:

Humanitær hjelp til Tsjernobyl-ofre

Da de ble informert om ulykken, tilbød flere nasjoner umiddelbar humanitær hjelp til de berørte, i tillegg til å gi løfter om langsiktig humanitær hjelp.

Cuba har siden 1990 opprettholdt et hjelpeprogram for ofrene for denne atomulykken. Nesten 24 000 pasienter, fra Ukraina , Russland , Hviterussland , Moldova og Armenia , alle berørt av radioaktive ulykker, har allerede passert gjennom det pediatriske sykehuset i Tarará , i utkanten av Havana . De fleste av pasientene er ukrainske barn som er rammet av katastrofen, med plager som spenner fra posttraumatisk stress til kreft. Omtrent 67 % av barna kommer fra barnehjem og skoler for barn uten barnevern. Den sosiale effekten av omsorgen som gis er stor, fordi disse barna ikke har økonomiske muligheter til å behandle sykdommene sine. De blir evaluert og får alle slags behandlinger, inkludert benmargstransplantasjoner for de med leukemi. I dette programmet betaler det ukrainske helsedepartementet for barnas reise til Cuba, og all annen finansiering for programmet er gitt av den cubanske regjeringen. [ 90 ]

Den galisiske frivillige organisasjonen Asociación Ledicia Cativa gir midlertidig ly til mindreårige som er berørt av stråling fra Tsjernobyl i familier i det autonome samfunnet Galicia. [ 91 ] Den kastiliansk-leonesiske NGO "Ven con Nosotros" utfører lignende arbeid i de autonome samfunnene Castilla y León, Madrid og Extremadura , [ 92 ] Chernobyl Elkartea og Chernobileko Umeak i Baskerland , Arco Iris Solidario i Navarra og Solidaritet Familier med det hviterussiske folket i Murcia .

Chernobyl Children Project International ble også opprettet, [ 93 ] og andre land som Irland [ 94 ] eller Canada [ 95 ] hjalp også berørte barn.

Status for atomkraftverket i Tsjernobyl siden 1995

Drift og nedleggelse av anlegget

Ukraina var i 1986 så avhengig av elektrisiteten generert av kraftverket i Tsjernobyl at Sovjetunionen bestemte seg for å fortsette å produsere strøm med uskadde reaktorer. Denne avgjørelsen ble opprettholdt etter at Ukraina fikk uavhengighet. Selvfølgelig iverksatte myndighetene flere tiltak for å modernisere anlegget og forbedre sikkerheten. [ 96 ]

I desember 1995 signerte G7 og Ukraina det såkalte Ottawa-memorandumet , der Ukraina uttrykte sin vilje til å stenge anlegget. I bytte ble G7 og EU enige om å hjelpe Ukraina med å skaffe andre strømkilder, ved å finansiere ferdigstillelsen av to nye atomreaktorer i Khmelnitsky og Rivne og ved å bistå i byggingen av en gass- og oljerørledning fra Turkmenistan og Kasakhstan . [ 97 ] I november 2000 forpliktet EU-kommisjonen 65 millioner euro for å hjelpe Ukraina med å skaffe strøm i mellomperioden (2000-2003) mens nye anlegg ble bygget. [ 98 ]

Den siste reaktoren i drift ble stengt 15. desember 2000 , i en seremoni der den ukrainske presidenten Leonid Kuchma ga ordren direkte via telefonkonferanse . [ 99 ]

Ny sarkofag

Over tid har sarkofagen bygget rundt reaktor 4 like etter ulykken vært nedbrytende på grunn av effekten av stråling, varme og korrosjon generert av de innesluttede materialene, til et punkt med en alvorlig risiko for kollaps av strukturen, noe som kan ha dramatisk konsekvenser for befolkningen og miljøet. [ 100 ]

Kostnaden for å bygge en permanent beskyttelse som reduserer risikoen for forurensning ved å overholde alle sikkerhetsstandarder ble i 1998 beregnet til 768 millioner euro. Ukraina, som ikke var i stand til å skaffe slik finansiering på den begrensede tiden som var tilgjengelig, ba om internasjonal bistand. Flere internasjonale konferanser har siden samlet inn nødvendige midler, [ 98 ] til tross for at budsjettet har økt betydelig på grunn av inflasjon .

I 2004 hadde givere deponert mer enn 700 millioner euro for konstruksjonen (totalt på den datoen hadde ca. 1 milliard euro blitt donert til utvinningsprosjekter [ 101 ] ), og siden 2005 det forberedende arbeidet for byggingen av en ny sarkofag . Den 23. september 2007 signerte den ukrainske regjeringen en kontrakt med det franske NOVARKA-konsortiet for konstruksjonen, som endelig begynte i april 2012 og var planlagt ferdigstilt sommeren 2015 . Konstruksjonen av denne arkformede sarkofagen forventes å unngå problemer med rømming av radioaktivt materiale fra Tsjernobyl i minst hundre år. Det er en gigantisk stålkonstruksjon i form av en oval bue 190 meter høy og 200 meter bred som fullstendig skal dekke den nåværende strukturen til reaktoren og brenselet, samt de radioaktive avfallsstoffene som utløste tragedien i 1986. Og det er at ulykkesreaktoren fortsatt bevarer 95 % av det opprinnelige radioaktive materialet, og eksponering for de tøffe værforholdene i området truer nye lekkasjer.

Ukraina har signert nok en kontrakt med det amerikanske selskapet Holtec om å bygge et stort lager som skal fungere som et deponi for å lagre atomavfallet som genereres, som det bygges et lagringssenter for høynivåavfall for ved selve anlegget. [ 100 ]

De totale kostnadene for «Protection System Implementation Plan», der den nye sarkofagen er det mest fremtredende elementet, er anslått til 2,15 milliarder euro. Kostnaden for den nye sarkofagen alene ble anslått til 1,5 milliarder euro. [ 102 ]

I november 2016 , tretti år etter tragedien, ble en ny sarkofag innviet, som ble kalt "New Safe Sarcophagus" (NSC), en mobil struktur, den største bygget til dags dato i verden, i form av en bue 110 meter høy , 150 bred og 256 lang og veier mer enn 30 000 tonn. Den ble bygget 180 meter fra reaktoren og deretter plassert over den ved hjelp av et sofistikert skinnesystem. Det er anslått at det vil vare mer enn hundre år. Den endelige kostnaden for strukturen var 1.500 millioner euro, finansiert av Den europeiske banken for gjenoppbygging og utvikling (EBRD) sammen med samarbeidet fra 28 land som bidro med 1.417 millioner euro og bygget av det franske selskapet Novarka . Strukturen er utstyrt med fjernstyrte kraner for å demontere den gamle strukturen. [ 11 ]

Den nye strukturen vil tillate at sarkofagen kan demonteres og det radioaktive materialet kan trekkes ut. [ 103 ] I 2023 forventes det å fullføre ødeleggelsen av den gamle strukturen, den mest delikate oppgaven i hele prosjektet ettersom det innebærer arbeid inne i reaktoren. [ 104 ]

Takkollaps

Den 12. februar 2013 falt en del av konstruksjonens tak ned på turbindelen på grunn av snøvekten. [ 105 ]​ [ 106 ]​ [ 107 ]

I populærkulturen

  • I 1987, året etter ulykken, ga amerikaneren Frederik Pohl ut sin roman Tsjernobyl , oversatt til spansk samme år av Rafael Marín, basert på de virkelige hendelsene under katastrofen. [ 108 ]
  • I 1996 refererte den guatemalanske singer-songwriteren Ricardo Arjona i sin sang "El Noticiero" til dette stedet i et av versene hans.
  • I 1997 publiserte den hviterussiske forfatteren Svetlana Aleksiévich , (senere Nobelprisen i litteratur i 2015 for det arbeidet), Voices from Chernobyl , en bok i dokumentarstil som samler vitnesbyrd fra mennesker direkte og indirekte berørt av ødeleggelsene.
  • I 2007 ble det første overlevelsesrollespillet i STALKER- sagaen, STALKER: Shadow of Chernobyl , utgitt . Verket, utviklet av GSC Game World , finner sin inspirasjon i Tsjernobyl-hendelsen, i filmen Stalker (1979) av Andrei Tarkovsky og romanen Extraterrestrial Picnic (Пикник на обочине) (1972) av Arkadi og Boris Strugatsky , før ulykken. , blande hver av premissene og konseptene for å gi opphav til sin egen setting og historie. Videospillet foregår i et stort område som inkluderer både Tsjernobyl-anlegget og byen Pripyat og dens omgivelser.
  • I 2011-filmen Transformers: Dark of the Moon ble Tsjernobyl-ulykken forårsaket av en del av en motor fra Arken , et skip som krasjet på 1960-tallet, ikke ved en menneskelig ulykke.
  • I 2016 dukket filmatiseringen av Aleksievichs bok, regissert av Pol Cruchten, med tittelen "La Supplication (Voices from Chernobyl)", [ 109 ] et verk som bevarer dokumentarstilen gjennom fortellingen av vitnesbyrd fra de overlevende fra Tsjernobyl-katastrofen.
  • I 2019 sendte HBO -kanalen en miniserie i fem kapitler med tittelen Tsjernobyl , som rekonstruerte hendelsene som fant sted fra eksplosjonens øyeblikk, gjennom handlingene til to historiske personer, Valeri Legasov og Borís Shcherbina . [ 110 ] Den første var en sovjetisk vitenskapsmann som var en del av Tsjernobyl-ulykkesundersøkelseskomiteen, som fra begynnelsen advarte om sakens ekstreme alvor og tok tekniske beslutninger på bakken for å begrense utvidelsen av atomkatastrofen. Den andre var en senior sovjetisk politisk leder som hadde ansvaret for politiske beslutninger på bakken, for å begrense katastrofen. Begge døde i løpet av de påfølgende fem årene, som følge av ulykken. [ 111 ] ​[ 112 ]​ Den tredje hovedrollen i serien tilsvarer en hviterussisk vitenskapsmann ved navn Uliana Khomyuk, som ikke eksisterte som sådan, men som syntetiserer ytelsen i feltet til mange forskere, hvorav mange også døde i umiddelbare år som følge av stråling. [ 110 ] Rollen som brannmann Vasili Ignatenko tilsvarer også en ekte person, som døde som følge av stråling, hvis minne er hentet fra historien om hans kone. [ 110 ]
  • I 2021 ble den russiske filmen Tsjernobyl sluppet , den som har brannmennene som deltok i ulykken som hovedpersoner.

Se også

Notater

  1. ↑ Mens reaktoren fungerer normalt, produseres det så mange nøytroner at absorpsjonen er minimal, men når strømmen er veldig lav eller reaktoren stoppes, øker mengden xenon-135 og forhindrer kjedereaksjonen i noen dager. Reaktoren kan startes på nytt når xenon-135 forfaller.
  2. ^ De nøyaktige omstendighetene er ukjente, ettersom Akimov og Toptunov døde henholdsvis 10. og 14. mai 1986.
  3. ↑ Noen grupper, inkludert UNSCEAR, postulerer litt høyere direkte dødstall på 49, 54 eller 59.

Referanser

  1. ↑ Russisk , Черно́быльская ава́рия , romanisering  Chernobylskaya aváriya , ukrainsk , Чорнобильська катастрофа ,  romanisering Chornobilʹsʹka katastrofa .
  2. ↑ De forente nasjoner. Vitenskapskomiteen for virkningene av atomstråling. Rapport fra FNs vitenskapelige komité for virkningene av atomkraft . 
  3. ^ "Den internasjonale skalaen for seksuelle og radiologiske hendelser" . «Tsjernobyl, 1986 — Utbredte helse- og miljøeffekter. Ekstern frigjøring av en betydelig del av reaktorkjernebeholdningen». 
  4. ^ "Tsjernobyl sluppet løs av en atomeksplosjon, etterfulgt av en damp" . SciencePlus . Spania. 17. november 2017. 
  5. ↑ Hva forårsaket Tsjernobyl-ulykken? . "Ofte stilte Tsjernobyl-spørsmål" . Det internasjonale atomenergibyrået . Hentet 29. mai 2019 . 
  6. ↑ "2. Sñox-egenskaper til RBMK-er» . 
  7. ^ "Forord: Tsjernobyl-ulykken" . Arkivert fra originalen 20. april 2011 . Hentet 13. mars 2011 . 
  8. ↑ Mettler Jr., Fred A. "Medisinsk beslutningstaking og omsorg for skadelidte fra forsinkede effekter av en atomdetonasjon" . National Academies of Sciences, Engineering and Medicine . Arkivert fra originalen 12. juli 2018 . Hentet 27. april 2021 . 
  9. ↑ Nagataki, Shigenobu (23. juli 2010). "Siste kunnskap om radiologiske effekter: strålingshelseeffekter av atombombeeksplosjoner og atomkraftverksulykker" . Japanese Journal of Health Physics 45 (4): 370-378. doi : 10.5453/jhps.45.370 . Arkivert fra originalen 28. april 2019 . Hentet 8. november 2018 . "Personer med symptomer på akutt strålingssyndrom: 134 (237 ble innlagt), 28 døde innen 3 måneder, 14 døde i løpet av de påfølgende 10 årene (2 døde av blodsykdom)". 
  10. ^ a b "Umiddelbar virkning av Tsjernobyl-ulykken" . 
  11. ↑ a b EFE (30. november 2016). "Den skjebnesvangre Tsjernobyl-planten slutter å være en fare i et århundre" . Hentet 6. mars 2018 . 
  12. ^ "Tsjernobyl-ulykken 1986" . Tsjernobyl-ulykke (på engelsk) . World Nuclear Association . Hentet 4. april 2020 . 
  13. ^ "Opplegg for bygging av en RBMK-reaktor som den ved Tsjernobyl-anlegget." . Arkivert fra originalen 14. februar 2007. 
  14. ^ "Tsjernobyl-ulykke" . Arkivert fra originalen 1. mars 2013 . Hentet 15. mars 2011 . «Engelsk: Operatørene av reaktor 4 begynte å forberede seg på å gjennomføre en test som skulle bestemme hvor lenge tregheten til turbinene ville holde vannpumpene i gang, etter tap av strømforsyning [...]». 
  15. ^ Dyatlov, 2003 , s. 30.
  16. ↑ Tsjernobyl: Vurdering av radiologiske og helsemessige konsekvenser (PDF ) . Nuclear Energy Agency - Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling. 2002. 
  17. ↑ a b Medvedev, 1990 , s. 36-38.
  18. ↑ VPO Soyuzatomergo. Arbeidsprogram (på russisk) . 
  19. ^ Dyatlov, 2003 , s. 31.
  20. ↑ Ekspertenes rapport til IAEA om Tsjernobyl-ulykken (på russisk) . 1986. s. 308-320. 
  21. ^ Medvedev, 1989 .
  22. ↑ Adamov og Cherkashov, 2006 , s. 578.
  23. ↑ Dyatlov, 2003 , «4».
  24. ↑ Medvedev, 1990 , s. 31.
  25. ↑ Medvedev, 1990 , s. 32.
  26. ↑ a b c d e "Rekkefølge av hendelser" . Tsjernobyl-ulykke vedlegg 1 (på engelsk) . 
  27. ↑ Medvedev, 1990 , s. 42.
  28. ↑ Medvedev, 1990 , s. 44.
  29. ↑ Camacho, Santiago (2011). Tsjernobyl: 25 år senere . Debatt. ISBN  9788483069103 . 
  30. ^ a b "Tsjernobyl, 20 ans après" (på fransk) . Radio France Internationale. 
  31. ↑ Rivera, Nicholas (6. desember 2016). "Igor Kostin, øynene til Tsjernobyl" . Hypertekst . Hentet 27. mai 2019 . 
  32. ↑ «Rapport utarbeidet av Nuclear Energy Agency» (på engelsk) . Arkivert fra originalen 5. september 2009 . Hentet 29. august 2006 . 
  33. ↑ a b "3.1.5. Avsetning av radionuklider på jordoverflater» . Miljøkonsekvenser av Tsjernobyl-ulykken og utbedring av dem: tjue års erfaring, rapport fra Tsjernobyl-forumets ekspertgruppe "Environment"[ Miljøkonsekvenser av Tsjernobyl-ulykken og dens løsning: 20 års erfaring, rapport fra ekspertgruppen i Tsjernobyl-forumet "Miljø"] (på engelsk) . Wien: Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA eller IAEA). 2006.s. 23-25. ISBN  978-92-0-114705-9 . Hentet 8. juni 2019 . 
  34. ↑ UNSCEAR 2000, Vol II, Annex J. Eksponeringer og virkninger av Tsjernobyl-ulykken (engelsk)
  35. ↑ Rapport fra Nuclear Energy Agency, kapittel IV: Estimering av mottatte doser arkivert 22. august 2006, på Wayback Machine ., 2002 (engelsk)
  36. ↑ Fairlie og Sumner, 2006 , s. 70.
  37. ↑ Pierre Schmitt (2. mai 2006). "Le nuage de Tchernobyl se serait arrêté aux frontières" (på fransk) . Les dossiers du Net Arkivert fra originalen 2010-08-13 . Hentet 13. august 2010 . 
  38. ↑ L. Devell et al. (november 1995). "The Chernobyl reactor accident source term" (på engelsk) . OECD kjerneenergibyrå. s. 11 . Hentet 13. august 2010 . 
  39. ^ "Gjeldende evaluering av utgivelsen av Tsjernobyl-reaktoren " . OECD kjerneenergibyrå. februar 1996 . Hentet 13. august 2010 . 
  40. ^ "AEN-rapport om Tsjernobyl (på engelsk)" . Arkivert fra originalen 19. januar 2007 . Hentet 7. januar 2007 . 
  41. ↑ WHO-rapport om virkningene av Tsjernobyl. På 2. side er screening for kreft i skjoldbruskkjertelen indikert som en av årsakene til økningen av kreft i skjoldbruskkjertelen sammenlignet med det som var forventet.
  42. ↑ AIMPGN: Health Effects of Chernobyl - 20 år etter reaktorkatastrofen ( Engelsk sammendrag Archived 2012-03-09 at the Wayback Machine ) [2006] / Mer informasjon på AIMPGN-hjemmesiden på Chernobyl Arkivert 14. juli 2006, på Wayback Maskin . (Engelsk)
  43. ↑ WHO erkjenner at effekten av Tsjernobyl fortsatt er ukjent i publico.es
  44. ^ "Tsjernobyl-stråling vil vare mer enn 300 tusen år" . Arkivert fra originalen 13. februar 2011. 
  45. ↑ a b Verdens helseorganisasjon (5. september 2005). "Tsjernobyl: Ulykkens sanne omfang" . Hentet 13. august 2010 . 
  46. ↑ British Food Standards Agency - Post-Chernobyl Surveillance Systems Control Report (engelsk)
  47. ↑ Strand P, Selnaes TD, Boe E, Harbitz O, Andersson-Sorlie A (1992), Chernobyl nedfall: interne doser til den norske befolkningen og effekten av kostholdsråd , PubMed, PMID 1526778 [PubMed - indeksert for MEDLINE] [28 august 2006] (engelsk)
  48. ↑ Stephen Mulvey (20. april 2006). "Villelivet trosser Tsjernobyl-stråling " . BBCNews . Hentet 13. august 2010 . 
  49. ↑ Dyreliv trosser Tsjernobyl-stråling , Stefen Mulvey, BBC News (engelsk)
  50. ↑ Press, Joseph H. (2005). Wormwood Forest: A Natural History of Chernobyl .   ( brutt lenke tilgjengelig på Internet Archive ; se historikk , første og siste versjon ).
  51. ^ "Rassokha kirkegård, radioaktive kjøretøy i Tsjernobyl - Monkey Motor" . Hentet 8. mars 2022 . 
  52. ^ "HVEM | Helseeffekter av Tsjernobyl-ulykken: en oversikt» . HVEM . Hentet 7. mars 2019 . 
  53. ↑ Cardis, Elisabeth; Krewski, Daniel; Boniol, Mathieu; Drozdovich, Vladimir; Darby, Sarah C.; Gilbert, Ethel S.; Akiba, Suminori; Benichou, Jacques et al. (15. september 2006). "Estimat av kreftbyrden i Europa fra radioaktivt nedfall fra Tsjernobyl-ulykken" . International Journal of Cancer 119 (6): 1224-1235. ISSN  0020-7136 . PMID  16628547 . doi : 10.1002/ijc.22037 . Hentet 7. mars 2019 . 
  54. ^ "Helseeffekter på grunn av stråling fra Tsjernobyl-ulykken" . KILDER OG EFFEKTER AV IONISERENDE STRÅLING. UNSCEAR 2008 VOL II Scientific Annex D . 2011 . Hentet 7. mars 2019 . 
  55. ↑ Calabrese, Edward J.; Blain, Robyn (1. februar 2005). "Forekomsten av hormetiske doseresponser i den toksikologiske litteraturen, hormesisdatabasen: en oversikt" . Toxicology and Applied Pharmacology 202 (3): 289-301. ISSN  0041-008X . PMID  15667834 . doi : 10.1016/j.taap.2004.06.023 . Hentet 7. mars 2019 . 
  56. ↑ Les "Helserisiko fra eksponering for lave nivåer av ioniserende stråling: BEIR VII fase 2" på NAP.edu . Hentet 7. mars 2019 . 
  57. ^ "Spesialrapport: Å telle de døde" . Nature (på engelsk) 440 : 982-983. 19. april 2006. ISSN  1476-4687 . doi : 10.1038/440982a . Hentet 7. mars 2019 . 
  58. ^ a b Wakeford, Richard (2011-2). «Sølvjubileet for Tsjernobyl-ulykken. Hvor er vi nå?" . Tidsskrift for strålevern 31 ( 1): 1-7. ISSN 0952-4746 . doi : 10.1088/0952-4746/31/1/E02 . Hentet 7. mars 2019 .  
  59. ↑ Helseeffekter på grunn av stråling fra Tsjernobyl-ulykken (vedlegg D til UNSCEAR-rapporten fra 2008) , arkivert fra originalen 4. august 2011 , hentet 11. januar 2016  .
  60. ↑ a b c d «Historien kjenner ikke ordene 'for sent' – Publikasjoner. Materialer om: Pripyat, Tsjernobyl-ulykken» . Pripyat.com. 23. juli 2007. Arkivert fra originalen 20. august 2010 . Hentet 22. mars 2010 . 
  61. ^ a b c d e "Chernobyl NPP Heros" . Arkivert fra originalen 29. april 2014 . Hentet 28. april 2014 . 
  62. ^ "Leopolis: april 2006" . Leopolis.blogspot.com. Arkivert fra originalen 16. oktober 2010 . Hentet 22. mars 2010 . 
  63. ↑ Sergei Petrov. «Сразу же после аварии на ЧАЭС» . Bluesbag6.narod.ru. Arkivert fra originalen 2011-09-06 . Hentet 22. mars 2010 . 
  64. ↑ ABEL J. GONZÁLEZ. "KLARGJØRING AV PARADIGMET OM STRÅLINGSEFFEKTER OG SIKKERHETSLEDELSE: USKJÆRT RAPPORT OM TILSKRIFT AV EFFEKTER OG INFERENS AV RISIKO" . www.sciencedirect.com . Hentet 14. mars 2019 . 
  65. ^ a b c "UNSCEAR vurderinger av Tsjernobyl-ulykken" . www.unscear.org . Hentet 14. mars 2019 . 
  66. ↑ R. Lynn et al., Global Impact of the Chernobyl Reactor Accident, Science, 242:1513-1519, 1988.
  67. ↑ N. Parmentier og JC. Nénot, Radiation Damage Aspects of the Chernobyl Accident, Atmospheric Environment, 23:771-775, 1989.
  68. ↑ (2005) IAEA In Focus Report: Chernobyl Archived 2006-03-27 at the Wayback Machine . [28. august 2006] (engelsk)
  69. ^ "Spesialrapport: Counting the Dead " . Natur. 1. april 2006. 
  70. ↑ Pflugbeil, Sebastian (11. juli 2006). "Tsjernobyl: Looking Back to Go Forward: IAEA-konferansen i september 2005" (PDF ) . Hentet 22. mai 2008 .   ( brutt lenke tilgjengelig på Internet Archive ; se historikk , første og siste versjon ).
  71. ^ "Alex Rosen CV" . Arkivert fra originalen 6. januar 2009 . Hentet 3. mai 2008 . 
  72. ^ Rosen, Alex (januar 2006). "Effekter av Tsjernobyl-katastrofen" (PDF ) . Arkivert fra originalen 11. oktober 2008 . Hentet 16. april 2008 . 
  73. ↑ AIMPGN (5. september 2005). "Opphev IAEA-WHO-avtalen" (på engelsk) . Hentet 22. mai 2008 . 
  74. ↑ Diverse (2007). "Helsepersonells petisjon for WHOs uavhengighet" (PDF ) . Hentet 22. mai 2008 .   ( brutt lenke tilgjengelig på Internet Archive ; se historikk , første og siste versjon ).
  75. ↑ Bertell, Rosalie (19. november 1999). "Interessekonflikt mellom IAEA og WHO" . WISE News Communique . World Information Service on Energy . Hentet 22. mai 2008 . 
  76. ↑ Kampanje om lavnivåstråling (15. april 2006). "ANORAC, A LLRC review of TORCH" (PDF ) . Arkivert fra originalen 15. mai 2008 . Hentet 16. mai 2008 . 
  77. ↑ Greenpeace (2006) Dødstall i Tsjernobyl grovt undervurdert Arkivert 2010-04-27 på Wayback Machine (Engelsk)
  78. ^ "Alexei Yablokov, bestefaren til russisk miljøisme, dør i en alder av 83" . Bellona.org (på amerikansk engelsk) . 10. januar 2017 . Hentet 7. mars 2019 . 
  79. ^ "Чернобыль: последствия катастрофы для человека и природы" . Bellona.ru (i ru-RU) . Hentet 7. mars 2019 . 
  80. ↑ Alexey V. Yablokov (november 2009). "Tsjernobyl-konsekvensene av katastrofen for mennesker og miljø" . Annals of the New York Academy of Sciences bind 1181, utgave 1 . doi : 10.1111/j.1749-6632.2009.05476.x . Hentet 7. mars 2019 . 
  81. ↑ MI Balonov (8. mai 2012). "Om å beskytte den uerfarne leseren fra Tsjernobyl-myter" . J. Radiol. Prot. 32 181 . doi : 10.1088/0952-4746/2/32/181 . Hentet 7. mars 2019 . 
  82. ↑ John William Gofman (1990), Radiation-Induced Cancer from Low-Dose Exposure, kapittel 24 , Committee for Nuclear Responsibility [13. september 2006] (engelsk)
  83. ↑ Tsjernobyl forårsaket kreft i Sverige , BBC News , 20. november 2004 (engelsk)
  84. ↑ Skyldes økningen i regional kreftforekomst i Nord-Sverige Tsjernobyl-ulykken? (Engelsk)
  85. ↑ SCHERB, H; VOIGT, K. «Trender i menneskelig sexodds ved fødselen i Europa og Tsjernobyl-atomkraftverksulykken» . Reproductive Toxicology 23 ( 4): 593-599. doi : 10.1016/j.reprotox.2007.03.008 . Hentet 6. mars 2018 . 
  86. ↑ Sammendrag av april 2006 IARC-rapport 'Estimater av kreftbyrden i Europa fra radioaktivt nedfall fra Tsjernobyl-ulykken' (engelsk)
  87. ↑ Pressemelding fra AIIC om rapporten 'Cancer estimates in Europe på grunn av radioaktivt nedfall fra Tsjernobyl' (engelsk)
  88. ↑ Instruksjonsdokument: Kreftrater i Europa etter Tsjernobyl-ulykken (engelsk)
  89. ↑ Medfødte misdannelser og dødfødsler i Tyskland og Europa før og etter ulykken med kjernekraftverk i Tsjernobyl (engelsk)
  90. ↑ F. Ravsberg (2006) Tsjernobyl-barn blir friske på Cuba , BBC Mundo [18. oktober 2006]
  91. ^ "Ledicia Cativa Association" . www.terradecelanova.com (på amerikansk engelsk) . Arkivert fra originalen 19. august 2012 . Hentet 6. mars 2018 . 
  92. ↑ «Bli med oss, NGDO – Shelter children Ukraina. Tsjernobyl barnehjem. Hjelp barnehjem." . www.venconnosotros.es . Hentet 6. mars 2018 . 
  93. ^ "CICC History - Chernobyl Children's Project International" . 4. februar 2007. Arkivert fra originalen 4. februar 2007 . Hentet 6. mars 2018 . 
  94. ^ "Waterford News & Star - 2001/09/21: Tannlege gir behandling for 200 Grozova foreldreløse barn" . 22. juni 2007. Arkivert fra originalen 22. juni 2007 . Hentet 6. mars 2018 . 
  95. ^ " Kanadisk bistand til Chernobyl kanadiske forenings nettsted (på engelsk)" . Arkivert fra originalen 18. februar 2007 . Hentet 2. februar 2007 . 
  96. ^ "Erklæring fra regjeringen i Ukraina om problemet med atomkraftverket i Tsjernobyl, 20. april 1995" . Arkivert fra originalen 23. juni 2007 . Hentet 28. mai 2007 . 
  97. ^ "Tekster godkjent - torsdag 3. mai 2001 - Tsjernobyl" . www.europarl.europa.eu . Hentet 6. mars 2018 . 
  98. ↑ til b Rapport om anvendelsen av ekstern bistand fra EU-kommisjonen. Status per 1. januar 2001. ( brutt lenke tilgjengelig på Internet Archive ; se historikk , første og siste versjon ).
  99. ↑ «SDG HJEMMESIDE» . 11. juli 2009. Arkivert fra originalen 11. juli 2009 . Hentet 6. mars 2018 . 
  100. ↑ a b Svar fra statssekretæren for forhold til de spanske domstolene på spørsmålet om stedfortrederen Joan Herrera Torres. BOCG, #363 ( ødelagt lenke tilgjengelig på Internet Archive ; se historikk , første og siste versjon ). . 6. mars 2006.
  101. ^ "Transformere Tsjernobyl [EBRD - Kjernefysisk sikkerhet]" . 7. juli 2007. Arkivert fra originalen 7. juli 2007 . Hentet 6. mars 2018 . 
  102. ↑ "NOVARKA and Chernobyl Project Management Unit bekrefter kostnad og tidsplan for Chernobyl New Safe Confinement" Arkivert 2011-09-18 på Wayback Machine ..
  103. ↑ Wood, 2007 , s. 63
  104. ^ "Den nye Tsjernobyl-sarkofagen" . VERDEN . Hentet 6. mars 2018 . 
  105. ^ "På bilder: en del av taket til den berømte Tsjernobyl-planten falt under vekten av snø - Bilder" . news24.com . Hentet 6. mars 2018 . 
  106. ↑ "aktuelle nyheter" . www.notiactual.com . Hentet 6. mars 2018 . 
  107. ^ "Ukraina: Tsjernobyl kjernefysiske tak kollapser 'ingen fare ' " . BBC . Hentet 17. februar 2013 . 
  108. ^ "Frederik Pohls Tsjernobyl" . Aberbook . 1987. 
  109. ↑ The Supplication , Hentet 3. juni 2019  .
  110. ↑ a b c Slikt, Marina (21. mai 2019). "I hvilken grad er 'Tsjernobyl' trofast mot de virkelige hendelsene" . Ute av serien . 
  111. ↑ Tripathi, Namrata (2. mai 2019). «Vitenskapsmann som avslørte det sanne omfanget av Tsjernobyl-katastrofen, drepte seg selv en dag etter andreårsdagen» . meaww . 
  112. ↑ Marples, David R. (2018). Atomenergi og sikkerhet i det tidligere Sovjetunionen . Routledge. s. 29. 

Bibliografi

  • Santiago Vilanova , Tsjernobyl: slutten av kjernefysisk myte, Den informative og biologiske virkningen av den største ulykken i den elektro-kjernefysiske industrien , Anthropos , 1988.
  • Jaime Semprún , The Nuclearization of the World , Gresskarfrø , 2007.
  • (På fransk) Tsjernobyl, anatomie d'un nuage , utgaver Gérard Lebovici, 1987.
  • Medvedev, Grigory (1992). Sannheten om Tsjernobyl . Heptad Editions, S.A. ISBN  84-7892-049-8 . 
  • Medvedev, Zhores A. (1990). Arven fra Tsjernobyl (1. utgave). W. W. Norton & Company. ISBN  978-0393308143 . 
  • Les, Piers Paul (1993). Brenn! Historien om Tsjernobyl . Random House Storbritannia. ISBN  978-0749316334 . 
  • Shcherbak, Yurii (1991). Tsjernobyl (på russisk) . sovjetiske forfattere. ISBN  0312030975 . 
  • Dyatlov, Anatoly (2003). Tsjernobyl. Hvordan skjedde det? (på russisk) . Moskva: Nauchtechlitizdat. ISBN  5-93728-006-7 . 
  • Karpan, Nikolaj V. (2006). Tsjernobyl. Hevne av fredelig atom. (på russisk) . IKK “Balanseklubb”, Dnepropetrovsk. ISBN  966-8135-21-0 . 
  • Hoffman, Wolfgang (2001). Nedfall fra atomkatastrofen i Tsjernobyl og medfødte misdannelser i Europa . Arkiv for miljøhelse. 
  • Abbott, Pamela (2006). Tsjernobyl: Å leve med risiko og usikkerhet . Helse, risiko og samfunn 8.2. s. 105-121. 
  • Adamov, E.O.; Cherkashov, Yu. M. (2006). Channel Nuclear Power Reactor RBMK . Moskva: GUP NIKIET. ISBN  5-98706-018-4 . 
  • Wood, Janet; Institution of Engineering and Technology (2007). Atomkraft: bind 52 av Power engineer (2007-utgaven). EIT. ISBN  978-0-86341-668-2 . – Totalt antall sider: 239 

Eksterne lenker