Kongeriket av serbere, kroater og slovenere

Kongeriket av serbere, kroater og slovenere
Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca
Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца
Kraljevina Srbov, Hrvatov i Slovencev
nedlagt status
1918-1929


Flagg
Skjold
Motto : Én nasjon, én konge, ett land
Anthem : Kombinasjon av Bože Pravde , Lijepa nasa domovino og Naprej zastava slave

Plassering av kongeriket av serbere, kroater og slovenere
Hovedstad Beograd
Entitet nedlagt status
Offisielt språk Serbokroatisk og slovensk
Flate  
 • Total 247 542  km²
Befolkning  (1921)  
 • Total 11 984 911 innb.
 • Tetthet 48,42 innb/km²
historisk overflate  
 • 1931 247 542 km²
Historisk befolkning  
 • 1931 anslått. 13 934 038 innb.
Valuta Krone (1918–1920)
Dinar (1920–1929)
Historisk periode mellomkrigstiden
 • 1.
desember 1918		 Slutten av første verdenskrig
 • 3.
oktober 1929		 Etablering av det absolutte monarkiet
styreform Konstitusjonelt monarki
Konge
• 1918 - 1921
• 1921 - 1929
Peter I
Alexander I
Regent
• 1918 - 1921
Alexander
Medlem av Lille Entente
forut for etterfulgt av
←
←
→

Kongeriket av serbere, kroater og slovenere ( serbokroatisk : Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca / Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца; slovensk : Kraljevina Srbov , Hrvatov, som het fra 1. desember slovensk til 1. desember ) i Balkan -staten som eksisterte fra 1. desember . 3. oktober 1929 , vanligvis kjent som Jugoslavia . Det omfattet omtrent området til provinsene Bosnia-Hercegovina , Serbia , Montenegro , Nord-Makedonia og de fleste av territoriene til Kroatia og Slovenia .

På slutten av første verdenskrig tillot oppløsningen av det østerriksk- ungarske riket foreningen av flere balkanslaviske samfunn til et nytt land, som gjenforent de gamle serbiske og montenegrinske monarkiene med imperiets territorier. Det nye riket, med stort økonomisk, sosialt, språklig, juridisk og politisk mangfold, begynte sin eksistens på en turbulent måte, omgitt av fiendtlige nasjoner og med den grunnleggende uenigheten om statens form (sentralistisk eller føderal) som preget hele dens eksistens. . Politisk ustabil og krampaktig, med en kontinuerlig omsetning av kortvarige kabinetter, var den heller ikke i stand til å anvende økonomiske og sosiale tiltak som vesentlig ville forbedre fattigdommen som en stor del av befolkningen befant seg i. Den politiske krisen og stagnasjonen av reformene førte til etableringen av et ekte diktatur i 1929, som innledet en ny periode der landet endret navn, og offisielt ble kongeriket Jugoslavia .

Bakgrunn

Siden 1800 -tallet hadde det eksistert blant intelligentsiaen i de balkanslaviske samfunnene , spesielt blant kroatene, en strømning for å forene medlemmene i en enkelt stat eller region i de eksisterende nasjonene.

I perioden før første verdenskrig var det planer om å modifisere den doble strukturen til det østerriksk- ungarske riket for å gruppere sørslavene til en ny keiserlig administrativ enhet, men de ble aldri realisert, hovedsakelig på grunn av Magyars fiendtlighet mot en del av sitt territorium og mangelen på støtte fra kronen til initiativene. [ 1 ]

Under verdenskrigen utviklet det seg en komplisert rekke politiske og propagandamanøvrer mellom den serbiske regjeringen, vanligvis mer interessert i den territoriale utvidelsen av landet enn i foreningen av sørslavene, [ 1 ] den jugoslaviske komiteen , dannet av noen eksilslaver. politikere fra Østerrike-Ungarn , og de slaviske politikerne som hadde blitt igjen i imperiet. Støtten fra Triple Entente for utvidelsen av Serbia eller dannelsen av en ny jugoslavisk stat var periodisk og endret seg generelt i henhold til den militære situasjonen, også varierende fra ett land til et annet.

Statsdannelse

Stilt overfor sentralmaktenes nært forestående nederlag i krigen, ble et nasjonalt styre med hovedkvarter i Zagreb opprettet med godkjenning av keiser Charles , som samlet de jugoslaviske politikerne i monarkiet, mens den jugoslaviske komiteen fortsatte sine samtaler i utlandet med den serbiske regjeringen. , ledet av veteranpolitikeren Nikola Pašić , generelt av pan-serbisk ideologi. [ 1 ] Mens østerriksk-ungarske politikere så på Serbia som en beskytter mot italienske territorielle ambisjoner i Adriaterhavet , men ikke ønsket å bli en enkel forlengelse av kongeriket Serbia , viste den serbiske regjeringen liten sympati for deres føderalistiske planer, som bare økte med de militære nederlagene og tapet av støtten til tsar-Russland på grunn av februarrevolusjonen i 1917. [ 1 ]

Til tross for keiserens forsøk på å forhindre oppløsningen av imperiet, proklamerte Zagreb-juntaen uavhengigheten til de sørslaviske områdene 29. oktober 1918. [ 2 ] Den 18. november 1918 erklærte den nye montenegrinske revolusjonære forsamlingen kongedømmets union med det . Serbia . [ 2 ]

Til slutt, 1. desember 1918, reiste en delegasjon fra Zagrebs nasjonale junta til Beograd og tilbød statsoverhodet til den serbiske prinsregenten Alexander , som utropte det nye kongeriket av serbere, kroater og slovenere. [ 2 ] [ 3 ]​ Zagreb Juntaens manglende evne til å danne tilstrekkelige væpnede styrker til å kontrollere den sosiale uroen og frykten for de østerrikske og italienske hærene fikk eliten i de østerriksk-ungarske områdene til å skynde seg å be om serbisk hjelp uten å sette betingelser. . [ 1 ] [ 4 ]​ Bare den kroatiske politikeren Stjepan Radić , den gang i spissen for noen få varamedlemmer på grunn av den store begrensning av stemmeretten, motsatte seg forgjeves unionen uten garantier for at Serbia ville danne en føderasjon eller ville gi territoriene autonomi. [ 1 ] Disse handlingene skyldtes at kroatisk politikk til da hadde vært dominert av representanter for borgerskapet og intelligentsiaen på grunn av den begrensede stemmerett, en situasjon som endret seg radikalt da bøndene fikk stemmerett i det nye landet og det kroatiske bondepartiet vokste bemerkelsesverdig. [ 5 ] ​[ note 1 ]

Staten var treg med å motta anerkjennelse fra ententen . [ 2 ] Unionen var ikke lett og allerede 5. desember var det sammenstøt mellom befolkningen i Zagreb og de serbiske troppene. [ 7 ] I 1919 hadde misnøyen på kroatisk territorium vokst [ 3 ] nok til at Radić kunne samle 167 667 underskrifter til fordel for uavhengighet. [ 7 ]

Territorier og befolkning i det nye landet

Territorier

Det nye riket ble dannet av de tidligere uavhengige monarkiske statene i kongeriket Serbia og kongeriket Montenegro , hvis territorier ble nylig ervervet - de hadde vært osmanske frem til Balkankrigene 1912-1913 - samt en betydelig mengde territorium som tidligere var en del av det østerriksk- ungarske riket . [ 8 ] [ 9 ] Landene i Østerrike-Ungarn som gikk over til den nye staten inkluderte: Kroatia , Slavonia - fra det autonome kongeriket Kroatia-Slavonia - og Vojvodina fra den ungarske delen av imperiet ; Carniola , en del av Steiermark , og det meste av Dalmatia på østerriksk side - hovedsakelig landområder med en slovensk befolkning - pluss den keiserlige provinsen Bosnia-Hercegovina , som de to delene av imperiet hadde administrert i fellesskap. [ 10 ]​ [ 8 ]​ [ 9 ]​ I tillegg måtte Bulgaria, beseiret i verdenskrigen, gi avkall på noen enklaver befolket av rundt sytti tusen mennesker. [ 11 ]

En folkeavstemning ble holdt i provinsen Kärnten (10. oktober 1920), som valgte å forbli i Østerrike, til tross for den jugoslaviske militære okkupasjonen. [ 12 ] ​[ 11 ]​ Den italiensk-jugoslaviske grensen ble fastsatt i Rapallo-traktaten (12. november 1920). [ 13 ] ​[ 14 ] ​[ 11 ] ​Den dalmatiske havnen Zadar og noen få dalmatiske øyer ble gitt til Italia , [ 11 ] etter å ha blitt lovet i London-traktaten fra 1915 . [ 14 ] Byen Rijeka ( italiensk : Fiume ) ble erklært en fri bystat , [ 13 ] [ 11 ] men ble snart okkupert og annektert i 1924 av Italia. [ 14 ] Spenningen på grensen til Italia fortsatte: Italienerne gjorde krav på mer av den dalmatiske kysten og Jugoslavia, på sin side, halvøya Istria , en del av den tidligere østerrikske kystprovinsen som hadde blitt annektert til Italia, men den inneholdt en betydelig befolkning. av kroater og slovenere – rundt en halv million. [ 11 ] ​[ note 2 ]​ Den rumensk-jugoslaviske grensen ble trukket ved å dele Banat mellom de to landene, en handling som etterlot minoriteter i begge nasjoner. [ 15 ] Den albanske grensen, hvis utforming hadde vært diskutert siden Balkan-krigene, ble endelig fikset i 1926; etterlot en halv million mennesker av albansk kultur i det jugoslaviske riket. [ 15 ] Totalt okkuperte det nye landet et område på 247 542 kvadratkilometer. [ 16 ]​ [ 15 ]

Befolkning

Andel av bybefolkningen
Merk: I følge Rothschild, s. 204. [ 17 ] . En by med mer enn tjue tusen innbyggere ble ansett som en by.
Andel av befolkningen på landsbygda
Merk: I følge Rothschild, s. 204. [ 17 ] . Dataene for 1938 er en omtrentlig verdi.

Det nye landet hadde rundt tolv millioner mennesker da det ble grunnlagt, hvorav rundt to millioner tilhørte de ulike minoritetene. [ 15 ] ​[ note 3 ]​ Befolkningen var hovedsakelig landlig: i 1931 hadde bare tre byer over hundre tusen innbyggere og ytterligere fire hadde mer enn femti tusen. [ 17 ] Bare 8,1 % av befolkningen bodde i kommuner med mer enn 20 000 innbyggere, og denne andelen vokste lite gjennom mellomkrigstiden . [ 17 ]

Befolkningsveksten i perioden var svært høy, en av de høyeste i Europa, med et gjennomsnitt på 1,45 % per år. [ 17 ] Gitt den begrensede veksten av industri og arbeidsplasser utenfor landbruket, forårsaket den store befolkningsøkningen overbefolkning i byene, der levestandarden generelt var elendig. [ 17 ] Den største befolkningsveksten skjedde sør i landet, som allerede var det fattigste området, noe som forsterket de politiske spenningene. [ 17 ]

Utfordringer i den nye staten

Den nye regjeringen forsøkte å integrere det nye landet både politisk og økonomisk, en vanskelig oppgave på grunn av det store mangfoldet av språk, nasjonaliteter og religioner i den nye staten, regionenes ulike historie [ 18 ] og de store forskjellene mellom regionene i om økonomisk utvikling. [ 19 ]​ [ 20 ]

Generelt så kroatiske politikere på sine serbiske kolleger fra det tidligere kongeriket som uutdannede og tilbakestående, mens kroatiske politikere ble sett på som ustabile i sine posisjoner og mangler moralsk styrke. [ 21 ] [ 22 ] Kroatiske politikere, nesten alltid fratatt makten under den østerriksk-ungarske perioden på grunn av kontrollen over Budapest , hadde fått en vesentlig obstruksjonistisk og opposisjonell holdning. [ 23 ] [ 24 ] Det serbiske hovedpartiet, det radikale, hadde utviklet seg fra en bonde- og kvasi-revolusjonær posisjon til en ultrakonservativ, reaksjonær og pan-serbisk. [ 25 ] ​[ 6 ]​ Partiene i det tidligere Serbia, vant til å styre sin egen stat og politikk, så på seg selv som pragmatikere, mens de betraktet de tidligere østerriksk-ungarerne som bare motstandere av ethvert tiltak. [ 22 ]

Jugoslavisk befolkning etter kultur (1921 og 1931)
Merk: I følge Rothschild, s. 203. [ 16 ]
Jugoslavisk befolkning etter region i prosent (1921)
Merk: I følge Rothschild, s. 204. [ 17 ] .SM: Serbia og Makedonia, CE: Kroatia-Slavonia., E: Slovenia., D: Dalmatia, BH: Bosnia-Hercegovina, M: Montenegro, VM: Vojvodina og Mur

Riket hadde mange religioner: Kroater og slovenere var for det meste katolske ; serberne, ortodokse ; og det var mange muslimer i Bosnia og sør i landet . [ 21 ] ​[ note 4 ]​ I tillegg til blandingen av kulturer, hadde landet minoriteter på alle sine grenser. [ 21 ] Visjonen om hvordan statsadministrasjonen skulle organiseres var dessuten ikke enhetlig, og skisserte to klare tendenser: den sentralistiske og den føderative. [ 21 ] Forskjellen hadde sitt opphav i territorienes ulike historier. [ 26 ] For serberne i det gamle riket var opprettelsen av den nye jugoslaviske unionen fundamentalt sett et ytterligere skritt i prosessen med "frigjøring" av de serbiske og sørslaviske territoriene generelt fra autoriteten til naboimperier – først de osmanske og deretter den østerriksk-ungarske. [ 26 ] Utvidelsen av kongeriket Serbia hadde blitt gjort med et sentralisert statssystem, noe som var naturlig for de serbiske politikerne i det gamle riket. [ 26 ] For politikere av østerriksk-ungarsk opprinnelse, spesielt for kroatene i Kroatia-Slavonia, var referenten det autonomisystemet som de hadde kjent til slutten av verdenskrigen og den østerriksk-ungarske dualismen, som de prøvde i forgjeves å implantere. [ 27 ]

Økonomisk var landet heller ikke i god stand: Det tidligere kongeriket Serbia hadde lidd under en tung okkupasjon under krigen og hadde mistet rundt en femtedel av befolkningen, mellom en og en halv fjerdedel av husdyrene og en betydelig del av infrastrukturen. transport, bolig og gårder. [ 28 ] Ødeleggelsene i de østerriksk-ungarske områdene hadde vært små, men betydelige. [ 7 ] [ 9 ] Totalt hadde territoriene til det nye landet mistet nesten to millioner innbyggere mellom 1912 og 1918. [ 9 ] ​[ note 5 ]

Oppsummering av perioden

Tiåret fra statsdannelsen til proklamasjonen av det kongelige diktaturet tidlig i 1929 strakte seg over fire perioder: [ 29 ]

Ustabiliteten var kronisk og ingen regjering klarte å oppfylle sitt fireårige mandat. Bare én regjering ble erstattet fordi den ble beseiret i parlamentet, resten av de tallrike i perioden ble erstattet av politiske manipulasjoner og manøvrer; Intriger mellom partier fulgte etter hverandre, maktkonflikter for å favorisere tilhengerne av hver formasjon og endringer i allianser. [ 29 ] Tiårets to første valg ble rigget og de to siste preget av politipress. [ 30 ] Kontrollen over administrasjonen og dens evne til å favorisere de som støttet den forble i mesteparten av perioden i hendene på Serberne i det gamle kongeriket ( srbijanci ), slovenerne og de bosniske muslimene . [ 29 ] Srbijanci kontrollerte også hæren og bankene. [ 29 ] Embetstjenesten var dårlig betalt, delvis korrupt og av lavere kvalitet enn den østerriksk-ungarske. [ 29 ] I tillegg ble de dårligste tjenestemennene ofte sendt til de mest politisk vanskelige områdene (Makedonia eller Vojvodina ) med katastrofale politiske konsekvenser. [ 29 ]

Ikke alle territorier hadde det samme skattepresset (høyere i de tidligere østerriksk-ungarske områdene, mindre ødelagt i verdenskrigen) eller de samme lovene, som aldri ble forent. [ 31 ]​ [ 30 ]​ [ 20 ]

Bøndene, mer enn tre fjerdedeler av befolkningen, telte ikke politisk. [ 30 ] Selv de teoretisk agrariske partiene ble kontrollert av borgerskapet, byråkratiet eller de intellektuelle. [ 30 ] Gitt den ]32[,vekten til privat kapital og statens økonomiske betydninglave [ 30 ] Analfabetisme rammet også det nye landet: 51 % av befolkningen var analfabeter da det ble grunnlagt, og prosentandelen var knapt redusert til 40 % ved slutten av mellomkrigstiden. [ 26 ] ​[ note 7 ]

Byråkratisk-militær regjering

Mellom proklamasjonen av den nye staten og godkjenningen av den nye grunnloven i 1921, ble det nye landet styrt av den gamle serbiske grunnloven og administrert av den serbiske siviltjenesten og hæren, som skyndte seg å oppløse østerriksk-ungarske enheter og avskjedige deres offiserer. . [ 7 ] Disse årene var en periode med relativ stagnasjon. [ 7 ] Regjeringen, i hendene på de serbiske partiene, ble teoretisk kontrollert av et ikke-valgt provisorisk parlament – ​​dannet i mars 1919 – [ 33 ] som makedonske og montenegrinske minoriteter og motstandere ble ekskludert fra. [ 34 ]

Bondestanden på sin side hadde gjennomgått en stor forvandling i krigen: påvirket av endringene i konflikten og de nye ideologiene krevde den reformer som ville sette en stopper for dens tidligere underkastelse til borgerskapet og statsbyråkratiet, som den anses som utnyttende. [ 35 ] I de østerriksk-ungarske områdene ba han om umiddelbar landreform , mens han i Serbia og Montenegro ba om billig kreditt. [ 35 ] Til tross for at Staten i begynnelsen av 1919 iverksatte tiltak som eliminerte den umiddelbare politiske faren for bondeuro, ble disse ikke fulgt i resten av perioden av andre for å bedre bøndenes situasjon. [ 35 ] I et land med rundt tre fjerdedeler av befolkningen dedikert til gårdsarbeid, pleide Landbruksdepartementet ikke å ha mer enn 1 % av statsbudsjettet. [ 35 ] Det var imidlertid en stor eiendomsreform som gjennom hele tiåret etter krigen hovedsakelig påvirket de tidligere østerriksk-ungarske områdene. [ 15 ] ​[ note 8 ]​ Godsene på mer enn hundre hektar ble ekspropriert med statsobligasjoner og overlevert til bøndene, som hadde tretti år på seg til å kompensere staten. [ 15 ] Tiltaket, motivert av politiske og sosiale årsaker, var økonomisk skadelig, bortsett fra i Bosnia og Dalmatia: det skapte en rekke eiendommer med mager kapital og uten moderne utnyttelsesmetoder, som også reduserte personellet som var sysselsatt i et område allerede ja. med et overskudd av bondebefolkning. [ 36 ] I Bosnia og Dalmatia, med et fortsatt semiføydalt system, økte produksjonen av å gi av jord til bøndene. [ 36 ]

I disse årene kunne hovedpartiet i det tidligere Serbia, de radikale , regne med alliansen til sin tidligere mest progressive splittelse, demokratene , i denne perioden enda mer sentralistisk enn den første. [ 37 ] I løpet av denne perioden vokste det frem ekstremister både blant sentralistene og blant deres motstandere. [ 38 ]

Kommunevalget i 1920 og valget til den konstituerende forsamlingen i november 1920 var anspente, men generelt sett gratis (selv om militæret, de tyske og ungarske minoritetene ikke kunne delta og resultatene fra Montenegro og Makedonia var tvilsomme). [ 38 ] De var de første avstemningene som ble holdt i landet etter nesten to års eksistens og seks forskjellige regjeringer. [ 6 ]

Utarbeidelsen av grunnloven

Valg til den konstituerende forsamlingen
(28.11.1920)
(prosent av stemmene)

I følge Rothschild, s. 215. [ 39 ]   Sentralistisk    serbisk radikale parti (89 seter)   Sentralistisk    serbisk demokratisk parti (94)   Sentralistiske    agrarserbere og slovenere (39)   Det autonome    kroatiske bondepartiet (50)   Autonomt    slovensk populist og kroatisk geistlig parti (27)  Bosnisk muslimsk   autonomist   (24)  Dzemijet-Kosovo-albansk muslimsk   autonomist   (8)   Autonom    kroatisk Bourgeois (4 lister) (14)   Nøytrale    kommunister (58)   Nøytrale    sosialister (10)   Nøytrale    andre (6)

Ved valget 28. november 1920 vant Radićs kroatiske bondeparti femti seter i valget til den konstituerende forsamlingen , [ 6 ] som det fjerde partiet med flest parlamentarikere, men nektet å delta på sesjonene, som allerede hadde gjort med de av forparlamentet i 1919. [ 40 ]​ [ 38 ]​ [ 5 ]​ Hans posisjon virket uklar og enkel opposisjon, [ 40 ]​ da han nektet å godta inkluderingen av territoriene til den kroatiske befolkningen i den nye staten og forholdene den ble produsert under, [ 38 ] til tross for at den ble godkjent av det tidligere parlamentet i Kroatia-Slavonia.

På sin side opprettholdt Nikola Pašić , den ledende serbiske politikeren, sin pan-serbiske ideologi og virket ute av stand til å forstå den jugoslaviske ideen. [ 40 ] Radićs avslag på å delta favoriserte ham imidlertid: det ga ham tilstrekkelig flertall til å utvikle sin politikk. [ 41 ] [ 42 ]​ Han prøvde å komme til enighet med de moderate kroatene, men uten å gjøre det, endte han opp med å bli enig med demokratene før boikotten av kroatiske varamedlemmer. [ 39 ]

Kommunistene, den tredje styrken i seter, nektet å sverge til grunnloven og ble kort tid etter oppløst av regjeringen, og utnyttet drapet på innenriksministeren og det mislykkede angrepet mot prins Alexander, hendelser der den kommunistiske ledelsen benektet å ha deltatt. [ 43 ] ​[ 34 ] ​[ 44 ]​ Kommunistpartiet fortsatte å tiltrekke seg et stort antall misfornøyde [ 45 ]​ og lysende unge intelligentsia til tross for at de kom under kraftig undertrykkelse, selv om det spredde sine styrker i interne tvister og i 1922 var det en marginal hemmelig gruppe. [ 34 ]​ [ 44 ]

Stojan Protić , statsminister i 1920, hadde presentert et liberalt utkast til grunnlov, [ 46 ] men Pašićs tilbakevending til regjeringen betydde nederlaget for dette forslaget og dets erstatning med et annet som legemliggjorde den tradisjonelle serbiske sentralistiske administrasjonen, med få innrømmelser til motstandere av denne staten struktur. [ 46 ] Regjeringsforslaget var grunnleggende en oppdatering av den gamle serbiske grunnloven. [ 47 ] Pašić kom tilbake til regjeringen i 1921, [ 47 ] og innehade samtidig stillingen som utenriksminister. [ 43 ] Mester i politiske intriger, [ 48 ] [ 49 ] omga den veteranen serbiske politikeren seg med karakterer av tvilsom karakter og rask berikelse i skyggen av regjeringen. [ 48 ]​ [ 50 ]

Radićs avslag på å delta i utformingen av den nye grunnloven og det progressive fraværet av gruppene som var mest misfornøyd med Pašićs sentralistiske utkast tillot ham å oppnå godkjenning av den såkalte " Vidovdan-konstitusjonen ", sentralistisk. [ 41 ] [ 51 ] I dette fikk han støtte fra sine rivaler i Det demokratiske partiet, spesielt dets leder Svetozar Pribićević , hovedforsvareren av den sentralistiske modellen. [ 41 ] [ 51 ]​ Han fikk også støtte fra den bosniske JMO – i bytte mot begrensninger i anvendelsen av jordbruksreformen i Bosnia – [ 51 ]​ og fra enkelte slovenske landbruksrepresentanter. [ 42 ] Snart foreslo imidlertid sentralismens motstandere konstitusjonelle reformer, som ikke bar frukter. [ 52 ] ​[ 53 ]​ Godkjent med simpelt flertall, [ 51 ] krevde grunnloven tre femtedeler av parlamentet for å bli endret, en prosentandel som aldri ble nådd. [ 42 ] Landet ble delt inn i trettitre enheter ( oblasti ) med lite autonomi, administrert fra sentralregjeringen av en utilstrekkelig og noen ganger korrupt eller brutal embetsverk. [ 54 ]​ [ 55 ]

Alexander besteg den jugoslaviske tronen 16. juli 1921, etter at hans far, kong Peter , døde . [ 44 ]

De nye Pašić-regjeringene

Pašić dannet en koalisjonsregjering med demokratene, men da demokratene også gikk inn i samtaler med Radić, trakk Pašić seg og dannet en ny radikal-bare-regjering, støttet av JMO i desember 1922. [ 56 ] [ 49 ] En del av demokratene de hadde forsøkt å få slutt på polariseringen mellom den uforsonlige regjeringsentraliseringen og den direkte opposisjonen til den "kroatiske blokken" ledet av Radić. [ 49 ] Pašić klarte å gjøre sitt parti til det største i parlamentet som dukket opp fra valget som fulgte i mars 1923, men oppnådde ikke det absolutte flertallet som ville ha tillatt ham å styre alene. [ 56 ]​ [ 57 ] ​[ note 9 ]​ I disse avstemningene ble den serbiske agrariske parlamentariske gruppen sterkt redusert og de forfulgte kommunistene forsvant. [ 58 ] De regionalistiske partiene ble styrket mens de som understreket behovet for å ta tak i sosiale problemer ble svekket. [ 58 ]​ [ 57 ]​ [ 49 ]​ Spørsmålet som fokuserte kampanjen var tilrådeligheten av å reformere grunnloven, der kroatene stemte fundamentalt for den og serberne mot. [ 49 ] Resultatet var en forverring av politisk polarisering. [ 59 ]

Pašić måtte omdanne en koalisjon siden han ikke hadde flertall: han foretok forhandlinger med Radić, [ 57 ] som mislyktes, [ 60 ] noe som førte til at Pašić søkte punktlig støtte fra mindre formasjoner for å styre alene i mai 1923. [ 61 ] Den vendte dermed tilbake til situasjonen med ustabilitet før valget i 1923. [ 61 ] I mellomtiden fortsatte Radić sine kampanjer mot sentralregjeringen, [ 59 ] denne gangen ba han om italiensk hjelp under en delikat krise.Italo-jugoslaviske over havnen i Fiume , til stor irritasjon for serberne, som mente at staten risikerte en konfrontasjon med Mussolini over en kroatisk havn. [ 60 ] Med sin sekretær involvert i en utenlandsk-støttet konspirasjon mot staten, flyktet Radić landet på et falskt pass i juli 1923. [ 60 ] Han fordømte grunnloven, dynastiet og regjeringen fra hans eksil i Wien . , men han klarte ikke å få støtte fra den britiske og franske regjeringen, som anbefalte ham å forsvare sitt program i de jugoslaviske domstolene. [ 59 ]

I 1923 og 1924 ba demokraten Ljubomir Davidović , som forsøkte å erstatte Pašić i spissen for regjeringen, en slutt på parlamentets boikott av Radić, som til slutt bestemte seg for å sende de kroatiske varamedlemmer til kammeret for å lette fallet til hans gamle rival. Passic. [ 62 ]​ [ 63 ]​ [ 59 ]​ Han trakk seg i mars 1924, men klarte ikke å få kongen til å gå med på å utlyse nyvalg; han forble i spissen for regjeringen takket være en del av demokratene ledet av Pribićević , som delte seg fra partiet - de grunnla Det uavhengige demokratiske partiet - og støttet ham midlertidig, selv om han allerede var i mindretall. [ 59 ] Ustabiliteten i hans stilling førte til at Pašić trakk seg i juli og kongen ga Davidović i oppdrag å danne den nye regjeringen, med deltakelse av JMO, Det slovenske folkepartiet og demokratene og ekstern støtte fra de kroatiske bøndene. [ 64 ] Snart kom imidlertid Radićs kritikk av kongen, kongefamilien og hæren ned på Davidovićs kabinett på grunn av at forsvarsministeren trakk seg, som ikke tolererte det. [ 62 ] [ 64 ] Da Davidović ikke klarte å finne den tradisjonelle militærmannen for forsvarsporteføljen, måtte Davidović trekke seg og gjøre plass for et nytt Pašić-kabinett. [ 65 ] [ 64 ] Radić ble arrestert i desember under den samme lovgivningen som hadde tillatt kommunistpartiet å bli forbudt, og utnyttet det faktum at han hadde brakt det kroatiske bondepartiet inn i Krestintern , dominert av den kommunistiske internasjonale . [ 66 ] [ 67 ] Monarken tillot Pašić å utlyse nyvalg for februar 1925. [ 64 ]

Serbokroatisk koalisjon

Radićs støtte avtok [ 68 ] [ note 10 ]​ ved valget i februar 1925 og kongen var i stand til å overtale ham til å delta i regjeringen, der han overtok utdanningsporteføljen i november, etter at fire medlemmer av partiet ble med i regjeringen ledet av Pašić i juli. [ 40 ]​ [ 69 ]​ [ 70 ]​ [ 50 ]​ Denne endringen forbedret imidlertid ikke forholdet mellom Radić og de serbiske partiene, selv om det reduserte spenningen midlertidig. [ 40 ]​ [ 71 ]​ [ 50 ]​ Forholdet mellom Radić og monarken forble på den annen side hjertelig frem til Radićs attentat. [ 71 ]

Lei av kritikk av kabinettet og dets eksentrisiteter, utviste Radićs koalisjonspartnere ham fra regjeringen i april 1926, måneden da Pašić trakk seg som en gest for støtte til sønnen, anklaget for korrupsjon, men med den hensikt å komme tilbake snart til regjeringen, noe han ikke oppnådde før han døde i desember. [ 71 ] [ 72 ] Radić beholdt sine varamedlemmer i regjeringen til han etter flere nederlag i lokale valg truet med å stemme mot budsjettet, og statsminister Nikola Uzunović dannet en ny regjering uten at han ble dannet i februar 1927 [ 73 ] Uzunović fikk støtte fra de slovenske geistlige i bytte mot å overlate ledelsen av Slovenia praktisk talt i deres hender. [ 74 ]

I april, etter tolv regjeringskriser og fire kabinettskifter, overlot Uzunović presidentskapet for rådet til den viktigste radikale lederen, Velimir Vukićević , som styrte i allianse med dissidenten demokraten Vojislav Marinković og Mehmed Spahos JMO og takket være godkjenningen av kongen, som frigjorde september .fordelhanstil1927 [ 76 ] [ 74 ] Vukićević opprettet en bred, men ustabil koalisjon av slovenske populister, radikale, demokrater, JMO og det tyske partiet i februar 1928, da Radić nektet å gjenoppta koalisjonen med de radikale. [ 76 ] ​[ 77 ]​ Den tidligere ekstreme sentralisten Pribićević allierte seg med Radić i opposisjon til regjeringen etter valget. [ 78 ]​ [ 74 ]​ [ note 11 ]

Radić attentat og opptakt til kongelig diktatur

Parlamentet gikk inn i en fase med økende stagnasjon og spenning mellom politiske motstandere etter denne avtalen mellom motstanderne. [ 79 ] [ 77 ] Generelt var de tidligere østerriksk-ungarske undersåttene stadig sterkere motstandere av klikken som kontrollerte sentralstyret og med den hele statens administrasjon og finanser. [ 79 ] Opposisjonen var veldig sterk, [ 77 ] spesielt den til Radić, og regjeringen nektet blankt å gi innrømmelser, noe som forverret krisen. [ 79 ]

Den regjerende koalisjonen gikk inn i krise i begynnelsen av 1928 på grunn av tvister mellom de serbiske partiene og kongen forsøkte å få støtte fra Radić, uten å lykkes. [ 80 ] Han foreslo for første gang i februar at det var tilrådelig å danne en regjering ledet av en militæroffiser, med ideen om å opprette et utenomparlamentarisk ministerråd som skulle gjennomføre den omfattende reformen av landet. [ 81 ] [ 77 ] Vukićević forble i spissen for regjeringen, men alliansen Radić og Pribićević kastet parlamentet i kaos. [ 81 ] ​[ 77 ]​ Harde anklager mot serbiske politikere fra det tidligere kongeriket, opposisjonens holdning som hindret forbedringen av forholdet til Italia , og begynnelsen av den agrariske krisen forverret den politiske situasjonen. [ 81 ]

Den 20. juni 1928 [ 82 ] nådde den politiske spenningen og fastlåsningen i parlamentet sitt høydepunkt med drapet på Radić, hans nevø Pavle og andre kroatiske parlamentarikere i hendene på en fanatisk montenegrinsk stedfortreder, Puniša Račić . [ 83 ] [ 77 ] Attentatmannen, rasende over Radićs forsinkende og obstruksjonistiske taktikk i salen, skjøt mot dem og såret tre varamedlemmer – den kroatiske lederen, til døde – og myrdet to andre varamedlemmer. Radić ble overført til Zagreb , hvor han døde to måneder senere ( 8. august 1928 ) . [ 84 ]​ [ 85 ]​ [ 86 ]

Etter dødsfallene trakk opposisjonsrepresentantene seg fra parlamentet, [ 82 ] [ 85 ] som de benektet gyldigheten; de krevde avskaffelse av Grunnloven og innkalling av en ny grunnlovgivende forsamling, samtidig som de opprettholdt et uberegnelig og selvmotsigende program. [ 87 ] ​[ 88 ] ​[ 89 ]​ På sin side var regjeringens holdning fullstendig negativ og lukket, og nektet å gi noen innrømmelser til opposisjonen eller til og med å etterforske forbrytelsen. [ 87 ] [ 90 ] Bare monarken, klar over alvoret i hendelsene, [ 91 ] dro for å se den døende Radić og prøvde å roe ting ned. [ 90 ] [ 77 ] Regjeringen falt i juni ikke på grunn av attentatene, men på grunn av dens manglende evne til å sikre internasjonal kreditt, hemmet på grunn av dens manglende ratifisering av Nettuno-avtalene . [ 91 ]

Etter å ha veid Radićs forslag om en teknokratisk regjering ledet av en militærmann, [ 92 ] slo kongen seg til slutt på en koalisjonsregjering ledet av slovenske Anton Korošec . [ 91 ] [ 77 ] Dette kabinettet klarte ikke å roe situasjonen: demonstrasjoner og gjensidige anklager mellom regjeringen og opposisjonen fulgte hverandre. [ 93 ] ​[ 86 ]​ Flere mennesker ble drept i opptøyene som fant sted i Zagreb under feiringen av årsdagen for opprettelsen av landet. [ 93 ]

På slutten av året, i troen på at det var mulig å oppnå en forståelse mellom kroatene til Vladko Maček , lot kongen lederen av demokratene Ljubomir Davidović utløse en regjeringskrise som ville føre til nyvalg og en demokratisk-bondekoalisjon, som Davidović lovet som sannsynlig. . [ 94 ]​ [ 95 ]​ Korošec trakk seg 30. desember 1928. [ 93 ] ​[ 86 ]

Etter valget var Mačeks krav uakseptable for Davidović, som måtte innrømme at han ikke hadde oppnådd en forhåndsavtale med kroatene. [ 96 ] Resten av partiene nektet også å akseptere kravene fra den kroatiske lederen. [ 92 ] ​[ 97 ]​ Kongen bestemte seg deretter for å etablere et kongelig diktatur [ 98 ]​ for å få slutt på den politiske krisen 6. januar 1929. [ 96 ] ​[ 99 ]​ Landet hadde hatt en turbulent politisk historie siden dets stiftelsen, med tjuefem kabinettskifter på ti år. [ 40 ]

Internasjonal politikk

Prosentandel av eksport etter land (etter verdi, 1926-1930)

     Frankrike      Storbritannia      Tsjekkoslovakia      Romania      Hellas
     Tyrkia      Østerrike      Ungarn      Italia      Tyskland
Ifølge Hoptner, s. 95. [ 100 ]

Italia opprettholdt en holdning av fiendtlighet til det nye landet, og betraktet det som en ny rival for kontroll over Adriaterhavet og som det bestred noen territorier med. [ 101 ]​ [ 102 ]​ [ 103 ]​ I løpet av de første etterkrigsårene var det en bitter strid mellom de to landene om den felles grensen i både Istria og Dalmatia , spesielt om besittelsen av den gamle ungarske havnen Fiume . [ 11 ] Fredskonferansen i Paris klarte ikke å avgjøre den italiensk-jugoslaviske striden om Fiume, som ble stående i påvente av enighet mellom de to nasjonene. [ 11 ] Etter Mussolinis maktovertakelse forsøkte den jugoslaviske regjeringen å forbedre forholdet ved å gå med på å ta byen og signere Roma-traktatene i januar 1924. [ 104 ] [ 105 ] Striden om Albania , som Jugoslavia nektet å gi over Mussolini økte spenningen mellom de to nasjonene. [ 104 ] [ 105 ]​ Kroatiske politikere, i regjering siden 1925, var også motstandere av forsoning med Italia. [ 104 ] Det året fant voldelige anti-italienske demonstrasjoner sted i Slovenia og Kroatia, noe som fikk utenriksministeren til å be om unnskyldning til Mussolini, til stor irritasjon for kroatene, som tok det som nok et tegn på manglende interesse fra serberne. for deres krav. [ 104 ] De ventende økonomiske og juridiske forskjellene ble løst i Nettuno-avtalene fra juli 1925, som ikke ble ratifisert før i november 1928 på grunn av interne uenigheter mellom jugoslavene. [ 105 ]

Bortsett fra det anspente forholdet til Italia, opprettholdt den nye jugoslaviske staten sin nærhet til Frankrike i disse årene, en holdning som ble opprettholdt frem til Hitlers maktovertakelse i Tyskland. [ 106 ] De to landene signerte en bilateral vennskapsavtale i 1927. [ 105 ]

Forholdet til Ungarn og Bulgaria var heller ikke vennlig, på grunn av territorielle tvister. [ 99 ] Tsjekkoslovakia , Romania og Jugoslavia ble etter 1919 enige om å nøytralisere ungarsk revisjonisme og forhindre gjenopprettelsen av habsburgerne i Ungarn ; avtalene mellom de tre nasjonene tok form i en serie bilaterale avtaler som ble undertegnet mellom 1920 og 1921 og som ga opphav til opprettelsen av den såkalte « Lille Entente ». [ 105 ]

Saldo for perioden

Over tid ble den nye administrasjonen vist å være dårligere enn den gamle i det østerriksk- ungarske riket , noe som forårsaket misnøye i regionene som hadde tilhørt dette landet. [ 107 ] Skattesystemene var heller ikke enhetlige, noe som gjorde at de tidligere østerriksk-ungarske regionene ble underlagt høyere skatter, [ 108 ] hvor innkrevingen også var mer effektiv. [ 107 ] ​[ 79 ]​ De var imidlertid de rikeste regionene og de som hadde lidd minst ødeleggelser under verdenskrigen. Sentralregjeringens kontroll over finansene og de serbiske partienes overvekt i sistnevnte gjorde at de politiske formasjonene i regionene som bidro mest følte seg både utnyttet og uten kontroll over sine bidrag. [ 109 ] Regjeringens økonomiske styring var dessuten tvilsom. [ 109 ] Administrasjonen, som hovedsakelig forble i hendene på serberne i det gamle riket bortsett fra i Slovenia, [ 108 ] var ikke i stand til å vokse like raskt som befolkningen i staten (3 millioner i Serbia i 1912, 4,5 i 1913 og 12 etter verdenskrigen). [ 31 ] Bakover, sakte, [ 82 ] korrupt og utsatt for nepotisme, statlig sentralisme utvidet det fra det tidligere Serbia til hele landet. [ 31 ]​ [ 110 ]​ [ 108 ]​ Administrative utnevnelser ble ikke gjort basert på verdien av kandidatene, men snarere basert på politisk lojalitet til regjeringspartiene, spesielt de radikale. [ 110 ] Statlige kontrakter og offentlige arbeider ble uforholdsmessig tildelt serbiske selskaper fra det tidligere kongeriket. [ 110 ] Mot slutten av perioden med parlamentarisk regjering var kroater knapt representert i offentlige stillinger som diplomatisk tjeneste, hæroffiserer eller statlig siviltjeneste. [ 108 ]

Valgtellingen som ble brukt var også den fra 1910, som ikke reflekterte den virkelige befolkningen på 1920-tallet. [ 48 ] I de sørlige regionene av landet var det aldri noen reell stemmerett, og i Montenegro og Makedonia ble folketellingen rigget til å favorisere. til de radikale. [ 48 ] ​​Staten gjennomførte en terrorkampanje i disse regionene og deler av Bosnia . [ 78 ]

Fem forskjellige lovverk eksisterte i løpet av hele perioden, arv fra de forskjellige opprinnelsene til de jugoslaviske territoriene. [ 110 ] ​[ 82 ]

Den økonomiske og sosiale situasjonen favoriserte heller ikke det nye landet: valutaen klarte ikke å stabilisere seg, [ 82 ] [ note 12 ]​ det var alvorlige boligproblemer og økonomisk spekulasjon florerte. [ 78 ] Den agrariske overbefolkningen vedvarte. [ 32 ]

Det parlamentariske systemet mislyktes som et instrument for nasjonal enhet: det var ingen nasjonale partier, bortsett fra sosialister og kommunister (med liten støtte eller snart forbudt), men bare regionale. [ 52 ] Ideen om den jugoslaviske nasjonen slo ikke til: samfunnene beholdt sine regionale identiteter. [ 52 ] Parlamentarisme viste seg ute av stand til å løse landets problemer og utartet seg til en kontinuerlig strid mellom politiske grupper om bagateller, maktfordeling og personsammenstøt blant dets mange ledere. [ 111 ] [ 54 ]​ Ustabile koalisjoner av partier uten tilstrekkelig grunnlag til å vare i regjering utover noen måneder fulgte hverandre. [ 111 ] Mangelen på tilstrekkelig flertall krevde fortsatt koalisjoner. [ 82 ] Politiske formasjoner ble mer preget av personligheten til deres ledere enn av deres ideologiske prinsipper. [ 54 ] Mens kroatiske politikere opprettholdt sin obstruksjonistiske taktikk som var arvet fra den østerriksk-ungarske tiden, undervurderte serberne unionens vanskeligheter og var ikke følsomme for kroatiske krav. [ 112 ]

Se også

Notater

  1. ↑ De gamle partiene ble redusert til seks seter i det første jugoslaviske valget, de fra den konstituerende forsamlingen i 1920, mens bondepartiet oppnådde femti. [ 6 ]
  2. ↑ Omtrent ti tusen mennesker av italiensk kultur forble på den jugoslaviske siden av grensen. I Istria hadde byene tidligere et italiensk flertall og landsbygda et slavisk flertall. [ 11 ]
  3. ^ En halv million tyskere, 470 000 magyarer, 440 000 albanere og 230 000 rumenere, pluss andre mindre grupper. [ 15 ]
  4. ↑ Ved slutten av verdenskrigen var det rundt 5,6 millioner ortodokse, 4,7 millioner katolikker og 1,3 millioner muslimer. [ 15 ]
  5. ^ De drepte i kampene i Montenegro og Serbia hadde vært rundt 750 000 og rundt 150 000 i de østerriksk-ungarske territoriene. Resten av dødsfallene skyldtes sykdom. [ 9 ]
  6. ↑ Staten var hovedkapitalisten i landet. [ 32 ] Den forvaltet tobakks- og saltmonopolene og du eier telekommunikasjonsnettverkene, jernbanene og skogene, gruver, sagbruk, sukkerraffinerier og spa. [ 32 ]
  7. ↑ I tillegg var fordelingen av analfabetbefolkningen svært uregelmessig: den utgjorde knapt 8,8% av det som bodde i Slovenia, men det var 80,5% av Bosnia-Hercegovina og 83,8% av Makedonia. [ 26 ]
  8. ↑ Reformen overlot to og en halv million hektar — en fjerdedel av dyrkbar jord — til seks hundre og tretti tusen bondefamilier — en fjerdedel av landets totale — frem til 1936. [ 36 ]
  9. ↑ Stemmene ble bekreftet i henhold til et system som var forskjellig fra det fra den konstituerende forsamlingen fra 1920: valgkretsen var ikke unik, noe som særlig skadet demokratene, hvis stemmer var vidt distribuert over hele landet. [ 49 ] [49][49] De oppnådde knapt varamedlemmer med et antall stemmer som ligner det i 1920. [ 49][ 49 ]
  10. ↑ Litt, bare i tre varamedlemmer, men den generelle opposisjonen oppnådde mindre støtte og regjeringspartiene fikk det absolutte flertallet av setene. [ 68 ]
  11. ^ Det var nettopp Radićs insistering på at Pribićević skulle delta i regjeringen som frustrerte forsøket på å fornye den bonderadikale koalisjonen. [ 77 ]
  12. ↑ Pavlowitch, tvert imot, bekrefter at han gjorde det i 1927, og at dette tillot ham å tiltrekke seg utenlandsk kapital. [ 32 ]

Referanser

  1. ↑ abcdf Rothschild , 1990 , s . _ 205.
  2. ↑ abcd Seton - Watson , 1929 , s. 118.
  3. ↑ ab Trifkovic , 1993 , s. 530.
  4. ↑ Trifkovic, 1993 , s. 529.
  5. ^ a b Pavlowitch, 1971 , s. 59.
  6. ↑ abcd Pavlowitch , 1971 , s. 61.
  7. ↑ abcde Rothschild , 1990 , s . 206.
  8. ↑ a b Magocsi, 2002 , s. 153.
  9. ↑ abcde Pavlowitch , 1971 , s . 53.
  10. ↑ Rothschild, 1990 , s. 201.
  11. ↑ a b c d e f g h i Pavlowitch, 1971 , s. 54.
  12. ↑ Magocsi, 2002 , s. 159.
  13. ^ a b Anonym (1921) , s. 132
  14. ↑ abc Magocsi , 2002 , s. 162.
  15. ↑ abcdefgh Pavlowitch , 1971 , s . _ _ _ 55.
  16. ↑ a b Rothschild, 1990 , s. 203.
  17. ↑ abcdefgh Rothschild , 1990 , s . _ _ _ 204.
  18. ^ Suklje, 1923 , s. 328.
  19. ↑ Rothschild, 1990 , s. 202.
  20. ↑ ab Pavlowitch , 1971 , s. 56-57.
  21. ↑ abcd Armstrong , 1923 , s. 84.
  22. ↑ a b Rothschild, 1990 , s. 209.
  23. ↑ Seton-Watson, 1929 , s. 119.
  24. ↑ Rothschild, 1990 , s. 208.
  25. ↑ Seton-Watson, 1929 , s. 121.
  26. ↑ abcde Pavlowitch , 1971 , s . 57.
  27. ↑ Pavlowitch, 1971 , s. 57-58.
  28. ↑ Rothschild, 1990 , s. 207.
  29. ↑ abcdf Rothschild , 1990 , s . _ 235.
  30. ↑ abcde Rothschild , 1990 , s . 236.
  31. ↑ abc Seton - Watson , 1929 , s. 123.
  32. ↑ abcde Pavlowitch , 1971 , s . 76.
  33. ↑ Pavlowitch, 1971 , s. 58.
  34. ↑ abc Rothschild , 1990 , s. 213.
  35. ↑ abcd Rothschild , 1990 , s. 210.
  36. ↑ abc Pavlowitch , 1971 , s. 56.
  37. ↑ Rothschild, 1990 , s. 211.
  38. ↑ abcd Rothschild , 1990 , s. 214.
  39. ↑ a b Rothschild, 1990 , s. 215.
  40. ↑ abcdf Armstrong , 1935 , s . _ 211.
  41. ↑ abc Seton - Watson , 1931 , s. 366.
  42. ↑ abc Rothschild , 1990 , s. 216.
  43. ^ a b Jugoslavias nye regjering (1921) , s. 526
  44. ↑ abc Pavlowitch , 1971 , s. 65.
  45. ↑ Pavlowitch, 1971 , s. 61-62.
  46. ↑ ab Graham , 1929 , s. 452.
  47. ^ a b Pavlowitch, 1971 , s. 62.
  48. ↑ abcd Seton - Watson , 1929 , s. 122.
  49. ↑ abcdefg Pavlowitch , 1971 , s . _ _ 66.
  50. ↑ abc Pavlowitch , 1971 , s. 70.
  51. ↑ abcd Pavlowitch , 1971 , s. 64.
  52. ^ abc Graham , 1929 , s. 453.
  53. ↑ Pavlowitch, 1971 , s. 65-66.
  54. ↑ abc Armstrong , 1929 , s. 601.
  55. ↑ Rothschild, 1990 , s. 217.
  56. ^ a b Armstrong, 1923 , s. 87.
  57. ↑ abc Rothschild , 1990 , s. 219.
  58. ^ a b Armstrong, 1923 , s. 88.
  59. ↑ abcde Pavlowitch , 1971 , s . 67.
  60. ↑ abc Rothschild , 1990 , s. 220.
  61. ^ a b Armstrong, 1923 , s. 89.
  62. ^ a b Seton-Watson, 1929 , s. 129.
  63. ↑ Rothschild, 1990 , s. 221.
  64. ↑ abcd Pavlowitch , 1971 , s. 68.
  65. ↑ Seton-Watson, 1929 , s. 130.
  66. ↑ Rothschild, 1990 , s. 223.
  67. ↑ Pavlowitch, 1971 , s. 68-69.
  68. ^ a b Pavlowitch, 1971 , s. 69.
  69. ↑ Rothschild, 1990 , s. 225.
  70. ↑ Trifkovic, 1993 , s. 531.
  71. ↑ abc Rothschild , 1990 , s. 226.
  72. ↑ Pavlowitch, 1971 , s. 70-71.
  73. ↑ Rothschild, 1990 , s. 227.
  74. ↑ abcd Pavlowitch , 1971 , s. 71.
  75. ↑ Rothschild, 1990 , s. 228.
  76. ↑ a b Rothschild, 1990 , s. 229.
  77. ↑ a b c d e f g h i j Pavlowitch, 1971 , s. 72.
  78. ↑ abc Seton - Watson , 1931 , s. 368.
  79. ↑ abcd Seton - Watson , 1929 , s. 124.
  80. ↑ Rothschild, 1990 , s. 230.
  81. ↑ abc Rothschild , 1990 , s. 231.
  82. ↑ abcdf Armstrong , 1929 , s . _ 602.
  83. ^ a b Armstrong, 1935 , s. 210.
  84. ^ a b Armstrong, 1929 , s. 603.
  85. ↑ abc Rothschild , 1990 , s. 232.
  86. ↑ abc Pavlowitch , 1971 , s. 73.
  87. ^ a b Seton-Watson, 1929 , s. 125.
  88. ↑ Seton-Watson, 1931 , s. 370.
  89. ↑ Pavlowitch, 1971 , s. 72-73.
  90. ^ a b Seton-Watson, 1931 , s. 371.
  91. ↑ abc Rothschild , 1990 , s. 233.
  92. ^ a b Seton-Watson, 1929 , s. 126.
  93. ↑ abc Rothschild , 1990 , s. 2. 3. 4.
  94. ↑ Armstrong, 1935 , s. 212.
  95. ^ Armstrong, 1929 , s. 604.
  96. ^ a b Armstrong, 1935 , s. 214.
  97. ^ Armstrong, 1929 , s. 606.
  98. ↑ Trifkovic, 1993 , s. 532.
  99. ^ a b Pavlowitch, 1971 , s. 74.
  100. ↑ Hoptner, 1962 , s. 95.
  101. ^ Armstrong, 1923 , s. 93.
  102. ↑ Trifkovic, 1992 , s. 358.
  103. ↑ Pavlowitch, 1971 , s. 53-54.
  104. ↑ abcd Trifkovic , 1992 , s. 359.
  105. ↑ abcde Pavlowitch , 1971 , s . 75.
  106. ↑ Trifkovic, 1992 , s. 360.
  107. ^ a b Suklje, 1923 , s. 331.
  108. ↑ abcd Graham , 1929 , s. 451.
  109. ^ a b Suklje, 1923 , s. 332.
  110. ↑ abcd Seton - Watson , 1931 , s. 369.
  111. ↑ ab Graham , 1929 , s. 454.
  112. ↑ Trifkovic, 1992 , s. 357.

Bibliografi