Skogplanting

Reskoging og skogplanting i mer tørre områder, spesielt, kan utarme jordfuktigheten, senke grunnvannsnivået og påvirke grunnstrømmen til elver.

Som enhver annen landbruksvekst kan hurtigvoksende treplantasjer med kort syklus tømme jorda for mat og redusere fruktbarheten på stedet ved gjentatte ganger å fjerne biomasse og forstyrre jorda. Dette er tilfellet, også for langsyklusrotasjoner, men effektene er mindre merkbare: jordpakking og skader som oppstår under rydding (fjerning av vegetasjon med fysiske midler eller brenning), mekanisk forberedelse og høsting. Erosjon kan oppstå i plantasjer hvis dekningen er ufullstendig eller mangel på hakk. Opphopning av søppel under plantasjene øker risikoen for brann og reduserer infiltrasjonen av regnvann, og dersom en eller to arter dominerer i forsøplingen, kan det endre de kjemiske og biokjemiske egenskapene til jorda. Døde blader fra bartrærplantasjer ( furu) kan forsure jorda.

Noen arter produserer giftstoffer som hemmer spiringen av frøene til de andre artene. Vanningsplantasjer kan forårsake konflikt med andre vannbrukere og forårsake andre miljømessige og sosiale konsekvenser som er vanlige i vanningsprosjekter.

Returvann fra irrigerte plantasjer som ligger i halvtørre soner kan være saltholdig, noe som gjør det mindre nyttig for annen bruk og reduserer kvaliteten på overflatevann. I dette tilfellet kan overflate- og grunnvannet være forurenset og utgjøre en direkte fare for helsen til alle som bruker dem.

Indirekte påvirkninger

De indirekte virkningene av store kommersielle plantasjer inkluderer resultatene av bygging av veier for å transportere treverket og industrien som behandler det.

Spesialemner

Bruk av eksotiske arter

Plantasjer og bevaringsprosjekter etableres ofte ved bruk av eksotiske arter , snarere enn innfødte . Dette gjøres fordi:

• de vokser raskere enn innfødte eller har mer ønskelige sluttbruksegenskaper;
• frø av eksotiske arter er lett tilgjengelig gjennom kommersielle leverandører; enten,
• dens vekst- og sluttbruksegenskaper er bedre kjent enn innfødte.

Når du bruker eksotiske arter for første gang, er det alltid en risiko. Mens de har hatt stor suksess mange steder, har de andre skapt problemer eller urealistiske forhåpninger. Når man introduserer nye planter til et nytt miljø, trives de ikke alltid så godt som man ønsker. Dette kan være et resultat av utilstrekkelige forhold på stedet, som er på grensen for artens miljøtoleranse (regn, temperatur); eller fra angrep (noen ganger ødeleggende) av skadedyr eller sykdommer som planten har liten eller ingen motstand mot eller mangel på forberedelse av stedet eller dårlig planting eller vedlikehold.

Innfødte arter vokser ofte langsommere enn eksotiske, men er vanligvis mer levedyktige på lang sikt; de har blitt utvalgt og foredlet, genetisk, gjennom århundrer, og har blitt tilpasset lokale forhold; derfor er de bedre forberedt til å overleve ekstremvær og lokale skadedyr- og sykdomsutbrudd. Det har vært tilfeller der "saktevoksende" innfødt vegetasjon har blitt ryddet, med betydelige økonomiske og sosiale kostnader, for å bli erstattet av plantasjer med "hurtigvoksende" eksotiske arter, men til slutt var deres produktivitet lavere enn andre arter vegetasjon ryddet, eller kunne ikke forsvares, i forhold til kostnader. Videre har det vært andre tilfeller der artens uforutsigbare oppførsel i det nye miljøet har forårsaket det motsatte resultatet: overproduksjon. Fremmede arter kan bli ugress, spre seg overalt fra bestandsstedet, okkupere områder der de er uønskede og bli nesten umulige å utrydde.

Den fremmede arten bør testes grundig (fra ulike kilder) før den blir mye brukt i et nytt område. Spesielt når det gjelder verneplantasjer, hvor det er essensielt å raskt etablere og vedlikeholde skogdekke, må stedegne arter sprettes mellom raskt voksende eksotiske arter; disse, selv om de er tregere, vil i det lange løp være mer pålitelige. Mye mer forskning er nødvendig på miljøegenskapene og sluttbruken til mange av de dårlig forstått tropiske artene. Informasjon kan fås fra lokalbefolkningen, fordi de kjenner den innfødte vegetasjonen.

Et tilleggsproblem er at den eksotiske arten kanskje ikke godtas lokalt for den sluttbruken den ble plantet for (f.eks. stolper, ved). En art som brukes mye på ett sted til ved, for eksempel, er kanskje ikke hensiktsmessig på et annet sted hvor det brukes ulike matvarer og tilberedningsmetoder. Folks oppfatning av kvalitetene til tre og andre skogprodukter kan være kulturelt basert og godt forankret. Det kan være veldig vanskelig å overvinne debuffs, av noe slag, mot en belastning. Før en art introduseres i et område, bør dens lokale aksept testes.

Sosioøkonomiske problemer

De sosioøkonomiske fordelene ved store kommersielle plantasjer inkluderer sysselsetting, mer enn naturlig skogforvaltning, men mindre enn landbruk, og forbedringer i lokal infrastruktur og sosiale tjenester forekommer ofte. I likhet med hogst i naturskog har de ulemper, spesielt i avsidesliggende områder. De er problemene knyttet til den importerte arbeidsstyrken (overbelastning av lokal infrastruktur og sosiale tjenester, forårsaker sosiale og noen ganger rasemessige spenninger, økende helseproblemer, etc.); den større inntektsgenereringen av økonomien; og hvis plantasjene driver bygging av veier, vil det oppstå problemer knyttet til uplanlagt tilstrømning av mennesker og sosiale endringer på grunn av større kontakt med omverdenen.

Lokale skogplantingsaktiviteter, som felleslunder og treplanting rundt boliger, kan ha mange direkte fordeler for enkeltpersoner og lokalsamfunn. Vedprosjekter kan redusere tiden og innsatsen som kreves for å samle ved til kjøkkenet, og frigjøre den tiden til andre aktiviteter. Fôrproduksjon kan bedre tilgang og tilgjengelighet på fôr for dyr, noe som blir viktigere i tørre årstider. Betydelige inntekter kan tjenes fra salg av tømmer, frukt, nøtter, fiber eller andre treprodukter. Trær bør felles når markedsforholdene er gunstige, eller når det er mest behov for ved eller penger. Samfunnslunder kan gi kortsiktig sysselsetting for landløse og fattigere mennesker i samfunnet, hovedsakelig under plantasjeetablering og utnyttelsesstadier. De relativt lave arbeids- og kapitalkravene etter planting og før høsting av trærne er fordeler for bøndene når de planter trær på egen jord. Fordi trær kan dyrkes på marginale arealer som er uegnet for jordbruk, eller på små arealer med ubrukt mark, konkurrerer de ikke med de mest lønnsomme arbeidsplassene.

Store plantasjer, enten dette er private plantasjer for kommersiell tømmerproduksjon eller fellesplantasjer for brenselved eller annen produksjon, eller store verneplantasjer (f.eks. for å forvalte vannskiller eller stabilisere sanddyner) kan forårsake problemer for landbruk og rettigheter til å bruke jorden og dens ressurser. Programmer for å plante på fellesarealer ignorerer eller ignorerer ofte tradisjonelle rettigheter når det gjelder arealbruk eller autorisert passasje. Selv verneplantinger utført på forringet mark kan forårsake sosiale konflikter. Selv om landet er forringet, kan de innfødte (som kan forårsake dette problemet) bruke det til å samle ved eller produsere fôr, til å beite storfe eller som en vei for seg selv og storfeene sine. Å plante trær i dette området og begrense folks tilgang, selv om det teoretisk sett er fordelaktig for samfunnet, vil forårsake lokal misnøye, dersom et adekvat alternativ ikke søkes som kompensasjon.

En vanlig feil som gjøres i plantasje- og skogplantingsprosjekter er å ignorere mangfoldet av vill mat ( sopp , røtter og knoller, grønnsaker, frukt og honning , nøtter, krydder, spiselige oljer, etc.) som finnes i skoger. , beitemarker eller ukultiverte busker, ved siden av veiene eller i nærheten av avlingene, de samme som kvinnene, enkeltvis, samler inn og selger. Spesielt i tørre og halvtørre områder kan disse matvarene være nøkkelen til husholdningsernæring, eller som inntektskilder i perioder med tørke . Vill mat har en tendens til å miste sin prestisje når økonomier blir mer penger og urbaniserte, eller folk får mer formell utdanning. Denne muligheten til å øke produksjonen og bruken av disse produktene blir ofte oversett, og deres positive innvirkning på matsikkerhet ignorert, selv i treplantingsprosjekter, som tilsynelatende tar sikte på fattigdomsbekjempelse og produktivitet. . Miljøvurderingen bør samle informasjon om tilgjengeligheten av disse matvarene gjennom året, i prosjektområdet, og deres bruk av etniske og økonomiske grupper, og trekke planleggernes oppmerksomhet til disse dataene.

Ikke bare nåværende bruk av ressursene glemmes, men også deres fremtidige potensial til å generere et bredere utvalg av produkter. En vanlig feil ved plantasjeprosjekter som prøver å avlaste skogreservatene, er å fokusere produksjonen på et svært begrenset utvalg av produkter for å møte lokale behov, men resultatet er at folk fortsetter å utnytte skogene. Sjelden prøver storskalaprosjekter å produsere råvarer til lokale inntektsgenererende virksomheter, fordi koordinering av spredte behov blir sett på som å kreve for mye institusjonell utvikling og derfor vil økonomisk avkastning være minimal.

Eierskap til trærne og jorden de vokser på skaper ofte et problem. I mange land tilhører alle trær, plantet eller ville, offisielt staten, noe som fraråder gjenplanting. I tillegg, når man planter på land som skulle være fellesskapsjord, når visse personer i virkeligheten har rettigheter over det, vil produktene som er bestemt til fordel for medlemmene av fellesskapet bli gjort krav på av et lite antall mennesker, ofte den minst trengende.

Noen sosioøkonomiske problemer oppstår i «sosial skogplanting»-prosjekter, på grunn av den relative nyheten til denne typen aktivitet. Ofte har verken statsansatte i skogbruket eller lokalbefolkningen den nødvendige kompetansen. Sosiale skogbruksaktiviteter bør involvere bygdefolk i organiserte aktiviteter for å produsere og forvalte trærne eller skogene deres til egen fordel. Deres deltakelse kan ikke tas for gitt; de må tydelig forstå kostnadene og fordelene ved deres bidrag, og det må ikke være noen hindringer for å oppnå en fordel. Det kreves en radikal endring av atferd for å kunne endre den tradisjonelle innsamlingen av ved og andre naturprodukter, med dyrking av selve skogene.

Skogpersonell har generelt fått opplæring i å forvalte naturskog, og er ansvarlig for å beskytte fellesskogene; men de får ofte ikke tilliten til folk på landsbygda, og de besitter heller ikke ferdighetene til kommunikasjon og sosiale systemer som kreves for sosialt skogsarbeid. Som et resultat oppstår det mange problemer. Ofte blir visse arter plantet fordi frøene er tilgjengelige, og ikke på grunn av deres sluttbruk eller egnetheten til stedet. Når plantasjene først er etablert, vet ikke folk hvordan de skal ta vare på dem, når de skal tynnes eller høstes, eller hva de skal gjøre med trærne når de først er hugget ned. Plantasjer som ble plantet til ett formål kan etter hvert bli brukt til et annet, eller de vil ikke finne noen nytte, fordi det ikke er noen klar plan. Folk som i generasjoner har hugget trær for å øke jordbruksarealet, forstår ofte ikke fordelene med skogbruksprosjekter som tar jord fra jordbruket. Ofte eksisterer ikke nødvendig utstyr for å utnytte og transportere trærne.

Til slutt er det noen økonomiske risikoer knyttet til plantasjer. Markedene for skogprodukter er ustabile, eller kan forsvinne i løpet av den lange levetiden til en enkelt rotasjon. Politiske og økonomiske forhold kan endre seg, og dette vil endre prioriteringer og fordeling av midler. Branner, insekter og sykdommer kan ødelegge alle trær. Hvis markedet går ned, vil det være et netto tap. Entusiasmen for skogbruksprosjektet, hvis konkrete fordeler ikke vil bli realisert før etter relativt lang tid (minimum 3 år), vil gå tapt gitt samfunnets presserende behov (f.eks. papir, tre osv.).

Historie om skogplanting i Spania

Reskoging er trolig like gammel som mennesket. Det er kjent at de romerske legionærene hadde ordre om å spre fruktene av trær, som kastanjer og eikenøtter , på fjellene i de erobrede landene , i tilfelle supplerende mat til hærene deres var nødvendig i fremtidige kampanjer.

Også svært gamle er bestemmelsene der det ble tvunget til å plante flere trær for hvert tre hugget, spesielt fra renessansen , med økningen i skipsbygging etter hvert som maritim handel ble generell. “ En ting jeg vil se ferdig. Og det er det som angår bevaring av fjellene og deres økning, som er sårt nødvendig, og jeg tror de er veldig langt unna. Jeg frykter at de som kommer etter oss vil ha mange klager på at vi lar dem fortæres. Og jeg ber til Gud om at vi ikke ser det i våre dager. ” ( Filip II , til presidenten for rådet i Castilla , 1582).

De første systematiske repopulasjonene med vitenskapelige og tekniske kriterier er imidlertid nyere, med Spania som et av pionerlandene.

Etter århundrer med tilbakegang i de spanske skogene , på grunn av beite, branner, hogst og pløying, og til tross for forsøk på å beskytte dem siden 1500-tallet og spesielt i løpet av 1700-tallet, da tre er en strategisk sektor for marinen , snører spanske skoger kom fra avviklingsprosessen i første halvdel av 1800-tallet.

For å gi likviditet til statskassen ble nesten 7 millioner hektar med offentlig skog beslaglagt fra kommuner, presteskapet og andre uproduktive «døde hender» lagt ut for salg, mange av dem endte opp med å pløye. Noen år senere var det forferdelige flom, med stor erosjon og tap av land, sleping av materialer og hundrevis av dødsfall, og skyldte slike katastrofer på mangelen på vegetasjonsdekke i fjellene, som ikke var i stand til å beholde dem.

Gitt dette ble det foreslått tiltak for å beskytte de skogkledde massene som fortsatt var igjen, og i 1859 utførte den første generelle klassifiseringen av offentlige skoger , i 1862 katalogen over skoger for offentlig nytte unntatt konfiskering, og godkjente i 1877 loven om gjenbefolkning av skoger, som kom for å foreslå en massiv gjenplanting av landet.

Også, for å begrense disse katastrofene, på begynnelsen av 1900-tallet, ble Hydrolog-Forest Divisions opprettet, embryoet til Hydrographic Confederations , som er organisasjonene som for tiden administrerer de store spanske hydrografiske systemene . De ville vise seg å være et bemerkelsesverdig bidrag til forvaltningen av det naturlige miljøet, i en slik grad at EU ville ende opp med å utvide ideen til alle europeiske bassenger gjennom de hydrografiske avgrensningene fastsatt av vannrammedirektivet .

Det var imidlertid ikke før den andre spanske republikken , på 30-tallet av 1900-tallet, da en realistisk plan for å skogplante landet begynte å ta form: den generelle planen for gjenbefolkning av skoger i Spania , som ikke kunne formidles før slutten av krigen Civil (1936-1939), presentert i 1939 av forfatterne Luis Ceballos y Fernández de Córdoba og Joaquín Ximénez de Embún. [ 12 ]

Planen foreslo en gyldighetsperiode på 100 år, med tilhørende revisjoner. Den begynte å bli henrettet i løpet av den spanske etterkrigstiden, og utviklet seg med mer eller mindre intensitet i løpet av de 40 årene med general Francos diktatur , som svekket av under overgangen . Hvis det på 1950-tallet for eksempel ble gjenbefolket 150 000 hektar per år, nådde ikke tallet i 1989 1000 hektar. Disse aktivitetene ville motta store gratulasjoner i sine tidlige dager, med å bli en internasjonal referansemodell, for å ende opp med å bli sterkt kritisert ved fremveksten av demokratiet, på slutten av 70- og 80-tallet, som selvforsynende , totalitære og typiske for Francoisme.

Men i løpet av 1990 -tallet , med demokratiet fullstendig konsolidert, fikk gjenbefolkningsaksjonen ny styrke i hendene på de autonome samfunnene, som staten hadde overført skogbruksmakter til.

Mer i tråd med de miljømessige og sosiale kravene, og under parametere som favoriserte bruken av innfødte løvarter, fokuserte verkene som ble medfinansiert av EU fundamentalt på uproduktiv privat jordbruksland, og nådde skogplantingsrater nær de på 1950-tallet.

For tiden er skogplanting og skogplanting inkludert i de ulike autonome skogbruksplanene og den spanske skogbruksplanen 2000-2032, som på en eller annen måte tar opp den opprinnelige ånden til L. Ceballos og JX Embún.

I følge data fra Spanish Society of Forestry Sciences, ville de 12 millioner (M) hektarene (ha) med trær som var igjen i 1860, ha fortsatt å synke til det historiske minimumet på 11 M ha i 1950, økende fra da til 18 M ha av 2011 (FAO), [ 13 ] hvorav omtrent 5 M ha ville komme fra skogplanting og skogplanting. For tiden er Spania, sammen med Israel, et ledende land innen teknologi for skogrestaurering og skogplanting. [ 14 ]

Kritikk av skogplanting i Spania

Den massive skogplantingen som ble utført i Spania mellom 40- og 80-tallet av 1900-tallet ble muliggjort ved bruk av jordbearbeidingsteknikker som generelt var svært intensive og hadde stor miljøpåvirkning , spesielt på landskapet og vegetasjonen , til tross for gode praktiske resultater kan oppnås med tanke på massenes overlevelse. Det er verdt å nevne blant dem terrasserte, syltede og ryggede. Foreløpig inkluderer disse forberedelsesarbeidene underjording av gulvet, men forberedelsen er punktlig for hver fot som skal implanteres.

Utvelgelsen av arter var, og fortsetter å være, gjenstand for stor kontrovers blant skogbrukere, forskere, naturforskere og miljøgrupper, på grunn av den massive bruken av arter av slekten Pinus versus den av bladrike arter , samt inkludering i arbeidene med bare å produsere eksotiske arter ( Eucalyptus sp. , Pinus radiata , Pseudotsuga menziesii , etc.).

Bruken av slekten Pinus, hvorav det er 6 autoktone arter på den iberiske halvøy og en annen på Kanariøyene , skyldtes i stor grad de gode overlevelsesratene som de presenterte sammenlignet med hardtre og en mye raskere utvikling, som muliggjorde beskyttelse og skape jord raskere, samt gi større volum av tre på kortere tid. Den vitenskapelige forklaringen på denne bedre overlevelsen og utviklingen vil være at furutrær generelt sett har bedre kapasitet til å kolonisere bart land enn hardtre, som vanligvis foretrekker å vokse i skygge og trenger mer utviklet jord. De harde tresortene introduseres i ly av furuskogene, og erstatter dem naturlig etter hvert som jorda blir dypere og skyggelegges. Furuene blir dermed henvist til de verste områdene, mer robuste, skrånende og med mindre jord, men når en forstyrrelse utsletter løvskogsområder, for eksempel en pest, en sykdom, en tid med stor tørke eller ekstrem kulde, eller alt sammen, furuskogene rekoloniserer landet og syklusen begynner igjen. Eksistensen av serier av planteøkologisk suksesjon mot klimaksstadier er ustabil, og derfor har furu og andre bartrær overlevd til i dag.

Debatten om hvorvidt furu er passende i forhold til hvilke skogstasjoner som fortsatt er åpne. I visse kretser er det faktum at det finnes flere innfødte arter av furutrær og andre bartrær, for eksempel einer, einer, graner eller sypresser, hvis tilstedeværelse på den iberiske halvøy er tidligere enn selve løvtrærne, til og med ignorert eller rett og slett ukjent.

Faktisk ser paleobotaniske studier basert på pollen i torvmyrer ut til å indikere en trelevende pollenovervekt av bartrær i mange områder, hovedsakelig ved foten, frem til omtrent høymiddelalderen. Det er først fra da av, når det er en generell nedgang i pollen fra skogtrær og en økning i pollen fra gress og vekstplanter, at pollen fra skogens løvtre begynner å dominere i disse områdene. Dette kan svare på tilpasningen av de overlevende skogene til menneskelig aktivitet, hovedsakelig til de gjentatte brannene som har forsterket seg siden den gang, noe som fremgår av økningen i askeavsetning i torvmyrer. Formasjoner dominert av quercineas kan derfor favoriseres av menneskelige aktiviteter.

Det stereotype synet som enkelte samfunnssektorer noen ganger har om iberiske furuskoger, har til og med kommet til å stille spørsmål ved naturligheten til eldgamle furuskoger, slik som de i Sierra de Gredos , der pollenregistreringer av P. sylvestris og P. nigra , og til og med fossiler. furu og tusenvis av år gamle kongler er blitt utvunnet. [ 15 ]

Den prosentvise økningen i bladpollen i løpet av middelalderen, sammenfallende med økningen i askeforekomster, vil kunne forklares med de gjentatte brannene forårsaket av landbruks-, husdyr- og krigsårsaker. For eksempel, transhumant storfe (ifølge en etymologi på spansk betyr det "storfe som skifter land", men ifølge en annen betyr det "storfe etter røyken") ville utnytte avskoget land bedre gjennom gjentatte branner, slik det har blitt gjort i noen områder i Spania (f.eks. El Bierzo ) til langt ut på 1900-tallet (pastorale branner, sic).

Brann er et naturlig element ubønnhørlig knyttet til Middelhavets økosystem. Vannknappheten forhindrer en fullstendig nedbrytning av planterester, av den døde biomassen, som samler seg og forhindrer regenerering av skogen, som før eller siden skjer på grunn av naturlige branner på grunn av lynnedslag. Både bartrær og løvtre er tilpasset dem, men følger ulike strategier.

Furuer av middelhavsgenotyper har, som en tilpasning til brann, spredning ved serotinisme, det vil si ved hjelp av kongler som åpner seg med ild og slipper pinjekjernene på asken. Problemet er at hvis brannen har en "unormal" gjentakelsesperiode, før de nyfødte furutrærne kommer for å bære frukt (ca. 20 år), eller hvis storfe svermer over de nye spredte som spiser frøplantene, furuskogen eller individuelle furutrær. forsvinne.

Tvert imot, tilpasningen til ilden av middelhavs-quercineas (holmeiker, pyreneiske eiker, galleeiker, korkeiker,...) skjer ved gjenvekst, stam eller rot, og selv om gjentagelsen også påvirker denne kapasiteten, er sannheten at noen av dem ville være i stand til å overleve to branner i løpet av en periode på 20 år, og den påfølgende surfing av storfe. Det samme skjer med kanariøy-furuen, Pinus canariensis , som har tilpasset seg de gjentatte brannene forårsaket av vulkanutbrudd gjennom strategien om gjenvekst og ikke spredning, på en slik måte at en furuskog på Kanariøyene kan bli nesten fullstendig regenerert ved 2 eller 3 år etter en brann.

Derfor ser det ut til at de gjentatte brannene i århundrer har endret den naturlige prosessen med suksesjon og økologisk regresjon som forekommer i noen middelhavsskogsystemer, der det absolutt er en "trend" mot dominansen av visse bladarter, men de har "overdrevet ” sammensetningen og utvidelsen av noen økosystemer dominert av quercineas, som naturlig nok ville ha forskjellige landskap.

Som vi kan se, virker det fra et vitenskapelig og teknisk synspunkt absurd å demonisere bruken av innfødte furutrær ved gjenplanting av skog, spesielt på nedlagt og erodert land. Men det er også sant at de i løpet av 1900-tallet ble misbrukt og bruken av løvtre ble praktisk talt unnlatt, muligens av frykt for feil i handlinger med mer krevende arter, og også med visse produktive mål: i etterkrigstiden var det en sterkt underskudd i primærvedsektoren og store forsyningsvansker.

Den massive bruken av Pinus i skogplanting, utvide monospesifikke masser utover områdene det var historiske referanser for, og "ingen" av quercineas og andre arter i skogplanting, endte opp med å generalisere i det spanske samfunnet, og spesielt i dets skogbruk og vitenskapelige samfunn , en dyp diskusjon, fortsatt uløst, om hvorvidt furuskog utarmer jorda og biologisk mangfold generelt , om de er mer utsatt for skogbranner , eller om deres virkelige naturlige forlengelse.

I alle fall var den opprinnelige ideen til L. Ceballos og JX Embún, gjennom deres generelle plan, å akselerere de naturlige prosessene for økologisk suksess , slik at etter utviklingen av bartrær, hardtre og underskog, noe som ville oppstå naturlig over tid, hvis hånden til mennesket ikke gjorde det før med andre repopulasjoner (eller med ild). Økningen i løvskogoverflaten observert i skoginventarene ser ut til å bevise at de har rett i deres uttalelser. Mange av skogplantingene som har blitt foretatt i Spania i nyere tid har blitt blandet med furu som koloniserende og "beskyttende" arter, sammen med løvtre som "edle" arter som skal etableres.

Se også

• skog
• Avskoging
• skogdekke
• Potensiell miljøpåvirkning
• PROCUENCA

Referanser

1. ↑ "Deltagende skogplanting", s. 75.
2. ↑ Foley, J.A.; Defries, R; Asner, fastlege; Barford, C; Bonan, G; Snekker, SR; Chapin, F.S.; Coe, M.T.; Daily, G.C.; Gibbs, HK; Helkowski, JH; Holloway, T; Howard, EA; Kucharik, CJ; Monfreda, C; Patz, J.A.; Prentice, IC; Ramankutty, N; Snyder, PK (2005). "Globale konsekvenser av arealbruk". Science 309 (5734): 570-574. Bibcode : 2005Sci...309..570F . PMID  16040698 . doi : 10.1126/science.1111772 . 
3. ↑ a b James Owen, "World's Forests Rebounding, Study Suggests" . National Geographic News , 13. november 2006.
4. ↑ a b FONTDEGLÒRIA, XAVIER (9. oktober 2018). "Den store kinesiske gjenskogingen" . Landet (Madrid, Spania) . Hentet 15. oktober 2018 . 
5. ↑ Gittings, John (20. mars 2001). "Skjemper mot Kinas avskoging." TheGuardian .
6. ↑ Verdens siste intakte skogslandskap . intactforests.org
7. ^ "World Intact Forests-kampanje av Greenpeace" . intactforests.org . 
8. ↑ Verdens skoger fra et restaureringsperspektiv , WRI
9. ^ "Alternativt tematisk kart av Howstuffworks; i pdf" (PDF) . Arkivert fra originalen 11. juli 2009 . Hentet 11. mars 2020 . 
10. ↑ Planelles, Manuel (5. juli 2019). "Omskoge 900 millioner hektar for å bekjempe klimaendringer" . Landet (Madrid, Spania) . Hentet 8. juli 2019 . 
11. ↑ "Deltagende skogplanting", s. 19.
12. ^ "Skogens restaurering av Spania: 75 år med en illusjon" (2017), departementet for landbruk og fiskeri, mat og miljø. Hentet 27. mai 2022.
13. ↑ State of the World's Forests 2011 , FAO.
14. ↑ Eduardo Rojas: Store områder i påvente av skogplanting i Spania , Europa Press (16. juni 2016).
15. ↑ "Gredos skoger gjennom tidene". Genoa Fuster, M.; Gómez Manzaneque, F.; Morla Juaristi, C. Ed. Junta de Castilla y León. ISBN 978-84-613-4421-5 .

Bibliografi

• Oppslagsbok for miljøvurdering (bind I; II og III). Tekniske arbeider fra Verdensbankens miljøavdeling.
• Ulike forfattere. "Deltakende skogplanting", praktiske guider for miljøfrivillig arbeid, Red. Miljødepartementet i den andalusiske regjeringen, juridisk avdeling SE-5718-05, ISBN 84-96329-71-2 .

Eksterne lenker

• Wikibooks er vert for en bok eller manual om miljøpåvirkninger/gjenplanting .
• Skogbotanikk , av José Manuel Aguilar Paniagua.
• Vi omskoger Mexico.
• Artikkel om et prosjekt for gjenplanting ved bruk av droner og forspirede frø