Kapitalakkumulering

Akkumulering av kapital er et konsept knyttet til skapelse og gradvis akkumulering av økonomisk kapital i det kapitalistiske systemet.

Begrepet i sin klassiske betydning refererer til økningen som er tilgjengelig ikke bare i egentlige kapitalvarer (maskiner, anlegg, etc.), men også i finansiell kapital og menneskelig kapital (utdanning, opplæring, faglig utvikling, erfaring, etc.). Denne kapitaløkningen er basert på sparing og investeringer , som riktig brukt (investert godt i næringslivet) gir en økning i samfunnets velstand. Dette vil skje takket være en økning i produktivitet per arbeider, ved inkorporering av bedre eller rikere kapitalvarer og av det generelle prisfallet som en slik produktivitetsøkning innebærer.

For den marxistiske skolen, som har vært spesielt kritisk til dette konseptet, reagerer akkumulering av kapital nødvendigvis på utnyttelse og påfølgende fattiggjøring av andre. Den har en direkte fase ( kortdistanseutvidelse ) der regional dominans er programmert (som er det Karl Marx analyserte ) og en annen langdistansefase der regioner flyter over og fjerne markeder erobres. Det siste ser ut til å være imperialisme .

Posisjoner til forskjellige skoler

Klassiske og nyklassisistiske skoler

Se også: Klassisk økonomi og nyklassisk økonomi .

Adam Smith startet den klassiske økonomiskolen hvor det allerede ble forklart at sparing og kapitaløkningen som ble oppnådd på denne måten var en av kildene til økonomisk vekst.

I følge den nyklassisistiske skolen , hvis det er en større mengde sparing tilgjengelig, og jo gunstigere vilkårene er for investering av disse sparepengene, desto større blir arbeidsproduktiviteten og derfor vil det være rom for høyere lønn samtidig som økonomien ville bli åpnet muligheten for å produsere til billigere priser (disse to faktorene motsetter seg hverandre, og lønnsnivået og prisnivået begrenser hverandre: svært billige priser vil nødvendigvis innebære lave lønninger, mens overvurderte lønninger vil tvinge høyere priser til å settes) . Dermed kom begrepet kapitalakkumulering innenfor den neoklassiske tilnærmingen til å bli ansett som et viktig element i teorier om økonomisk vekst.

Innenfor neoklassisk økonomisk analyse er den mest kjente kapitalakkumulerings- og vekstmodellen Solow-modellen, som i sin enkleste faste versjon betyr at nivået på oppnådd inntekt per innbygger er positivt korrelert med spareraten (og negativt med spareraten ) . avskrivninger og befolkningsvekst ). Solow-modellen, som betraktelig forbedret ideene til den klassiske skolen, relaterte analytisk spareraten og inntekten per innbygger, og det ble sett at spareraten i mange tilfeller kan spille en grunnleggende rolle i akkumulering av kapital og utvidelse av produksjonskapasiteten. av økonomien.

Østerriksk skole

Se også: Østerriksk skole

Den østerrikske skolen har på sin side utviklet gjennom flere generasjoner en teoretisk struktur hvor rollen til spareren og gründeren er avgjørende for vekst og forbedring av levestandarden til hele befolkningen. Ifølge denne oppfatningen ville kapitalisten og arbeideren være samkjørt under samme interesse: økningen i produktivitet. Jo mer kapital et land har, jo høyere vil reallønnen til hele befolkningen være (både på grunn av en økning i den nominelle lønnen og på grunn av deflasjonseffekten av større markedsproduktivitet), noe som vil bidra til en god sirkel : jo høyere reallønn, større sparekapasitet, større kapital, større investeringer, større etterspørsel etter arbeidskraft og større produktivitet, og dermed høyere reallønn m.m.

Kort sagt, og som empirisk bevis viser, hvor arbeidsproduktiviteten er større, er kapitalen per innbygger større, og den økonomiske og sosiale velferden til befolkningen er større. Mange land med fri markedsøkonomi har nådd høye nivåer av utvikling og velferd takket være økninger i gjennomsnittlig produktivitet ( skandinaviske land , Hong Kong , Singapore , Australia , Canada, New Zealand, etc.). [ referanse nødvendig ]

Marxistisk skole

Se også: Marxistisk økonomi

I følge Karl Marx sin avhandling , i Kapitalen , akkumuleres kapital av produksjonssykluser. I begynnelsen av produksjonssyklusen investerer kapitalisten en viss sum i råvarer, lønn, maskiner osv. og på slutten av syklusen (når varene dine er produsert og solgt) får du mer penger enn du investerte i utgangspunktet (profitt). Kapitalisten bestemmer seg for å investere deler av eller hele overskuddet for å starte neste syklus. På denne måten vokser den investerte kapitalen, og akkumuleres dermed.

I motsetning til det han kaller «borgerlige økonomer», som ville presentere profitt som et produkt av en forskjell mellom bruksverdi og bytteverdi , mente Marx at grunnlaget for profitt, og derfor for kapitalistisk akkumulering, ville være merverdi hentet fra lønnsarbeideren. Teorien om merverdi er basert på teorien om arbeidsverdi til klassisk økonomi , fortrengt i noen av strømningene i økonomisk tankegang av marginalisme , spesielt i de som fremmer kapitalisme, men fortsatt opprettholder marxistisk økonomi som en grunnleggende premiss. , blant annet strømninger, selv om noen med visse moderne modifikasjoner.

For marxismen ville kapitalistisk akkumulering i sin tur føre til fenomenene konsentrasjon og sentralisering av kapitalen . Når man forstår arbeid som den eneste verdikilden, ville marxismen nødvendigvis mene at akkumulering av kapital ville innebære en påfølgende reduksjon i profittraten i hver syklus, og med det behovet for en større merverdi som ville redusere lønnstakernes deltakelse. i hver syklus, som en voksende og irreversibel utarming av arbeidermassene ville være parallell med prosessen med kapitalistisk akkumulering og ville innebære en strukturell krise for kapitalismen .

Faktisk er selve reproduksjonen i en utvidet skala av kapitalistisk produksjon et resultat av akkumulering av kapital. For å utvide produksjonen er det nødvendig å utvide det eksisterende selskapet eller å bygge et nytt. I begge tilfeller må en viss mengde nye produksjonsmidler og kanskje en større mengde arbeidskraft settes i verk (Nikitin, 1958, s.140). [ 1 ]

For å gjennomføre denne prosessen er det derfor nødvendig med økende produksjon av produksjonsmidler (sektor I) og (kanskje voksende) produksjon av livsopphold (sektor II). Denne differensieringen innen global produksjon krever at økonomien, for å unngå disproporsjonalitet mellom sektorer, må følge en spesifikk logikk, som forklares ved hjelp av Extended Reproduction Scheme.

Fra logikken i denne utvidede reproduksjonen kan det til og med konkluderes med at akkumuleringen av sektor II er fullstendig avhengig av og domineres av akkumuleringen av sektor I (Luxemburg, 1917, s.53). [ 2 ]​ Betingelsene som den utvidede reproduksjonen må oppfylle er:

  1. Produktet av sektor I må være lik i verdi med summen av de to konstante kapitalene til sektorene I og II og summen av akkumuleringene av konstant kapital i begge sektorene.
  2. Produktet av sektor II må være lik summen av de to variable kapitalene i sektorene I og II, til summen av akkumuleringene av variabel kapital i begge sektorer og merverdien forbrukt av begge sektorer.

Unnlatelse av å overholde disse betingelsene (proporsjonalitetsbetingelser) fører til utseendet til en krise for kapitalistisk produksjon, forstått som avbrudd av kapitalproduksjonsprosessen i forstørret skala (Se Akkumulering og utvidet reproduksjon )

Se også: Arbeidsteori om verdi , Utnyttelsesteori og Akkumulering og utvidet reproduksjon .

Senere utviklinger

Akkumulering av kapital i sin primitive fase

I utgangspunktet fant denne etappen sted i England og en del av den første industrielle revolusjonen . Den grunnleggende ligningen for denne prosessen er penger omdannet til kapital, hvorfra merverdi produseres og utvidelse av denne kapitalen oppnås. Det var helt nødvendig for denne innledende akkumuleringsprosessen at det var to antagonistiske grupper; et utnyttet flertall som dets verdi vil bli hentet fra og en utnyttende minoritet som vil ha som oppgave å forsterke og reprodusere forskjellen som følger av utnyttelse. Dette prosjektet starter på 1500-tallet og modnes på 1600-tallet. Et annet kjennetegn ved modellen var å angripe bøndenes frihet og deres verving som proletarer for å øke hastigheten på kapitalens reproduksjon og utgjøre den tidlige figuren av spøkelset til reservehæren. Privat eiendom bidro til ødeleggelsen av felles eiendom og med dette var det en prosess med voldelig utarming som gradvis vendte seg mot det sosiale spørsmålet. Marx vil si at « opprinnelig akkumulering er derfor ikke noe annet enn den historiske dissosiasjonsprosessen mellom produsenten og produksjonsmidlene» som endte i en prosess med generalisert plyndring som bestemte konstitusjonen av antagonistiske og differensierte klasser. Men da kapitalen oppnådde sin utvikling i en kulturell ramme der kapitalistisk herredømme ble legitimert, oppsto behovet for å utvide erobringen.

Akkumulering i sin utvidede fase

I denne fasen kan vi med rette snakke om kapitalistisk akkumulering, siden det er det historiske prosjektet der Europa søker råvarer for å utvide sitt kapitalistiske prosjekt sammen med sitt hegemoni. Det første historiske øyeblikket i denne prosessen skjer veldig tidlig, i 1492, med erobringen av Amerika. Hernán Cortés , erobreren av Mexico , oppsummerte perfekt møtet mellom disse verdenene: " Vi spanjoler har en hjertesykdom som det angitte middelet er gull for ." Originalakkumulering er imidlertid en prosess som ikke samsvarer med Latin-Europa. Portugal og Spania (før Italia) fungerte bare som kommersielle satellitter, men de som klarte å forvandle dette materialet til kapital var europeerne i nord; hovedsakelig England , Holland og til en viss grad Frankrike . Det er grunnen til at Spania og Portugal ikke klarte å utvikle seg til tross for erobringen av Amerika, og det som virkelig var viktig i denne prosessen var to elementer:

  • Plyndring, ran, legaliserte varer gjennom pirater , som senere tillot å ødelegge den spanske maritime overherredømmet.
  • Kontroll over den gryende verdenen av långivere og banker i Nord-Europa, kapitalisert på penger som Spania og Portugal ikke kunne kontrollere.

På 1700-tallet oppnådde slavearbeidet, invasjonen av Afrika og en del av Asia et voksende lager av råvarer som igjen betydde industriell vekst og større utøvelse av herredømme. På 1800-tallet begynte ekspansjonistiske ideer å bli skissert som inneholdt kontroll over utenlandske markeder, menneskelige ressurser og råvarer. Man kunne allerede snakke om et europeisk imperialistisk prosjekt der Latin-Europa var ekskludert. England ble verdensmakt og dominerte alle markeder, men selv hastigheten på sirkulasjonen av varer tilfredsstilte ikke kapitalen. Den teknologiske utviklingen gjorde det mulig å fremskynde sirkulasjonen av varer, som den imperialistiske fasen ble et faktum med på slutten av 1800-tallet, i den mest optimistiske fasen av den kapitalistiske moderniteten.

Imperialisme

Imperialismen var, ifølge Lenins teser , prosessen som markerer modenheten til den kapitalistiske akkumuleringsprosessen og begynnelsen på en rask reproduksjonsfase der ulike aktører vil bestride hegemoniet til de perifere markedene. Den hadde en politisk (annektering av territorier) og økonomisk komponent (kontroll over markeder uten kolonisering) der det var en avgjørende faktor for industriell ekspansjon og nye mekanismer for dominans mot det internasjonale proletariatet : kjedeproduksjon eller Fordisme .

Imidlertid tillot det faktum å ha satellitter i store deler av verden det europeiske proletariatet en liten forbedring i deres levekår (hovedsakelig gjennom press, når de frigjørende teoriene om marxisme ble spredt ) selv om et betydelig antall fortsatt måtte migrere til andre land for å overleve . Et av disse vellykkede koloniseringsprosjektene var USA . Ennå ikke klar til å konkurrere om verdenshegemoni, måtte han vente på sammenstøtet mellom de store landene som kjempet for den imperialistiske rasen for å få total kontroll over markedene. Fra den økonomiske konfrontasjonen utvikler det seg et uforsonlig politisk problem til første verdenskrig . Mellomkrigstiden gjorde at verdensordenen ikke ble løst, noe som førte til en ny, blodigere konfrontasjon, andre verdenskrig , der det økonomiske kartet ble omorganisert.

USA oppnådde hegemoni gjennom svekkelsen av Europa (på grunn av krigens slitasje) og Sovjetunionen sekunderte det gjennom et program for statskapitalisme som eskalerte til en ideologisk konfrontasjon (selv om det ikke endte i reell konflikt) som kalt kald krig . Imperialismen ble da i bunn og grunn redusert til to modeller (sosialistisk og kapitalistisk) som bestred et verdensmarked, men etter krisen med kapitalistisk utmattelse på slutten av 1960-tallet dukket det opp en ny aktør ( Japan ) som revolusjonerte teknologi og industri og som la til rette for fallet. av det russiske imperialistiske prosjektet på slutten av 1980-tallet. I denne perioden blir USA et imperium uten motvekt, sekundert av Europa og de sterke økonomiene i Asia. Kapitalistisk akkumulering - og derfor imperialismen - i det 21. århundre stopper ikke av en logisk grunn til kapitalens historie, i henhold til forestillingen om Marx' historiske materialisme : den må gjenskapes og utvides igjen og igjen. Som Popper vil kritisere senere, er denne filosofiske oppfatningen hvor det finnes "ubønnhørlige historielover" tvilsom.

Kritikk av visjonen

Karl Popper anslår at:

[[...]] kapitalisme, i betydningen Marx, eksisterer ikke lenger. Samfunnet som Marx kjente har gått gjennom store revolusjoner. Det uutholdelige manuelle arbeidet til millioner av menn og kvinner eksisterer ikke lenger.

Videre har det aldri vært et samfunn med en iboende tendens i betydningen Marx sin «Lov om økende utarming» eller med et hemmelig diktatur av kapitalistene. Mens industrialiseringen var hard nok, innebar industrialiseringen også økt produktivitet etterfulgt av masseproduksjon. Det er klart at masseproduksjonen til slutt også fant veien til massene.

Den historiske tolkningen av Marx sammen med hans profeti er ikke bare falsk – den er umulig: noe kan ikke produseres på en massiv måte, som ifølge hans doktrine er forutbestemt for stadig færre rike kapitalister. Derfor er det et faktum: Marx' kapitalisme er en umulig mental konstruksjon, en kimær. [ 3 ]

Det kommer også kritikk fra pro-marxistiske økonomer som professor Joan Robinson og nymarxistiske økonom Paul Sweezy . Faktisk foreslår Solow-modellen , som var den første neoklassiske modellen for økonomisk vekst , at akkumulering er en av hoveddeterminantene for vekst.

Se også

  • Wiktionary har definisjoner og annen informasjon om hamstring .

Referanser

  1. ↑ NIKITIN, P. (1958): Håndbok for politisk økonomi . 3R Editores, Bogotá, februar 2007. Nettversjon: http://www.yuntaa.com/FileManager/Download.aspx?ContentId=771EBCD41BF06BA0E04400144FB7B71E
  2. ^ "LUXEMBURG, Rosa (1917): Akkumulering av kapital , Edicions internacionals Sedov" . Arkivert fra originalen 26. juli 2018 . Hentet 22. august 2019 . 
  3. ↑ «The responsibility of living» (s. 263) av Karl Popper – Ediciones Altaya SA – ISBN 84-487-1259-5

Bibliografi

  • Michel Beaud , Kapitalismens historie: fra 1500 til våre dager , oversettelse av Manuel Serrat, Ariel, Barcelona, ​​​​1986.
  • John Chamberlain , Kapitalismens røtter , Unión Editorial, Madrid, 1994.
  • Karl Marx "El Capital", Kritikk, Barcelona
  • Max Weber , The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism , Alianza Editorial, Madrid, 2001.

Historiske oppslagsverk

Eksterne lenker