Det er mange FN - resolusjoner som påvirker den arabisk-israelske konflikten , utstedt av både Sikkerhetsrådet og Generalforsamlingen . Forsamlingsvedtak er ikke bindende; Sikkerhetsrådets resolusjoner er diktert i kraft av kapittel VI i FNs charter , kapittel VII er praktisk talt det eneste som tillater vedtakelse av bindende resolusjoner, i bokstavelig tolkning av charteret. Imidlertid er den internasjonale domstolen i en ikke-bindende rådgivende uttalelse (men som, som alle ICJ -resolusjoner ,internasjonal rettsvitenskap [ 1 ] ) om Namibia , av 21. juni 1971, tolket at Sikkerhetsrådet i samsvar med artikkel 24, 2 og 25 i charteret har generelle fullmakter, slik at det kan vedta bindende beslutninger utenfor kapittel VII (se punkt 108 ff. i uttalelsen, spesielt 113). Imidlertid har mange juridiske eksperter og forskjellige mennesker og organisasjoner, som tolker charteret bokstavelig, den oppfatning, av null juridisk verdi, at disse sikkerhetsrådets resolusjoner, vedtatt utenfor kapittel VII, ikke er bindende. [ 2 ]
Resolusjon 181 fra FNs generalforsamling, vedtatt 29. november 1947, etablerer delingen av Palestina i en jødisk stat, en arabisk stat og en sone under et bestemt internasjonalt regime. 14 000 km² , med 558 000 jøder og 405 000 arabere for den jødiske staten, 11 500 km² , med 804 000 arabere og 10 000 jøder for den arabiske staten, 106 000 arabere og 100 000 for jødenes kontrollområde og Howly-sonen som inkluderer Jerusalem og Howly . Det må etableres en økonomisk, toll- og monetær union mellom de to statene. Vedtatt med 33 stemmer (inkludert USA og Sovjetunionen ), mot 13 stemmer mot og 10 avholdende stemmer (inkludert Storbritannia , som håper etter løsningen av problemene å opprettholde sin innflytelse), ble denne resolusjonen avvist av araberne og kritisert av sionistene, som tross alt holdt seg til det. Resolusjonen vil aldri bli tatt i bruk, og seks måneder etter at den ble godkjent, den 15. mai 1948, samme dag som det britiske mandatet for Palestina opphørte, ble staten Israel utropt . To dager senere erklærer de arabiske landene krig mot den nye staten Israel, og blir den første arabisk-israelske krigen.
Resolusjon 194 ble vedtatt 11. desember 1948 av FNs generalforsamling. Forsamlingen vedtok, som et resultat av tvangsutvisningen av hundretusener av arabere: «at det er rom for å la flyktninger som ønsker å vende tilbake til hjemmene sine så snart som mulig og leve i fred med sine naboer, og at de bør utbetalt erstatning som kompensasjon for eiendommen til de som velger å ikke returnere hjem og for all eiendom som har gått tapt eller skadet, i henhold til folkerettens prinsipper eller i rettferdighet, dette tapet eller skaden må repareres av ansvarlige myndigheter eller myndigheter .
Vedtatt enstemmig i Sikkerhetsrådet 22. november 1967, seks måneder etter seksdagerskrigen , krever resolusjonen opprettelsen av en rettferdig og varig fred i Midtøsten, som går gjennom "tilbaketrekking av den israelske hæren fra territorier okkupert under den nylige konflikten" og "respekt for og anerkjennelse av suvereniteten og territorielle integriteten og den politiske uavhengigheten til hver stat i regionen, og deres rett til å leve i fred innenfor anerkjente og sikre grenser, skjermet fra trusler og makthandlinger" . Denne resolusjonen forblir i alle påfølgende forhandlinger, og legger grunnlaget for fred i Midt-Østen: evakuering av Israel fra okkuperte områder og de arabiske statenes anerkjennelse av Israels rett til fred innenfor visse grenser. [ referanse nødvendig ]
I august 1973 fanget to israelske jagerbombefly et libanesisk kommersiellt fly i selve libanesisk luftrom og tvang det til å lande på israelsk territorium. FNs sikkerhetsråd mente enstemmig at disse handlingene utgjorde et brudd på våpenhvileavtalene fra 1949 , Sikkerhetsrådets resolusjon om våpenhvile fra 1967, bestemmelsene i FN-pakten , internasjonale konvensjoner om sivil luftfart og de mest grunnleggende prinsippene for moral og folkerett .
Vedtatt av Sikkerhetsrådet 22. oktober 1973, under Yom Kippur-krigen , bekrefter resolusjonen gyldigheten av resolusjon 242 og anbefaler en våpenhvile og oppstart av forhandlinger med tanke på "etablering av et rettferdig og varig i Midtøsten.
I 1975, midt under den kalde krigen, vedtok FNs generalforsamling, etter impuls fra de arabiske landene, og med støtte fra den sovjetiske blokken og den allianseløse blokken, resolusjon 3379, en deklaratorisk og ikke-bindende. natur, som assosierte sionisme med rasisme og sørafrikansk apartheid spesielt ("internasjonal fred og samarbeid krever oppnåelse av nasjonal frigjøring og uavhengighet, eliminering av kolonialisme og nykolonialisme, utenlandsk okkupasjon, sionisme, apartheid og rasediskriminering i alle dens former , samt anerkjennelse av folks verdighet og deres rett til selvbestemmelse"), og ber om å eliminere den, og forstå den som en form for rasediskriminering. (72 stemmer for, 35 mot og 32 avsto). Den daværende israelske ambassadøren og fremtidige president i Israel, Chaim Herzog, rev dokumentet i stykker foran forsamlingen. I 1991 gjorde Israel annulleringen av resolusjon 3379 som en betingelse for sin deltakelse i Madrid-konferansen, noe som førte til opphevelsen av resolusjon 4686 (111 for, 25 mot og 11 avholdende) av 16. desember 1991, en av den korteste i historien til FNs generalforsamling.
Vedtatt av Sikkerhetsrådet 22. mars 1979, erklærer denne resolusjonen at opprettelsen av bosetninger av Israel i de arabiske områdene okkupert siden 1967 ikke har noen juridisk gyldighet og utgjør en alvorlig hindring for å oppnå en fullstendig, rettferdig fred. Midtøsten. I tillegg oppfordrer den innstendig Israel, som okkupasjonsmakt, til omhyggelig å respektere Genève-konvensjonen om beskyttelse av sivile personer i krigstid, oppheve sine tidligere tiltak og "avstå fra å vedta ethvert tiltak som forårsaker endring av den juridiske statusen og den geografiske karakteren og betydelig påvirket den demografiske sammensetningen av de arabiske områdene okkupert siden 1967, inkludert Jerusalem, og spesielt ikke å flytte deler av sin egen sivilbefolkning til de okkuperte arabiske områdene.
Resolusjon 446 ble vedtatt under kapittel VII i De forente nasjoners charter , som betyr at den er bindende for Israel som et signaturland til nevnte charter, og bekrefter "at Genève-konvensjonen om beskyttelse av sivile i krigstid, av 12. august 1949, gjelder for de arabiske områdene okkupert av Israel siden 1967, inkludert Jerusalem, som forutsetter det utvetydige forbudet mot israelske bosetninger i de okkuperte områdene, siden artikkel 49 i nevnte konvensjon fastslår at "okkupasjonsmakten ikke kan påvirke evakuering eller overføring av deler av sin egen sivilbefolkning til territoriet den okkuperer."
Den ble vedtatt, med USAs eneste avholdenhet, av Sikkerhetsrådet 20. august 1980, etter vedtakelsen av Jerusalem-loven av det israelske parlamentet 30. juli 1980, som proklamerte byen Jerusalem , "hele og forent", som Israels hovedstad. Resolusjonen "sensurerer på det sterkeste" Jerusalem-loven og slår fast at denne loven er et brudd på folkeretten og påvirker ikke den fortsatte anvendelsen i Jerusalem av Genève-konvensjonen i forhold til beskyttelse av sivile personer i krigstid. Videre bestemmer den at Jerusalem-loven og alle andre lovgivende og administrative tiltak og handlinger vedtatt av Israel, okkupasjonsmakten, som har endret eller søker å endre karakteren og statusen til Jerusalem "er ugyldige og må etterlates uten virkning umiddelbart ." Resolusjonen "anerkjenner ikke" Jerusalem-loven og andre israelske tiltak og oppfordrer alle FN-medlemmer til å følge denne avgjørelsen og trekke tilbake de diplomatiske representasjonene de har opprettet i Jerusalem. Resolusjonen bekrefter også at Jerusalem-loven er en alvorlig hindring for å oppnå en omfattende, rettferdig og varig fred i Midtøsten.
Enstemmig godkjent av Sikkerhetsrådet 17. desember 1981, etter Israels de facto annektering av Golanhøydene , vedtar resolusjon 497 at «den israelske beslutningen om å påtvinge dens lover, jurisdiksjon og administrasjon på syrisk territorium okkuperte Golanhøydene er ugyldig og har ingen effekt i henhold til folkeretten". Videre er Israel pålagt å omgjøre sin beslutning umiddelbart.
Enstemmig godkjent av Sikkerhetsrådet 12. oktober 1990 etter hendelsene kjent som al-Aqsa-opprøret eller al-Aqsa-massakren , " uttrykker alarm over volden som fant sted 8. oktober i Al-Haram Al-Sharif og på andre hellige steder i Jerusalem , som forårsaket døden til mer enn 20 palestinere og skadet på mer enn 150 mennesker, inkludert palestinske sivile og uskyldige tilbedere", " Fordømmer spesielt voldshandlingene begått av de israelske sikkerhetsstyrkene, som resulterte i skade og tap av menneskeliv", " Oppfordrer Israel, okkupasjonsmakten, til omhyggelig å overholde sine forpliktelser og ansvar i henhold til Genève-konvensjonen om beskyttelse av sivile personer i krigstider, av 12. august 1949, som gjelder for alle territorier okkupert av Israel siden 1967", i tillegg til å be om å sende en etterforskningskommisjon for å finne ut detaljene fra det som har skjedd. [ 3 ]
Resolusjon 673 er nært knyttet til den umiddelbart foregående, 672 , da den beklager Israels avslag på å tillate inntreden av faktaoppdraget som ble godkjent i forrige resolusjon, og oppfordrer Israel til å revurdere sin posisjon. [ 4 ]
Resolusjon fra FNs generalforsamling av 22. november 1974 som bekrefter "palestinernes umistelige rett til å vende tilbake til sine hjem og gjenvinne eiendommen sin fra hvor enn de blir fordrevet og rykket opp og oppfordrer til at de vender tilbake " og retten til selvbestemmelse. av det palestinske folket.
Sikkerhetsrådets resolusjon av 7. oktober 2000, godkjent med 14 stemmer for og 1 avholdende stemme (USA) "fordømmer voldshandlinger, spesielt bruken av overdreven maktbruk mot palestinere, som har forårsaket skader og tap av menneskeliv " og "beklager den provoserende handlingen begått 28. september 2000 i al -Haram al-Sharif i Jerusalem , samt volden som har fulgt både her og på andre hellige steder".
Resolusjon 1515 fra FNs sikkerhetsråd , vedtatt enstemmig 19. november 2003, minnet om gyldigheten av alle tidligere resolusjoner angående situasjonen i Midtøsten og spesielt resolusjoner 242 (1967), 338 (1973) og 1397 (2002) , samt Oslo-avtalene . I tillegg ga Sikkerhetsrådet sin godkjenning til Road Map for Peace foreslått av Madrid-kvartetten i et forsøk på å løse den israelsk-palestinske konflikten . [ 5 ] Resolusjonen, foreslått av Russland , så for seg en palestinsk stat tidlig i 2005 i bytte mot sikkerhetsgarantier for Israel . [ 6 ]
Resolusjon 1559 ble vedtatt av Sikkerhetsrådet 2. september 2004. Den «oppfordrer til streng respekt i hele Libanon for Libanons suverenitet, territorielle integritet, enhet og politiske uavhengighet under enemyndighet og eksklusivt til Libanons regjering. For dette formål ber den om at alle gjenværende utenlandske styrker trekker seg ut av Libanon (på det tidspunktet okkuperte Syria Libanon militært, som det kritiserte resolusjonen for [1] ) og ber om at "alle libanesiske militser skal oppløses og avvæpnes og ikke libanesisk". I 2006 er resolusjonen fortsatt uoppfylt, gitt at den pro-iranske sjiamilitsen Hizbollah ikke har oppløst og fortsetter å kontrollere store deler av Sør - Libanon militært .
Resolusjon 67/19 fra FNs generalforsamling gikk med på opptak av Palestina som en observatørstat som ikke er medlem av organisasjonen. [ 7 ] Uten at det berører rettighetene som allerede er ervervet av Palestina Liberation Organization (PLO), gikk Palestinas status i FN fra å være en ikke-medlemsenhet av organisasjonen til en ikke-medlemsstat, i likhet med situasjonen for den hellige stol . Resolusjonen ble godkjent 29. november 2012 på den 67. sesjonen i generalforsamlingen, sammenfallende med den internasjonale dagen for solidaritet med det palestinske folket . Resolusjonen ble godkjent av et stort flertall av forsamlingen, selv om den ble direkte avvist av Israel.
Resolusjon 2334 ble vedtatt av Sikkerhetsrådet 23. desember 2016, som uttalte seg å bekrefte "at etableringen av bosetninger av Israel i det palestinske territoriet okkupert siden 1967, inkludert Øst-Jerusalem, ikke har noen juridisk gyldighet" og "uttrykte alvorlig bekymring som fortsatte Israelske bosettingsaktiviteter setter levedyktigheten til tostatsløsningen basert på 1967-grensene i fare ." [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
FNs generalforsamlings resolusjon ES-10/L.22 er en nødsessionsresolusjon som erklærer Jerusalems status som Israels hovedstad "ugyldig". [ 12 ] Resolusjonen ble vedtatt av det 37. plenumsmøtet i den tiende spesielle nødsessionen til FNs generalforsamling under den 72. sesjonen av generalforsamlingen 21. desember 2017. Resolusjonsutkastet ble utarbeidet av Jemen og Tyrkia . [ 13 ] Selv om det var sterkt bestridt av USA, vedtok det med 128 stemmer for, 9 stemmer mot, 35 avsto og 21 fraværende.