| Første Intifada | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Arabisk-israelsk konflikt Del av israelsk-palestinsk konflikt og Intifada | ||||
|
Medlemmer av Israels forsvarsstyrker blokkerer veien til den palestinske byen Jabaliya på Gazastripen . | ||||
| Dato | 1987 - 1993 | |||
| Plass | Gazastripen , Vestbredden , Israel | |||
| Resultat | Oslo avtaler | |||
| krigførende | ||||
| ||||
| Kommandører | ||||
| ||||
| Lav | ||||
| ||||
Den første intifadaen (på arabisk , انتفاضة , «riste», «agitasjon») eller « steinenes opprør » (den får dette navnet på grunn av beryktet steinene fikk som et element i forsvaret av de unge palestinerne mot israelerne hæren) det var en folkebevegelse i Palestina mot de israelske styrkene med mål om å få slutt på de kvelende sosiale forholdene palestinerne levde under; en høy arbeidsledighet, restriksjoner på bevegelser, systematisk undertrykkelse av hele befolkningen av okkupasjonsmakten, nektet å anerkjenne retten til selvbestemmelse for det palestinske folket, samt motstanden mot byggingen av statlige strukturer i Palestina, i Kort sagt, det totale fraværet av reelle muligheter for en anstendig fremtid for palestinerne var katalysatorene for dette opprøret preget av generalisert sivil ulydighet mot okkupasjonsmakten.
Intifadaen oppsto som et populært krav om drap på fire palestinske arbeidere fra flyktningleiren Jabalia , som ble rammet av en israelsk militærlastebil 9. desember 1987. To dager senere fant de første sammenstøtene mellom palestinsk ungdom og den israelske hæren sted. I de påfølgende dagene fant det sted mange demonstrasjoner i de fleste palestinske byer, og spredte seg til hele Gaza og Vestbredden .
Det folkelige opprøret begynte uten en definert politisk kommando, og til å begynne med forble Palestina Liberation Organization (PLO) på sidelinjen av aksjonene, men kort tid etter det folkelige opprøret dukket opp Den Unified National Command (MNU), som han ville ha ansvaret for. for å garantere intifadaens utholdenhet. [ 1 ]
Begrepet intifada kommer fra den arabiske roten (نفض nafaḍa) som blant annet betyr å riste, støve av, fjerne, riste. īntifāḍa (انتفاضة) –risting, risting, røring– er substantivet (maṣdar) av den avledede formen īntafaḍa (انتفض) av verbet hvis nyanse er refleksiv – skal ristes. Dermed fikk begrepet Intifada en politisk betydning for å referere til en form for undergraving eller motstand mot en eller annen undertrykkende makt, som i tilfellet med det palestinske folkeopprøret 1936-1939 eller Al-Aqsa Intifadaen (2000).
Begrepet ble opprinnelig brukt for å referere til dette folkelige opprøret i den første erklæringen Hamas ga på Gazastripen 11. desember 1987 og på Vestbredden 14. desember. I den erklærte Hamas at "Intifadaen til vårt uforferdede folk i det okkuperte landet utgjør en avvisning av okkupasjon og undertrykkelse.» [ 2 ] På denne måten ville begrepet få en betydelig betydning i palestinernes daglige vokabular, noe som ville gjenspeiles i den senere, og konstante, bruken av begrepet i arabiske og vestlige medier.
Noen medier, som El Universal de México , ville begynne å bruke begrepet opprør, men mellom anførselstegn for å hentyde til et utenlandsk begrep, men allerede oversatt til spansk. Således rapporterte den 19. desember 1987 at "...Yasser Arafat uttalte i Bagdad at 51 palestinere var døde og 472 var blitt såret siden begynnelsen av "opprøret" av den palestinske befolkningen i territoriene okkupert av Israel." [ 3 ] Ved midten av året etter var begrepet Intifada allerede i vanlig bruk i spansk presse, og unngikk bruken av oversettelsen.
Den 8. desember 1987 ble et kjøretøy med palestinske arbeidere som returnerte hjem etter en dags arbeid truffet av en israelsk militærlastebil, og fire palestinere ble drept og like mange skadet. Alle ofrene kom fra flyktningleiren Jabaliya, nord for Gaza.
I det palestinske samfunnet ble dette imidlertid ikke sett på som en isolert hendelse, og ideen oppsto om at denne handlingen var overlagt, da lastebilsjåføren ble antatt å være en slektning av Shlomo Takal, en israeler som hadde blitt drept. i Gaza to dager tidligere. Forsvarsminister Yitzak Rabin hadde selv beskrevet handlingen som terrorist og pekt på islamistiske terrorgrupper som mulige bakmenn. [ 4 ]
Som svar på disse ryktene deltok hundrevis av Jabaliya-innbyggere i begravelsene til ofrene, og på grunn av den israelske militære tilstedeværelsen ble begravelsene til en sivil-militær konfrontasjon. Mens palestinerne angrep de israelske militærstyrkene med kjepper og steiner, svarte de med skarp ammunisjon. Sammenstøtene fortsatte utover dagen og natten. Neste morgen ble Hatem Abu Sisi, en sytten år gammel ungdom, drept mens han deltok i demonstrasjonene. Dette forverret temperamentet enda mer, noe som førte til at demonstrasjonene raskt spredte seg til de fleste av den palestinske befolkningen. Sammenstøtene spredte seg til Ramallah , Betlehem , Jerusalem , Tulkarem , Kalandia og Nablus .
Gjennom hele desember måned var hele det palestinske territoriet involvert i en enestående bølge av folkelige demonstrasjoner, spontane og uten en identifiserbar kommando for å koordinere alle handlinger. Aksjonene ble imidlertid stadig mer massive, og samlet for det meste unge mennesker som kom ut for å konfrontere den israelske hæren, som hadde ansvaret for å kraftig undertrykke demonstrasjonene. I slutten av desember var det over tusen internerte, ifølge israelske kilder, mens PLO hevet tallet til 6000, og opplyste at minst 62 mennesker hadde mistet livet og 500 ble skadet. [ 5 ]
«Uroen på Vestbredden og Gaza er bare en dramatisk spin-off fra en lang historie med frustrasjon og fiasko. Palestinske ungdommer har vist at de er villige til å dø for den saken.» [ 6 ] I virkeligheten adlød ikke den palestinske bevegelsen en definert gruppe eller ledelse. Yasser Arafat hadde vært i eksil i Tunisia siden 1982, og det folkelige opprøret hadde overrasket ham så vel som israelske myndigheter, som ikke hadde beregnet mulighetene for et opprør av disse dimensjonene i de palestinske områdene.
Hovedårsaken til denne sosiale bevegelsen var okkupasjonen, og under dette faktum var det noen elementer som irriterte levekårene til palestinerne og ville være elementene som ville tenne gnisten for opprøret: de israelske bosetningene, livskvaliteten i de okkuperte områdene, frustrasjon over det palestinske lederskapet, dårlig økonomisk vekst, «jernhånd»-politikken og irritasjon over det israelske militærregimet.
Det store flertallet av israelske bosetninger i palestinske territorier ble bygget på land som ble konfiskert til militære formål, noe som øker palestinernes frykt for at okkupasjonen ville fortsette. Før Intifadaen startet var antallet israelske bosetninger 125 på Vestbredden og 18 i Gaza. I førstnevnte var det rundt 63 000 jødiske nybyggere mens det i Gaza var rundt 2 500 nybyggere. Det årlige gjennomsnittlige antallet bosettere som bosatte seg på palestinsk territorium i tiåret før starten av Intifadaen var 5.960. [ 7 ] Dette genererte konstante konfrontasjoner med den palestinske befolkningen siden de ble fratatt viktige ressurser for vedlikehold av samfunnene, vann var hovedressursen som ble utsatt til de israelske bosetningene. Selv om regjeringen til Shimon Peres og Yitzhak Rabin hadde fremmet en politikk for å forbedre livskvaliteten i den palestinske befolkningen gjennom handlinger som gradvis garanterte respekt for deres grunnleggende rettigheter som pressefrihet, utdanning eller helse, eller til og med erstatning av de israelske tjenestemennene med ansvar for araberes administrasjon av territoriene, [ 8 ] realiteten er at den israelske administrasjonen til enhver tid frustrerte enhver mulighet for selvstyre og betydelig økt diskriminering av palestinere.
Siden PLOs nederlag i Libanon i 1982 , har den vært tvunget til å søke tilflukt i Tunisia, langt fra episenteret for det palestinske problemet. Dette genererte motløshet hos palestinerne som så muligheten for en egen stat mer og mer fjernt, på samme måte som regjeringene i de arabiske nabostatene ikke hadde gjort mye for å løse sine nasjonale ambisjoner i tiårene etter nederlaget i 1967 For å være sikker, hadde palestinerne mistet troen på de arabiske nabolandene da Egypt inngikk fred med Israel i 1979 , noe som førte til normalisering av forholdet mellom de to statene.
Den 4. august 1985 godkjente regjeringen til statsminister Shimon Peres "jernhånd"-politikken - begrepet hadde allerede blitt brukt i mars samme år for å betegne de militære operasjonene utført av den israelske hæren i Sør-Libanon for å finne terrorister , som førte til utallige grusomheter og ulovlige arrestasjoner [ 9 ] av arabere. Denne nye serien med politikk gjenopptok den undertrykkende praksisen mot den palestinske befolkningen som hadde preget okkupasjonsperioden siden 1967: deportasjoner, administrative og forebyggende interneringer. Denne politikken ble implementert på grunn av de konstante demonstrasjonene mot okkupasjonen, noen av dem fredelige og andre som ble voldelige på grunn av tilstedeværelsen av den israelske hæren som forsøkte å undertrykke enhver form for demonstrasjon, som palestinerne svarte på med det de hadde for hånden. – hovedsakelig steiner eller pinner – som genererer en mye mer voldelig reaksjon fra hæren. [ 10 ]
I løpet av de påfølgende to årene økte represaliene mot den palestinske befolkningen, og utløste en kamp mot grupper stemplet som undergravende av den israelske hæren, med palestinske studenter som et av hovedobjektene for angrep. I desember 1986, et år før utbruddet av Intifadaen, fant det sted mange demonstrasjoner på Vestbredden og Gaza etter at to unge studenter ble drept av israelske styrker i Bir Zeit . FNs sikkerhetsråd fordømte på det sterkeste bruken av skytevåpen av den israelske hæren mot forsvarsløse studenter (USA avsto fra å stemme over resolusjonen). [ 11 ] Alle disse elementene forsterket palestinernes fiendskap mot det israelske okkupasjonsregimet og ville være elementene som ville gi opphav til Intifadaen.
Den israelske regjeringens svar var å kriminalisere folkebevegelsen og beordret dens undertrykkelse gjennom uforholdsmessig bruk av militær makt. Mer enn 4000 palestinere ble arrestert i løpet av de første seks månedene av opprøret. I løpet av et år hadde mer enn 400 mistet livet og 25 000 blitt skadet.
Den israelske hæren var ikke klar til å konfrontere det folkelige opprøret på noen annen måte enn ved å bruke brutal og uforholdsmessig makt. Israel hadde ikke en anti -opprørsstyrke som var i stand til å håndtere disse demonstrasjonene, på samme måte hadde ikke hæren verktøyene som ville tillate den å spre demonstrasjonene uten å true livet til demonstrantene. Den første avskrekkingsmekanismen som ble brukt av hæren var å øke antall tropper i de palestinske områdene. På Vestbredden doblet antallet soldater seg mens det i Gaza ble tredoblet.
Instruksen som ble gitt til den israelske hæren først var å ikke blande seg inn i demonstrasjonene så lenge de ikke prøvde å stenge hovedrutene eller angripe hæren. Men ettersom palestinske demonstranter vokste i styrke og tilstedeværelse, kunne den israelske hæren bare svare med skarp ammunisjon, og drepte mer enn 50 mennesker, de fleste av dem unge, i løpet av den første måneden av kampene.
Fra januar 1988 implementerte den israelske hæren nye tiltak som tillot den å ta kontroll over protestene. Først utviklet de nye våpen som var i stand til å håndtere palestinerne uten bruk av skarp ammunisjon; Den besto av en steinkaster, for å etterligne angrepene de ble utsatt for, selv om det var et markant misforhold, samt kjøretøyer utstyrt for å skyte gummikuler og små sprengladninger mot folkemengden. [ 12 ]
En annen taktikk hæren prøvde å bruke for å redusere antall demonstrasjoner var å holde likene til palestinere som døde og levere dem til kvelden, siden begravelser pleide å bli til protesthandlinger. Dette tiltaket var imidlertid ikke helt effektivt, siden palestinerne valgte å gjenopprette likene for å begrave dem ordentlig, og dette genererte en ny demonstrasjon. [ 13 ]
Deportering av palestinske aktivister var en annen taktikk brukt av den israelske regjeringen til tross for brudd på folkeretten . Den 3. januar beordret Israel deportasjon av 9 palestinske aktivister; Egypt og USA bemerket at denne handlingen var ulovlig og kunne føre til ytterligere vold. [ 14 ] Disse handlingene var en del av en israelsk operasjon som inkluderte arrestasjonen av rundt 1200 palestinere. Deportasjonsordrene ble utført 13. januar samme år til tross for enstemmig godkjenning av sikkerhetsrådets resolusjon 605, godkjent 5. januar, som oppfordret Israel til å avstå fra sine intensjoner. Ved utgangen av det året hadde 31 flere deportasjoner funnet sted og 24 var til behandling.
Kontrollpunktene ble et instrument for daglig trakassering mot palestinere. Militæret krevde identitetspapirer og skattemessig sikker oppførsel, i tilfelle disse dokumentene var i orden, krevde militæret også en rekke innenlandske gjenstander som i tilfelle de ikke hadde med seg bøter. Dermed måtte bilistene ha med seg lommelykt, kritt for å markere silhuetten til potensielle ofre, samt en kost og en støvbrett for å feie glasskår i tilfelle en ulykke. [ 15 ]
Portforbud, ansett som ulovlig av internasjonal lov som angitt i artikkel 33 i den fjerde Genève-konvensjonen som forbyr kollektiv straff, var en av de mest brukte ressursene av den israelske okkupasjonsstyrken. Bare i 1988 ble det beordret minst 1600 portforbud over hele Palestina, hvorav 118 var for fem dager eller mer. Noen av disse portforbudene var ikke begrenset til bestemte områder av Gaza og Vestbredden, men ble utvidet til hele Palestinas territorium. Dette begrenset palestinernes rett til å bevege seg fullstendig ettersom de var begrenset til hjemmene sine på ubestemt tid. De kunne ikke gå ut på jobb eller skole, som også var gjenstand for lengre stengninger da de ble sett på som sentre for opprør. De forsøkspersonene som motsatte seg portforbudet ble arrestert i de beste tilfellene, siden ved noen anledninger ble alle de som var på gaten skutt.
På den annen side gjenopptok okkupasjonsregjeringen tallet "administrativ internering" [ 16 ] som tillot den å holde enhver palestinsk mistenkt i en periode på opptil seks måneder uten å måtte stilles for en dommer. Denne figuren hadde vært tilstede siden Israel okkuperte hele Palestinas territorium, men den hadde falt i bruk, men de konstante opprørene mot den israelske hæren reaktiverte bruken, som var utbredt under Intifadaen.
Intifadaen ble mer enn en spontan konfrontasjon mellom palestinsk ungdom og den israelske hæren; det ble en sann sosial protest mot hele okkupasjonsregimet gjennom utøvelse av sivil ulydighet som klarte å sette hele den politiske, økonomiske og militære strukturen til okkupasjonsregimet i sjakk. Intifadaen klarte å bekrefte «eksistensen av den palestinske identiteten uten å stille spørsmål ved Israels eksistens, så den kan også betraktes som en sann oppfordring om fred mellom de to folkene». [ 17 ]
Til tross for Intifadaens spontane natur, krevde den i seg selv opprettelsen av en struktur som var i stand til å artikulere bevegelsen for å kunne organisere de forskjellige sosiale gruppene som hadde kommet ut for å protestere i gatene; unge, mødre, studenter, grensearbeidere, kjøpmenn, fagforeningsfolk, akademikere, etc. Kort tid etter utbruddet av Intifadaen dukket den enhetlige nasjonale kommandoen opp .
Den forente nasjonale kommandoen (القيادة الوطنية الموحدة للانتفاضة Al-Qayāda Al-waṭaniya Al-muwaḥida lil-īntifāḍa), dukket opp fra de lokale sosiale nettverkene og organiseringen av nye palestinske aksjoner og undergrunnsaksjoner, inkludert protester og undergrunnsaksjoner. jobber i israelske sivile stillinger. Hans rolle var å si hva han skulle gjøre, hvor og når. På denne måten ville MNUs rolle være avgjørende for å sikre overlevelsen av Intifadaen. Palestina Liberation Organization, som hadde blitt overrasket av Intifadaen som hadde holdt den på sidelinjen av de sosiale mobiliseringene, klarte å ta kontroll, om enn ikke total, over MNU for å ta æren for ledelsen av intifadaen.
MNU var imot bruk av skytevåpen i folkelige protester. I løpet av de første atten månedene av Intifadaen tok 90 % av brosjyrene sirkulert av MNU til orde for ikke-vold og bare 4,9 % ba om bruk av voldelige taktikker, som bruk av molotovcocktailer. De endelige dataene fra Intifadaen indikerer at bare 5 % av handlingene utført av palestinerne inkluderte skytevåpen eller eksplosiver. [ 18 ]
Brosjyrene inneholdt informasjon om når og hvor streikene, demonstrasjonene, solidaritetsaksjonene med pårørende til de fengslede og sammenstøtene med den israelske hæren ville finne sted. På samme måte indikerte de visse retningslinjer for noen spesifikke grupper, som fagfolk, fagforeninger eller studenter med det mål at de fokuserer sine aktiviteter mot en slutt som kom opprøret til gode, for eksempel at de reduserte gebyrene de tok. visse tjenester eller at komiteer organiseres for å gjenåpne skoler eller undervise klasser et sted.
MNU var sammensatt av Fatah , den folkelige fronten for frigjøring av Palestina , den demokratiske fronten for frigjøring av Palestina og det palestinske kommunistpartiet, men det svarer ikke til et klassisk organisasjonshierarki, snarere hemmelig, det er vidt spredt. og integrert blant befolkningen, så vel som kontinuerlig fornyet, på en måte som i stor grad hindret dens halshugging av Israel. [ 19 ] Alle samfunnssektorer som deltok i opprøret var organisert i de folkelige komiteene og sjokkstyrkene. Oppdraget til de populære komiteene var å levere forbrukerprodukter til befolkningen under portforbud og blokader, organisere utdannings- og helsearbeid for å møte de konstante stengningene og hindringene som den israelske hæren har påført, samt hvordan man kan koordinere sivile aksjoner mot israelerne. økonomi; boikott av israelske produkter og krav om at grensearbeidere skal avstå fra å gå på jobb. Disse komiteene var til stede i alle palestinske befolkningssentre. [ 20 ]
Sjokkstyrkene hadde ansvaret for å utføre konfrontasjonsaksjoner mot den israelske hæren. Det var selve hjertet av Intifadaen; bildet av unge mennesker som står overfor israelske stridsvogner bevæpnet med kjepper og steiner. Etter hvert som opprøret ble mer voldelig og undertrykkende mot palestinerne, var uttalelsene fra MNU som mobiliserte sjokkstyrkene like virulente. [ 21 ] MNU opprettholdt et hemmelig lederskap, med en konstant veksling i lederskap for å unngå total demontering. Selv om noen palestinske aktivister ble arrestert eller deportert, ville strukturen til MNU forbli. Den israelske hæren forsøkte å avvæpne MNU ved å utstede falske brosjyrer i kommandoens navn for å så forvirring blant folket. [ 13 ]
MNU fikk gradvis relativ autonomi fra PLO, siden til tross for nominell underordning til denne organisasjonen, tillot MNU seg å gjøre krav på PLO slik at den ville endre sin politikk for å vedta mer realistiske tiltak enn det kunne avslutte okkupasjonen og flytte. mot opprettelsen av en palestinsk stat.
På denne måten innebar Intifadaen et generasjonsskifte mellom den gamle palestinske garde, tradisjonelle og nasjonalistiske eliter som hadde levd i eksil en stor del av livet, og de unge som levde en annen virkelighet som kjempet mot den israelske okkupasjonen siden 1967. Dette forårsaket at nye ledere dukket opp innenfor denne bevegelsen, slik som Marwan Bin Khatib Barghouti. [ 22 ]
Handlingene fremmet av MNU påvirket spesielt den israelske økonomien, siden før utbruddet av intifadaen jobbet mer enn 120 000 palestinske arbeidere i Israel på daglig basis, hovedsakelig i bygge-, maquila- og hotellindustrien, men etter etter det folkelige opprøret, mange av disse arbeiderne ble nektet eller forbudt å gå på arbeidsplassene sine, noe som førte til en krise i den israelske økonomien. [ 23 ] Den israelske hæren prøvde å bryte streikene til palestinske arbeidere og bønder ved å skremme befolkningen som motsto å jobbe i feltene, og derfor ikke kunne oppfylle sine skatteplikter. Deretter raidet hæren disse byene og beslagla deres identitetsdokumenter, og etterlot dem i en tilstand av total forsvarsløshet og mottakelige for å bli arrestert når som helst, siden uten disse papirene kunne de ikke gå i gatene.
"Målet for alle styrkene som samles i Intifadaen er til syvende og sist å sette en stopper for okkupasjonen og skape en uavhengig stat på Vestbredden og Gaza med hovedstaden i Øst-Jerusalem," sier spesialisten Ignacio Álvarez-Ossorio. [ 24 ] Målet med Intifadaen, og generelt for den palestinske politiske og væpnede kampen, hadde tatt en betydelig vending mot anerkjennelse av Israel og det eksklusive kravet om å avslutte okkupasjonen og anerkjenne Israels rett til selvbestemmelse. mennesker, en rettighet anerkjent av FN, den samme som har blitt ratifisert for den palestinske saken ved flere anledninger. Ødeleggelsen av Israel ble ikke lenger prioritert som gjenstand for den væpnede kampen; deres erkjennelse var eksplisitt og de var forpliktet til å forhandle med dem.
Som det arabiske toppmøtet i Alger, som ble holdt i juni 1988, hadde gjentatt, ville Palestinas frigjøringsorganisasjon være den eneste representanten for det palestinske folket i enhver form for forhandlinger og ville ha ansvaret for å administrere det palestinske territoriet. Den 15. november 1988 besluttet Palestina Liberation Organization å offentliggjøre den viktigste politiske erklæringen i sin historie frem til den tid: Palestinas uavhengighetserklæring .
Uavhengighetserklæringen var på sin side et krav om at det internasjonale samfunnet skulle bli klar over den tragiske situasjonen den palestinske befolkningen befant seg i. Den amerikanske juristen Francis A. Boyle påpeker at «Uavhengighetserklæringen» er grunnlagsdokumentet til den palestinske staten, den er bestemmende, definitiv og irreversibel. [ 25 ]
I denne erklæringen forkynnes opprettelsen av en palestinsk stat: "I kraft av sine naturlige, historiske og juridiske rettigheter ...", [ 26 ] på Gazas og Vestbreddens territorium, med Jerusalem som hovedstad.
I denne erklæringen vises en radikal endring i palestinernes politiske stilling, ved eksplisitt å anerkjenne staten Israels eksistens og gyldighet, ved å peke på FNs som det juridiske grunnlaget for å akseptere den palestinske statenresolusjon 181 Sikkerhetsrådets resolusjon 242 , og dermed akseptere eksistensen av de to statene.
Erklæringen sier at all religiøs tro og politiske ideer vil bli respektert, så vel som minoriteter uten forskjell på farge, rase eller religion. Alt dette organisert under et demokratisk, parlamentarisk regime, støttet av politisk og partisk pluralisme, materialiserte seg i en grunnlov som garanterer rettsstaten gjennom solide og uavhengige institusjoner.
I den samme erklæringen blir det gjort en oppfordring, både til FN og de andre medlemmene av det internasjonale samfunnet, slik at de hevder dets mål, og også absolutt avviser bruk av makt, vold og terrorisme mot dets territorielle integritet, så vel som mot enhver annen stat, og favoriserer fredelig løsning av konflikter.
Denne uavhengighetserklæringen ble akseptert av mer enn hundre land i verden. Til tross for denne anerkjennelsen, ble levedyktigheten til den palestinske staten avkortet av den raske politiske handlingen ledet av Israels regjering utsendt av USA, som dermed viste inkonsekvensene i rammen av internasjonal lov angående anerkjennelse og eksistens av statene. , i tillegg til å krenke utøvelsen av det palestinske folkets rett til selvbestemmelse.
Israel innså at det var nødvendig å gå i dialog med Palestina Liberation Organization, og finne en politisk løsning på konflikten med palestinerne, til tross for deres evige avvisning av den palestinske organisasjonen.
Intifadaen oppnådde dermed anerkjennelse, av den israelske regjeringen, at det var en seriøs, strukturert, effektiv palestinsk bevegelse med veldefinerte mål, primært rettet mot å forhindre gradvis kolonisering og annektering av territoriet til Israel; og opprettelsen av en palestinsk stat.
Det muslimske brorskapet hadde hatt en konstant tilstedeværelse i Palestina i ganske lang tid før utbruddet av Intifadaen, men dets grunnleggende formål var å etablere et islamsk samfunn i Palestina; På denne måten så de kampen mellom PLO og Israel som en konfrontasjon mellom sekulære bevegelser fremmed for religiøse prinsipper. Til tross for at de fokuserte kampen på re-islamiseringen av Palestina, skjedde det på begynnelsen av 1980-tallet et viktig skifte i den politiske strategien til den islamske bevegelsen da de begynte å delta i valg av fagforeninger, student- og fagforeninger. [ 27 ] Dermed gikk de litt etter litt mer og mer inn i palestinernes politiske liv, i tillegg til godkjennelsen av okkupasjonsmakten som gjorde at disse foreningene ble sterkere for å representere en motvekt til PLO.
Det muslimske brorskapet brast inn på den politiske scenen i løpet av de første dagene av Intifadaen ved å frigi grunnleggelsen av den islamske motstandsbevegelsen, Hamas, bare tre dager etter at de folkelige protestene begynte. For imamen i Ramallah-moskeen, Sheikh Basaam Yarrar, «Islamister bestemmer seg bare for å gripe til våpen når de ser hvordan PLO gradvis heller mot forhandlinger og beveger seg bort fra væpnet kamp. Det er da Hamas opprettes for å forsvare Palestinas territorium. Intifadaen er overgangen til et nytt stadium i Det muslimske brorskapets strategi angående Palestina, et handlingsstadium og praktisk jihad». [ 28 ]
Hamas var ikke integrert i strukturen til MNU og hadde ansvaret for å starte en kommunikasjonstvist med den for å vise hvem som hadde ledelsen av Intifadaen.
Midt i det palestinske opprøret bestemte Jordan seg for å trekke tilbake alle sine juridiske og administrative bånd med Vestbredden, og innrømmet at de ikke var en mekler for palestinerne. Kong Hussein avsluttet dermed kravet om å kreve jordansk suverenitet på Vestbreddens territorium. Blant tiltakene som ble tatt av det hashemittiske riket var oppløsningen av det jordanske parlamentet, hvorav halvparten av medlemmene var representanter for Vestbredden, forsvinningen av departementet for de okkuperte områdene, som ble erstattet av departementet for palestinske anliggender innenfor Utenriksdepartementet Utenrikssaker og tilbaketrekning av palestinske medlemmer av Senatet. Samtidig ble økonomisk støtte til den sivile administrasjonen på Vestbredden trukket helt tilbake. [ 29 ]
På den annen side provoserte spredningen av bildene som viste den sterke israelske undertrykkelsen som palestinerne ble utsatt for dag for dag, en generell avvisning blant det internasjonale samfunnet som begynte å merke seg det israelsk-palestinske problemet og at det trengte en rask løsning., rettferdig og varig, der rettighetene til de involverte partene respekteres. Intifadaen klarte å vise verden den mest voldelige siden av Israel.
Sponset av regjeringen i USA og med sikte på å løse kontroversene som eksisterte mellom Israel og dets arabiske naboer, ble fredskonferansen i Madrid innviet 30. oktober 1991 .
Målet med denne konferansen var å komme til en løsning på den palestinske konflikten basert på resolusjonene fra Sikkerhetsrådet og grunnlaget som ble etablert mellom egyptere og israelere i Camp David-avtalene, og dermed få slutt på volden utløst av Intifadaen. Palestinerne kunne imidlertid bare delta i disse forhandlingene som medlemmer av den jordanske delegasjonen. Til tross for dette fikk palestinerne dermed muligheten til for første gang å forhandle innenfor samme ramme og under like omstendigheter med den israelske regjeringen.
Den palestinske delegasjonen oppfylte målet om å oppnå en tilnærming til den nordamerikanske regjeringen, ved å demonstrere sin fulle vilje i løsningen av konflikten gjennom formelen "fred for territorier", og aksept av "resolusjoner 242 og 338" fra rådet av sikkerhet. En situasjon som Israel intolerant motarbeidet.
I mer enn ett år fant en serie bilaterale forhandlingsrunder sted mellom Israel og den arabiske og palestinske delegasjonen. Israels regjering viste liten vilje og ja i stedet for mye hindring i forhandlingene ved å opprettholde sin politikk med å opprette bosettinger over hele det palestinske territoriet. Totalt var det ti runder med samtaler som fant sted mellom slutten av 1991 og midten av 1993.
Det totale antallet ofre fra starten av Intifadaen til avholdelsen av fredskonferansen i Madrid i 1991 utgjorde 1374 palestinere, mens totalt 93 israelere mistet livet i samme periode. [ 30 ] Palestinere drept under den første Intifadaen (9. desember 1987 til 13. september 1993)
| År | Palestinere drept av israelske styrker | Av disse: under 17 år | Palestinere drept av israelske sivile | Av disse under 17 år |
|---|---|---|---|---|
| 9.-31. desember 1987 | 22 | 5 | 0 | 0 |
| 1988 | 289 | 48 | femten | to |
| 1989 | 285 | 78 | 17 | 5 |
| 1990 | 125 | 23 | 9 | to |
| 1991 | 91 | 24 | 6 | 3 |
| 1992 | 134 | 23 | to | 0 |
| 1993 -13.9.93 | 124 | 36 | 5 | 1 |
| Total | 1070 | 237 | 54 | 1. 3 |
Israelere drept under den første intifadaen (9. desember 1987 til 13. september 1993)
| År | Israelske sivile drept av palestinere | Av disse: under 17 år | Israelsk militært personell drept av palestinere |
|---|---|---|---|
| 9.-31. desember 1987 | 0 | 0 | 0 |
| 1988 | 6 | 3 | 4 |
| 1989 | 3 | 0 | 6 |
| 1990 | 4 | 0 | 3 |
| 1991 | 7 | 0 | 1 |
| 1992 | elleve | 0 | 14 |
| 1993- 13.9.93 | 16 | 0 | femten |
| Total | 47 | 3 | 43 |