Ny imperialisme

Moderne imperialisme eller nyimperialisme var en politikk og ideologi for kolonial ekspansjon og imperialisme adoptert av de europeiske maktene og senere av USA og Japan fra slutten av 1800-tallet til begynnelsen av 1900-tallet , omtrent fra den fransk-prøyssiske krigen ( 1870 -årene ) til begynnelsen av første verdenskrig ( 1914 ). Kvalifiseringen "ny" er å sette den i kontrast med den første bølgen av europeisk kolonisering fra 1400- til 1800-tallet og medimperialisme generelt. Den er preget av en enestående forfølgelse av det som har blitt kalt «imperiet for imperiets skyld», en aggressiv konkurranse om ervervelse av oversjøiske territorier ledsaget av fremveksten i de koloniserende landene av doktriner om rasemessig overlegenhet som nektet muligheten til å underkaste folk seg til styre seg selv.

Ettersom i 1880 det meste av Afrika fortsatt var ubesatt av vestmaktene, ble det kontinentet hovedmålet for den "nye" imperialistiske ekspansjonen, noe som ga opphav til den såkalte " splittelsen av Afrika ". Denne utvidelsen fant også sted i andre områder, spesielt i Sørøst-Asia og de maritime regionene i Øst-Asia , Japan sluttet seg til de europeiske maktene i territoriell distribusjon.

I løpet av 1940- , 1950- og 1960 -tallet satte en bølge av uavhengighetsopprør en slutt på de europeiske kolonirikene som fortsatt overlevde.

Begynnelser

Se også: Stormaktenes internasjonale relasjoner (1814–1919)

Den amerikanske revolusjonen (1775–83) og sammenbruddet av det spanske imperiet i Amerika rundt 1820 avsluttet den første æraen av europeisk imperialisme, spesielt i Storbritannia viste denne revolusjonen manglene til merkantilismen , læren om økonomisk konkurranse om rikdom som hadde opprettholdt tidlig imperialisme ekspansjon. I 1846, med opphevelsen av " kornlovene ", begynte Storbritannia å omfavne konseptet frihandel. [ 1 ]

Nedgangen i britisk hegemoni etter den fransk-prøyssiske krigen (1870-71), der en koalisjon av tyske stater ledet av Preussen beseiret Frankrike, var forårsaket av endringer i den europeiske og verdensøkonomien og den kontinentale maktbalansen etterpå. brudd på den europeiske avtalen etablert av Wienerkongressen . Etableringen av nasjonalstater i Tyskland og Italia løste territorielle tvister i det europeiske hjertelandet. Årene fra 1871 til 1914 var preget av en ekstremt ustabil fred . Frankrike fast bestemt på å gjenerobre Alsace-Lorraine annektert av Tyskland etter den fransk-prøyssiske krigen, og Tysklands økende imperialistiske ambisjoner ville holde disse to nasjonene konstant forberedt på konflikt. [ 2 ]​ [ 3 ]

Denne konkurransen ble mer akutt med den store depresjonen i 1929, en langvarig periode med prisdeflasjon preget av en alvorlig økonomisk krise, som presset regjeringer til å fremme nasjonal industri, noe som førte til generell oppgivelse av ideene om frihandel mellom maktene i Europa (i Tyskland siden 1879 og i Frankrike siden 1881). [ 4 ]​ [ 5 ]

Berlinkonferansen

Berlin-konferansen, som ble holdt mellom 1884 og 1885, ble sammenkalt av Portugal og Leopold II av Belgia for deres interesser i Kongo -elvemunningen , [ 6 ] og organisert av den tyske kansleren , Otto von Bismarck , for å løse problemene. ved kolonial ekspansjon i Afrika og løse dens distribusjon av de europeiske stormaktene. Konferansen ble holdt på grunn av sjalusien og mistilliten som disse maktene beveget seg med i sin koloniale ekspansjon i Afrika og falt sammen med fremveksten av det tyske imperiet som en imperialistisk makt.

De viktigste dominerende maktene på konferansen var Frankrike, Tyskland, Storbritannia og Portugal. Afrika ble omfordelt uten å ta hensyn til de kulturelle og språklige grensene som allerede var etablert. På slutten av konferansen ble Afrika delt inn i 50 forskjellige kolonier. Deltakere etablerte kontroll over hver av disse nylig delte koloniene. De planla også, uten å forplikte seg, å avslutte slavehandelen i Afrika. Ingen afrikanske land var representert. [ 7 ]

Det ble gjort et forsøk på å ødelegge konkurranse mellom makter gjennom konseptet " uti possidetis iure " eller "effektiv okkupasjon" som et kriterium for internasjonal anerkjennelse av et territorielt krav, spesielt i Afrika. Innføringen av denne typen direkte styre nødvendiggjorde bruk av væpnede styrker mot stater og urfolk.

Opprør mot imperialistisk styre ble hensynsløst undertrykt, spesielt i det såkalte herero-folkemordet i det tyske Sørvest-Afrika 1904-1907 og Maji Maji-opprøret i det tyske Øst-Afrika 1905-1907.

Et av målene for konferansen var å oppnå avtaler om handel, navigasjon og grenser for Sentral-Afrika . [ 6 ]

Storbritannia under den nye imperialismens tid.

I Storbritannia markerte den nye imperialismens tid en tid med betydelig økonomisk endring. Fordi landet var det første som industrialiserte, var Storbritannia teknologisk foran mange andre land i det meste av 1800-tallet. [ 8 ] På slutten av 1800-tallet tok imidlertid andre land som Tyskland, USA, Russland og Italia snart igjen det når det gjelder teknologisk og økonomisk kraft. [ 8 ] Etter flere tiår med monopol, slet landet med å opprettholde en dominerende økonomisk posisjon, ettersom andre makter ble mer involvert i internasjonale markeder. I 1870 hadde Storbritannia 31,8 % av verdens produksjonskapasitet, mens USA hadde 23,3 % og Tyskland 13,2 %. [ 9 ] I 1910 hadde Storbritannias industrielle kapasitet falt til 14,7 % av verden, mens den i USA hadde steget til 35,3 % og Tysklands til 15,9 %. [ 9 ] Ettersom land som Tyskland og USA vokste økonomisk, begynte de å bli involvert i imperialismen, noe som resulterte i at britene kjempet for å opprettholde volumet av handel og utenlandske investeringer. [ 9 ]

Storbritannia sto overfor anstrengte internasjonale forhold til de tre ekspansjonsmaktene (Japan, Tyskland og Italia) i løpet av det tidlige 1900-tallet. Før 1939 truet disse tre maktene aldri England selv, men de indirekte farene var klare. På 1930-tallet var England bekymret for at Japan ville sette sine eiendeler i fare i Fjernøsten , så vel som territoriene i India, Australia og New Zealand . [ 10 ] Italia viste interesse for Øst-Afrika, og truet det britiske Egypt , og tysk ekspansjonisme på det europeiske kontinentet truet Englands sikkerhet. Med stabiliteten og eierandelen truet, bestemte Storbritannia seg for å vedta en konsesjonspolitikk i stedet for motstand, en politikk som ble kjent som appeasement . [ 10 ]

I Storbritannia var det nesten ingen antiimperialistisk opposisjon . Utover en isolert marxistisk gruppe , mente de fleste imperialisme burde eksistere, og Storbritannia burde vært dens drivkraft. Videre ble britisk imperialisme antatt å være en kraft for det gode i verden. [ 11 ] I 1940 etablerte Fabian Society Fabian Office of Colonial Research, som hevdet at Afrika kunne utvikle seg både økonomisk og sosialt, men for at denne utviklingen skulle skje, måtte den forbli i det britiske imperiet. [ 12 ] Rudyard Kiplings dikt fra 1891 , "Det engelske flagget," inneholder strofen: [ 13 ]

Winds of the World, gi svar! De klynker frem og tilbake...

' Og hva skal de vite om England som bare England vet?--'

' De stakkars små gateoppdrettede menneskene som damper og røyker og skryter,'

' De løfter hodet i stillheten for å rope på det engelske flagget!' [ 13 ]

Verdens vinder, gi svaret! De stønner her og der

Og hva bør de som bare kjenner England vite om England?

De stakkars små menneskene, oppvokst på gatene med damp og røyk og skryter,

De løfter hodet fra stillheten for å hyle mot det engelske flagget!

Disse linjene viser Kiplings tro på at briter som var aktive i imperialismen visste mer om britisk nasjonal identitet enn de hvis liv ble tilbrakt utelukkende i de keiserlige metropolene. På mange måter var denne nye formen for imperialisme en del av britisk identitet frem til slutten av den nye imperialismens æra, med andre verdenskrig. [ 11 ]

Sosiale implikasjoner

Nyimperialismen ga opphav til nye sosiale syn på kolonialismen . Rudyard Kipling oppfordret i sitt dikt "The White Man's Burden" USA til å "Take the Charge" for å bringe europeisk sivilisasjon til de andre folkene i verden, uavhengig av om disse "andre folkene" ønsker denne sivilisasjonen eller ikke. Denne delen av "The White Man's Burden" er et eksempel på Storbritannias holdning til å kolonisere andre land: [ 14 ]

Ta opp den hvite manns byrde—

I tålmodighet til å overholde,

Å skjule trusselen om terror

Og sjekk showet av stolthet;

Ved åpen tale og enkel,

Hundre ganger laget

Å søke en annens fortjeneste,

Og arbeide en annens gevinst. [ 14 ]

Ta den hvite manns byrde

viser tålmodighet,

Skjuler trusselen om terror

Og uten å vise arroganse;

Med ærlig og enkel tale,

gjentatt hundre ganger

Å søke fordelen til en annen,

Og arbeid for andres fortjeneste.

Mens sosialdarwinismen ble populær i hele Vest-Europa og USA, tiltrakk den franske og portugisiske " siviliserende misjon " (fransk: mission civilisatrice ; portugisisk: Missão civilizadora ) mange europeiske statsmenn, både innenfra og utenfor Frankrike. Til tross for den tilsynelatende velviljen til forestillingen om "hvit manns byrde", oppveide imperialismens utilsiktede konsekvenser langt dens potensielle fordeler. Regjeringer ble stadig mer paternalistiske hjemme og forsømte de individuelle frihetene til sine borgere. Militære utgifter utvidet seg, noe som førte til "imperial overreach", og skapte klienter av regjerende eliter i utlandet som var hensynsløse og korrupte, konsoliderte deres makt gjennom imperiale inntekter og hemmet sosial endring og økonomisk utvikling i strid med hans ambisjoner. Også "nasjonsbygging" skapte ofte kulturelle følelser av rasisme og fremmedfrykt. [ 15 ]

Europas ledende eliter fant også fordeler i oversjøisk ekspansjon. De store finansielle og industrielle monopolene brukte imperialistisk støtte for å beskytte sine investeringer i utlandet mot konkurranse og lokalpolitiske spenninger i utlandet; byråkrater krevde regjeringskontorer, militæret ønsket deres forfremmelse, og det tradisjonelle øvre borgerskapet forsøkte å øke fortjenesten på sine investeringer, offisielle titler og høye stillinger. Alle disse spesialinteressene har foreviget imperiet gjennom historien. [ 15 ]

Med fremveksten av syndikalisme , sosialisme og andre protestbevegelser i løpet av massesamfunnets æra i Europa og senere Nord-Amerika, prøvde elitene å bruke imperialistisk jingoisme for å kooptere støtte fra deler av arbeiderklassen. Nye medier fremmet jingoisme i den spansk-amerikanske krigen (1898), den andre boerkrigen (1899-1902) og bokseropprøret (1900). Den venstreorienterte tyske historikeren Hans-Ulrich Wehler definerte sosial imperialisme som "de ytre avledninger av indre spenninger og endringskrefter for å bevare den sosiale og politiske Status Quo ", og som "defensiv ideologi" for å motvirke "de urovekkende virkningene av industrialisering på den sosiale og økonomiske strukturen i Tyskland." Etter Wehlers syn var sosialimperialisme en mekanisme som ble brukt av den tyske regjeringen for å avlede offentlig oppmerksomhet fra interne problemer og bevare den eksisterende sosiale og politiske orden. De regjerende elitene brukte sosialimperialisme som en unnskyldning for å holde et splittet samfunn sammen og dermed opprettholde folkelig støtte for den sosiale status quo . I følge Wehler var tysk kolonipolitikk på 1880-tallet det første eksemplet på sosialimperialisme i aksjon. Den ble fulgt av Tirpitz-planen i 1897, for utvidelse av marinen. I følge dette synet blir grupper som Colonial Society og Naval League sett på som instrumenter for regjeringen for å mobilisere folkelig støtte. Kravene om annektering av det meste av Europa og Afrika i første verdenskrig blir av Wehler sett på som sosialimperialismens høydepunkt.

Forestillingen om herredømme over fremmede land fant bred aksept blant storbybefolkninger, selv blant de som assosierte imperialistisk kolonisering med undertrykkelse og utbytting. For eksempel konkluderte den sosialistiske internasjonale kongressen i 1904 at kolonifolkene skulle la seg overta av de fremtidige europeiske sosialistiske regjeringene og bli ledet av dem mot eventuell uavhengighet. [trenger Kilde]

indisk

I 1599 kom en gruppe britiske kjøpmenn til India og dannet med støtte fra kronen British East India Company . Mellom 1610 og 1611 installerte de handelsbedrifter kalt fabrikker på Indias territorium, hvor de kom til å styre store områder med sine egne hærer, som de utøvde militærmakt med og overtok administrative funksjoner, alt fra Bengals territorier i 1757 og til Punjab i 1849. Dette ble hjulpet av et maktvakuum produsert av keiser Aurangzebs død i 1707 med den påfølgende kollapsen av Mughal-riket i India [ 16 ] og den progressive økningen av britiske styrker i India på grunn av kolonikonfliktene med Frankrike . Franskmennene på sin side gjorde inntog i India i 1664 og grunnla Compagnie des Indes Orientales og en enklave ved PondicherryCoromandelkysten . I 1818 kontrollerte britene det meste av det indiske subkontinentet og begynte å introdusere sine ideer og skikker for innbyggerne, inkludert arvelover som tillot britene å overta en stat uten etterfølger og beslaglegge landet og hærene, belaste nye skatter og utøve monopolkontroll over industrien.

Det britiske selskapet begynte å bruke såkalte sepoys, soldater trent av europeere, men ledet av indianere, for å beskytte handelen deres og for å løse maktkonflikter mellom lokale høvdinger. I 1857 brøt det ut et mytteri, som ble kjent som Sepoy -opprøret , eller det indiske mytteriet . Opprøret ble undertrykt av britene, men resulterte i oppløsningen av British East India Company og India kom under direkte kontroll av den daværende britiske krondronning Victoria . [ 17 ] Mange fyrstedømmer forble uavhengige. Den resulterende såkalte britiske Raj (britisk kronelov i India) fikk kontroll over India og begynte å snu landets økonomiske situasjon i sin favør. Tidligere måtte Europa betale for sine tekstiler og krydder i sølvbarrer; deretter, med politisk kontroll, krevde Storbritannia at bønder skulle produsere kontantavlinger for eksport til Europa, mens India ble et marked for tekstiler fra Storbritannia. Britene samlet inn enorme inntekter fra landrenter og skatter på saltproduksjon. Indiske vevere ble erstattet av spinne- og vevemaskiner og indiske matvekster ble erstattet av kontantvekster som bomull og te.

Britene koblet sammen byer med jernbane og telegraf for å lette kommunikasjonen. Oppfinnelsen av klipperskip [ 18 ] på begynnelsen av 1800-tallet halverte reisen fra Europa til India, fra nesten 6 til 3 måneder. I 1870 hadde britene allerede lagt telegrafkabler over havbunnen som forbinder India [ 19 ] og Kina. [ 20 ] De bygde også vanningssystemer for å øke landbruksproduksjonen. Da vestlig utdanning ble introdusert til India, ble indianerne sterkt påvirket av det, men ulikhetene mellom britiske regjeringsidealer og deres behandling av indianere ble tydelig. Som svar på denne diskriminerende behandlingen etablerte en gruppe utdannede indianere den indiske nasjonalkongressen , og krevde likebehandling og selvstyre .

John Robert Seeley , professor i historie ved Cambridge University , sa: "Vårt oppkjøp av India ble gjort blindt. Ingenting stort som engelskmennene noen gang har gjort ble utført så utilsiktet eller tilfeldig som erobringen av India. India". Ifølge ham var den politiske kontrollen av India ikke en erobring i vanlig forstand, siden det ikke var en statshandling. [ 21 ]

Den nye administrative ordningen, begrenset av dronning Victorias proklamasjon som keiserinne av India i 1876, erstatter i praksis styret til et monopolselskap med styret til en embetsverk ledet av kandidater fra Storbritannias ledende universiteter. Administrasjonen beholdt og økte monopolene til selskapet. Den indiske saltloven av 1882 regulerte regjeringens monopol på saltinnsamling og produksjon; i 1923 ble det vedtatt et lovforslag om å doble skatten på salt

Sørøst-Asia.

Etter å ha tatt kontroll over store deler av India, ekspanderte britene til Burma , Malaysia , Singapore , Nord-Borneo , Sarawak og Brunei , og gjorde disse koloniene til andre kilder for handel og råvarer for britiske varer.

Referanser

  1. ^ "Maislov" . Encyclopædia Britannica Online . 10. november 2010. 
  2. ^ Nadel, George og Curtis, Perry (1969). Imperialisme og kolonialisme . Macmillan. 
  3. ^ "Fransk-tyske krig" . Encyclopædia Britannica Online. 10. november 2010. 
  4. Kindleberger, C.P. (1961). "The Economic History Review". "Foreign Trade and Economic Growth: Lessons from Britain and France, 1850-1913" (på engelsk) 14 (2). s. 289-305. 
  5. Porter, B. (1996). Longman, red. The Lion's Share: A Short History of British Imperialism 1850-1995 . London. s. 118ff. 
  6. ^ a b "Berlin Vest-Afrika-konferansen" . Encyclopaedia Britannica (på engelsk) . Hentet 11. juni 2016 . 
  7. Moreno Garcia, Julia. Berlinkonferansen . Historienotatbøker 16. ISBN  84-85229-77-0 . 
  8. ↑ a b Lambert, Tim. "En historie om Storbritannia på 1800-tallet" (på engelsk) . Hentet 15. juni 2016 . 
  9. ↑ abc Platt , DCM (1968). Økonomiske faktorer i britisk politikk under "den nye imperialismen " . Oxford University Press . 
  10. ^ a b Davis, John (1999). A History of Britain, 1885-1939 (på engelsk) . Palgrave Macmillan. ISBN  97803333420621 . 
  11. ↑ a b Paul Ward (2004). Britiskhet siden 1870 . Psykologipresse. 
  12. Ward, Paul (2004). Britiskhet siden 1870 (på engelsk) . Monarchy and Empire: Psychology Press. s. 31 . 
  13. ↑ a b Rudyard Kipling (1891). "Det engelske flagget" (på engelsk) . Hentet 15. juni 2016 . 
  14. ↑ a b Rudyard Kipling. (februar 1899). McClure's Magazine nr. 12, utg. The White Man's Burden (på engelsk) . McClure's Magazine . Hentet 17. juni 2016 . 
  15. ^ a b  
  16. Williams-Jackson. "Indias historie kapittel 4 - De franske og engelske Øst-India-selskapene " . Hentet 11. juni 2016 . 
  17. Dr. Chandrika Kaul (3. mars 2011). "Fra imperium til uavhengighet: Den britiske Raj i India 1858-1947 " . Hentet 11. juni 2016 . 
  18. Royal Spanish Academy. «Pan-Hispanic Dictionary of Doubts - Clíper» . Hentet 9. juni 2016 . 
  19. McNeill, JR; McNeill, William H. (2004). Menneskelige nettverk, en global historie om verden . Barcelona: Kritikk. s. 223-245. ISBN  84-8432-509-1 . 
  20. Bill Glover. "Historien om Atlantic Cable & Undersea Communications" . Hentet 10. juni 2016 . 
  21. Satish ChandraMittal (1995). MD Publications Pvt. Ltd., red. India Distorted: En studie av britiske historikere om India. Bind 2 (på engelsk) . s. 159. ISBN  9788175330184 .