Diktator (det gamle Roma)

En diktator var en sorenskriver i den romerske republikken som var tildelt statens fulle myndighet til å håndtere en militær nødsituasjon eller å påta seg en spesifikk oppgave av eksepsjonell karakter. Alle andre sorenskrivere var underordnede hans imperium , og muligheten for at handlingene hans ble nedlagt veto av plebs tribuner eller anket av folket var svært begrenset. Men for å forhindre at diktaturet truet staten selv, ble det satt viktige begrensninger på dens makt: en diktator kunne bare handle innenfor den myndighetssfære han var tildelt og var forpliktet til å trekke seg fra vervet når oppgaven var fullført. til ham, eller etter seks måneder. Diktatorer ble ofte utnevnt fra de første dagene av republikken til den andre puniske krigen , men magistraten lå i bero i over et århundre, til det ble reetablert i en betydelig modifisert form, først av Sulla og deretter Julius Caesar . Dette kontoret ble formelt avskaffet etter Cæsars død og ble ikke gjeninnsatt under imperiet . [ 1 ]​ [ 2 ]​ [ 3 ]

Opprinnelse

Med avskaffelsen av det romerske monarkiet i 509 e.Kr. I det 1. århundre f.Kr. ble kongens imperium eller utøvende makt delt mellom to årlig valgte magistrater , kjent som praetores og med tiden bli kjent som konsuler , men sannsynligvis ikke før opprettelsen av praeturen i 367 f.Kr. C. [ 4 ] Den ene konsulen var ikke den andre overlegen og den enes avgjørelser kunne ankes av den andre ( provokatio ). Deres insignier var toga praetexta og sella curulis , og de ble ledsaget av en eskorte av liktorer , som hver bar fassene , en bunt med staver toppet av en segur eller øks, selv om det var vanlig for liktorer å ha enn å fjern øksene fra fasces innenfor pomerium , Romas hellige grense, for å symbolisere at folket, og ikke konsulene, var suverene. [ 5 ]

Etter flere år førte [ note 1 ] frykten for forestående krig mot både Sabinerne og Latin League , kombinert med den utbredte mistanken om at en eller begge konsulene gikk inn for gjenopprettelsen av monarkiet, til anmodningen om utnevnelse av en praetor maximus , eller diktator ('han som gir ordrene'), en stilling omtrent som den øverste magistraten i de andre latinske byene. [ 7 ] [ 2 ] I følge de fleste kilder var den første diktatoren Tito Larcio i 501 f.Kr. C., som gjorde Spurius Cassius til sin magister equitum . [ 7 ] [ Note 2 ]

Selv om det er indikasjoner på at begrepet praetor maximus kan ha blitt brukt på et tidligere tidspunkt , [ Note 3 ] var diktatorens offisielle tittel gjennom hele republikkens historie magister populi . [ Note 4 ] Hans løytnant var magister equitum ('mester for hesten', dvs. for kavaleriet [ Note 5 ] ). Bruken av begrepet diktator for å referere til magister populi ser imidlertid ut til å ha vært en generell praksis fra de tidligste tider. [ 2 ]​ [ 13 ]

Nominasjon

Utnevnelsen av en diktator krevde tre formaliteter: For det første måtte det romerske senatet utstede et dekret kjent som senatus consultum , som ga en av konsulene tillatelse til å utnevne ( dicere ) en diktator. [ 14 ] Teknisk sett var et senatus consultum av rådgivende karakter og hadde ikke rettskraft, men i praksis ble det nesten alltid fulgt. [ Note 6 ] Hver av konsulene kunne nominere en diktator. Hvis begge konsulene var tilgjengelige, ble diktatoren valgt med felles samtykke; hvis de ikke kunne bli enige, trakk konsulene lodd om ansvar. [ 16 ] Til slutt skulle comitia curiata tilskrive imperiet til diktatoren ved å godkjenne en bestemmelse kjent som lex curiata de imperio . [ 1 ]​ [ 2 ]​ [ 13 ]

En diktator kan bli nominert av forskjellige grunner eller årsaker . De tre vanligste var rei gerundae causa ('slik at det kan gjøres'), brukt i tilfelle av diktatorer utnevnt til å utøve militær kommando mot en bestemt fiende; comitiorum habendorum causa ('avholdelse av comitia eller valg') når konsulene ikke var i stand til å gjøre det; og clavi figendi causa , en viktig religiøs ritual som innebar å slå en spiker inn i veggen til templet til Jupiter Optimus Maximus som beskyttelse mot pesten. [ Note 7 ]​ [ 2 ]​ [ 13 ]​ [ 17 ]

Andre årsaker kan være seditionis sedandae causa ('å slå ned oppvigleri'); ferarium constituendarum causa ('å etablere en religiøs festival') som svar på et forferdelig tegn; [ Note 8 ] ); ludorum fazandorum causa ('feire Ludi romani' ) eller "Roman Games", en gammel religiøs festival; quaestionibus exercendis ('å undersøke visse handlinger'); [ 20 ] og i ett ekstraordinært tilfelle, senatus legendi causa , for å fylle opp Senatsetene etter slaget ved Cannae . [ 21 ] [ 22 ] Disse årsakene kunne kombineres ( seditionis sedandae et rei gerundae causa ), men de er ikke alltid registrert eller tydelig oppgitt av eldgamle myndigheter og er derfor utledet. [ 23 ]

I tidlige tider var det vanlig å utnevne en som konsulen anså for å være den beste tilgjengelige militærsjef; dette var ofte en tidligere konsul, men det var ikke påkrevd. Imidlertid, fra år 360 f.Kr. C., diktatorer var vanligvis konsulære . [ 2 ] [ Note 9 ]​ Det var vanligvis bare én diktator om gangen, selv om en ny diktator kunne utnevnes etter at en annen gikk av. [ Note 10 ] En diktator kan bli tvunget til å trekke seg fra vervet uten å oppfylle sin oppgave eller mandat dersom han ble funnet å ha sviktet den regi han var blitt nominert under. [ 26 ]​ [ 27 ]

Merker

Som andre curule-dommere hadde diktatoren rett til sella curulis og til å bære toga praetexta . Han ble tildelt en seremoniell livvakt unik i romersk tradisjon, tjuefire lictors [ 28 ] ​[ 2 ]​ [ 29 ]​ som indikerte hans kvasi-kongelige makt, selv om det var mer en konsentrasjon av konsulær autoritet enn en begrenset gjenopplivning av kongelige. . [ Note 11 ]

I et bemerkelsesverdig unntak fra den romerske motviljen mot å gjeninnføre symbolene til konger, fjernet diktatorens liktorer aldri øksene sine fra fasces, selv i pomeriet . Øksene til en diktators liktorer symboliserte hans makt over liv og død og skilte ham fra andre sorenskrivere. [ 1 ] ​[ 31 ]​ I en ekstraordinær gest av ærbødighet kunne ikke lictorene til andre sorenskrivere bære fassene når de dukket opp for diktatoren. [ 30 ]

Ettersom det var vanlig at konger dukket opp på hesteryggen, ble denne retten forbudt for diktatoren, med mindre han fikk tillatelse fra comitia . [ 32 ]​ [ 33 ]​ [ 13 ]

Krafter og begrensninger

I tillegg til å utøve militær kommando og utføre handlingene han ble utnevnt til, kunne han også innkalle og presidere over enhver av de lovgivende forsamlingene til det romerske folket, inkludert Senatet . [ 31 ] Omfanget av den diktatoriske makten var betydelig, men ikke ubegrenset, siden den var begrenset av betingelsene for utnevnelsen hans, samt av utviklingen av tradisjonene i romerretten og han kunne ikke lage lover (selv om han kunne godkjenne dekreter), [ 34 ] og var sterkt avhengig av diktatorens evne til å arbeide sammen med andre sorenskrivere. De nøyaktige begrensningene for hans makt var ikke klart definert og var gjenstand for debatt, strid og spekulasjoner gjennom romersk historie. [ 35 ]

For å oppnå sin sak var diktatorens autoritet nesten absolutt. Han kunne imidlertid som hovedregel ikke overskride det mandatet han var utnevnt til; dermed kunne ikke en diktator som ble utnevnt til å kalle en comitia påta seg en militær kommando i strid med senatets vilje. [ Note 12 ] Senatet kan imidlertid kreve at en diktator utfører en annen funksjon enn den som er offentlig annonsert. [ Note 13 ] Noen diktatorer utnevnt til militær kommando utførte også andre funksjoner, for eksempel å holde en comitia , men gjorde det antagelig med samtykke fra Senatet. [ 38 ]​ [ 39 ]

Imperiet til de andre sorenskriverne ble ikke annullert ved utnevnelsen av en diktator. De fortsatte å utføre funksjonene til embetet sitt, om enn underlagt diktatorens myndighet, og forble i vervet til utløpet av deres årlige periode, da diktatoren vanligvis hadde sluttet å fungere. [ 2 ] [ 30 ] Diktatorer var vanligvis konsuler , og det er uklart om en diktators imperium kunne strekke seg utover konsulatet han ble utnevnt til; Theodor Mommsen mente at imperiet hans ble avsluttet samtidig med hans konsulat, men andre forfattere mener at det kunne fortsette utover kalenderårets slutt og faktisk er det flere eksempler på at en diktator ser ut til å ha startet et nytt år uten noen konsul, selv om noen lærde tviler på autentisiteten til disse «diktatoriske årene». [ 40 ]​ [ 41 ]​ [ 13 ]

Opprinnelig var en diktators makt verken underlagt provokatio , eller retten til å anke en sorenskrivers avgjørelse, eller forbønn , vetoet til plebs tribuner . [ 42 ]​ [ 43 ]​ [ 1 ]​ [ 2 ]​ [ 30 ]​ Lex Valeria , som etablerte klageretten, ble imidlertid ikke opphevet ved utnevnelsen av en diktator og i år 300 e.Kr. C. selv diktatoren var utsatt for provokasjon , i det minste i byen Roma. [ 44 ]​ [ 2 ]​ [ 30 ]​ Det er også bevis på at makten til de plebeiske tribunene ikke ble fullstendig ugyldig etter ordre fra diktatoren, og i 210 f.Kr. C., truet tribunene med å forhindre valget kalt av diktatoren Quinto Fulvio Flaco med mindre han gikk med på å trekke navnet hans fra listen over kandidater til konsulatet. [ 45 ]​ [ 46 ]​ [ 30 ]​ [ Note 14 ]

En diktator ble forventet å gå av etter å ha fullført oppgaven han hadde blitt utnevnt til, eller etter seks måneder. [ 1 ]​ [ 2 ]​ [ 47 ]​ Denne viktige begrensningen var ment å hindre diktaturet fra å komme for nær romerkongenes absolutte makt . [ 2 ] Men seksmånedersbegrensningen kan ha blitt fraviket når senatet så det passet; ingen konsuler er kjent i årene 333, 324, 309 og 301, og det er bevis på at diktatoren og magister equitum fortsatte i embetet uten noen annen konsul. [ 41 ]

Gitt selve denne rettsvesenets natur, hevder de fleste eksperter at en diktator ikke kunne holdes ansvarlig for sine handlinger etter slutten av sin periode, så påtalemyndigheten av Marco Furio Camilo for å ha misbrukt byttet fra byen Etruskismen i Veii er eksepsjonell, [ 48 ] som kanskje var Lucius Manlius Capitolinus i 362, [ Note 15 ] som ble avsatt bare fordi hans sønn, Titus , [ Note 16 ] truet livet til tribunen som hadde lansert anklagen. Noen forskere antyder imidlertid at diktatoren bare var unntatt fra straffeforfølgelse i løpet av sin periode og teoretisk sett kunne bli innkalt for å svare på korrupsjonsanklager. [ 30 ]

Magister equitum

Diktatorens løytnant var magister equitum . Han utnevnte ham umiddelbart etter sin egen utnevnelse, og med mindre senatus consultum spesifiserte navnet på personen som skulle utnevnes, stod diktatoren fritt til å velge hvem han ville. [ 1 ] ​[ 2 ]​ Det var vanlig for diktatoren å utnevne en magister equitum selv om den ble utnevnt for en ikke-militær sak . Før Cæsars ankomst var den eneste diktatoren som nektet å utnevne en løytnant Marco Fabio Buteón i år 216 e.Kr. C. (som faktisk var sterkt imot sin egen nominasjon, fordi det allerede var en diktator som utøvde militær kommando. [ Note 17 ] [ 21 ]

I likhet med diktatoren var magister equitum en curule magistrat, berettiget til toga praetexta og sella curulis . Hans imperium tilsvarte det til en praetor, og han ble eskortert av seks liktorer, halvparten av antallet som ble gitt til konsuler. Men i likhet med diktatoren kunne han innkalle Senatet og sannsynligvis også folkeforsamlingene. Hans autoritet var ikke gjenstand for tilbakekall, selv om diktatoren ble tvunget til å trekke seg på grunn av en svikt i hans regi, var det også forventet at løytnanten ville trekke seg, og når diktatoren forlot sitt imperium , ville magister equitum det også . [ 35 ]

I teorien var han sjefen for kavaleriet, men han var ikke begrenset til den rollen. Diktatoren og hans løytnant handlet ikke alltid sammen; i noen tilfeller ble magister equitum tildelt å forsvare byen mens diktatoren ble tildelt en hær ved fronten, mens andre ganger ble diktatoren i Roma for å ivareta en viktig oppgave og betrodde sin løytnant kommandoen over hæren. [ 2 ] [ 11 ] Magister equitum var nødvendigvis under ordre fra diktatoren, selv om dette ikke alltid hindret de to fra å være uenige. [ 35 ] [ Note 18 ]

Avslå

I løpet av de to første århundrene av republikken var diktaturet et raskt middel som tillot, ivaretakelse av den romerske grunnloven , raskt å opprette et mektig rettsvesen for å håndtere eksepsjonelle situasjoner. [ 13 ] [ 50 ] Opprinnelig opprettet for militære nødsituasjoner, kunne stillingen også brukes til å undertrykke oppvigleri og hindre den voksende mobben i å få større politisk makt. [ 31 ] I konflikten mellom ordenene kunne man regne med deres støtte til den romerske adelen, siden diktatorene alltid var patrisiere , utnevnt av konsuler som utelukkende var patrisiere. Etter at lex Licinia Sextia bestemte at en av de to årlige konsulene var en plebeier, ble en serie diktatorer utnevnt til å holde valg, med det tilsynelatende målet å velge to patrisiske konsuler, i strid med denne loven. [ 51 ] ​[ Note 19 ]

Etter den andre samnittiske krigen begrenset diktaturet seg nesten utelukkende til innenlandske aktiviteter. Ingen diktator ble utnevnt under den tredje samnittiske krigen , og den seks måneder lange begrensningen på hans makter gjorde diktatur upraktisk under kampanjer utenfor den italienske halvøya . [ 2 ] ​[ 35 ]​ Da han invaderte Sicilia i 249 f.Kr. I 300 f.Kr. ble Aulus Atilio Calatinus den eneste diktatoren som kommanderte en hær utenfor Italia, og var den eneste diktatoren som kommanderte et militær under den første puniske krigen . [ 25 ] De siste diktatorene som ledet en hær på bakken var Quintus Fabius Maximus Verrucosus i 217 og Marcus Junius Pera året etter, under de tidlige stadiene av den andre puniske krigen . [ 52 ] Alle andre diktatorer som ble utnevnt under den konflikten ble værende i Roma for å holde comitia ; [ Note 20 ] Den siste diktatoren som ble utnevnt på tradisjonell og konstitusjonell måte var Gaius Servilius Geminus , i 202 f.Kr. C. [ 55 ] ​[ 56 ]

Sulla og Cæsars diktaturer

Med tiden og den sosiale og politiske utviklingen av republikken og med endringene som ble introdusert, som å være underlagt tribunernes veto og appell til folket, gikk diktaturet inn i en progressiv tilbakegang, og på slutten av den republikanske perioden, en forvrengt og manipulert bruk av dens opprinnelige opprinnelse. [ 57 ] De ordinære sorenskriverne og promagistratene i Roma gjennomførte alle romerske militærkampanjer med hell, uten behov for en diktator, og embetet falt i bruk. Men i 82 e.Kr. C., diktaturet ble plutselig gjenopprettet av Sulla .

Sulla, allerede en vellykket general, hadde marsjert mot Roma og tatt byen for å fravriste kontrollen fra sine politiske rivaler seks år tidligere; men etter å ha tillatt valg av sorenskrivere for året 87 a.kr. C. og la dem kjempe i øst, deres fiender vendte tilbake. I år 83 satte han seg som mål å gjenvinne Roma, og etter å ha beseiret motstanderne sine det påfølgende året, utnevnte senatet og folket ham til diktator legibus faciendis et rei publicae constituendae , og ga dermed Sulla makt til å omskrive grunnloven. uten noen tidsbegrensning. [ 58 ] ​[ Note 21 ]

Sullas konstitusjonelle reformer doblet antall seter i senatet, fra 300 til 600, og fylte disse stillingene blant hans støttespillere. Deretter satte han viktige grenser for makten til tribunene , begrenset deres veto og forbød eks-tribuner tilgang til høye magistrater. Selv om han trakk seg fra diktaturet i 81 og ble konsul i 80, for så å vende tilbake til privatlivet senere, svekket Sullas handlinger den romerske staten og skapte en presedens for maktkonsentrasjon uten effektiv begrensning. [ 58 ]

Etter mer enn 30 år uten å utnevne en diktator, i 49 a. C. den diktatoriske makten ble gitt til Julius Cæsar etter at han kom tilbake til Roma for å fullføre sine felttog i Gallia , starte den andre borgerkrigen og beseire optimatene ledet av Pompeius . Han trakk seg fra diktaturet etter bare elleve dager, etter at comitia hadde blitt holdt der han selv ble valgt til konsul for året etter. På slutten av år 48 ble han utnevnt til diktator rei gerundae causa med et mandat på ett år og plebs tribunemakt på ubestemt tid. Han sikret rettsforfølgelse av to tribuner som hadde forsøkt å forhindre ham, og etter å ha fått sensurfullmakter, pakket han senatet med sine støttespillere, og brakte antallet senatorer til 900. i 47 e.Kr. C. ble utnevnt til diktator for en periode på ti år. Rett før attentatet hans i år 44 e.Kr. C., Caesar ble utnevnt til diktator på livstid diktator perpetuo rei publicae constituendae og fikk makten til å utnevne sorenskrivere etter eget ønske. [ 59 ]​ [ 60 ]​ [ 61 ]

Avskaffelse

Cæsars attentat ble utført av konspiratorer som presenterte seg som republikkens frelsere. For å opprettholde folkelig støtte, gikk Caesars tilhengere av veien for å vise sitt eget engasjement for å bevare det romerske regimet. En måned etter attentatet, Antony , som hadde vært Cæsars magister equitum i 47 f.Kr. C., foreslo en rekke lover som bekreftet Cæsars handlinger, men som etablerte den formelle avskaffelsen av diktaturet. Disse bestemmelsene er kjent som leges Antoniae . [ 62 ]​ [ 63 ]

I år 23 e.Kr. Da Augustus , Cæsars nevø og arving, overtok full kontroll over staten, tilbød senatet å utnevne ham til diktator, men han nektet, [ 63 ] og aksepterte i stedet det prokonsulære imperiet og makten til tribun for livet. Dermed bevarte Augustus utseendet til å respektere det republikanske regimet, selv når de fleste av maktene til den romerske staten ble arrogert. [ 64 ] Etter hans eksempel, adopterte ingen av keiserne som etterfulgte ham tittelen diktator. Da Konstantin I bestemte seg for å gjenopplive det gamle konseptet med infanterisjef, ga han det navnet magister peditum i stedet for magister populi , diktatorens offisielle tittel. [ 65 ]

Liste over romerske diktatorer

Notater

  1. ↑ Den nøyaktige datoen er ukjent, det samme er mange av detaljene rundt denne hendelsen, men år 501 f.Kr. C. er datoen som generelt råder blant historikere. [ 6 ]
  2. ^ En alternativ mulighet som Livius nevner er at den første diktatoren var Manius Valerius Maximus , selv om Livius selv anså dette som usannsynlig, siden diktatorer skulle være konsulære , det vil si menn som allerede hadde tjent som konsuler; hvis en Valerius hadde vært ønsket, hans bror Marcus (beskrevet av Livius som Manius' onkel eller far), konsul i 505 f.Kr. C., ville blitt valgt i stedet. [ 7 ] Moderne historikere deler generelt Livys syn, til tross for at Manius Valerius ble utnevnt til diktator i 494 f.Kr. C., uten først å ha utøvd stillingen som konsul. [ 8 ]
  3. ↑ Den britiske klassiske forskeren Andrew Lintott anser bevisene for praetor maximus som det opprinnelige navnet på magistrasjonen som ufattelige, og stoler på en tolkning av en gammel lov som krevde en høy embetsmann med det navnet for å utføre den religiøse ritualen med å hamre en spiker i veggen til tempelet til Jupiter Optimus Maximus (se note 6 i denne samme artikkelen); loven ser ut til å stamme fra monarkiets tid, og ble under republikken tolket slik at denne oppgaven skulle påtas av en diktator, i egenskap av den høyest rangerte sorenskriveren; men den første som praktiserte det etter utvisningen av Tarquinene (styrtet av det romerske monarkiet) var en konsul, Marcus Horace Pulvilus . Loven ser imidlertid ut til å bekrefte eksistensen av denne magistrasjonen på kongenes tid, som kunne betraktes som forløperen til den senere magister populi . [ 9 ]​ [ 10 ]
  4. ↑ Bevis på institusjonens militære opprinnelse, [ 11 ] fordi i midten og slutten av den romerske monarkiske perioden tilsvarte hærens øverste kommando kongen, assistert av en magister populi , som sjef for infanteriet. [ 12 ]
  5. ↑ Bokstavelig talt, fra equites , noen ganger oversatt som "riddere".
  6. ^ Et bemerkelsesverdig unntak var i 431 f.Kr. C., da konsulene Tito Quincio Cincinato Peno og Gnaeus Julio Mentón mottok ordren om å utnevne en diktator, sannsynligvis etter å ha blitt beseiret i deres forsøk på å kaste ut Aequi og Volscians fra deres festningsverk på Algidus -fjellet . Konsulene, som fortsatt anså seg i stand til å opprettholde militær kommando, nektet, inntil tribunene til plebene truet med å fengsle dem hvis de ikke utnevnte en diktator. [ 15 ]
  7. ^ Siden dette var et årlig ritual, skulle det vanligvis utføres av konsulene; men Livius nevner en gammel lov som krevde at den skulle utføres av praetor maximus , tilsynelatende en sorenskriver på kongenes tid; og ved minst én anledning der det var en diktator, ble dette oppfattet som at ritualen måtte utføres av diktatoren, siden han på den tiden var den som hadde det høyeste imperiet . [ 10 ]
  8. ↑ I 344 f.Kr. C. "et regn av steiner falt og mørket spredte seg over himmelen om dagen." [ 18 ] Dette så ut til å være en gjentakelse av et varsel som skjedde under regjeringen til Tullus Hostilius , den tredje kongen av Roma, da et regn av steiner falt på Albanus-fjellet etter krigen der Hostilius hadde ødelagt den gamle byen. Alba Longa og overførte folket sitt til Roma. Som svar ble det vedtatt en ni dager lang religiøs festival, med den hensikt at den skulle gjentas dersom et slikt tegn skulle inntreffe igjen. [ 19 ]
  9. ↑ Hovedunntaket var den ulykkelige Marcus Claudius Glicia , frimannen til Publius Claudius Pulcher , som utnevnte ham til diktator i et anfall av tross, da han ble fjernet fra embetet av senatet etter at han hadde ignorert dårlige varsler og blitt beseiret i slaget ved Drépano . Senatet tvang Glicia til å trekke seg fra vervet, selv før han kunne utnevne en magister equitum . [ 24 ]​ [ 25 ]
  10. ^ Hovedunntaket skjedde i 216 f.Kr. C., da Marco Fabio Buteón ble utnevnt til diktator legendo senatui causa for å erstatte de ledige stillingene i senatet som ble opprettet etter slaget ved Cannae, mens diktatoren rei gerundae causa Marco Junio ​​​​Pera utøvde militær kommando mot Hannibal . [ 21 ]
  11. ↑ Lintott mener at bare tolv fasces ble utplassert da diktatoren var inne i byen, eller at de bare ble ledsaget av tolv liktorer, selv om han, siterer Livy, indikerer at Sulla hoppet over denne regelen og ble ledsaget av de tjuefire. [ 28 ]​ [ 30 ]
  12. ^ For eksempel ble Lucius Manlius Capitolinus utnevnt til clavi figendi causa , men ønsket å lede en hær mot herniciene . Han fortsatte med å rekruttere tropper, men ble tvunget til å trekke seg før han kunne komme seg til fronten, og ble tiltalt året etter. [ 36 ]
  13. ^ For eksempel ble Gaius Julius Julus offisielt navngitt i 352 f.Kr. for å føre krig mot etruskerne , men faktisk var det ingen trussel fra etruskerne, han hadde faktisk blitt utnevnt til å få til valget av to patrisiske konsuler , og dermed krenket lex Licinia Sextia , som den bestemte at en av konsulene måtte være en vanlige. [ 37 ]
  14. ↑ I dette tilfellet var begge parter fastlåst og ble enige om å sende saken til Senatet for vedtak. Senatet bestemte at det ville være bedre å la Fulvius stille til valg, tatt i betraktning hans omfattende erfaring (før hans diktatur hadde han vært konsul tre ganger, praetor , sensur og magister equitum ). [ 45 ]
  15. ^ Den nøyaktige karakteren av anklagene varierer avhengig av kilden; Broughton lister opp fire grunner gitt av de gamle myndighetene: '1) å forbli diktator når hans religiøse plikt ble utført; 2) fortsette i vervet utover deres juridiske mandat; 3) sette en embargo for strengt; 4) mishandle sin sønn, den fremtidige T. Manlio Torcuato...» [ 49 ]
  16. ↑ Fremtiden Tito Manlio Torcuato ble diktator tre ganger; i årene 353, 349 og 320 f.Kr., og konsul i to, i årene 344 og 340. Det var Manlius som fikk etternavnet sitt for å ha beseiret en gallisk kjempe i en enkelt kamp og for å ha tatt torcen hans. Til tross for mishandlingen fra farens hender, var hans respekt for farens disiplin så sterk at da hans eldste sønn ikke adlød ordre ved å delta i enkeltkamp med lederen av det latinske kavaleriet (som han beseiret og drepte), beordret konsulen at hans seirende sønn bli pisket og halshugget.
  17. ↑ Se note 10.
  18. ↑ I år 325 e.Kr. C., diktatoren Lucio Papirio Cursor ble så rasende da hans magister equitum engasjerte fienden i kamp mot hans uttrykkelige ordre, at han hadde til hensikt å piske og kanskje halshugge den unge Quinto Fabio Máximo Ruliano , til tross for at Fabius hadde vunnet en berømt seier ; han var bare tilbakeholden da Fabius rømte og tok veien til Roma, hvor det romerske folk gikk i forbønn på hans vegne og tryglet diktatoren om å vise barmhjertighet. Et århundre senere, da Fabius' barnebarn, Quintus Fabius Maximus Verrucosus , var diktator, ble han åpenlyst trosset av hans magister equitum , Marcus Minutius Rufus , og flyktet likeledes til Roma i frykt for livet, hvor han overbeviste senatet om å gi ham et imperium . identisk med diktatorens. Men i dette tilfellet var det diktatoren som kom til unnsetning av sin opprørske løytnant, da Minucius hensynsløst engasjerte Hannibal og ble brakt til randen av ødeleggelse i slaget ved Geronium . [ 35 ]
  19. ↑ Som i år 352 e.Kr. C., da diktatoren Gaius Julius Julo visstnok ble utnevnt til å føre krig mot etruskerne, selv om det ikke var noen reell trussel fra Etruria; han var imidlertid ikke i stand til å forhindre valget av en plebeisk konsul. To år senere klarte diktatoren Lucio Furio Camilo å tvinge frem valget av to patrisiere. [ 51 ]
  20. ^ Titus Manlius Torquatus feiret også Ludi romani i 208 f.Kr. C. [ 53 ] ​[ 54 ]
  21. ^ Lovgivningsinitiativet ble presentert av Lucius Valerius Flaccus , som var blitt utnevnt til interrex på forespørsel fra Sulla, siden de to konsulene var døde. På sin side gjorde Sulla Flaccus til sin magister equitum . [ 58 ]

Referanser

  1. ↑ abcdef Harper 's Dictionary of Classical Antiquities , s . 509.
  2. ↑ a b c d e f g h i j k l m n ñ Oxford Classical Dictionary , s. 339 ("diktator").
  3. ↑ Lintott, 1999 , s. 109-113.
  4. ↑ Oxford Classical Dictionary , s. 286 ("Konsul").
  5. ↑ Oxford Classical Dictionary , s. 429 ("Fasces"), 609 ("Lictors"), 639 ("Magistracy, Roman"), 1080 ("Toga").
  6. ↑ Broughton, 1951 , s. 9.
  7. ↑ abc Livy , ii . 18.
  8. ↑ Broughton, 1951 , s. 9, 14.
  9. ↑ Lintott, 1999 , s. 104 (note 47).
  10. ↑ a b Livy, vii. 3.
  11. ↑ abSiles , 2014 , s. 417.
  12. ↑ Blanch, 2011 , s. 31.
  13. ↑ abcdef Lintott , 1999 , s . _ 110.
  14. ^ Smith, 1875 , s. 405.
  15. ↑ Livy, iv. 26.
  16. ↑ Livy, iv. 27.
  17. ↑ Siles, 2014 , s. 416-417.
  18. ↑ Livy, vii. 28.
  19. ↑ Livy, jeg. 31.
  20. ↑ Livy, ix. 27.
  21. ↑ abc Livy , xxiii . 23.
  22. ↑ Broughton, 1951 , s. 112, 132, 150, 152, 248.
  23. ↑ Broughton, 1951 , s. 112.
  24. ↑ Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology , vol. II, s. 276.
  25. ^ a b Broughton, 1951 , s. 215.
  26. ↑ Livy, viii. 15, 17, 23.
  27. ↑ Broughton, 1951 , s. 139, 140, 145.
  28. ^ a b Pierik, Erin (2019). Lektorer i den romerske verden (avhandling). University of Western Ontario. s. 8.Docket 6128. 
  29. ↑ "Lictor" . Encyclopaedia Britannica . Hentet 10. august 2020 . 
  30. ↑ abcdefg Lintott , 1999 , s . _ _ 111.
  31. ↑ abc Siles , 2014 , s. 418.
  32. ↑ Livy, xxiii. 14.
  33. ↑ Plutarch, Lives , "Fabio Maximus", 4.
  34. ↑ Siles, 2014 , s. 419.
  35. ↑ abcd fra Lintott , 1999 , s . 112.
  36. ↑ Livy, vii. 3-5.
  37. ↑ Broughton, 1951 , s. 125.
  38. ^ Livy, xxxiii. 14.
  39. ↑ Broughton, 1951 , s. 248.
  40. ^ Mommsen, 1876 , s. ii. 133-172.
  41. ↑ a b Broughton, 1951 , s. 140, 141, 147-149, 162, 163, 169-171.
  42. ↑ Livy, ii. 18, iii. tjue.
  43. ↑ Dionysius, vi. 58.
  44. ↑ Livy, viii. 29-35.
  45. ↑ a b Livy, xxvii. 6.
  46. ↑ Plutarch, Lives , "Fabio Maximus", 9.
  47. ↑ Siles, 2014 , s. 415.
  48. ^ Smith, 1875 , s. 407.
  49. ↑ Broughton, 1951 , s. 118.
  50. ↑ Siles, 2014 , s. 413.
  51. ↑ a b Broughton, 1951 , s. 125, 128.
  52. ↑ Broughton, 1951 , s. 243, 248.
  53. ↑ Livy, xxvii. 3. 4.
  54. ↑ Broughton, 1951 , s. 290.
  55. ↑ Livy, xxx. 39.
  56. ↑ Broughton, 1951 , s. 316.
  57. ↑ Sles, 2014 , s. 419.
  58. ↑ abc Oxford Classical Dictionary , s. 1022 ("Sulla").
  59. ↑ Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology , vol. I, s. 139-155 ("Cæsar", nr. 18).
  60. ↑ Oxford Classical Dictionary , s. 189, 190 ("Cæsar").
  61. ↑ Lintott, 1999 , s. 113.
  62. ↑ Oxford Classical Dictionary , s. 601 ("Lex").
  63. ^ a b Smith, 1875 , s. 408.
  64. ↑ Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology , vol. I, s. 428 ("August").
  65. ↑ Oxford Classical Dictionary , s. 638 ("Magister Militum").

Bibliografi

Eksterne lenker