Amarna-brev

Amarna-brevene , også kalt Amarna-korrespondanse , er et arkiv med korrespondanse, for det meste diplomatisk, registrert på leirtavler , mellom den egyptiske administrasjonen og ikke bare deres pårørende i Kanaan , Amurru , Mittani og Babylon , men også med vasallstater i Syria . . Disse brevene ble funnet i den øvre egyptiske byen Amarna , det moderne navnet på hovedstaden i det gamle Egypt, Akhetaten , grunnlagt under farao Amenhotep IVs regjeringstid , også kalt Akhenaten ( ca. 1350–1330 f.Kr.)

Geopolitisk kontekst mot Egypt i 1350 e.Kr. C.

Allerede et århundre før farao Akhenatons maktovertakelse , hadde kongene av det nye riket skjøvet rikets grenser mot sør, rundt åtte hundre mil inn i Nubia , og beslaglagt og opprettholdt kontroll over de rike gruvene av gull, metall som det ville gi dem til å kjøpe nok ressurser sammen med den nødvendige forsyningen av menn for rekruttering av hærer.

I nord hadde imperiet undertrykt små herskere fra Kanaan til Nord-Syria, og nådde nesten til bredden av Eufrat .

Bokstavene

Disse brevene består av kileskrifttavler , hovedsakelig skrevet på akkadisk , det internasjonale diplomatiske språket for denne perioden. De ble oppdaget av lokale egyptere rundt 1887 , under hemmelige utgravninger av den ødelagte byen (de ble opprinnelig lagret i en eldgammel bygning som arkeologer siden har kalt Faraos korrespondansehus ) og solgt på antikvitetsmarkedet. Når stedet for funnet var bestemt, ble ruinene utforsket på jakt etter mer.

Hans funn

Den første arkeologen som gravde ut med hell var William Flinders Petrie i 1891-92, som fant 21 skår. Émile Chassinat , daværende direktør for det franske instituttet for orientalsk arkeologi i Kairo , skaffet seg ytterligere to tavler i 1903. Fra Amarna-korrespondanseutgaven, Die El-Amarna Tafeln , i to bind (1907 og 1915), av den norske assyriologen Jørgen Alexander Knudtzon , 24 andre nettbrett, eller tablettfragmenter, er funnet, enten i Egypt, eller identifisert i samlingene til forskjellige museer.

Tablettene som opprinnelig ble gjenvunnet av lokale egyptere har blitt spredt blant museer i Kairo, Europa og USA : 202 eller 203 er i Vorderasiatischen Museum i Berlin ; 49 eller 50 i det egyptiske museet i Kairo ; syv i Louvre ; tre i Pushkin-museet i Moskva; og en er for tiden i samlingen til Oriental Institute of Chicago .

Det komplette arkivet, som også inkluderer korrespondanse fra forrige regjeringstid, av Amenhotep III , inneholdt mer enn tre hundre diplomatiske brev; resten er en mengde litterært eller pedagogisk materiale. Disse tavlene kaster mye lys over Egypts forhold til Babylon , Assyria , Mitanni , hetittene , Syria , Kanaan og Alashiya ( Kypros ). De er viktige for å etablere både historien og kronologien til perioden.

I seg selv inkluderer perioden som dekkes av korrespondansen regjeringene til Amenhotep III , Akhenaten , Semenejkara , Tutanjamón (Tutankhamun) og sannsynligvis Ay .

Oversettelse

Oversettelsen av brevene har vist seg å være svært vanskelig fordi de skriftlærde i det egyptiske kanselliet brukte et språk som ikke var deres eget, men underviste, avledet fra det gamle babylonske modifisert med kanaanittiske nyvinninger, enda mer når læren gikk fra generasjon til generasjon av egyptiske skriftlærde; denne metoden er svært utsatt for deformasjon.

Problemene med kronologisk klassifisering

For det første har nettbrettene overlevd i svært dårlig stand, i mange tilfeller har kantene deres blitt revet, og har også fjernet viktige deler som adressat og avsender av korrespondansen.

Manglende datoer

For det andre inneholder ikke brevene datoer eller noen kronologisk referanse, kanskje fordi det innenfor det diplomatiske systemet som var gjeldende på den tiden ikke fantes en enkelt universell kalender, og det var ikke nødvendig å datere brevene. Det er imidlertid svært få tilfeller hvor de ansatte i det egyptiske kanselliet skrev ned tidsangivelsene i hieratisk i henhold til skikken til de egyptiske skriftlærde. Men bortsett fra det er det veldig vanskelig å etablere en tidslinje.

Fravær av avsendere eller mottakere

For det tredje, av all korrespondansen, er det bare kongene i kongedømmene Mitanni , Assyria og Babylon som navngir farao ved prenomenet til farao som er mottakeren av brevet, resten av de diplomatiske brevene viser ikke spesifikt til hvem det er. er adressert; for eksempel adresserer kongen av Alashia sine brev til «Kongen av Egypt» uten å definere hvilken farao det tilsvarer. Det samme skjer med rikets vasaller, som henvender seg med formlene «Min Gud», «Solen», «Den store kongen» osv. Kort sagt, når vi forstår at rekkevidden av faraoer som kan gripe inn går fra Amenhotep III til Tutankhamon , finner vi det svært vanskelig å sentrere brevet i en definert politisk kontekst.

Delvis alternativer til dags dato

For å prøve å overvinne problemet med kronologisk rekkefølge, har det blitt gjort forsøk på å ta eksterne referanser som parametere for å definere korrespondansesett med en lignende periode: for eksempel adresserte kong Abimilki av Tyrus rundt ti bokstaver, der han refererer til Zimridi-kongene av Sidon , Etakama fra Kadesj , Aziru fra Amurru , osv.; så vel som relevante politiske skikkelser fra tiden, kan alle leirtavlene laget av disse kongene grupperes sammen. Likevel har ikke problemet med kronologisk rekkefølge blitt fullstendig lukket.

Brevene til den babylonske kongen Kadashman-Enlil I satte tidsrammen for Akhenatens regjeringstid i midten av det fjortende århundre f.Kr. C. Her finnes også den første omtale av en gruppe fra det nære østlige kjent som Habiru , et ord som er den sannsynlige opprinnelsen til både uttrykket arabere og hebreere . Andre herskere som er sitert er: Tushratta av Mittani, Lib'ayu (som David Rohl identifiserer med den bibelske kongen Saul ), og den klagende kong Rib-Hadda av Byblos , som i mer enn 58 brev kontinuerlig ber om egyptisk militærhjelp.

Kronologi

William L. Moran oppsummerer statusen til kronologien til disse nettbrettene som følger:

Til tross for en lang historie med forskning, presenterer kronologien til Amarna-brevene, både relative og absolutte, mange problemer, noen av forbløffende kompleksitet, som fortsatt ikke har noen definitiv løsning. Konsensus oppnås kun om de åpenbare, visse etablerte fakta, og disse gir bare en bred ramme der mange og ofte ganske forskjellige rekonstruksjoner av hendelsesforløpet reflektert i Amarna-brevene er mulige og har blitt forfektet.

Fra bevisene er den tidligste mulige datoen for denne korrespondansen under regjeringen til Amenhotep III , som styrte fra ca. 1388 til 1351 f.Kr C., muligens i sitt trettiende regjeringsår; den siste datoen da disse brevene ble skrevet ville være tidspunktet da Akhenaten forlot byen , antatt å ha skjedd i det første året av Tutankhamons regjeringstid , ca. 1333 f.Kr Moran kommenterer imidlertid at noen forskere er av den oppfatning at EA 16-nettbrettet kan ha vært adressert til Tutankhamons etterfølger, Ay .

Amarna-brevene og Akhetaten-forlatelsesteorien

Stedet hvor arkivet ble funnet i byen Akhetaten , kalt "House of Faraos Correspondence", lokaliserer som et komplett arkiv med diplomatiske dokumenter, klassifisert og oversatt av en hær av skriftlærde dedikert til den oppgaven.

Nettopp, hypotesen som har blitt opprettholdt med henvisning til den forhastede forlatelsen av byen Akhetaten til fallet av regimet til den kjetterske farao som en måte å flykte på, "er basert på den falleferdige og demonterte tilstanden til det diplomatiske arkivet. De som støtter denne hypotesen viser den uordnede og katastrofale tilstanden der leirtavlene ble funnet som bevis på at de demonterte hele arkivet, tok bare de viktige brevene og la resten i hast for å rømme uansett.

Å analysere mekanikken for hvordan det diplomatiske korrespondansesystemet ville fungere kunne kaste lys over dette. Tavlene var mediet til felles mellom domstolene i nabostatene og den egyptiske domstolen, det diplomatiske språket var akkadisk eller babylonsk .

Men det er mer sannsynlig at det var en fil parallelt med tavlene, på papyrus og egyptisk språk. Et team av skriftlærde oversatte tavlen til egyptisk så snart den ble mottatt, og tro mot den egyptiske skikken med å registrere alt, ble en kopi av tavlen laget på papyrus og hieratisk. Sistnevnte ville være den viktige delen av det diplomatiske arkivet: et sett med dokumenter på papir og på det lokale språket, lett å flytte, og blir klassifisert av det effektive egyptiske byråkratiet, sikkert ordnet på en slik måte at når du trenger å lese dokumentet på nytt , det var enkelt og nyttig sted.

Følgelig, hvis vi sier at Akhetatens avgang var "hastet som en flukt basert på tilstanden til leirtavlene, tung og vanskelig å flytte på grunn av deres lett brudd", faller denne teorien fullstendig til jorden. På tide å tenke at kongelig fil var på papyrus og egyptisk språk, og var en sann kopi av korrespondansen som ble sendt og mottatt. Videre var det kileskriftbaserte systemet med diplomatisk korrespondanse en påtvingelse av den internasjonale status quo , som en standardisert form for kommunikasjon mellom utenlandske herskere.

Denne påleggelsen ville absolutt ikke falle i smak hos det egyptiske byråkratiet, siden det ikke er en eneste korrespondansetavle mellom farao og hans guvernører eller militære befal i de underordnede statene Kanaan eller Syria: ganske enkelt fordi for tilfeller av intern korrespondanse, formaliteten var at bokstavene var på papyrus og egyptisk språk.

Se også

Bibliografi

Oversettelser

Forskning og analyse

Eksterne lenker