Det vestlige sviket , også kalt Jalta-sviket , var utenrikspolitikken som ble ført av ulike vestlige land mellom 1919 og 1968 angående Øst- og Sentral- Europa . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Disse retningslinjene brøt de alliertes pakter og avtaler utført i perioden som strekker seg fra undertegnelsen av Versailles-traktaten og andre verdenskrig til krigens kulde .
Oppfatningen av «forræderi» oppstår fordi de vestlige allierte fremmet demokrati og retten til selvbestemmelse ved å signere pakter og inngå militære allianser før og under andre verdenskrig, men senere tilsynelatende forlot disse paktene, siden de for eksempel godtok Nazi-Tyskland sin annektering av deler av Tsjekkoslovakia ( München-avtaler ) og forlot sine polske allierte under invasjonen av Polen i 1939 [ 5 ] og under Warszawa-opprøret i 1944. [ 6 ]
Vestmaktene signerte dessuten Jalta-avtalen og gjorde etter andre verdenskrig lite eller ingenting for å hindre disse statene i å falle under påvirkning og kontroll av sovjetisk kommunisme . Videre, da den ungarske revolusjonen i 1956 brøt ut , mottok Ungarn ingen moralsk eller militær støtte fra vestlige makter under opprøret, som til slutt ble undertrykt av de sovjetiske væpnede styrker . [ 7 ] I 1968 ble det samme scenariet gjentatt, da Warszawapaktens hær ledet av Sovjetunionen invaderte den tsjekkoslovakiske sosialistiske republikken for å undertrykke endringene som ble innført under Praha-våren i det kommunistiske styresystemet.
Når det gjelder Yalta-konferansen og dens etterspill, diskuterer noen historikere konseptet «vestlig svik», på den lamme grunnen at den britiske statsministeren Winston Churchill og USAs president Franklin D. Roosevelt ikke hadde noe annet valg enn å akseptere kravene som hans allierte, den sovjetiske herskeren Joseph Stalin , laget på Teheran-konferansen og senere på Jalta. Imidlertid var det noen feilvurderinger angående Sovjetunionens makt over vestlige makter, omtrent som tilfellet med Nazi-Tyskland et tiår tidligere.
Yalta-forsvarere støtter vanligvis ideen om at Jalta virkelig var et svik fra landene i Sentral- og Øst-Europa uten å ta hensyn til Polens skjebne . Polske styrker hadde kjempet mot tyskerne lenger enn noe annet land siden begynnelsen av krigen. De kjempet sammen med tropper fra USA, Storbritannia og Sovjetunionen i de fleste større kampanjer i Europa, [ 8 ] inkludert slaget ved Berlin . I sluttfasen av krigen utgjorde polske tropper på alle europeiske fronter, unntatt Armia Krajowa , mer enn seks hundre tusen soldater [ 9 ] (infanteri, væpnede tropper, luftvåpen og marine). Disse tallene gjorde den polske væpnede styrken til den fjerde største, etter Sovjetunionen, USA og Storbritannia. [ 9 ] Den polske eksilregjeringen var en offisiell alliert av USA og Storbritannia. Til tross for alt dette forhindret ikke Roosevelt installasjonen av en kommunistisk regjering i Polen . [ 10 ]
Andre historikere antyder at Churchill ikke oppfordret Roosevelt til å fortsette militæraksjonen i Europa, men mot Sovjetunionen, for å hindre Sovjetunionen i å utvide sin kontroll utover sine grenser. Roosevelt stolte blindt på Stalins sikkerhet og nektet å lytte til Churchills tilsynelatende forslag om å sikre frihet for hele det ikke-sovjetiske Europa. Uten støtte fra USA var ikke Storbritannia, hvis styrke ble hardt slitt etter seks års krig, i stand til å gjøre noe for å støtte de østeuropeiske republikkene. Selv uten amerikansk støtte ville gjennomføringen av handlingene mot Sovjetunionen vært svært usikker . Imidlertid må Churchills støtte til sovjeterne, selv på bekostning av deres væpnede styrker i Fjernøsten , huskes, noe som gjør dette synet usannsynlig.
Siden 1919 hadde Frankrike ført en politikk med å bygge en cordon sanitaire (karantenelinje) i Øst-Europa , designet for å inneholde Tyskland og de sovjetiske nasjonene med deres ideologier, som ble metaforisk sammenlignet med sykdom. Fallet til Béla Kuns ungarske sovjetrepublikk i 1919 til de kombinerte styrkene i Romania , Tsjekkoslovakia og Frankrike var et tidlig eksempel på styrken til cordon sanitaire . I 1921 signerte Frankrike en defensiv allianse med Polen der begge statene ble enige om å hjelpe den andre hvis den ene ble angrepet av en annen europeisk makt. I 1924, 1926 og 1927 inngikk franske myndigheter tilsvarende defensive allianser med henholdsvis Tsjekkoslovakia, Romania og Jugoslavia .
I 1925 undertegnet Frankrike nye traktater med Polen og Tsjekkoslovakia, som justerte nivåene for militært samarbeid mellom de undertegnende statene. Videre forsøkte franskmennene å forvandle den lille ententen i Tsjekkoslovakia, Romania og Jugoslavia, som ble opprettet i 1921 for å motarbeide ungarerne, til en anti-tysk allianse. [ 11 ] I 1921 hadde Polen og Romania signert en felles defensiv allianse; denne foreningen var det nærmeste Polen kom den lille ententen. Franskmennene ville ha foretrukket at Polen var medlem, men motsetningen mellom dette landet og Tsjekkoslovakia gjorde ideen umulig.
Utover Folkeforbundets avtale hadde Storbritannia ingen defensive forpliktelser i Øst-Europa på 1920-tallet, og de gjorde det klart at de ønsket å forbli slik. I 1925 erklærte den britiske utenriksministeren, Sir Austen Chamberlain , offentlig at den polske korridoren "ikke var verdt beinene til en eneste britisk grenader". [ 12 ] [ 13 ]
På slutten av 1920-tallet og begynnelsen av 1920-tallet ble et komplisert sett med allianser etablert blant nasjonene i Europa , med mål om å forhindre fremtidige kriger, enten med Tyskland eller Sovjet-Russland . I 1932 og igjen i 1934 signerte Polen en tiårig ikke-angrepspakt med Sovjetunionen. Også i 1932 signerte sovjeterne ti-årige ikke-angrepspakter med Finland , Estland og Latvia . I januar 1934 signerte Tyskland og Polen nok en tiårig ikke-angrepspakt; året etter undertegnet sovjeterne allianseavtaler med Frankrike og Tsjekkoslovakia. Den sovjet-tsjekkoslovakiske traktaten forpliktet sovjeterne til å hjelpe Tsjekkoslovakia hvis de ble angrepet av et naboland, akkurat som Frankrike tidligere hadde gjort.
I november 1933 begynte det å sirkulere rykter i Paris om at Frankrike, Belgia og Polen vurderte et "forebyggende krig"-alternativ mot Tyskland. Den britiske historikeren Lewis Bernstein Namier uttalte senere at polakkene hadde foreslått en forebyggende krig til franskmennene på dette tidspunktet, men at franskmennene hadde takket nei til tilbudet. Imidlertid er det ingen bevis i arkivene til noen av de tre landene for vurderingen av "forebyggende krig" i 1933.
Begrepet "vestlig svik" ( tsjekkisk : zrada Západu ) ble opprettet etter München-konferansen (1938) da Tsjekkoslovakia ble tvunget til å avstå en del av sitt territorium (det for det meste tysk-okkuperte Sudetenland ) til Nazi-Tyskland , og mistet systemet med festningsverk på grenser og deres viktigste forsvarsmidler mot tyske invasjoner. [ 14 ] Dette utsatte tsjekkoslovakiske borgere for naziregimet og dets grusomheter.
Tsjekkiske politikere sluttet seg til avisene for å bruke begrepet regelmessig, og sammen med den tilhørende følelsen ble det en stereotypi blant tsjekkere som fordømte hvor lett Storbritannia og Frankrike aksepterte nazistenes press mot Tsjekkoslovakia i stedet for å avvise Hitlers ønsker ved å gjenta krigen hans . støtte til sine tsjekkoslovakiske allierte, og anklaget de vesteuropeiske maktene for forræderi . De tsjekkiske begrepene Mnichov ( München ), Mnichovská zrada ( München-svik ), Mnichovský diktát ( München-lovgivningen ) og zrada spojenců ( Alliert svik ) oppsto samtidig og har samme betydning. Poeten František Halas publiserte et dikt om å "ringe svikets bjelle". [ 15 ] Winston Churchill sa selv til den britiske statsministeren Neville Chamberlain : "Du måtte velge mellom krig eller vanære. Du valgte vanære, men det vil føre oss til krig." [ 16 ]
Etter at lokale kommunister tok over all makten i Tsjekkoslovakia i 1948 etter et sovjetstøttet kupp, ble det vestlige sviket ofte referert til som politisk propaganda, og hevdet at Tsjekkoslovakia aldri skulle stole på alliansen av kapitalistiske demokratier, siden de allerede hadde overgitt ham til hans. skjebnen i München i 1938. Denne tolkningen av historien ble offisielt støttet og den eneste tillatt, da han konkluderte med at bare Sovjetunionen kunne være en pålitelig alliert for tsjekkoslovakene.
Etter første verdenskrig fikk Polen tilbake sin uavhengighet etter 123 års deling . Selv om de seirende vestlige allierte proklamerte sin støtte til et uavhengig Polen, var deres reelle støtte begrenset. Et eksempel var den schlesiske affæren . Flere franske og britiske politikere ønsket at industriregionen Schlesien skulle forbli en del av Tyskland , slik at Tyskland lettere kunne betale erstatning for skadene som den store krigen påførte Frankrike og dets allierte. Storbritannia ga ikke hjelp til Polen under de schlesiske opptøyene i 1921.
I henhold til vilkårene i Versailles -traktaten skulle det holdes en folkeavstemning for å avgjøre hvilke områder av Schlesien, som består av etnisk forskjellige individer, som skulle avstås til Polen og hvilke som skulle forbli en del av Tyskland. I noen distrikter i Øvre Schlesien var de fleste av folket polakker og valgte Polen; de fleste i resten av Øvre Schlesia valgte Tyskland. Etter folkeavstemningen motsto tyskerne å avstå Øvre Schlesien, under påskudd av at Versailles-traktaten ikke krevde at Schlesien skulle deles inn i distrikter. Den tyske tolkningen var at de fleste i Schlesien hadde valgt Tyskland, så hele området skulle forbli tysk. Storbritannia støttet dette synspunktet. I Versailles hadde det faktisk blitt klart erklært at Øvre Schlesien ville bli delt inn i distrikter etter folkeavstemningen. [ 17 ] [ 18 ]
Frankrike og den franske hæren i Schlesien tok imidlertid en posisjon som var gunstig for Polen under det polske opprøret i 1921. I årene rett etter slutten av første verdenskrig var fransk politikk å svekke Tyskland så mye som mulig, og siden franskmennene ikke kunne oppnå grensen som polakkene ønsket i Schlesien, var den franske holdningen til polakkene i forhold til striden om Schlesia spesielt pro-polsk og anti-tysk. Faktisk var det et ultimatum fra Paris som tvang tyskerne til å trekke styrkene sine fra Schlesia i juni 1921.
Synlig var britenes syn på at hele Schlesien skulle forbli tysk basert på troen på at dette ville gjøre det mulig for Tyskland å betale Frankrikes krigsutgifter; i 1921 hadde London forlatt ethvert krav mot Tyskland og presset hardt på både Frankrike og Belgia for å senke sine krav på erstatningspenger så mye som mulig. Det britiske argumentet om erstatning var i stor grad et forsøk på å påvirke den franske opinionen; den virkelige grunnen til at London støttet Tyskland var troen på at hvis Tyskland mistet for mye territorium, kunne det ødelegge den skjøre Weimar-republikken og drive ekstremister til makten.
Derfor var britisk politikk overfor Schlesien i 1921 i stor grad motivert av ønsket om å konsolidere demokratiet i Tyskland. Til tross for at britene var klare til å støtte en tolkning av Versailles som krenket både teksten og ånden, og til tross for at polakkene forståelig nok var opprørt over Londons pro-tyske holdning i denne saken, er det svært vanskelig å rettferdiggjøre ordet "forræderi" for å referere til det faktum at Storbritannia ikke støttet de polske opprørerne i Schlesien, siden de aldri hadde forpliktet seg til å gjøre det.
Under den polsk-sovjetiske krigen (1918–1921) var det en debatt blant vestlige politikere om hvilken side de skulle støtte: de hvite russerne (som representerer de gamle lojalistene til det russiske imperiet ), de nye bolsjevikiske revolusjonære, eller de nye landene, uavhengige. som forsøkte å gjenvinne territoriet deres på bekostning av maktene som hadde tapt den store krigen. Til slutt bestemte Frankrike og Storbritannia seg for å støtte de hvite russerne og Polen; hans støtte til Polen var imidlertid begrenset til de få hundre soldatene fra det franske militæroppdraget i landet. Videre, på begynnelsen av 1920-tallet, da det så ut til at Polen ville tape krigen (noe det ikke gjorde), oppmuntret vestlige diplomater Polen til å overgi seg og komme overens med de store tapene av territorium det ville lide som et resultat (se Line Curzon ) .
I juli 1920 kunngjorde Storbritannia at de ville sende store mengder militære forsyninger til overs fra den store krigen til Polen, men en truet generalstreik fra Trades Union Congress , hvis representanter var imot britisk støtte til "White Poland" sørget for at ingen av våpnene som skulle fraktes til Polen gikk utover britiske havner. Den britiske statsministeren David Lloyd George hadde aldri vært særlig begeistret for å støtte polakkene, og hadde blitt presset av de mer høyreorienterte medlemmene av hans kabinett, som Lord Curzon og Winston Churchill , til ikke å overlevere forsyningene. Den truende generalstreiken var en praktisk unnskyldning for Lloyd George, og lot ham støtte avgjørelsene sine. Franskmennene ble også hemmet i sine forsøk på å hjelpe Polen, i deres tilfelle av at havnearbeidere i Danzig (dagens Gdańsk , Polen) nektet å losse forsyninger til Polen. På den annen side ble Frankrikes innsats for å sende bistand til Polen over land hindret av at Tsjekkoslovakia og Tyskland (begge land med grensetvister med Polen) nektet å la all form for bistand til Polen krysse grensene deres.
I årene etter slutten av første verdenskrig og den polsk-sovjetiske krigen hadde Polen inngått allianser med forskjellige europeiske makter. Den viktigste var den militære alliansen med Frankrike undertegnet 19. februar 1921 og den defensive alliansen med Romania 3. mars 1921. Alliansen med franskmennene var en viktig faktor i polske utenrikskrigsforhold, og ble sett på som hovedgarantien. om fred i Sentral-Europa ; Polens militærdoktrine ble sterkt påvirket av denne alliansen.
Da utbruddet av andre verdenskrig nærmet seg, begynte begge regjeringene å planlegge for fornyelse av bilaterale løfter. Dette ble oppnådd i mai 1939, da general Tadeusz Kasprzycki signerte en hemmelig protokoll (senere ratifisert av begge regjeringer) knyttet til den fransk-polske militæralliansen med general Maurice Gamelin . Det ble avtalt at Frankrike skulle garantere sin allierte en militær kreditt «så snart som mulig». I tilfelle Polen skulle gå i krig med Tyskland , lovet Frankrike at de umiddelbart ville delta i mindre kamper på bakken og i luften, og starte en større offensiv ("med flertallet av sine styrker") ikke mer enn femten dager etter krigserklæringen ] .
Den 30. mars 1939 kunngjorde den britiske regjeringen at den ville forsvare Polen hvis de ble angrepet av Tyskland, og Romania hvis det var "andre trusler". Årsaken til sikkerhets-"garantien" som den britiske regjeringen ga Romania og Polen var panikken som eksisterte i begge land over rykter (som ville være falske), som hevdet at tyskerne ville invadere Romania i slutten av mars 1939. Hvis tyskerne tok over det oljerike Romania, ville ikke en britisk marineblokade i en fremtidig engelsk-tysk krig gi mangel på olje i Tyskland. Fra Londons synspunkt var det viktig å beskytte de rumenske oljebrønnene fra tyskerne.
Den britiske "garantien" til Polen var utelukkende basert på bevaring av polsk uavhengighet, og ekskluderte eksplisitt landets territorielle integritet. Årsakene til den politiske garantien er tydelig presisert i et notat fra utenriksdepartementet, skrevet sommeren 1939, som sier at det var essensielt å hindre Hitler «i å ekspandere østover og få kontroll over ressursene i Sentral- og Vest-Europa». Eastern ", som ville tillate den å "angripe vestlige land med ukontrollerbar kraft". [ 19 ] Det grunnleggende målet for britisk utenrikspolitikk mellom 1919 og 1939 var å forhindre en ny verdenskrig med en blanding av «belønninger og straff». «Straffen» i dette tilfellet var «garantien» fra mars 1939, som skulle hindre Tyskland i å angripe Polen eller Romania.
Denne uttalelsen ble modifisert i april, da den polske utenriksministeren, oberst Józef Beck , møtte Neville Chamberlain og Lord Halifax . Etter samtalene signerte de en gjensidig bistandsavtale. Den 25. august ble den polsk-britiske felles forsvarspakten signert, som et vedlegg til den fransk-polske alliansen. I likhet med «garantien» av 30. mars, forpliktet den anglo-polske alliansen Storbritannia til å forsvare polsk uavhengighet alene og var tydelig rettet mot å forhindre et tysk angrep. I tilfelle krig skulle bryte ut, ville Storbritannia starte fiendtligheter så snart som mulig, og bli med i bakkekampen så snart den britiske ekspedisjonsstyrken ankom Frankrike. I tillegg ble det garantert en militær kreditt og det ble sikret at våpen ville ankomme polske eller rumenske havner tidlig på høsten.
Den 4. mai 1939 ble det holdt et møte i Paris , hvor det ble bestemt at «Polens skjebne avhenger av krigens endelige utfall, som vil avhenge mer av vår evne til å beseire Tyskland enn på vår hjelp til å beseire Tyskland. ." Polen i starten". Den polske regjeringen ble ikke varslet om denne avgjørelsen, og anglo-polske samtaler i London fortsatte. Den 22. august var en fullstendig militæralliansetraktat klar til å bli undertegnet, men den britiske regjeringen utsatte signeringen til 25. august 1939.
På samme tid, i Moskva , ble det holdt samtaler mellom tyskerne og sovjeterne , noe som førte til Molotov-Ribbentrop-pakten tidlig den 24. august. Den fullstendige teksten til traktaten, inkludert den hemmelige tilleggsprotokollen som forutsetter deling av Polen og forplikter den røde hæren til å hjelpe Tyskland i tilfelle krig, nådde ørene til USAs regjering gjennom Hans von Herwarth , en amerikansk undercover i det tyske Utenriksdepartementet. Den polske regjeringen ble heller ikke informert om dette faktum. [ 20 ]