Folket i Amerika er prosessen med spredning av menneskearten på det amerikanske kontinentet . Vitenskapelige studier bekrefter at mennesker ikke opprinnelig er fra Amerika, og det er klart at det var befolket av mennesker fra andre steder. Paleoantropologiske og genetiske bevis støtter hypotesen om at de første nybyggerne i Amerika kom fra Sibir , det ekstreme nordøst i Asia .
Kontinentene Asia og Amerika er adskilt av havet. Mellom Cape Dezhnev, i Sibir, og Cape Prince of Wales, i Alaska, er det en sjøpassasje kjent som Beringstredet, og den måler 82,7 kilometer. Midt i dette sundet er det to øyer, den store og den lille diomedes. I denne delen, mellom månedene november og juni, dannes det en iskappe som danner en «bro» mellom Asia og Amerika. Selv om dette passet er farlig, på grunn av de sterke stormene som oppstår der og isens skjørhet i visse områder, er det mulig å krysse det ved å seile om sommeren.
Under istider på høye breddegrader som Bering-istiden og på planetens høye fjell utviklet det seg enorme iskapper. I følge geologiske og oseanografiske data, i løpet av den siste av disse periodene, kjent i Amerika som Wisconsin Glaciation, som begynte for 110 000 år siden og endte rundt 10 000 f.Kr., falt havnivået for å avsløre sokkelen under det som nå er Beringstredet, mellom Alaska og Sibir og dannet mer enn en landbro , en bred beringerforbindelse, like bred som nord-sør-avstanden gjennom dagens Alaska, en region der sibirske mammuter og steppegress blandet seg med fra Amerika. [ 1 ] Det diskuteres på hvilket tidspunkt Homo sapiens sapiens (den moderne menneskearten) begynte å migrere fra Asia til Amerika. Denne forbindelsen eksisterte minst to ganger: første gang for rundt 40 000 år siden varte den i minst 4000 år, andre gang for 25 000 til 11 000 år siden. [ 2 ] Fremskrittet til den amerikanske bosetningen gikk sakte: i det nåværende territoriet til Mexico var det mennesker for rundt 38 tusen år siden [ 3 ] [ 4 ] og i det ytterste sør, i Chile for minst 14 800 år siden, [ 5 ] i Patagonia, for 12 tusen år siden. [ 6 ]
Fra synspunktet til den sene folketeorien , kom paleoamerikanere inn på kontinentet under den siste istiden, da passasje til den nye verden gjennom Beringia (landstangen som for tiden okkuperes av Beringstredet ) var mulig. Dette skjedde mellom 15.000 og 14.000 år f.Kr. C. På den annen side bekrefter teorien om tidlig bosetting at mennesker ankom Amerika mye tidligere, og er basert på oppdagelsen av levninger hvis datering med karbon 14 gir en alder større enn 14 000 år . C. , noen nyere undersøkelser tar denne datoen til rundt 33 000 år siden. [ 7 ] Genetisk informasjon er lagt til paleoantropologisk forskning , som har tjent til å forsterke noen antagelser om amerikanernes opprinnelse. Det anslås at de fleste indianere er etterkommere av en gruppe som kommer fra Nordøst- eller Øst-Asia. De Na-Dené-talende folkene er etterkommere av en andre migrasjonsbølge som slo seg ned i Nord-Amerika, mens eskimoene ankom kontinentet i en nyere migrasjonsstrøm. [ 8 ]
Etter at paleoamerikanerne kom inn på kontinentet, ble Beringia-passasjen igjen dekket av havet, slik at de ble isolert av land fra resten av menneskeheten. Bortsett fra den uavbrutt kommunikasjonen mellom eskimoer og paleo -eskimoer fra Alaska og Sibir og tilfellet med korte viking-bosettinger i Amerika på slutten av 10. eller tidlig 11. århundre, [ 9 ] [ 10 ] på kysten av Canada og Grønland, ingen det er avgjørende bevis for å støtte transoceanisk kontakt mellom pre-columbiansk Amerika og resten av verden, selv om det er bevis på kontakt med polynesiere . [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
Etter den colombianske kontakten ble det reist forskjellige formodninger for å forklare opprinnelsen til de amerikanske indianerne, for eksempel ved å ty til myten om Atlantis eller de tapte stammene i Israel . Fremgangen til vitenskapelig forskning gjorde det mulig å demonstrere at det ikke var noe materiell forhold mellom opprinnelsen til indianerne og disse troene, så disse gamle hypotesene ble forkastet.
Siden før 1492 bygde de aboriginske kulturene i Amerika opprinnelsesmyter så vel som historier om migrasjoner [ 15 ] og historiske hendelser, forskjellige fra kultur til kultur. De mesoamerikanske kulturene mente at den menneskelige tilstedeværelsen på det amerikanske kontinentet var lite tidligere enn det europeerne antok. Maya-sivilisasjonen hadde skrevet historiske opptegnelser fra før begynnelsen av vår tidsregning, den eldste bevarte var de fra "San Bartoli", 300 f.Kr. C., og håndterte en referanse som "null tid" til august 3114 a. C. [ 16 ] Andre kulturer, slik som Zapotec , hadde skrevet opptegnelser som i dag dateres tilbake til 500 f.Kr. C. I lang tid avbrøt nedgangen av spesifikke sivilisasjoner og enda mer det politisk-kulturelle bruddet som europeernes inntog innebar kunnskapen om de mesoamerikanske kildene ; Vestlig vitenskap ignorerte eksistensen eller betydningen av slike opptegnelser frem til det 20. århundre.
Europeerne prøvde å finne forklaringer på opprinnelsen til menneskene de møtte. Alejo Venegas var av den oppfatning at de kom fra karthagiske navigatører . Agustín de Zárate mente at urbefolkningen kunne ha kommet gjennom Atlantis , før den sank ifølge Platons beretninger . [ 17 ] Imidlertid var de fleste av de første forklaringene religiøse, for eksempel trodde flere europeiske forfattere at nybyggerne i Amerika kom fra de tapte stammene i Israel . [ 16 ] Presten Miguel Cabello Valboa , fra Malaga , mente at de amerikanske aboriginerne stammet fra patriarken Ofir ( 1. Mosebok 10:29 ) og identifiserte Amerika med kongeriket med det navnet, rikt på gull, nevnt i Bibelen ( 1 Kongebok 9: 28 ). [ 18 ] Ideen om å lokalisere Ophir på Antillene ble foreslått av Christopher Columbus , [ 19 ] den dukket opp som en margnotat i Robert Estiennes 1540-utgave av Bibelen og ble forklart, blant andre, av Pedro Mártir de Anglería i 1526. [ 20 ] Identifikasjonen av Ophir med Peru ble støttet av den spanske teologen Benito Arias Montano i 1572 [ 21 ] og av lærden Johannes Goropius Becanus i 1580. [ 22 ] Naturforskeren og jesuittpresten José de Acosta var den første å vitenskapelig nærme seg menneskene i Amerika basert på de geografiske funnene som indikerte at avstanden mellom Asia og Amerika i nord er liten og at de to kontinentene knapt er adskilt av en havarm. Acosta utelukket eksplisitt hypotesen om passasjen gjennom det tapte kontinentet Atlantis og la også til at de ukjente landene hvor, ifølge Apocalypse of Ezra, Israels fangestammer ble tatt, "ikke har noe større forhold til Amerika enn de fortryllede og fabelaktig Atlantis". [ 23 ] Acosta viste at ikke bare mennesker gikk i transitt mellom de to kontinentene, men også forskjellige dyrearter.
Ved å fortsette med en vitenskapelig visjon, laget Fray Gregorio García en detaljert fremstilling av de forskjellige hypotesene som er kjent om bosettingen av Amerika, til lands eller til sjøs. For ham kom urbefolkningen fra Asia, Kina eller Tartar , gitt de fysiske likhetene mellom innbyggerne på ett kontinent og et annet. [ 24 ]
I motsetning til dette, i 1650 , slo James Ussher fast – basert på Bibelen – at de tapte stammene forlot Israel i 721 f.Kr. C. og på det grunnlag hevdet den europeiske kulturen at Amerika hadde vært befolket rundt år 500 e.Kr. C. I tillegg til å prøve å stole på Bibelen , avslørte den sevillianske presten Diego Andrés Rocha, som har bodd i Peru siden han var barn, teorien om at det amerikanske kontinentet var befolket av etterkommere av Túbal (sønn av Japheth , 1. Mosebok 10: 2-5 ), hvorav en del ville ha befolket Spania, en annen del Atlantis og den andre gjennom den hypotetiske øya, før den sank, ville ha nådd Amerika. Rocha komplementerte teorien sin med sammenligningen mellom holdningen til de spanske erobrerne og holdningen til Moses . [ 25 ]
I 1876 fant Charles Abbott , en amerikansk lege, noen steinverktøy på gården sin i Delaware . På grunn av de grove egenskapene til instrumentene, mente han at de kunne tilhøre de fjerne forfedrene til moderne urfolkskulturer. På grunn av dette konsulterte han en Harvard -geolog , som estimerte grusen rundt funnet til å være 10 000 år gammel. Abbott argumenterte deretter for at det var en pleistocen menneskelig bosetning , det vil si mange tusen år eldre enn de rådende bibelske teorier etablert. Abbotts teori ble avvist av de kristne hierarkier for å motarbeide Bibelen og av det vitenskapelige samfunnet organisert av Smithsonian Institution for ikke å oppfylle de vitenskapelige standardene den krevde. Forskere som avviste Abbotts hypotese inkluderte Aleš Hrdlička og William Henry Holmes . I dag har Abbott blitt bevist riktig i mange av sine antakelser, og gården har blitt erklært et nasjonalt historisk landemerke .
I 1908 fant George McJunkin noen enorme bein i en kløft i Folsom Village , New Mexico . McJunkin, en frigjort slave av den amerikanske borgerkrigen , var en geolog, astronom, naturforsker og amatørhistoriker og prøvde i årevis å gjøre Folsom-beboerne oppmerksomme på den sannsynlige alderen på beinene. [ 26 ] I 1926 , fire år etter McJunkins død, fikk direktøren for Colorado Museum of Natural History , Jesse D. Figgins , vite om stedet og oppdaget flere svært raffinerte pilspisser som senere ville bli gjenbrukt. finnes på Clovis og andre steder . En av dem var innebygd i jorden rundt beinet til en bison som ble utdødd for tusenvis av år siden. [ 26 ] Figgins tok spydspissene til Washington DC for å vise dem til Aleš Hrdlička ved Smithsonian Institution , som, selv om han behandlet ham høflig og foreslo en rekke metodiske regler for nye oppdagelser, forble svært skeptisk og frem til slutten av sitt liv, han mente at Folsom ikke utgjorde et avgjørende bevis på at Amerika hadde vært befolket under Pleistocen. [ 27 ] I august 1927 fant teamet til Figgins en spydspiss mellom to bisonribben . Figgins sendte et telegram og tre forskere reiste for å være vitne til hendelsen og rapportere alvoret i funnet. På dette tidspunktet begynte viktigheten av Folsom-nettstedet å bli akseptert av det amerikanske vitenskapsmiljøet . [ 28 ] De har blitt datert til 10 285 år BP . [ 29 ] [ 30 ]
I 1929 skrev Ridgely Whiteman, en 19 år gammel indianer som hadde fulgt undersøkelsene som ble utført i den nærliggende byen Folsom, et brev til Smithsonian Institution om en rekke bein som han hadde funnet i landsbyen Clovis (i delstaten New Mexico ). I 1932 bekreftet en utgraving av et team ledet av Edgar Billings Howard fra University of Pennsylvania at det var en urbefolkning under Pleistocene og bekreftet den spesielle typen pilspiss som ville bli kjent som et "Clovis-punkt". Da karbon 14- datering ble oppdaget i 1949 , ble metoden brukt på Clovis-stedene, noe som resulterte i antikviteter fra 10 900 til 11 500 f.Kr. C. [ 31 ]
Radiokarbondatering bestemte årene 9500 til 8900 f.Kr. C. og etter en revisjon ble den korrigert til 9050 til 8800 a. C. [ 32 ] Fra 1930-tallet og fremfor alt siden bekreftelsen av dateringene med karbon 14-metoden, aksepterte det amerikanske vitenskapsmiljøet organisert rundt Smithsonian Institution at Clovis-kulturen var den eldste i Amerika og som var direkte relatert til ankomsten av de første mennene. Dette ble kjent som "Clovis-konsensus" og ble allment akseptert over hele verden frem til slutten av 1900-tallet. Clovis-konsensus var grunnlaget for teorien om det sene folket i Amerika.
I 1937 hevdet Aleš Hrdlička , som tok opp en argumentasjon av Samuel Haven , [ 33 ] at mennesket hadde kommet inn i Amerika gjennom Alaska , fra Sibir , Asia , og krysset Beringstredet. Noen publikasjoner tilskriver feilaktig Hrdlička å ha postulert den mest moderne teorien, den som indikerer at mannen gikk gjennom et område kalt Beringia-broen dannet som et resultat av senkingen av vannstanden i Beringstredet, i løpet av den siste istiden. . Selv om Hrdlička aldri eksplisitt avgjorde datoen for menneskets ankomst til det amerikanske kontinentet, avviste han systematisk bevisene som foreslo eksistensen av paleoindianere og hevdet at, i motsetning til Europa , var det ingen spor i Amerika som ville tillate oss å snakke om menneskelig tilstedeværelse under Pleistocen (mellom 1 800 000 og 10 000 år BP ), på tidspunktet for siste istid. Hrdlička gikk faktisk med på troen til Smithsonian Institution, representert ved William Henry Holmes , om at de første innbyggerne i Amerika hadde gått inn i den nære fortiden, upresist anslått til noen få århundrer.
Det er fullt bevist at under den siste istiden, Würm- eller Wisconsin -isen, senket konsentrasjonen av is på kontinentene havets nivå med omtrent 120 meter. Denne nedgangen førte til at det ble opprettet landforbindelser på forskjellige steder på planeten, for eksempel Australia - Tasmania med New Guinea ; Filippinene og Indonesia ; Japan og Korea . Et av disse stedene var Beringia , navnet gitt til regionen som deles av Asia og Amerika, i området der begge kontinentene er i kontakt. Fordi Beringstredet , som skiller Asia fra Amerika, er mellom 30 og 50 meter dypt, avslørte det avtagende vannet et enormt territorium som nådde 1500 kilometer i bredden, og ble sammen med landene Sibir og Alaska for omtrent 40 000 år siden .
På den tiden var det en landbro mellom Asia og Alaska , som oppsto da isbreene fra siste istid var på sitt maksimale nivå, og samlet millioner av tonn nedbør som normalt ville ha gått ut i havene. Mangelen på det vannet senket nivået av Beringhavet med mer enn 300 fot, nok til å gjøre de lavtliggende områdene av sundet om til en landbro som forbinder de to kontinentene. #GGC11CDen første dannelsen skjedde omtrent 40 000 år BP , og den varte i omtrent 4000 år. Den andre dannelsen skjedde ca. 25.000 år BP, gjenværende til ca. 11.000-10.500 BP (Scott A. Elias) [ 36 ] da vannstanden steg igjen ved slutten av istiden, og oversvømmet store deler av territoriet og skilte Asia fra Amerika ved at Beringstredet. Den viktigste informasjonen for å etablere en migrasjonsteori under den siste istiden er det faktum at Canada var fullstendig dekket av is under den siste istiden, invadert av to gigantiske plater: Laurentian Ice Sheet og Cordilleran Ice Sheet. Dette gjorde det umulig å komme inn på fastlandet utenfor Beringia. Så dukket teorien om " isfri korridor " opp . I følge denne teorien begynte kantene i kontakt med de to store innlandsisene som dekket Canada i de siste øyeblikkene av den siste istiden å smelte, og åpnet en isfri korridor som var omtrent 25 km bred, som fulgte først dalen i Yukon River og deretter den østlige kanten av Rocky Mountains ved Mackenzie River Corridor . [ 37 ] Forskere som støtter teorien anslår at dette skjedde i 14.000 BP , [ 38 ] selv om andre bestrider datoen og hevder at det ikke kunne ha skjedd før 11.000 BP, og dermed ugyldiggjøre muligheten for at de som oppsto i Folsom- og Clovis-kulturene brukte den ruten, siden disse allerede eksisterte på denne siste datoen. [ 37 ] Når korridoren ble åpnet, kunne mennesker i Beringia rykke inn i det indre av Amerika og dra sørover. Teorien har blitt allment akseptert som en del av Clovis Consensus , men det er ingen direkte bevis på menneskelig passasje gjennom den korridoren. [ 38 ] Den første som foreslo muligheten for en slik korridor var den kanadiske geologen W. A. Johnston i 1933, og begrepet "isfri korridor" ble laget av Ernst Antevs i 1935. [ 39 ] Fra disse kronologiske dataene, en vandringsteori ble deretter utviklet, og hevdet at de asiatiske stammene som hadde trengt inn i Beringia forble der i flere tusen år inntil, kort før slutten av den siste istiden (10 000 BP) og Beringia-broen ble oversvømmet, dannet en smal isfri korridor som lot dem dra sørover. Denne teorien ble artikulert med oppdagelsene av Clovis-kulturen fra år 13 500 BP for å konkludere med at den hadde blitt integrert av de første migrantene som gikk inn på Beringia-broen, som alle andre indoamerikanske kulturer ville ha stammet fra. Den første som komponerte en mulig migrasjonsmodell av asiater til Amerika gjennom Beringia var Caleb Vance Haynes i en artikkel publisert i tidsskriftet Science i 1964 . [ 40 ] Denne forklaringen, nå kjent som den sene folketeorien eller " Clovis-konsensus" , ble allment akseptert i det meste av andre halvdel av det 20. århundre. Nylig har muligheten for at nybyggerne i Amerika fra Beringia brukte en alternativ rute sørover langs kysten blitt styrket. [ 41 ] På grunn av senkingen av havnivået var denne mulige ruten vest for den nåværende nordamerikanske kysten og er for tiden dekket av vannet i Stillehavet , noe som kompliserer arkeologiske studier. I 2003 fant en undervannsundersøkelse et steinverktøy som dateres tilbake til 8000 f.Kr. C. på 53 meters dyp. [ 42 ]
Fra og med de siste tiårene av 1900-tallet gikk de kombinerte teoriene som utgjør Clovis-konsensus eller sene bosettingsteori – antikken, innreisested, migrasjonsveier osv. – inn i en krise. For det første har det blitt stilt spørsmål ved antikken av menneskets ankomst til Amerika. Clovis første posisjon mener at det ikke kunne være tidligere enn 14 000 BP og at Clovis var den første amerikanske kulturen. Denne posisjonen stemmer overens med de periodiske istidene, for før den tid var Canada dekket av is og all sirkulasjon fra Beringia -broen mot sør var umulig. Alex Krieger foreslo så tidlig som i 1956 og dokumenterte allerede i 1964 eksistensen av amerikanske populasjoner før Clovis-kulturen , som ikke laget de karakteristiske Clovis-prosjektilpunktene. [ 43 ] [ 44 ] Hans teori, basert på hans besøk på viktige arkeologiske steder i Mexico og Sør-Amerika , kan betraktes som en forløper til den nåværende teorien om den tidlige befolkningen i Amerika .
Selv om det er flere og flere bevis som tyder på menneskelig tilstedeværelse i Amerika før 14 000 f.Kr., forkaster forsvarerne av teorien om sen bosetting noen av disse bevisene, med tanke på funnene "inkonsekvente", eller argumenterer for kontaminering av forekomstene av faktorer utenommenneskelig – som i tilfellet med funnene av Lorena Mirambell i Tlapacoya (Mexico) eller Niède Guidon i Pedra Furada (Brasil)—. De har imidlertid ikke vært i stand til å verifisere funnenes ufeilbarlighet. Imidlertid er bevisene oppdaget på Monte Verde -stedet ( Chile ) av Tom Dillehay uomtvistelige, ettersom et av de undersøkte stedene offisielt ble datert til 14 800 år BP (Monte Verde I). [ 5 ]
Denne datoen ble akseptert av det vitenskapelige miljøet i 1997 , da Monte Verde ble besøkt av en delegasjon av de viktigste forskerne i verden, inkludert Calbot Vance Haynes , den viktigste forsvareren av teorien om sen bosetting. Delegasjonen konkluderte, om enn med noe motvilje, at Monte Verde I er ekte. På grunn av dens alder høyere enn toppåret for Clovis-konsensus, beliggenheten i den andre enden av kontinentet og fraværet av likheter med Clovis-kulturen, har den utbredte anerkjennelsen av Monte Verde betydd slutten på teorien om sen bosetting som den hegemoniske teorien i arkeologien til folket i Amerika og har demonstrert plausibiliteten i dateringen av det amerikanske stedet Meadowcroft Rockshelter i mer enn 16 000 år.
På den annen side tyder forskning fra Københavns Universitet publisert i 2016 på at den såkalte isfrie korridoren ble beboelig for mennesker for bare 12 000 år siden, det vil si nesten 1 000 år etter dannelsen av Clovis-kulturen. først kunne ikke amerikanerne trenge gjennom kontinentet fra Alaska gjennom den kanadiske isfrie korridoren, men at både gruppene som utviklet Clovis-kulturen, så vel som pre-Clovis-kulturene, tok kystveien ved Stillehavet. [ 45 ] [ 46 ] Samtidig har det vært andre arkeologiske funn og genetiske, språklige og geologiske studier som antyder flere teorier og komplekse kombinasjoner om den sanne opprinnelsen, ankomsttiden og rutene som ble fulgt for bosettingen av Amerika.
En publikasjon fra National University of Tucumán i 2018 rapporterte at et team av arkeologer fra Tucumán fant i avdelingen Antofagasta de la Sierra ( Catamarca ) det eldste kjente menneskelige beviset i landet og muligens det mest arkaiske i Latin-Amerika. Med funnet ble det gjort et stort sprang fordi gjenstandene som ble funnet er 40 000 år gamle. Analysene, hvorved antall år ble bestemt, ble utført i to spesialiserte laboratorier i USA (Arizona og CAIS-UGA) ved hjelp av karbon 14-metoden [ 47 ]
Ciprian Ardelean, Lorena Becerra og Eske Willerslev, i Cueva del Chiquihuite , Mexico, fant steingjenstander av særegen teknologi, lokalisert i nedre lag av grottens sedimentære avsetninger med datoer som tilsvarer 27 000 år siden, og flere gjenstander i øvre lag som dateres til t.o.m. 13 000 år. Datering av laget med de tidligste gjenstandene indikerer at folk var til stede i Nord-Mexico på et tidspunkt som tilsvarer begynnelsen av den siste store fasen av isbreen i Nord-Amerika. Dette funnet skyver tilbake datoene for menneskelig spredning i regionen, muligens til 33 000 til 31 000 år siden, og vil bringe nye hensyn til søramerikanske arkeologiske steder datert til mer enn 20 000 år. En radiokarbondateringsstudie av tidlige nordamerikanske arkeologiske steder avslører at for 15 000 år siden var befolkningen i Nord-Amerika allerede utbredt bosatt. [ 4 ]
Den nåværende debatten om menneskets ankomst til Amerika er preget av lidenskapen vitenskapsmenn viser, mangfoldet av teorier og underteorier, de motstridende resultatene, antallet studier og motstudier og slående overskrifter i avisene. For allmennheten er dette et veldig forvirrende bilde.
Siden 1980-tallet har Goicoche Méndez sin genetiske forskning inntatt en stadig mer fremtredende rolle i samfunnsvitenskapene og spesielt i forskning på befolkning og aner, en disiplin som bærer navnet arkeologi eller genetisk antropologi . Genetikere bruker mitokondrielt DNA (mtDNA) for å spore den kvinnelige avstamningen og Y-kromosomet (Y-DNA) for å spore den mannlige avstamningen.
Disse forskerne hevder at det i tusenvis av år ble etablert en stor populasjon på Beringia-broen hvor de differensierte genetisk, og at det er fra denne populasjonen de første migrantene til Amerika kom.
Forskning ledet av Harvards David Reich fant også bevis på rask ekspansjon fra nord til Sør-Amerika, samtidig som den fastslo at paleoindisk migrasjon assosiert med Clovis-kulturen som er tilstede i Sør-Amerika ikke var den primære kilden for moderne urfolk i Sør-Amerika, ettersom flere eldgamle individer stammer fra avstamninger uten spesifikk affinitet til det Clovis-assosierte genomet, og bevis på populasjonserstatning, som startet for minst 9000 år siden og fulgt av betydelig populasjonskontinuitet i flere flere regioner. I tillegg ble det etablert en annen migrasjonsstrøm, fra en forbindelse mellom et 4200 år gammelt menneske i sentrale Andesfjellene og de gamle innbyggerne på Kanaløyene utenfor kysten av California. [ 59 ]
Disse genetiske studiene avslører at kontinentets første nybyggere flyttet vidt og bredt, [ 60 ] og støtter det arkeologer lenge har hevdet, at Amerika ble kolonisert i flere bølger av befolkninger som krysset Beringstredet fra Asia, og den siste var de arktiske og kanadiske gruppene. På sin side er det vist at det ikke er noen genetisk sammenheng med de europeiske nybyggerne i øvre paleolittisk, slik at denne studien viser sterk støtte for den asiatiske opprinnelsen til den amerikanske koloniseringen. [ 57 ]
Menneskets antikke i Amerika er gjenstand for stor vitenskapelig kontrovers. Den siste datoen er den som holdes av talsmenn for den sene bosettingsteorien og er relatert til Clovis-kulturen, som utvilsomt har etablert en menneskelig tilstedeværelse for 13 500 år siden. Tilhengere av denne teorien hevder at datoen for innreise til kontinentet ikke kunne være tidligere enn 14 000 BP fordi det var på den tiden den frie korridoren åpnet seg etter Mackenzie-elven gjennom det som nå er kanadisk territorium. Denne hypotesen har blitt definitivt tilbakevist av dateringen av Monte Verde I (Chile), på 14 800 år; [ 5 ] og senere med dateringen av et menneskelig fotavtrykk (kalt Huella de Pilauco (Chile), oppdaget på det paleontologiske stedet Pilauco Bajo , som er datert til å være 15 600 år gammelt.
Fra den etasjen har forskjellige vitenskapelige undersøkelser foreslått svært forskjellige datoer, som imidlertid er under sterk kontrovers for ikke å presentere solid bevis ved ikke å presentere en pålitelig datering. Blant dem kan vi nevne følgende datoer og foreslåtte nettsteder:
Den eldste datoen som er foreslått til dags dato er publisert av de brasilianske forskerne Maria da Conceição de MC Beltrão, Jacques Abulafia Danon og Francisco Antônio de Moraes Accioli Doria, som indikerer at de har funnet noen kvartsittverktøy på Toca da Esperança -området , en hakker , en rullestein med støtmerker og et flak; der de postulerer datoer mellom 295 000 og 204 000 år gamle, noe som tyder på en menneskelig tilstedeværelse før homo sapiens . [ 61 ] På samme måte, i Calico , nær Barstow (California), ble det funnet nesten 4000 antagelig utskårne flintsteiner og flint og 6000 avfallsflak, datert med forskjellige metoder, med hvilke de postulerer datoer som vil variere mellom 135 000 og 2000 år; [ 62 ] [ 63 ] selv om det i begge tilfeller har blitt generert en sterk debatt mellom de som mener at det daterte materialet er et produkt av menneskets hånd [ 64 ] og de som tror at de er geofakter, [ 65 ] resultatet av rene naturulykker. Et bisonbein med et kuttmerke som antas å være laget av mennesker, datert til 72 000 år siden, samt andre bein med mistenkte kuttmerker ble funnet ved Canadalangt nordvest iOld Crow [ 66 ]
Når det gjelder postulerte datoer som er før Homo sapiens, postulerer Maria Beltrão og Rhoneds Aldora Pérez at en hypotetisk menneskelig bosetting i Amerika kunne ha vært mulig, for mer enn 300 000 år siden under istiden i Illinois , som ville blitt utført av noen variant av Homo erectus, med en stein- og flakindustri. [ 67 ] Det er imidlertid ingen fossiler eller genetiske studier som støtter denne hypotesen.
På samme måte, til tross for de angitte datoene, har ingen menneskelige fossiler blitt funnet, eller andre bevis har blitt gitt for å bekrefte disse postulerte datoene, som ville være før fotavtrykket funnet i Pilauco Bajo .
Et av elementene som har fanget oppmerksomheten til noen forskere er overfloden av eldgamle steder i Sør-Amerika og det lille antallet av dem i Nord-Amerika. Dataene er slående blant annet fordi USA og Canada har brukt store ressurser på å undersøke arkeologiske funnsteder, i motsetning til det som skjer i sør. De eldste stedene i nord har sannsynligvis ikke blitt uoppdaget. Dataene er slående fordi, hvis Amerika var befolket fra Sibir, skulle de eldste forekomstene finnes i nord. [ 68 ] I tillegg har noen studier oppdaget betydelige forskjeller i gener og fenotyper mellom søramerikanske og nordamerikanske paleoindianere : de med mer australoide trekk , de med mer mongoloide trekk . Disse elementene har forårsaket en økende tilslutning fra enkelte forskere til hypotesen om en autonom bosetning i Sør-Amerika, ikke fra Nord-Amerika. Denne hypotesen er nært knyttet til teorien om innreise gjennom Antarktis fra Australia . [ 68 ]
Andre teorier antyder også andre migrasjonsveier for mennesket til Amerika; Disse sannsynlige alternative rutene er:
Utover de pågående debattene og det store antallet spørsmål og motsetninger som dukker opp i den aktuelle vitenskapelige debatten, er det mulig å trekke noen prekære konklusjoner:
Andre hypoteser, for eksempel ankomsten av fønikerne , egypterne , grekerne , hebreerne , kineserne og japanerne takket være deres nautiske ferdigheter, forblir hypoteser som er vanskelige å bevise. Det er enda mindre bevis på en eventuell tilstedeværelse av indianere i de andre kontinentene.
antikkens amerika
For mer enn tre tusen år siden utviklet det seg to store sivilisasjoner i Amerika: Olmec, øst i Mexico, og Chavín-kulturen, på nordkysten av Peru.
Olmekerne var en kultur som utviklet seg under den førklassiske perioden i Mesoamerika . Selv om spor av deres tilstedeværelse er funnet i store områder av Olmec Mesoamerica .
Chavín de Huántar eller Chavín-kultur er en arkeologisk kultur fra det gamle Peru som utviklet seg under den tidlige horisonten (1200 f.Kr.-400 f.Kr.) Den hadde sitt utviklingssenter i byen Chavín de Huántar , som ligger 2 km fra sammenløpet av Elvene Huachecsa og Mosna , i det øvre bassenget av Marañón-elven (i den nåværende avdelingen av Áncash ).