Marcus Aemilius Lepidus (konsul 78 f.Kr.)

Marcus Aemilius Lepidus
Konsul for den romerske republikk
78 a. C. - 78 år. c.
Med Quintus Lutatius Catullus
Forgjenger Publius Servilius Vatia Isaurico
Selleri Claudius Pulcher
Etterfølger Tiende juni Brutus
Mamercus Aemilius Lepidus
Personlig informasjon
Fødsel c . 120 a. c.
Romersk republikk
Død 77 a. C.
Sardinia , Romersk republikk
Religion Polyteistisk
Familie
Fedre Femte Aemilius Lepidus
Ektefelle Apuleia
Sønner Marcus Aemilius Lepidus
Lucius Aemilius Paulus
Lucius Cornelius Scipio Asianus Emilianus
Profesjonell informasjon
Yrke Politiker fra antikkens Roma og militær fra antikkens Roma
Politisk parti populær

Marcus Aemilius Lepidus ( latin , Marcus Aemilius Lepidus ; † Sardinia , Romersk republikk , 77 f.Kr. ), var en general og statsmann i det gamle Roma som tilhørte slekten Emilia , han var også konsul i 78 f.Kr. C. Han deltok i den sosiale krigen , og i de påfølgende borgerkrigene ble han tilhenger av Lucius Cornelius Sulla . Senest 79 var det imidlertid en konflikt mellom Lepidus og sistnevnte. Marco Emilio sikret konsulatet for år 78, og etter Sullas død forsøkte han å avskaffe ordrene som ble opprettet av denne diktatoren . I møte med motstand fra senatet og fra sin kollega Quintus Lutatius Catullus Capitolinus gjorde han opprør i Etruria . Lepidus ble beseiret i slaget ved Champ de Mars, hvoretter han krysset med hæren sin til Sardinia , hvor han døde like etter.

Marco Emilios navnebror var et av medlemmene i det andre triumviratet .

Biografi

Opprinnelse

Marcus Aemilius tilhørte den adelige patrisierfamilien til slekten Emilia , som antikke forfattere rangerte blant de eldste i Roma. [ 1 ] I tillegg ble en av de atten eldste stammene oppkalt etter denne familien. [ 2 ] Hennes slektshistorie går tilbake til Pythagoras eller kong Numa Pompilius , [ 1 ] [ 3 ] og en versjon av tradisjonen, sitert av Plutarch , kaller datteren til Aeneas og Lavinia "Emilia" , som fødte lys fra Mars til Romulus , den legendariske grunnleggeren av Roma. [ 4 ] [ 5 ] Representantene for denne familien var ifølge Plutarch kjennetegnet ved sine "høye moralske egenskaper, hvor de perfeksjonerte seg utrettelig". [ 1 ]

Den første bæreren av erkjennelsen Lepidus (latin: Lepidus ) oppnådde konsulatet i 285 f.Kr. [ 6 ] Fasti Capitolini navngir faren og bestefaren, som ifølge Wilhelm Drumann var en krigstribune som kjempet i slaget ved Magnesia , [ 7 ] av Marcus Aemilius som henholdsvis Quintus og Marcus . [ 8 ] Andre historikere, basert på Ciceros rapport om at Marcus Aemilius Lepidus var oldebarnet til konsulen i 187 f.Kr. C. , [ 9 ] antydet at Quintus Aemilius var sistnevntes sønn. [ 10 ]​ [ 11 ]​ [ 12 ]

Tidlig karriere

I følge den tyske antikvaren Elmar Klebs kan Marcus Aemilius ha vært involvert i en avgjørende konfrontasjon mellom senatoraristokratiet og den politiske demagogen Lucius Apuleius Saturninus , som skjedde i desember 100 f.Kr. [ 13 ] Lepidus var visstnok en av militærtribunene i Gnaeus Pompeius Strabos hær som beleiret Asculus i 89 f.Kr. C. under den sosiale krigen . [ 14 ]

I borgerkrigene som snart begynte, gikk Marco Aemilius over til Lucius Cornelius Sullas side , selv om Pablo Orosio kalte ham en Marian . [ 15 ] I denne forstand beskrev den russiske forskeren A. Eremin Lepidus som «en typisk overløperaristokrat fra Silan-tiden». [ 16 ] I år 82 e.Kr. C., ifølge Appian , tok en viss Aemilius Lepidus, som kunne ha vært Marcus eller hans slektning Mamercus Aemilius Lepidus Livianus , [ 17 ] ved forræderi byen Norba , en av de siste motstandslommene mot Sulla i Italia, [ 13 ] og følgelig begikk innbyggerne i denne byen, "rasende over dette sviket", masseselvmord, og byen omkom i flammer. [ 18 ]

Lepidus var i stand til å berike seg under forbudet ved å kjøpe ofrenes varer for nesten ingenting. [ 19 ] Samtidig, i Sallusts beretning , sier han i sin begrunnelse at han gjorde det for sin egen sikkerhet. [ 20 ] I år 80 e.Kr. Marcus Aemilius er nevnt som propraetor av Sicilia , [ 21 ] og skulle derfor ha mottatt preturen senest 81 f.Kr. C., siste mulige dato i form av lex Villia annalis . [ 22 ] I provinsen ble Lepidus enda rikere, [ 19 ] og da han kom tilbake til Roma, bygde han om Emilia-basilikaen og bygde et luksuriøst herskapshus, [ 23 ] som gjorde ham til den første i byen som brukte numidisk marmor i konstruksjonen . . [ 24 ]​ [ 13 ]

Marco Emilio ble snart stilt for retten for misbruk av provinsmakt. Initiativtakerne til rettssaken var de unge Metellus-brødrene, Nepos og Celer , [ 25 ] som ble grepet av ønsket om å tiltrekke offentlig oppmerksomhet, men historieskriving antyder at Sulla sto bak dem. [ 26 ] Grenfamilien Metellus var en av diktatorens hovedstøttespillere, som plutselig endret holdning til Lepidus. I følge Plutarch kalte Sulla Marcus Aemilius for «den verste av menn». [ 27 ] Årsaken til en så drastisk endring er ikke nøyaktig kjent, men Y. Tsirkin spekulerer i at det kan ha vært Lepidus sin politiske ambisjon. [ 28 ] A. Egorov mener imidlertid at rekkefølgen ble snudd: "fiendskap med Metellus satte Lepidus i strid med Sulla". [ 29 ]

I denne situasjonen stilte Gnaeus Pompeius Magnus side med tiltalte, muligens på grunn av et langt forhold til ham, felles tjeneste under førstnevntes far, [ 30 ] og politisk kalkulasjon. [ 31 ] Gnaeus hadde fått gunst hos folket for Marcus Aemilius, og Metellus måtte bare droppe anklagene, og brukte eiendommen hans med Pompeius som en plausibel unnskyldning. [ 32 ]

Konsulat

I år 79 e.Kr. C., Sullas miljø hadde blitt delt inn i to fraksjoner, den ene ledet av diktatoren selv og den andre av Pompey, som fikk selskap av Publius Servilius Vatio og Marco Emilio. [ 28 ] D. Carcopino mener at Sullas forlatelse av diktaturet, som går tilbake til år 79, kan ha vært en suksess for det pompeianske «partiet». [ 33 ] Ifølge A. Egorov handlet det kun om muligheten for å begrense diktatorens innflytelse ved å holde ordenene han hadde etablert. [ 29 ] Pompeius støttet Lepidus sitt kandidatur for konsulat i 78, mens Sulla, da en privatperson, forsøkte å forhindre dette valget ved å støtte Quintus Lucius Catullus og, antagelig, Mamercus Aemilius Livianus, [ 34 ] men likevel vant Marcus Aemilius valget med en overbevisende seier takket være støtten fra plebs og Pompeys hær. [ 13 ] Sulla resignerte med dette og fortalte bare Pompeius umiddelbart etter valget av konsulene:

Jeg ser på, å unge mann! at du er veldig fornøyd med seieren; og hvordan ikke med den store og strålende bragden å ha utnevnt konsul før Catullus, den beste av menn, Lepidus, den slemmeste? Men vær forsiktig så du ikke sovner og slutter å være opptatt av forretninger, fordi du har forberedt en rival som er sterkere enn deg.
Plutarch. Pompey, 15. [ 35 ]

Marcus Aemilius sin kollega var Quintus Lutatius Catullus . [ 36 ] Konsulene "hadde en bitter feide med hverandre", [ 37 ] som viste seg fra begynnelsen av året. Lepidus presenterte kort tid etter tiltredelsen et nytt politisk program der han foreslo å innføre gratis utdelinger av fem brødformer , gi amnesti til fredløse og deres barn, og returnere til kursiv landene Sulla hadde tatt fra dem. for veteranene deres. . [ 38 ] Motivene hans er usikre, selv om det har blitt antydet at Marcus Aemilius, [ 39 ] som ikke hadde et fast fotfeste i hæren, bestemte seg for å satse på en karriere som demagog. Radikaliseringen av Lepidus sine ideer og handlinger kan indikeres av talen som er bevart i fragmentene av Sallusthistorien og holdt før Sullas død, [ 13 ] [ 40 ] hvor Marcus Aemilius snakker om "maktens tyranniske av sistnevnte", «den heftige Romulus » som «plasserer alt håp til forbrytelser og forræderi»; han uttaler at for ham "var frihet, selv om den var forbundet med fare, alltid verdsatt... over stille slaveri" og oppfordrer romerne til å kjempe for å gjenopprette republikken under hans styre. [ 41 ]

Åpne sammenstøt mellom tilhengere av Lepidus og Sulla begynte umiddelbart etter sistnevntes død. Diktatorens kropp ble pålagt å bli transportert gjennom Italia, vist i forumet og begravet på offentlig regning. Marco Emilio motsatte seg; Det brøt ut opptøyer i Roma, men Pompeius, som ikke støttet Lepidus sine radikale krav, [ 31 ] støttet Catullus og de andre silanerne, og den avdøde fikk til slutt full æresbevisning. [ 37 ] I forbindelse med disse hendelsene kan Lepidus sies å ha hatt en egen "fest". Imidlertid var det da han var definitivt overbevist om at han ikke kunne vinne over Silas veteraner og valgte kursiverne, som hadde mistet landet sitt under diktaturet. [ 42 ] ​[ 43 ]

Opprør

Marcus Aemilius lovet åpent kursiverne at han ville returnere landet Sulla hadde tatt fra dem, og forårsaket et opprør i Nord - Etruria , nær byen Faesulae , hvor lokalbefolkningen angrep de romerske nybyggerne. Senatet sendte begge konsulene for å kjempe mot opprørerne, ga dem hver sin hær og forpliktet dem ved ed om ikke å bruke våpen mot hverandre. Lepidus utførte imidlertid ikke oppgaven sin, og slo seg ned i fjellene og begynte å samle etruskere rundt seg , sønner av utstøtte og mennesker "irritert av nød og utilfredse ønsker", [ 44 ] som han gjorde for å bli, faktisk, leder for opprøret. Det var en fare for at hele Etruria ville slå seg sammen mot Roma under hans kommando. Catullus, tilbake i hovedstaden, foreslo drastiske tiltak for senatet og ble støttet av Lucius Marcius Philippus ; flertallet besluttet imidlertid å tilby Lepidus amnesti i bytte mot at hans aktiviteter avsluttes, selv om han avviste tilbudet. [ 45 ] ​[ 43 ]

Lepidus krevde nå, støttet av sin hær, at makten til plebs tribuner skulle gjenopprettes til sin tidligere utstrekning, at alle rettigheter og eiendom som ble konfiskert fra de fredløse og deres sønner ble gjenopprettet, at bosetningene til veteranene i Sulla og at han får et annet konsulskap. Det er ingen eksakt informasjon om andre hendelser i kildene. Ordene til Lucio Marcio Filipo ifølge Salustio, i år 77 a. C., i den forstand at senatet ventet «på at hæren skulle nærme seg igjen og invadere byen med massakrer og branner», [ 46 ] kan det bety at Marco Aemilius allerede under sitt konsulskap startet åpne fiendtligheter mot republikken, men historikere er ikke sikre på det. På slutten av året prøvde senatet å innkalle Lepidus til Roma for konsulvalget, men han nektet å gå. [ 47 ] Året etter, i 77 f.Kr. C., Marcus Aemilius forble i Etruria med prokonsulens krefter, og fikk kontroll over Transalpine Gallia . [ 48 ] ​​[ 49 ] R. Syme antyder at Cisalpine Gallia også ble en provins i Lepidus; [ 50 ] Ifølge en annen versjon ble territoriet ganske enkelt okkupert av Marcus Junius Brutus , en tilhenger av sistnevnte. [ 51 ] Totalt fire hærer deltok i opprøret: Lepidus i Etruria, Brutus i Gallia, Marianen Marcus Perpernna i Liguria , og prokonsulens sønn, Lucius Cornelius Scipio Asiaticus Aemilianus . Marco Emilio, som den eneste innehaveren av offisiell myndighet, utøvde sannsynligvis den øverste kommandoen. [ 52 ]

Opprørerne hadde tilhengere i Roma. Det er kjent at utsiktene til å avvikle Sullas regime appellerte til mange, men det var noen tvil om identiteten til mannen som ledet opprøret. [ 52 ] Således er det kjent at Gaius Julius Caesar , som fikk vite om den «nye oppvigleren», skyndte seg til Italia fra Kilikia , men til slutt nektet å støtte Lepidus, «selv om svært gunstige vilkår ble tilbudt ham, på grunn av mangel på tillit både i evnen til den lederen og i utsiktene, som virket mindre lovende enn han forventet. [ 53 ]

Forløpet til borgerkrigen er bare kjent i svært generelle termer. Marcus Aemilius flyttet til Roma, mens den motsatte hæren ble formelt ledet av Catullus, men faktisk kommandert av Pompeius . Det avgjørende slaget fant sted nær hovedstaden, på Champ de Mars ; i hard kamp vant regjeringstroppene, og Lepidus ble tvunget til å trekke seg tilbake til Etruria. Pompeius slo deretter Brutus sin hær, som ble beleiret ved Mutina , og sistnevnte overga seg følgelig og ble drept. Yu. Tsirkin antyder at Perpenna samtidig ble beseiret, så restene av hæren hennes sluttet seg til Lepidus. Til slutt falt Scipio Asiaticus Emilianus under beleiring ved byen Alba i Latium , selv om han også ble tatt til fange og drept. Imidlertid avanserte Marcus Aemilius mot Roma igjen, mislyktes igjen og trakk seg tilbake. Catullus' hær begynte da å operere i Etruria, og lokalbefolkningen hoppet aktivt av til hans side, kanskje på grunn av løfter om amnesti. [ 54 ]

Lepidus bestemte seg for å få fotfeste på Sardinia , som var en av Romas hovedleverandører av korn, og dermed ga kontrollen nye utsikter for krig, og han sendte hæren sin dit, selv om han ikke fant støtte. [ 55 ] Han ble såret i kamp mot propraetoren Gaius Valerius Triarius , og døde omtrent to til fire uker etter landing. [ 56 ] Appian legger skylden på en "sløsende sykdom" som dødsårsak, [ 48 ] og Florus , i tillegg til dette, legger også til "mental tristhet". [ 57 ] En romantisert versjon av Lepidus' død dukket senere opp, som forteller at han visstnok fikk vite om sin kones utroskap mens han var i hovedstaden og døde av sorg, [ 58 ] [ 59 ] selv om det er mulig at det var rykter om dette I Roma. [ 60 ]

Lepidus' hær var delt inn i flere enheter; den største av disse, ledet av Perpenna, krysset inn i Hispania og sluttet seg til hæren til Quintus Sertorius . Antallet deres er estimert til tjue til tjueseks tusen eller til og med tretti tusen menn. [ 61 ]

Familie

Marcus Emilio var gift med Apuleia , som han hadde tre barn med: Marcus Emilio Lepidus , et av medlemmene av det andre triumviratet , Lucius Emilio Lepidus Paulus , konsul i 50 f.Kr. og Lucius Cornelius Scipio Asiaticus Emilianus , [ 7 ] som ble gitt opp for adopsjon til Lucius Cornelius Scipio Asiaticus , konsul i 83 f.Kr. C. [ 62 ] ​[ 63 ]

Evalueringer

Lucius Anneus Florus , selv om han erkjente at Lepidus opprør hadde gode mål, anså ikke utsiktene som gode:

For siden Sulla, som diktator, hadde forbudt fiendene sine ved krigsloven, hvis Lepidus kalte dem som overlevde, hvilket annet formål ble de kalt til annet enn krig? Og siden Sulla hadde tildelt eiendommen til de dødsdømte borgerne, selv om de var urettmessig beslaglagt, men etter lovens form, ville ikke et krav om tilbakeføring forstyrre den nå rolige byen. Derfor var det praktisk at den syke og sårede republikken fortsatte i enhver tilstand, slik at sårene ikke skulle rives med bandasjen.

Lucio Anneo Floro. Epitome , II, 11, 3-5. [ 64 ]

Plutarch uttaler at Lepidus gjorde opprør for å ta makten fra Sulla, [ 58 ] selv om dette kan ha vært det offisielle propagandasynet på 70-tallet f.Kr. C. [ 47 ]

Kildene anerkjenner Marco Emilio som en mann med "ustabil og emosjonell karakter". [ 60 ] Det var på grunn av dette, samt motsetningen mellom store ambisjoner og mangel på reelt talent, at Lepidus ifølge noen historikere ikke fikk bred støtte og til slutt ble beseiret. [ 65 ]​ [ 66 ]​ [ 67 ]

Referanser

  1. ^ a b c Plutarch, 1994 , Emilio Paulo, 2.
  2. ^ Klebs, 1893 , s. 543.
  3. Plutarch, 1994 , Numa, 8.
  4. Plutarch, 1994 , Romulus, 2.
  5. ^ Klebs, 1893 , s. 544.
  6. ^ Tsirkin, 2009 , s. 226.
  7. a b Drumann W. Aemilius (Lepids) (på russisk)
  8. Fasti Capitolini, , ann. d. 78 f.Kr.
  9. Cicero, Philippic XIII, 15.
  10. ^ Sumner, 1973 , s. 66.
  11. Munzer, 1999 , s. 282.
  12. Settipani, 2000 , s. 65.
  13. abcde Klebs , 1893b , s . 554.
  14. ^ Broughton, 1952 , s. 35.
  15. Paulo Orosio, 2004 , V, 22, 16.
  16. Eremin, 2002 , s. 129.
  17. ^ Broughton, 1952 , s. 71.
  18. ^ Appian, 2002 , XIII, 94.
  19. ab Tsirkin , 2009 , s. 227.
  20. Sallust, , I, 55, 18.
  21. Cicero, Verrinas, II, 3, 212.
  22. ^ Broughton, 1952 , s. 76.
  23. Plinius den eldste, , XXXV, 13.
  24. Plinius den eldste, , XXXVI, 49.
  25. Asconius, , 206.
  26. Tsirkin, 2009 , s. 227-228.
  27. ^ Plutarch, 1994 , Pompey, 15; Sila, 34.
  28. ab Tsirkin , 2009 , s. 228.
  29. a b Egorov, 2014 , s. 109.
  30. Leach, 1978 , s. 39.
  31. a b Seager, 2002 , s. 30.
  32. ^ Van Ooteghem, 1967 , s. 245.
  33. Carcopino, 1931 , s. 443-450.
  34. ^ Badian, 1962 , s. 61.
  35. Plutarch, 1994 , Pompey, 15.
  36. ^ Broughton, 1952 , s. 85.
  37. ^ a b Appian, 2002 , XIII, 105.
  38. Klebs, 1893b , s. 554-555.
  39. ^ Tsirkin, 2009 , s. 230.
  40. ^ Tsirkin, 2009 , s. 231.
  41. Sallust, , I, 55.
  42. ^ Tsirkin, 2009 , s. 232.
  43. ^ a b Klebs, 1893b , s. 555.
  44. Sallust, , I, 77, 7.
  45. Tsirkin, 2009 , s. 233-234.
  46. Sallust, , I, 77, 10.
  47. ab Tsirkin , 2009 , s. 235.
  48. ^ a b Appian, 2002 , XIII, 107.
  49. Broughton, 1952 , s. 89.
  50. Syme, 1964 , s. 186.
  51. ^ Tsirkin, 2009 , s. 236.
  52. ab Tsirkin , 2009 , s. 237.
  53. Suetonius, 1999 , Divine July, 3.
  54. Tsirkin, 2009 , s. 238-239.
  55. ^ Livy, 1994 , Periochae, 90.
  56. ^ Gurin, 2001 , s. 100.
  57. Floro, 1996 , II, 11, 7.
  58. ^ a b Plutarch, 1994 , Pompey, 16.
  59. Plinius den eldste, , VII, 122.
  60. ab Tsirkin , 2009 , s. 239.
  61. ^ Gurin, 2001 , s. 102.
  62. Paulo Orosio, 2004 , V, 22, 17.
  63. Klebs, 1893b , s. 556.
  64. Floro, 1996 , II, 11, 3-5.
  65. ^ Mommsen, 1997 , s. 17.
  66. ^ Kovalev, 2002 , s. 471.
  67. Tsirkin, 2009 , s. 239-240.

Bibliografi

Klassiske skrifttyper

Historiografi

Innledet av
Publius Servilius Vatia Isaurico og
Appius Claudius Pulcherius
Konsul for den romerske republikken
sammen med Quinto Lutacio Catullus
78 a. c.
Etterfulgt av
Tenth June Brutus og
Mamerco Emilio Lépido Liviano