Den spanske arvefølgekrigen i kongeriket Valencia

Den spanske arvefølgekrigen i kongeriket Valencia er historien om hva som skjedde i kongeriket Valencia under den spanske arvefølgekrigen , der det i 1705 var et opprør til fordel for erkehertug Carlos som ble utropt til konge, som i resten av statene i Aragoniens krone , med tittelen "Carlos III av Spania". Imidlertid varte det østerrikske domenet , som i kongeriket Aragon , bare to år som følge av nederlaget til de allierte styrkene i slaget ved Almansa 25. april 1707. Som straff for sitt opprør ble kongen.To måneder senere kunngjorde Felipe V Nueva Planta-dekretet som avskaffet lovene og institusjonene til kongeriket Valencia, som betydde, med ordene til historikeren Carme Pérez Aparicio , "nådekuppet for kongeriket Valencia", [ 1 ] Konvertert fra da av, ved «påleggelse av en lov og en hittil utenlandsk administrasjon» — igjen med ordene til Carme Pérez Aparicio—, [ 2 ] en provins i det latinamerikanske monarkiet .

Den spanske arvefølgekrigen

1. november 1700 døde den "katolske kongen" Carlos II av Spania , uten etterkommere. I sitt testamente, diktert noen uker tidligere, utpekte han som sin etterfølger Philip av Bourbon , hertugen av Anjou og barnebarnet til Ludvig XIV av Frankrike , " kristen konge " av det franske monarkiet , og utelukket den andre kandidaten, erkehertug Charles, andre sønn av keiser Leopold I av Habsburg . En kompromissløsning, bestående av anerkjennelsen av prins José Fernando av Bayern som arving, hadde blitt frustrert over hans for tidlige død året før.

Sytten år gamle Filip V ankommer Madrid 18. februar 1701 sammen med en gruppe franske rådgivere som hans bestefar, Ludvig XIV, hadde skaffet, og hvor han høytidelig blir utropt til konge av Castilla . Kort tid etter sverger han privilegiene til Aragon i Zaragoza , og blir utropt til konge av Aragon , og deretter blir han utropt i Barcelona som den nye greven av Barcelona av de katalanske domstolene etter å ha sverget grunnlovene .

Men i den samme februar måned som han ankom Madrid, ble Philips rettigheter til den franske tronen ratifisert i Paris , og dermed i strid med Charles IIs vilje, som forbød foreningen av de to kronene i samme person. Dette faktum, sammen med Frankrikes økende innblanding i det latinamerikanske monarkiets anliggender og dets imperium , ga opphav til en " stor allianse ", som ble opprettet i september 1701 i Haag og bestod av imperiet , kongeriket England og Forente provinser – som kongeriket Portugal , hertugdømmet Savoy og kongeriket Preussen senere skulle slutte seg til – for å hindre Ludvig XIV, med støtte fra sin nye allierte, fra å forstyrre den "europeiske balansen". Slik bryter krigen for arvefølgen av kronen til Carlos II ut, som i virkeligheten er en kamp for hegemoni i Europa — faktisk de første kampene utkjempes i Italia og Nederland , mens den iberiske halvøy forblir i fred —. I september 1703 kronet keiser Leopold I sin sønn, erkehertug Karl av Østerrike, i Wien som konge av Spania under navnet Karl III.

I 1704 lanserte de «allierte» en dobbel strategi: å bruke Portugal som operasjonsbase for å erobre Madrid — Carlos III flyttet til Lisboa — og å oppmuntre til opprøret til de « austrasistiske » tilhengerne av statene i Aragoniens krone. tilstedeværelse av en mektig anglo-nederlandsk marine i Middelhavet — en flåte som grep Gibraltar 2. august 1704, som skulle vise seg å være et viktig strategisk punkt for å kontrollere skipsfarten mellom Middelhavet og Atlanterhavet — . I 1705 landet således en alliert hær først i kongeriket Valencia, og i fyrstedømmet Catalonia , senere, og på slutten av året ble erkehertug Carlos anerkjent som deres konge i begge stater - den nye Carlos III opprettet sin rett i Barcelona —. Kongeriket Aragon og kongeriket Mallorca gjorde det samme kort tid etter . Og nesten samtidig, i 1706, nådde en alliert hær Madrid fra Portugal og Carlos III gikk inn i byen for første gang , hvor han fikk støtte fra mange adelsmenn og embetsmenn. Imidlertid forblir flertallet av Castilla trofast mot Felipe V og Carlos III må forlate hovedstaden.

Den østerrikske oppstanden av kongeriket Valencia

Når arvefølgekrigen begynner, forblir kongeriket Valencia trofast mot Felipe V og samarbeider i forsvaret av monarkiet. Faktisk bevæpnet byen Valencia og Generalitat Valenciana på deres bekostning en tredjedel av de 600 mennene som de stilte til rådighet for kongen, men han sendte dem til Cádiz for å forsvare den fra angrepene fra den anglo-nederlandske flåten, forlater kongeriket ubevoktet, noe som vil lette triumfen til det østerrikske opprøret i 1705. [ 3 ] ​[ 4 ]

I 1703 gjorde den anglo-nederlandske flåten en opptreden for første gang på Valencia-kysten under kommando av admiral Schovell, og ble hjertelig mottatt i Altea , i Marina -regionen . Året etter dukket flåten som var på vei til Barcelona for å landsette allierte tropper for å støtte den katalanske ausrasistiske oppstanden, som til slutt ikke fant sted, opp igjen. Et annet av oppdragene til flåten kommandert av den engelske admiralen George Rooke og av prinsen av Hessen-Darmstadt var å lande østerrikske agenter i marineregionen med oppdraget å kontakte og organisere erkehertugens støttespillere. I dette propaganda- og agitasjonsarbeidet skilte Joan Baptista Basset seg ut , en valenciansk soldat som hadde vært i tjeneste for Carlos II og den østerrikske keiseren, som visste å utnytte bondeuroen i de sentrale valencianske regionene – som hadde manifestert seg . ti år tidligere i det andre Tyskland i 1693 - og lovet slutten på betalingen av de forhatte herregårdsrettighetene hvis de støttet erkehertugens sak. [ 5 ] Et annet av Bassets løfter var at noen byer skulle slutte å være herregårder for å bli kongebyer under kongens direkte jurisdiksjon. [ 6 ] Dermed ledet Basset den mest radikale sektoren av østerrikerne, hvis medlemmer ville bli kjent under navnet maulets . De fleste av medlemmene var bønder som satte den anti-seigneurielle kampen foran den dynastiske saken – noe som ville få det meste av den valencianske adelen til å stille opp på Bourbon-siden og få navnet botiflere – . [ 7 ] På den annen side bar de østerrikske agentene et brev signert av erkehertugen der han oppfordret valencianerne til å kjempe for å "redde deres hjemland fra slaveriet som det er redusert til", men det refererte ikke til noe løfte om fritak for betaling av herredsrett. [ 8 ]

Da den anglo-nederlandske flåten i august 1705 dukket opp utenfor Valencia-kysten for tredje gang - var den på vei tilbake til Barcelona med erkehertugen selv om bord for å lede det austrasistiske opprøret som hadde spredt seg i Catalonia i samsvar med Genova-pakten og det ville ende opp med å triumfere i oktober – allierte tropper gikk i land i Altea den 10., etter et mislykket forsøk på å ta havnen i Alicante , og to dager senere tok bøndene som ble hevet til våpen av Joan Baptista Basset Denia og utropte erkehertug Carlos til konge der med tittelen "Carlos III". [ 5 ]

Gitt nyhetene som kom fra marinen, ba visekongen av Valencia, markisen av Villagarcía, Felipe V om å sende tropper, men han anså forsvaret av Catalonia, der den allierte landingen nettopp hadde funnet sted, som en prioritet, og han sendte bare et lite integrert regiment utelukkende av katalanere under kommando av Rafael Nebot . Et tungt slag for felipista-saken var fangsten av Tortosa i slutten av september av den allierte flåten, noe som gjorde det lettere for et annet ausrasistisk fokus å dukke opp nord i kongeriket, i Vinaroz , selv om det siste slaget var at Nebots regiment slutte seg til styrkene kommandert av Basset. Slik okkuperte de suksessivt Oliva , Gandía , Játiva og Alcira , noe som gjorde veien til Valencia fri for dem. Denne overga seg til slutt, med knapt noen motstand, den 16. desember 1705, men ikke før de kongelige myndighetene og de mest fremtredende felipistene hadde flyktet fra den — to måneder tidligere var også Barcelona blitt tatt av austrasistene —. [ 9 ] I følge historikeren Carme Pérez Aparicio var reaksjonen til innbyggerne i Valencia på ankomsten av hæren kommandert av Basset og Nebot «en ubeskrivelig glede. Siden de hadde nyheter om østerrikernes ankomst, gjorde folk opprør og krevde overgivelse av byen. Væpnede kompanier av laugene, som hadde blitt fordelt langs murene i påvente av mulige beredskaper, brukte ikke våpnene sine siden, ifølge [felipista-krønikeren] Miñana , de fleste av dem var tilhengere av erkehertugen og deres inngripen var begrenset til å applaudere inngangen til Basset og Nebot. [...] Fangene, blant dem var tilhengere av erkehertugen, gjorde opprør og ble løslatt, mens bål ble tent hele natten over hele byen som et tegn på glede'. [ 10 ]

Byen Alicante falt i østerrikske hender noen måneder senere, den 7. september 1706, slik at på slutten av det året var hele kongeriket Valencia i østerrikske hender, med unntak av Peñíscola og Hoya de Castalla . [ 11 ]

Faktorene som forklarer østerrikernes triumf

Hvorfor gikk kongeriket Valencia fra å akseptere Felipe V til å følge erkehertug Carlos, selv om det var viktige sektorer som forble trofaste mot Bourbon-saken? Dette spørsmålet har tradisjonelt blitt besvart ved å hentyde til den antatte frykten i Valencia for at Filip V, etter den " sentralistiske " tradisjonen til det franske monarkiet, ville ønske å gjøre opp med sine egne lover og institusjoner, i motsetning til erkehertug Charles som etter tradisjon habsburgske " paktister " ville respektere dem. Noen historikere har imidlertid påpekt to andre faktorer: den første, eksistensen av en anti-fransk følelse på grunn av den langvarige rivaliseringen mellom Frankrike og Aragoniens krone, og som hadde blitt forverret av krigene som ble ført i den siste tredjedelen. av 1600-tallet, som kulminerte med det voldsomme bombardementet av Alicante i 1691 – som ble fulgt av folkelige opptøyer mot de franske innbyggerne i kongeriket – og av fordelene som Philip V ga galliske kjøpmenn, som praktisk talt monopoliserte handel med Valencia og som tillot inntreden av franske produkter som konkurrerte med deres egen produksjon, spesielt silketekstiler — og det påfølgende forbudet mot handel med England og Holland, som skadet eksporten av valencianske produkter, som mandler, rosiner, vin og ull —; den andre, den anti-seigneurielle konflikten i 1693 i de sentrale regionene av kongeriket kjent som det andre Germania, som ble smart brukt av Basset til fordel for den østerrikske saken da han tilbød avskaffelse av seigneuriale rettigheter hvis bøndene reiste seg til støtte for erkehertugen. [ 12 ] ​[ 13 ]

Imidlertid, ifølge historikeren Enrique Giménez López , forklarer ikke disse faktorene i tilstrekkelig grad den austrasistiske oppstanden i kongeriket. «Årsaken som, etter vår mening, sier Giménez López-, fikk disse diffuse følelsene [anti-bourbon, anti-fransk og anti-seigneurial] til å utkrystallisere seg i en bevegelse til fordel for erkehertugen, var maktdemonstrasjonen som maktene var gunstige for. til Don Carlos laget på kysten Valencia mellom 1703 og 1705». [ 5 ]

På sin side er historikeren Antoni Furió enig med Giménez López i å påpeke at «rikets militære forsvarsløshet på grunn av mangelen på tropper, muliggjorde fremskrittet til den allierte hæren og med den den første suksessen av årsaken Austrasist". Men han har også fremhevet at i noen tilfeller «var det de lokale politiske rivaliseringene, kampen mellom de ulike fraksjonene i det kommunale oligarkiet, som avgjorde tilhørigheten til en eller annen side. Ikke utelukket verken krigens opp- og nedturer, som førte til at de ubestemte tok parti med seierherrene, eller frykten forårsaket av nærheten til noen tropper eller andre». [ 14 ]

Delingen av østerrikerismen

Den første fasen av krigen ble dominert av den anti-seigneurielle radikalismen til Basset og hans tilhengere - maulettene -. "Han fritok vasaller fra å betale statskontingent, ga omfattende skattefritak og forfulgte den filippistiske adelen og franske kjøpmenn, hvis eiendom ble konfiskert og solgt." [ 11 ] Disse tiltakene skyldtes også folkelig press fordi den 28. desember 1705 begynte et opprør mot franskmennene og mot botiflers , som inkluderte erkebiskop Antoni Folch de Cardona for å ha ønsket fremtredende felipister velkommen i palasset hans. I løpet av de tre påfølgende dagene fortsatte opprøret, grunnen til at et stort antall felipistas forlot byen. [ 15 ]

Bassets politikk med å gi skattefritak skapte et alvorlig problem for byen Valencias statskasse, siden en av hovedinntektskildene var avgiftene som ble belastet for varer og mat brakt inn i byen, og som nå ikke ble betalt på grunn av mangel på kontroller ved portene til muren, i tillegg til å gjøre det vanskeligere å overvåke produktene hvis salg byen hadde monopol på: hvete, kjøtt og tobakk. Basset var heller ikke vellykket i sitt forsvar av byen mot beleiringen av Bourbon-hæren, fordi forsøket på å avslutte beleiringen ved å forlate byen i spissen for en liten hær for å overraske fienden i den nærliggende byen Burjassot mislyktes . [ 16 ]

Disse feilene til Basset bidro til det faktum at hans politikk til fordel for de populære klassene også skadet adelen som hadde valgt den østerrikske siden - et mindretall av denne klassen, siden de fleste av adelen, så vel som det høye presteskapet, hadde blitt værende. trofast mot Felipe V —, og at dette presset kong Carlos III erkehertugen til å avskjedige Basset, gjorde at han 23. januar 1706 utnevnte til visekonge av Valencia en mer moderat person, greven av Cardona , som to uker senere, 4. februar, gikk inn i Valencia akkompagnert av en hær på 1800 mann under Lord Peterborough .

. Umiddelbart ble felipista-fangene satt fri - og autorisert til å forlate byen -, Bassets tiltak til fordel for de populære klassene ble suspendert og en større deltakelse ble gitt til den østerrikske adelen i rikets regjering. Samtidig ble Bassets samarbeidspartnere, alle av populær utvinning, arrestert anklaget for å ha underslått midlene som ble oppnådd i auksjonene av varer konfiskert fra franske kjøpmenn og den filippinske adelen , og til slutt ble Basset selv også arrestert i slutten av juni 1706, fra da av en smertefull pilegrimsreise gjennom fengslene til Játiva, Denia, Tortosa og Lérida. [ 17 ] Da Bassets arrestasjon ble kjent, var det populære demonstrasjoner som ropte "Leve Basset, før Carlos III!". [ 18 ]

Den nye "moderate" politikken til visekongen Cardona ble ratifisert av erkehertug Carlos selv da han ankom Valencia 30. september 1706, etter å ha klart å få alle delstatene i Aragoniens krone på sin side og kort okkupert Madrid i juli. . Den 10. oktober sverget Carlos, hyllet av mengden, høytidelig Furs de València ( Valencia Fueros ) i katedralen i Valencia , og ble utropt til konge med navnet Carlos III. [ 19 ] Eden ga opphav til "en stor feiring av opphøyelsen av huset til Østerrike : tallrike inskripsjoner, rosende hieroglyfer og malerier som representerte løvenes seier over haner, med henvisning til husene til henholdsvis Østerrike og Bourbon , De dekorerte gater. [ 18 ]

I løpet av de fem månedene han bodde i Valencia hvor han etablerte hoffet sitt, behandlet kongen det vanskelige spørsmålet om betaling av herregårdsrettigheter fra bøndene, og ble enige i et møte holdt den 29. november 1706 om at de skulle gjøre dem gjeldende siden unntakene gitt av Basset hadde blitt gjort "uten ordre eller lisens fra Hans Majestet", og dessuten stred de mot det som "gir de samme jurisdiksjonene til Kongeriket, hvis overholdelse Hans Majestet ønsker å være nidkjær for å få dem sverget på denne måten". [ a ] ​​Han vedtok imidlertid ingen form for gjengjeldelse mot bøndene som ønsket å holde Bassets løfter og som inntil da ikke hadde betalt herregårdsrettighetene. [ 21 ]

Slaget ved Almansa og østerrikernes nederlag

Stilt overfor fremrykningen av Bourbon-troppene til hertugen av Berwick , som allerede hadde okkupert Caudete , Petrel , Elda , Novelda og Elche , forlot kongen med hele sitt hoff Valencia 7. mars 1707 og satte kursen mot Barcelona. Ifølge en datidens kroniker skyldtes avgjørelsen «at det var svært risikabelt å vente på krigens varierte og svært alvorlige hendelser i en by så dårlig befestet og så nær fiendene... I tillegg, i provinsen Valencia hadde den ikke byer godt befestet som i Catalonia for å motsette dem mot fienden». Av lignende grunner forlot også alle "adelene i deres parti" og visekongen selv, greven av Cardona, som ble erstattet av greven av La Corzana, byen . Bønene fra byregjeringen og Valencias generalitat om at kongen skulle forbli i Valencia ble ikke fulgt. [ 22 ] Carlos IIIs avgang fra Valencia ble også påvirket av klimaet av sosial misnøye som eksisterte i Valencia på grunn av beslutningen om å oppheve de anti-seigneurielle tiltakene diktert av Basset og hans arrestasjon. Denne mangelen på motivasjon for den østerrikske saken blant maulettene og bøndene ville også forklare, blant andre grunner, den raske suksessen til Bourbon-offensiven etter slaget ved Almansa . [ 23 ]

Den 25. april 1707 fant det avgjørende slaget ved Almansa sted , ved den naturlige inngangen til Valencia fra Castilla. Seieren tilsvarte den spansk-franske hæren til hertugen av Berwick som beseiret den allierte hæren under kommando av greven av Galway og markisen av Minas sammensatt av 15.000 mann, hvorav 7.670 var portugisiske soldater, 4.800 engelske og 1.400 nederlandske. , i tillegg til 250 tyskere og hundre franske hugenotter . Valencianske tropper grep ikke inn, og nøkkelen til Bourbon-seieren lå i kavaleriets overlegenhet. De allierte tapene utgjorde 7000 mann, med betydelige materielle tap, artilleri og bagasje, og bourbonene var 1500 mann. Hertugen av Orleans , øverste sjef for Bourbon-styrkene, ankom Almansa dagen etter triumfen og sendte Claude d'Asfeld for å erobre Játiva , mens han og Berwick skulle fortsette til Valencia via Requena . [ 24 ]​ [ 19 ]​ [ 25 ]

Nyheten om nederlaget til Almansa skapte stor uro i Valencia, spesielt da det ble sett at de østerrikske troppene som var på retrett ikke stoppet i byen for å forsvare den, men fortsatte sin marsj mot Catalonia. Bystyret sendte en ambassade til Alcira for å trygle de østerrikske generalene om å beholde troppene sine i Valencia siden de var i overhengende fare, men de lyktes ikke. Nyheten om at Bourbonerne tok Requena den 4. mai, utløste panikk i byen og mange austrasister la ut til Barcelona eller Balearene . Visekongen flyktet også og slo seg ned i Sagunto . [ 26 ]

Den 6. mai sendte Bourbon-troppene under kommando av hertugen av Orleans og hertugen av Berwick, som var svært nær Valencia, en utsending for å kreve deres overgivelse. Dagen etter godkjente byens hovedråd overgivelsen av byen siden den var " sens Defensa, Sens Caps y Sens Virrey " (uten forsvar, uten høvdinger og uten visekonge) — hevdet Juraten i Cap Melcior Gamir , ifølge en kroniker, "at de ulykkelige innbyggerne som hadde gjort så mye for prinsen nå ble utsatt for armene til seierherrene uten engang å ha noen til å slutte fred ved å bevare livene til de beseirede selv om de ga resten til seierherrene." Da rådets avgjørelse ble kjent, brøt det ut et opprør i byen som kunne kontrolleres, og situasjonen roet seg da vilkårene for kapitulasjonene undertegnet av hertugen av Orleans ankom, og garanterte generell amnesti og ga byen alle privilegier som den hadde hatt før Felipe V. Den 8. mai gikk bare en del av Bourbon-troppene inn i Valencia, siden hoveddelen av dem ble besluttet å holde seg utenfor murene for å unngå plyndring og fremfor alt konfrontasjonen med befolkningen som var rasende . [ 27 ] Da hertugen av Berwick gikk inn i byen 11. mai, ga han en første advarsel om hva byen og kongeriket kunne forvente av den nye Bourbonmakten: [ 28 ]

Dette riket har vært opprørsk mot Hans Majestet [Philip V] og har blitt erobret, etter å ha begått et stort forræderi mot Hans Majestet, og har dermed ikke flere privilegier eller privilegier enn de som Hans Majestet ønsker å gi fra nå av.

Den 12. juni ble Játiva plyndret, brent og rasert etter ordre fra D'Asfeld som straff for den "store staheten og opprøret" til innbyggerne – Jativa hadde motstått beleiringen i mer enn en måned – og for å tjene som et eksempel for resten av byene som ennå ikke hadde overgitt seg til bourbonene — selv navnet på byen Játiva, den nest viktigste i kongeriket, ble endret til San Felipe, til ære for bourbon-kongen —. D'Asfeld fortalte selv angrepet slik: [ 29 ]

Gå inn i byen med sverdet i hånden og satte alle som ble funnet forsvare den, til og med i et kloster og to kirker, og alle opplevde det siste stupet av deres barbariske beslutning [å gjøre motstand]

Til tross for den brutale aksjonen mot Játiva, "som genererte enda mer avvisning av bourbonene blant Valencianerne", [ 25 ] ble den østerrikske motstanden i kongeriket fortsatt opprettholdt i noen måneder. I januar 1708 falt Alcoy – hvor hundrevis av fanger ble henrettet – [ 30 ] i november Denia – dit kong Carlos III hadde sendt Basset etter å ha benådet ham for å organisere sitt forsvar – og i desember Alicante , selv om en kontingent engelsk bestod av 800 mann. fortsatt motstand i slottet Santa Bárbara til 19. april 1709. Selv om dette satte en stopper for krigen i kongeriket Valencia, ble Bourbon-troppene trakassert av partier av østerrikske migueleter som forble aktive til slutten av krigen. Barcelona , ​​og som var spesielt aktive gjennom 1710 da suksessen til erkehertugen i Aragon og hans andre inntog i Madrid , varslet en mulig gjenerobring av kongeriket av austrakistene, noe som aldri skjedde. [ 19 ]​ [ 31 ]

Bourbon-undertrykkelse og Nueva Planta-dekretet: slutten på kongeriket Valencia

Etter overgivelsen av Valencia - tre uker etter nederlaget til erkehertug Carlos' hær i slaget ved Almansa 25. april 1707 - nektet Felipe V å utnevne en ny visekonge til tross for forespørslene fra juratene i byen og utpekte hertugen av Berwick som øverstkommanderende for kongeriket Valencia, og unnslipper dermed eden til Fueros de Valencia som visekongen tradisjonelt tok da han tiltrådte embetet. Dette tillot hertugen å utøve den høyeste myndighet i riket uten å måtte rette seg etter lovene som styrte det, som det snart ble vist. Etter at dets jurisdiksjon ble utvidet til kongeriket Aragon - som også hadde blitt okkupert av Bourbon-troppene - og fyrstedømmet Catalonia - hvorav en liten del også var okkupert - delegerte det sine funksjoner til kongeriket Valencia til Franskmannen Claude d 'Asfeld, kjent for sin brutale opptreden i beleiringen av Játiva, og utnevnte en annen soldat, kastilianeren Antonio del Valle , til byens øverste myndighet, som juratene måtte underkaste seg - som Valencia forble under militær kontroll—, og også den kastilianske Baltasar Patiño y Rosales , markis av Castelar, som leder for rikets finanser over maktene til slaggeneralen og mestre rasjonale , og som umiddelbart vedtok ublu skatter, uten å følge prosedyren etablert av Fueros , ment å møte behovene til okkupasjonshæren. Hertugen av Berwick utnevnte også en annen kastilianer, José de Pedrajas , til sjef for eiendelene som ble konfiskert under den østerrikske tiden og de som skulle konfiskeres fra tilhengerne av erkehertug Carlos, og overtok dermed funksjoner som tilsvarte Audiencia de Valencia. . På denne måten annullerte Berwick Furs ved hjelp av fakta. [ 32 ]

De facto demonteringen av det institusjonelle og juridiske rammeverket for byen og kongeriket Valencia ble fullført 3. juni med et kongebrev der Junta de Contrafurs eller Junta d'Electes dels estaments , som var Valencias representasjonsorgan , ble avskaffet ... de tre eiendommene eller våpnene til cortene — kirkelig, militær eller adelig, og kongelig —. To dager senere utpekte Felipe V de nye seks juratene i byen, og hoppet over den insaculatory prosedyren etablert i Furs , som til tross for å være kjente felipistas, fortsatte under militær myndighet til feltmarskalk Antonio del Valle, og med noen krefter svært begrensede —for eksempel kunne de ikke innkalle General Council , byens høyeste rådgivende organ—. I det samme dekretet utnevnte han de nye medlemmene av Diputación del General del Reino de Valencia , hvis fullmakter også ble innskrenket, og begrenset seg til administrasjonen av skatten kalt Generalitats . [ 33 ]

Som historikeren Carme Pérez Aparicio har påpekt, "var Valencianerne, inkludert bourbonerne, klar over faren som truet dem, og gjennom hele mai måned fulgte brev og bønn til kongen hverandre og ba om tilgivelse for byen og utnevnelsen av en visekonge. [ 34 ] Benådningen ba om at han "innrømmer dette riket under hans lydighets herlighet" ankom den 8. juni gjennom et brev fra kongen datert den 5. der valencianerne ble gitt "generell benådning for den nevnte forbrytelsen, og benådet dem livet og annen fysisk avstraffelse som de var skyldige i". Men med dette svaret ble "døren stående åpen for avskaffelse av privilegier, til konfiskering av eiendom og til eksil" - i tillegg til at Felipe V ikke oppfylte sitt løfte om benådning " av livet " siden dødsstraffen den ble brukt på østerrikerne, selv i tilfeller der deres deltakelse i opprøret var tvilsom. [ 35 ]

De nye Bourbon-myndighetene iverksatte også tiltak for å få slutt på motstanden til austracistene, som allerede var tydelig i Te Deum som ble holdt i katedralen i Valencia for å feire Bourbon-troppens inntreden – og som ble ledet av Hertugen av Berwick - der det var rop til fordel for erkehertugen Carlos III. Uroen økte da nyheten nådde byen om at Joan Baptista Basset var løslatt og var på vei til Valencia for å frigjøre henne, selv om målet hans var Denia . Dermed beordret myndighetene levering av våpnene med dødsstraff, men tiltaket var lite effektivt siden det ifølge en kroniker «svært få dukket opp, ødela noen og gjemte de andre på grunn av krigsfaren». Ett påbud forbød til og med barn å leke « maulets i botiflers ». [ 36 ]

Samtidig ble en hard undertrykkelse utført mot østerrikerne, til og med ty til samarbeidet fra inkvisisjonen . Mange ble arrestert og fengslet til tross for benådningen av Felipe V, og pengene, inntektene og rettighetene til dem alle og til de som var fraværende ble beslaglagt - et arbeid der Melchor de Macanaz skilte seg ut, som i oktober 1707 ble utnevnt til dommer for konfiskasjoner av kongeriket Valencia, og hvis raske metoder, som inkluderte de kirkeliges eiendeler, førte ham til en hard konfrontasjon med erkebiskopen av Valencia Folch de Cardona, som ville ende opp med å flykte til Barcelona for å slutte seg til de østerrikske rekkene, mens Felipe V. han tildelte Macanaz et annet sted. [ 37 ]

Østerrikerne fordømte gjentatte ganger undertrykkelsen som ble utøvd mot kongedømmene Valencia og Aragon. I et skrift fra 1710 ble det sagt: [ 23 ]

Ran, plyndring, branner, kaos, grusomheter, tyrannier og sacileger ble utført av fiendene i Valencia og Aragón... I Valencia varte forfølgelsen i mer enn tre år med samme raseri og ødeleggelse som i begynnelsen, siden galgen gjorde det. ikke stoppe for en uke i at ti og tolv ikke ble sett i den som oversteg antallet på tre tusen menn som led en slik straff, som så ut til å ønske å redusere byene til ørken ved å ta prinsippet om å begrense med strenghet og frykte de naturlige

«De nye tiltakene som ble tatt av Felipes ministre i løpet av de to månedene etter hans inntreden i Valencia... søkte å forhindre funksjonen til de tradisjonelle regjeringsorganene, underkastelsen av territoriet til militær jurisdiksjon, innlemmelsen av Valencia i skattesystemet castiliansk — men uten å avskaffe det eksisterende systemet, men å doble anklagene – og forfølgelsen av dissidenter. Det neste trinnet - hvem kan bli overrasket? - ville være avskaffelsen av pelsene ». [ 1 ]

Notater

  1. "Denne besluttsomheten frustrerte nok en gang bøndenes ambisjoner, men adelspresset på erkehertugens beslutninger og politikk var veldig sterkt, og på sin side trengte han økonomisk hjelp fra adelen i en tid da situasjonen var ganske alvorlig. På den annen side, hvordan kunne en delvis (økonomisk) revolusjon oppnås uten en total transformasjon av eiendomssamfunnet ? Her er paradokset som bøndene ønsket: å slutte å betale folketellingene til herrene, men uten å endre den institusjonelle status quo som nettopp støttet disse rettighetene». [ 20 ]

Referanser

  1. a b Pérez Aparicio, 1981 , s. 106.
  2. Pérez Aparicio, 1981 , s. 107.
  3. Giménez López, 1988 , s. 495.
  4. Furió, 1995 , s. 370.
  5. a b c Giménez López, 1988 , s. 496.
  6. Furió, 1995 , s. 355-356.
  7. Furió, 1995 , s. 357.
  8. Pérez Aparicio, 1981 , s. 40.
  9. Furió, 1995 , s. 370-371.
  10. Pérez Aparicio, 1981 , s. femti.
  11. a b Furió, 1995 , s. 371.
  12. Giménez López, 1988 , s. 495-496.
  13. Pérez Aparicio, 1981 , s. 39.
  14. Furió, 1995 , s. 369-370.
  15. Pérez Aparicio, 1981 , s. 52.
  16. Pérez Aparicio, 1981 , s. 55-56.
  17. Furió, 1995 , s. 371-372.
  18. a b Albareda Salvadó, 2010 , s. 189.
  19. a b c Furió, 1995 , s. 372.
  20. Pérez Aparicio, 1981 , s. 83-84.
  21. Pérez Aparicio, 1981 , s. 84.
  22. Pérez Aparicio, 1981 , s. 86-87.
  23. a b Albareda Salvadó, 2010 , s. 225.
  24. Giménez López, 1988 , s. 499.
  25. a b Albareda Salvadó, 2010 , s. 223.
  26. Pérez Aparicio, 1981 , s. 88.
  27. Pérez Aparicio, 1981 , s. 89-91.
  28. Pérez Aparicio, 1981 , s. 92.
  29. Albareda Salvadó, 2010 , s. 223-224.
  30. Albareda Salvadó, 2010 , s. 224.
  31. Giménez López, 1988 , s. 499-501.
  32. Pérez Aparicio, 1981 , s. 92-93.
  33. Pérez Aparicio, 1981 , s. 94-97.
  34. Pérez Aparicio, 1981 , s. 97.
  35. Pérez Aparicio, 1981 , s. 97-98.
  36. Pérez Aparicio, 1981 , s. 100-101.
  37. Pérez Aparicio, 1981 , s. 102-103.

Bibliografi