I kriminologi refererer bedriftskorrupsjon eller kriminalitet til forbrytelser og forseelser begått av et selskap (som en juridisk enhet) eller av personer som handler på vegne av et selskap. Noe skadelig oppførsel fra selskaper utgjør ikke en forbrytelse; dette avhenger av lovene og jurisdiksjonene som påvirker ytelsen din. For eksempel tillater noen jurisdiksjoner innsidehandel .
Forretningskorrupsjon faller ofte sammen med:
En avgjørelse fra 1886 fra USAs høyesterett , i saken om "Santa Clara County vs. Southern Pacific Railroad" (ussc|118|394|1886), har blitt sitert i flere amerikanske domstoler som presedens for å bekrefte at et selskap kan være juridisk definert som en "person" som beskrevet i det 14. tillegget til USAs grunnlov . Denne endringen fastsetter at:
Ingen stat skal lage eller håndheve noen lov som skal forkorte privilegiene eller immunitetene til borgere i USA; heller ikke skal noen stat frata noen person liv, frihet eller eiendom uten rettslig rettsprosess; heller ikke nekte noen person innenfor dens jurisdiksjon like beskyttelse av lovene. (Ingen stat skal lage eller håndheve noen lov som skal forkorte privilegiene eller immunitetene til borgere i USA, og heller ikke frata noen person liv, frihet eller eiendom uten behørig rettsprosess, og heller ikke nekte noen person innenfor dens jurisdiksjon lik beskyttelse som tilbys av lovene.I engelsk rett er denne rettspraksis likestilt med Salomon v Salomon & Co [1897] AC 22. I australsk rettspraksis, under Corporations Act 2001 (Cth) " (Corporate Act 2001 (Cth)), er et selskap juridisk anerkjent som en "juridisk person". [ referanse nødvendig ]
Bedriftskriminalitet har blitt politisk følsom i enkelte land. I Storbritannia , for eksempel, etter den store publisiteten som ble gitt om dødsulykker på jernbaner og til sjøs, brukes begrepet ofte for å referere til kriminell uaktsomhet i næringslivet , og inkluderer ofte en mer generell diskusjon om den teknologiske risikoen som kommersielle firmaer utgjør. (se Wells, 2001).
New South Wales Law Reform Commission tilbyr en forklaring på slike kriminelle aktiviteter:
Bedriftskriminalitet utgjør en betydelig trussel mot samfunnets velferd. Gitt den gjennomgripende tilstedeværelsen av selskaper i et bredt spekter av aktiviteter i samfunnet vårt, og virkningen av deres handlinger på en mye bredere gruppe mennesker enn det som er påvirket av individuelle handlinger, er potensialet for både økonomisk og fysisk skade forårsaket av et selskap stort (Law Reform Commission of New South Wales: 2001) (Bedriftskriminalitet utgjør en betydelig trussel mot samfunnets velvære. Tatt i betraktning den gjennomgripende tilstedeværelsen av selskaper i et bredt spekter av aktiviteter i samfunnet vårt og virkningen av deres handlinger på et mye bredere område. gruppe mennesker som er berørt av individuelle handlinger, er potensialet for både økonomisk og fysisk skade fra et selskap stort.) ( New South Wales Law Reform Commission , 2001)På samme måte uttaler Russell Mokhiber og Robert Weissman (1999):
På ett nivå utvikler selskaper nye teknologier og stordriftsfordeler. Disse kan tjene masseforbrukernes økonomiske interesser ved å introdusere nye produkter og mer effektive metoder for masseproduksjon. På et annet nivå, gitt fraværet av politisk kontroll i dag, tjener selskaper til å ødelegge grunnlaget for det sivile samfunnet og livene til mennesker som bor i dem. (På ett nivå utvikler selskaper nye teknologier og stordriftsfordeler. Disse kan tjene de økonomiske interessene til masseforbrukere, ved å introdusere nye produkter og mer effektive metoder for masseproduksjon. På et annet nivå, med tanke på fraværet i våre tider av en politisk kontroll , tjener selskaper til å ødelegge grunnlaget for det sivile samfunnet og livene til menneskene som er en del av det.)Det er mangel på studier av høy kvalitet om bedriftskorrupsjon, dette har gjort det vanskelig å bygge evidensbasert politikk, så det ble gjennomført en systematisk gjennomgang av 106 studier om forebygging og kontroll av næringskriminalitet. Gjennomgangen grupperte intervensjoner i 6 kategorier: (1) lover, (2) straffesanksjoner, (3) ikke-straffende sanksjoner, (4) regulatoriske retningslinjer, (5) andre sanksjoner og (6) flere behandlinger. Resultatene indikerer at lovlige inngrep har en avskrekkende effekt på selskapers manglende overholdelse, og effekten på individuelle overtredelser kan ikke fastslås. Regulatoriske inngrep har på sin side en beskjeden, men konsekvent avskrekkende effekt på individuelle overtredelser og en blandet effekt på selskaper. Likeledes har bruk av mer enn én samtidig intervensjon en liten, men konsistent effekt for begge tilfeller. [ 2 ]
Noen typer forretningskriminalitet:
Ulike undersøkelser publisert siden 2000 har funnet visse generelle kjennetegn ved korrupsjon knyttet til den private sektoren av økonomien. Blant egenskapene som er funnet er: