I økonomi er konkurranse [ 1 ] tilstanden der ulike økonomiske aktører som deltar i et marked anvender bedre strategier slik at de kan oppnå et begrenset gode og klare å minimere sine kostnader, maksimere fortjenesten og forbli aktive og innovative mot andre aktører. Med dette søker den at økonomiske aktører streber etter å forbedre bruken av ressurser for å produsere varer og tjenester , og å perfeksjonere og innovere i kvaliteten og variasjonen av disse, med sikte på at det lønner seg i forbedringer i konkurranseevne og mer fordel for forbruker. , alt dette for å oppnå større økonomisk vekst og sosial velferd. Dermed oppmuntrer konkurranse og effektiv regulering til å skape rikdom takket være det faktum at de fremmer effektivitet, innovasjon, internasjonal konkurranseevne og produktivitet. [ 2 ]
Dette er navnet som er gitt til et økonomisk regime der produsenter utfører sin virksomhet. Fri konkurranse er synonymt med " fritt marked ", og betyr at, bortsett fra lovligheten , den eneste retningslinjen for å ta økonomiske beslutninger kommer fra prisene. Produsentene jobber med kvalitet og prøver å få en posisjon i markedet gjennom markedsføringsstrategier . Leverandører er dermed i en situasjon med frihet til å forbedre sin konkurranse i utvikling og distribusjon av sine produkter eller tjenester slik de foretrekkes av forbrukere eller brukere.
Denne situasjonen viser den rette og materielle muligheten for økonomiske aktører til å kunne ta valg , et viktig element i individuell frihet . Det er også ment å gi, i planen for drift og orientering av økonomien , visse egalitære mekanismer for permanent tilpasning av etterspørsel og produksjon, og oppmuntrer også til innovasjon eller markedsføring mer tilpasset målet som er ønsket.
Konkurranse presenterer generelt en passende form for sosial organisering i økonomiske relasjoner.
Det er tre teorier om konkurranse:
I organisasjonsteori er konkurranse det motsatte begrepet samarbeid , selv om de to eksisterer side om side i den virkelige verden. Både samarbeid og konkurranse kan være spontant eller begrenset. Disse fire modusene danner standardorganisasjonene som er tilstede i våre samfunn.
Økonomene fra den klassiske skolen på 1700- og 1800-tallet har studert konkurranse som alle andre økonomiske fenomener: en tilstand hvis teori er fornøyd med å beskrive og forklare mekanismene, på naturforskernes måte. På 1900-tallet forble den østerrikske skolen tro mot denne tilnærmingen.
Økonomer fra den nyklassisistiske skolen (som starter med Léon Walras ) prøver å etablere kvantitative lover for økonomien. For å gjøre dette introduserer de forestillingen om ren og perfekt konkurranse, en hypotetisk situasjon definert av et visst antall forhold som tillater en streng matematisk behandling, men som praktisk talt aldri finnes i virkeligheten.
Nylig analyserer "imperfekt konkurranse"-teoretikere gapene mellom konkurransens virkelighet og modellen for ren og perfekt konkurranse, og refererer dermed til denne modellen som et ideal som skal oppnås.
Ren og perfekt konkurranse er en modell av den neoklassiske skolens økonomiske teori som beskriver en hypotetisk markedsstruktur der ingen produsent eller forbruker har makt til å sette priser eller over andre aktørers beslutninger, og i tillegg alle har samme tilgang til informasjon, som innebærer like opprinnelsesposisjoner i det kommersielle forholdet. Prisen settes da av konfrontasjon og forhandling mellom alle med alle, uten å generere monopolinntekter. Ren og perfekt konkurranse representerer ett av de to ekstreme tilfellene av markedsstrukturer studert av neoklassiske økonomer, det andre er tilfellet med monopol. Perfekt konkurranse er ment å tillate likevekt på alle markeder under svært spesielle og tilstrekkelige forhold. Hvert marked må oppfylle følgende tre betingelser:
Konsekvensene av disse tre hypotesene er at på den ene siden er prisen den eneste motivasjonen for å bytte eller gi avkall på utveksling i markedet (og ikke kvalitet, for eksempel), og på den andre siden er prisen satt av markedet. og det er pålagt alle hovedpersonene; Det er da kun én pris for en enkelt vare, uansett salgssted.
Vi må legge til to hypoteser som forener markedene med hverandre:
Disse to siste hypotesene tillater en langsiktig konvergens av lønns- og profittsatser mellom ulike økonomiske sektorer og ulike land.
Det er da et svært begrenset rammeverk. Hypotesen om en auksjonarius betyr at alle tilbud og krav fra de økonomiske aktørene sentraliseres av en virtuell planlegger, som dermed kan bestemme likevektsprisen. Denne planleggeren eksisterer ikke i en markedsøkonomi, hvor beslutninger om pris på bytte og utvekslet kvantum tas på en desentralisert måte. Nyklassisistene har utviklet i generell likevektsteori ideen om en progressiv konvergens av priser mot likevektsprisen; Walras introduserte en "følelsesmekanisme", og ideen om en "usynlig hånd" er hentet fra Adam Smith . På den annen side har Sonnenscheins teorem i 1973-1974 vist at det unike og stabiliteten til likevekten ikke er sikret ved bruk av relevante hypoteser, og derved skader "sonderingsprosessen" utviklet av Walras.
Hvis den perfekte konkurransemodellen inntar en så viktig plass i økonomisk modellering, er det først fordi den tillater en matematisk analyse basert på optimering, og også fordi likevektssituasjonene er matematiske "optimaler" som verifiserer visse effektivitetsegenskaper ( Pareto ), som gjør det mulig å ha et positivt budskap om hvilken type samfunn som modellen med ren og perfekt konkurranse søker å modellere. Hypotesen om ren og perfekt konkurranse brukes i beviset for velferdsteoremene .
Ut fra konkurransens egenskaper er det mulig å vise, i et neoklassisk teoretisk rammeverk, at prisen i ren og perfekt konkurranse er lik marginalkostnaden og at den økonomiske fordelen i det lange løp er null. Av denne grunn introduseres tilleggshypotesen om at hvert selskap har som mål å maksimere fortjenesten, definert som forskjellen mellom den totale fortjenesten (GT = p . q) og den totale kostnaden, slik at selskapet kan leke med kvantiteten, men aksepterer alltid prisen P. På kort og mellomlang sikt, hvis det er en gunstig økonomisk sektor, vil selskapene gå inn i den sektoren: tilbudet vil øke og prisene vil synke. Fordelene til disse selskapene på det markedet vil avta til de er oppbrukt.
Virkelig konkurranse er forskjellig fra konkurransen teoretisert av neoklassikerne (spesielt etter Walras' syn). Tre mulige holdninger følger:
Fremskritt i teoriene om ulike økonomiske strømninger ( nykeynesianere , spillteori , etc.) har ført til et skille mellom ulike typer markeder der situasjonen kan være en ufullkommen konkurranse . Perfekt konkurranse er da bare en annen situasjon blant mange mulige. Dette teoretiske bidraget tillater utvikling av mesoøkonomisk analyse , i spesifikke økonomiske sektorer og ledelsesvitenskap .
I sektorer med eskalerende avkastning favoriserer åpning for internasjonal handel konsentrasjon. Bilsektoren avslører denne trenden, siden det i 1950 var rundt 70 uavhengige produsenter, mens det i dag er omtrent ti. Dette kan innebære en risiko for å angripe konkurranse i form av stilltiende forståelser eller kontrakter ( kartellisering ). De fleste liberale land tolker dette som et problem og lager lover som har som mål at markedet ikke blir forvrengt.
Likevel, når det gjelder dette siste landet, utvikler holdningen til myndighetene seg mot en konkurransepolitikk (anti-trust), spesielt i 1974 med en endring i jurisprudensen til Høyesterett i USA , oppgivelsen av forfølgelsene og søksmålene mot store merker hvis prosesser varte i mer enn ti år (IBM og Xerox , for eksempel) og revisjonen i 1983 av retningslinjene til Federal Trade Commission i en mer liberal forstand. Til tross for dette er det fortsatt store antitrustsøksmål, som Microsoft, fortsatt tiltalt av visse stater selv om den føderale regjeringen har gitt opp.
I følge andre analyser, spesielt alter- globalisering eller intervensjonistiske :
Ifølge dem vil privatisering av offentlige tjenester uten å innføre regler være det samme som, etter en overgangsperiode, en overgang fra et offentlig monopol til et privat monopol ( kartell ).
Andre kritikere peker på mekanismene som skal garantere konkurranse:
I følge motstanderne av konkurransefrihet vil dette ha en kostnad, spesielt på grunn av at:
Klassisk økonomisk teori sier at kostnadene for det økonomiske systemet generelt er høyere i tilfeller av ufullkommen konkurranse (karteller, oligopoler, dominerende posisjoner, korporatistiske yrker...) eller monopol. Vi kan da snakke om konkurranseutgifter.
Men de fleste økonomer, selv om de vurderer at konkurransen sjelden er perfekt, nekter å avvise den som en form for organisasjon, selv om driftsreglene må etableres. Noen sier at prinsippet om naturlig monopol , selv om det kun gjelder et lite antall økonomiske grener, viser grensene for konkurransesystemet, spesielt for aktiviteter kalt "nettverk", som offentlige tjenester .
Det kan snakkes om to av divisjonene i konkurransen: