Konkurranseevne er definert som evnen til å generere større forbrukertilfredshet ved å sette en pris eller evnen til å tilby en lavere pris gitt en viss kvalitet. Utformet på denne måten antas det at de mest konkurransedyktige bedriftene vil kunne ta en større markedsandel på bekostning av mindre konkurransedyktige bedrifter, dersom det ikke er markedsmangler som hindrer det.
Uttrykket tap av konkurranseevne brukes ofte for å beskrive en situasjon med økte produksjonskostnader , siden dette vil påvirke prisen eller fortjenestemarginen negativt, uten at kvaliteten på produktet forbedres.
Konkurranseevnen kan være klart definert, når den brukes på et spesifikt selskap eller gruppe av selskaper som selger produktene sine i et veldefinert marked. I dette tilfellet truer tap av konkurranseevne den langsiktige overlevelsen til et selskap eller en gruppe selskaper. Anvendt på et land er begrepet "konkurranseevne" mer tvilsomt, siden et land ikke er et selskap og prinsippet om komparative fordeler slår fast at gitt to land med grenser med tilstrekkelige produksjonsmuligheter, vil de finne gjensidig fordelaktige spesialiseringer som garanterer kontinuiteten av handelen, uten at den økonomiske levedyktigheten til ett av de to landene kompromitteres.
Konkurranseevnen avhenger av produktets kvalitet - kostnadsforhold , prisnivået på enkelte innsatsvarer og lønnsnivået i det produserende landet. Disse to faktorene vil i prinsippet være relatert til produktivitet , innovasjon og differensiell inflasjon mellom land. [ 1 ] Det er andre faktorer som er ment å ha en indirekte effekt på konkurranseevnen, som dens innovative kvalitet, kvaliteten på tjenesten eller bedriftens image til produsenten.
Gjennomsnittlig lønnsnivå er en av hovedkostnadene i mange bransjer, spesielt produksjon basert på konvensjonelle teknologier og servicesektoren . I mange relativt nye teknologier har således Kina , Taiwan og deler av Sørøst-Asia basert sin konkurranseevne på relativt lavere lønn enn vestlige land eller Japan. Under den økonomiske krisen i 2008-2014 forsøkte de å innføre arbeidslover i Sør-Europa som ville redusere arbeidernes forhandlingsstyrke, for å senke lønningene og dermed få konkurranseevne i de landene som ville tillate dem å øke eksporten og lindre det private. og offentlig gjeld i disse landene.
Produktkvalitet er evnen til å produsere tilfredsstillere (enten økonomiske varer eller varer og tjenester ) som oppfyller brukernes forventninger og behov. På den annen side betyr det også å utføre hvert trinn i produksjonsprosessen riktig for å tilfredsstille de interne kundene i organisasjonen og unngå defekte tilfredsstillere. Dens betydning er basert på det faktum at kundetilfredshet øker deres lojalitet til produktet (i kommersielle organisasjoner).
Kvaliteten på tjenesten er knyttet til evnen til å tilfredsstille kunder, brukere eller innbyggere på en ærlig, rettferdig, støttende og transparent, vennlig, punktlig osv. måte, og oppnå høye grader av tilfredshet i forholdet til organisasjonen eller institusjonen. leverer tjenesten..
Produktivitet er forholdet mellom mengden produkt som produseres, gitt en viss kvalitet, per jobbet time. Produktiviteten avhenger i høy grad av teknologien (fysisk kapital) som brukes og kvaliteten på opplæringen til arbeiderne ( menneskelig kapital ), og i industrialiserte land kan de ansatte i gjennomsnitt produsere en mye større mengde varer takket være eksistensen av maskineri som mekaniserer eller automatiserer deler av prosessene. For tjenester, spesielt de som krever direkte personlig oppmerksomhet, er produktiviteten ofte mye vanskeligere å forbedre gjennom fysisk eller menneskelig kapital. I motsetning til dette har produksjonen av produserte varer historisk sett hatt store produktivitetsøkninger takket være introduksjonen av kapitalvarer og nye teknologier. Empiriske sammenligninger på internasjonalt nivå viser imidlertid at kvaliteten på menneskelig kapital eller intensiteten av fysisk kapital (grad av mekanisering), bare er i stand til å forklare en beskjeden brøkdel av den samlede konkurranseevnen eller inntekten til rike land. [ 2 ] [ 3 ] Dette funnet antyder at teoriene for å forklare produktivitet og vekst bare svært delvis forklarer den observerte produktiviteten.
Større produktivitet resulterer i større produksjonskapasitet til like kostnader, eller i lavere kostnad ved like produsert produkt. En lavere kostnad gir mulighet for lavere priser (viktig for kommersielle organisasjoner) eller mindre budsjetter (viktig for myndigheter eller sosiale tjenester)
Michael Porter finner ut at det er en lang rekke betydninger tilordnet dette konseptet. Nasjoner er vanligvis klassifisert som konkurransedyktige, avhengig av noen makroøkonomiske faktorer, som de anser som flyktig og uholdbar konkurranseevne, for eksempel:
Ingen nasjon er konkurransedyktig over hele linja, det vil si at den aldri er konkurransedyktig i alt. Nasjonene, ifølge Porter, registrerer konkurranseforhold, bare i noen sektorer, der de er vellykkede eksportører og viser dynamiske forhold for produktivitet og effektivitet. Spørsmålet er altså orientert mot analysen av hvorfor noen sektorer av landene konkurrerer internasjonalt, det vil si hvorfor de har det som nå er kjent som et konkurransefortrinn.
klassisk visjonAdam Smith skapte konseptet absolutt fordel, noe som betyr at en nasjon eksporterer produkter som den er den lavest prisede produsenten i verden for. David Ricardo støttet på sin side prinsippet om komparative fordeler, og ønsket å påpeke at landet vil eksportere produktene der det registrerer de høyeste nivåene av relativ produktivitet, og vil importere produktene der det når lavere komparative produktivitetsnivåer. .
nåværende visjonTeoretiske tilnærminger forklarer ikke de globale handelsstrukturene tilstrekkelig, og klarer spesielt ikke å forklare handelsstrømmene i sektorer som bruker avansert teknologi og høykompetansejobber i høyproduktive bransjer.
Analysen av konkurranseevnen må ta hensyn til de ulike nivåene av sektoraggregering den kan brukes på, siden faktorene som bestemmer den er forskjellige, avhengig av graden av aggregering i analysen, noe som må tas eksplisitt i betraktning når man etablerer en hensiktsmessig metodikk. for evaluering av konkurranseevnen til industrigrener og deres selskaper.
Økningen i internasjonal konkurranseevne utgjør et sentralt tema i utformingen av nasjonal politikk for sosioøkonomisk utvikling . Bedrifters konkurranseevne er et begrep som refererer til deres evne til å produsere varer og tjenester effektivt (reduserende priser og økende kvalitet), på en slik måte at de kan konkurrere og oppnå større markedsandeler, både i og utenfor landet. For å gjøre dette er det nødvendig å oppnå høye produktivitetsnivåer som tillater å øke lønnsomheten og generere voksende inntekter.
Konkurranseevnen til bedrifter er målt i forhold til deres deltakelse i markeder og i sammenligning med andre. Dette må vurderes i møte med de nye realitetene. Konkurranseevnen må måles i form av vanskeligheter og måten sistnevnte omsettes til muligheter for selskapets overlevelse ( González og Córdova, 2020 ).
Det er akseptert at eksistensen, i hvert land, av et stabilt institusjonelt og makroøkonomisk miljø som overfører tillit, tiltrekker kapital og teknologi i stor grad favoriserer konkurranseevnen . Likeledes anses det at et nasjonalt miljø (produktivt og menneskelig) som lar bedrifter absorbere, transformere og reprodusere teknologi, tilpasse seg endringer i internasjonal kontekst og eksportere produkter med større teknologisk aggregat, er like gunstig. Selv om konvensjonelle teorier ikke er i stand til direkte å forklare mer enn en brøkdel av produktiviteten, er det i mange tilfeller effekten av teknologi og andre faktorer som er vanskelige å finne ut som er ansvarlige for mye av produktivitetsøkningen.
I denne forstand, og med mål om å identifisere nivåene og determinantene for landenes konkurranseevne, presenterer World Economic Forum (WEF) årlig, gjennom sin publikasjon The Global Competitiveness Report (GCR), konkurranseevneindikatorer til verdensnivå, som genererer en rangering etter land. I sin versjon 2004-2005 var komponentene som ble brukt til å beregne konkurranseevneindeksen for vekst (ICC): det makroøkonomiske miljøet, kvaliteten på offentlige institusjoner og den teknologiske situasjonen.
Konkurranseevnen til bedrifter kan komme fra ulike aktiviteter utført av en bedrift, for eksempel fordelene generert av et produkt eller en tjeneste, optimalisering av produksjonsprosesser, en effektiv struktur i organisasjonen, effektiv intern kommunikasjon og mot nåværende og potensielle kunder. I alle disse aspektene nevnt ovenfor, har selskapene som har klart å differensiere seg og presentere høye nivåer av konkurranseevne, i de fleste tilfeller vist en høy prosentandel av bruk av informasjonsteknologi.
Bruken av informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT) og elektronisk handel i næringslivet åpner for nye forretningsmuligheter som vil resultere i en rekke økonomiske fordeler, som spenner fra forbedring og tilrettelegging av kommunikasjon mellom selskaper, til den mest effektive styringen av bedriftens ressurser.The Integral Business Operation System er et eksempel på dette. Slik sett bør teknologiene brukes av sektoren i de ulike stadiene av verdikjeden. Nedenfor kan vi se påskjønnelser fra Vefinen Vickery og Vincent (2004), som etablerer stadier i denne forbindelse: