Tidligere sensur er sensur materialisert i makten til å godkjenne eller forby visse materialer eller uttrykk før det offentliggjøres. [ 1 ] [ 2 ] Denne typen sensur forhindrer at materiale blir distribuert eller hørt, i motsetning til andre saker, som for eksempel injurier og bakvaskelse , som først blir sanksjonert etter at det krenkende materialet er publisert. I noen land som USA [ 3 ] eller Argentina , [ 4 ]Forhåndssensur er forbudt på konstitusjonelt nivå. Det er også internasjonale traktater som forbyr det, slik tilfellet er med den amerikanske menneskerettighetskonvensjonen i sin artikkel 13. [ 5 ]
Den utbredte bruken av trykking i Europa på midten av 1400-tallet ble av de konstituerte maktene, blant dem den katolske kirke , oppfattet som en alvorlig trussel mot opprettholdelsen av ortodoksien . Dette førte til etableringen av et system for forebyggende sensur som ville forhindre at skrifter som anses som kjetterske i det hele tatt ser dagens lys, siden med populariseringen av denne nye massive teknologien for reproduksjon av bøker, ble den totale ødeleggelsen av et verk mye mer komplisert enn før. Etter flere forsøk i denne forstand i 1479 ved universitetet i Köln på forespørsel fra Sixtus IV , og etter oksen Inter Disciplines of Innocent VIII (1487) gjentatt i 1501 av Alexander VI , denne doktrinen om tidligere gjennomgang og sensur av verk av av religiøs autoritet vil ha sin kulminasjon med bullen Inter Sollicitudines av pave Leo X i 1515, som vil begrense utgivelsen av bøker med forhåndsgodkjenning fra biskopen og inkvisitoren i det tilsvarende bispedømmet. [ 6 ] [ 7 ]
Tidligere sensur kriminaliserer formidling av visse handlinger, siden det innebærer forbud mot å produsere, trykke og spre viss informasjon, viss kunst eller til og med bare det dagligdagse uttrykket av visse emner.
Det kan gjøres på flere måter. For eksempel kan offentlig visning av et kunstverk eller film kreve en lisens eller tillatelse fra en regjering eller sensurmyndighet. Tidlig avvisning eller tilbakekall av lisensen kan betraktes som tidligere sensur. Det kan også ha form av en juridisk eller myndighetsordre som forbyr publisering av et bestemt dokument eller emne. Noen ganger finner en regjering eller en enkeltperson ut at viss informasjon kommer til å bli publisert av et journalistisk medium og vil prøve å forhindre at den blir offentliggjort ved å stoppe den utgående publikasjonen og gjenopptakelsen av den. Disse handlingene anses som tidligere sensur fordi potensielle fremtidige publikasjoner stoppes på forhånd.
Læren om forbud mot tidligere sensur har noen begrensninger. Det er akseptert at en publisering av informasjon som påvirker nasjonal sikkerhet, hovedsakelig i tider med krig eller unntakstilstander, kan begrenses, selv når det finnes andre lover som garanterer ytringsfrihet . Påkallelsen av nasjonal sikkerhet er kontroversiell, dens motstandere hevder at å påkalle den kan dekke over feil eller forlegenhet for regjeringen.
Publisering av informasjon om pågående rettssaker kan være begrenset av et forbud som rettssalhemmelighold i enkelte land. Ellers kan publisering av dette materialet påvirke rettssaken.
Sensur er et typisk aspekt ved diktaturer og andre autoritære politiske systemer . Dermed ble amerikanske tegneserier forbudt under regimene til Benito Mussolini i 1938 og Francisco Franco i 1964 (selv om det i sistnevnte tilfelle bare var superhelter ). [ 8 ]
I demokratiske land er det generelt mye mindre institusjonalisert, siden det i disse landene legges stor vekt på ytringsfriheten. Imidlertid er det tilfeller av sensur i land som har tilsynelatende demokratiske regjeringer, og ikke bare i deres nasjonale administrasjoner, men også fremskritt mot pressefriheten er merkbar i kommunale og kommunale administrasjoner. I dette tilfellet brukes mer subtile pressmidler, som å eliminere programmer som er kritiske til regjeringen, enten direkte fra offentlige TV- eller radiostasjoner, eller gjennom politisk og økonomisk press på styringsorganene til private selskaper.
Andre peker på sensur av undertrykkelse av tilgang til media av offentlige etater som Federal Communications Commission i USA , av en avis som ikke publiserer kommentarer som redaktøren ikke er enig i, eller et nyhetsrom. ikke tillatt å leies ut til en bestemt høyttaler.
Denne posisjonen diskuteres av andre: For Ayn Rand (i motsetning til enhver form for statlig sensur), nektet en utgiver å publisere en forfatter, av en eier av TV- eller radionettverk for å tillate uttrykk for visse meninger eller av eieren av en rom for å tillate en viss konferanse kan ikke kalles "sensur" på noen måte, men det er snarere en legitim rett for eieren til å bestemme bruken av sin eiendom, en logisk konsekvens av eiendomsretten. Samtidig avviser forfatteren lisenser gitt av staten innen radio- og TV-stasjoner og statlig finansiering av kunst.
Tidligere sensur - Organisasjonen av amerikanske stater