En slagram er et beleiringsvåpen med opprinnelse i antikken, brukt til å bryte porter eller befestede murer . I sin enkleste form er en slagram bare en stor, tung tømmerstokk , båret av flere personer og presset hardt mot en hindring. Drivkraften til rammen er nok til å skade målet. Normalt har den hodet til en vær innlemmet i stammen for å dra nytte av geviret krøllet i en sirkel ( ariete stammer fra det latinske væren , vær).
Slanger viste seg å være effektive krigsvåpen fordi på den tiden veggbyggende materialer som stein og murstein var svake i spenningen og dermed utsatt for å sprekke når de ble slått hardt. Ved gjentatte treff ville sprekkene stadig vokse til et hull ble laget. Til slutt ville det dukke opp et brudd i murens struktur, slik at væpnede angripere kunne tvinge seg gjennom bruddet og engasjere citadellets innbyggere.
Innføringen i senere middelalder av beleiringskanoner , som utnyttet kruttets eksplosive kraft for å drive tunge steiner eller jernkuler mot befestede hindringer, betydde slutten på slagrammene og andre tradisjonelle beleiringsvåpen. Mindre, mer bærbare versjoner av slagramme brukes fortsatt av politi og militært personell for å åpne låste dører.
En ram med lokk er en slagram som har et feste på hodet (vanligvis laget av jern eller stål, og noen ganger i form av et ordspill på en værs hode og horn ) for å gjøre mer skade på en bygning. Den var mye mer effektiv til å ødelegge fiendens murer og bygninger enn en slagram uten lokk, men den var tyngre å bære.
I mer sofistikerte design ble slagrammene drevet med en slynge (våpen) og støttet av tau eller kjettinger innenfor en rullende ramme , slik at de kunne være mye større og også lettere svinges mot målet. Ved noen anledninger ble tuppen av stempelet forsterket med et metallhode , og de sårbare delene av stempelet ble forsterket med metallbånd. Mange værer hadde også beskyttende deksler og sidevegger forsterket med lær eller andre materialer for å forhindre at væren ble angrepet av brann .
Noen slagram ble ikke drevet frem av tau eller kjetting, men ble i stedet støttet av bjelker. Dette ga slagrammene mye lengre rekkevidde, slik at de kunne oppnå større hastighet før de traff målet, og dermed være mer ødeleggende. Denne typen slagram ble brukt av Alexander den store og beskrevet av forfatteren Vitruvius .
I slott prøvde forsvarere å forhindre ramangrep ved å kaste hindringer foran dem øyeblikk før de traff veggen, bruke tau med kroker for å immobilisere stokken, sette fyr på væren eller snike seg ut for å angripe den.
Variasjoner av væren inkluderte skruen , musen og stedets harpun . Disse var mindre enn en slagram og kunne brukes i mer trange rom.
Slammere var fortsatt i bruk i moderne tid til forskjellige aktiviteter, noen ganger montert på kjøretøy . SWAT - team bruker ofte tohånds slagramme i metall for å åpne låste dører.
Den dekkede slagramen, en maskin utviklet i det nære østen under kampanjene til det andre assyriske riket , var det mest brukte systemet for å slå murene i en by. Flere modeller eksisterte, som vist av relieffene fra palassene til Tiglath-Pileser III , der en dobbelthodet slagram er representert under beskyttelse av bueskyttere, og Sanherib , der en mobil slagram virker mot tårn og vegger.
Diodorus Siculus [ 1 ] indikerer at slagramen først ble brukt i Hellas under beleiringen av Samos av athenerne i 440 f.Kr. C., som er dens oppfinner Artemón de Clazómenas , en ingeniør i tjeneste for Pericles , [ 2 ] selv om forskjellige kilder beskriver for tidligere kronologier bruken av trerammer for å nærme seg festningsverkene, som på stedet til Elis . [ 3 ]
Stammen , beskyttet av en mantel eller et deksel forsterket med skinn for å øke tykkelsen eller forhindre utvidelse av brennbare væsker, og som vann ble helt på for å forhindre forbrenning, var en vippekonstruksjon, utstyrt eller ikke med hjul, som han kunne gjentatte ganger traff et punkt på veggen til han klarte å bryte stabiliteten.
Den karthagiske hæren brukte voldsomt voldsram mot Saguntum , og klarte, ifølge klassiske forfattere [ 4 ] , å rive ned en god del av murene fra de første øyeblikkene av beleiringen, uten imidlertid å oppnå at disse suksessene ble kronet av erobringen av byen. byen.
Samtidig som karthagerne introduserte rambukken i det sentrale Middelhavet , [ 5 ] ble det utviklet teknikker for å gjøre det vanskelig å bruke den og bryte ned murene ved å kollapse.
Taktikeren Aeneas beskriver ulike systemer ment for å hindre slagramene i å treffe veggene, [ 6 ] prosedyrer som imidlertid ikke har sin opprinnelse i Hellas , siden de allerede er representert i relieffene til den assyriske byen Nimrud tilsvarende regjeringstiden til Sanherib ( 883 - 859 f.Kr. ).
Disse teknikkene gjenspeiles ikke i de klassiske kildene knyttet til den iberiske halvøy , selv om det er tiltak som må iverksettes for å dempe sammenbruddet av en del av festningsverkene. Av denne grunn, og gitt at begge er komplementære, kan det også sies at de iberiske krigerne ville være kjent med måtene å møte slagrammene på fra toppen av veggene.
På det tidspunktet da en del av muren ble revet, fortsatte ansamlingen av byggemateriale som okkuperte stedet å tjene som en base for forsvaret av byen, [ 7 ] selv om det beste systemet for å reparere skader forårsaket av slagram eller zapa var byggingen av en ny vegg inne på det beleirede torget for å erstatte den forrige. Denne løsningen er den som ble tatt i bruk av forsvarerne av Sagunto når beleiringsvåpnene eller puniske maskiner klarer å bryte den defensive omkretsen av byen, og dermed fastholde skaden og forlenge motstanden. [ 8 ] Anvendelsen av forskriftene til Taktikeren Aeneas om konstruksjon av innvendige vegger har et utmerket eksempel i beleiringen av Plataea av lakedaemonierne. [ 9 ]
En populær myte i Gloucester hevder at det berømte barnerimet, Humpty Dumpty , handler om en rambuk som ble brukt i beleiringen av Gloucester i 1643 , under den engelske borgerkrigen . Imidlertid er denne historien falsk; under beleiringen som bare varte i én måned, ble det ikke brukt slagramme, selv om noen kanoner ble brukt. Ideen ser ut til å ha sin opprinnelse i et historieessay av professor David Daube , skrevet for Oxford Magazine i 1956 , og dette ble trodd av leserne til tross for de åpenbare usannsynlighetene (for eksempel planen om å krysse elven Severn ved å skyte ut rambukken nedover med stor hastighet, selv om elven er omtrent 30 m (100 fot) bred på dette punktet).