Første anglo-afghanske krig

Første anglo-afghanske krig
En del av The Great Game og anglo-afghansk krig
Dato oktober 1842 _
Plass Afghanistan

Den første anglo-afghanske krigen ( persisk : جنگ اول افغان و انگلیس), også kjent for britene som katastrofen i Afghanistan , [ 1 ] ble utkjempet mellom det britiske imperiet og emiratet Afghanistan fra 1839 til 1842. intervenerte med hell i en arvekonflikt mellom Emir Dost Mohammed ( Barakzai ) og eks-emir Shuja Shah ( Durrani ), som de installerte ved å fange Kabuli august 1839. Den viktigste britiske styrken fra India som okkuperte Kabul sammen med deres leirtilhengere, etter å ha gjennomgått harde vintre, ble nesten fullstendig utslettet under deres retrett i 1842 fra Kabul . [ 2 ] [ 3 ] Britene sendte en ekspedisjon til Kabul for å hevne ødeleggelsen av deres tidligere styrker. Etter å ha gjenvunnet fangene, trakk de seg ut av Afghanistan på slutten av året. Dost Mohammed kom tilbake fra eksil i India for å gjenoppta sitt styre.

Det var en av de første store konfliktene under det store spillet , 1800-tallets konkurranse om makt og innflytelse i Sentral-Asia mellom Storbritannia og Russland. [ 4 ]

Årsaker

1800-tallet var en periode med diplomatisk konkurranse mellom de britiske og russiske imperiene om innflytelsessfærer i Asia, kjent som " det store spillet " for britene og "Skyggeturneringen" for russerne. [ 5 ] Med unntak av keiser Paul , som beordret en invasjon av India i 1800 (som ble avblåst etter attentatet hans i 1801), vurderte ingen russisk tsar seriøst å invadere India, men i det meste av 1800-tallet ble Russland sett på som "fienden" i Storbritannia; og enhver russisk fremrykk inn i Sentral-Asia, inn i det som nå er Kasakhstan, Turkmenistan, Kirgisistan, Usbekistan og Tadsjikistan, ble alltid antatt (i London) å være rettet mot erobringen av India, som den amerikanske historikeren David Fromkin observerte, "uansett hvor usannsynlig" en slik tolkning kan være. [ 6 ] I 1832 ble det første reformlovforslaget vedtatt som reduserte franchisekravene for å stemme og inneha verv i Storbritannia, noe den ultrakonservative keiser Nicholas I av Russland åpenlyst avviste, og satte scenen for en krig. Anglo-russisk , og mange mente at russisk autokrati og britisk demokrati var skjebnebestemt til å kollidere. [ 7 ] I 1837 reiste Lord Palmerston og John Hobhouse , i frykt for ustabiliteten i Afghanistan , Sindh og den økende makten til Sikh-riket i nordvest, spøkelset for en mulig russisk invasjon av Britisk India gjennom Afghanistan. Britene hadde en tendens til å misforstå keiser Nicholas I sin utenrikspolitikk som anti-britisk og bestemte seg for en ekspansiv politikk i Asia; med tanke på at selv om Nicholas ikke likte Storbritannia som en liberal demokratisk stat som han anså som ganske "rart", trodde han alltid at det var mulig å komme til en forståelse med Storbritannia om innflytelsessfærer i Asia, og trodde at naturen i hovedsak Det britiske samfunnets konservative natur ville forsinke fremkomsten av liberalisme. [ 8 ] Hovedmålet for Nicholas utenrikspolitikk var ikke erobringen av Asia, men snarere å opprettholde status quo i Europa, spesielt gjennom samarbeid med Preussen og Østerrike , og ved å isolere Frankrike, som Louis Philippe I , franskmennenes konge. var en mann som Nicholas hatet som en "usurper". [ 9 ] Hertugen av Orleans hadde vært en venn av Nicholas, men da han overtok tronen i Frankrike etter revolusjonen i 1830 , ble Nicholas oppslukt av hat for sin tidligere venn som, han så, hadde gått, noe han oppfattet som den mørke siden. av liberalismen. [ 10 ] Ideen om at Russland var en trussel mot East India Company er en versjon av hendelsene. Forskere favoriserer nå en annen tolkning om at frykten for East India Company faktisk var beslutningen til Dost Mohammed Khan og Qajar-herskeren i Iran om å danne en allianse og utrydde Sikh-styret i Punjab. Britene fryktet at en invaderende islamsk hær ville føre til et opprør i India av folket og de fyrste statene, så det ble besluttet å erstatte Dost Mohammed Khan med en mer medgjørlig hersker. "Rykter kan koste liv og selve imperiet. Så i stedet for å se på det andre østen, spilte East India Company på trusselen fra den russiske bjørnen." [ 11 ]

Selskapet sendte en utsending til Kabul for å inngå en allianse med Amir fra Afghanistan, Dost Mohammed Khan mot Russland. [ 12 ] [ 13 ] Dost Mohammed hadde nylig mistet en strategisk by Peshawar til Sikh-imperiet og var villig til å inngå en allianse med Storbritannia hvis de ville støtte ham i å ta den tilbake, men britene var ikke villige. I stedet fryktet britene Dal Khalsa , trent av franskmennene, og anså sikhhæren for å være en mye mer formidabel trussel enn afghanerne, som ikke hadde en godt disiplinert hær, i stedet for bare å ha en stammeskatt under flagget av jihad ville medlemmene av stammene komme ut for å kjempe for emiren. [ 14 ] Av denne grunn foretrakk Lord Auckland en allianse med Punjab fremfor en allianse med Afghanistan. [ 14 ] Britene kunne ha hatt en allianse med Punjab eller Afghanistan, men ikke begge samtidig. [ 14 ]

Da Indias generalguvernør , Lord Auckland , fikk vite om ankomsten av den russiske utsendingen grev Jan Prosper Witkiewicz (bedre kjent under den russiske versjonen av navnet hans som Yan Vitkevich ) til Kabul og om muligheten for at Dost Mohammed kunne vende seg til Russland for støtte, overdrev hans politiske rådgivere trusselen. [ 4 ] Alexander Burnes , skotten som fungerte som politisk direktør for East India Company i Afghanistan, beskrev Witkiewicz: "Han var en gentlemanly og hyggelig mann, i trettiårene, snakket fransk, tyrkisk og persisk. flytende, og bar uniformen. av en kosakkoffiser". [ 15 ] Witkiewiczs tilstedeværelse hadde kastet Burnes inn i en tilstand av fortvilelse, noe som fikk en samtidig til å bemerke at "han ga seg over til fortvilelse, dekket hodet med våte håndklær og lommetørklær og kastet seg i luktekolben". [ 15 ] Faktisk hadde Dost Mohammae invitert grev Witkiewicz til Kabul som en måte å skremme britene til å inngå en allianse med ham mot hans erkefiende Ranjit Singh , Maharajaen fra Punjab, ikke fordi han virkelig ønsket en allianse med Russland. Britene hadde makt til å tvinge Singh til å returnere de tidligere afghanske områdene han hadde erobret, mens russerne ikke gjorde det, noe som forklarer hvorfor Dost Mohammed Khan ønsket en allianse med britene. Burnes skrev hjem etter å ha spist middag med grev Witkiewicz og Dost Mohammed i slutten av desember 1837: "Vi er i et uryddig hus. Keiseren av Russland har sendt en utsending til Kabul for å tilby ... penger [til afghanerne] for å kjempe mot Rajeet Singh! Jeg trodde ikke mine ører." [ 14 ] Den 20. januar 1838 sendte Lord Auckland et ultimatum til Dost Mohammed og sa: "Du må avstå fra all korrespondanse med Russland. Du må aldri motta agenter fra dem, eller ha noe med dem å gjøre uten vår autorisasjon; du må avskjedige til kaptein Viktevitch [Witkiewicz] med høflighet; du må gi fra deg alle rettigheter til Peshawar." [ 16 ] Burnes hadde selv klaget over at Lord Aucklands brev var "så diktatorisk og avvisende at det tyder på forfatterens intensjon om å fornærme", og prøvde å unngå å levere det så lenge som mulig. [ 17 ] Dost Mohammed ble oppriktig fornærmet over brevet, men for å unngå krig fikk han sin spesielle militærrådgiver, den amerikanske eventyreren Josiah Harlan , til å gå i samtaler med Burnes for å se om en avtale kunne oppnås. [ 18 ] Faktisk hadde Burnes ingen makt til å forhandle om noe, og Harlan klaget over at Burnes rett og slett var fastlåst, noe som førte til at Dost Mohammed utviste det britiske diplomatiske oppdraget 26. april 1838. [ 18 ]

Britenes frykt for en persisk og afghansk invasjon av India kom et skritt nærmere å bli en realitet da afghansk-russiske forhandlinger brøt sammen i 1838. Khayar-dynastiet i Persia, støttet av Russland, forsøkte en beleiring av Herat . [ 5 ] Herat, Afghanistan, er en historisk persisk by som Qajar-sjahene lenge hadde ønsket å gjenerobre, og ligger på en slette så fruktbar at den er kjent som «Brødkurven i Sentral-Asia»; Den som kontrollerer Heret og det omkringliggende landskapet kontrollerer også den største kornkilden i hele Sentral-Asia. [ 19 ] Russland, som ønsket å øke sin tilstedeværelse i Sentral-Asia, hadde dannet en allianse med Qajar Iran , som hadde territorielle tvister med Afghanistan ettersom Herat hadde vært en del av Safavid Persia før 1709. Lord Aucklands plan var å drive bort til beleiringene og erstatte Dost Mohammed med Shuja Shah Durrani , som en gang styrte Afghanistan og som var villig til å alliere seg med alle som kunne returnere ham til den afghanske tronen. På et tidspunkt hadde Shuja ansatt en amerikansk eventyrer, Josiah Harlan , for å styrte Dost Mohammed Khan, selv om Harlans militære erfaring inkluderte å kun jobbe som kirurg med Øst-India-kompaniets tropper i den første krigen fra Burma. [ 20 ] Shuja Shah hadde blitt avsatt i 1809 og hadde levd i eksil i Britisk India siden 1818, og tok ut en pensjon fra East India Company, som han trodde en dag kunne være til nytte for ham. [ 14 ] Britene benektet at de invaderte Afghanistan, og hevdet at de bare støttet deres "legitime" Shuja-regjering "mot utenlandsk innblanding og fraksjonsopposisjon". [ 2 ] I 1838 ble Shuja Shah knapt husket av de fleste av hans tidligere undersåtter og de som så ham som en grusom og tyrannisk hersker som, som britene snart oppdaget, nesten ikke hadde folkelig støtte i Afghanistan. [ 21 ]

Den 1. oktober 1838 utstedte Lord Auckland erklæringen om at Simla angrep Dost Mohammed Khan for å ha gjort "et uprovosert angrep" på imperiet til "vår gamle allierte, Maharaja Ranjeet Singh", og erklærte at Shuja Shah var "populær i hele Afghanistan" og at han går inn i sitt tidligere rike «omgitt av sine egne tropper og støttet mot utenlandsk innblanding og fraksjonsmotstand fra den britiske hæren». [ 21 ] Ettersom perserne hadde brutt beleiringen av Herat og keiser Nicholas I av Russland hadde beordret grev Vitkevich til å returnere (han ville begå selvmord når han nådde St. Petersburg ), var årsakene til å prøve å returnere Shuja Shah til den afghanske tronen. forsvant. [ 5 ] Den britiske historikeren Sir John William Kaye skrev at persernes unnlatelse av å ta Herat "avbrøt alle rettferdiggjørelsesgrunner fra Lord Aucklands føtter og gjorde ekspedisjonen over Indus både galskap og en forbrytelse." [ 21 ] Men på dette tidspunktet var Auckland forpliktet til å bringe Afghanistan inn i den britiske innflytelsessfæren, og ingenting ville stoppe dem fra å fortsette invasjonen. [ 21 ] Den 25. november 1838 møttes de to mektigste hærene på det indiske subkontinentet i en storslått anmeldelse ved Ferozepore da Ranjit Singh , Maharajaen fra Punjab, ledet Dal Khalsa ut for å marsjere sammen med selskapets sepoy-tropper i øst. Indiske og britiske tropper i India med selveste Lord Auckland til stede under stor pomp og fargerik musikk mens menn kledd i fargerike uniformer sammen med hester og elefanter marsjerte i en imponerende oppvisning av militær makt. [ 22 ] Lord Auckland erklærte at "Indusens store hær" nå ville begynne marsjen mot Kabul for å avsette Dost Mohammed og gjenopprette Shuja Shah til den afghanske tronen, tilsynelatende fordi sistnevnte var den legitime emiren, men i realiteten for å plassere Afghanistan i den britiske innflytelsessfæren. [ 5 ] Hertugen av Wellington, som talte i House of Lords , fordømte invasjonen og sa at de virkelige vanskelighetene først ville begynne etter suksessen med invasjonen, og uttalte at den anglo-indiske styrken ville beseire den afghanske stammeskatten, men da han ville finne seg selv å slite med å holde på situasjonen gitt. Terrenget til Hindu Kush-fjellene og Afghanistan hadde ingen moderne veier, så hele operasjonen ble kalt "dum" gitt at Afghanistan var et land med "steiner, sand, ørkener, is og snø". [ 21 ]

Tvinger

Britisk India på dette tidspunktet var en proprietær koloni drevet av East India Company , som hadde fått rett til å styre India av den britiske kronen. [ 23 ] India var bare en av flere proprietære kolonier av det britiske imperiet rundt om i verden, der ulike selskaper eller enkeltpersoner hadde fått rett til å styre av kronen, for eksempel Ruperts land , som var et stort område som dekket det meste av det som Canada ble nå styrt av Hudson's Bay Company , men India var lett den rikeste og mest lønnsomme av alle proprietære kolonier. På 1800-tallet styrte East India Company over 90 millioner indianere og kontrollerte 70 millioner dekar (243 000 kvadratkilometer) land under sitt eget flagg mens de utstedte sin egen valuta, noe som gjorde det til det mektigste selskapet i verden. [ 24 ] East India Company hadde mottatt handelsmonopoler fra kronen, men var ikke eid av kronen, selv om aksjene til East India Company var eid av en rekke parlamentarikere og aristokrater, og skapte en mektig gruppe lobbyvirksomhet i parlamentet mens selskapet tilbød regelmessig "gaver" til innflytelsesrike mennesker i Storbritannia. [ 24 ] East India Company var velstående nok til å støtte de tre hærene til presidentskapet , kjent etter deres presidentskap som Bengal -hæren , Bombay-hæren og Madras-hæren , med hovedkvarteret for det øverste feltet for å kommandere disse hærene ved Shimla . [ 21 ] East India Company-hæren utgjorde totalt 200 000 mann, noe som gjorde den til en av de største hærene i hele verden, og en hær som er større enn de som ble vedlikeholdt av de fleste europeiske stater. [ 24 ] De fleste av mennene som tjenestegjorde i presidenthærene var indiske, men offiserene var alle britiske, trent ved East India Companys egen offisersskole ved Addiscombe eiendom i utkanten av London, London. [ 25 ] I tillegg sendte det politisk mektige East India Company regimenter fra den britiske hæren til India for å tjene sammen med East India Company-hæren. [ 25 ] Offiserer i den britiske hæren som tjenestegjorde i India hadde en tendens til å se ned på offiserer som tjenestegjorde i kompanihæren som leiesoldater og upassende, og forholdet mellom de to hærene var i beste fall kult. [ 25 ]

Regimentene som ble valgt for invasjonen av Afghanistan ble trukket fra Bengal- og Bombay-hærene. [ 25 ] Kommandanten i India, Sir Henry Fane , valgte regimentene ved loddtrekning, noe som førte til at det beste britiske regimentet, Third Foot, ble ekskludert mens det verste, det trettende lette infanteriet, ble inkludert i Great Indus Army. [ 25 ] De bengalske hærenhetene som gikk inn i Afghanistan var Skinner's Horse, Forty-third Native Infantry og Second Light Cavalry, som alle var kompaniregimenter, mens Sixteenth Lancer og Thirteenth Infantry Light kom fra den britiske hæren i India. [ 25 ] Bombay Army-enhetene som ble valgt til Great Army of the Indus var Nineteenth Native Infantry og Poona Local Horse, som var kompaniregimenter, og Second Battalion Coldstream Guards, Seventeenth Battalion. Infantry and the Fourth Dragons, som var alle regimenter av den britiske hæren. [ 25 ] Av de to divisjonene av Indus store hær utgjorde Bombay-divisjonen femtiseks hundre mann og Bengal-divisjonen nittifem hundre mann. [ 25 ] Shuja rekrutterte 6000 indiske leiesoldater (Shah Shujah's Levy) [ 26 ] ut av egen lomme for invasjonen. [ 25 ] Ranjit Singh, den eldre og syke maharajaen fra Punjab, skulle bidra med flere Dal Khalsa -divisjoner til Great Indus Army, men sviktet løftene hans, og gjettet at den anglo-indiske styrken var tilstrekkelig til å avsette hans erkefiende Dost Mohammed .. og ønsket ikke å pådra seg bekostning av en krig med Afghanistan. [ 14 ] I følge med invasjonsstyrken var 38 000 indiske leirtilhengere og 30 000 kameler for å frakte forsyninger. [ 25 ]

Emiratet i Afghanistan hadde ingen hær, og i stedet, under det afghanske føydale systemet, bidro stammehøvdinger med krigere når emiren ba om deres tjenester. [ 27 ] Afghanere ble delt inn i tallrike etniske grupper, hvorav de største var pashtunere, tadsjikere, usbekere og hazaraer, som igjen ble delt inn i tallrike stammer og klaner. Islam var den eneste samlende faktoren som forente disse gruppene, selv om hazarene var sjiamuslimer, mens resten var sunnimuslimer. Pashtunene var den dominerende etniske gruppen, og det var med pashtun-stammene britene samhandlet mest. De pashtunske stammemennene hadde ingen militær trening, men de voldsomt krigerske pashtunene kjempet alltid mot hverandre, når de ikke ble kalt av emiren for stammebeskatning, noe som betydde at de fleste pashtunere hadde i det minste noe erfaring i krig. [ 14 ] Pashtun-stammene levde etter deres strenge moralkodeks Pashtunwali (pashtunenes måte) som etablerte flere regler for en pashtunsk mann å leve, en av dem var at en mann måtte hevne enhver fornærmelse, ekte eller innbilt, med vold , for å bli betraktet som en mann. Standard afghanske våpen var en matchlock rifle kjent som en jezail . [ 14 ]

Britisk invasjon av Afghanistan

I Afghanistan

Army of the Indus, inkludert 21 000 britiske og indiske tropper under John Keane , 1. Baron Keane (senere erstattet av Sir Willoughby Cotton og deretter William Elphinstone ) dro ut fra Punjab i desember 1838. Sammen med dem var William Hay Macnaghten , tidligere sjefsekretær for Calcutta - regjeringen , som var valgt som Storbritannias hovedrepresentant i Kabul. Det inkluderte et enormt tog med 38 000 leirtilhengere og 30 000 kameler, pluss en stor flokk med storfe. Britene hadde til hensikt å være komfortable: ett regiment tok sin pakke med revehunder, et annet tok to kameler for å bære sigarettene sine, yngre offiserer ble ledsaget av opptil 40 tjenere, og en senioroffiser krevde 60 kameler for å bære sine personlige eiendeler. [ 28 ]

I slutten av mars 1839 hadde britiske styrker krysset Bolan-passet , nådd den sørlige afghanske byen Quetta og begynt sin marsj mot Kabul. De avanserte gjennom ulendt terreng, gjennom ørkener og 13 000 fot høye fjelloverganger, men gjorde gode fremskritt, og etablerte til slutt leire ved Kandahar 25. april 1839. Etter å ha nådd Kandahar bestemte Keane seg for å vente på at avlingene ble modne før de gjenopptok sine marsj, så det var først 27. juni at Indus store hær marsjerte igjen. [ 29 ] Keane etterlot beleiringsmotorene sine ved Kandahar, noe som viste seg å være en feil da han oppdaget at Ghaznis festningsmurer var mye sterkere enn han forventet. [ 29 ] En desertør, Abdul Rashed Khan, Dost Mohammed Khans nevø, rapporterte til britene at en av festningsportene var i dårlig forfatning og kunne åpnes med en kruttladning. [ 29 ] Før fortet ble britene angrepet av en styrke av Ghilzai - stammer som kjempet under jihad -fanen som var desperate etter å drepe farangis , en nedsettende pashtunsk betegnelse for britene, og ble drevet tilbake. [ 30 ] Britene tok femti fanger som ble brakt til Shuja, hvor en av dem stakk en minister i hjel med en skjult kniv. [ 30 ] Shuja fikk dem halshugget alle, noe som fikk Sir John Kaye, i sin offisielle krigshistorie, til å skrive denne handlingen med "uhemmet barbari", det "skingrende ropet" fra ghaziene , som ville bli husket som "begravelsesklagen". " av regjeringens "gudløse politikk". [ 30 ]

Den 23. juli 1839, i et overraskelsesangrep, fanget britisk-ledede styrker festningen Ghazni , som har utsikt over en slette som leder østover mot Khaiber Pastunjuá . [ 31 ] Britiske tropper sprengte en byport og gikk inn i byen i en tilstand av eufori. Under slaget led britene 200 drepte og sårede, mens afghanerne led 500 drepte og 1500 tatt til fange. Ghazni var godt forsynt, noe som gjorde den videre fremrykningen betraktelig lettere. [ 11 ]​ [ 32 ]

Etter dette og et opprør fra tadsjikene i Istalif , [ 33 ] marsjerte britene mot Kabul uten motstand fra Dost Mohammeds tropper. Da situasjonen hans ble raskt forverret, tilbød Dost Mohammed å akseptere Shuja som sin overherre i bytte mot å bli hans wazir (en vanlig praksis i Pashtunwali ), noe som raskt ble nektet. I august 1839, etter tretti år, ble Shuja igjen tronet i Kabul. Shuja bekreftet raskt sitt rykte for grusomhet ved å søke hevn på alle som hadde krysset ham, da han anså sitt eget folk for å være "hunder" som måtte læres å adlyde sin herre. [ 34 ]

Fraværende den tradisjonelle vinterhovedstaden Peshawar, forlot Shuja Bala Hissar 2. november for å søke tilflukt fra kulden i Jalalabad. [ 33 ]

Kalat

Den 13. november 1839, mens de var på vei til India, angrep Bombay-søylen til den britiske indiske hæren, som en form for gjengjeldelse, Baluchi-stammefestningen Kalat, [ 35 ] hvorfra Baluchi - stammene hadde trakassert og angrepet de britiske konvoiene. under overføringen til Bolanpasset.

Dost Mohammed flykter til Bukhara

Dost Mohammed flyktet til Emiren av Bukhara, som brøt den tradisjonelle gjestfrihetskoden ved å kaste Dost Mohammed inn i fangehullet hans, hvor han sluttet seg til oberst Charles Stoddart . [ 36 ] Stoddart hadde blitt sendt til Bukhara for å signere en vennskapsavtale og arrangere et tilskudd for å beholde Bukhara i den britiske innflytelsessfæren, men ble sendt i fengsel da Nasrullah Khan bestemte at britene ikke ga ham bestikkelse. [ 36 ] I motsetning til Stoddart klarte Dost Mohammed å rømme fra fangehullet i august 1841 og flyktet sørover til Afghanistan. [ 36 ] Dost Mohammed flyktet fra den tvilsomme gjestfriheten til Emiren av Bukharas omfavnelse og beseiret 2. november 1840 det andre bengalske kavaleriet. Dette var hovedsakelig fordi indianerne fra det andre bengalske kavaleriet ikke fulgte offiserene sine som anklaget Dost Mohammed, "Forklaringen som ble gitt av kavaleristene for ikke å kjempe var" at de motsetter seg de engelske sablene. "Det enkle faktum er at til tross for den britiske industrielle revolusjonen, var den håndlagde afghanske jezailen og sverdet langt overlegne sine britiske kolleger. Faktisk knakk kaptein Ponsobys sverd nesten i to." [ 11 ]

Okkupasjon og opprør av afghanerne

De fleste av de britiske troppene returnerte til India og etterlot 8000 i Afghanistan, men det ble snart klart at Shujas styre bare kunne opprettholdes ved tilstedeværelsen av en sterkere britisk styrke. Afghanerne mislikte den britiske tilstedeværelsen og regjeringen til Shah Shuja. Etter hvert som okkupasjonen skred frem , lot East India Companys første politiske offiser, William Hay Macnaghten , soldatene sine ta med familiene deres til Afghanistan for å forbedre moralen; [ 37 ] Dette gjorde afghanerne ytterligere sinte, da det så ut til at britene var i ferd med å etablere en permanent okkupasjon. [ 38 ] Macnaughten kjøpte et herskapshus i Kabul, hvor han installerte sin kone, en krystalllysekrone, et utmerket utvalg av franske viner og hundrevis av tjenere fra India, og følte seg helt hjemme. [ 34 ] Macnaughten, som hadde vært dommer i en liten by i Ulster før han bestemte at han ville være mye mer enn en dommer i en liten by i Irland, var kjent for sin arrogante og kommanderende måte, og ble ganske enkelt kalt "den Sendt" av både afghanerne og britene. [ 34 ] Kona til en britisk offiser, Lady Florentia Sale skapte en hage i engelsk stil hjemme hos henne i Kabul, som ble mye beundret, og i august 1841 giftet datteren Alexandrina seg med løytnant John Sturt hjemme hos Royal Engineers i Kabul. . [ 34 ] Britiske offiserer arrangerte hesteveddeløp, spilte cricket og om vinteren skøytet på de lokale frosne dammene, og forbløffet afghanere som aldri hadde sett dette før. [ 34 ]

Afghanistan hadde ingen hær, og hadde i stedet et føydalt system der høvdingene ville holde et visst antall væpnede tjenere, hovedsakelig kavaleri sammen med forskjellige medlemmer av stammen som kunne bli bedt om å kjempe i tider med krig; da emiren gikk i krig, ba han høvdingene sine om å bringe sine menn til å kjempe for ham. [ 27 ] I 1840 la britene hardt press på Shuja for å erstatte det føydale systemet med en stående hær , som truet med å gjøre slutt på høvdingenes makt, og som emiren avviste med den begrunnelse at Afghanistan manglet kapasitetsfinansiering til å finansiere en stående hær. [ 39 ]

Dost Mohammed angrep uten hell britene og hans afghanske protégé Shuja, og overga seg deretter og ble eksilert til India på slutten av 1840.

I 1839-1840 ble hele grunnlaget for okkupasjonen av Afghanistan endret av den østlige krisen da Mohammad Ali den store, vali (guvernøren) i Egypt, som var en nær alliert av Frankrike, gjorde opprør mot Sublime Porte; under den påfølgende krisen samarbeidet Russland og Storbritannia mot Frankrike, og etter hvert som anglo-russiske forhold ble bedre, ble behovet for en bufferstat i Sentral-Asia mindre. [ 40 ] Den østlige krisen i 1840 utløste nesten en anglo-fransk krig, som ga den langvarige fransk-russiske rivaliseringen forårsaket av Nicholas hat mot Louis-Philippe som en forræder mot den konservative saken, uunngåelig forbedret forholdet mellom London og St. Petersburg , som til slutt førte til at keiser Nicholas foretok et keiserlig besøk i London i 1844 for å møte dronning Victoria og statsminister Lord Peel. Så tidlig som i 1838 hadde grev Karl Nesselrode, den russiske utenriksministeren, foreslått for den britiske ambassadøren i St. Petersburg, Lord Clanricarde, at Storbritannia og Russland skulle undertegne en traktat som avgrenser innflytelsessfærer i Asia for å avslutte "Big Game" én gang og for alle. [ 41 ] I 1840 rapporterte Clanricarde til London at han var ganske sikker på at en gjensidig tilfredsstillende avtale kunne forhandles frem, og alt han trengte var den nødvendige tillatelsen fra utenrikskontoret for å starte samtaler. [ 42 ] Fra Calcutta presset Lord Auckland på for å akseptere det russiske tilbudet, og skrev "Jeg ser frem til en trepartstraktat i Vesten som vil sette en grense for Englands, Russlands og Persias fremmarsj og som alle vil fortsette under for å undertrykke slavehandel og plyndring". [ 42 ] Gjennom at Storbritannia avviste det russiske tilbudet, var det etter 1840 en markant nedgang i anglo-russisk rivalisering og det hadde utviklet seg et «rettferdig arbeidsforhold i Asia». [ 42 ] Den britiske utenriksministeren Lord Palmerston avviste det russiske tilbudet om å avslutte "det store spillet" fordi han mente at så lenge "det store spillet" fortsatte, kan Storbritannia være til ulempe for Russland i Asia for å bedre oppnå sine politiske mål. mer enn Russland kunne plage Storbritannia i Asia for å nå sine utenrikspolitiske mål i Europa. [ 42 ] Palmerston bemerket at fordi britene hadde mer penger til å bestikke lokale herskere i Sentral-Asia, ga dette dem overtaket i dette "spillet", og derfor var det bedre å holde "det store spillet" i sjakk. [ 42 ] Palmerston mente at Storbritannia hadde overtaket i «det store spillet», at det russiske tilbudet om definitivt å avgrense innflytelsessfærer i Asia var et tegn på svakhet, og foretrakk at ingen slik traktat ble signert. [ 42 ] Fra Palmerstons synspunkt ville det være uvelkommen å akseptere det russiske tilbudet, siden slutten av "det store spillet" i Asia ville bety omplassering av russisk makt til Europa, stedet som virkelig regnet for ham, og det var bedre. å holde «Big Game» i gang, om enn i redusert tempo, gitt spenningene med Frankrike. [ 42 ] Samtidig gjorde reduksjonen av den anglo-russiske spenningen i 1840-årene besittelse av Afghanistan til en dyrere luksus fra britisk synspunkt, siden en vennlig regjering ikke lenger virket så viktig i Kabul. [ 42 ]

På dette tidspunktet hadde britene forlatt Bala Hissar -festningen og flyttet til en kantonment bygget nordøst for Kabul. Det valgte stedet var uforsvarlig, lavt og sumpete med åser på hver side. For å gjøre vondt verre var kantonen for stor for antall tropper som var leiret i den og hadde en defensiv omkrets nesten to mil lang. Videre var proviant og forsyninger i et eget fort, 300 meter fra hovedkantonen. [ 43 ] Den britiske sjefen, generalmajor George Keith Ephinstone, som ankom i april 1841, var sengeliggende mesteparten av tiden med gikt og revmatisme. [ 44 ]

Mellom april og oktober 1841 strømmet misfornøyde afghanske stammemenn til for å støtte motstanden mot britene i Bamiyan og andre områder nord for Hindu Kush-fjellene. De ble organisert til effektiv motstand av høvdinger som Mir Masjidi Khan [ 45 ] og andre. I september 1841 reduserte Macnaghten subsidiene som ble utbetalt til Ghilzai-stammesjefene i bytte mot å akseptere Shuja som emir og holde passene åpne, noe som umiddelbart førte til ghazienes opprør og proklamasjonen av en jihad . [ 46 ] De månedlige godtgjørelsene, som faktisk var bestikkelser for å holde Ghazi-sjefene lojale, ble redusert fra Rs 80.000 til Rs 40.000 i en tid med løpende inflasjon, og ettersom høvdingenes lojalitet hadde vært helt økonomisk, ble oppfordringen til jihad sterkere. [ 46 ] Macnaughten tok ikke trusselen på alvor til å begynne med, og skrev til Henry Rawlinson i Kandahar 7. oktober 1841: "The Eastern Ghilzyes kjemper om noen trekk som har blitt gjort fra lønnen deres. De skurkene har de fullt ut. lyktes i å kutte av kommunikasjon foreløpig, noe som erter meg mye akkurat nå, men de vil bli godt knust av smertene. [ 47 ]

Macnaughten bestilte en ekspedisjon. Den 10. oktober 1841 beseiret ghaziene i et nattlig raid det trettifemte innfødte infanteriet, men ble beseiret dagen etter av det trettende lette infanteriet. [ 47 ] Etter hans nederlag, som førte til at opprørerne flyktet inn i fjellene, gikk Macnaughten til ytterligheter og krevde at høvdingene som nå gjorde opprør sendte sønnene sine til Shujas hoff som gisler for å forhindre et nytt opprør. [ 48 ] ​​Ettersom Shuja hadde for vane å lemleste folk som mislikte ham i det minste, ble Macnaughtens krav om at sønnene til høvdingene skulle komme til emirens hoff møtt med gru, noe som førte til at høvdingene Ghazi sverget til å fortsette kampen. Macnaghten, som nettopp hadde blitt utnevnt til guvernør i Mumbai, var splittet mellom å ønske å komme seg ut av Afghanistan på en høy tone med landet bosatt og fredelig versus å ville knuse ghaziene, noe som førte til at han ble midlertidig, på et tidspunkt truet med den hardeste gjengjeldelsen. og i neste øyeblikk, kompromiss ved å forlate gisselkravet. [ 49 ] Macnaughtens alternative politikk med konfrontasjon og kompromiss ble oppfattet som en svakhet, som oppmuntret høvdingene rundt Kabul til å begynne å gjøre opprør. [ 49 ] Shuja var så upopulær at mange av hans ministre og Durrani-klanen ble med i opprøret. [ 49 ]

Natt til 1. november 1841 møttes en gruppe afghanske høvdinger hjemme hos en av dem i Kabul for å planlegge opprøret, som begynte neste morgen. [ 47 ] I en brannfarlig situasjon ble gnisten utilsiktet gitt av den andre politiske offiseren i East India Company, Sir Alexander 'Sekundar' Burnes. En Kashmiri-slave som tilhørte en pashtunsk høvding, Abdullah Khan Achakzai, som bodde i Kabul, løp bort til Burnes hus. Da Ackakzai sendte sine tjenere for å hente henne, ble det oppdaget at Burnes hadde tatt slaven til sengen sin og slått en av Azkakzais menn. [ 50 ] En hemmelig jirga (råd) av pashtunske høvdinger ble holdt for å diskutere dette bruddet på Pashtunwali , hvor Ackakzai, holdt en Koran i den ene hånden, sa: "Nå er vi berettiget til å kaste av dette engelske åket; de strekker ut hånden av tyranni for å vanære borgere, store og små: å knulle en slave er ikke verdt det rituelle badet som følger: men vi må stoppe her og nå, ellers vil disse engelskmennene ri på eselet av lystene sine i dumhetens felt, til poenget med å få oss alle arrestert og deportert til en fremmed leir." [ 50 ] På slutten av talen hans ropte alle høvdingene " Jihad ". [ 50 ] 2. november 1841 falt faktisk den 17. november. Ramadan, som var jubileumsdatoen for slaget ved Badr. Afghanere bestemte seg for å streike på denne datoen for velsignelsene knyttet til denne gunstige datoen for Ramadan 17. Oppfordringen til jihad ble gjort om morgenen den 2. november fra Pul-i-khisti-moskeen i Kabul. [ 11 ]

Lady Sale skrev i dagboken sin 2. november 1841: "Tidlig i morges var alt i oppstyr i Kabul. Butikker ble plyndret og folk kjempet." [ 51 ] Samme dag dukket en "blodtørstig" mobb opp utenfor hjemmet til East India Companys andre politiske offiser, Sir Alexander 'Sekundar' Burnes, hvor Burnes beordret sepoyvaktene sine om ikke å skyte mens han var utenfor og harangerte mobben i Pashto , og prøvde lite overbevisende å overtale de forsamlede mennene om at han ikke lå med deres døtre og søstre. [ 52 ] Kaptein William Broadfoot, som var sammen med Burnes, så mobben rykke frem, noe som fikk ham til å åpne ild med en annen offiser som skrev i dagboken hans at han "drepte fem eller seks menn med sin egen hånd før han ble drept." skutt ned. ". [ 52 ] Mobben brøt seg inn i Burnes' hjem, hvor han, broren Charles, deres koner og barn, flere medhjelpere og sepoyene ble revet i stykker. [ 52 ] Mobben angrep deretter huset til betalingsmester Johnston som ikke var til stede, noe som førte til at de senere skrev når de inspiserte restene av huset hans at de "grep skatten min ved å undergrave muren (...) De myrdet hele vakten (en offiser og 28 sepoyer), alle mine tjenere (menn, kvinner og barn), plyndret statskassen (...) brente alle opptegnelsene til mitt kontor (...) og beslagla all min private eiendom". [ 52 ] Britiske styrker tok ingen grep som svar til tross for at de bare var fem minutter unna, noe som oppmuntret til ytterligere opptøyer. [ 52 ] Den eneste personen som handlet den dagen var Shuja, som beordret avgang av et av hans regimenter fra Bala Hissar kommandert av en skotsk leiesoldat ved navn Campbell for å slå ned mytteriet, men den gamle byen Kabul med dens trange og svingete gatene favoriserte forsvarerne, med Campbells menn angrepet av opprørerne i husene ovenfor. [ 53 ] Etter å ha mistet rundt 200 menn døde, trakk Campbell seg tilbake til Bala Hissar. [ 54 ] Etter å ha fått vite om regimentet sitt nederlag, gikk Shuja ned i det Kaye kalte "en ynkelig tilstand av motløshet og alarmering", og sank ned i en dyp tilstand av depresjon da han endelig innså at folket hans hatet ham og jeg ønsket å se ham død. [ 54 ] Elphinstone sendte kaptein Sturt til Bala Hissar for å se om det var mulig å gjenvinne kontrollen over byen samme ettermiddag, der hans svigermor, Lady Sale, noterte i dagboken sin: «Akkurat da han gikk inn på palassområdet. , ble knivstukket på tre steder av en velkledd ung mann, som rømte inn i en bygning i nærheten, hvor han ble beskyttet av låste dører." [ 54 ] Sturt ble sendt hjem for å bli fulgt opp av Lady Sale og hans kone, førstnevnte bemerket: "Han var dekket med blod som strømmet fra munnen hans og kunne ikke artikulere. Han kunne ikke legge seg ned, fordi blodet kvalte ham", er kan bare timer senere uttale et ord: "bedre". [ 54 ] Lady Sale var svært kritisk til Elphinstones ledelse, og skrev: "General Elphinstone vakler på hvert punkt. Hans egen dømmekraft ser ut til å være god, men han blir påvirket av den siste taleren", og kritiserte ham for "(...) en veldig merkelig omstendighet at tropper ikke umiddelbart ble sendt inn til byen for å avbryte saken først, men vi ser ut til å ha sittet stille med foldede hender og sett på. [ 54 ] Til tross for at begge var i kantonen, foretrakk Elphinstone å skrive brev til Macnaughten, med en brev 2. november som sa "Jeg har vurdert hva jeg kan gjøre i morgen" (han bestemte seg for å ikke gjøre noe den dagen), og sa "dilemmaet vårt er vanskelig", og til slutt konkluderte "Vi må se hva i morgen." [ 55 ] Den britiske situasjonen forverret seg snart da afghanerne stormet det dårlig forsvarte forsyningsfortet inne i Kabul 9. november.

I ukene som fulgte forsøkte britiske befal å forhandle med Akbar Khan. Macnaughten tilbød seg i all hemmelighet å gjøre Akbar til vizier av Afghanistan mot å la britene bli, samtidig som han skulket ut store pengesummer for å myrde ham, noe som ble rapportert til Akbar Khan. Et møte for direkte forhandlinger mellom Macnaughten og Akbar ble holdt nær kantonen 23. desember, men Macnaughten og de tre offiserene som fulgte ham ble tatt til fange og drept av Akbar Khan. Macnaughtens kropp ble dratt gjennom gatene i Kabul og vist i basaren. Elphinstone hadde allerede delvis mistet kommandoen over troppene sine og autoriteten hans ble hardt skadet.

Ødeleggelse av Elphinstones hær

1. januar 1842, etter noen uvanlige ideer fra generalmajor William George Keith Elphinstone , som kan ha hatt noe å gjøre med kantonmentets dårlige forsvarsevner, ble det oppnådd en avtale som sørget for sikker utvandring av den britiske garnisonen og deres pårørende fra Afghanistan. [ 56 ] Fem dager senere begynte retretten. Den avgående britiske kontingenten utgjorde rundt 16.500, hvorav 4.500 var militært personell og over 12.000 var leirtilhengere. Løytnant Eyre kommenterte leirfølgerne at "disse viste seg fra første kilometer som en alvorlig hindring for våre bevegelser". [ 57 ] Lady Sale brakte sine 40 tjenere, ingen av dem nevnte hun i dagboken sin, mens løytnant Eyres sønn ble reddet av en afghansk tjenestejente, som gikk gjennom et bakhold med barnet på ryggen, men aldri ga sitt samtykke. . [ 57 ] Den amerikanske historikeren James Perry bemerket: "Ved å lese gamle aviser og magasiner er det nesten som om disse tolv tusen innfødte tjenerne og sepoy-konene og barna ikke eksisterte hver for seg. På en måte gjorde de det ikke. De ville alle dø. , skutt, knivstukket, frosset, i disse fjellovergangene, og ingen gadd å skrive ned navnet på en av dem.» [ 57 ] Den militære styrken besto hovedsakelig av indiske enheter og en britisk bataljon, 44th Regiment of Foot.

De ble angrepet av Ghilzai-krigere mens de kjempet gjennom de snødekte passene. Den første dagen dekket tilbaketrekningsstyrken bare fem mil, og som Lady Sale skrev om deres ankomst til en landsby i Begramee: "Det var ingen telt, bortsett fra to eller tre små paviljonger som kom inn. De skrapte alle snøen så godt de kunne ." de var i stand til å lage et sted å ligge. Kvelden og natten var intenst kalde; ingen mat til mennesker eller dyr kunne skaffes, bortsett fra noen få håndfuller bhoosay [hakket gryte], som vi måtte betale fem for å ti rupier." [ 58 ] Etter hvert som natten falt på og med den, falt temperaturen godt under frysepunktet. Den retirerende styrken fikk vite at de hadde mistet all matforsyningen og bagasjen. [ 59 ] Den andre dagen deserterte alle mennene fra den kongelige afghanske hærens 6. regiment og returnerte til Kabul, og markerte slutten på det første forsøket på å gi Afghanistan en nasjonal hær. [ 58 ] I flere måneder etterpå ble det som en gang hadde vært Shujas hær redusert til tigging i gatene i Kabul, da Akbar hadde lemlestet alle Shujas leiesoldater før han kastet dem ut i gatene for å tigge. [ 60 ] Til tross for Akbar Khans løfte om sikker oppførsel, ble den anglo-indiske styrken gjentatte ganger angrepet av Ghilzais, med ett spesielt voldsomt afghansk angrep som ble slått tilbake med en livlig bajonettladning. [ 58 ]

Mens han forsøkte å krysse Koord-Kabual-passet i Hindu Kush, som ble beskrevet som å være fem mil langt og "så smalt og så lukket på hver side at vintersolen sjelden trenger gjennom sine mørke fordypninger", ble den anglo-indiske styrken overfalt. av medlemmer av Ghilzai-stammen. [ 61 ] Johnson beskrev en «drepende brann» som tvang britene til å forlate all bagasje, mens tilhengere av leiren, uavhengig av kjønn og alder, ble slaktet med sverd. [ 62 ] Lady Sale skrev: "Kulene fortsatte å gå forbi oss" da noen av skytterne åpnet den regimentale konjakkbutikken for å drikke seg full midt i de afghanske angrepene. [ 61 ] Lady Sale skrev at hun drakk et glass sherry "som når som helst ville ha gjort meg veldig ubehagelig, men nå varmet det meg bare". Lady Sale ble skutt i håndleddet mens hun måtte se sin svigersønn Sturt (...) hesten var skutt og før hun rakk å reise seg fra bakken fikk hun et alvorlig sår i buken.» [ 61 ] Med sin kone og sin svigermor ved sin side i snøen, blødde Sturt i hjel i løpet av natten. [ 61 ] Den inkompetente, naive og godtroende Elphinstone fortsatte å tro at Akbar Khan var hans "allierte". ", og trodde på løftet hans om at han ville sende forsyninger tatt til fange hvis han stoppet retretten den 8. januar. [ 63 ] For å øke britenes elendighet brøt det ut en voldsom snøstorm den natten som førte til at hundrevis frøs i hjel. [ 64 ]

Den 9. januar 1842 sendte Akbar en budbringer som sa at han var villig til å ta alle britiske kvinner som gisler, og ga sitt ord om at de ikke ville bli skadet, og sa at ellers ville hans stammemenn ikke vise barmhjertighet og drepe alle kvinner og barn. . [ 61 ] En av de britiske offiserene som ble sendt for å forhandle med Akbar hørte ham fortelle medlemmer av stammen hans i Dari (afghansk farsi), et språk som snakkes av mange britiske offiserer, om å "skåne" britene mens han sa på pashto, som de fleste britiske offiserer ikke snakket, for å "drepe dem alle". [ 65 ] Lady Sale, hennes gravide datter Alexandria og resten av de britiske kvinnene og barna aksepterte Akbars tilbud om trygg oppførsel tilbake til Kabul. [ 61 ] Siden East India Company ikke ville betale løsepenger for de indiske kvinnene og barna, nektet Akbar å akseptere dem, så de indiske kvinnene og barna ble drept med resten av styrken i Hindu Kush. [ 63 ] Leirfølgere som ble tatt til fange av afghanerne ble fratatt alle klærne og etterlatt å fryse i hjel i snøen. [ 66 ] Lady Sale skrev at da hun ble ført tilbake til Kabul la hun merke til: "Veien var strødd med grufulle, ødelagte kropper, alle nakne." [ 67 ]

Ved daggry den 10. januar gjenopptok kolonnen sin marsj, med alle slitne, sultne og kalde. [ 63 ] De fleste sepoyene på dette tidspunktet hadde mistet en eller to fingre på grunn av frostskader og klarte ikke å avfyre ​​våpnene sine. [ 68 ] Ved det smale passet Tunghee Tareekee, som var 50 meter langt og bare 4 meter bredt, gikk Ghizye-stammene i bakhold mot kolonnen og drepte nådeløst alle tilhengerne i leiren. De anglo-indiske soldatene tok seg vei over likene til leirtilhengerne med stort tap for seg selv. [ 63 ] Fra en høyde så Akbar Khan og hans høvdinger på slaktingen mens de satt på hestene sine, tilsynelatende svært underholdt av slaktingen. [ 63 ] Kaptein Shelton og noen soldater fra det 44. regiment holdt baksiden av kolonnen og kjempet mot påfølgende afghanske angrep, til tross for at de var i undertal. [ 63 ] Johnson beskrev Shelton som kjempet som en "bulldog" med sverdet sitt, og kuttet ned enhver afghaner som prøvde å engasjere ham så effektivt at til slutt ingen afghaner ville utfordre ham. [ 69 ] Natt til 11. januar 1842 møtte general Elphinstone, kaptein Shelton, betalingsmester Johnston og kaptein Skinner Akbar Khan for å be ham stoppe angrepene hans på kolonnen. [ 70 ] Akbar Khan ga dem varm te og et godt måltid før han fortalte dem at de alle var gisler nå, da han regnet med at East India Company ville betale kjekke løsepenger for deres frihet, og da kaptein Skinner prøvde å gjøre motstand, skjøt ham i ansiktet. [ 70 ] Kommandoen falt nå til brigadegeneral Thomas Anquetil. [ 70 ]

De evakuerte døde i stort antall mens de tok seg ned de 48 kilometerne med forræderske kløfter og pass som ligger langs elven Kabul mellom Kabul og Gandamak , og ble massakrert ved Gandamak -passet før en overlevende nådde den beleirede garnisonen ved Jalalabad . Ved Gandamak befant rundt 20 offiserer og 45 andre rekker av det 44. infanteriregiment seg, sammen med noen skyttere og sepoyer, bevæpnet med rundt 20 musketter og to runder med ammunisjon for hver mann, ved daggry omringet av afghanske stammemenn. [ 71 ] Styrken hadde blitt redusert til mindre enn førti mann ved en retrett fra Kabul som mot slutten hadde forvandlet seg til en kontinuerlig kamp gjennom to fot med snø. Bakken var frossen, mennene hadde ingen husly og lite mat i ukevis. Av våpnene som var igjen til de overlevende ved Gandamak, var det omtrent et dusin fungerende musketter, offiserens pistoler og noen få sverd. Britene dannet en tropp og beseiret de første par afghanske angrepene, "presset afghanerne flere ganger ned bakken" før de gikk tom for ammunisjon. De fortsatte deretter å kjempe med bajonettene og sverdene før de ble overveldet. [ 71 ] Afghanerne tok bare 9 fanger og drepte resten. [ 71 ] Restene av det 44. infanteriregiment ble drept bortsett fra kaptein James Souter, Sergeant Fair og syv soldater som ble tatt til fange. [ 72 ] Den eneste soldaten som ankom Jalalabad var Dr. William Brydon og flere sepoyer i løpet av de følgende nettene. En annen kilde hevder at mer enn hundre briter ble tatt til fange. [ 73 ] En britisk underoffiser flyktet fra Gandamak til Gujrat, India til fots, ifølge en kilde sitert i The Times av 2. mars 1843 av Farrukh Husain, som skriver: «Den merkeligste beretningen om Gundamucks flukt angår en mørkhudet faqir som dukket opp i India i filler, men var faktisk en skotsk underoffiser som flyktet til den britiske hærens Deesa-leir i Gujrat, India, «I morges kom en fremmed mann til leiren, dekket av hår og nesten naken, ansiktet hans brant mye; Det viste seg å være sersjant Philip Edwards fra dronningens 44. regiment som slapp unna massakren i Gundamuch, Afghanistan, og etter å ha reist 15 måneder sørover gjennom solen, fant veien til leiren her, uten å vite hvor han var. ". [ 11 ]

Mange av kvinnene og barna ble tatt til fange av stridende afghanske stammer; noen av disse kvinnene giftet seg med fangstmennene sine, for det meste afghanske og indiske leirtilhengere som var koner til britiske offiserer. Barn hentet fra slagmarken på den tiden som senere ble identifisert på begynnelsen av 1900-tallet som de av falne soldater, ble oppdratt av afghanske familier som deres egne barn. [ 74 ]​ [ 75 ]​ [ 76 ]​ [ 77 ]​ [ 78 ]

Andre britiske ekspedisjon

Samtidig med angrepene på Kabul-garnisonen, beleiret de afghanske styrkene de andre britiske kontingentene i Afghanistan. Disse var ved Kandahar (hvor den største britiske styrken i landet hadde vært stasjonert), Jalalabad (holdt av en styrke som ble sendt fra Kabul i oktober 1841 som den første fasen av en planlagt tilbaketrekning), og Ghazni. Ghazni ble stormet, men de andre garnisonene holdt stand til hjelpestyrker fra India ankom våren 1842. Akbar Khan ble beseiret nær Jalalabad og det ble lagt planer for gjenerobringen av Kabul og gjenoppretting av britisk kontroll.

Imidlertid hadde Lord Auckland fått et hjerneslag og hadde blitt erstattet som generalguvernør av Lord Edward Law , som var under instruks om å avslutte krigen etter et regjeringsskifte i Storbritannia. Ellenborough beordret styrkene i Kandahar og Jalalabad å forlate Afghanistan etter å ha påført represalier og sikret løslatelsen av fanger tatt under tilbaketrekningen fra Kabul.

I august 1842 avanserte general William Nott fra Kandahar, fanget Ghazni og delvis raserte byens festningsverk. I mellomtiden brukte general George Pollock , som hadde tatt kommandoen over en demoralisert styrke i Peshawar, den til å rydde Khyber-passet og nå Jalalabad, hvor General Sale allerede hadde opphevet beleiringen. Fra Jalalabad påførte general Pollock Akbar Khan et ytterligere knusende nederlag. Da ekspedisjonen gikk videre gjennom Afghanistan, var de vitne til de utallige døde kameratene som omkom etter retretten fra Kabul. Dette gjorde britene sinte som tok hevn på afghanske sivile ved å rasere landsbyer, myrde menn og voldta kvinner. Neville Bowles Chamberlain beskrev drapene som "virkelig onde". [ 33 ] De samlede britiske styrkene beseiret all motstand før de tok Kabul i september. En måned senere, etter å ha løst fangene og revet byens hovedbasar som en hevnaksjon for ødeleggelsen av Elphinstones kolonne, trakk de seg ut av Afghanistan gjennom Khyber-passet. Dost Muhammed ble løslatt og hans autoritet gjenopprettet i Kabul. Han døde 9. juni 1863. I løpet av hans levetid ble det ikke opprettet noen russisk misjon i Afghanistan. Dost Mohammad skal ha sagt:

Jeg har blitt imponert over omfanget av ressursene, skipene, arsenalene, men det jeg ikke kan forstå er hvorfor herskerne i et så stort og blomstrende imperium skulle ha krysset Indus for å frata meg mitt fattige og golde land. [ 73 ]

Konsekvenser

Mange stemmer i Storbritannia, fra Lord Aberdeen [ 79 ] til Benjamin Disraeli , hadde kritisert krigen som utslett og meningsløs. Den opplevde trusselen fra Russland var sterkt overdrevet, gitt avstandene, nesten ufremkommelige fjellbarrierer og logistiske problemer en invasjon måtte løse. I de tre tiårene etter den første anglo-afghanske krigen, rykket russerne jevnt og trutt sørover inn i Afghanistan. I 1842 gikk den russiske grensen over Aralhavet fra Afghanistan. I 1865 hadde Tasjkent blitt formelt annektert, det samme hadde Samarkand tre år senere. En fredsavtale i 1873 med Amir Alim Khan fra Manghit-dynastiet , herskeren av Bukhara , fratok den praktisk talt dens uavhengighet. Russisk kontroll utvidet seg deretter til nordbredden av Amu Darya.

I 1878 invaderte britene igjen, og startet den andre anglo-afghanske krigen .

Dr. William Brydons berømte maleri av Lady Butler , opprinnelig ment som den eneste overlevende, på vei til den britiske utposten ved Jalalabad , bidro til å sementere Afghanistans rykte som en kirkegård for utenlandske hærer og ble et av de store eposene i imperiet.

I 1843 skrev den britiske hærpresten GR Gleig et memoar om den katastrofale (første) anglo-afghanske krigen, hvorav han ikke var en av de få overlevende som noen forfattere som Dalrymple hevder, men noen som intervjuet de overlevende og skrev hans konto som angitt på første side av boken hans er beskrevet som en "kunngjøring", men er faktisk forordet. Han skrev at det var:

En krig som begynte uten fornuftig hensikt, utført med en merkelig blanding av hensynsløshet og frykt, endte etter lidelse og katastrofe, uten mye ære for regjeringen som ledet den, og heller ikke for den store mengden av tropper som kjempet mot den. Ingen fordel, hverken politisk eller militær, ble oppnådd av denne krigen. Vår eventuelle evakuering fra landet lignet tilbaketrekningen av en beseiret hær. [ 80 ]

Church of Saint John the Evangelist som ligger i Navy Nagar , Bombay , India , mer kjent som den afghanske kirken, ble viet i 1852 som et minnesmerke for de drepte i konflikten.

Fiktive skildringer

Se også

Referanser

  1. ↑ «Antoinette Burton, «Om den første anglo-afghanske krigen, 1839-42: katastrofespektakel» | BRANCH» (på amerikansk engelsk) . Hentet 8. september 2021 . 
  2. ^ a b Kohn, George Childs (31. oktober 2013). Dictionary of Wars (på engelsk) . Routledge. s. 5. ISBN  978-1-135-95494-9 . Hentet 8. september 2021 . 
  3. ^ "Den første anglo-afghanske krigen" . memory.loc.gov . Hentet 8. september 2021 . 
  4. ^ a b Keay, John (2010). India: A History (revidert utg.). New York, NY: Grove Press. s. 418-19. ISBN978-0-8021-4558-1.
  5. ^ a b c d Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 110.
  6. ↑ Fromkin, David "Det store spillet i Asia" s. 936–51 av Foreign Affairs , bind 58, nummer 4, våren 1980 s. 937–38
  7. ↑ Fromkin, David "The Big Game in Asia" s. 936–51 av Foreign Affairs , bind 58, nummer 4, våren 1980 s. 938
  8. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I og offisiell nasjonalitet i Russland, 1825–1855 , Los Angeles: University of California Press, 1959 s. 255.
  9. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I og offisiell nasjonalitet i Russland, 1825–1855 , Los Angeles: University of California Press, 1959 s. 257–58.
  10. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I og offisiell nasjonalitet i Russland, 1825–1855 , Los Angeles: University of California Press, 1959 s. 258.
  11. ↑ abcde Husain , Farrukh (2018) . Afghanistan in the Age of Empires: The Big Game for South and Central Asia . Silkeveisbøker. s. 81, 412. ISBN978-1-5272-1633-4.
  12. ↑ LW Adamec/JA Norris, Anglo-Afghan Wars , i Encyclopædia Iranica , red. Online, 2010
  13. ^ "ANGLO-AFGHANISKE FORHOLD - Encyclopaedia Iranica" . web.archive.org . 17. mai 2013 . Hentet 8. september 2021 . 
  14. ↑ a b c d e f g h Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 111.
  15. ^ a b Macintyre, Ben The Man Who Could Be King , New York: Farrar, Straus, Giroux, 2002 s. 205
  16. ↑ Macintyre, Ben The Man Who Could Be King , New York: Farrar, Straus, Giroux, 2002 s. 205–06
  17. ↑ Macintyre, Ben The Man Who Could Be King , New York: Farrar, Straus, Giroux, 2002 s. 206
  18. ↑ a b Macintyre, Ben The Man Who Could Be King , New York: Farrar, Straus, Giroux, 2002 s. 206–07
  19. ↑ Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 110-11.
  20. ↑ Macintyre, Ben the Man Who Could Be King , New York: Farrar, Straus, Giroux, 2002 s. 32
  21. ↑ a b c d e f Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 112.
  22. ↑ Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 109-10.
  23. ↑ Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 112-13.
  24. ^ abc " Selskapet som styrte bølgene" . The Economist . 17. desember 2011. ISSN  0013-0613 . Hentet 10. september 2021 . 
  25. ↑ a b c d e f g h i j Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 113.
  26. ↑ Ram, Subedar Sita. Fra Sepoy til Subedar . s. 86.ISBN _0-333-45672-6.
  27. ↑ a b Yapp, ME Magasinartikkel The Revolutions of 1841–2 in Afghanistan s. 333–81 av Bulletin of the School of Oriental and African Studies , bind 27, nummer 2, 1964 s. 338.
  28. ↑ Internet Archive, Martin (2002). Afghanistan: en kort historie om folket og politikken . New York: Flerårig. s. 63. ISBN  978-0-06-050508-0 . Hentet 10. september 2021 . 
  29. ↑ abc Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks , 2005 s. 116.
  30. ↑ abc Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks , 2005 s. 117.
  31. ↑ Forbes, Archibald. "De afghanske krigene 1839-42 og 1878-80" . https://www.gutenberg.org/files/8428/8428-8.txt (på engelsk) . Hentet 10. september 2021 . 
  32. ↑ Sandes, oberstløytnant EWC, 'The Indian Sappers and Miners' s. 133-147. The Institution of Royal Engineers, Chatham, 1948.
  33. ↑ abc Dalrymple , William (2013). En konges retur: kampen om Afghanistan, 1839-42 (på engelsk) . ISBN  978-0-307-95828-0 . OCLC  792880742 . Hentet 10. september 2021 . 
  34. ↑ a b c d e Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 121.
  35. ^ "Campaign of the Indus: In a Series of Letters from an Officer of the Bombay Division" . www.wdl.org . 1840 . Hentet 10. september 2021 . 
  36. ↑ abc Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks , 2005 s. 120.
  37. ↑ Dupree, L. Afghanistan. Princeton: Princeton Legacy Library, 1980. s. 379
  38. ↑ Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 120-21
  39. ↑ Yapp, ME "Revolusjonene fra 1841-2 i Afghanistan" s. 333-81 av Bulletin of the School of Oriental and African Studies , bind 27, nummer 2, 1964 s. 339-40.
  40. ↑ Yapp, ME "Britisk oppfatning av den russiske trusselen mot India" s. 647–65 of Modern Asian Studies , bind 21, nr. 4 1987 s. 656.
  41. ↑ Yapp, ME "Britisk oppfatning av den russiske trusselen mot India" s. 647–65 of Modern Asian Studies , bind 21, nr. 4 1987 s. 659.
  42. ↑ a b c d e f g h Yapp, ME "British Perceptions of the Russian Threat to India" s. 647–65 of Modern Asian Studies , bind 21, nr. 4 1987 s. 660.
  43. ↑ David, Saul. Victoria's Wars , 2007 Penguin Books. s. 41
  44. ↑ Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 124
  45. ^ Som etter hans død i 1841 ble etterfulgt av sønnen Mir Aqa Jan, se Maj (r) Nur Muhammad Shah, Kohistani, Nur i Kohistan , Lahore, 1957, s. 49–52
  46. ^ a b Yapp, ME "Revolusjonene fra 1841-2 i Afghanistan" s. 333–81 av Bulletin of the School of Oriental and African Studies , bind 27, nummer 2, 1964 s. 334–35.
  47. ↑ abc Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks , 2005 s. 125.
  48. ↑ Yapp, ME "Revolusjonene fra 1841-2 i Afghanistan" s. 333–81 av Bulletin of the School of Oriental and African Studies , bind 27, nummer 2, 1964 s. 335.
  49. ^ a b c Yapp, ME "Revolusjonene fra 1841-2 i Afghanistan" s. 333–81 av Bulletin of the School of Oriental and African Studies , bind 27, nummer 2, 1964 s. 336.
  50. ↑ abc Dalrymple , William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 292.
  51. ↑ Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 125-26.
  52. ↑ a b c d e Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 126.
  53. ↑ Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 126-27.
  54. ↑ a b c d e Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 127.
  55. ↑ Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 128.
  56. ↑ Macrory, Patrick. "Tilbaketrekking fra Kabul: Det katastrofale nederlaget i Afghanistan, 1842". 2002 The Lyons Press s. 203
  57. ↑ abc Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks , 2005 s. 133.
  58. ↑ abc Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks , 2005 s. 134.
  59. ↑ Dalrymple, William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 366–67
  60. ↑ Dalrymple, William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 369.
  61. ↑ a b c d e f Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 135.
  62. ↑ Dalrymple, William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 373
  63. ↑ a b c d e f Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks, 2005 s. 136.
  64. ↑ Dalrymple, William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 375
  65. ↑ Dalrymple, William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 374
  66. ↑ Dalrymple, William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 383–84
  67. ↑ Dalrymple, William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 384
  68. ↑ Dalrymple, William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 379
  69. ↑ Dalrymple, William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 380.
  70. ↑ abc Perry, James Arrogant Armies , Edison: CastleBooks , 2005 s. 137.
  71. ↑ abc Dalrymple , William Return of a King , London: Bloomsbury, 2012 s. 385
  72. ↑ Blackburn, Terence R. (2008). Utryddelsen av en britisk hær: Tilbaketrekkingen fra Kabul . New Delhi: APH Publishing Corporation. s. 121
  73. ↑ a b Internet Archive, Martin (2002). Afghanistan: en kort historie om folket og politikken . New York: Flerårig. s. 70. ISBN  978-0-06-050508-0 . Hentet 15. september 2021 . 
  74. ↑ Internet Archive (2006). Opprørere, terrorister og militser . Columbia University Press. ISBN  978-0-231-12982-4 . Hentet 15. september 2021 . 
  75. ↑ Toorn, Wout van der (17. mars 2015). Loggbok over de lave landene (på arabisk) . Page Publishing Inc. ISBN  978-1-63417-999-7 . Hentet 15. september 2021 . 
  76. ↑ Henshall, K. (17. april 2012). En historie om Japan: Fra steinalder til supermakt (på engelsk) . Springer. ISBN  978-0-230-36918-4 . Hentet 15. september 2021 . 
  77. ↑ Staff, Tanenbaum senter for interreligiøs forståelse; Forståelse, Tanenbaum senter for interreligiøst (8. januar 2007). Peacemakers in Action: Profiler of Religion in Conflict Resolution . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85358-3 . Hentet 15. september 2021 .  
  78. ↑ Internet Archive, Jonathan (2011). Spøkelser i Afghanistan: harde sannheter og utenlandske myter . Berkeley, CA: Kontrapunkt. s. 110. ISBN  978-1-58243-787-3 . Hentet 15. september 2021 . 
  79. ^ "SAKER I ØST. (Hansard, 19. mars 1839)» . hansard.millbanksystems.com . Hentet 16. september 2021 . 
  80. ↑ Gleig, George Robert (1879). Sales brigade i Afghanistan, med en beretning om beslagleggelsen og forsvaret av Jellalabad . John Murray. s. 181 . Hentet 16. september 2021 . 
  81. ^ "Berlin-anmeldelsen av bøker | The Tragedy of Afghanistan» (på amerikansk engelsk) . Hentet 16. september 2021 . 
  82. ↑ WETA. "'Victoria' sesong 2: "A Soldier's Daughter/The Green-Eyed Monster" Recap" . Telly Visjoner . Hentet 16. september 2021 . 
  83. ^ "Sesong 2, Victory | Historie i bilder: Victoria sesong 2, episode 1 | Mesterverk | Offisiell side | PBS» . Mesterverk (på amerikansk engelsk) . Hentet 16. september 2021 . 

Bibliografi

Eksterne lenker