| Tredje anglo-afghansk krig | ||||
|---|---|---|---|---|
| En del av den anglo-afghanske krigen | ||||
| Dato | 6. mai - 8. august 1919 | |||
| Plass | North West Frontier Province av det indo-britiske imperiet og Afghanistan | |||
| Resultat |
Britisk taktisk seier og afghansk strategisk seier
| |||
| krigførende | ||||
| ||||
| Kommandører | ||||
| ||||
| styrker i kamp | ||||
| ||||
| Lav | ||||
| ||||
Den tredje anglo-afghanske krigen ( Pushto : د افغان-انګلیس دریمه جګړه ), også kjent som den tredje afghanske krigen , begynte 6. mai 1919, og endte med en våpenhvile 8. august samme år. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
I følge den britiske forfatteren Michael Barthorp var det en mindre taktisk seier for Storbritannia og Irland på grunn av at Durand-linjen ble gjenreist som grensen mellom Emiratet i Afghanistan og Britisk India , og at afghanerne ble enige om ikke å skape problemer på britisk side. Afghanerne klarte å gjenvinne retten til å føre sin egen utenrikspolitikk som en fullstendig uavhengig stat. [ 8 ]
Opprinnelsen til den tredje anglo-afghanske krigen går tilbake til mange år før fiendtlighetene begynte. For britene har Afghanistan alltid blitt sett på som en trussel mot deres domener i India. I lang tid var den største britiske bekymringen det russiske imperiets interesse i Afghanistan, hvorfra de kunne starte en mulig invasjon av India. [ 9 ] Denne perioden er kjent som det store spillet . I et forsøk på å oppheve denne trusselen gjorde britene utallige forsøk på å påtvinge Kabul sin vilje , og i løpet av 1800-tallet hadde de allerede utkjempet to kriger: den første anglo-afghanske krigen (1839-42) og den andre afghaneren . Krig Anglo-afghansk (1878–80). [ 10 ] [ 11 ]
Slutten på den andre afghanske krigen i 1880 markerte begynnelsen på nesten 40 år med gode forhold mellom Storbritannia og Afghanistan under Abdur Rahman Khan og Habibullah Khan , i løpet av denne tiden forsøkte britene å styre Afghanistans utenrikspolitikk gjennom utbetaling av et betydelig tilskudd. [ 12 ] Selv om Afghanistan forble uavhengig, men ved Gandamak-traktaten (1879) ga den fra seg at "i utenrikssaker ville det ikke ha flere vinduer til omverdenen enn Indias". [ 12 ]
Emir Abdur Rahman Khans død i 1901 førte indirekte til krigen som begynte 18 år senere. Hans etterfølger, Habibullah, var en pragmatisk leder som stilte seg på Storbritannia eller Russland, avhengig av afghanske interesser. [ 13 ] [ 14 ] Til tross for betydelig harme over å ikke bli konsultert om den anglo-russiske konvensjonen av 1907 (Saint Petersburg-konvensjonen), forble Afghanistan nøytralt under første verdenskrig (1914-1918), og motsto et betydelig press fra det osmanske riket da det gikk inn i konflikten på siden av det tyske imperiet og at sultanen (som titulær leder av islam) ba om en hellig krig mot de allierte . [ 15 ]
Til tross for at han forble nøytral i konflikten, godtok Habibullah faktisk et tysk-osmansk oppdrag til Kabul og militær hjelp fra sentralmaktene , og prøvde å spille begge sider i konflikten for best mulig andel. [ 14 ] [ 16 ] Han klarte å motstå en rekke forespørsler om hjelp med forskjellige unnskyldninger, men han kunne ikke følge med på plagsomme stammeledere som, med den hensikt å undergrave britisk styre i India, tok kontakt med tyrkiske agenter for å prøve å destabilisere grense. [ 15 ] Avgangen til en stor del av den britiske indiske hæren for å kjempe i utlandet, og nyhetene om britiske nederlag i hendene på tyrkerne, hjalp disse tyrkiske agentene i deres forsøk på å fremkalle oppvigleri, og i 1915 var det uro blant de stamme av Mohmands og etter Mahsuds . Til tross for disse utbruddene forble grensen generelt rolig i en tid da Storbritannia ikke hadde råd til problemer. [ 15 ]
Den tysk-osmanske misjonen forlot Kabul i 1916. Da hadde den imidlertid klart å overbevise Habibullah om at Afghanistan var en selvstendig nasjon og ikke skulle stå i gjeld til noen. Med slutten av første verdenskrig prøvde Habibullah å få en belønning fra den britiske regjeringen for hans hjelp under krigen. Han søkte britisk anerkjennelse av Afghanistans uavhengighet i utenrikssaker, og krevde plass ved fredskonferansen i Versailles i 1919. Denne forespørselen ble avslått av visekongen, Frederic Thesiger , 1. Viscount Chelmsford, med den begrunnelse at deltakelsen på konferansen var begrenset til de krigførende. Ytterligere forhandlinger var planlagt, men før de kunne begynne, ble Habibullah myrdet 19. februar 1919. [ 13 ] [ 15 ] [ 17 ]
Dette førte til en maktkamp med Habibullahs bror Nasrullah Khan , selverklært etterfølger, mens Amanullah , Habibullahs tredje sønn, i Kabul også hadde utropt seg selv til emir. Imidlertid mistenkte den afghanske hæren Amanullahs medvirkning til farens død. Amanulá trengte å konsolidere sin makt etter å ha grepet tronen i april 1919, og stilte seg som en mann med demokratiske idealer, og lovet reformer i regjeringssystemet. Han sa at det ikke skulle være tvangsarbeid, tyranni og undertrykkelse, og at Afghanistan skulle være fritt og uavhengig og ikke være bundet av Gandamak-traktaten. [ 12 ]
Sittende på tronen fikk Amanullah sin onkel Nasrullah arrestert for Habibullahs død, dømt til livsvarig fengsel. Nasrullah hadde vært leder for den mest konservative sektoren i Afghanistan, en situasjon som svekket Amanullahs posisjon som emir blant de konservative. I april 1919 skjønte han at hvis han ikke kunne finne en måte å holde de konservative lykkelige, ville han ha vanskelig for å holde seg ved makten. Han søkte et påskudd for å distrahere intern oppmerksomhet fra tvisten i den afghanske domstolen, og fant en mulighet i den økende sosiale uroen i India etter Amritsar-massakren , [ 18 ] [ Note 1 ] Amanullah utnyttet denne omstendigheten og bestemte seg for å invadere britene. India. [ 19 ] [ 20 ]
I 1919 var den afghanske regulære hæren ikke en formidabel styrke, bare i stand til å mønstre rundt 50 000 mann. Disse mennene var organisert i 21 kavaleriregimenter og 75 infanteribataljoner , med rundt 280 moderne artilleristykker , organisert i 70 støttebatterier . [ 21 ] I tillegg, som en forsterkning av hæren, kunne de afghanske sjefene påkalle lojaliteten til opptil 80 000 menn fra grensestammene og et ukjent antall desertører fra de lokale militsenhetene under britisk kommando. I virkeligheten var den afghanske regulære hæren ikke forberedt på krig. Som tidligere år var de øverste sjiktene i offiserskorpset fulle av politiske svindlere. I sin bok om kampanjen ga generalløytnant George Molesworth følgende vurdering av emirens hær:
"Vanlige afghanske enheter [...] var dårlig trent, dårlig betalt og sannsynligvis underbemannet. Kavaleriet, som var lite bedre enn det middelmådige infanteriet, red like middelmådige ponnier. Geværene varierte fra moderne tyske modeller, tyrkiske og britiske, til utdaterte Martinis og Snyders Få infanterienheter hadde bajonetter Artilleriet ble båret på ponnier, eller pakker, og inkluderte den moderne Krupp 100 mm haubitsen , Krupp 75 mm fjellkanonen 4-løps Gardner maskin våpen Ammunisjon var knapp og mangelvare Mye svartkrutt ble brukt til artilleri, både som drivmiddel og som bruddladning for granater.Verkstedene Kabul-våpenlageret var svært rudimentært, bemannet hovedsakelig av sikh-håndverkere med mye kløkt, men lite reell ferdighet, Det var ingen organisert transport og midler for forsyning og rudimentær". [ 22 ]Hovedproblemet for britene var imidlertid misnøye blant soldatene deres. Indias tropper adlød ikke lenger ordre like lett som de gjorde før første verdenskrig , som nærmet seg slutten. [ 23 ] I likhet med andre enheter i den britiske hæren anså mange av soldatene krigen som over og lengtet etter demobilisering. Den indiske hæren hadde vært sterkt ansatt i første verdenskrig og hadde lidd store skader. [ Note 2 ] Mange av enhetene deres hadde ennå ikke returnert fra utlandet, og de de hadde hadde begynt demobiliseringsprosessen og som sådan hadde mange regimenter mistet nesten alle sine mest erfarne menn. [ 21 ] [ 24 ]
På samme måte hadde den britiske hæren i India blitt redusert til et minimum. Før 1914 var det 61 britiske [ note 3 ] regimenter på vakt i India. Av disse hadde 10 (to kavalerier og åtte infanterister) blitt overført til kamp i Europa eller Midtøsten . I stedet hadde medlemmer av Territorial Army (TA) enheter, deltidssoldater, vanligvis kun beregnet på lokalt forsvar av metropolen, men som hadde meldt seg frivillig for tjeneste i utlandet, blitt sendt med for å frigjøre deler av de vanlige enhetene stasjonert i India for å bruke dem i kamp i Frankrike . [ Note 4 ] Etter fire år med liv i brakkene, borte fra familiene sine og uten hengivenhet, ønsket de fleste av disse mennene bare å bli utskrevet og returnere til Storbritannia for å komme videre med livet. De var på ingen måte forberedt på en tøff kamp ved den indiske grensen. [ 16 ] [ 25 ]
Selv om det var begrenset i antall og kvalitet, viste [ Note 5 ] luftmakt seg å være en av de største eiendelene britene hadde under denne konflikten. Ikke bare tillot det dem å utvide sin rekkevidde utover grensen og bombardere Kabul, men det gjorde dem også i stand til å trakassere den tilbaketrukne fienden og spre stammene mens de forsøkte å danne større grupper før de satte i gang et angrep. Britenes evne til å bruke sin luftmakt, selv i små raid, hadde betydelige psykologiske effekter. For eksempel påvirket enkeltflyangrepet på palasset den 24. mai 1919, mens det gjorde liten faktisk skade, likevel i stor grad moralen til afghanske borgere og bidro til kong Amanullahs anmodning om våpenhvile [ 26 ]
Faktisk, som et resultat av krigen og lærdommen om potensialet til luftmakt i regionen , foreslo sjefen for luftstaben , Sir Hugh Trenchard , etter krigen kontroll av grensen med luftmakt. . Denne planen hadde vært svært vellykket i Mesopotamia , Aden og Transjordan , men på grunn av det unike ved den nordvestlige grensen og også på grunn av tverrtjenestepolitikk ble planen ikke akseptert før senere. I 1937 ble det endelig bestemt at i tilfelle en ny krig med Afghanistan, eller et større stammeopprør, skulle RAF gå til offensiv, mens bakkestyrkene skulle gå i defensiven. [ 27 ]
Kong Amanullah motsatte seg den britiske bombingen av Kabul med henvisning til britisk fordømmelse av Zeppelin-angrepene mot London. I sitt brev til den britiske regjeringen sa han: "Det er et spørsmål om stor beklagelse at slipp av bomber av zeppelinere i London ble fordømt som en vill handling og bombingen av steder for tilbedelse og hellige steder ble sett på som en avskyelig operasjon, mens vi nå ser med egne øyne at slike operasjoner var en vane som er utbredt blant alle siviliserte folk i Vesten." [ 28 ] I løpet av konflikten inkluderte britiske flytap minst ett fly styrtet og to skutt ned. [ 29 ]