Loven om tilbud og etterspørsel er en grunnleggende økonomisk modell postulert for dannelsen av markedspriser på varer født fra den neoklassiske skolen , [ 1 ] brukt til å forklare en lang rekke makro- og mikroøkonomiske fenomener og prosesser . I tillegg tjener den som grunnlag for andre økonomiske teorier og modeller. [ 2 ] [ 3 ]
Modellen i sin enkleste versjon er basert på forholdet mellom prisen på en vare og salget, og forutsetter at i et perfekt konkurranseutsatt marked vil markedsprisen sette seg på et punkt — kalt likevektsprispunktet — som gir en uthuling . ut av markedet , det vil si at alt som produseres selges og det er ingen utilfredsstilt etterspørsel. Postulatet om tilbud og etterspørsel innebærer tre lover: [ 4 ]
I økonomi brukes modellen generelt i forbindelse med walrasisk prøving og feiling . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
Naturligvis, når noen av forutsetningene svikter, er den observerte atferden og den forutsagte atferden noe uoverensstemmende, mer kompliserte versjoner av modellen har blitt prøvd, og erstatter de grunnleggende forutsetningene med andre logisk mindre restriktive forutsetninger, men i de tilfellene kan modellen bli notorisk mer komplisert. Slik det for eksempel skjer i oligopolteorien .
Selv om modellen generelt tilskrives Alfred Marshall [ 8 ] (fordi den forfatteren formaliserte, analyserte og utvidet dens anvendelse), er opprinnelsen til konseptet tidligere.
Uttrykket " tilbud og etterspørsel " ble laget av James Steuart Denham i hans A Study of the Principles of Political Economy , publisert i 1767 . Adam Smith brukte denne frasen i sin bok The Wealth of Nations fra 1776 , og David Ricardo , i sin bok fra 1817 , Principles of Taxation and Economic Policy , med tittelen et kapittel "Influence of Demand and Supply on Price." Det ble forklart i 1730 av Den irske økonomen Richard Cantillon, i sitt "Essay om handelens natur generelt" i kapittel II i andre del.
I The Wealth of Nations antar Smith generelt at etterspørselen er relativt fast på kort og mellomlang sikt (til syvende og sist avhengig av antall personer), og at det følgelig bare er tilbudet som får prisen til å stige. go. opp eller ned. Det skal huskes at selskapene på den tiden var små, og hver enkelt kunne bare bidra brøkdel for å tilfredsstille etterspørselen. Dette, sammen med eksistensen av fri konkurranse , førte til at markedsprisene sank så mye som mulig, og tenderte til produksjonskostnadene , som igjen avhenger av tekniske hensyn, ikke av etterspørsel.
David Ricardo går enda lenger og sier: «Hvor stor etterspørselen enn måtte være, kan den aldri permanent heve prisen på en vare over utgiftene til produksjonen, inkludert i den utgiften fortjenesten til produsentene. Det synes derfor naturlig å se etter årsaken til den varige prisvariasjonen i produksjonskostnadene. Reduser disse og (prisen på) varene må endelig falle, øk dem og de vil helt sikkert stige. Hva har alt dette med etterspørsel å gjøre?»- [ 9 ]
I løpet av de siste årene av 1800 -tallet vokste den ytre tankegangen frem . Dette feltet ble startet av Stanley Jevons , Carl Menger og Léon Walras . Hovedideen er at prisen ble etablert basert på etterspørsel: forbrukere betaler kun det de anser som passende for nytten de oppfatter at de vil motta fra varene, uansett produksjonskostnad. Dette var en betydelig avvik fra Adam Smiths ideer om å bestemme salgsprisen.
Denne modellen ble senere kritisert av Alfred Marshall i hans Principles of Economics . [ 10 ] Marshall gjenintroduserer det marginalistiske synet, gjennom metaforen kjent som Marshalls saks , hensynet til effekten av tilbud, formaliserer modellen for tilbud og etterspørsel.
Vi kan like fornuftig krangle om hvorvidt det er topp- eller bunnbladet på en saks som klipper et stykke papir som om verdien styres av nytteverdi eller produksjonskostnad. [ 11 ]Siden slutten av 1800 -tallet har denne teorien om tilbud og etterspørsel holdt seg praktisk talt uendret. De fleste påfølgende studier har fokusert på å forsøke å tilpasse modellen til mer reelle situasjoner, inkludert aspekter som transaksjonskostnader , begrenset rasjonalitet eller til og med prinsippet om ikke-rasjonalitet, etc. basert på oppfatningen om at det er slik at den reelle markedssituasjonen tilsvarer en ufullkommen konkurranse .
For eksempel – fra de første tiårene av det 20. århundre – en rekke forfattere, som Joan Robinson , [ 12 ] Edward Hastings Chamberlin ; [ 13 ] Heinrich Freiherr von Stackelberg , Jan Tinbergen , Wassily Leontief , etc., introduserte en rekke tilpasninger eller delvis modifikasjoner av Marshalls formalisering. (se oligopol og oligopsoni , Monopolistisk konkurranseteori , Stackelberg-konkurranse ; spindelvevsteorem , etc.)
Modellen sier at i et fritt marked avhenger mengden av produkter levert av produsenter og mengden produkter som etterspørres av forbrukerne av markedsprisen på produktet. Loven om tilbud indikerer at tilbudet er direkte proporsjonalt med prisen; jo høyere pris på produktet, jo flere enheter vil bli tilbudt for salg. Tvert imot indikerer etterspørselsloven at etterspørselen er omvendt proporsjonal med prisen; jo høyere pris, jo mindre vil forbrukerne kreve. Derfor fører tilbud og etterspørsel til at prisen på varen varierer.
I henhold til loven om tilbud og etterspørsel , og forutsatt perfekt konkurranse, er prisen på en vare plassert i skjæringspunktet mellom tilbuds- og etterspørselskurvene. [ 14 ] Hvis prisen på en vare er for lav og forbrukerne krever mer enn det produsentene kan sette på markedet, oppstår det en knapphetssituasjon, og derfor vil forbrukerne være villige til å betale mer. Produsentene vil øke prisene til det nivået er nådd der forbrukerne ikke er villige til å kjøpe mer dersom prisen fortsetter å stige. I motsatt situasjon, hvis prisen på en vare er for høy og forbrukerne ikke er villige til å betale den, vil tendensen være at prisen faller, inntil det nivået er nådd hvor forbrukerne aksepterer prisen og alt kan selges. hva som produseres. [ 15 ]
Den andre loven angitt (se II ovenfor) fastslår at gitt en økning i prisen på en vare , og forutsatt et konkurranseutsatt marked, vil mengden som leveres av den varen være større; det vil si at produsentene av varer og tjenester vil øke produksjonen. Dette er generelt referert til som "loven om forsyning". [ 16 ]
Det foregående er konseptualisert i tilbudskurven , som er den grafiske representasjonen av forholdet – eller elastisiteten – mellom prisen på en vare og den tilbudte kvantiteten. [ 17 ]
Helningen på denne kurven bestemmer hvordan mengden som leveres av en vare øker eller reduseres som svar på en nedgang eller økning i prisen . Priselastisitet av tilbud kalles graden av endring i mengden som leveres til en endring i prisen. Dette spenner fra en fullstendig uelastisk respons (vertikal linje) som betyr at produksjonen ikke reagerer på endringer i prisene til en helt elastisk respons (horisontal linje), som betyr at endringer i produksjonen er større enn endringer i prisene.
Determinantene for denne elastisiteten inkluderer: letthet eller ikke å skaffe input. Eksistens eller ikke av overdreven produksjonskapasitet og/eller akkumulerte varelager. Produksjonsprosessens kompleksitet, eller relative vanskeligheter med å implementere utvidelser eller modifikasjoner til den prosessen, inkludert tiden og kostnadene som er nødvendige for å implementere disse modifikasjonene. Mer generelle betraktninger om selskapets posisjon i forhold til markedet, herunder muligheten for å rett og slett utnytte prisøkninger mv.
Fordi tilbudet er proporsjonalt med prisen, er tilbudskurvene vanligvis, men ikke alltid, stigende. [ 18 ]
Også, og på grunn av loven om avtagende avkastning , kan helningen til en tilbudskurve være avtagende (det vil si at den vanligvis er en konkav funksjon ), selv om den ikke trenger å være det. Et eksempel er tilbudskurven på arbeidsmarkedet . Vanligvis, når en arbeiders lønn øker, er han villig til å tilby flere timer med arbeid, fordi en høyere lønn øker den marginale nytten av arbeidet (og øker alternativkostnaden ved å ikke jobbe). Men når slik godtgjørelse når visse nivåer, kan arbeideren oppleve loven om avtagende avkastning i forhold til lønnen hans. Pengene han tjener vil gjøre nok en økning av liten verdi for ham. Derfor kunne han fra det tidspunktet bruke færre timer på jobb ettersom lønnen øker, og bestemme seg for å investere tiden sin i fritid. Et eksempel på dette finner vi i lønnen til styremedlemmene . Selv om det er relativt enkelt å motivere manuelle eller profesjonelle arbeidere til å jobbe overtid, er det vanskelig å motivere medlemmene av disse rådene, hvis "arbeidstid" vanligvis spenner fra et møte (morgen eller kveld) en gang i måneden til fem eller seks eller til og med en eller to ganger i året [ 19 ] [ 20 ] med lønn som spenner fra, for små bedrifter, "en egenlønn" på $5 000 til $10 000 i året og "oppmøtebonuser" på $500 til 2000 for hvert møte som ble deltatt på, pluss "refusjon" " for "reiseutgifter", etc, [ 21 ] til lønn som £250 000 per år (det laveste blant direktørene i Barclays banking group ), som, uten imidlertid, økes med "prestasjonsrelatert lønn" til £10,7 millioner i året, [ 22 ] det vil si å ikke telle en rekke «oppnå mål»-bonuser, aksjer osv. Det er lett å se hvordan godtgjørelse på dette nivået ikke gir den nødvendige motivasjonen til å utføre funksjoner med tilbørlig oppmerksomhet, som endte i den økonomiske krisen 2008-2011 .
Denne typen tilbudskurve har også blitt observert i andre markeder, for eksempel olje : etter prisrekorden forårsaket av krisen i 1973 , reduserte USA sin oljeproduksjon. [ 23 ]
Etterspørselskurven representerer forholdet mellom mengden av en vare eller et sett med varer og tjenester som forbrukere ønsker og er villige til å kjøpe i forhold til prisen, forutsatt at resten av faktorene forblir konstante. Etterspørselskurven er generelt synkende, det vil si at til en høyere pris vil forbrukerne kjøpe mindre. Dette er generelt kjent som "loven om etterspørsel." [ 24 ]
Determinantene for et individs etterspørsel er prisen på varen, inntektsnivået, personlig smak, prisen på erstatningsvarer og prisen på komplementære varer .
Skråningen og formen på etterspørselskurven representerer priselastisiteten til etterspørselen , med ytterpunkter i en vertikal linje (uelastisk etterspørsel, som representerer tilfellet der endringen i etterspørselen er mindre enn endringen i prisene) og en horisontal linje, eller elastisk etterspørsel , med endringer i etterspørselen større enn endringer i prisene (for eksempel, i et perfekt konkurranseutsatt marked, kan en prisøkning med ett firma føre til at firmaet mister hele salget sitt)
Som nevnt før er etterspørselskurven nesten alltid nedadgående. Men det er noen eksempler på varer som har stigende etterspørselskurver. En vare hvis etterspørselskurve øker er kjent som enten en Veblen-vare eller en luksusvare ; eller som et Giffen gode eller et mindreverdig gode . Det klassiske eksemplet på sistnevnte, levert av Alfred Marshall [ 25 ] , er grunnleggende matvarer, hvis etterspørsel er definert av fattigdom, som ikke tillater forbrukere å innta mat av bedre kvalitet. Ettersom matvarer og generelle priser stiger, har ikke forbrukerne råd til å kjøpe andre typer mat, så de må øke forbruket av basismat.
Prisen på et produkt på markedet bestemmes av en balanse mellom tilbud (hva man er villig til å produsere til en viss pris) og etterspørsel (hva man ønsker å kjøpe til en bestemt pris). Grafen viser en økning i etterspørselen fra D1 til D2, noe som forårsaker en økning i den relative prisen og produsert kvantum.
Jo flere folk vil ha noe, vil etterspørselen til alle priser ha en tendens til å øke. Dette er en økning i etterspørselen. Økende etterspørsel kan representeres på grafen som kurven til høyre, fordi det ved hvert prispunkt etterspørres et større kvantum.
Denne økningen i etterspørselen fører til at startkurven D1 skifter til den nye kurven D2. Dette øker likevektsprisen fra P1 til P2. Dette øker likevektsmengden fra Q1 til Q2. Omvendt, hvis etterspørselen avtar, skjer det motsatte, den går fra kurve D2 til D1. Etterspørselen er det forbrukeren vil ha, når etterspørselen stiger, stiger prisene. EJ: Etterspørselen etter is på en vanlig dag kan være 40 enheter, men på en varm dag kan etterspørselen etter is være 100, dette er fordi det er flere som ønsker å spise is på grunn av varmen, selv om prisen på iskrem har ikke endret seg. Men etter hvert som etterspørselen etter iskrem øker, er det mest sannsynlig at prisen vil stige.
Mengden som etterspørres er det man er villig til å konsumere til en bestemt pris EJ: hvis du har 30 dollar og isen er verdt 15 dollar, vil mengden som kreves til den prisen være to iskremer, men hvis prisen på isen fløte reduseres til 10 dollar nå vil det være en økning i etterspurt mengde siden tre iskremer nå kan konsumeres (en mer enn før): etterspurt kvantum økte fordi prisen gikk ned.
Kort sagt: hvis etterspørselen øker, stiger prisene, og derfor øker etterspørselen. Omvendt, hvis etterspørselen synker, faller prisene og etterspørselen synker.
Tilbuds- og etterspørselsmodellen kan studeres av individer som samhandler i et marked. Anta en forenklet økonomi der følgende seks individer deltar:
Det er mange mulige transaksjoner som vil glede de to personene som er involvert, men ikke alle vil skje. For eksempel ville Place og Master-hoteller være interessert i å gjøre forretningene sine til enhver pris mellom 25 og 30. Hvis prisen var høyere enn 30, ville ikke Cristina vært interessert, siden det er en for høy pris. Hvis prisen skulle falle under 25, så ville det være Master Hotels som ikke ville være fornøyd med transaksjonen. Cristina vil imidlertid oppdage at det er andre produsenter i markedet som er villige til å selge under 25, så hun vil ikke forhandle med Fernando. I et effektivt marked vil hver selger få høyest mulig pris, og hver kjøper betaler lavest mulig pris.
Tenk deg at Cristina og Master Hotels krangler om prisen. Master Hotels tilbyr en leie for 25. Før Cristina godtar det, tilbyr Place Hotels det for 24. Fernando er ikke villig til å selge ved 24, så han trekker seg tilbake. I det øyeblikket tilbys selskapet vårt for 12. Plass kommer åpenbart ikke til å selge til den prisen, så det ser ut til at salget er bestemt. Fernando dukker imidlertid opp og tilbyr 14, men bare én person er villig til å selge til den prisen (vårt firma). Cristina finner ut av det, og siden hun ikke vil gå glipp av denne flotte muligheten, tilbyr hun vårt firma 16 per rom. Nå er Place også villig til å selge, så vi har to kjøpere og to selgere til den prisen (merk at en hvilken som helst pris mellom 15 og 20 kunne vært satt). Her ser det ut til at alle fire er enige. Men hva med Master Hotels og Alicia? Begge er ikke villige til å forhandle med hverandre, fordi Alicia bare er villig til å betale 10 og Master Hotels ønsker ikke å godta noe under 25. Alicia kan ikke slå Fernando og Cristinas tilbud om å kjøpe fra selskapet vårt, som Alicia ikke kan forhandle med dem . Master kan ikke senke salgsprisen like mye som vårt selskap eller Place-hoteller, så nå kan han ikke lenger forhandle med Cristina. Det er med andre ord oppnådd et balansepunkt.
En graf med tilbuds- og etterspørselskurver kan tegnes fra disse dataene.
Forespørselen vil være:
Tilbudet vil i dette tilfellet være:
Tilbud og etterspørsel faller sammen når det forhandlede kvantumet er to rom og prisen er mellom 15 og 20. Enten vårt firma selger Cristina, og Place selger Fernando, eller om vårt firma selger Fernando, og Place selger Cristina, kan en avtale oppnås. Den nøyaktige avtalte prisen kan imidlertid ikke fastsettes. Dette er den eneste begrensningen til denne forenklede modellen. Hvis dette eksemplet overføres til et perfekt konkurranseutsatt marked, med nok deltakere, kan prisen fastsettes nøyaktig. For eksempel, hvis den siste handelen ble gjort mellom noen som var villig til å selge klokken 15.50 og noen som var villig til å betale 15.51, kan prisen bestemmes til nærmeste cent. Jo flere aktører kommer inn på markedet, jo mer sannsynlig er det at det blir funnet en pris som er nærmest break-even-punktet.
Denne forenklingen viser hvordan likevektspris og mengde lett kan bestemmes ved hjelp av en lettfattelig situasjon. Resultatene er lik de som oppnås når man tar i betraktning at antall deltakere er ubegrenset og andre forutsetninger etablert av perfekte konkurransemarkeder.
Marshalls modell hviler på flere forutsetninger uten hvilke, det antydes, den er ugyldig. Disse forutsetningene kan oppsummeres som følger:
Det er veldig enkelt å gi eksempler på markeder og situasjoner der en eller flere av disse forutsetningene ikke er oppfylt, verken delvis eller i sin helhet. Det faktum at i den virkelige verden har noen av de nødvendige betingelsene for at tilbuds- og etterspørselsmodellen skal være gyldige, ført til global kritikk som stiller spørsmål ved selve eksistensen av en mulig lov om tilbud og etterspørsel som delvis kritikk, som bare stiller spørsmål ved noen av sine forutsetninger og følgelig tilpasse applikasjonen og/eller utvidelsen av modellen.
Det er en rekke delvis kritikk, som er basert på oppfatningen om at den generelle tilstanden til markedet ikke er en perfekt konkurranse, men en av ufullkommen konkurranse . Forfattere som Joan Robinson [ 12 ] og andre introduserte analysen under forhold av oligopol og oligopsi , med teorier og modeller som teorien om monopolistisk konkurranse , [ 13 ] Stackelberg-konkurranse og spindelvevsteorem , etc. .
I tillegg er det også en rekke mer generell kritikk. Således taler for eksempel den positivistiske filosofen og sosiologen Émile Durkheim , i sin bok 'The rules of the sociological method', i kapittel tre, om opprettelsen av lover i samfunnsvitenskapene og kritiserer det empiriske omfanget som er gitt til loven om tilbud og etterspørsel. [ 26 ] Durkheim går så langt som å antyde at tilbud og etterspørsel er ugyldig siden «den berømte lov om tilbud og etterspørsel aldri har blitt etablert induktivt som et uttrykk for økonomisk virkelighet. [ 27 ]
En annen tilnærming som stiller spørsmål ved gyldigheten av forslaget kommer fra den østerrikske skolen . Fra dette synspunktet er det skrevet: "For Mises , og ifølge sitatet i spissen for denne artikkelen, konstruksjonen av økonomisk vitenskap basert på likevektsmodellen og der det antas at all relevant informasjon for å konstruere tilsvarende tilbuds- og etterspørselsfunksjoner anses som "gitt". og "for østerrikerne i økonomi, og i motsetning til det som skjer i fysikk- og naturvitenskapens verden, er det ingen funksjonelle relasjoner (verken, heller ikke, derfor funksjoner av tilbud, heller ikke av etterspørsel, eller av kostnader, eller av noen annen type ). [ 28 ]
Fra et økonomisk synspunkt kritiserte Piero Sraffa (1926 [ 29 ] ) inkonsistensen (bortsett fra under eksepsjonelle omstendigheter, for eksempel perfekt konkurranse) i antydningen om en økonomisk likevekt og logikken som fører til antydningen om at kurven ville ha en oppoverbakke i et marked for forbruksvarer. Denne kritikken anses fortsatt som gyldig fra et økonomisk logikksynspunkt. [ 30 ] Paul Samuelson , som gjennomgår argumentene, bemerker:
Det en modernisert eller forenklet versjon av Piero Sraffas (1926) argument fastslår, er hvor nesten totalt tomme alle kategoriene (bokser, i originalen) av Marshalls partielle likevekt er. For en logisk purist av typen Wittgenstein og Sraffa er den marshallske partielle likevektskategorien av konstante kostnader enda tommere enn kategorien inkrementelle kostnader. [ 31 ]Hovedpoenget med denne kritikken kan oppsummeres som følger: I den «standard» (marshalliske) modellen for tilbud og etterspørsel, krysser og krysser linjene for tilbud og etterspørsel i et enkelt punkt. Sonnenschein-Mantel-Debreu-teoremet viser imidlertid at dette ikke nødvendigvis er problemet. Det følger videre at tilbuds- og etterspørselsmodellen i seg selv ikke kan utledes strengt fra den generelle modellen for økonomisk likevekt. [ 32 ]
Goodwin, Nelson, Ackerman og Weissskopf foreslår imidlertid at: «Det er viktig å ikke stole for mye på lakrisens tilsynelatende nøyaktige tilbud-etterspørselsdiagrammer. Tilbuds- og etterspørselsanalyse er et nyttig og nøyaktig konseptuelt verktøy som smarte mennesker har laget for å hjelpe oss med å få en abstrakt forståelse av en kompleks verden. Det gir oss ikke – og det bør ikke forventes å gi oss – i tillegg en trofast og fullstendig beskrivelse av ethvert marked i den virkelige verden. [ 33 ]
En mulig alternativ modell for markedsprising er funnet i Walrasian prøving og feiling , som, i motsetning til tilbud og etterspørsel, enkelt tar imot en rekke priser.
Det andre konstitutive elementet i prisingen er tilbudet av en vare. Tilførsel er mengden av et økonomisk gode som produsenter vil sette på markedet (gitt prisnivået og deres produksjonskostnader). I samme etterspørselslogikk kan det antas at produsenter vil tilby en større eller mindre mengde produkt avhengig av prisen: til en høyere pris vil de tilby mer mengde og mindre til en lavere pris.
Elastisiteten til tilbudet indikerer responsen til den leverte kvantiteten til endringer i prisen. Dens viktigste kondisjoneringsfaktor er tid, hvorav tre varianter er etablert:
Derfor, jo lengre tidsperiode, desto større elastisitet i tilbudet.
I tillegg til prisen er det andre faktorer som påvirker den leverte kvantiteten: prisene på de produktive faktorene, produksjonskostnadene, det teknologiske nivået, eksistensen av erstatningsprodukter, organiseringen av markedet, etc.
Begrepet etterspørsel uttrykker hvilke mengder av en vare en forbruker er villig til å anskaffe til forskjellige priser av det samme. Generelt kan det fastslås at ved en lavere pris vil det etterspurte kvantumet øke.
Det er to unntak fra denne forutsetningen: stiftvarer , hvis etterspørsel vil bli påvirket svært lite av prisøkninger, og luksusvarer , som er etterspurt uavhengig av pris. Det kan sies at for vanlige varer har den etterspurte mengden et spesifikt forhold til prisen: den øker når prisen synker, og den synker når prisen øker.
Mengden som etterspørres av en vare reagerer ikke alltid like på endringer i prisene. I noen tilfeller fører en liten endring i prisen til en betydelig endring i etterspurt mengde, mens det i andre tilfeller knapt påvirker den.
Begrepet priselastisitet i etterspørselen refererer til følsomheten til den etterspurte mengden for endringer i prisen. Følgelig er etterspørselen elastisk hvis en prosentvis endring i prisen resulterer i en større prosentvis endring i etterspurt mengde, uelastisk hvis den er mindre, og enhetlig når begge er like.
Etterspørselslinjen i figur 2 er veldig elastisk , siden, slik den uttrykkes grafisk, gir en liten prisøkning (fra p' til p'') opphav til en betydelig nedgang i etterspørselen (fra q' til q '').
Tvert imot er etterspørselslinjen B veldig uelastisk , siden den samme prisøkningen knapt endrer etterspurt mengde.
Priselastisiteten til etterspørselen avhenger av følgende omstendigheter:
Mengden som etterspørres av en bestemt vare avhenger ikke bare av prisen. Andre faktorer som betinger det må tas i betraktning, som prisen på andre varer, forbrukerens inntekt og formue, smaker og moter som påvirker deres ønsker, forbruksvaner og mange andre omstendige eller subjektive faktorer av en annen natur..