| Manuel Lorenzo de Vidaurre | ||
|---|---|---|
President for Høyesterett i Peru | ||
| 10. desember 1837 – 24. august 1839 | ||
| Forgjenger | Bare Figuerola | |
| Etterfølger | Jose Maruri fra Cuba | |
| 24. august 1831 – 25. august 1834 | ||
| Forgjenger | Jose Maria Galdeano | |
| Etterfølger | Mariano Alejo Alvarez | |
| 8. februar 1825 – 28. april 1828 | ||
| Forgjenger | Ladning opprettet | |
| Etterfølger | Jose Cavero og Salazar | |
Perus regjerings- og utenriksminister | ||
| 31. januar 1832 – 1. juni 1832 | ||
| President | Agustin Gamarra | |
| Forgjenger | Mattias Leon | |
| Etterfølger | Jose Maria de Pando | |
| 30. januar 1827 – 16. mai 1827 | ||
| President | Andrew av Santa Cruz | |
| Forgjenger | Jose Maria de Pando | |
| Etterfølger | Manuel del Rio | |
President for den generelle konstituerende kongressen i Peru | ||
| 4. juli 1827 – 4. august 1827 | ||
Konstituerende stedfortreder for republikken Peru for Lima , ( Lima ) | ||
| 4. juni 1827 – 16. juni 1828 | ||
| Personlig informasjon | ||
| Fødsel |
Døde 19. mai 1773 Lima , visekongedømmet i Peru | |
| Død |
Døde 9. mars 1841 (67 år) Lima , Peru | |
| Grav | Presbítero Matías Maestro kirkegård | |
| Nasjonalitet | peruansk | |
| Familie | ||
| Fedre | Antonio Basilio Vidaurre de la Parra og Manuela Catalina de Encalada og Mirones | |
| Ektefelle | Francisca Rivera og Figueroa | |
| Sønner | Melchor Vidaurre og Rivera | |
| utdanning | ||
| utdannet i | National University of San Marcos | |
| Profesjonell informasjon | ||
| Yrke | Advokat , sorenskriver og politiker | |
Manuel Lorenzo de Vidaurre y Encalada ( Lima , 19. mai 1773 - ib. 9. mars 1841 ) var en peruansk jurist , politiker og essayist . Han var en av de reformistiske forløperne til Perus uavhengighet , det vil si de som mente at problemene til koloniene kunne løses med reformer som kom fra den spanske kronen og uten å nå separasjonen av metropolen, ideer som han avslørte i to bøker, American Letters and Plan of Peru , skrevet på 1810 -tallet og utgitt først i 1823. Etter å ha reist gjennom Frankrike , England , Spania og USA gjorde han imidlertid dype refleksjoner og aksepterte til slutt behovet for separasjon (1823). Allerede i rollen som uavhengighetshelt bidro han med sine tjenester og sine juridiske forslag til grunnleggelsen av det republikanske prosjektet. Under det bolivariske diktaturet var han suksessivt en smigrer og en kritiker av Liberator Bolívar . Han var den første presidenten for Høyesterett i Peru (1825), en stilling han hadde tre ganger. Han var også president for den konstituerende kongressen i 1827, og minister for regjering og utenrikssaker samme år og i 1832.
Han var en allsidig og talentfull mann, som hadde en stormfull og motstridende karakter ("elektrisk geni" kalte Bolívar ham). [ 1 ] «Han så i loven det mest effektive instrumentet for republikansk lykke; og i ordet, muntlig eller skriftlig, midler til å forfalske den offentlige mening; slik at han rastløst henvendte seg til brev, taler, artikler, kodifiseringsprosjekter og avhandlinger som han ville spre sine forestillinger om landets organisering gjennom». [ 2 ] Hans bidrag til peruansk lov har vært verdifullt.
Sønn av oberst Antonio Basilio Vidaurre de la Parra og Manuela Catalina de Encalada y Mirones. Han kom fra en velstående familie. Han studerte ved Royal Convictory of San Carlos og ved Universidad Mayor de San Marcos , hvor han ble uteksaminert med en bachelorgrad i Canons i 1795. I 1797 begynte han å praktisere jus , og skilte seg raskt ut for sin kunnskap og talent. I 1802 ble han uteksaminert som doktor i lover og kanoner. [ 2 ]
Han ble påvirket av ideene til Montesquieu , Locke , Rousseau og andre opplysningstenkere . For å ha lest forbudte bøker ble han tvunget til å møte for dommerne i inkvisisjonen hver uke og i flere år. [ 2 ] [ 3 ]
Den 28. august 1795 giftet han seg med Francisca Rivera y Figueroa i Lima. [ 4 ] Han hadde flere barn, hvorav ett, Melchor Vidaurre , også ble sorenskriver og president i Høyesterett. [ 5 ]
Til tross for at han hadde problemer med inkvisisjonen, våget han å kritisere koloniadministrasjonen. Sånn sett var han reformist, men ikke separatist. Og han fremhevet sin troskap da Napoleons invasjon av Spania skjedde i 1808. [ 2 ]
For å distansere ham slik at hans dårlige eksempel ikke skulle spre seg, oppfordret visekongen Abascal ham til å reise til Spania slik at han kunne klare å få offentlige verv i henhold til sine fortjenester. [ 2 ]
Han ankom Cádiz i 1810, og ifølge ham skrev han på bare elleve dager en bok der etter anmodning fra ministeren for nåde og justis Nicolás María Sierra , et verk der han avslørte manglene til koloniadministrasjonen mens han ga råd for sin løsning, og at han år senere skulle publisere under tittelen Plan del Perú . Takket være dette oppnådde han sin utnevnelse som dommer for Royal Audience of Cuzco (29. desember 1810). [ 6 ]
Han returnerte til Peru via Kapp Horn , og fryktet for å ha noen forbindelse med separatistopprørene i Buenos Aires og Santiago de Chile , ser det ut til at han bare landet i Arica . I sine funksjoner som oidor i Cuzco (1811-1815) viste han autonomi og sparte ikke på å kritisere de høyere myndighetene for deres overgrep mot befolkningen, noe som ga ham sympati fra folket; hans temperament inntil da var imidlertid reformistisk, ikke separatistisk. Etter proklamasjonen og eden av den spanske grunnloven av 1812 , holdt han seg inderlig til konstitusjonalismen til Cortes of Cádiz .
Da revolusjonen i Cuzco brøt ut i 1814, tilbød opprørerne ham presidentskapet i styret, noe han avviste, med tanke på at hans innrømmelse betydde illojalitet mot kongen. I virkeligheten ønsket han ikke å forplikte seg fordi han forutså opprørernes fiasko. Til tross for dette avslaget ga de revolusjonære lederne ham en trygg oppførsel slik at han kunne forlate Cuzco uten problemer. [ 2 ]
Etter at Cusco-opprøret var blitt dempet, kalte visekongen Abascal ham til Lima og begynte en rettssak som anklaget ham for medvirkning til opprørerne (1815). Vidaurre ba deretter om overføringen til Spania for å bli dømt upartisk. Allerede på halvøya, der den absolutistiske reaksjonen hadde funnet sted, led han kald fiendtlighet. Deretter flyttet han til Frankrike og England . [ 2 ] Med den liberale grunnloven gjenopprettet i 1820, ba Vidaurre og andre amerikanere bosatt på halvøya lik representasjon i Cortes. For det formål, bekrefter Vidaurre selv, skrev han tre representasjoner om saken. [ 7 ]
Han returnerte til Amerika etter å ha blitt utnevnt til dommer ved Royal Court of Port-au-Prince , nå Camagüey , på Cuba (1820). I dette nye scenariet uttrykte han veldig vågale politiske meninger, som hans overordnede bestemte seg for å overføre ham til Real Audiencia de Galicia i Spania (1822). Men han ville ikke ta den turen og dro til USA . [ 2 ]
I USA slo han seg ned i Philadelphia , hvor han publiserte sine American Letters and his Plan of Peru (1823), [ 2 ] sistnevnte dedikert til frigjøreren Simón Bolívar , den gang den største skikkelsen i kampen for frihet i Latin-Amerika. [ 7 ]
Bevisst om sin robuste personlighet, inviterte Bolívar ham til å returnere til Peru, og skrev:
"Peru trenger mange Vidaurres, men det er ikke mer enn én, det må skynde seg å fly til unnsetning for hjemlandet som roper og ber om sine første barn, for de forkjærlige barna."Også den chilenske helten Bernardo O'Higgins oppfordret ham til å returnere til søramerikanske land. [ 6 ] Allerede i Peru ble han betrodd innsettelsen av Høyesterett i Trujillo (11. april 1824). Og grunnla republikkens høyesterett , han var medlem og dens første president (8. februar 1825). [ 7 ] [ 8 ] I tillegg sluttet han seg til to kommisjoner: en for å utarbeide vedtektene til Universitetet i Trujillo , grunnlagt av Bolívar selv; og en annen om prosjektet for å opprette et økonomisk samfunn for elskere av landet. [ 2 ]
På dette tidspunktet anså han seg selv som en tilhenger av uavhengighet og en fiende av monarkiske ideer, og motsier dermed hans reformistiske og Fidelista-posisjon som han hadde hatt i tidligere år. [ 7 ] Plutselig ble han sendt til Panama som fullmektig eller peruansk representant før den panamerikanske kongressen møtet der, hans kollega var José María de Pando (senere erstattet av Manuel Pérez de Tudela ). [ 9 ] [ 10 ] Han jobbet hardt med utarbeidelsen av basene til konføderasjonen av latinamerikanske nasjoner foreslått av Bolívar, noe som snart skulle vise seg å være totalt umulig. [ 11 ]
Det var dager da han overbevisende spilte sin rolle som en entusiastisk bolivarianer. Hans tilbedelse av frigjøreren ble ordspråklig. Det sies i denne forbindelse at han ved en anledning la seg ned slik at Bolívar, tråkket på ryggen hans, skulle sette seg opp på hesten. [ 7 ] Men han falt ut med ham som et resultat av godkjennelsen av livsgrunnloven , som Bolívar selv påla, og ignorerte en kongress (og derfor den folkelige viljen), som han så på som et middel til å etablere tyranni. Han sluttet seg deretter til den anti-bolivariske liberale siden ledet av geistlige Francisco Javier de Luna Pizarro . Til tross for alt sverget han det nye brevet og rettferdiggjorde seg på denne enestående måten: «Jeg reddet min samvittighet. Eden lød: 'Sverger du til charteret som nasjonen har gitt?' Siden nasjonen ikke hadde gitt det, hadde eden ingenting å falle på." [ 12 ]
Etter Bolívars avreise fra Peru gjennomførte han, sammen med de liberale, den nasjonalistiske reaksjonen mot det livslange eller bolivariske regimet. Sammen med Francisco Javier Mariátegui turnerte han i gatene i Lima og kalte folket til å møtes i et åpent rådhus, hvor det var en enstemmig uttalelse mot livsgrunnloven (27. januar 1827). [ 12 ] [ 13 ] I denne hektiske perioden samarbeidet han i følgende tidsskrifter: El Peruano , El Discreto (på hvis sider han la inn et prosjekt for en grunnlov og et prosjekt om juryer) og El Revisor (1827). [ 2 ]
I Diario de Bucaramanga leser man noen kommentarer som Bolívar, rundt år 1828, kom med om Vidaurres personlighet: «en mann med noe talent, med overfladisk kunnskap og stor umoral». [ 14 ]
Under regjeringsmøtet ledet av general Andrés de Santa Cruz , var han minister for regjering og utenriksrelasjoner , [ 15 ] fra 30. januar til 16. mai 1827. Han var medlem av den generelle konstituerende kongressen i 1827 for provinsen Lima . Denne konstituerende kongressen var den som utarbeidet den andre politiske grunnloven i landet. [ 16 ] Og han fungerte som president for nevnte kongress fra 4. juli til 4. august 1827. [ 17 ]
Kort tid etter ble han involvert i en påstått konspirasjon, og ble utvist fra kongressen. [ 18 ] Natt til 29. april 1828 tok han fatt på fregatten Kina , på vei til eksil. For andre gang reiste han til USA , og landet i havnen i Salem . Kort tid etter satte han kursen mot Europa. [ 1 ] Han vendte tilbake til Peru i 1830 [ 1 ] og meldte seg tilbake til Høyesterett som medlem for Lima, [ 19 ] og returnerte som president fra 1831 til 1834 og fra 1837 til 1839. [ 8 ] [ 20 ]
På midlertidig basis var han ansvarlig for departementet for regjering og utenriksrelasjoner, fra 31. januar til 31. mai 1832, da regjeringen til marskalk Agustín Gamarra sto overfor flere konspirasjoner over hele landet. [ 2 ] [ 21 ] Fra da stammer setningen hans som parafraserer Rousseaus samfunnskontrakt (kapittel VI, av diktaturet), for å rettferdiggjøre regjeringens undertrykkende politikk: «Orden må herske . Hvis det er nødvendig, vil lovene bli stilnet for å opprettholde lovene.» [ 22 ] Han måtte trekke seg etter sjokket forårsaket av henrettelsen av kaptein Felipe Rossel, anklaget for konspirasjon. Hans etterfølger var José María de Pando . [ 23 ] [ 24 ] Omtrent samtidig skrev han i The Conciliator (1832).
Etter sin flyktige passasje som statsminister fortsatte han med sine juridiske skrifter og sine kodifiseringsprosjekter.
Fra 1834 til 1836 fødte han sitt prosjekt av Civil Code, i tre bind og på mer enn 900 sider, som regnes som den mest organiske av all produksjonen hans. [ 25 ] På den tiden hadde kontroversen om hans kirkelige kodeprosjekt publisert i Paris i 1830 også resonans, som av den katolske kirke ble ansett som et vanvittig verk fullt av motsetninger, som det ble plassert i Index over forbudte bøker for . År senere erklærte Vidaurre, som trodde at han så guddommelig straff i døtrenes død, at han angret seg for nevnte arbeid og publiserte en annen bok, med tittelen Vidaurre contra Vidaurre , der han trakk tilbake mange ideer han hadde hatt (1839). Men nok en gang var han målet for kritikk fra det høye kirkelige hierarkiet. [ 26 ]
Han publiserte også haranger som han må ha levert eller levert på offisielle festligheter og samarbeidet i utgaven av Debate Journal of the National Convention (1833–1834), i El Genio del Rímac (1833–1834) og i El Constitucional (1833– 1834).
Under den peru-bolivianske konføderasjonen stilte han seg til tjeneste for beskytteren Andrés de Santa Cruz og ble akkreditert som fullmektig minister i Ecuador , med oppdraget å hindre nevnte land fra å bli med i gjenopprettingskrigen utløst av de chilenske allierte med de peruanske emigrantene . [ 2 ] [ 27 ] På dette tidspunktet måtte han skrive et prosjekt for en handelslov og en sjølov, som har gått tapt. [ 25 ]
Da Forbundet kollapset i 1839, ble han fratatt alle sine offentlige stillinger, inkludert stillingen i Høyesterett. Deretter gjenåpnet han advokatfirmaet sitt, som hadde stengt for mer enn 40 år siden, og ble utnevnt til dekan for Lima Advokatforening ved akklamasjon i 1840. Samme år var han viserektor ved University of San Marcos. Han døde året etter i en alder av 67 år. [ 1 ]
Han utarbeidet også et Commercial Code-prosjekt og en sjølov, verk som har gått tapt. [ 32 ]