| LiveJournal | ||
|---|---|---|
| Generell informasjon | ||
| Domene | www.livejournal.com | |
| Fyr |
Sosial nettverkstjeneste Bloggprogramvare | |
| Tilgjengelige språk |
Russisk engelsk | |
| På spansk | Nei | |
| Faktisk tilstand | Aktiv | |
| Ledelse | ||
| Eieren | Rambler & Co | |
| Lansering | 1999 | |
| Alexa rangering | 392 (2020) | |
| Plattform | Android | |
LiveJournal (ofte forkortet til LJ ) er navnet på et nettloggside som lar Internett-brukere vedlikeholde en avis eller et tidsskrift på nettet. Det er også navnet på serverprogramvaren med åpen kildekode som ble designet for å kjøre den. Forskjellene mellom LiveJournal og andre bloggsider er at LiveJournal inkluderer funksjoner i WELL -stil med et fellesskap og sosiale nettverksfunksjoner som ligner på Friendster .
LiveJournal ble opprettet i 1999 av Brad Fitzpatrick som en måte å holde vennene på videregående skole oppdatert om aktivitetene hans. I januar 2005 kjøpte bloggprogramvareselskapet Six Apart Danga Interactive , det Fitzpatrick-eide selskapet som vedlikeholder LiveJournal.
For øyeblikket, fra 2011, utgjør flertallet blant LJ-brukere det russiske segmentet med 5 millioner aktive registrerte brukere. [ 1 ] Dens popularitet i Russland er langt foran Facebook eller Twitter , og er den mest brukte bloggsiden i dette landet og i tidligere sovjetiske land og også brukt av russisktalende som bor over hele verden.
En rekke funksjoner skiller LiveJournal fra andre webloggsider , hvorav en er "Vennesiden", en liste over de siste kommentarene fra personer som er inkludert i "Vennelisten" (noen ganger forkortet som "flist"). ) - snu LiveJournal inn i et fellesskap av sammenkoblede weblogger, og flytter det nærmere til å være et sosialt programvarenettverk. En annen spesiell funksjon er bruken av S2-henvisningssystemet for å tillate brukere å tilpasse utseendet og følelsen til webloggene sine.
På samme måte som andre elektroniske tjenester, kan brukere laste opp et lite ikonisk bilde, LiveJournal-brukere refererer til det som " userpic " eller " ikon ", som vil skille dem fra resten av fellesskapet (denne ikonbildefunksjonen brukeren er brukeravataren ) . Dette valgfrie lille bildet kan ha en maksimal oppløsning på 100x100 piksler . Gratis brukere av LiveJournal, hvis kontoer utgjør omtrent 98 % av nettverket, er begrenset til 16 utskiftbare ikoner. Betalkontoinnehavere, hvis kontoer utgjør 1,6 % av nettverket, kan ha opptil 35, og kan betale en valgfri bonus for å få totalt 100.
Brukerens valgte ikon vil da vises, hvis noen, på innlegg på individuelle brukersider, og på "vennesidene" til andre brukere som har vært venner med det. Brukerens standardikon vil vises tydelig i brukerens hoveddagbok.
Hver bruker har en "Brukerinformasjon"-side, som brukes til å beskrive personlige hobbyer. Den kan inneholde et bredt spekter av informasjon, inkludert kontaktinformasjon, en biografi, bilder (lenket fra eksterne nettsteder) og lister over venner, hobbyer og fellesskap som brukeren tilhører.
I midten av november 2005 var mer enn 8,7 millioner brukerkontoer opprettet, hvorav nesten 1,4 millioner hadde blitt oppdatert i løpet av de siste 30 dagene [2] . Av de brukerne som oppga en fødselsdato var de aller fleste i aldersgruppen mellom 15 og 23 år. Av de som spesifiserte kjønn var mer enn to tredjedeler kvinner.
LiveJournal er mer populært i engelsktalende land enn i andre land (selv om det er en funksjon for valg av språk), og for brukere som angir et sted, er USA det mest representerte landet.
Det er også en betydelig kontingent fra Russland , ettersom mange russere har gjort LiveJournal til sin primære mekanisme for blogging .
Nedenfor er en liste over statistikken samlet inn frem til november 2005 (basert på informasjonen fra brukerne):
Her er de fem amerikanske delstatene med det høyeste antallet brukere:
Som med de fleste weblogger, kan brukere skrive kommentarer på andres innlegg, lage en meldingstavle -stil "tråd" av meldinger - hver kommentar kan besvares individuelt, og dermed startes en ny kjede. Alle brukere, inkludert ikke-betalende brukere, kan tilpasse denne funksjonen ved å velge mellom flere alternativer: de kan fortelle programvaren å bare akseptere kommentarer fra brukere på deres "Venneliste" (eller "Venneliste", heretter "flist") eller blokkere anonyme kommentarer (som betyr at bare registrerte LiveJournal-brukere kan kommentere på innleggene dine), du kan beordre at alle nye kommentarer skal "filtreres" (dvs. skjules til innleggets forfatter har lest dem og godkjent), eller til og med ikke la noen meldinger bli skrevet. Brukeren har ekstra mulighet til å motta kommentarer eller svar direkte til e-postboksen sin, forutsatt at de har registrert det hos LiveJournal.
LiverJournal fungerer også som vertskap eller "vert" for fellesskap eller gruppediskusjonsfora, som dekker et bredt spekter av emner. (For eksempel er det et fellesskap som omhandler Wikipedia [3] .) Hvert fellesskap har en eller flere brukere som vedlikeholder det og har tilgang til dets funksjoner og funksjoner.
Noen områder av LiveJournal er sterkt avhengige av frivillig deltakelse og brukerbidrag (se [4] ) . Spesielt administreres LiveJournal Support Area nesten utelukkende av ubetalte frivillige. Internett er oversatt til andre språk takket være frivillige. Men , har denne innsatsen blitt redusert på grunn av økende og utbredt frustrasjon. Mange tilskriver årsaken til denne frustrasjonen til en viss mangel på deltakelse og interesse for disse problemene og problemene fra LiveJournal-ledelsen.
Tidligere har utviklingen av LiveJournal-programvare blitt støttet av omfattende frivillig deltakelse. I februar og mars 2003 var det til og med et initiativ (kalt basaren ) for å oppmuntre til frivillig deltakelse. Det handlet om å tilby penger i bytte mot «ønskede» utviklinger eller forbedringer av systemet [5] . The Bazar foreslo opprinnelig en vanlig (månedlig) betalingsordning. Dette viste seg imidlertid å bli betalt for bare én gang, hvoretter det ble neglisjert og glemt, uten forklaring fra ledelsen, inntil omtrent et år etter opprettelsen, da det ble stengt.
I dag blir frivillige bidrag til programvare i mindre og mindre grad vurdert som mulige kandidater for inkludering i systemet, ettersom selskapet har fått flere og flere ansatte som er dedikert til organisasjonens forretningsinteresser. Dette har ført til dannelsen av gafler, eller alternative systemer avledet fra LiveJournal , hvorav mange introduserer nye funksjoner som brukere ønsker å finne i LiveJournal. Spesielt de funksjonene som ofte diskuteres i LiveJournal-forslagsfellesskapet, forslag (Forresten, dette fellesskapet blir ofte stereotypt som overflødig, ettersom mange av dets vanlige lesere føler at LiveJournal har sluttet å bry seg om brukernes ideer, og at i dag er dedikert utelukkende for å implementere disse forslagene fra utviklingsteamet, spesielt siden det ble kjøpt opp av Six Apart).
I noen tilfeller, på grunn av juridiske og administrative bekymringer, har LiveJournal måttet forby noen brukere fra å gi frivillige bidrag.
Enkelte LiveJournals har blitt kjent i løpet av årene for å ha spesielt interessant innhold, inkludert politiske kommentarer og anekdotiske råd om emner som spenner fra hjemmesykepleie til akvarier. Noen også, fordi de tilhører litt kjente eller vellykkede personligheter, inkludert forskjellige kjente forfattere, grafikere, mediepersonligheter, programmerere, etc.
Andre aviser har imidlertid fanget oppmerksomhet på grunn av ulykker knyttet til deres eiere. Se for eksempel
Tilfeller der LiveJournal har hatt en "virkelig verden" innvirkning inkluderer:
Kontroversielle eller dramatiske innlegg kan plutselig tiltrekke flere tusen kommentarer, da det robuste sosiale nettverket ofte er i stand til å sende varsler til brukere; På samme måte kategoriserer eksterne sider som Encyclopædia Dramatica eller LJ Drama disse hendelsene og gir lenker til de aktuelle dagbøkene eller oppføringene.
I Russland brukes LiveJournal ofte som et klageverktøy for innbyggere. I 2010 ble det opprettet to fellesskap innenfor det sosiale nettverket for å kreve åpenhet fra offentlige tjenestemenn. [ 2 ] Dens betydning i det tidligere Sovjetunionen er også bevist av det faktum at tidligere statsminister Dmitrij Medvedev har hatt en nettblogg siden april 2009 . [ 3 ]
Frank the Goat er maskoten til LiveJournal. Han blir behandlet som et ekte levende vesen av mange av Livejournals brukere, og hans korte "biografi" så vel som hans "dagbok" gjenspeiler dette.
Innringere til PhonePost-telefonpubliseringstjenesten blir noen ganger fortalt at "Frank the Goat setter pris på samtalen din." Når dette skjer, skjer det tilfeldig [7] .
Enheten, " sosialt nettverk " i LiveJournal er en quad (med fire mulige tilkoblingstilstander mellom en bruker og en annen). To brukere har kanskje ikke et forhold til hverandre, for eksempel å ha hverandre som "venner", eller den ene er en "venn" av den andre, uten gjensidighet.
Begrepet «venn» i LiveJournal er fremfor alt et teknisk begrep; ordet "venn" har imidlertid en sterk følelsesmessig ladning for mange og i noen samfunn som lj_dev og lj_biz , så vel som i forslag har det vært diskutert om begrepet skal brukes på denne måten. Denne konflikten diskuteres mer detaljert senere i denne artikkelen.
En brukers venneliste (også kjent som en flist ) inkluderer ofte, i tillegg til individuelle brukere, ulike fellesskap og RSS -tjenester . Vanligvis har en brukers "venner" tilgang til beskyttede innlegg; videre fører denne taggen til at innlegg fra disse "vennene" vises på brukerens "venneside". Venner kan også grupperes i "vennegrupper", noe som tillater disse funksjonene mer kompleks oppførsel.
Denne doble bruken av «venn» som noen, som blir lest, på den ene siden, og som noen, som er betrodd, på den andre, er ikke nødvendigvis sammenfallende med dagens bruk av begrepet. Blant de individuelle brukerne, som fyller ut en gitt brukers venneliste, kan det til og med være en blanding av personer kjent gjennom "den virkelige verden" vennskap, internett vennskap, brukere som deler visse generelle interesser, og "venner" av høflighet (gjensidighet, av blir merket først av denne brukeren.) Noen ganger representerer en venneliste noe som ikke er relatert til sosiale relasjoner, noe som en leseliste, en samling, et puslespill eller noe tilfeldig uten noen sosial betydning.
Det at ordet «venn» brukes i LiveJournal, uten kvalifikatoren, for å beskrive slike diametralt forskjellige enheter, kan noen ganger resultere i konflikter og vonde følelser, samt ulike misforståelser. Situasjonen forsterkes av det faktum at merking eller avmerking av en bruker som "venn" er så enkelt som et knappetrykk, mens vennskap i det virkelige liv utvikles og går i oppløsning over lange perioder. Siden det å opprette et "venne"-forhold på LiveJournal ikke krever noens tillatelse, og bare krever handling fra en individuell bruker, kan enhver bruker venne enhver annen bruker. Mange brukere har bekymringer, og de frykter å bli markert som en "venn" av en eller annen kontroversiell karakter eller noen de definitivt ikke vil ha som venn, på noen måte. For å bekjempe dette er det laget en funksjon som lar brukere "skjule" listen over brukere som har merket dem som venner [8] .
1. april 2004 (en angelsaksisk høytid som ligner på aprilsnarr ) laget Livejournal-teamet en vits der begrepene "venn" og "venn av" ble endret til "forfølgelse" og "trakassert". ("forfulgt av"). Selv om ganske mange brukere syntes det var morsomt og foreslo å beholde de nye vilkårene, skapte problemet kontroverser, spesielt blant ofre for trakassering [9] .
Til tross for disse problemene, brukes ordet venn fortsatt for å definere disse mangefasetterte relasjonene på Livejournal. Dette antas å reflektere designernes intensjon om at LiveJournal går utover å være en online organisasjonsstruktur, og blir noe av et fellesskap, analogt med det eksisterende konseptet i "offline"-verdenen.
Fra 2. september 2001 til 12. desember 2003 ble LiveJournals vekst kontrollert av et invitasjonssystem. Dette trekket ble fremskyndet av det faktum at antallet brukere vokste for raskt og systemarkitekturen kunne ikke støtte den belastningen. Innføringen av et invitasjonssystem innebar at nye brukere ble tvunget til å få en invitasjonskode gjennom en allerede aktiv bruker, eller de kunne kjøpe en ny konto ved å betale et visst beløp (kontoer av betalt type går tilbake til kontoer av betalt type). gratis kl. slutten av kontraktsperioden). Invitasjonssystemet hadde også den effekten at det forhindret misbruk av enkelte brukere ved å begrense opprettelsen av flere kontoer samtidig, som i mange tilfeller ikke ble brukt. Nye forbedringer av systemarkitekturen tillot LiveJournal å fjerne invitasjonssystemet.
Så snart LiveJournal fjernet invitasjonssystemet, var det blandede reaksjoner blant brukerne, med mange som var imot endringen. En rekke brukere mente at invitasjonssystemet ga LiveJournal et snev av elitisme , mens andre hevdet at det bidro til å skape et mindre, mer sammenhengende fellesskap. Andre brukere, inkludert de som er ansvarlige for å administrere LiveJournal, svarte på denne kritikken ved å si at invitasjonssystemet kun hadde blitt implementert som et midlertidig tiltak i utgangspunktet.
Etter hvert som LiveJournal har vokst, har administratorer måttet forholde seg til innhold funnet på nettstedet. På grunn av disse problemene har LiveJournal definert vilkår for bruk , akkurat som mange andre webverter. Vilkårene for bruk presiserer ytringsfriheten , men inkluderer samtidig en liste over uakseptabel atferd som spamming , brudd på opphavsretten og trakassering av andre brukere. LiveJournal opprettet et "anti-misbruksteam" for å overvåke overholdelse av vilkårene i kontrakten. Dette teamet er enheten som har ansvaret for å svare på ethvert krav som kan sendes inn for brudd på opphavsretten eller loven .
«Anti-misbruksteamet» har blitt kritisert ved flere anledninger for sin håndtering av påståtte brudd på vilkårene. Mange brukere har gitt uttrykk for at teamet har reagert for hardt på tilfeller av påståtte brudd på vilkårene i kontrakten (eller det motsatte, at det har latt visse åpenbare brudd forbli ustraffet). I november 2004 oppsto kontrovers da et dokument beregnet på "anti-misbruksteamet" kom frem før det offisielle ble publisert. Sammenligninger mellom dokumentet og bruksvilkårene var uunngåelige, og noen brukere mente at det nye dokumentet var mer restriktivt enn de opprinnelige bruksvilkårene (mens andre mente at det brede innholdet i bruksvilkårene allerede dekket det det nye dokumentet dikterte) . Det nye dokumentet er offisielt publisert, [10] som planlagt.
En liten gruppe brukere som har blitt berørt av retningslinjene for "anti-misbruksteam" har bestemt seg for å forlate LiveJournal til fordel for andre bloggverter , men denne gruppen er minimal sammenlignet med LiveJournals enorme brukerbase. LiveJournals nye retningslinjer har skapt oppfatningen blant mange at LiveJournal er en server for tenåringer , personlige dagbøker og sosiale nettverk, men at den er svært restriktiv når det kommer til formell nettjournalistikk. Andres mening er at "anti-misbruksteamet" gjør jobben sin som det skal og har kun begrenset/blokkert brukere med dårlige hensikter eller med en historie med flere brudd på vilkårene for bruk. Naturligvis, etter teamets oppfatning, er LiveJournal en server som tillater nettjournalistikk på en forsvarlig måte, så lenge det ikke er noe brudd på vilkårene for bruk.
Danga Interactive, selskapet som opprettet LiveJournal, ble opprinnelig opprettet av Fitzpatrick som også opprinnelig eide selskapet helt. Etter hvert som LiveJournal vokste, ga en rekke selskaper utkjøpstilbud til Fitzpatrick, men han avviste først ethvert tilbud, fordi han ikke ønsket å overlate prosjektet sitt (som han kalte "babyen sin") i hendene på andre som ikke delte nettstedets kjerne prinsipper. Disse prinsippene var: avhengighet av inntekter fra betalte kontoer for å finansiere drift av nettstedet, motstand mot å vise kommersiell reklame på LiveJournal, en støttemodell for frivillige, og støtte fra fri programvarebevegelsen . Men etter hvert som den administrative siden begynte å konsumere mer og mer av Fitzpatricks tid, begynte han å ta oppkjøpstilbud på alvor da han foretrakk å fokusere på den tekniske siden av LiveJournal. Til slutt ble Ben og Mena Trott , medgründerne av Six Apart, sammen med Fitzpatrick og var i stand til å vinne hans tillit ved å vise at de delte de grunnleggende prinsippene som Fitzpatrick hadde etablert for LiveJournal. Fitzpatrick bestemte at å selge LiveJournal til Six Apart ville tillate ham å utvikle de tekniske aspektene, mens Six Aparts ekspertise kunne forbedre brukervennligheten og utformingen av nettstedet. Six Aparts interesse for å kjøpe LiveJournal og Danga stammet fra det faktum at de allerede eide andre produkter som muliggjorde blogging .
Ryktene om Dangas forestående salg til Six Apart ble først rapportert av Business 2.0 - magasinjournalisten Om Malik på bloggen hans 4. januar 2005 . [11] Ryktet spredte seg umiddelbart og brukere startet en diskusjon om mulighetene for å selge selskapet som eide LiveJournal. [12]
Det store flertallet av brukerne støttet Fitzpatricks avgjørelse, men det var noen som kritiserte det faktum at Six Apart ikke fullt ut støttet fri programvare siden den var dedikert til å selge "proprietær programvare". Det var også uenighet om endringene som ble gjort i LiveJournals prinsippdokument [18] . Også, selv om noen brukere stolte på Fitzpatrick, følte de etter salget at han ikke lenger hadde kontroll over nettstedet.
Tilhengere av Fitzpatrick publiserte forskjellige svar på uttalelser mot ham og selskapet hans. [19] De bemerket at det store flertallet av LiveJournals kode ville forbli åpen kildekode da den var lisensiert under GPL . De bemerket videre at de fleste endringene i prinsippdokumentet stort sett var ordendringer for å unngå juridiske problemer (dette dokumentet var aldri ment å være en juridisk kontrakt).
Andre Fitzpatrick-tilhengere uttalte at siden Fitzpatrick var eneeier av Danga Interactive, hadde han all rett til å selge selskapet til hvem han ville uten å konsultere brukerbasen.
Til slutt erklærte Fitzpatrick selv at han hadde blitt lei av det administrative aspektet ved siden til det punktet at han til og med hadde vurdert å legge det ned. Fitzpatrick sa: "Jeg visste at han ville ha stengt siden på egenhånd hvis han ikke fikk hjelp." [tjue]
Programvaren som kjører LiveJournal er åpen kildekode og hovedsakelig skrevet i Perl . Takket være dette faktum har flere fellesskap blitt designet med LiveJournal-programvare. Med unntak av DeadJournal og GreatestJournal har disse samfunnene en tendens til å være ustabile og kortvarige. Et eksempel på dette er nedleggelsen av uJournal i august 2004 , som gjorde at rundt 100 000 kontoer ble serverløse før de ble flyttet til AboutMyLife . Et annet eksempel er Journalfen , som har gått offline flere ganger og blitt plaget av spam selv om den har forsøkt å holde fokus på et enkelt fellesskap.
1999
2000
2001
2002
|
2003
2004
2005
|
Presseartikler (på engelsk) som er relatert til LiveJournal.
LiveJournal-analyse publisert i desember 2004 av ACM eller Association of Computing Machinery i deres publikasjon Communications of the ACM .